Казус  

Делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 3053/2017 г. на Димитър Иванов Петров и Борис Иванов Петров срещу Решение № 3/08.12.2016 г. по гр. дело № 250/2015 г. на Районния съд, с което е изнесен на публична продан съсобствен на въззивниците и Стоян Димитров Петров недвижим имот, а именно: апартамент, находящ се в гр. Смолян. В жалбата се излагат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че е установено, че имотът – обект на делбата, е реално неподеляем, но се твърди, че в хода на делото, в проведеното на 08.11.2016 г. открито съдебно заседание, страните са изразили пред съда желание имотът да бъде възложи на съделителя Димитър Петров, а останалите съделители да изплатят дела му в пари. Твърди се, че така е постигната спогодба и делото не е следвало да приключва с решение по същество.  

Въпроси:  

1. Изяснете фактическия състав на съдебната спогодба.


2. В коя фаза от съдебното производство е допустимо да бъде сключена съдебна спогодба? В каква форма се сключва?


3. Кои са актовете, необходими за приключване на прозиводство по силата на постигната съдебна спогодба?


4. В настоящия казус, според Вас, спазени ли са всички изисквания на закона и налице ли е валидно сключена съдебна спогодба пред първоинстанционния съд?




Казус
=====

 

Във форума се задават въпроси от потребители по конкретни житейски казуси и същият не служи за разрешаване на казуси, поставени в учебен процес.


