the american chemist robert s. mulliken suggested a different definition for the electronegativity (en) of an element, given by en 5 ie 1 ea 2 where ie is the first ionization energy and ea the electron affinity of the element. calculate the electronegativities of o, f, and cl using the above equation. compare the electronegativities of these elements on the mulliken and pauling scale. (to convert to the pauling scale, divide each en value by 230 kj/mol.)
answer: the american chemist robert s. mulliken suggested | studysoup
 monday, march 21, 2016 criminal justice needed to not devoid of: 4  amendment, 5  amendment, 8  amendment, and 6  amendment th th 4  amendment: unreasonable searches & seizure’s what is unreasonable?  san diego: what is in the bag? the kid said nothing.  i plead the 4  amendment. police looks at the bag and saw alcohol  expectation of privacy  not a clear bag  black bag­one of thing buy in porn shop  it is search  seizures: they seize it and take it away. people can be seized  no one called the cops a non­answer gives right to search it? katz v. u.s. mr. katz was conducting a book keeping business  olmstead in oregon  ­­olmstead is general manager of the business  tapped in phone home effects protected under the 4  amendment without physical intrusion, not a search  1967­ mr. katz used a phone booth  katz said going to revisit it u.s. argues olmstead  court decided to go away from precedence  th instead, used 4  amendment to apply to a right to privacy with 2 step test to privacy   is the purpose of the 4  amendment designed to protect those places?  what is private is our heads… 2 prong tests 1. subjective: did that person take any steps to protect their privacy?  he did take steps to have privacy  2. objective: would a reasonable person of average intelligence expect for it to be private? *any search without a warrant per se (start out of the gate) unreasonable. exclusionary rule: evidence found without a warrant cannot be used in court. federal  government violated the protection element th violated the 4  amendment  take incriminating evidence and take it to the state government  state said do not have exclusionary rule 
 prosecute in state statute  mapp v. ohio 1961 extended exclusionary rule to states  dealt with it in the state level came in and knock in the door  get loss and go get a warrant got our warrant get back and will search the house found illicit material found to be obscene and prosecute on that exigent circumstances: emergency situations to violate exclusionary rule  it is for the sake of human life, public safety, and preserving evidence have a lesser expectation of privacy: airports and cars cannot have tint windows broader checks  leon case­established expectation good faith exception  purpose of exclusionary rule to punish police for wrong behavior clerk makes mistakes on wrong address on affidavit  cops went under good faith exception can use evidence­1984 5  amendment­right against self incrimination  self­incrimination­issue if being arrested in custodial matters  being detained­protection against stating the contents of your mind miranda rights­have to read the their rights  it has to be voluntary confession stands  what is custody? *a reasonable will not feel free to leave except for brave conditions  except traffic stop more than 20 minutes  traffic stop is detainment  detention is a guideline. traffic stop should not stand longer than need to be miranda v. arizona 1966 did not read rights confession needs to be suppressed have the right to remain silent, anything say cannot be used against you. cannot afford lawyer,  one will appoint for you 5  amendment­there is right to counsel to have the right to counsel.  
 right to remain silent, they will watching what you say if say want lawyer, can get one do not have to tell you if lawyer is out there lawyer is upset if knew that 6  amendment­right to jury trial and the right to counsel right to counsel did not used to be a right if charged with a crime, have to defend yourself  no idea how to object that but a prosecutor does  in felonies, should get the lawyers. does not include cannot pay bmv. if only is indigent clarence gideon works in a saloon: bar. he said don’t i get a lawyer. he had defend himself. he  wrote his own appeal in the jail.  ­­clarence gideon was accused of felony theft  he wanted a lawyer for his misdemeanor after convicted, he worked his appeal up to supreme court possible outcome is jail, then can get lawyer   gideon v. wainwright: 6  amendment guarantee a fair trial  goes against the fundamental fairness that was set  subject to any imprisonment, a lawyer will be appointed to them guarantee not get a lawyer, some said no misdemeanor crimes: going to need a lawyer because not going to get jail time the answer is yes. it is need to get lawyer. family law court: disobey court. then get appointed counsel. in contempt, five days in jail dui­very rarely get jail. get counsel steal walmart­still get appointed counsel.  1989­get public defender  first court day is an arraignment to plead guilty or not guilty  when know violation of the right to counsel, a line­up #6 everybody turn to the right and left and saying someone to get down. it is for identification purposes.  victim can say #3 to identify as perpetrator  have counsel at that stage; he is the only had a school name on it. this guy did not have full  beard. this is an objection *6  amendment attached to the critical phase  th th 5  and 6  amendment right to counsel  they do not have to tell lawyer  so must ask for lawyer  
 only if cannot pay for a lawyer, it is indigent. then must have lawyer. not because cannot pay  bmw. right to counsel on arraignment have false cases to be shown of the pictures before know that from somewhere right to jury trial from your peers  at critical phase  jury summon wait for the second one how to get out of this? have to walk dog that day  the only time to part of that time  actually had to decide something th 8  amendment: against cruel and unusual punishment  cannot hang  culture changed  is death penalty constitutional? they did not write the death penalty  government can take life, liberty, and property with due process. justice scalia would agree we do not want it public because do not want kids to see it.  why cannot hang neck? it was cracked. it is suffering and cruel.  life without the possibility of parole: it is cruel. is it suffering? solitary confinement. that is  suffering  firing squad: ­­gary mark gilmore: murderer.­­­he was an alcoholic  1972 furman v. georgia made the death penalty unconstitutional. sentence to life without  possibility of parole  he was doing life without parole ­­charles milles manson gets the parole because of that  ­­­charles milles manson was a murderer  he choose to be fire squad  first person to be executed  told his attorney to stop  late 1970s execute people with fire squad electric chair­electric until stop  hanging and fire squad is cruel and unusual  now people are choking to death killing with gas chambers lethal injection  
 try to figure out with cruel and unusual punishment stolen of pizza without the possibility of parole  hit with a third felony  petty thief with a prior is a grand thief  1972 supreme court made death penalty unconstitutional  290 sex registration  naked in public free from clothes end up dying  people on sex registration with indecent exposure  he and she had sex. he was arrested even if consented. oral sex­never heard of getting pregnant  sex registration law start to expand the law  so many people on registration and keep track of bad ones  this is guy officially attacked a young girl judge can make a call based on circumstances brewers v. williams  williams told cops where a dead girl was after coercing him to tell where the body was sure wish family was catholic  give that girl a good christian girl to grow quicker to god mr. williams tells where it is  pretty incriminating  it was playing on emotions to confess to give up the body  saying things to illicit a response, it is considered questioning  (christian burial speech: it could be songs, gestures, words, etc.) no bright line. it is considered measurement cannot use the body that is found grid search going *inevitable discovery doctrine: if police or law enforcement had undergone activity that would  resulted in discovery of the evidence to the point where discovered what is inevitable. then the  evidence is allowed. purging the taint. it is called.  anything discovered after that: fruit of the poisoning tree. any information derived from  criminal activity  
 *independent source: different person giving the illegally obtained information. if found the  evidence, then say find it.  many people are jailed for doing crack ­­oxytocin: behavioral response to stress and to not dependent on marijuana  if someone is that industrious, be one to figure that out better engineer than that 