Profesor Karol Modzelewski, historyk Jak Pan ocenia obecne rozwarstwienie polskiego społeczeństwa?  chodzi o problem odcięcia od udziału we wspólnocie i w dobrodziejstwach cywilizacyjnych. Dlaczego nie widzi Pan możliwości wyjścia z tego kręgu przez pokolenia? Młode pokolenia z tych środowisk nie mają żadnych szans na zmianę zastanej sytuacji. polska gospodarka sporo zawdzięcza rygorom narzuconym przez premiera Balcerowicza. Uważam, że forsowana obecnie reforma podatkowa dramatycznie zaostrzy zjawisko społecznego upośledzenia.   Czy i gdzie widzi Pan alternatywę wobec polityki premiera Balcerowicza? Dziś paradoksalnie istotną rolę w obronieodgrywa prawica.  Za najważniejsze uważam przywrócenie systemu awansu społecznego. Potrzeba też pieniędzy, konceptu, co zrobić z ludźmi, którzy są zbędni w rolnictwie. Dziś potrzebny jest układ na wszystkich polach, uwzględniający oblicze polityczne i bazę społeczną obu członów koalicji. Żadna filantropia nie zastąpi tu budżetu państwa.
W czym tkwi fenomen boksu, sportu od lat budzącego kontrowersje i mieszane uczucia? Jedni twierdzą, nie kryjąc oburzenia, że boks jest niegodny cywilizacji końca XX wieku, inni z kolei uważają, że w świecie, gdzie dobro przemieszane jest ze złem, zawsze będzie miejsce dla tych, którzy chcą oglądać boks. Głośne pojedynki bokserskie, niezmiennie od lat, budzą wielkie zainteresowanie. Wiele walk stało się częścią legendy. Dziś w cenie jest przede wszystkim boks zawodowy z gwiazdami wielkiego formatu i gigantycznymi sumami wypłacanymi za walki. W boksie zawodowym trudno już znaleźć kryteria czysto sportowe. Legenda boksu wciąż jednak żyje. Jeśli więc jeden z mistrzów, Michael Moorer, mówi, że boks jest tylko po to, żeby zarobić jak najszybciej możliwie dużo pieniędzy i odejść w dobrym zdrowiu, to jest to tylko jedna z prawd o tym sporcie.