Njegovo apelaciono vijeće naglasilo je prethodno nesuočavanje sudskog vijeća sa zastrašivanjem svjedoka i neobezbjeđivanje svjedočenja dva svjedoka, što je rezultiralo neispravno podijeljenom pravdom.
Žalbeno veće je istaklo prethodni propust sudskog veća da se suprotstavi zastrašivanju svedoka i obezbedi svedočenje dva svedoka, što je rezultiralo neizvršenjem pravde.