The judges concluded that the convention on human rights has been breached "by virtue of the fact that the applicant is denied access to, control, use and enjoyment of her property and any compensation for the interference with her property rights".
Suci su zaključili kako je povelja o ljudskim pravima prekršena "na temelju činjenice kako je podnosteljici zahtjeva uskraćen pristup, nadzor, korištenje i uživanje njezina posjeda, kao i svaka naknada za ometanje njezinih imovinskih prava".