He also cited "very significant" inconsistencies in the surviving boy's accounts of the incident given during two separate questionings, and a lack of evidence to verify his story. "In fact, it is logically at odds in several respects with other evidence," Singh said.
Ai përmendi gjithashtu mospërputhjet "shumë të rëndësishme" të rrëfimit të djalit të mbijetuar gjatë dy seancash pyetjesh të veçanta dhe një mungese faktesh për verifikimin e historisë së tij," tha Singh.