"EULEX needs to answer some questions: why he was in Germany, whether he was under protection and why they delayed the process," adding that "witness protection systems require professionalism and to be carried out by a permanent institution, not EULEX, which has a limited time mandate," Sadiku tells SETimes.
"EULEX duhet t'u përgjigjet disa pyetjeve: pse ishte ai në Gjermani, nëse ishte nën mbrojtje dhe pse e vonuan procesin," duke shtuar se "sistemi i mbrojtjes së dëshmitarëve kërkon profesionalizëm dhe duhet të kryhet nga një institucion i përhershëm, jo EULEX, që ka një mandat kohor të kufizuar," thotë Sadiku për SETimes.