He also cited "very significant" inconsistencies in the surviving boy's accounts of the incident given during two separate questionings, and a lack of evidence to verify his story.
On je takođe rekao da u svedočenju prezivelog dečaka o incidentu, datom u dva odvojena navrata, postoje «veoma ozbiljne» rupe, kao i da nema dokaza koji bi potvrdili njegovu priču.