The appeals panel expressed doubt that the evidence Randal could provide fits either criterion, though prosecutors could still reapply for a new subpoena before a lower court.
Žalbeno veće izrazilo je sumnju da dokazi koje bi Rendal mogao da saopšti ispunjavaju ijedan od dva navedena kriterijuma, iako tužioci zadržavaju pravo da ga pozovu da svedoči pred nižim sudom.