The court argued that removing the legal character of assets encroaches on property rights and places the owner in continuous insecurity because it is the owner who has to prove the legality of his assets.
Sud je izneo mišljenje da ukidanje legalnog karaktera imovine predstavlja kršenje imovinskih prava i stavlja vlasnika u situaciju trajne nesigurnosti zbog toga što je vlasnik taj koji mora da dokazuje da je imovinu stekao na zakonit način.