This debate has been fueled by theoretical insights brought about by the "New Theories" (as Robert Gilpin refers to them): the theory of multiple equilibria, which posits the possibility of persistent bad equilibria; the theory of endogenous growth, which undermines some of the basic constructs of neoclassical economics (such as "the law of diminishing returns"); the thesis of "path dependency" (the role of history), the importance of geography; the role of information costs and asymmetries; and the role of clusters in achieving competitive advantages (Michael Porter's use of clusters in explaining competitive advantages reminds Gunnr Myrda's concept of cumulative causation), etc.
Оваа дебата беше разгорена со теоретски сознанија предизвикани од "Нови Теории" (како што ги нарекува Роберт Гилпин): теоријата на многукратна рамнотежа, која ја изнесува можноста за постојана лоша рамнотежа; теоријата на ендоген пораст, која поткопува некои од основните конструкции на неокласичната економија (како што е "законот на намалени приноси"); тезата за "Патна зависност" (улогата на историјата), важноста на географијата; улогата на цените на информациите и асиметрии; и улогата на гроздовите во постигнуваоето на конкуретна предност (употребата на гроздови на Мајкл Портер при објаснуваоето на конкрентните предности потсетува на концептот на кумулативна условеност на Гунр Мирда), итн.