Political commentator Fatlum Sadiku agrees. "EULEX needs to answer some questions: why he was in Germany, whether he was under protection and why they delayed the process," adding that "witness protection systems require professionalism and to be carried out by a permanent institution, not EULEX, which has a limited time mandate," Sadiku tells SETimes.
Политичкиот коментатор Фатлум Садику се согласува. „ЕУЛЕКС мора да одговори на некои прашања: зошто тој бил во Германија, дали бил под заштита и зошто го одложија процесот“, додавајќи дека „системите на заштита на сведоците бараат професионализам и треба да се спроведуваат од постојани институции, а не од ЕУЛЕКС, кој има временски ограничен мандат“, рече Садику за SETimes.