Curtea a argumentat că eliminarea caracterului legal al obţinerii bunurilor violează drepturile de proprietate şi plasează proprietarul într-o permanentă stare de nesiguranţă, deoarece el este cel obligat să dovedească legalitatea bunurilor sale.
Sud je izneo mišljenje da ukidanje legalnog karaktera imovine predstavlja kršenje imovinskih prava i stavlja vlasnika u situaciju trajne nesigurnosti zbog toga što je vlasnik taj koji mora da dokazuje da je imovinu stekao na zakonit način.