"Completul este mulţumit însă că există dovezi care stabilesc cu certitudine că acuzatul a influenţat cu bună ştiinţă şi premeditare martorul B1 şi actul justiţiei şi că acest comportament constituie o sfidare a curţii", se afirma în rezumat.
«Međutim, veće je zadovoljno dokazima kojima se bez ikakve sumnje potvrđuje da je optuženi voljno i svesno uticao na svedoka B1 i sprovođenje pravde, i takvo ponašanje predstavlja nepoštovanje tribunala», navodi se u obrazloženju.