Unnamed: 0 index title username timestamp decision comment topic en_label policy policy_title policy_index 0 0 2569 [[Markilux]] (gelöscht) Benutzer:Andy king50 NONE löschen """Einer der typischen Artikel nach dem Motto """"ich will da mal was aus eigenem wirtschaftlichen Interesse in die WP schreiben und was die Regeln betrifft, die auf der Seite zum Hochladen neuer Artikel stehen wie und WP:RK, die mag ich eigentlich garnicht lesen, die interessieren mich einen Sch...., weil ich will einfach nur diese Firma hier reinbringen. WP:RK deutlich verfehlt, bitte wiederkommen wenn nachweislich erfüllt. Das hier""" Löschung von Markilux delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 1 1 6414 [[Christoph Grube]] (gelöscht) Benutzerin:CaroFraTyskland NONE löschen Die akademische Tätigkeit reicht (noch) nicht aus. Da sind unsere |Relevanzkriterien schärfer und die gängige Praxis ist bei Personen mit ähnlicher akademischer Laufbahn eine Löschung. Als Schauspieler ist keine Relevanz dargestellt, bliebe noch das Sprechen von Hörbüchern (dass es sich dabei um eine Person handelt, ist ausreichend belegt). Für Hörspielsprecher gibt es keine Einschlusskriterien, das Sprechen relevanter Autoren macht per se nicht relevant. Insgesamt fehlt es in diesem nicht-akademischen Bereich an der Darstellung der enzyklopädischen Relevanz. Vielleicht ändert sich die Lage ja noch mal und die Relevanz lässt sich in einem der Bereiche darstellen Löschung von Christoph Grube delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 2 2 6732 [[Click.to]] (bleibt) Benutzer:Derlangemarkus 09:38, 30. Aug. 2011 (CEST) behalten """Laut |der Richtlinien für Software-Artikel dürfte eine Relevanz gegeben sein. Berichte in TechCrunch, c't, Chip (Computerzeitschrift)|Chip etc (siehe http://www.clicktoapp.com/de/awards/). zeugen für mich von der benötigen """"nennenswerter Erwähnung in der Presse"""". Ergo""" Löschung von Click.to keep Wikipedia:Richtlinien Software Wikipedia:Richtlinien Software 24 3 3 4366 [[Schweizerische Text Akademie]] (gelöscht) Benutzer:Magiers 10:35, 4. Aug. 2012 (CEST) löschen Kasten|1=. Keine Relevanz gemäß #U vorhanden, eine sonstige Relevanz ist auch nicht ersichtlich. Gruß Löschung von Schweizerische Text Akademie delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 4 4 3837 [[Großer Preis von Japan 2006]] (LAE) Benutzer:Dk0704 NONE behalten Die Weiterleitung führt genau dorthin wo die einzigen verfügbaren Daten zum Lemma zu finden sind. Damit ist die Weiterleitung sinnvoll, so lange kein Artikel zum Lemma vorhanden ist. Ein Verstoß gegen ist nicht ersichtlich. Im Sinne der Benutzerfreundlichkeit ist dieses Lemma m.M.n. zu , auch wenn die Redaktion Motorsport vielleicht ihre eigenen Ansichten hat Löschung von Großer Preis von Japan 2006 keep Wikipedia:WL Wikipedia:Weiterleitung 14 5 5 4362 [[Musikverein Steißlingen 1856 e.V.]] (erledigt, gelöscht) Benutzer:Zollwurf NONE löschen Selbst wenn keine URV: Klarer Fall für das Vereinsregister, welches WP halt mal nicht ist (siehe |Was Wikipedia nicht ist (Regel 7.2 Löschung von Musikverein Steißlingen 1856 e.V. delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 6 6 2194 [[Vorlage:Einzelnachweise]] (gelöscht) Benutzer:Armin P. 21:55, 3. Okt. 2011 (CEST) löschen Heftig fand ich den Kommentar hier, wenn den Leuten etwas falsches in einer Umfrage vorgespielt worden ist, hätten sie sich besser informieren sollen. Zur Sache: a) eine rechtfertigt nicht gelöschte Inhalte wiederherzustellen und besitzt im Gegensatz zu einem WP:MB keine Verbindlichkeit b) Vorlage ist ein Wiedergänger c) diese Meinung bringt http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F3._Oktober_2011&action=historysubmit&diff=94331559&oldid=94331515 meinen Standpunkt gut zum Ausdruck Löschung von Vorlage:Einzelnachweise delete Wikipedia:Umfrage Wikipedia:Umfragen 41 7 7 7950 [[Liste der Künstler, die Platz 1 der deutschen Singlecharts erreichten]] (gelöscht) Benutzer:Steak 08:48, 15. Jul. 2012 (CEST) löschen Erfüllt nicht die Kriterien unter , also Löschung von Liste der Künstler, die Platz 1 der deutschen Singlecharts erreichten delete Wikipedia:Listen Wikipedia:Listen 39 8 8 4080 [[Mumenthaler]] (bleibt) Benutzer:Ich liebe ELKE NONE behalten Der LA-Steller hat anscheinend nur den ersten Satz des Artikels gelesen, ansonsten ist die Begründung des LAs nicht verständlich. Der Kommentar (durch den LA Steller) ''Achtung euere Meinung wird die RK beeinflussen'' sowohl hier in der Diskussion als auch im Artikel ist nicht zielführend. Hier wirdeine Familie, die seit Generationen (hauptsächlich) Mediziner hervorbrachte in einem Artikel zusammengefasst. Ein guter historischer Überblick. Den Autor (1704-1780), den Professor, evtl. auch dem Chemiker können gerne eigene Artikel gewidmet werden. Damit sind in dem Artikel genügend relevante Personen genannt. QS ist für den Artikel angebracht, das stand jedoch schon vor dem LA drin. , gerne LA nach Fall 2 entfernen Löschung von Mumenthaler keep Wikipedia:ELW Wikipedia:Löschantrag entfernen 40 9 9 7097 [[Karl-Heinz Bührer]] (erl. bleibt) Benutzer:Mo4jolo/Bewertung NONE behalten Klar relevant. . Vor dem Antragsstellen bitte lesen. LA ungültig Löschung von Karl-Heinz Bührer keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 10 10 187 [[Computereinsatz in der Grundschule]] (erl.) Benutzer:Omphalos 01:51, 3. Jul. 2007 (CEST) löschen """ack'' mit dem Bischof: Da wird nix draus, hier ist meiner Meinung nach kaum etwas von enzyklopädischem Wert herausdestillierbar. Der größte Teil des Artikels ist entweder oder Glaskugelei (Zitat: """"..''Immer noch ist keine allgemein gültige Theorie des Computereinsatzes im Grundschulunterricht vorhanden''.."""") und verschwurbelt""" Löschung von Computereinsatz in der Grundschule delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 11 11 837 [[Shiloh Nouvel Jolie-Pitt]] (gelöscht) Benutzer:82.82.83.98 NONE behalten Ich weiß, viele wollen eine Wikipedia der Dichter, Denker und Täter. Aber für viele sind auch Prominente wichtig (siehe einmal mehr ), daher sollten wir Shiloh Nouvel Jolie-Pitt in einer ausreichend knappen Form Löschung von Shiloh Nouvel Jolie-Pitt keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 12 12 3688 [[Isabelle d'Orléans (1878-1961)]] (bleibt) Benutzer:Ehrhardt NONE behalten Die Diskussion zu /23._Juli_2006#Isabelle_d'Orléans-Bragance lief bisher ziemlich eindeutig auf hinaus. Vor diesem Hintergrund erscheint mir das hier klar als Trollantrag. Über eine Verschiebung des Lemmas zur Umbenennung kann man sicher sprechen. Das gehört dann aber auf die Diskussionsseite des Artikels Löschung von Isabelle d'Orléans (1878-1961) keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 13 13 2314 [[Benutzer:Bassbottle/Bassbottle]] (erl.) Benutzer:misterjack NONE löschen Nutzer 2206 - es grenzt schon arg an zu fordern, den Benutzer zu sperren. Man kann nicht von Neulingen erwarten, sich sofort in unseren Regelwerken auszukennen. Ich habe auf die Unterseite gestellt: ''Nach eigenen Bekunden irrelevant, siehe Löschdiskussion Löschung von Benutzer:Bassbottle/Bassbottle delete Wikipedia:KPA Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe 35 14 14 6814 [[Aziz Alili]] (bleibt) Benutzer:CroMagnon 16:43, 10. Jul. 2008 (CEST) kommentar """Hm, als Obmann einer Hauptstadtgemeinde könnte er durchaus die """"Funktion eines Bischofs"""" () besitzen. Herausgestellt wird es im Artikel aber nicht und der Artikel ist auch sehr dürftig, daher""" Löschung von Aziz Alili comment Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 15 15 6841 [[Blau Mobilfunk]] (bleibt) Benutzer:Hannibal21 NONE löschen Die Form des Antrags ist eine Sache, aber der Artikel ist nahezu ein wörtlicher Wiedergänger. Blau mag relevant sein, hab letztens sogar eine Radiowerbung von denen gehört, aber Artikel ist ein Werbeflyer und KEIN enzyklopedischer Eintrag und wie Schnatzel festgestellt hat Löschung von Blau Mobilfunk delete Wikipedia:URV Wikipedia:Urheberrechte beachten 28 16 16 6501 [[Wikipedia:Wer zuerst kommt, mahlt zuerst]] (erl., zurück im BNR) Benutzer:Defchris NONE löschen Ich dachte, dass das Lemma irgendwas von wegen Autorenrechte darlegt, ist aber nichts als ein Witz, denn schließlich kommt es ja von einem Benutzer, von dem man weiß, dass er sich etliche |unlustigen Scherze erlaubt. , am besten derart, dass es nicht einmal die Admins wiederherstellen können. Das zeigt IMO auch, warum Fossa nichts im Schiedsgericht verloren hat Löschung von Wikipedia:Wer zuerst kommt, mahlt zuerst delete Wikipedia:BNS Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 17 17 5000 [[Kernkraftwerk Visaginas]] LAE 217.5.204.78|217.5.204.78]] 14:19, 21. Mai 2010 (CEST NONE behalten so groß angekündigtes Projekt hat alleine durch die relativ großen regionalen Medien Wirkung, alleine, dass bereits jetzt schon begonnen wird, die Infrastruktur des alten KKW für das neue umzulegen. Ähnliche Diskussion /13. April 2008#Kernkraftwerk Leningrad II (bleibt)|gab es bereits bzgl. des Kernkraftwerk Leningrad II. Das Projekt war ungefähr zu dieser Zeit genauso fortgeschritten wie aktuell die Arbeiten für ein Kernkraftwerk in Visaginas, daher meine Beurteilung. Grüße Löschung von Kernkraftwerk Visaginas keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 18 18 5874 [[Wolfgang Priklopil]] (erl, redirect) Benutzer:Chaddy/Bewertung NONE behalten Ich zitiere mal aus : Unter anderem sind solche Personen relevant, ''die wegen ihrer Beteiligung an nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt werden Löschung von Wolfgang Priklopil keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 19 19 7624 [[DonnerTV]] (schnellgelöscht) Benutzer:Jogo30 NONE löschen """Da der Artikel laut Autor """"komplett"""" ist, muss man die 1-h-Regel auch nicht mehr beachten. Ich kann keinerlei Relevanz gem. erkennen, die auch für reine Internetsender gelten. Daher""" Löschung von DonnerTV delete Wikipedia:RWS Wikipedia:Richtlinien Websites 33 20 20 3095 [[Mo-D]] (gelöscht) Benutzer:Dulciamus NONE behalten Ziemlich eindeutig... Laut |RK Löschung von Mo-D keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 21 21 4831 [[Ulrich Grosse]] (bleibt) Benutzer:Dealerofsalvation NONE behalten Kasten|. Hauptsächlich per Wahldresdners unwidersprochenem Beitrag vom 16. Februar, zusammen mit den im Artikel angegebenem Spiegel-Artikel und SWR-Beitrag, halte ich „… Person, dessen Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist“ gemäß #Lebende Personen (allgemein) für nicht zwangsläufig, aber erstmal hinreichend wahrscheinlich erfüllt. Gerne aber kürzen, was sich nicht belegen lässt und weitere Quellen einfügen Löschung von Ulrich Grosse keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 22 22 4825 [[Jurassic Park IV]] (verschoben & Redirs gelöscht) Benutzer:Sampi NONE behalten Das Löschargument, dass der Film noch nicht gedreht wurde, ist unzulässig. Laut heißt es explizit, dass ''Artikel über aktuelle und zukünftige Ereignisse erwünscht sind, selbst wenn die Fakten sich kurzfristig ändern können''. Nachdem die Glaskugelguckerei (unbelegte Gerüchte) entfernt worden ist, handelt es sich IMHO um einen gültigen Stub. Wenn Jurassic Park I, II und III weltweit bekannt sind, gehe ich einmal stark davon aus, dass auch der 4. Teil relevant sein wird. Dass im Artikel nichts über die Handlung steht, liegt am Antragsteller dieses LAs. Aus erkenntnistheoretischer Sicht ist es ein enormer Unterschied, ob nichts über die Handlung geschrieben wird oder erwähnt wird, dass die genaue Handlung derzeit unbekannt ist. Dass die Handlung noch nicht feststeht, ist IMHO eine relevante Information, die sich von den derzeit kursierenden stark abgrenzt. Dass es sich um den Fertigsstellungstermin 2008 (auch eine relevante Information) um eine Ankündigung handelt, wird auch klargestellt, usw. Zusammengefasst ist das Lemma relevant (vermutlich unumstritten), der Artikel am aktuellen Kenntnisstand (auch wenn nicht auf dem zukünftigen Erkenntnisstand) und von Gerüchten befreit. Solange so lautet, wie so lautet Löschung von Jurassic Park IV keep Wikipedia:LR Wikipedia:Löschregeln 25 23 23 2998 [[Bürgerverein Bonn-Oberkassel]] (gelöscht) Benutzer:Lady Whistler/Bewertung 19:48, 29. Apr. 2011 (CEST) kommentar Die Berichterstattung auf der verlinkten Vereinsseite beschränkt sich auf den General-Anzeiger Bonn + das Schaufenster, ist also eher nicht überregional. Von Tradition kann man von einem 2007 gegründeten Verein auch nicht reden, bleibt eigentlich nur noch die Mitgliederzahl um evtl. #Vereine.2C_Verb.C3.A4nde_und_B.C3.BCrgerinitiativen|Relevanz zu erzeugen, darüber ist aber im Artikel leider nichts zu lesen, wenn da nichts nachkommt - leider löschen. ( abwarten Löschung von Bürgerverein Bonn-Oberkassel comment Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 24 24 1160 [[Sandrina Zander]] (gelöscht) Benutzer:MBq NONE behalten Das Jugendarbeitsschutzgesetz erlaubt Ausnahmen für Schauspieler http://bundesrecht.juris.de/jarbschg/__6.html. - , da wesentliche Rolle in einer Fernsehserie (#Schauspieler Löschung von Sandrina Zander keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 25 25 6742 [[Georg Thalmeier]] (bereits geklöscht) Benutzer:Wahrheitsministerium 14:01, 31. Mär. 2007 (CEST) löschen Mit guten Gründen schließen die #Schriftsteller_und_Sachbuchautoren BoD-Bücher aus, wenn es um die Beurteilung der Relevanz geht Löschung von Georg Thalmeier delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 26 26 5569 [[Keiner ist kleiner]] (gelöscht) Benutzer:M-J NONE löschen Demotape im Selbstverlag, zudem ist der Artikel größtenteils , damit Löschung von Keiner ist kleiner delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 27 27 957 [[Kramski Putter]] (erl. gelöscht) Benutzer:Beek100 18:55, 10. Apr. 2013 (CEST) löschen Typisches Beispiel, wie man es als Werbetreibender nicht machen sollte. Dem Ersteller empfehle ich die Lektüre von . Diskutabel wäre allenfalls eine Relevanz der Muttergesellschaft, wo bei zwei Merkmalen immerhin fast 2/3 der automatisch relevant machenden Kriterien erfüllt sind (falls die Angaben stimmen) und man dann über die Produkte reden könnte. Aber das ist so indiskutabel Löschung von Kramski Putter delete Wikipedia:IK Wikipedia:Interessenkonflikt 20 28 28 8194 [[ETFexplorer]] (gelöscht) Benutzer:Tom_md 11:16, 23. Okt. 2009 (CEST) löschen Das generiert noch keine Relevanz nach . Demnach Löschung von ETFexplorer delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 29 29 2816 [[Gerätewagen Gefahrgut 3]] (gelöscht) Benutzer:Brandpatsche NONE kommentar Aus der /24. Januar 2006|QS vom 24.1.06: Kaum mehr als eine Artikelvorlage - bisher keine Verbesserung eingetreten. und dann löschen Löschung von Gerätewagen Gefahrgut 3 comment Wikipedia:Qualitätssicherung Wikipedia:Qualitätssicherung 29 30 30 3719 [[Grimmelshausen-Gymnasium Offenburg]] (LAE) Benutzer:Wicki und Halva NONE behalten """Ist ggf. sogar ein ausländischer Schulabschluss möglich, zum Beispiel Baccalauréat?"""" (aus ). Ja ist es. sogar. Also natürlich relevant, dazu von 1660. Dass das Schulgebäude von 1647 (ehemaliges Kloster) unter Denkmalschutz steht, davon kann man ausgehen. Also bitte . User:Okmijnuhb|Okmijnuhb·BD:Okmijnuhb|bitte recht freundlich 12:22, 31. Jan. 2011 (CET""" Löschung von Grimmelshausen-Gymnasium Offenburg keep Wikipedia:AüS Wikipedia:Artikel über Schulen 1 31 31 2097 [[Waftability]] (bleibt) Benutzer:Tom_md 10:18, 18. Apr. 2011 (CEST) löschen Unbelegt, riecht stark nach Löschung von Waftability delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 32 32 6636 [[Come Clean]] (SLA) Benutzer:Xqt 08:50, 11. Okt. 2007 (CEST) löschen Wiedergänger von /24._September_2007#Come_Clean_.28gel.C3.B6scht.29|hier. gestellt Löschung von Come Clean delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 33 33 6147 [[iFixit]] (LAZ) Benutzer:CorrectHorseBatteryStaple NONE behalten user:Jbergner: Die Begründung mit der Marktführerschaft ist nicht nötig, da auch #WEB Punkt 1 erfüllt und im Artikel dargestellt ist. Darauf bist du bei deiner Wiedereinsetzung nicht eingegangen, entsprechend setze ich den LA wieder ein Löschung von iFixit keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 34 34 8492 [[Oliver Haag]] (erl., gelöscht) Benutzer:Kriddl NONE löschen """da unrelevanter Eintrag, oder alle Professoren jeder Hochschule ohne Prüfung aufnehmen. Ein kurzer Blick auf die Darstellung der Person, sowie in die Versionsliste und den Ersteller """"Olli the law"""" und die Verlinkung auf meinprof.de lassen auch Verstöße gegen |Was Wikipedia nicht ist Punkte 3 und 4 suggerieren. - ClausMueller""" Löschung von Oliver Haag delete Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 35 35 310 [[Vorlage:Navigationsleiste Sportengagement von Red Bull]] (gelöscht) Benutzer:Steindy 14:19, 19. Jun. 2009 (CEST) behalten Socrates, hast Du eine ''Begründung'' für Deine These, dass die Vereine ''nicht'' von Red Bull geführt werden? Wenn nicht, dann ist Dein Löschantrag, wie Du so schön schreibst, „mehr als verzichtbar“ und gemäß Fall 1 zu entsorgen Löschung von Vorlage:Navigationsleiste Sportengagement von Red Bull keep Wikipedia:LAE Wikipedia:Löschantrag entfernen 40 36 36 7240 [[Michael Heumann]] (gelöscht) Benutzer:S.Didam 20:53, 19. Okt. 2008 (CEST) löschen Kein Artikel. |Relevanz nicht erkennbar Löschung von Michael Heumann delete :Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 37 37 2636 [[Andrea D. Bührmann]] (LAE) Benutzer:Am Altenberg 23:26, 4. Jun. 2010 (CEST) löschen Erfüllt #Wissenschaftler nicht Löschung von Andrea D. Bührmann delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 38 38 1422 [[Zahltag – Das Buchprojekt]] (gelöscht) Benutzer:Magiers 00:26, 14. Aug. 2012 (CEST) löschen Kasten|1=, nachdem bereits in der Diskussion Einigkeit herrscht. Der Artikel hat keine |Belege und Relevanz nach WP:RK|unseren Kriterien ist nicht erkennbar, insbesondere nicht eine solche nach WP:RK#Literarische Einzelwerke. Gruß Löschung von Zahltag – Das Buchprojekt delete Wikipedia:Belege Wikipedia:Belege 37 39 39 2726 [[Rumpelstilzchenproblem]] (gelöscht) Benutzer:Jesi 04:43, 10. Aug. 2007 (CEST) löschen Der http://www.knowtech2002.de/Eckardt_Detecon%20International_.pdf erste Google-Treffer führt zu einer Arbeit einer Frau Christiane Eckardt, die nächsten beiden im Prinzip ebenso, in dieser http://paper.joerg-rech.com/Studenten/Studienarbeit_Eberle.pdf Studentenarbeit wird auf die Arbeit von Frau Eckardt verwiesen, http://www.smb.spk-berlin.de/ifm/dokumente/mitteilungen/MIT006.pdf hier tritt das Lemma ein paar mal in Anführungszeichen auf. Ich denke, das ist ein Fall versuchter sein. Bin für Löschung von Rumpelstilzchenproblem delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 40 40 902 [[Gebetomat]] (bleibt) Benutzer:Diskriminierung NONE löschen contra}} Ich sehe immer noch keine Relevanz für das Einzelkunstwerk. Besondere Originalität, die sich durch Nachahmer zeigte ist nicht erkennbar. Bitte mit einem Satz bei Oliver Sturm einbauen und als Lemma . Bitte beim Artikel beachten und Quellen nach WP:BLG einbauen. Löschung von Gebetomat delete Wikipedia:WEB Wikipedia:Weblinks 21 41 41 8116 [[Jennifer Wanderer]] (gelöscht) Benutzer:Kriddl NONE löschen Delahoyarecords ist ja noch nicht sooo lange dabei, daher ein paar Worte zu dem Fall. Die von Eingangskontrolle zitierten |Relevanzkriterien sind nicht seine privaten, sondern diejenigen, auf die man sich -z.T. in diskussionstechnischen Grabenkämpfen- geeinigt hat. Von den Kriterien käme hier allenfalls eine gewisse Wahrhehmung durch die Medien in Betracht, wobei diese darauf hindeuten muss, dass ein zeitübergreifendes Interesse besteht. Wie bereits von Kollegen geschrieben ist das bei nachrangig platzierten Personen einer Casting-Show nicht der Fall. Konzept dieser Shows ist schlicht eine mehr oder weniger große Zahl von Personen durchzusieben, bis eine Person übrigbleibt. In der Zwischenzeit wird in den Medien über die Show zwar berichtet, die Kanidaten werden aber nur im Rahmen dessen abgehandelt. Eine gewisse Ausnahme ist der Gewinner und solche Teilnehmer, bei denen noch danach etwas kommt (z.B. Chartplatzierungen). Mit anmdeen Worten: Solange es nur die Teilnahme ist, ist von einer Berichterstattung und öffentlichen Wahrnehmung in der Regel nicht auszugehen. Eine beliebige Online-Publikation danach hilft da auch nicht. Für die müsste nachgewiesen werden, dass diese auf breiterer Basis eine gewisse Wahrnehmung besteht. Wie oben auch schon geschrieben ist Wikipedia in gewisser Hinsicht sehr konservativ, sie will nicht möglicherweise mal bedeutsames sammeln, sondern bereits Bedeutsames. Ich drücke Frau Wanderer daher gerne die Daumen, dass sie mal wichtig wird, zur Zeit plädiere ich aber für die des Artikels. Löschung von Jennifer Wanderer delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 42 42 1126 [[Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur]] (LAE 1) Benutzer:Wikieditoroftoday 14:25, 24. Okt. 2009 (CEST) behalten Bekanntheit erlangte der Arbeitskreis ...'' sagt doch schon alles. Sollte der Verein in ein paar Jahren in die Vergessenheit geraten sein, kann man ihn ja immer noch löschen. Zur Zeit ist er aber definitiv relevant und erfüllt die Relevanzkriterien. Daher Löschung von Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur keep Wikipedia:LAE Wikipedia:Löschantrag entfernen 40 43 43 2659 [[Katrin Puth]] (gelöscht) Benutzer:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences 23:08, 9. Jun. 2016 (CEST) löschen Kasten|1=Kein Wunder, dass diese Löschdiskussion so lange nicht entschieden wurde, da hier ein grenzwertiger Fall vorliegt. Ich entscheide auf , weil ich keines der Relevanzkriterien unter #Sportler als erfüllt ansehe. Duathlon ist offenbar keine von Sportaccord anerkannte Sportart. Somit ist die Teilnahme an einer Weltmeisterschaft im Duathlon nicht automatisch relevanzstiftend, zumal Puth dort offenbar nicht in der höchsten Klasse angetreten ist (Vergleiche :en:2010 ITU Duathlon World Championships und http://www.triathlon.org/results/result/2010_edinburgh_itu_duathlon_world_championships/5808/http://www.triathlon.org/results/result/2010_edinburgh_itu_duathlon_world_championships/5832). Auch die weiteren Angaben im Artikel – z. B. 2. Liga der Triathlon Bundesliga – sehe ich nicht als relevanzstiftend an Löschung von Katrin Puth delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 44 44 1863 [[Abdurrahim Vural]] (gelöscht) Benutzer:Kmhkmh NONE löschen Es ist wie Telford schon ausführt – ich habe nämlich dasselbe versucht – augenscheinlich schlicht nicht möglich, diesen Artikel mit entsprechenden Quellen im Sinne von aufzubauen. Er ist schon jetzt vollkommen unbelegt: Der Abschnitt „Jugend und Ausbildung“ hat keinerlei Quelle (das ist eben das, was der Dargestellte selbst in seinem Lebenslauf behauptet), nicht anders Verhält es sich mit dem zweiten und letzten Abschnitt „Politisches Leben und Verbandstätigkeit“. Der Einzelnachweis (woher auch immer der stammt, war heute früh noch nicht da) belegt nicht einmal den Satz, hinter dem er steht. Ich finde auch erst gar keine vertrauenswürdige Quelle für die Frage, seit wann er überhaupt Mitglied/Präsident der Islamischen Religionsgemeinschaft ist oder gar schon für sein Geburtsdatum. Wer hier auf „Berichterstattung“ zu ihm verweist, den möchte ich doch bitten, entsprechende Quellen zu finden, ich finde sie trotz wirklich langer Suche in LexisNexis u.a. nicht. Der Artikel ist in dieser Form nicht haltbar und ich kann nicht ansatzweise erkennen, dass inhaltlich Besserung in Sicht wäre. Daher – und das schon ohne Berücksichtigung des Relevanzaspekts, das ist noch eine ganz andere Frage. Wikipedia neigt ein Wenig zum boulevardesken Overkill, aber ich möchte wirklich darum bitten, hier mal objektiv auf den Artikel und die desaströse Quellenlage zu schauen. —User:Pill|Pill (User talk:Pill|Kontakt) 00:37, 27. Mai 2012 (CEST Löschung von Abdurrahim Vural delete Wikipedia:Belege Wikipedia:Belege 37 45 45 1300 [[Vorlage:Tipp des Tages/58]] (LAZ) Benutzer:Flominator NONE behalten Ich bekomme beim Bearbeiten eines Artikels angezeigt, wenn das Wort im Text auftaucht. Bisher war der Stil noch in jedem Fall so umgangssprachlich, dass der Text nach Umschreibung wirklich professioneller aussah. Dies deckt sich mit #Standardsprache statt Umgangssprache Löschung von Vorlage:Tipp des Tages/58 keep Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel 46 46 46 7984 [[Oliver Schaper]] / [[The Country Channel]] (beide schnellgelöscht) Benutzer:Tox 00:26, 20. Okt. 2006 (CEST) löschen Wegen Bearbeitungskonflikt doppleter LA) Ich werte die unkommentieret entfernung meines SLAs im Zuge von als wiederspruch und stelle nun einen Ordetlichen LA. Begründung: Glaskugel. Der sender soll demnäächst vieliecht starten, was aber durch tote Weblinks nicht Belegt werden kann. Eine Suche mit Der allwissenden Müllhlade nach Sendernamen und FFirmensitz ergab ebensowenig. Entwerde dreiste werbung oder schlechter Fake Löschung von The Country Channel delete Wikipedia:AGF Wikipedia:Geh von guten Absichten aus 9 47 47 7329 [[Internationales Seminar für Analytische Psychologie in Zürich]] (bleibt) Benutzer:Tom_md NONE löschen Lesetipp: : es steht Dir frei, auf das andere Institut einen (gut begründeten LA) zu stellen. Hier tut das abrer nichts zur Sache. Hier interssieren nur Argumente in eigener Sache. So ist dieser Werbeflyer zu Löschung von Internationales Seminar für Analytische Psychologie in Zürich delete Wikipedia:BNS Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 48 48 1007 [[Aliens (Rollenspiel)]], nach [[Leading Edge Games]] verschoben Benutzer:ElRaki NONE behalten Es wurde schon am /17._Dezember_2004#Aliens (Rollenspiel) (erweitert, bleibt)|17. Dezember zum Löschen vorgeschlagen und ist geblieben. Der Grund, zu löschen, weil das Spiel eingestellt wurde, finde ich unpassen, auch über nicht aktuelle kann man Artikel schreiben. Bin wie damals, auch heute für Löschung von Aliens (Leading Edge Games keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 49 49 6479 [[Aare Linth]] (erl.) NONE NONE löschen keine dargestellte Relevanz gem. #Schienenverkehr, wo es heisst ''Zuglinien und einzelne Züge/Zugpaare sind nur in herausragenden Einzelfällen relevant''. ※ 10:25, 12. Dez. 2020 (CET Löschung von Aare Linth delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 50 50 6258 [[EatUrMusic]] (Weiterleitung) Benutzer:Elendur NONE verschieben verfehlt Löschung von EatUrMusic merge Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 51 51 2885 [[Hessing-Klinik (Augsburg)]] (erl. gelöscht) Benutzer:Jbergner NONE behalten """im text steht """"größte europäische Kur- und Heilanstalt"""". das ist ein nach gefordertes alleinstellungsmerkmal, das den artikel relevant macht. also""" Löschung von Hessing-Klinik (Augsburg) keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 52 52 8568 [[Kosmische Energie]] (erl) Benutzer:NCC1291 NONE löschen Der Artikel verstößt sogar gegen . Als Vertreter der Energiewirtschaft muss ich für dieses Geschwurbel natürlich stellen Löschung von Kosmische Energie delete Wikipedia:AüF Wikipedia:Richtlinien Fiktives 42 53 53 8548 [[K.D.St.V. Staufia Bonn]] (bleibt) Benutzer:Liberaler Humanist 18:52, 2. Apr. 2013 (CEST) löschen Es ist nicht wirklich zu erkennen, in welchem Punkt die RK erfült werden, ist auch nicht wirklich umgesetzt Löschung von K.D.St.V. Staufia Bonn delete Wikipedia:BLG Wikipedia:Belege 37 54 54 831 [[Deutschsprachige SAP Anwendergruppe]] (gelöscht) Benutzer:Zipferlak NONE behalten Nach ist die Relevanz durch die überregionale Bedeutung sowie die signifikante Mitgliederzahl gegeben, daher:. Löschung von Deutschsprachige SAP Anwendergruppe keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 55 55 7068 [[Langzeittest.de]] (gelöscht) Benutzer:Kurt Jansson NONE löschen """Beim /23._August_2005#Langzeittest.de_.28bleibt.29|letzten Eintrag auf den Löschkandidaten stimmten mehrere nicht angemeldete Benutzer, bzw. Nutzer, die sich nur für diesen einen Kommentar einen Account zugelegt hatten, für """"behalten"""". Die Argumente waren nicht sehr überzeugend (""""gänzlich ohne Werbung"""", """"Schließlich ist ... auch der ADAC aufgeführt"""", ...). Das Projekt mag unterstützenswert sein, für einen Enzyklopädieartikel reicht es aber m.M.n. nicht; Der Beitrag sollte werden""" Löschung von Langzeittest.de delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 56 56 2365 [[Boddenkieker]] (bleibt) Benutzer:Gestumblindi 01:39, 23. Aug. 2016 (CEST) behalten """Das Schiff wird von dem Fahrgastbetrieb Kruse und Voß im Linienbetrieb auf dem Saaler Bodden zwischen Ribnitz, Dierhagen und Wustrow eingesetzt"""" - also , denn nach #Schiffe gilt: """"Personenschiffe sind auch als Einzelschiff relevant, wenn sie mindestens 200 Passagiere befördern. Kleinere Personenschiffe können relevant sein, wenn sie im Liniendienst einer Schifffahrtsgesellschaft stehen oder standen."""" Letzteres scheint der Fall zu sein (kleineres Schiff, das im Liniendienst einer Schifffahrtsgesellschaft steht""" Löschung von Boddenkieker keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 57 57 964 [[Kulanu]] (bleibt) Benutzer:Prügelprinz NONE behalten """Was ist ''""""Partei ohne Sitze und damit auch ohne Relevanz""""'' bitte für eine löschtrollige Begründung? Seit wann sind Parteien erst relevant, wenn sie Sitze errungen haben? Laut spricht für ''""""die Aufnahme eines Artikels über eine politische Partei … die Teilnahme mit Parteilisten oder mit Wahlkreis-Direktkandidaten an einer Parlamentswahl auf … nationaler … Ebene …. Erstmals antretende Parteien können mit der erfolgten Zulassung durch die zuständige Wahlbehörde aufgenommen werden.""""'' Wie viele Sitze haben denn z.B. die Partei Bibeltreuer Christen, die Sarazzistische Partei – für Volksentscheide|Sarazzistische Partei oder die Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands? Im Gegensatz zu diesen Außenseitern ist Kulanu eine Partei des Mainstreams, die von einem prominenten ehemaligen Minister und Likud-Abgeordneten gegründet wurde (Mosche Kachlon) und auf deren Liste zahlreiche bekannte Personen kandidieren (u.a. der Militär Joaw Galant, der Historiker und ehemalige Botschafter in den USA :en:Michael Oren|Michael Oren, die stellvertretende Bürgermeisterin :en:Rachel Azaria|Rachel Azaria und der ehemalige Kadima-Vorsitzende :en:Akram Hasson|Akram Hasson.) Den :en:Opinion polling for the Israeli legislative election, 2015|Umfragen zufolge kann die Partei mit 7-10 Sitzen rechnen""" Löschung von Kulanu keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 58 58 3169 [[Vorlage:InfoboxSee]] (gelöscht) Benutzer:Matthiasb NONE löschen Eine Breiteneinstellbarkeit ist unnötig. Damit kein Mehrwert vorhanden, damit redundant, bitte . Das ganze ist sowieso ein eklatanter Verstoß gegen Löschung von Vorlage:InfoboxSee delete Wikipedia:BNS Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 59 59 4932 [[SV Altendorf]] (gelöscht) Benutzer:Threedots NONE löschen auch so ein Text der nach garnicht erst diskutiert werden sollte: Löschung von SV Altendorf delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 60 60 678 [[Gebr. Klöcker]] (gelöscht) Benutzer:S.Didam NONE kommentar Offensichtlich ist die Firma nach den Kriterien nicht #Wirtschaftsunternehmen|relevant. , um eine historische Relevanz zu belegen Löschung von Gebr. Klöcker comment Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 61 61 3828 [[Mental Defect]] (erl.) Benutzer:Steindy NONE löschen Einspruch zum SLA ist nicht nur nicht gerechtfertigt, sondern sagt eigentlich alles über das Ziel des Eintrags aus. Gerne doch beschleunigt Absatz 3 und 6 sprechen eine deutliche Sprache. Zudem sehe ich im Bild eine URV, da es wohl nicht möglich ist, dass der Einsteller das Bild, auf dem er selbst abgebildet ist, in dieser Form selbst fotografiert hat; selbst mit Stativ und Selbstauslöser nicht. Neuerlicher SLA gestellt Löschung von Mental Defect delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 62 62 4867 [[Figuren aus dem Marvel-Universum]] (bleibt) Benutzer:LaWa NONE behalten hast du dir mal durchgelesen? Da steht drinne das Sammelartikel besser und sinnvoller sind als einzelne. Also anstatt gerade die zu löschen sollte man sich lieber der ganzen Miniartikel über Nebenfiguren entledigen. Löschung von Figuren aus dem Marvel-Universum keep Wikipedia:Wikipedia ist kein Fanzine Wikipedia:Richtlinien Fiktives 42 63 63 1256 [[Herbert Scherer]] (bleibt) Benutzer:Hsingh 00:33, 9. Sep. 2015 (CEST) behalten """Als Schriftleiter (=#Journalisten|Chefredakteur) der #Zeitungen_und_Zeitschriften|WP-relevanten Zeitschrift """"http://www.worldcat.org/title/wachenburg-verbandsorgan-d-weinheimer-corpsstudenten-nachrichten-d-weinheimer-senioren-convents/oclc/310973686&referer=brief_results Die Wachenburg"""" klar relevant, daher""" Löschung von Herbert Scherer keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 64 64 7246 [[Perik]] (gelöscht) Benutzer:Magiers NONE löschen Kasten|1=. Ich halte das Thema nicht für grundsätzlich irrelevant. Nur war der Artikel halt letztlich bloß eine Wiedergabe der Binnensicht und kein enzyklopädischer Artikel, der auf |belegten Sekundärquellen aufbaut. In dieser Form leider für eine Enzyklopädie ungeeignet. Gruß Löschung von Perik delete Wikipedia:Belege Wikipedia:Belege 37 65 65 4352 [[Vorlage:Navigationsleiste Stamminstrumentarium des klassischen Sinfonieorchesters]] (gelöscht, Themenring) Benutzer:Thornard 14:55, 23. Jun. 2007 (CEST) behalten Dies ist kein |Themenring, da die Auswahl nicht subjektiv ist. Natürlich fehlt da viel, von Klassifizierung ganz zu schweigen. Man sollte sie vielleicht umbenennen und noch weiter eingrenzen. Entscheident ist das unglücklich gewählte Wort ''klassisch''. Sie enthält die klassischen Orchesterintrumente, wichtige Musikinstrumente der aktuellen abendländischen Unterhaltungsmusik Musik (Pop, Rock) und die wichtigsten Instrumente des Jazz. Sie ist zur Navigation durch viele wirklich gute Artikel dringend notwendig. Daher . Der Titel kann ja auch noch etwas passender formuliert werden. Zum Beispiel: ''Hauptinstrumentarium der Abendländländischen Musik.'' Alternativen wäre eine Eingrenzung wie ''Orchesterintumentarium der Wiener Klassik Löschung von Vorlage:Navigationsleiste Stamminstrumentarium des klassischen Sinfonieorchesters keep Wikipedia:Themenring Wikipedia:Themenring 4 66 66 3741 [[Yvo Antoni]] (bleibt) Benutzer:Masturbius NONE kommentar Obwohl ich mich nur sehr selten in Löschdisks einmische, möchte ich den Löschgegnern doch einen kleinen Tip geben. Zusätzlich zur Relevanzproblematik der beschriebenen Person ist der Text inhaltlich als auch stilistisch grottenschlecht. Was soll die Sache mit Bohlens Hund? Am Schluß wird Yvo Antoni auf einmal als ''Schauspieler'' bezeichnet, Geburtsdaten sind widersprüchlich und über die Bild-Zeitung als Quelle sage ich mal lieber gar nichts. Ich habe vor Tagen sehr wohlwollend versucht, diesen Müll etwas zu entwirren. Ich sehe grenzwertige Relevanz, was aber nur meine persönliche Meinung ist. Wer den Artikel behalten will, sollte hauptsächlich dort verbessern, denn die Person ist möglicherweise irrelevant aber im momentanen Zustand ist der Text definitiv peinlicher Müll. In einem Punkt muss ich aber dem Löschantragsteller widersprechen: Im Gegensatz zu diversen adligen Fatzkes, die die Relevanz offensichtlich ererbt haben und nicht wenigen C- und D-Promis hat der Dresseur sehr wohl etwas ''geleistet''. Ich weiß, dass man |nicht stören soll. Aber wenn ein Ernie Wasson|Gärtner die Relevanzhürde überspringt, kann's vielleicht auch ein Hunde-Dresseur schaffen Löschung von Yvo Antoni comment Wikipedia:Bitte nicht stören Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 67 67 32 [[Ökobilanz und ökologischer Fußabdruck des Hundes]] (SLA, gelöscht) Benutzer:Vierteltakt 23:47, 25. Sep. 2015 (CEST) löschen Benutzer Raoul65, der den Artikel angelegt hat, wurde inzwischen gesperrt wegen Umgehung einer Sperre unter anderem Namen. Anscheinend hat er einige Nonsens-Artikel, die nur der Provokation dienen sollten, verfasst. Bitte Vergleiche hierzu auch /25. September 2015#Koscheres Bier (SLA Löschung von Ökobilanz und ökologischer Fußabdruck des Hundes delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 68 68 1463 [[Frutanismus]] (erl., Redirekt) Benutzer:Nepenthes 20:05, 24. Jun. 2007 (CEST) verschieben Im April gabs übrigens /8._April_2007#Frugivore_Ern.C3.A4hrung_.28erl._gesch.C3.BCtzter_Redirect.29|eine ähnliche Diskussion über den Begriff Frugivore Ernährung die mit Redirect auf Frutarier gelöst wurde. Und das wird wohl auch in diesem Fall die beste Lösung sein. Inzwischen verweisen zusätzlich bereits Fruganer, Fruitaner, Fructarier, Frutaner, Fruganismus, Fruitarier und Frutarismus auf diese Seite. Also und gut ist's Löschung von Frutanismus merge Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 69 69 4990 [[Wire (Messenger)]] (bleibt) Benutzer:CaZeRillo NONE behalten Durch Rezeption eindeutig erfüllt Löschung von Wire (Messenger) keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 70 70 210 [[Erkan Dinar]] (gelöscht) Benutzer:Schmelzle 18:02, 21. Okt. 2009 (CEST) löschen nach #7.2; der Artikel listet keine Besonderheiten, sondern nur einen 08/15-Lebenslauf. — User:3247|3247 (User talk:3247|D Löschung von Erkan Dinar delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 71 71 4202 [[Robert Ditter]] (schnellgelöscht) Benutzer:XPac NONE löschen Nur weil eine Person Rektor einer Schule ist, die einen Artikel in der Wikipedia hat, heißt das noch lange nicht, dass die Person per se relevant ist. Hier gilt: nicht erfüllt. Einbauen in den Schulartikel kann man ihn immer noch Löschung von Robert Ditter delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 72 72 2973 [[Liste von Medien mit ahoi-Wörtern im Titel ]] (gelöscht) Benutzer:KnightMove NONE löschen Volle Zustimmung zum Antragsteller. Nach diesem Vorbild könnten wir zu jedem Wort (oder sei es nur jedes relevante) eine Liste mit entsprechenden Titeln anlegen - natürlich mit den damit verbundenen, multiplen Redundanzen. Das ist Aufgabe einer entsprechenden Datenbank mit Suchfunktion - und das |ist Wikipedia nicht Löschung von Liste von Medien mit ahoi-Wörtern im Titel delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 73 73 3712 [[Judith Burmeister]] (erledigt) Benutzer:89.59.129.229 NONE löschen """im Bewusstsein, dass der LA eigentlich ungültig ist, aber es gibt ja auch . - Mich hat die Diskografie im Artikel gerade irritiert, da ist ja auch ein Album gelistet, und ich habe deshalb mal kurz auf ihre HP geklickt. Die Seite http://www.judith-burmeister.de/musik/ """"Musik"""" zeigt die Irrelvanz überdeutlich. Und, um Himmels Willen, wir können doch nicht jedes Sternchen, das mal im Fernsehen Dieter Bohlen angelächelt hat, als dauerhaft relevant einstufen""" Löschung von Judith Burmeister delete Wikipedia:Ignoriere alle Regeln Wikipedia:Ignoriere alle Regeln 0 74 74 7462 [[TSG Öhringen]] (erl.) Benutzer:Wo st 01 NONE löschen """die in Artikel enthaltenen Informationen begründen nach #Vereine keinerlei Relevanz. Die sportlichen Erfolge sind nicht ausreichend. Das Argument """"''Kennt jemand, der relevant ist''"""" mag nicht zu überzeugen. Das Training der australischen Fußball-Nationalmannschaft vor und während der WM 2006 macht den Verein nicht relevant. Sonst dürfte jeder Acker, auf dem der FC Bayern München schon mal trainiert hat, mit einem Artikel bedacht werden. Zudem ist nicht klar, ob der Verein überhaupt Eigentümer des Stadions ist. Wenn - rein hypothetisch - die """"Taubenzüchter"""" Eigentümer wären, müssten an sonsten über diese der Artikel geschrieben werden""" Löschung von TSG Öhringen delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 75 75 3048 [[LANE]] (gelöscht) Benutzer:KaiMartin NONE kommentar """Das Problem besteht darin, dass die QS eine erhebliche inhaltliche Verbesserung wie sie hier erforderlich wäre, um zu einem akzeptablen Artikel zu gelangen, #Aufgaben|nicht leisten kann. Im aktuellen Zustand ist der Artikel nicht nur für die Oma unverständlich. Er erklärt schlicht das Lemma nicht. Es wird lediglich mit wenig aussagekräftigen, dafür POV-getränkten Formulierungen das Anwendungsfeld umrissen (""""die heute zunehmend Einzug ins LAN findet"""", """"erfordert vollkommen neue Netzwerkfunktionalitäten""""). Quellen sind in keiner Form vorhanden. Frist, um beides zu ändern""" Löschung von LANE comment Wikipedia:QS Wikipedia:Qualitätssicherung 29 76 76 5322 [[ConVista]] (GeLöscht) Benutzer:Fano NONE kommentar Hinweis: Wurde 2010 als ConVista Consulting gelöscht: /29._November_2010#ConVista_Consulting_.28gel.C3.B6scht.29 Kopie kann unter anderem bei http://unternehmen.wikia.com/wiki/ConVista_Consulting eingesehen werden. Trotzdem würde ich vorschlagen zu warten, 2010 ist ja eine weile her und 17 Geschäftsstellen ist jetzt auch nicht unendlich weit von den 20 geforderten weg dass man das unbedingt schnell löschen müsste Löschung von ConVista comment Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 77 77 8394 [[Vorlage:Navigationsleiste Zoologisch-botanischer Garten Wilhelma in Stuttgart]] (bleibt) Benutzer:Holmium NONE behalten Kasten|1= Per vollständig abgrenzbar und gleichwertige Linkziele, daher zulässig Löschung von Vorlage:Navigationsleiste Zoologisch-botanischer Garten Wilhelma in Stuttgart keep Wikipedia:Themenring Wikipedia:Themenring 4 78 78 4584 [[Liste der aktuellen Sportsaisons]] (gelöscht) Benutzerin:CaroFraTyskland NONE löschen """Die Liste entspricht nicht unbedingt den Kriterien für Listen. Das behandelte Thema ist nicht konkret abgegrenzt („aktuell laufenden Spielzeiten in verschiedenen Sportarten“), was gewissermaßen die Anforderung an Listen gemäß widerspricht, wo gefordert wird, dass Listen „ in einer kurzen, übersichtlichen Form einen Überblick über ein Thema“ geben. Zudem trifft hier der Punkt „Wikipedia ist keine Linksammlung“ von WP:Was Wikipedia nicht ist zu, denn mehr als ein Link auf einen Artikel, der gemeinsam mit dem Lemma die Information """"= laufenden Saison"""" ergibt, ist nicht vorhanden. Eventuell auch noch der Punkt „Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender.“, je nach dem, wie man das so auslegt. In der Summe ist das enzyklopädische Konzept für die Liste nicht ausreichend, sollte die Liste als Unterseite für das Sportportal oder so gebraucht werden können, so kann ist eine Wiederherstellung und Verschiebung möglich""" Löschung von Liste der aktuellen Sportsaisons delete Wikipedia:Listen Wikipedia:Listen 39 79 79 6349 [[Verteidige dein Netz]] (gelöscht) Benutzer:Tom_md NONE löschen Wo soll das denn ein gültiger sein?? In einem solchen ist die Relevanz nachgewiesen, das hier ist ein verzichtbarer Ein-Satz-Stummel Löschung von Verteidige dein Netz delete Wikipedia:Stub Wikipedia:Artikel 16 80 80 285 [[Olivier Würgler]] (SLA) Benutzer:Miraki NONE löschen Der Einspruch des Artikelerstellers Brodkey65 gegen den SLA mit dem Wortlaut ''Ein Journalist, der als Hauptreferenzquelle 6x in unserem Ganser-Artikel zitiert wird, kann nicht per se irrelevant sein''. zeigt meines Erachtens, dass der Artikel als |BNS-Aktion erstellt wurde. Sie dient dem Zweck zu beweisen, dass ein enzyklopädisch irrelevanter Journalist bei dem Wikipedia-Artikel zu Ganser als Beleg herangezogen worden sei. Dabei interessiert es Brodkey nicht, dass die seriöse Wochenzeitung mit ihrer Redaktion den Beleg darstellt und nicht der von ihr eingesetzte Autor. Da dieser weder die Relevanzkriterien für Journalisten erfüllt noch sonst enzyklopädische Relevanz stiftende Merkmale (etwa entsprechende Veröffentlichungen, Preise o.a.) zu erkennen sind, ist er Artikel zu löschen. Mit dem Beleg bei einem Wikipedia-Artikel hat das in der Sache nichts zu tun und Brodkey, der zu Recht Wert auf seine Fähigkeit zu intelligentem Tun legt, weiß natürlich, dass mit reputablen Zeitungen (Vollredaktion) belegte Wikipedia-Artikel keine enzyklopädische Relevanz für den jeweiligen Autor des Zeitungsartikels begründen Löschung von Olivier Würgler delete Wikipedia:BNS Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 81 81 4093 [[Alternative für Deutschland]] (bleibt) Benutzer:Fröhlicher Türke NONE löschen der artikelteil http://de.wikipedia.org/wiki/Alternative_f%C3%BCr_Deutschland#Parteiprogramm Parteiprogramm besteht ausschließlich aus fast wörtlicher wiedergabe https://www.alternativefuer.de/programm.html dieser spannenden quelle. bis hin zur anordnung im artikel. abgesehen vom verdacht auf |urheberrechtsverletzung verkommt der artikel zu einem werbepamphlet für die splittergruppe. auch eine art de.wiki zu nutzen. mein hinweis darauf wurde übrigens diskret aus dem http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alternative_f%C3%BCr_Deutschland&diff=next&oldid=115441898 löschantrag entsorgt Löschung von Alternative für Deutschland delete Wikipedia:Urheberrechte beachten Wikipedia:Urheberrechte beachten 28 82 82 3491 [[Werner Ratering]] (nach Überarbeitung erledigt) Benutzer:Kriddl NONE behalten Die #Bildende Künstler|Künstlerrelevanzkriterien sehen Relevanz bei mindestens zwei Ausstellungen in anerkannten Museen vor, der hier hat im Kunstpavillion der Stadt Soest (ist unter Museen in Nordrhein-Westfalen#S|Museen in Nordrhein-Westfalen aufgeführt) und dem Dominikanerkirche Osnabrück (vgl. Liste der Museen in Niedersachsen#O|Liste der Museen in Niedersachsen) Einzelausstellungen, damit relevant genug für Wikipedia. Geht nebenbei aus dem Artikel hervor Löschung von Werner Ratering keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 83 83 2637 [[Musikzeit (Lafite)]] (gelöscht) Benutzer:Magiers 16:33, 7. Okt. 2012 (CEST) löschen Kasten|1= gemäß Diskussion. Die Wikipedia ist keine Darstellungsplattform für Namenskreationen und Verlagswerbung. Bitte dazu auch beachten. Gruß Löschung von Musikzeit (Lafite) delete Wikipedia:Interessenkonflikt Wikipedia:Interessenkonflikt 20 84 84 6894 [[Bienenhäusle]] (erledigt) Benutzer:Phantomkommando NONE löschen Bauwagen mag zwar cool sein, doch es gibt hier #Bauwerke_und_Denkmale|Relevanzkriterien Löschung von Bienenhäusle delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 85 85 8062 [[Waldkrankenhaus St. Marien]] (bleibt) Benutzer:UlrichAAB NONE behalten Nach der obigen Diskussion ist für mich klar dass #Krankenhäuser erfüllt sind. => (WP:LAE|LAE1 Löschung von Waldkrankenhaus St. Marien keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 86 86 4877 [[Hippokratie]] (gelöscht) Benutzer:Ahellwig 22:26, 25. Jul. 2009 (CEST) löschen Wenn es korrekt ist, was weiter oben steht, nämlich dass der Begriff in Gullivers Reisen überhaupt nicht verwendet wird, bleibt nur eine Schlussfolgerung: der Begriff ist vom Artikeleinsteller selbst erfunden worden, da keinerlei weitere Quellen angegeben sind, wo er herstammen könnte. Als offensichtliche |Begriffsbildung Löschung von Hippokratie delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 87 87 1155 [[COVID-19-Pandemie im Landkreis Tirschenreuth]] (LAZ) Benutzer:Yardsrules 11:07, 7. Apr. 2020 (CEST) behalten Gründe siehe oben und /2. April_2020#COVID-19-Pandemie im Kreis Heinsberg|LD vom 2.4. zu Heinsberg. Zitat von Hannes 24 auf LD vom 2.4. zu Heinsberg: ''Eigentlich wurde alles schon mal geschrieben. Warten wir auf die Entscheidung eines admin Löschung von COVID-19-Pandemie im Landkreis Tirschenreuth keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 88 88 3108 [[Hilla M. Faseluka]] (gelöscht) Benutzer:Magiers 17:57, 10. Aug. 2012 (CEST) löschen """Kasten|1=. #Autoren werden nicht erreicht, da Veröffentlichungen über epubli nicht als """"reguläre Verlage"""" zählen (d.h. Verlage, die bei der Veröffentlichung wirklich ein verlegerisches Risiko tragen und deswegen genau auswählen müssen, wann sie das Risiko tragen). Gestutzt bin ich über den Deutscher Buchpreis|Deutschen Buchpreis, aber tatsächlich handelt es sich um eine Teilnahme am """"http://www.hillafaseluka.at/aktuell/ Neuen Buchpreis"""", einem epubli-internen Wettbewerb, also sicher keinem Literaturpreis von Bedeutung. Gruß""" Löschung von Hilla M. Faseluka delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 89 89 6153 [[Alex Haas]] (gelöscht) Benutzer:Magiers 10:12, 24. Aug. 2013 (CEST) löschen Kasten|1=. Es ist keine ausreichende Relevanz nach den |Richtlinien Bildende Kunst dargestellt. Die Gemeinschaftsausstellung an Ateliertagen reicht dazu nicht, auch das Buch im Eigenverlag reicht nicht nach WP:RK#Autoren. Eine Wahrnehmung in überregionalen Medien / der Fachpresse, die seine Bedeutung im Kunstdiskurs belegen könnte, war nicht dargestellt. Gruß Löschung von Alex Haas delete Wikipedia:RBK Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst 15 90 90 7822 [[Obi-Cup]] (gelöscht) Benutzer:Matthiasb 17:29, 8. Jul. 2007 (CEST) löschen Findet zum ersten Mal statt, WP:WWNI, Punkt 8 (Veranstaltungskalender). mMn meilenweit unterlaufen Löschung von Obi-Cup delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 91 91 5519 [[Bianca Braun]] (gelöscht) Benutzer:Klar&Frisch 12:06, 3. Apr. 2010 (CEST) löschen """http://www.vdm-verlag.de/index.php?&act=nav&nav=10016 Verlag Dr. Müller (VDM) und zählt somit gemäß #Schriftsteller_und_Sachbuchautoren nicht. Das Buch """"Staying private ..."""" ist ihre Dissertation siehe http://www.unisg.ch/hsgweb.nsf/f03e351c4ef8e43ac12572f00034cb6b/cb304e620a2b0558c12574c50048fecc/$FILE/Promotionsfeier_15.9.2008_AbsolventInnenliste.pdf hier. Bleibt also für die Relevanz nur 1 Sachbuch. und eventl. in ein paar Jahren wieder kommen""" Löschung von Bianca Braun delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 92 92 3260 [[Liste der Söhne und Töchter der Stadt Stockholm|Stockholm]] (zurückgezogen) Benutzer:Matthiasb 19:57, 2. Jul. 2007 (CEST) behalten Diese Listen sind sinnvolle Auslagerungen aus den Ortsartikeln. Verstoß gegen Löschung von Liste der Söhne und Töchter der Stadt Stockholm|Stockholm keep Wikipedia:BNS Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 93 93 4493 [[Axel Buch]] (Glöscht) Benutzer:Zaphiro NONE löschen mit 9.054 Einwohnern seiner Stadt erfüllt der Bürgermeister nicht die |Relevanzkriterien, deshalb Löschung von Axel Buch delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 94 94 6496 [[Lilli Hollein]] (erl., gelöscht) Benutzer:Docmo 13:53, 11. Sep. 2007 (CEST) löschen Die Lemmata Tulga Beyerle, Lilli Hollein, Thomas Geisler und Neigungsgruppe Design wurden sämtlich von BenutzerNaitsabone|Naitsabone eingestellt. Demnach für mich PR-Arbeit; Inhalte entsprechen mE nicht den Löschung von Lilli Hollein delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 95 95 3243 [[SV Eintracht Frankenhain]] (erledig zurückgezogen LA Steller net aufgepasst) Benutzer:GraceKelly 16:38, 12. Aug. 2009 (CEST) behalten die #Sportvereine|Relevanzkriterien sind hier eindeutig: „in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben“: Das ist mit den im Artikel erwähnten Wintersportlern wie Katrin Apel, Jens Filbrich und Daniel Graf (Biathlet)|Daniel Graf der Fall. Durch die Ausrichtung der Sommerbiathlon-Weltmeisterschaften 2009 greift zudem die Formulierung „besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen“ im darüber liegenden Abschnitt Löschung von SV Eintracht Frankenhain keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 96 96 468 [[Hess AG]] (erledigt, bleibt) Benutzer:Tom_md 08:26, 21. Aug. 2012 (CEST) löschen weitab von #U Löschung von Hess AG delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 97 97 7440 [[Liste von Fernsehpredigern]] (gelöscht) Benutzerin:CaroFraTyskland NONE löschen """gemäß Antrag und Diskussion. Eher willkürliche Auflistung, es ist nicht klar, wer in die Liste aufgenommen werden soll bzw. aufgenommen worden ist und wer nicht. Damit erhält man nicht den per """"Überblick über ein Thema""" Löschung von Liste von Fernsehpredigern delete Wikipedia:Listen Wikipedia:Listen 39 98 98 1542 [[U-Bahnhof Rosendeller Straße]] (bleibt) NONE NONE behalten """Zu allem Überfluss macht sich der Antragssteller nicht einmal die Mühe, eine Begründung gemäß für seinen Löschantrag zu geben (Zitat: ''""""Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen...""""'' Meines Erachtens also ein klarer Fall von Wikipedia:Löschantrag entfernen 2.a) bzw. User:Axpde|'''a'''×'''p'''deUser Talk:Axpde|Hallo! 23:27, 2. Nov. 2011 (CET""" Löschung von U-Bahnhof Rosendeller Straße keep Wikipedia:Löschregeln Wikipedia:Löschregeln 25 99 99 1805 [[Rory Hills]] (gelöscht) Benutzer:Magiers 16:18, 7. Okt. 2012 (CEST) löschen Kasten|1=. Eine Erfüllung unserer Kriterien nach #Pop ist nicht ersichtlich, keine Rezeption auffindbar. Als Folge war natürlich auch der Artikel völlig unbelegt. Gruß Löschung von Rory Hills delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 100 100 1488 [[AXIe AdvancedTCA Extensions for Instrumentation and Test]] (SLA) Benutzer:Okmijnuhb NONE löschen """Ein zwei Wochen alter Standard, der von 3 Unternehmen getragen wird und der """"dazu führen kann, daß AXIe am Markt als Ergänzung zu anderen Standards gesehen wird"""", weil er den Vorteil hat, dass viele einen Teil ihrer Systeme behalten können. Für wenig verständlich und wohl noch nicht relevant. , falls nichts umwerfendes kommt""" Löschung von AXIe AdvancedTCA Extensions for Instrumentation and Test delete Wikipedia:OMA Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit 26 101 101 7212 [[Nicht Abzocken]] (gelöscht) Benutzer:Löschvieh NONE löschen Fehlende Artikelqualität und POV läßt sich beheben, fehlende |Relevanz nicht. In manchen Fällen kann man mit etwas WP:AGF|gutem Willen ein gewisses Unterschreiten der RK tolerieren, wenn aber ein Artikelersteller mit solchen Aufrufen arbeitet, dann war der Artikel von Anfang an als reiner Werbeeintrag geplant. In diesem Fall knallhart auf die Erfüllung der Relevanzkriterien bestehen und, da sie offensichtlich nicht erfüllt werden können, Gerne auch schnell, bevor der Verein wegen des Löschantrags noch einen seiner berüchtigten DoS-Angriffe auf Wikipedia startet Löschung von Nicht Abzocken delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 102 102 1320 [[Regionalgeschichtliche Datenbank Mittleres Saaletal]] (SLA) Benutzer:JARU/Bewertung 21:19, 9. Jul. 2011 (CEST) löschen Full ACK. Habe wegen Fall 2 in Verbindung mit Fall 8 Löschung von Regionalgeschichtliche Datenbank Mittleres Saaletal delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 103 103 3538 [[Liste der Spitznamen in der Fußball-Bundesliga]] (gelöscht) Benutzer:Steindy NONE löschen Stimme dem SLA zu! – Geht’s noch? Dass über solchen Nonsens noch diskutiert wird, ist schon schändlich genug. |„4. Wikipedia ist kein Ort für Essays und kein Ort für Fan-Seiten…“ Wer solchen Unsinn haben möchte, der möge sich sein eigenes Wiki schnitzen. Bevorzugt Löschung von Liste der Spitznamen in der Fußball-Bundesliga delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 104 104 7435 [[Hellersdorfer Straße]] (gelöscht) Benutzer:Steindy NONE löschen Ein Artikel, den die WP nicht braucht und der gegen Ziffer 7 verstößt. Es reicht allemal, wenn die wirklich relevanten Straßen dargestellt werden. und etliche andere :Kategorie:Straße in Berlin|davon auch Löschung von Hellersdorfer Straße delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 105 105 3914 [[No Limits]] (gelöscht) Benutzer:Achak NONE löschen Lemma wird nicht sinvoll erklärt. Relevanz nicht wirklich feststellbar. Gab es schon mal: /23._Januar_2006#No_Limits (gelöscht Löschung von No Limits delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 106 106 7355 [[COVID-19-Pandemie im Landkreis Tirschenreuth]] (LAZ) Benutzer:Triplec85 22:20, 6. Apr. 2020 (CEST) behalten """Es ist hier ein besonders betroffenes Gebiet von zeitüberdauernder historischer Bedeutung. Du hast wohl leider die bisherigen Löschdiskussionen in dem Themenbereich nicht verfolgt, es wurde immer auf ''Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden"""".'' abgezielt, auch bei kleinsten Territorien. Artikel gibt es in allen Bereichen des föderalen Staats auch auf Kreisebene, selbst bei völlig unbedeutenden Themen. Hier ist es ein Gebiet mit ''vielen Todesfällen'', ''hohen Fallzahlen'' usw., usw., usw. ... Und viele Leser interessieren sich dafür. also klar""" Löschung von COVID-19-Pandemie im Landkreis Tirschenreuth keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 107 107 385 [[Günther Rechn]] (erledigt) Benutzer:Ziko NONE behalten Franke hat sich viel Mühe gegeben und konstruktiv mitgearbeitet, und es sind höchstens noch Kleinigkeiten, die am Artikel verbessert werden müssten. An die, die es angeht: Bitte seid freundlicher zu Neulingen und denkt an unseren Grundsatz ! Einverstanden Löschung von Günther Rechn keep Wikipedia:AGF Wikipedia:Geh von guten Absichten aus 9 108 108 5362 [[Deutsche Stämme]] (gelöscht) Benutzer:Heinrich L. NONE behalten """Einfach zu löschen hieße, diesen historisch relevanten Begriff in den Verdacht zu bringen, ein Wiedergänger zu sein, sobald er wieder aufgegriffen wird. Es sollte klargestellt werden, was die (überwiegend demokratisch gesonnenen) Verfasser gemeint haben und auch, was die Nazis dann daraus gemacht haben. Der Begriff kommt m.W. implizit sogar noch in der (Nachkriegs-)Hymne Niedersachsens vor. Danach sollen die Niedersachsen """"von Widukinds Stamm"""" sein, und das ist wohl auch in dem historisierenden Sinne gemeint, der bereits 1919 den Geist der Verwender dieses Begriffs bestimmt hat. Was die """"Vereinnahmung"""" Österreichs und der Schweiz betrifft, war dieses über Jahrzehnte Gegenstand der Deutsche Frage|Deutschen Frage, zumindest zwischen 1848 und 1871. Muß daher (ohne Rechtfertigungsversuch für den inzwischen überholten Gedanken) in angemessener Form mit dort hinein. Sofern machbar: und '''|Neutralitäts-Baustein'''. Denn der Sachverhalt wird wohl nicht in 7 Tagen auszuleuchten sein""" Löschung von Deutsche Stämme keep Wikipedia:Neutralität Wikipedia:Neutraler Standpunkt 7 109 109 6711 [[Martin Zitzmann]] (gelöscht) Benutzer:Zubi NONE löschen Gleiche Gründe wie /17. März 2005#Quartett (Schweizer Rock-/Popband). Person ziemlich unbekannt. Falls der Artikel nicht ausgebaut wird Löschung von Martin Zitzmann delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 110 110 3433 [[Jack Ryan]] (zurückgezogen) Benutzer:Kriddl NONE kommentar """Sein"""" Universumm hat er nicht verlassen, der Artikel liest sich auch eher wie eine Darstellung des Gesamtwerkes des Autoren. Abgesehen davon bin ich inzwischen der Ansicht, dass ein Schritt in die falsche Richtung war. Daher""" Löschung von Jack Ryan comment Wikipedia:AüF Wikipedia:Richtlinien Fiktives 42 111 111 5757 [[Kaffee Partner Ost-Automaten]] (gelöscht) Benutzer:Andy king50 NONE löschen Relevanznachweis nach #Wirtschaftsunternehmen umgehend nachholen, sonst Löschung von Kaffee Partner Ost-Automaten delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 112 112 3574 [[Steckstuhl]] war [[Afrikanischer Stuhl]] (BNR) Benutzer:Phi NONE löschen Solange der Artikel keinen einzigen Beleg für die dort aufgestellten Angaben enthält, darf gemäß #Grundsätze jeder einzelne Satz jederzeit entfernt werden. Soll ich mal? Daher bitte zeitnah nachbelegen, oder eben Löschung von Afrikanischer Stuhl delete Wikipedia:Q Wikipedia:Belege 37 113 113 1211 [[Sechsundfünfzig]] (bleibt) Benutzer:Micha L. Rieser 20:35, 27. Apr. 2008 (CEST) behalten denn exisiteren tut es -> http://www.pagat.com/jass/56.html. Und relevant ist es gemäss Zitat: „in einem Kulturkreis besonders herausragend vorkommen oder dies historisch einmal waren“. Und reine Spielanleitung ist kein Löschgrund, sonst müsste man fast die lesenwerten Artikel Königrufen oder Schere, Stein, Papier ja schnelllöschen :-) - Ps. Und man darf anstelle eines LAs auch ein einfaches {{QS-Spiele}} rein tun. Ihr dürft mir glauben, wir kümmern uns gerne darum ;-) und es versumpft dort auch nicht, wie bei der normalen QS Löschung von Sechsundfünfzig keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 114 114 5811 [[Theater Performance Kunst RAMPIG]] (bleibt) NONE NONE behalten """In Ermangelung ausgearbeiteter Relevanzkriterien für Theaterensembles, insb. für Gruppierungen der freien Szene oder gar interdisziplinärer Kollektive wie im Fall der behandelten Gruppe, habe ich mich an den #Darstellende_K.C3.BCnstler.2C_Moderatoren.2C_Filmstab|Relevanzkriterien für Darstellende Künstler orientiert, die auch """"andere Mitwirkende an Bühnenaufführungen"""" mit einschließen. Das Kollektiv hatte u.a. drei Inszenierungen am Theater der Stadt Heidelberg und eine Inszenierung als Preiträger eines Bundeswettbewerbs Berliner Festspiele im Haus der Berliner Festspiele. Die Gruppe und deren Inszenierungen hatten äußerst positive Aufmerksamkeit in einem bedeutendem überregionalem Medium, der Zeitschrift http://theaterderzeit.de/2014/02/ Theater der Zeit sowie einen anerkannten und bedeutenden Preis erhalten: Preisträger http://www.berlinerfestspiele.de/de/aktuell/festivals/bundeswettbewerbe/theatertreffen_der_jugend/archiv_ttj/archiv_ttj13/ttj13_buehne/ttj13_veranstaltungsdetail_65766.php Berliner Festspiele Theatertreffen der Jugend 2013 (sowie 2 weitere Nominierungen eben dort). Jeder einzelne der drei Umstände begründet laut Kriterienkatalog Relevanz, insb. natürlich in der kombinierten Gesamtheit der drei Kriterien, daher""" Löschung von Theater Performance Kunst RAMPIG keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 115 115 6987 [[Roden (Roden)]] (bleibt) Benutzer:XY499395 14:37, 12. Jun. 2014 (CEST) behalten Der Artikel ist allgemeinverständlich, da er sich von dem Artikel des anderen Ortsteils der Gemeinde abgrenzt, und deshalb benutzerfreundlich. Es spricht wohl nichts dagegen, den Artikel zu . Sollten doch wichtige Gründe dagegensprechen, geben Sie diese an oder ändern Sie die #Geographische_Objekte.2C_Siedlungen|RK Löschung von Roden (Roden) keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 116 116 3601 [[800xA]] (bleibt) Benutzer:Holmium 09:37, 2. Okt. 2015 (CEST) behalten Kasten|1= per Rechtsbeugung. Der Artikel ist nach wie vor nicht behaltbar, denn es fehlt an Sekundärquellen, welche die allgemeine Bekanntheit und Bedeutung des Produktes spiegeln. ist jedem Artikelautor nahezulegen. Ich entscheide dennoch aus purem Mitleid auf Behalten, denn es wäre schade um die vertane Zeit und der Artikel lässt sich meines Erachtens per http://www.technica-online.ch/artikel/800xa-abb-erhaelt-energietechnik-auftrag-ueber-73-millionen-us-dollar-in-der-schweiz-abb-darf-das/ und http://www.chemietechnik.de/texte/anzeigen/120988/Automatisieren/PLS-Steuerungen-Regler/ABB-stellt-neue-Version-seines-Prozessleitsystems-vor/ABB-Prozessleitsystem-800xA-Industrie-40+ABB-Automation-GmbH mit ausreichenden Einzelnachweisen/Belegen versehen. Noch besser wäre ein Review von PLSen in einer Fachzeitschrift, falls sich der findet? {{Ping|ColaNeune}} du bist zu dieser Nacharbeit aufgerufen. Falls keine Reaktion erfolgt, bitte mich anpingen, notfalls mach ich das selbst - dann müsst ihr alle euch aber schämen Löschung von 800xA keep Wikipedia:Belege Wikipedia:Belege 37 117 117 3245 [[Benutzer:Liberaler Humanist/Administratorenevaluation]] (bleibt) Benutzer:Schmelzle/Literatur 00:09, 15. Jul. 2013 (CEST) behalten da für mich kein Löschgrund ersichtlich. Der Benutzer betreibt eine Seite, auf der er laut Einleitungstext „Adminaktionen bewerten“ will. Bislang findet dies auch statt, Regelverstösse erkenne ich in der aktuellen Version nicht. Gerade Administratoren sind als von gesamten Benutzerschaft gewählte Benutzer mit erweiterten Rechten und Befugnissen in diesem Projekt überdies einem besonderen Interesse ihres Elektorats daran ausgesetzt, dass sie diese Rolle in der von ihnen erwarteten Weise ausfüllen. Dem steht auch nicht entgegen, dass sie in Diskussionen wie Nichtadministratoren auftreten (). // Solange sich der Benutzer an die Richtlinien hält, sehe ich persönlich vor diesem Hintergrund auch keinen Grund und keine Grundlage für administrative Eingriffe. „Prangerseite“ ist jedenfalls keine Löschbegründung – damit unterbindet man jede systematische Befassung mit Benutzerverhalten, und die Tatsache, dass ein Benutzer etwas auch andernorts tun kann, ist ebenfalls keine geeinete Löschbegründung, vgl. WP:Löschregeln. Mir leuchtet nicht wirklich ein, weshalb ein Benutzer auf einer Unterseite xy etwas legitimerweise über Administrator X sagen kann, während dieselbe Aussage im Beisein weiterer (für sich genommen ebenfalls erlaubter) Aussagen über Y und Z die Regelwidrigkeit der zugehörigen Seite begründen soll. — User:Pajz|Pajz (User talk:Pajz|Kontakt Löschung von Benutzer:Liberaler Humanist/Administratorenevaluation keep Wikipedia:Administratoren Wikipedia:Administratoren 32 118 118 2067 [[Anna Margareta Wrangel Gräfin von Salmis]] (erledigt, bleibt) Benutzer:Frank Schulenburg NONE behalten """Zitat aus den |Löschregeln: ''Folgende Kriterien kommen als Begründung nicht in Frage: Begründungen, die Inhalte grundsätzlich betreffen: Bis auf die unter Was Wikipedia nicht ist aufgeführten Inhalte sollen pauschale Löschanträge wie """"Wollen wir für jedes XY einen Artikel"""" oder """"Artikel über XY gehören nicht in Wikipedia"""" unterbleiben""" Löschung von Anna Margareta Wrangel Gräfin von Salmis keep Wikipedia:Löschregeln Wikipedia:Löschregeln 25 119 119 6839 [[Topcon]] (schnellgelöscht) Benutzer:Andy king50 07:38, 7. Jul. 2007 (CEST) löschen Mann müsste zwischen der Mutter http://www.topcon.co.jp/eng/corporate/index.html Topcom Corporation unterscheiden, die relevant ist, und in deren künftigen Artikel auch ein Absatz über die hier behandelte (als Unternehmen für einen eigenen Artikel nach nicht relevante) europäische Tochter drin vorkommen könnte. Wegen der URV im 1. Drittel und des zu streichenden komletten letzten 2/3 (nur Produktinformationen mit PR-Mäßigem Zuschnitt), und des auch so stark werblichen Zuschnittes: Platz für Neuanfang mit der Firmenmutter als Hauptgegenstand schaffen Löschung von Topcon delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 120 120 509 [[Akatsuki (Naruto)]] (gelöscht) Benutzer:defchris NONE löschen wir hatten erst vor wenigen Wochen einen erweiterten Artikel zum Manga Naruto, den wir schnellgelöscht haben (/26._Oktober_2007#Itachi_uchiha_.28erl..2C_gel.C3.B6scht.29|vgl. Itachi uchiha). Vielleicht sollte man andere mögliche Lemmas auch vorabsperren. :: Löschung von Akatsuki (Naruto) delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 121 121 2035 [[Dieter Ber]] (gelöscht) Benutzer:Dundak NONE löschen Hier scheint meine Stimme verloren gegangen zu sein, also noch einmal: , ACK mit Uwe Gille, siehe Löschung von Dieter Ber delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 122 122 4136 [[Horze]] (gelöscht) Benutzer:Jesi 12:02, 21. Aug. 2007 (CEST) behalten Ich hab schon bei einer anderen Löschdiskussion die Meinung vertreten, dass wir hier den Spielraum, den uns gibt (erste zwei Absätze, besonders der fettgeschriebene Satz im 2. Absatz), doch ausnutzen sollten. Es ist ein seit fast 20 Jahren bestehendes Unternehmen, das international agiert (wenn ich richtig gezählt habe in 7 Ländern bis Australien). Ich will jetzt nicht polemisch werden (wäre auch hier am falschen Platze), aber wir haben schon manches Sternchen stehen gelassen, das gerade mal eine CD veröffentlicht hat. Hier bin ich für Löschung von Horze keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 123 123 4201 [[Gefahrerhöhung]] (gelöscht) Benutzer:Aschmidt NONE behalten Was dort steht, mag richtig sein, es ist aber völlig WP:BLG|unbelegt und müßte ausgebaut werden. Allein das macht es noch nicht zu einem |Artikel. Da die QS das heutzutage nicht mehr so ohne weiteres leistet, stellt sich die Frage, ob man den Text dort so stehen lassen sollte oder ob es besser wäre, ihn zu löschen? Ich würde ihn eher wollen, weil es darin um einen Grundbegriff des Privatversicherungsrechts geht, von dem man einfach erwartet, daß er in einer Enzyklopädie erläutert wird, und sei es noch so knapp. Das kann zum Anfang auch mal kurz in dieser Form geschehen. Auch m.E. ist es ein WP:STUB|gültiger Stub, denn die Zusammenfassung der gesetzlichen Vorschriften ist eine eigenständige Leistung, die denjenigen, der nach dem Begriff sucht, schon weiterbringen kann. Der Rest wäre Aufgabe der weiteren Artikelarbeit Löschung von Gefahrerhöhung keep Wikipedia:Artikel Wikipedia:Artikel 16 124 124 5292 [[Mofatuning]] (bleibt) Benutzer:PeeCee NONE löschen In dieser Form eher ein HowTo, als ein Artikel. Und daher, nach Löschung von Mofatuning delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 125 125 2984 [[Handballverband Schleswig-Holstein]] (LAZ) Benutzer:Dk0704 15:39, 21. Apr. 2016 (CEST) behalten Die Aussage des Antragstellers ''Wird aber bei den Handballverbänden nicht so gesehen. Die werden gelöscht, da diese in den Bundesverband eingearbeitet werden können, wenn sie angeblich keine besonderer Relevanz besitzen.'' von , bein Antrag zum Niedersächsischen Fußballverband legt nahe, dass es sich hier um eine |BNS-Aktion handelt, einen Rache LA, nachdem heute morgen ein Handball-Landesverband gelöscht wurde. Wir behalten regelmäßig kleine Studentenverbindungen mit z.T. angemessen Löschung von Handballverband Schleswig-Holstein keep Wikipedia:BNS Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 126 126 6611 [[Summery Mind]] (bleibt) Benutzer:Bunnyfrosch NONE behalten glücklicherweise legen nicht irgendwelche löschaffinen benutzer fest, welche label hier als ''renomiert'' gelten, vor allem wenn das label 2000 verschiedene tonträger vertreibt. die band ist seit 2008 etabliert 2 LPs und 4 EPs, damit sind die rk (#Musiker punkt 3) übererfüllt. zudem schreiben wir hier nicht das musikmultilexikon, wer das lesen oder haben will kann bei sony und konsorten blättern. schnell Löschung von Summery Mind keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 127 127 5163 [[Thomas Mann und das Judentum]] (bleibt) Benutzer:Mautpreller 10:31, 7. Sep. 2012 (CEST) behalten Übrigens gibt es einen alten, ebenfalls sehr bedenklichen Präzedenzfall: Brecht und der 17. Juni 1953 wurde vor knapp vier Jahren /14. Oktober 2008#Brecht und der 17. Juni 1953 (gelöscht)|gelöscht und auch in der Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2008/Woche 43#Brecht und der 17. Juni 1953|Löschprüfung nicht wiederhergestellt. Der Löschung von Thomas Mann und das Judentum keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 128 128 5766 [[Red devils]] (gelöscht, Wiedergänger) Benutzer:Kolja21 NONE löschen Auch diesmal wieder , siehe /12. Juli 2005 Löschung von Red devils delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 129 129 6741 [[Café-Konditorei Schatz]] (bleibt) Benutzer:Peter200 NONE behalten Ach nöö, das hat nichts mit einer Lösch- oder Behaltensfraktion zu tun. Wer Salzburg und seine Durchhäuser nicht kennt, kennt sie halt nicht. Vielleicht reicht ja die deutlich überregionale namentliche Nennung im http://books.google.de/books?id=QHCgrPAe7YIC&q=%22Konditorei+Schatz%22&dq=%22Konditorei+Schatz%22&hl=de&sa=X&ei=J5QJT7LKL5KksgaqsKiDDw&ved=0CFQQ6AEwBg „Great Europ Itinerar“ aus 1987 oder http://books.google.de/books?id=yTmpQDQbHCoC&q=%22Konditorei+Schatz%22&dq=%22Konditorei+Schatz%22&hl=de&sa=X&ei=J5QJT7LKL5KksgaqsKiDDw&ved=0CFoQ6AEwBw „Fodor-Austria'90“ aus 1989. Vielleicht bedarf es auch der http://books.google.de/books?id=7QErAQAAIAAJ&q=%22Schatz-Konditorei%22&dq=%22Schatz-Konditorei%22&hl=de&sa=X&ei=oJYJT-epAcnJswbmkfWBDw&ved=0CFQQ6AEwBQ „The Illustrated London news“ aus 1991 oder des http://books.google.de/books?id=6IAX3xOUEpkC&q=%22Schatz-Konditorei%22&dq=%22Schatz-Konditorei%22&hl=de&sa=X&ei=oJYJT-epAcnJswbmkfWBDw&ved=0CGIQ6AEwCA „Exploring Rural Austria“ aus 1990 um eine Relevanz nachzuweisen. Dass die #Wirtschaftsunternehmen|RKWs hier nicht ausreichen steht außer Debatte. Dass sie hier aber überhaupt als LA in Erwägung gezogen wurden ebenfalls. Denn hier dreht es sich nicht um Umsatz, sondern Tradition, Wiedererkennungswert und Bekanntheit. Die hier aufgeführten Links sind nur eine kleine Auswahl, liese sich aber beträchtlich erweitern (aber Sonntage gehören bei mir der Familie, darum WP-Faulheit), sollten aber ausreichen um die internationale Bekanntheit zu untermauern. und weiter ausbauen (besonders im Bereich Geschichte - zur NS-Zeit hatten da die Salzburger NSDAP-Häuptlinge ihre Plauderstündchen - eine Etage drüber war nämlich ihr Büro : Psst, bitte nicht weitersagen, sonst kommt vielleicht noch ein Anderer zu dem Schluss, dass man das Café behalten müsste Löschung von Café-Konditorei Schatz keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 130 130 3010 [[Der Engel des Schicksals]] (gelöscht) Benutzer:Abundant NONE löschen Irrelevant, zumal das Buch in einem Zuschussverlag erscheinen wird (vgl. dazu für Schriftsteller). , gerne auch schnell Löschung von Der Engel des Schicksals delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 131 131 7615 [[Massensterben von Vögeln in den USA]] (gelöscht) Benutzer:Dionysos1988 NONE löschen Ich bin auch für . Wieso soll Wikipedia alles als relevant aufgreifen, worüber ''ausnahmsweise'' mal etwas ausführlicher in der Presse berichtet wird? Ich denke mal, dass das Medieninteresse nur daher kam, dass man erst vermutete, die Vögel seien wegen Silvesterböllern vor Schreck vom Himmel gefallen. Das Lemma ist sowieso lächerlich: Wieso sollte man sich bei dem Thema nur auf die USA beschränken? Nun: Da |Wikipedia kein Nachrichtenportal ist, sollte der Inhalt nach Wikinews verschoben werden. Dies hier ist eine Enzyklopädie (sollte es zumindest sein) und keine Online-Zeitung. Das vergessen viele immer öfter... Gruß Löschung von Massensterben von Vögeln in den USA delete Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 132 132 6274 [[Liste der Minister für Verteidigung der DDR]] (bleibt) Benutzer:Matthiasb 22:15, 15. Jul. 2010 (CEST) behalten Minister sind Personen -> Personenliste, Ministerien sind Behörden. Grundsatz per : zwei verschiedene Artikelgegenstände werden in zwei verschiedenen Artikeln beschrieben. Ergo: LA zurückweisen, '''behalten Löschung von Liste der Minister für Verteidigung der DDR keep Wikipedia:Artikel Wikipedia:Artikel 16 133 133 2517 [[Ulrike Theusner]] (erl.) Benutzer:Wo st 01/Bewertung 18:21, 6. Jul. 2011 (CEST) löschen Kasten| Der Artikel hätte in die |Löschprüfung gehört. Selnst wenn man dies außer Acht lässt, dann gelang es dem Ersteller auch im zweiten Versuch nicht, die Relevanz mit WP:Q|Quellen zu belegen Löschung von Ulrike Theusner delete Wikipedia:LP Wikipedia:Löschprüfung 18 134 134 4556 [[Felix Thönnessen]] (gelöscht) Benutzer:Gerbil NONE löschen Der Versuch, zumindest zu touchieren, wurde vom Ersteller gar nicht erst versucht. (Nebenbei: Die Polemik gegen bestimmte TV-Sparten gehört absolut nicht in eine LD Löschung von Felix Thönnessen delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 135 135 7499 [[Erdspiegel]] (Gelöscht) Benutzer:Sicherlich NONE löschen """kein artikel, dafür """"how to"""" , und geschichten, keine Quellen""" Löschung von Erdspiegel delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 136 136 7604 [[Flonix]] (gelöscht) Benutzer:acE 10:47, 27. Okt. 2006 (CEST) löschen Relevanz nach #Wirtschaftsunternehmen auch nicht erkennbar. . Löschung von Flonix delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 137 137 6120 [[Main-Sieg-Express]] (gelöscht) Benutzer:Global Fish NONE löschen Das sind im wesentlichen abgetippte Fahrplantabellen (sogar noch mit konkreten Abfahrzeiten) und so etwas gehört auf keinen Fall in die Wikipedia! (@Quedel, nein, so etwas muss man auch nicht woanders einarbeiten. Lies doch bitte Mal ). Wurde so ein $%%§$§§§ behalten werden und das Schule machen würde, hätten wir hunderte von Linienartikeln, von denen die Hälfte beim nächsten oder spätestens übernächsten Fahrplanwechsel veraltet wäre. Nein, danke. Klares Löschung von Main-Sieg-Express delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 138 138 6184 [[Telemotive]] (gelöscht) Benutzer:Tom_md 11:17, 11. Jul. 2009 (CEST) löschen Firmenspam ohne #U|Relevanz. , gern auch schnell Löschung von Telemotive delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 139 139 6985 [[Belz (chassidische Bewegung)]] (bleibt nach Überarbeitung und Verschiebung) Benutzer:Inschanör NONE löschen Nach Rückumbennung und somit Einschränkung auf 4 verstorbene und einem lebenden Rabbiener wg. #Religiöse Gruppen da Nachweis 200000 Anhänger fehlt und falsche Lemma. Oder behalten wenn Korrektur Lemma und Beibehaltung in Artikel als Gruppe Löschung von Belz (chassidische Bewegung) delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 140 140 6115 [[German Goo Girls]] (gelöscht) Benutzer:Andy king50 NONE behalten """Nach /29._M%C3%A4rz_2006#German_Goo_Girls_.28Bleibt.29 unzulässiger Wiederhol-LA, bei >1 Mio. Googletreffer liegt Relevanz zudem nahe. """"Pfui"""" ist kein Grund für Irrelevanz""" Löschung von German Goo Girls keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 141 141 5632 [[Ergänzungsfrage]] (gelöscht) Benutzer:Proofreader NONE kommentar Na, selbsterklärend würde ich nicht unbedingt sagen, aber Wörterbuch stimmt schon. , vielleicht wird ja noch was Vernünftiges draus. Was ein Stub ist, steht übrigens hier: #Umfang (Stubs Löschung von Ergänzungsfrage comment Wikipedia:Artikel Wikipedia:Artikel 16 142 142 8258 [[Extraterrestrisch]] (bleibt) Benutzer:Frado NONE löschen Nach |NK falsche Form (Substantiv), dem Text nach eine WP:BKL|BKL, umwandeln oder Löschung von Extraterrestrisch delete Wikipedia:NK Wikipedia:Namenskonventionen 34 143 143 282 [[Marko_Wolfram]] (gelöscht) Benutzer:DasBee NONE löschen Lt. Löschung von Marko_Wolfram delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 144 144 3422 [[Bahnstrecke Neumünster-Ascheberg]] (erledigt, zurückgezogen) Benutzer:Loegge NONE behalten Laut #Verkehrswege/-bauwerke sind Eisenbahnstrecken relevant. Ich sehe daher keinen Grund für einen LA Löschung von Bahnstrecke Neumünster-Ascheberg keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 145 145 441 [[Status 2]] (gelöscht) Benutzer:Magiers NONE löschen Kasten|1= gemäß Diskussion. Keine Relevanz nach #Pop dargestellt, ebenso keine überregionale Wahrnehmung in den Medien. Dazu war der Artikel eine reine Selbstdarstellung, die von keinerlei Sekundärbelegen gestützt wird. Ich verstehe eigentlich nicht, warum man bei sowas erst einmal eine Freigabe einholen muss. Gruß Löschung von Status 2 delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 146 146 6332 [[Bibelkritik]] (bleibt) Benutzer:Mordan 16:59, 17. Okt. 2007 (CEST) löschen Der Artikel liest sich furchtbar und wirkt wie eine Ansammlung von Dingen, ''die man den Christen schon immer mal an den Kopf werfen wollte''. Das meiste Theoriefindung reinsten Wassers. Einige Punkte darin sind der Theologie als Wissenschaft bekannt und werden auch garnicht angezweifelt. Viele angeführten Punkte sind weniger ''Kritik an der Bibel'' als vielmehr ''Kritik an dem Umgang mit der Bibel'', also dem wörtlichen Auslegen einiger Hardliner. Hat alles seine Berechtigung, nur eben nicht hier, da das massiv gegen , WP:NPOV und WP:WSIGA Punkt 2.3, 2.5 verstößt Löschung von Bibelkritik delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 147 147 7511 [[Luger (Fußballspieler)]] (gelöscht) Benutzer:Sänger NONE löschen Aktuell komplett informationsfreier Nichtikel, der mit |unbrauchbare Fanseiten als Quelle aus einer einmaligen Erwähnung hingepfuscht wurde. Sobald tatsächlich reputable Quellen auftauchen, in denen mehr als der nichtssagende Listeneintrag steht, kann gerne eine LP angestoßen werden. So wäre das selbst eines Fanwiki unwürdig. Grüße vom Löschung von Luger (Fußballspieler) delete Wikipedia:Q Wikipedia:Belege 37 148 148 734 [[Space Marines]] (gelöscht) Benutzer:Marinebanker NONE löschen """Der Artikel ist gemessen an den Ansprüchen einer Enzyklopädie unbrauchbar, insbesondere die Abschnitte """"Charakteristika"""" und """"Space Marine- Rüstungen"""". Dass die Verwendung von Heinlein ausgeht und andere Autoren beeinflusst hat, ist nicht belegt. Schaut man sich die Literaturliste an, wird evident, dass es sich um Theoruriefindung im Sinne von handelt: Kein einziges Stück Sekundärliteratur, nur Romane/Kurzgeschichten und ein fiktives technisches Handbuch. (und gerne dann neu schrieben, wenn Literatur über die Verwendung des Begriffes im SF ausgewertet wurde""" Löschung von Space Marines delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 149 149 6503 [[Soundcheck (Buch)]] (LAE) Benutzer:Exoport 07:49, 7. Sep. 2013 (CEST) behalten kasten|Die Löschung wurde bereits einmal disktuiert, und Relevanz beschieden. Damit ist eine erneute Relevanz-LD überflüssig. Rezensionen sind vorhanden, dabei sind zwei im Artikel verlinkt, weitere finden sich z.B. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezension-sachbuch-hinweis-11303616.html in der FAZ. Der Autor ist relevant, das Buch in einem regulären Verlag erschienen, damit sind auch die #Literarische_Einzelwerke erfüllt. Ich mache hier Löschung von Soundcheck (Buch) keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 150 150 2648 [[Verschwörungstheorien zum 11. September 2001]] (bleibt) Benutzer:Provi-neu 00:30, 10. Jul. 2007 (CEST) löschen 11. September 2001#Verschwörungstheorien sollte zur kurzen Beschreibung der Thematik vollkommen ausreichen. Die -Anteile passen da vermutlich gut rein Löschung von Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 delete Wikipedia:NPOV Wikipedia:Neutraler Standpunkt 7 151 151 5294 [[Bahnhof Toyoda]] (gelöscht) Benutzer:Matthiasb 12:16, 1. Jul. 2008 (CEST) behalten Nachdem diverse Löschsocken gesperrt sind, kommen also nun die Reihen-LAe auf Bahnhöfe durch Ralf Scholze. Abweichend zu den vom Bahnportal im Januar geänderten RKen, zu denen es (siehe Diskussions-Archiv zu ) keinen Konsenz gibt, erachte ich Bahnhöfe grundsätzlich für relevant Löschung von Bahnhof Toyoda keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 152 152 506 [[Benjamin Tewaag]] (LAE) Benutzer:Tom_md NONE behalten Aufnahmeleiter von ''Das geheime Leben der Spielerfrauen'' sollte reichen. Zudem mehrfache mediale Präsens - dieser LA und das ständige Wiedereinsetzen durch einen Einzelnen ist schon fast ein - Fall Löschung von Benjamin Tewaag keep Wikipedia:BNS Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 153 153 455 [[Zigarettenmarken Österreich]] (gelöscht) Benutzer:AnnaS.aus I. 23:27, 25. Okt. 2017 (CEST) löschen Listen anzulegen, die lediglich die vorhandenen Wikipediaartikel als Links auflisten. Diese Liste bringt null Mehrwert für den Leser. Überspitzt handelt es sich um einen Einkaufsführer - mit Enzyklopädie hat das wenig zu tun. Es gibt formale Ansprüche an Listen und die sollten auch eingehalten werden. (Es handelt sich darüber hinaus um Löschung von Zigarettenmarken Österreich delete Wikipedia:OR Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 154 154 6116 [[Kai Schürholt]] (zurückgezogen) Benutzer:AF666 21:56, 26. Aug. 2007 (CEST) löschen wenn Urkundenfälschung - also hier konkret: unerlaubte Tragen eines Doktortitels - künftig ausreicht, um die zu erfüllen, dann würde Schürholt wahrscheinlich vielen als Vorbild dienen, um so an einen eigenen Wikipedia-Artikel zu kommen Löschung von Kai Schürholt delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 155 155 5453 [[Bündnis für Ehe und Familie]] (gelöscht) Benutzer:Fossa/Bewertung 14:02, 30. Jun. 2008 (CEST) löschen """per . Offenbar ist es nichtmal moeglich http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%BCndnis_Ehe_und_Familie&diff=next&oldid=47834158 mit einem Quellenbaustein darauf hinweisen, dass dies ein auf Christen-Aktivisten-Quellen aufbauender Reklameartikel ist (siehe auch """"Dr. von der Leyen"""" etc""" Löschung von Bündnis für Ehe und Familie delete Wikipedia:NPOV Wikipedia:Neutraler Standpunkt 7 156 156 4235 [[Herbert Fries]] (gelöscht) Benutzer:Nimro NONE löschen Der gesamte Artikel ist eine Aneinanderreihung von |TF und mit Ausnahme des Verleigungsdatums zum Ritterkreuz sowie einer Traueranzeige seit Januar 2015!! völlig unbelegt. Weder das Ritterkreuz noch ein Einzeiler im Wehrmachtbericht zu der Person Fries generieren eine Relevanz. Da nicht zu erwarten ist, dass der Artikel mit reputabler Literatur belegt werden kann, bleibt nur eine Löschung von Herbert Fries delete Wikipedia:Keine Theoriefindung Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 157 157 495 [[Gerónimo Gutiérrez Fernández]] (LAE) Benutzer:NCC1291 NONE löschen Das ist meilenweit weg von . Bitte Löschung von Gerónimo Gutiérrez Fernández delete Wikipedia:Artikel Wikipedia:Artikel 16 158 158 2187 [[Dominik Oberhofer]] (gelöscht) 91.115.51.125|91.115.51.125]] 12:07, 1. Feb. 2018 (CET NONE behalten """Gemäß als """"Vorsitzender auf oberster subnationaler Ebene einer in der Volksvertretung vertretenen Partei"""" zweifelsfrei relevant." Löschung von Dominik Oberhofer keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 159 159 5952 [[Tim Schrick]] (bleibt) Benutzer:AndyNE NONE löschen Welcher Grund soll zutreffen? , da „vollkommen unbekannte Person“ bei einer die Sendungen moderiert, in bekannten Rennklassen fährt etc nicht gegeben ist Löschung von Tim Schrick delete Wikipedia:Schnelllöschantrag Wikipedia:Schnelllöschantrag 12 160 160 630 [[WePad]] (LAE) Benutzer:Norro/RC NONE behalten Was geht denn hier ab? Koennt ihr bitte bei sachlicher Argumentation bleiben? Ausser den Verschwoerungstheorien, Wikipedia wuerde hier als Marketingsplattform missbraucht, ist hier in der Diskussion vornehmlich zu lesen (''„Die nach aussen beteiligten Unternehmen verfügen nicht annähernd über die finanziellen und logistischen Möglichkeiten solch ein Projekt zu stemmen“'', ''„ Ist vaporware.“''). Ich dachte erst, diese Diskussion ist Satire. Wenn ihr konkrete Kritikuntke habt, dann nennt sie. Dem urspruenglichen Grund fuer den Loeschantrag (''keine Resonanz'') wurde durch sachliche Nennung von Quellen begegnet. Dementsprechend muss nun ein neuer Loeschgrund her, oder der Artikel wird . Wenn die Sprache im Artikel jmd. zu werbend/wertend ist, dann sollten die entsprechenden Abschnitte auf der Diskussionsseite des Artikels genannt werden und koennen anschliessend belegt werden. Das ist aber in der Loeschdiskussion nicht relevant. Also bitte ... sachlich bleiben und die Loeschung des Artikels diskutieren. Mehr nicht. Gruss Löschung von WePad keep Wikipedia:Theoriefindung Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 161 161 1265 [[Vorlage:Geni.com]] (gelöscht) Benutzer:CorrectHorseBatteryStaple 19:39, 23. Apr. 2018 (CEST) löschen Ich halte geni.com als Anbieterin von User-generated content als Beleg gemäß WP:Q für ungeeignet. Eine eigene Vorlage dafür halte ich darum eher für kontraproduktiv. Siehe dazu auch diese Diskussion: /Fließband/Archiv/2017#geni.com Löschung von Vorlage:Geni.com delete Wikipedia:Belege Wikipedia:Belege 37 162 162 4388 [[Benzin (Band)]] (bleibt) Benutzer:Tom md 10:32, 22. Jun. 2008 (CEST) löschen Dann müsste das ganze wohl in die |Löschprüfung und . Da die Relevanz aber mittlerweile zugenommen hat, bitte in 7 tagen prüfen, ab Artikel gerechtfertigt Löschung von Benzin (Band) delete Wikipedia:LP Wikipedia:Löschprüfung 18 163 163 7158 [[Willibald Caspari]] (gelöscht) NONE NONE löschen Kasten|1= Die Tätigkeit als Pfarrer allein begründet keine Relevanz, im Gegenteil setzt #Persönlichkeiten im Themengebiet Religionen die Relevanzschwelle deutlich höher (nämlich beim Bischof) an. Eine Tätigkeit als Theologe (z.B. Veröffentlichungen) ist nicht belegt. Die Unterschrift bei der FC ist aufgrund der gemachten Einwände nicht relevanzstiftend. Die allgemeinen Relevanzkriterien für Verstorbene geben auch nichts her (also weder irgendein Lexikoneintrag noch eine Straßenbenennung wie in der verglichend zitierten LD Flebbe). Dass jede überhaupt irgendwo in der historischen Literatur erwähnte Person relevant sei, ist m.W. derzeit kein Konsens hier Löschung von Willibald Caspari delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 164 164 5275 [[TARGET 3001!]] (bleibt) Benutzer:Geraldstiehler NONE kommentar Efficiency: Das soll dann wohl belegen, dass hier eine gewisse Relevanz vorliegt. Mag sein. Dennoch entsprichst der Artikel nach dem aktuellen Stand nicht den Kriterien für eine Enzyklopädie. Siehe . Was macht diese Software relevant? Bitte Löschung von TARGET 3001! comment Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel 46 165 165 4530 [[RP-Eisenbahn]] (erl.) Benutzer:Kailas98 21:05, 23. Jun. 2009 (CEST) löschen """da #U nicht auf Eisenbahninfrastrukturunternehmen (EIU) zutrifft. Diese sind in der Regel keine Wirtschaftsunternehmen, deren Hauptzweck die Erzielung eines Gewinns ist. Der Hauptzweck von EIU ist es, Bahnstrecken im Sinne der öffentlichen Daseinsvorsorge für die Allgemeinheit vorzuhalten. Als Relevanzkriterium kommt eigentlich nur unter #Schienenverkehr der Vermerk """"Bahnstrecken werden in der Regel mit ihrer Fertigstellung relevant."""" in Frage. Da EIU Bahnstrecken betreiben, sind sie genauso relevant wie die Bahnstrecke selbst. Ohne das EIU gibt es die Bahnstrecke nicht. Die #Schienenverkehr|Relevanzkriterien Schienenverkehr sind deshalb lückenhaft und sollten um Eisenbahninfrastrukturunternehmen und Eisenbahnverkehrsunternehmen (hier ggf. ab einer bestimmten Mindestgröße) erweitert werden""" Löschung von RP-Eisenbahn delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 166 166 5457 [[Vorlage:RSIGN/US]] (LAE) Benutzer:Daniel749 NONE behalten Diese Vorlage ist für Neulinge und auch für normale Benutzer aufgrund der Doku und auch der Vereinheitlichung zu den anderen Vorlagen der Vorlage:RSIGN für andere Länder einfacher zu bedienen. Niemand, der die Infoboxen der Straßen z.B. in Kanada und Mexiko bearbeitet, sollte zusätzliche Zeit darauf aufbringen, um erstmal die einzelnen unterschiedlichen US-Vorlagen zu suchen, dann um diese benutzen zu können und um schließlich zwei US-Straßen an der Staatsgrenze zur USA zu verlinken. Die Untervorlagen der Vorlage:RSIGN erleichtern die Bedienung aufgrund der gleichen Parameter und der mit übersichtlichen Tabellen versehenen einzelnen Dokus. Zusätzlich ist die Wartung der gemeinsamen Vorlage einfacher, wenn die Neulinge die Parameter falsch ausfüllen, etc.. Das Entfernen der Vorlage aus den nicht im Zusammenhang zu der Umstellung der USA-Vorlagen stehenden Straßenartikel stellt für mich das Beharren auf den eigenen Standpunkt und dessen Durchsetzung ohne Rücksicht auf andere Mitarbeiter dar und trägt nicht zur Verbesserung der Wikipedia im Rahmen der Benutzerfreundlichkeit bei. Dies verstößt meiner Einsicht gegen die |Grundprinzipien der Wikipedia (Gemeinschaftsprojekt) und stellt eine Art von WP:VAND|Vandalismus dar. Natürlich sollte die Untervorlage wie die anderen Untervorlagen (z.B. Vorlage:RSIGN/CA|Kanada) aus den oben genannten Gründen für die Verwendung in Artikeln zur Verfügung stehen, daher Löschung von Vorlage:RSIGN/US keep Wikipedia:Grundprinzipien Wikipedia:Grundprinzipien 3 167 167 5629 [[47. Volksgrenadier-Division]] (LAE 2a) Benutzer:Gruß Tom 09:58, 26. Apr. 2010 (CEST) behalten """Asthma: Unsinnsargument, weil wenn sich durch bisher nicht in der Form in der Literatur vorhandene Zusammenstellungen von Nachweisen und Belegen ''im Kopf des Lesers'' ein neues Bild ergibt, ist das kein |original research des Autors (bitte beachte den feinen Unterschied zwischen Autor und """"Belegabchreiber""""). Besten""" Löschung von 47. Volksgrenadier-Division keep Wikipedia:KTF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 168 168 7044 [[Literatur Quickie]] (Bleibt) Benutzer:Magiers NONE behalten Ich verstehe nicht, was gegen Relevanz sprechen soll: #Verlage: „Als relevant gelten Verlage die in ihrem Belletristik- oder Sachbuchprogramm urheberrechtlich geschützte Werke von mindestens drei bekannten oder historisch bedeutenden Autoren verlegt haben“ ist ja wohl mehr als deutlich übertroffen. Dazu noch die erhebliche Wahrnehmung in der Presse, die http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Literatur_Quickie&diff=84669800&oldid=84665428 hier vom Autor selbst wieder aus dem Artikel gelöscht wurde. Ich würde übrigens durchaus empfehlen, einige der umfangreicheren Artikel mit weiterführenden Infos unter Weblinks einzustellen. Nur Links, die nichts direkt mit dem Artikelthema zu tun haben, gehören da nicht hin und habe ich deshalb rausgenommen. und falls noch zu werbend in die WP:QS. Gruß Löschung von Literatur Quickie keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 169 169 6188 [[Tim Sauerwein]] (gelöscht) Benutzer:Matthiasb 16:25, 21. Sep. 2009 (CEST) löschen Die Homepage vom Tim Sauerwein wird pro Tag im Durchschnitt etwa 400 Mal aufgerufen (...)'' - also mit der Aufrufzahl ist das Alexa-mäßig http://www.alexa.com/siteinfo/timsauerwein.de unter ferner liefen (Rang 9.632.509). Per http://www.alexa.com/siteinfo/chiara-ohoven.de Lex Ohoven (Rang 4.513.484) eindeutig irrelevante Website. Deswegen und per Löschung von Tim Sauerwein delete Wikipedia:SD Wikipedia:Interessenkonflikt 20 170 170 3403 [[GONZoverlag]] (bleibt) Benutzer:Magiers NONE behalten Kasten|1=. Die #Verlage sind mit mindestens drei bekannten Autoren erfüllt. Allerdings ist der Artikel noch sehr unenzyklopädisch und werblich. Gruß Löschung von GONZoverlag keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 171 171 6546 [[:Vorlage:Landesstraße B|Vorlage:Landesstraße B]] (bleibt) Benutzer:DanielHerzberg NONE behalten Ich finde das ja interessant, wie du das Ergebnis des Meinungsbildes deutest. Aber auf steht als Ergebnis, dass alles beim Alten bleibt (außerdem ist das noch lange kein Löschgrund). Deshalb Löschung von :Vorlage:Landesstraße B|Vorlage:Landesstraße B keep Wikipedia:Meinungsbilder Wikipedia:Meinungsbilder 30 172 172 974 [[Benutzer:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der antiken Literatur]] (erl.) Benutzer:Armin P. NONE behalten Der Hinweis im Text ''Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie'' sagt eigentlich alles. Da es sich um keinen Artikel der wikipedia handelt, er sich also nicht im ANR befindet, greifen auch keine u.a. auch im Löschantrag formulierten Projektrichtlinien wie , WP:WSIGA oder WP:NOR. Ich sehe keinen Verstoß gegen Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseite vorliegen. Auch das folgende trifft in diesem Fall nicht zu: Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen|Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sind nicht zulässig. Daher Löschung von Benutzer:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der antiken Literatur keep Wikipedia:NPOV Wikipedia:Neutraler Standpunkt 7 173 173 8559 [[Kiddyspace Gütesiegel]] (gelöscht) Benutzer:AFBorchert 07:32, 6. Aug. 2014 (CEST) löschen Kasten| Das Anliegen des Vereins ist sicherlich sehr anerkennenswert. Dessen ungeachtet liest sich der Artikel noch wie ein eigener Webauftritt und nicht wie ein enzyklopädischer Artikel. Der gesamte Artikel ist vollkommen unbelegt (siehe ), nur zwei Presse- und ein Fernsehbeitrag sind verlinkt, abgesehen von dem Link zu dem Verein. Unabhängige Außenansichten des Vereins sind nicht dargestellt. Essentielle Informationen, die insbesondere die Beurteilung der WP:RK#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen|Relevanz erlauben würden, fehlen. Der Verein scheint auch noch recht jung zu sein und wurde womöglich erst 2013 gegründet (im Artikel stand nichts dazu). Ebenso wird die geographische Ausbreitung nicht dargestellt, momentan scheint das primär den Wiener Raum zu betreffen. In der Diskussion kam der Vorschlag, den Artikel ggf. in den Hilfe:Benutzernamensraum|Benutzernamensraum zu verschieben. Das kann gerne passieren, erfordert aber eine Hilfe:Benutzerkonto anlegen|Anmeldung, da der Artikel bislang unangemeldet geschrieben worden ist Löschung von Kiddyspace Gütesiegel delete Wikipedia:BLG Wikipedia:Belege 37 174 174 757 [[Christoph Wilke]] (gelöscht) Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören 20:49, 20. Apr. 2011 (CEST) löschen Der Antragsteller hat alles Wesentliche gesagt. Zu ergänzen wäre noch, dass hier gleich dutzendfach billiges name dropping betrieben wurde, um Relevanz zu suggerieren. Ganz klar . Falls der Single-Purpose-Account, der den Artikel erstellt hat, tatsächlich von Herrn Wilke selbst ist, was der Benutzername nahelegt, sei ihm zur Lektüre #Eigendarstellung|WP:Eigendarstellung empfohlen Löschung von Christoph Wilke delete Wikipedia:Interessenkonflikt Wikipedia:Interessenkonflikt 20 175 175 5167 [[Klaus Brandner (Künstler)]] (gelöscht) 178.191.215.84|178.191.215.84]] ([[Benutzer Diskussion:178.191.215.84|Diskussion]]) 18:13, 8. Mär. 2012 (CET NONE behalten Nach den Wikipedia-Kriterien sollte die Erscheinung eines monographischen Artikels in einer Fachzeitschrift relevant genug sein! Die Vernissage (Zeitschrift) steht unter den Wikipediakategorien bei den Kunstzeitschriften (Österreich). Also nach den Regeln bzw. Kriterien Wikipedias, ist die Relevanz des Artikels nach nachgewiesen! '' (''nicht Hilfe:Signatur|signierter Beitrag von'' Löschung von Klaus Brandner (Künstler) keep Wikipedia:RBK Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst 15 176 176 1546 [[Thomas Pink]] (LAZ) Benutzer:Ausgangskontrolle 09:45, 27. Jul. 2010 (CEST) behalten Textilhersteller, Kaufpreis von 49 Millionen £, weltweite Läden. Ich habe noch ein Bild und Kategorien hinzugefügt. Nach Ausbau durch Ersteller(in) klar . Dem Antragsteller ist ans Herz gelegt, hier besonders Grundsatz 2 und 3 Löschung von Thomas Pink keep Wikipedia:LR Wikipedia:Löschregeln 25 177 177 3338 [[Harry Potter (fiktive Person)]] (gelöscht) Benutzer:Streifengrasmaus NONE kommentar """Hmmmm... Auf der Diskussionsseite des """"unsäglich langen Sammelartikels"""" arbeiten wir schon seit längerem daran, ihn zu kürzen und übersichtlicher zu machen. Es gab kürzlich auch ein Meinungsbild zum Thema, das ohne rechtes Ergebnis endete: /Umgang mit Sammelartikeln zu fiktiven Welten. Die Umsetzung wird gerade auf der Diskussionsseite von Figuren der Harry-Potter-Romane diskutiert, da geht auch um Aufteilung oder Neustrukturierung. Ich werde dort mal auf diesen Artikel und die Löschdiskussion aufmerksam machen. Deshalb bitte dem Artikel zumindest die geben""" Löschung von Harry Potter (fiktive Person) comment Wikipedia:Meinungsbilder Wikipedia:Meinungsbilder 30 178 178 4840 [[London Lesbian and Gay Film Festival]] (bleibt) Benutzer:Magiers NONE behalten Kasten|1=, Relevanz nach #Filmfestivals inzwischen deutlich dargestellt. Danke an Fg68at für den Ausbau. Gruß Löschung von London Lesbian and Gay Film Festival keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 179 179 4099 [[Chantara]] (erl., gelöscht) Benutzer:Zxmt NONE behalten """gem. #Musiker gilt als relevant, wer ''""""ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger eines renommierten Labels veröffentlicht wurde (keine Samplerbeiträge, Singles und EPs)""""''. Die Sängerin hat ein Album als Interpretin herausgebracht, welches beim Label Timezone (Musiklabel) erschienen ist. Das Label ist enzyklopdäsich relevant (in einer LD vom 6. April 2016 wurde auf """"behalten"""" entschieden) und es haben dort eine Reihe von enzyklopädisch relevanten Künstlern veröffentlicht; damit liegt nach unseren Kriterien ein """"renommiertes"""" Label vor. Da die RK Einschlusskriterien sind, ist eine weitere Diskussion oder Bewertung überflüssig: das RK ist erfüllt und die Person damit enzyklopädisch relevant. Nach unseren RK ist grundsätzlich und ausnahmslos jeder(!) Interpret relevant, der einen Tonträger bei einem renommierten Label veröffentlicht hat. Wem das nicht passt, der möge sich für eine Änderung der RK oder ggf. für WP:LP des Labels einsetzen; dann könnte man auch den Fall von dieser Sängerin möglicherweise anders bewerten""" Löschung von Chantara keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 180 180 4174 [[Crystal Space]] (bleibt) Benutzer:WolfgangS NONE behalten Bereits am /25._Juli_2005#Crystalspace_.28bleibt.29|25. Juli 2005 diskutiert mit Behaltensentscheidung Löschung von Crystal Space keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 181 181 6248 [[Roy Robson]] (LAE) Benutzer:Tom_md NONE löschen Gelbe-Seiten-Eintrag ohne Relevanz nach #U Löschung von Roy Robson delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 182 182 5075 [[Friedhelm Franken]] 2 (gelöscht) Benutzer:Cimbail NONE behalten Edit-war, PAs gegen das Lemma und den Autoren und den LA-Steller und den Verteidiger von allen. Ich liebe es! Für den Edit-war könnte man IMHO zwei Sperren verhängen, seid froh dass ich keine Knöpfe habe und gerade die Seite #Andreas Parker nicht finden kann. Anzuwenden sind die Relevanzkriterien für Autoren. Da kommt er als Allein-Autor nicht drüber, sein Sohn muss ihm schon helfen (das ist aber so auch für 70jährige notorische PR-Profis nicht vorgesehen). Anzuwenden sind hilfsweise die Relevanzkriterien für Journalisten. Aufgrund seiner diversen Funktionen im Kanzleramt und anderen Behörden überfliegt er die Relevanzschwelle förmlich, erst recht in der Kombination Autor/Herausgeber/Journalist. , Löschung von Friedhelm Franken keep Wikipedia:Vandalismusmeldung Wikipedia:Vandalismusmeldung 45 183 183 7918 [[Wikipedia:Entwurf einer Entsperrrichtlinie]] (LA entfernt) Benutzer:Martina Nolte NONE verschieben Warum sollte dieser von der Community noch nicht beschiedene Entwurf einen prominenteren Platz bekommen als andere #In_aktiver_Vorbereitung|MBs in Vorbereitung? Bitte dorthin Löschung von Wikipedia:Entwurf einer Entsperrrichtlinie merge Wikipedia:MB Wikipedia:Meinungsbilder 30 184 184 6097 [[Günther Angern]] (bleibt) Benutzer:Chianti NONE behalten Bitte Punkt 2. beachten. Nur ein einziger Satz ist belegt, das Löschargument schwere inhaltliche Mängel besteht weiterhin Löschung von Günther Angern keep Wikipedia:LR Wikipedia:Löschregeln 25 185 185 3852 [[Amelia Earhart Fellowship]] (gelöscht) Benutzerin:CaroFraTyskland NONE löschen Enzyklopädische Relevanz gemäß unserer |Relevanzkriterien nicht dargestellt. Weiterleitung geht momentan nicht, da kein geeignetes Ziel Löschung von Amelia Earhart Fellowship delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 186 186 8564 [[Andrea Mitchell]] (erledigt) Benutzer:Suit 21:59, 17. Okt. 2006 (CEST) behalten gemaess (artikel wurde komplett neu geschrieben Löschung von Andrea Mitchell keep Wikipedia:ELW Wikipedia:Löschantrag entfernen 40 187 187 2982 [[Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2010/Umfragen und Prognosen]] (bleibt) Benutzer:KaiMartin 05:41, 18. Apr. 2011 (CEST) löschen """Punkt 7 aus lautet: Wikipedia ist keine Rohdatensammlung"""". Dieser Artikel liefert nun aber genau dies. Daher (und nicht wieder in den Ursprungsartikel einbauen""" Löschung von Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen 2010/Umfragen und Prognosen delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 188 188 8636 [[Hans Steindl]] (bleibt) Benutzer:Wangen 19:11, 17. Sep. 2009 (CEST) löschen also: gemeint ist wohl August Fischer (Bürgermeister)|dieser Fischer, der relevant ist wg. seiner Tätigkeit in Kempten. Dieser Kandidat hier erfüllt weder die |Relevanzkriterien noch sind im Artikel andere Anhaltspunkte für eine Relevanz für WP zu erkennen. Sollte da nicht deutlich mehr zu erwähnen sein was immer das auch sein könnte gilt für mich Löschung von Hans Steindl delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 189 189 4446 [[Departament für Europarecht am Justizministerium der Republik Litauen]] (gelöscht) Benutzer:Sanandros 09:14, 22. Apr. 2015 (CEST) behalten Gemäss #Beh.C3.B6rden_und_.C3.84mter_auf_nationaler_Ebene|RKs Relevant da es eine eigene Behörde darstellt (siehe ref) und nicht eine Abteilung des Innenministeriums ist Löschung von Departament für Europarecht am Justizministerium der Republik Litauen keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 190 190 1439 [[GFC AntriebsSysteme]] (gelöscht) Benutzer:Tom_md NONE behalten da historisch #U mitz der Mitarbeiterzahl erfüllt Löschung von GFC AntriebsSysteme keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 191 191 470 [[Tiere der Harry-Potter-Romane]] (ungültig, da bereits alter LA abgelehnt) Benutzer:Iwoelbern NONE behalten gibt genug Leute, die sich dazu informieren wollen, und sei es, um zu wissen, wovon ihre Kinder so begeistert sind. Der Artikel entspricht zudem ideal .{{Unsigniert|Wahldresdner Löschung von Tiere der Harry-Potter-Romane keep Wikipedia:AüF Wikipedia:Richtlinien Fiktives 42 192 192 797 [[Christliche Psychotherapie]] (bleibt) Benutzer:Wuselmart 01:23, 6. Apr. 2007 (CEST) löschen Das tolle und eigentlich dreiste ist, dass nach der ganzen Diskussion im /27. April 2006#Christliche_Psychotherapie Bleibt |Mai 06 der Artikel gelöscht wurde, von Löschung von Christliche Psychotherapie delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 193 193 3800 [[TSVE_Bielefeld]] (schnellgelöscht) Benutzer:Frank Murmann NONE löschen Und genau deswegen hat sich der Artikel MTV Itzehoe Eagles auch gerade nen Löschantrag eingefangen ... Laut |WP:RK sind beide irrelevant Löschung von TSVE_Bielefeld delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 194 194 7381 [[Liste von weitesten Schussentfernungen zur Tötung von Menschen durch Scharfschützen]] (gelöscht) Benutzer:Knoerz NONE behalten """Und ewig grüßt das Murmeltier: Es wurde kein gültiger Löschgrund angegeben und es ist auch keiner erkennbar. Moralisch mag das Thema nicht für alle schön sein. Das ist (wieder) der einzige Grund für den LA. Die Relevanz ist bereits im ersten Satz dargestellt: """"beinhaltet die weitesten bestätigten und veröffentlichten Schussentfernungen von Scharfschützen zur Tötung von Menschen. Seit ... werden diese ... dokumentiert und teilweise veröffentlicht."""" Allein die Suche nach """"Longest confirmed sniper kill"""" liefert über 1,3 Mio Treffer. Das Thema ist Thema und ob Bild oder Welt oder Stern und ihren ganzen englischen Pendants von einzelnen als Regenbogenpresse gesehen werden, ist für diese Disk eher irrelevant. Eine geeignete Quelle gem WP:Q sind sie in jedem Fall. Der darauf folgende Inhalt ist ausreichend mit Quellen belegt und ich werde ihn gern um noch etwa 45 Refs oder auch gut 10 Bücher ergänzen und den Artikel erweitern. (Was ich allerdings gern vermeiden würde, da die Liste vollständig und aus meiner Sicht inhaltlich ausreichend ist und wir sonst Artikel wie https://en.wikipedia.org/wiki/Longest_recorded_sniper_kills Longest recorded sniper kills oder https://fr.wikipedia.org/wiki/Record_de_distance_de_tir_l%C3%A9tal_pour_un_tireur_d%27%C3%A9lite Record de distance de tir létal pour un tireur d'élite bekommen) Die Ergebnisse dieser Liste beruhen auf (übrigens haarklein) dokumentierten Tötungen durch Soldaten (hier konkret Scharfschützen) in den verschiedenen Streitkräften. Teilweise werden diese mit Absicht veröffentlicht, teilweise werden sie öffentlich durch Recherchen verschiedener Medien. Der vor über 6 Jahren gelöschte und in meinen BNR verschobene Artikel hat nichts mehr mit diesem hier zu tun. Das war ursprünglich eine schlecht belegte Auslagerung aus dem Artikel. Zusammenfassend aus meiner Sicht ist die Liste daher zu da die Relevanz ausreichend dargestellt ist und die Inhalte gem. WP:Q belegt sind. Diese Liste mit allen bekannten Einträgen, ist übrigens eine , wie sie in der WP überall genutzt wird, um den Hauptartikel nicht aufzublähen und keine TF""" Löschung von Liste von weitesten Schussentfernungen zur Tötung von Menschen durch Scharfschützen keep Wikipedia:Listen Wikipedia:Listen 39 195 195 4295 [[Berliner_Büchertisch]] (bleibt) Benutzer:W-alter NONE behalten """Wozu gibt es eigentlich /Regel_der_QS-Seiten, wenn entgegen dieser Regel nach 4h ein Löschantrag gestellt wird? Und, Schmitty, in welcher """"jeder Stadt"""" gibt es ähnliches? @TomK32: Richtig, denn Bookcrossing hat ein völlig anderes Ziel und einen völlig anderen Hintergrund, Dein Vergleich hinkt""" Löschung von Berliner_Büchertisch keep Wikipedia:Qualitätssicherung Wikipedia:Qualitätssicherung 29 196 196 4102 [[Offene Schulbücher]] (erledigt, gelöscht) Benutzer:Idler NONE löschen Was soll die Eile? IMO ist kein /Schnelllöschung|Schnellöschgrund ersichtlich. Reine Projektbeschreibung, nach Ablauf der ordentlichen Löschfrist Löschung von Offene Schulbücher delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 197 197 4577 [[Heinz Heitzer]] (erl.) Benutzer:Andy king50 NONE löschen """Weder """"Historiker"""" noch """"IM"""" ist ein Relevanzmerkmal. Also bitte ein Relevanzmerkmal nach #Personen oder . WP ist u.a. auch kein Pranger für relativ unbedeutende Personen""" Löschung von Heinz Heitzer delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 198 198 544 [[Szenesprache]] (erledigt, weitergeleitet) Benutzer:Wiska Bodo NONE behalten Satzbau vereinfacht, Liste nach Heroin verschoben und bei der Gelegenheit dort etwas sauberer gelgliedert. Der Artikel ist nicht der Brüller, aber nichts das unsere mit Bezug auf Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist ausschließt Löschung von Szenesprache keep Wikipedia:Löschregeln Wikipedia:Löschregeln 25 199 199 6477 [[Die Unterwasserstädte]] (bleibt) Benutzer:Magiers NONE behalten """Kasten|1= gemäß Emeritus und in der Hoffnung auf """"Entschwurbelung"""" durch nfu-peng. Relevanz nach #Bücher sehe ich durch die zwei letzten Punkte gegeben (wesentliche Etappe des Autors, die Nachauflagen zeigen auch einen längerfristigen Erfolg, sowie die Bedeutung für zumindest die rumänische Sci-Fi). Dazu kommt einige Wahrnehmung in Sekundärliteratur. Der Artikel ist ja auch offensichtlich kompetent geschrieben. Er krankt halt daran, dass die Analysen nicht ausreichend mit Sekundärliteratur belegt sind. Ein Überarbeitungsbaustein ist sicher angebracht, zur Not kann man die interpretativen Stellen entfernen, ganz löschen muss man den Artikel deswegen aber nicht. Gruß""" Löschung von Die Unterwasserstädte keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 200 200 7108 [[BIFOA]] (bleibt) Benutzer:Darknesstaker NONE behalten Sehe hier auch Relevanz aufgrund der besonderen Tradition und des überregionalen Wirkens gegeben. Zudem ist der Artikel durch die Überarbeitung nun strukturierter und recht gut belegt. Von daher und ggf. noch weiter für die |Oma ausfeilen Löschung von BIFOA keep Wikipedia:Oma Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit 26 201 201 5666 [[Guter Bulle, böser Bulle]] (bleibt) Benutzer:Asthma NONE löschen Ohne |Quellenangaben völlig unbrauchbares Brainstorming Löschung von Guter Bulle, böser Bulle delete Wikipedia:Quellenangaben Wikipedia:Belege 37 202 202 3045 [[Monoton Music]] (erl., gelöscht) Benutzer:Frank11NR 17:59, 25. Mär. 2007 (CEST) löschen """Der Grund für den Einspruch war die - durchaus verständliche - """"Wikipedia- Laienbegründung"""", Relevanz sei subjektiv. Da sie das zumindest in einem gewissen Maße hier nicht ist (falls der Autor nochmal vorbeischaut: Bitte lesen), halte ich den Artikel bei dieser geringen Verbreitung des Begriffs immer noch für zweifelsfrei irrelevant und somit . Der zweite Einspruchsgrund (""""Geschmack ist auch subjektiv"""") erledigt sich von selbst, der SLA-Steller hat zwar aus seinem Missfallen keinen Hehl gemacht, die Begründung zielte aber auf Irrelevanz. Grüße""" Löschung von Monoton Music delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 203 203 4550 [[Alfred J. Gertler]] (bleibt) Benutzer:Zenwort 15:13, 20. Jun. 2013 (CEST) behalten Bundeverdienstkreuz reicht nach alleine schon aus, daher auch wenn sonst ziemlich mager. (Vielleicht zeit die RK zu verschärfen Löschung von Alfred J. Gertler keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 204 204 5193 [[Markus Voeth]] (erl.) Benutzer:Uwe Gille NONE behalten Ordentlicher Artikel, erfüllt Löschung von Markus Voeth keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 205 205 4983 [[Wikipedia:Artikel über Schulen]] (erl., LAE) Benutzer:Suricata 20:33, 20. Okt. 2010 (CEST) behalten beispielsweise wegen des Absatzes #Begriffsklärungen bei gleichnamigen Schulen auf den ich mich berufen muss, um Schul-BKLs aufzuräumen Löschung von Wikipedia:Artikel über Schulen keep Wikipedia:Artikel über Schulen Wikipedia:Artikel über Schulen 1 206 206 2785 [[§ 94 StGB]] (gelöscht) Benutzer:Markus Schulenburg NONE behalten So sehr ich einzelne Kollegen innerhalb der Diskussion schätze, läuft es hier gerade ein wenig aus dem Ruder. Wir sprechen hier nicht von einer Rohdatensammlung (wie UHT fälschlich annimmt), sondern Weiterleitungen, die auf Basis von |WL angelegt wurden. Wenn es zu einem Stichwort bzw. in diesem Falle zu einer Weiterleitung mehrere Begriffe unter dem gleichen Wortlaut gibt, gehört dort eine WP:BKL|BKL eingerichtet. Auch eine Vielzahl von solchen BKL sind nicht gegen WP:WWNI|wikipedianische Grundlagen. In der Summe sind die Weiterleitungen swert. Von kleineren Verfahrensfehlern (Nichteintragung des LA in die WLs, Sammellöschantrag etc.) mögen wir uns hier nicht weiter den Kopf zerbrechen, dies führt nur zur entsprechenden WP:LP|LP Löschung von § 94 StGB keep Wikipedia:WL Wikipedia:Weiterleitung 14 207 207 6949 [[PetaFuel]] (gelöscht) NONE 11:42, 20. Jun. 2010 (CEST) löschen Kasten| #Wirtschaftsunternehmen nicht erreicht, anderes nicht belegt. Löschung von PetaFuel delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 208 208 7505 [[Judith Grassinger]] (gelöscht) Benutzer:M-J NONE behalten weg damit. Hinweis an Judith: Löschung von Judith Grassinger keep Wikipedia:SD Wikipedia:Interessenkonflikt 20 209 209 5106 [[Martini-Klinik]] (gelöscht) Benutzer:Andante NONE löschen """Kleines Privathaus, das keine relevanzschaffenden Merkmale aufweist, weder historisch, noch wirtschaftlich oder wissenschaftlich (#Krankenh.C3.A4user|WP:RK#Krankenhäuuser). Kooperationen wie die erwähnte hat quasi jedes Haus. Und das """"tollstebestewirksamstes"""" Produkt bietet ja bekanntlich jedes Wirtschaftsunternehmen an""" Löschung von Martini-Klinik delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 210 210 1663 [[Drakan: The Ancients' Gates]] (redirect) Benutzer:HoHun NONE behalten """Kein Alleinstellungsmerkmal"""" ist kein von den vorgesehener Löschgrund, daher . """"Nur ein Konsolenspiel"""" ist ein von den ausdrücklich ausgeschlossener pauschalisierender Löschgrund, also erst recht behalten""" Löschung von Drakan: The Ancients' Gates keep Wikipedia:Löschregeln Wikipedia:Löschregeln 25 211 211 1115 [[Elisabeth Fürstin von Urach Gräfin von Württemberg]] (bleibt) Benutzer:Andy king50 NONE löschen """Leider wieder ein Eintrag, der verkennt, dass """"Adel am sich"""" in der durchaus """"bürgerlichen"""" Wikipedia keinerlei Relevanz-Bonus bringt. Die Relevanzkriterien gelten ganz egalitär für Jedermann. Es lässt sich im Artikel keine persönliche Leistung der Person oder ein anderes Relevanzmerkmal gem. #P erkennen, folglich zu""" Löschung von Elisabeth Fürstin von Urach Gräfin von Württemberg delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 212 212 2509 [[Krio de Morto]] (bleibt erstmal) Benutzer:Gestumblindi 22:09, 28. Aug. 2007 (CEST) behalten """LA ist obwohl Nr. 3 wahrscheinlich gültig, da die Begründung zur Abwechslung nicht angeblich fehlende Relevanz sondern unbefriedigende Artikelqualität ist. Nur darüber kann man jetzt ''hier'' diskutieren (es gibt keine neuen Argumente gegen ihre Relevanz; wollte man also """"sie sind doch irrelevant!"""" sagen, obwohl in den beiden letzten Löschdiskussionen auf Relevanz befunden wurde, wäre hier der falsche Ort und zu bemühen). Die Qualität des Artikels geht jedoch völlig in Ordnung. Kurz, aber korrekt, wie es scheint. Es besteht also kein Löschgrund und damit""" Löschung von Krio de Morto keep Wikipedia:LP Wikipedia:Löschprüfung 18 213 213 1492 [[Liste von Ausflugszielen und Sehenswürdigkeiten am Niederrhein]] (bleibt) Benutzer:Sir Gawain 13:47, 27. Apr. 2011 (CEST) behalten und Verschieben auf Liste von Ausflugszielen und Sehenswürdigkeiten am Niederrhein. Diese Liste hat seit Jahr und Tag eine Definition (siehe 1. Satz des Texts), mehr ist für eine solche Liste, die ja kein Artikel sein will, nicht nötig. Weblinks sind mit Sicherheit kein Muss, das Fehlen derselben ist also auch kein Löschgrund. Literaturangaben kann man in einer solchen Liste gem. nicht angeben, da dies allesamt Reiseführer sein müssten, die aber den Kriterien für Literaturangaben nicht entsprächen. Und wieso ausgerechnet diese eine Liste gelöscht werden soll, wo es doch sogar eine eigene und gut gefüllte Kategorie :Kategorie:Liste (Sehenswürdigkeiten) gibt, will mir nicht einleuchten. Löschung von Liste von Ausflugszielen und Sehenswürdigkeiten am Niederrhein keep Wikipedia:LIT Wikipedia:Literatur 8 214 214 2138 [[Wikipedia:Strukturoffensive]] + [[Wikipedia:Strukturoffensive/ToDo]] (erledigt, bleibt) Benutzer:217.247.66.62 NONE löschen wurde das von offizieller Seite ins Leben gerufen? Ist das /Qualitätsoffensive_-_Strukturoffensive???|Meinungsbild zu diesem Thema schon beendet und wurde da für die Einführung der Strukturoffensive gestimmt? Entspricht die Umsetzung und vor allem die Struktur, die diese Strukturoffensive schaffen will überhaupt erwünscht? Und vor allem: Ist schon irgendwas im Rahmen dieser Aktion passiert oder ist das bloß eine Seite mit ein paar Benutzernamen die sowieso nicht besucht und deren Ziel absolut verfehlt wird Löschung von Wikipedia:Strukturoffensive/ToDo delete Wikipedia:Meinungsbilder Wikipedia:Meinungsbilder 30 215 215 4186 [[Orth (Band)]] (bleibt) Benutzer:Wangen NONE löschen Erfüllt die nicht, zudem Text voller POV, dafür ohne harte Fakten Löschung von Orth (Band) delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 216 216 1177 [[Thomas Godoj]] (erl.) Benutzer:SibQ NONE löschen ist wohl (noch) nicht relevant für eine Enzyklopädie (siche auch #Pop- und Rockmusik Löschung von Thomas Godoj delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 217 217 614 [[ATEcare]] (SLA) Benutzer:Seader NONE löschen """Keine Erfüllung der http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen. Siehe auch Punkt 7.2. bei |""""Was Wikipedia nicht ist"""". In Verbindung mit dem Benutzernamen des Erstellers dieses Artikels""" Löschung von ATEcare delete Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 218 218 8081 [[78plus]] (LAE) 193.81.222.36|193.81.222.36 14:02, 25. Jul. 2015 (CEST) behalten Die |Relevanzkriterien sagen eindeutig das ein Album auf einem relevantem Label ausreicht - dies ist hier gegeben. Weiteres gibt es einen Eintrag auf allmusic.com es fehlt nur an Hintergrundinformationen zur Band. Theoriefindung ist es auf keinen Fall da unter den Weblinks im Artikel alle Informationen zu finden sind. Löschung von 78plus keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 219 219 2943 [[KESO]] (bleibt) Benutzer:Tom_md NONE löschen Relevanz nach #U o.ä. im Artikel nicht nachgewiesen Löschung von KESO delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 220 220 2030 [[Wikipedia:ELKE]] (bleibt) Benutzer:Manuel Heinemann NONE behalten """Auch beim vorhergehenden ELKE - Löschantrag vermeinte sich der Antragersteller am Pranger: /13. August 2008#Wikipedia:ELKE (erledigt, LA entfernt). Er wurde auf die Möglichkeit der Entfernung der ihn betreffenden Einträge hingewiesen. Davon machte er Gebrauch und alles war gut. Das seit dem keine (?) Einträge gelöscht wurden, zeigt das die Bmeisten ''ELKE-Träger'' sich nicht ehrverletzend gedümitgt sehen. ELKE hat den positiven Effekt der Selbstreinigung und -kritik. Empfindliche Gemüter können """"ihre Punkte"""" gerne löschen lassen." Löschung von Wikipedia:ELKE keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 221 221 6818 [[Walid_Nakschbandi]] (bleibt) Benutzer:'ElLo57 NONE behalten Relevanz gegeben, Löschgrund nichtig. Jemand aus der im Thema? Aber auch ohne ''sofortige'' Überarbeitung jedenfalls Löschung von Walid_Nakschbandi keep Wikipedia:QS Wikipedia:Qualitätssicherung 29 222 222 5319 [[Amoklauf von Ansbach]] (bleibt) Benutzer:Camtronix 06:41, 23. Sep. 2009 (CEST) behalten Erst einmal, ich bin fuer . Um die zugrundeliegende Frage der Aufnahme von aktuellen Ereignissen in Wikipedia zu klaeren, bin ich dabei das Meinungsbild /Newsbezogene Artikel zu reaktivieren. Schaut Euch den Entwurf bitte einmal an und passt es ggf. an. Vielen Dank Löschung von Amoklauf von Ansbach keep Wikipedia:Meinungsbilder Wikipedia:Meinungsbilder 30 223 223 7186 [[Integrale Medizin]] (gelöscht) Benutzer:JHeuser 16:10, 2. Jun. 2007 (CEST) löschen keinerlei Quellen für den Begriff in anerkannter Fachliteratur, damit klarer Fall von |Theoriefindung Löschung von Integrale Medizin delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 224 224 131 [[Carola Rackete]] (LAZ) Benutzer:MovGP0 10:00, 30. Jun. 2019 (CEST) behalten gemäß der '''#Lebende_Personen_(allgemein)|Relevanzkriterien''' („wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt,“) &mdash Löschung von Carola Rackete keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 225 225 2584 [[Liste von Alpenvereinen]] (bleibt) Benutzer:Herzi Pinki 20:33, 19. Jun. 2008 (CEST) behalten Damit sollte ein brauchbares Abgrenzungskriterium definiert sein (sowohl inhaltlich, als auch der Relevanz nach). Die Liste wurde inzwischen mehrfach überarbeitet, Flachlandvereine, die nicht nachgewiesenermaßen an den Bergen interessiert sind oder Gegenrecht genießen, wurden aus der Liste entfernt, ebenso nicht eigenständige Sektion (Alpenverein)|Sektionen. Fehler in der Auswahl sprechen wegen der nun definierten Aufnahmekriterien dafür den Verein zu entfernen, oder bei kleinen Vereinen den Link zu entfernen, nicht aber den Artikel zu löschen. Dass Inhalte von Diskussionsseiten als Löschbegründung angeführt werden, halte ich für eine offene und freie Diskussionskultur nicht förderlich und hier auch für irrelevant. Ob http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alpenverein&redirect=no Alpenverein irgendetwas hergibt, beschreibbar oder sonst was ist, halte ich auch für irrelevant. Ich denke nicht, dass ein REDIRECT über Wohl und Wehe eines verlinkten Artikels entscheiden soll und kann. In diesem Sinne nochmals . ME liegt hier , Fall 1 vor Löschung von Liste von Alpenvereinen keep Wikipedia:LAE Wikipedia:Löschantrag entfernen 40 226 226 6808 [[Piano News]] (bleibt) Benutzer:Gestumblindi NONE behalten """Kasten|Hm, das ist tatsächlich ein gewisses Problem mit den bestehenden RK für Zeitschriften: Nach #Zeitungen_und_Zeitschriften sind Zeitschriften u.a. dann relevant, wenn sie ''""""in mehreren öffentlichen Bibliotheken archiviert (Zeitschriftendatenbank-Nachweis)""""'' sind, wobei laut Fussnote ''""""fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen""""'' eine angemessene Verbreitung darstellen. Diese RK als Ergebnis längerer Diskussionen bestehen nun schon seit einiger Zeit und sind wohl grundsätzlich recht breit akzeptiert. Es handelt sich bei der Erfüllung dieses Kriteriums aber wohl um eine Information, die man typischerweise gar nicht in einem Artikel unterbringen möchte; etwas wie ''""""Das Magazin ist in der Zeitschriftendatenbank dreissigmal nachgewiesen""""'' wäre tatsächlich, wie Rudolph Buch schreibt, """"irgendwie komisch"""". Dieses Grundproblem eines im Artikel kaum sinnvoll darstellbaren Relevanzkriteriums ändert aber nichts daran, dass die Zeitschrift somit relevant ist, darum: Über das allgemeine Problem sollte man sich vielleicht mal in der Diskussion von WP:RK unterhalten""" Löschung von Piano News keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 227 227 346 [[Jahrbuch für Islamophobieforschung]] (LAE) Benutzer:Bunnyfrosch 23:50, 24. Okt. 2019 (CEST) behalten danke für deine privatmeinung liebe ip, https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=1006989617 relevanz hiermit nachgewiesen gemäß #Zeitungen_und_Zeitschriften punkt 4 Löschung von Jahrbuch für Islamophobieforschung keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 228 228 7385 [[Saarländische Sagen und Legenden]] (bleibt) Benutzer:Thüringer NONE behalten Ich finde den Artikel okay, wenn auch ungewöhnlich. Der Löschantrag enthält keine |Begründung Löschung von Saarländische Sagen und Legenden keep Wikipedia:Löschregeln Wikipedia:Löschregeln 25 229 229 6375 [[Vorlage:Geneall]] (gelöscht) Benutzer:Kmhkmh 21:46, 12. Sep. 2010 (CEST) löschen Im Portal Geschichte (siehe auch dortige Diskussion) ist man bisher einstmmig der Ansicht, dass diese Webseite und WP:WEB nicht erfüllt und eine Verwendung, wenn überhaupt nur in sehr seltenen Ausnahmefällen zulässig bzw. sinnvoll ist. Daher sollte keine Vorlage existieren, die einen andersweitigen Eindruck erweckt Löschung von Vorlage:Geneall delete Wikipedia:Q Wikipedia:Belege 37 230 230 6532 [[Christiaan C. Wagener]] (gelöscht) Benutzer:Kriddl NONE behalten Wenn die #Schauspieler, Film-Stab, Moderatoren|Relevanzkriterien fordern, dass zur Relevanz jemand ''in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent, Kameramann) an einem Film mitwirkten, der entweder auf einem Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde'', dann betrifft das auch die Crew hinter der Kamera und damit auch die Bühnenbildner. Wenn, wie hier, bekannt ist, dass derjenige an relevanten Filmen auf diesem Gebiet mitgewirkt hat, dann genügt das für Relevanz. Damit ist das ein gültiger Stub Löschung von Christiaan C. Wagener keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 231 231 2143 [[Wolfhart-Motor]] (gelöscht) Benutzer:misterjack NONE löschen Der Vergleich mit dem Perpetuum Mobile ist ein klassischer Verstoss gegen . Der Artikel ist als Wiedergaenger natuerlich zu Löschung von Wolfhart-Motor delete Wikipedia:BNS Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 232 232 7537 [[Deutscher Preis für Nature Writing]] (bleibt) Benutzer:Muns NONE behalten Lt. #Literaturpreise|WP:RK sind Literaturpreise relevant, die von staatlichen Institutionen oder von Verlagen nicht für eigene Bücher vergeben werden. Das ist hier gegebene. Bei Literaturpreisen wird Löschung von Deutscher Preis für Nature Writing keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 233 233 8300 [[Wolkenkratzerdorf]] (gelöscht) Benutzer:Magiers NONE löschen Kasten|1= gemäß Diskussion. Typischer Fall von |Theoriefindung. Den Begriff gibt es, aber er ist nach allen Internetfundstellen ein scherzhafter Spitzname für Bad Gastein. Zu allem anderen (allgemeine Defintion eines Wolkenkratzerdorfes, Stotel und Siegendorf als Beispiel) gibt es aber weder einen Beleg im Artikel, noch Fundstellen in google und google books. Damit als Artikel nicht haltbar. Maximal könnte ich mir eine Weiterleitung zu Bad Gastein vorstellen, wobei es fraglich ist, wie verbreitet und relevant so ein Spitzname wirklich ist. Gruß Löschung von Wolkenkratzerdorf delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 234 234 8400 [[Karl Fees (Politiker, 1889)]] (gelöscht) Benutzerin:CaroFraTyskland NONE löschen da enzyklopädische Relevanz gemäß unserer nicht dargestellt Löschung von Karl Fees (Politiker, 1889) delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 235 235 1521 [[René Schneider (Politiker)]] (gelöscht) Benutzer:Neumeier NONE behalten Es gab für diesen Artikel schon zwei Löschdiskussion, die hier nachgelesen werden können: /14._Juni_2004#Ren.C3.A9_Schneider_.28Politiker.29| LD vom 14. Juni 2004 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Juli_2004&oldid=1970027#Ren.C3.A9_Schneider_.28Politiker.29_und_Heinz-J.C3.BCrgen_Milse LD vom 6. Juli 2004. Der Artikel ist stark umstritten und wurde in der Vergangheit wiederholt vandalisiert und geleert. Zum heutigen Thema jetzt: Der Mann hatte bei Wahlen vielleicht keinen besonderen Erfolg, aber durch seine Aktivitäten betreffend den Studierendenschaften hat er sicher mehr Einfluss gehabt als manche Landestagsabgeordnete Löschung von René Schneider (Politiker) keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 236 236 3818 [[Ursula Winkelsett]] (bleibt) Benutzer:AF666 15:24, 28. Aug. 2007 (CEST) löschen Da bei dieser Dame die Erfüllung der zweifelhaft erscheint (nie Abgeordnete oberhalb der kommunalen Ebene, nie Bundesvorsitzende) plädiere ich für Löschung von Ursula Winkelsett delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 237 237 8024 [[Greymold]] (gelöscht) Benutzer:NoCultureIcons NONE löschen Ja, haben leider die für österreichische Bands üblichen Probleme mit den #Bands|Relevanzkriterien Löschung von Greymold delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 238 238 4764 [[Undress to the Beat]] (erl. nach Ausbau) Benutzer:Ausgangskontrolle NONE behalten Seit Ausbau durch Benutzer:Funkfried333 endgültig . Nach mehrfach ungültiger Löschantrag, aber die Adminschaft schaut bei sowas ja wie gewohnt zu. Hat leider mal wieder den ersten Artikel eines Benutzers erwischt, aber interessiert ja auch keinen. Stattdessen streiten sich hier Benutzer die sowieso überhaupt gar nichts zum Artikel beizutragen haben. So werden hier also Autoren unterstützt und konstruktive Diskussionen geführt. Interessant Löschung von Undress to the Beat keep Wikipedia:Löschregeln Wikipedia:Löschregeln 25 239 239 6882 [[Peters Operncafé Hartauer]] (LAZ) Benutzer:Serialismen 17:00, 17. Okt. 2011 (CEST) löschen Auch wenn mich manche dafür hassen werden (vielleicht ist es Brodkeys Lieblingslokal), aber Operncafés hier einzutragen, halte ich für wenig sinnvoll. Hartauer ist weder besonders alt (Tradition als Cafehaus oder historische Immobilie), noch anderweitig relevanzstiftend. (vgl. #Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler) Bitte , sonst sieht das nach Werbung für einen kommerziellen Anbieter aus Löschung von Peters Operncafé Hartauer delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 240 240 3053 [[Corps Guestphalia Erlangen]] (gelöscht) Benutzer:Alcibiades 10:00, 21. Sep. 2007 (CEST) löschen Keine Relevanz nach gegeben. Zumal Moneyranch festgestellt hat, dass die „Persönlichkeiten“ nur zugeliehen sind Löschung von Corps Guestphalia Erlangen delete Wikipedia:Artikel über Studentenverbindungen Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen 43 241 241 8563 [[Schlitzenhausen]] (bleibt) Benutzer:Crito NONE löschen Wieviele Kleinstgemeinden gibts eigentlich? Verkraftet die Wikipedia überhaupt technisch so viele Artikel? Wollt ihr die Wikipedia zu Tode schreiben?. Spaß beiseite: #St.C3.A4dte.2C_Gemeinden_u..C3.A4.|Relevanz ist zwar laut WP-Kriterien gegeben, aber Artikel ist einfach nicht ausbaufähig, daher (meine rein subjektive Meinung Löschung von Schlitzenhausen delete Wikipedia:Relevanz Wikipedia:Relevanzkriterien 10 242 242 3584 [[Die Urlaubstester]] (gelöscht) Benutzer:Pöt NONE löschen """Millionärs-show als VErgleich? Oh, wann lernen wir das endlich mal mit dem ? Im Übrigen: natärlich sind die WP:RK keine Ausschlußkriterien. Aber wenn schon die Einschlußkriterien nach WP:RK nicht geschafft werden, solle man andere Gründe für """"behalten"""" vorbringen können. So natürlich nur . Und nimm endlich am Mentorenprogramm teil, HErr Schwarz""" Löschung von Die Urlaubstester delete Wikipedia:BNS Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 243 243 3808 [[Freitonale Musik]] (gelöscht) Benutzer:Hendrike 15:20, 22. Jun. 2007 (CEST) löschen """vom Umfang her keine wirkliche Relevanz, eher ein """"freier Etablierungsversuch"""" eines Begriffs. Kann u.a. auch in Atonalität integriert werden. Siehe bitte auch ƒƒ zum Thema Begriffsfindung""" Löschung von Freitonale Musik delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 244 244 1827 [[Eva Korsmeier]] (gelöscht) Benutzer:Robertsan 07:14, 1. Jul. 2009 (CEST) löschen """brodkey: Bitte lies Dir einmal die Relevanzkriterien durch. Ich versuche nur objektiv, diese zu prüfen. Beim Ilhami Sevim ließ ich mich durch Gräf ja auch überzeugen. Mich stört eben, dass man unter """"lange Nacht der Museen"""" eine Museumsausstellung vorgaukeln will, die sich dann als kommerzielle Galerie herausstellt. Wenn die Relevanz korrekt belegt wird, soll die Künstelrin bleiben, wenn nicht, dann nicht. Bis jetzt ist die Relevanz noch nicht belegt. Deshalb nach wie vor . Gruß""" Löschung von Eva Korsmeier delete Wikipedia:RBK Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst 15 245 245 3820 [[TSG 1899 Hoffenheim/Namen und Zahlen]] (LAE) Benutzer:SteMicha NONE behalten Bereits im /12. August 2008#TSG 1899 Hoffenheim/Namen und Zahlen (bleibt)|August 2008 wurde diese Löschung diskutiert und im Grunde genommen Löschung von TSG 1899 Hoffenheim/Namen und Zahlen keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 246 246 5756 [[Jens Goldhardt]] (LAE) Benutzer:Papphase 01:32, 3. Aug. 2009 (CEST) behalten Genau das habe ich per getan, da der Mann als Kirchenmusikdirektor laut #Musiker_und_Komponisten eindeutig relevant ist und diese Ausneichnung in der LD wie auch im Artikel belegt ist. Diese IP-Arena kann daher als geschlossen betrachtet werden Löschung von Jens Goldhardt keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 247 247 8220 [[Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 23]] (gelöscht) Benutzer:Bomzibar 16:08, 12. Jul. 2013 (CEST) behalten Nur mal so für Protokoll, damit das hier alle richtig verstehen können. Welche |Relevanzkriterien werden hier unterschritten bzw. nicht eingehalten?? Richtig gelesen - es gibt zu dem Themenfeld keine Relevanzkriterien. Von daher den Artikel . Diesen Löscheifer findet man eigenartigerweise nur in der deutschen Wikipedia Löschung von Reserve-Jäger-Bataillon Nr. 23 keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 248 248 4641 [[Terminal Tower]] (LA zurückgezogen) Benutzer:Havelbaude NONE behalten Hm. Wird 2008 zweithöchstes Bauwerk in Linz. mMn damit knapp #Bauwerke_und_Denkmale erreicht. Insofern Löschung von Terminal Tower keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 249 249 5773 [[Willi Gutmann]] (LAZ) Benutzer:Paulae NONE behalten Immerhin: DNB-Eintrag, mehrere Großplastiken im öffentlichen Raum (scheint v.a. in den USA erfolgreich gewesen zu sein), diverse Ausstellungen außerhalb der Schweiz (u.a. Köln 1968, Johnson City USA 1974, Chicago ...), mehrere Publikationen zu Ausstellungen, folgt man Google Books. Alles in Allem eher . Für zeitgenössische Künstler gelten übrigens die , hier haben wir internationale (Einzel-)Ausstellungen und Ausstellungskataloge (einige über Google-Books aufrufbar). Preis der ETH-Zürich ist allerdings gemäß RK nicht relevanzgenerierend Löschung von Willi Gutmann keep Wikipedia:Richtlinien_Bildende_Kunst Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst 15 250 250 6962 [[Männerdomäne]] (Fall für [[WP:LP]]) Benutzer:Gelli63 18:01, 16. Sep. 2013 (CEST) behalten s.o. wenn überhaupt '''|Löschprüfung Löschung von Männerdomäne keep Wikipedia:LP Wikipedia:Löschprüfung 18 251 251 5628 [[Hauke Löffler]] (gelöscht) Benutzer:Andy king50 10:03, 12. Jun. 2011 (CEST) löschen """Es ist Relevanznachweis für die Person nach den Kritierien in #Personen erforderlich und der fehlt. Man kann sicher einiges zum Gründer in dem Artikel des Wiki einbauen, dazu die üblichen 7 Tage (wer möchte kann sich den Text ja auch auf die Festplatte sichern); Als eigenes Lemma dann löschen. Auch aus """"größtes Stadtwiki der Welt"""" folgt nicht, dass die Person relevant ist. Wann sie relevant ist siehe oben verlinkte Kriterien. Wenn er vielleicht Gründer des Bedeutensten Wiki überhaupt (WP ?) wäre oder das erste Wiki überhaupt erfunden hätte, sähe es anders aus""" Löschung von Hauke Löffler delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 252 252 414 [[Johannes von Werden]] (LA zurückgezogen) Benutzer:HH58 NONE löschen Äbte sind i.a. einem Bischof unterstellt. Personen aus dem Bereich Religion (sofern nicht selig oder heilig gesprochen) sind laut erst vom Bischof aufwärts relevant. Wenn sich also keine anderen relevanzstiftenden Merkmale finden (z.B. Stellung als Fürstabt, bekannter Wissenschaftler u.ä Löschung von Johannes von Werden delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 253 253 5105 [[Monta (Band)]] (erl.) Benutzer:Quedel NONE behalten Nach #Pop- und Rockmusik Relevanz gegeben durch (1) Veröffentlichungen und (2) Erwähnung auf http://www.laut.de/wortlaut/artists/m/monta/biographie/index.htm dieser und http://www.poplist.de/poplist.php?p=541 dieser als Entscheidungsgrundlage geltenden Seiten. Daher Löschung von Monta (Band) keep Wikipedia:Relevanz Wikipedia:Relevanzkriterien 10 254 254 5330 [[Amarna B. Starnitzky]] (SLA) Benutzer:Logograph 09:47, 23. Jun. 2017 (CEST) löschen Für den Inhalt gibt es keinerlei , nur Selbstauskünfte Löschung von Amarna B. Starnitzky delete Wikipedia:Quellen Wikipedia:Belege 37 255 255 2472 [[Schulische Disziplin]] (gelöscht) Benutzer:Logograph 18:28, 15. Jul. 2015 (CEST) löschen """Unrettbarer Laber-Essay, Verstoß gg , Punkt 4. Zu fast jeder Aussage ließe sich das Gegenteil behaupten. Ob die Stichworte Schwarze Pädagogik und Antiautoritäre Erziehung nicht vorkommen, weil mans eben vergessen hat oder weil dann der Artikel von 20.000 auf 40.000 Bytes anschwellen würde, steht dahin. Notgedrungen höchst-willkürliche 10 Literaturangaben aus rund 200.000 möglichen zu diesem Thema. Unfreiwillige Komik ist ebenfalls vorprogrammiert: """"allgegenwärtige Lehrer haben auch hinten Augen"""", glaubte man 1976. Und das neueste Zitat: """"Es ist gut, dass Sie ein bisschen streng sind. Viele liebe Grüsse Melanie."""" Findet Ihr das nicht ein bisschen ''schlüpfrig''? - Kurioses Brainstorming""" Löschung von Schulische Disziplin delete Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 256 256 7002 [[BFS finance]] (bleibt) Benutzer:Joe-Tomato NONE behalten Die Bafin-Zulassung als Factoring-Unternehmen ist in der Bafin-Datenbank zu finden. Angesichts der Strukturdatenhttp://www.bfs-finance.de/unternehmen/zahlen-fakten von 3 Mrd. EUR abgewickeltes Forderungsvolumen, 35 Mio. Transaktionen, 1.800 Geschäftskunden, Management von mehr als 20 Mio. B2B- und B2C-Debitoren scheint mir z.B. die Firma GE Corporate Financial Services vergleichbar. Das für Finanzdienstleister geltende #Banken_und_andere_Finanzdienstleister|Relevanzkriterium von mindestens 10 Mio. Transaktionen wird locker (um den Faktor 3,5) überschritten. Diese Werte habe ich nun auch in den Artikel geschrieben. Viele Grüße Löschung von BFS finance keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 257 257 3077 [[Justfab]] (gelöscht) Benutzer:Hephaion 01:01, 16. Apr. 2013 (CEST) löschen Kasten|1= gemäß Diskussion und #U. Hier geht es um den Artikel Justfab und nicht um verschiedene andere, die aus verschiedenen anderen Gründen einen Artikel haben. Dieser Artikel ist gemäß RK nicht relevant, so einfach ist das. Löschung von Justfab delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 258 258 923 [[Die Ausbilder-Eignung]] (gelöscht) Benutzer:Magiers 19:58, 25. Apr. 2012 (CEST) löschen """Kasten|1=. Wir haben keine konkreten Relevanzkriterien für Sach- und Lehrbücher. Man kann sich nur grob an den Kriterien für literarische Einzelwerke sowie den allgemeinen Relevanzkriterien orientieren. 17 Auflagen sprechen sicher für eine gewisse Verbreitung, aber es ist im Artikel keine Rezeption dargestellt und ich habe auch im Internet keine solche auffinden können. Zu dem behaupteten """"Standardwerk"""" würde eine solche aber m.E. zwingend gehören. Aus der nicht vorhandenen Außensicht auf das Buch ergibt sich auch, dass der Artikel nichts anderes als eine werbende Verlagssicht dargstellt hat, von der so ohnehin nur eine zusammengestrichen Inhaltsangabe hätte bleiben können. Schließlich sind von beiden Autoren in der dnb keine weiteren Publikationen auffindbar als frühere Auflagen des Buches. Damit wären auch die Autoren nicht relevant gemäß #Autoren, und das ist für die #Bücher bei literarischen Werken eine zwingende Voraussetzung. Gruß""" Löschung von Die Ausbilder-Eignung delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 259 259 2163 [[Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen]] (erl.) Benutzer:Superbass NONE behalten """Listen """"sollen dazu dienen, in einer kurzen, übersichtlichen Form einen Überblick über ein Thema zu geben."""" () Ich halte Science-Fiction-Autorinnen für ein gut eingrenzbares Thema, kann jedenfalls nicht erkennen, warum sie weniger Thema sind als Liste der badischen Lokomotiven und Triebwagen|badische Lokomotiven oder Liste der Fußball-Pflichtspiele zwischen dem Hamburger SV und Werder Bremen|Fußball-Pflichtspiele zwischen dem Hamburger SV und Werder Bremen. Demnach""" Löschung von Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen keep Wikipedia:Listen Wikipedia:Listen 39 260 260 208 [[San Remo Konferenz]] (schnellgelöscht) NONE 18:44, 21. Apr. 2009 (CEST) behalten Unfugantrag! und Antragsteller auf schicken Löschung von San Remo Konferenz keep Wikipedia:BNS Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 261 261 7798 [[Wikipedia:Relevanzkriterien/Wrestling]] (erl., zur Überarbeitung ins Portal verschoben) Benutzer:Weissbier 21:40, 21. Okt. 2007 (CEST) löschen Sorry, aber ohne /Wrestling/Durchführungsverordnung und /Wrestling/Dienstanweisung zur Druchführungsverordnung ist das nur der halbe Spaß. Im Ernst: da blickt doch keine Sau mehr durch. Sogar die Marktordnung für Karamellbonbons ist leichter zu verstehen Löschung von Wikipedia:Relevanzkriterien/Wrestling delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 262 262 4791 [[Peter Seelig]] (gelöscht) Benutzer:PanchoS 19:22, 29. Aug. 2013 (CEST) behalten Stimmt: Relevanz ist nicht dargestellt. Ausstellungen in der Bank Austria, bei der Akzenta Graz und der Kunstmesse Salzburg sowie in der Londoner Gagliardi Gallery sind jetzt auch nicht gar nichts, wenngleich nicht relevant nach . Auch die Tatsache, dass er diese Ausstellungsreihe in einem Wiener Café kuratiert (wenn das belegt werden kann), deutet zumindest auf eine gewisse Relevanz hin.Klar relevanzbegründend ist aber seine Teilnahme an der Biennale :en:Chianciano International Award for Digital Art and Photography (http://www.museodarte.org/?q=catalogue2010 Katalog) im :en:Chianciano Museum of Art. Damit wäre das Inklusivkriterium ''Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer internationalen Gruppenausstellung oder einer Ausstellung einer Künstlergruppe.''Überregional bedeutsam: wohl eher nein, trotz NY Times-Bericht; aber nichtkommerzielle Biennale: ja; und internationale Gruppenausstellung: auch ja.Diese Relevanz muss aber auch dargestellt werden. Wenn das geschieht, dann halte ich ein für vertretbar, wenn nicht gar zwingend nach WP:RKBK Löschung von Peter Seelig keep Wikipedia:RKBK Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst 15 263 263 1656 [[Foetz]] (bleibt) Benutzer:Stefan64 NONE behalten Orte sind per se #St.C3.A4dte.2C_Gemeinden_u..C3.A4.|relevant. Ach ja, und ich habe da schonmal getankt Löschung von Foetz keep Wikipedia:Relevanz Wikipedia:Relevanzkriterien 10 264 264 8234 [[Wolfgang Priklopil]] (erl, redirect) Benutzer:Helge.at NONE löschen Gemäß , Fall 1 (und auch 3), habe ich die Löschung von Wolfgang Priklopil delete Wikipedia:Entfernen von Löschwarnungen Wikipedia:Löschantrag entfernen 40 265 265 2524 [[Wikipedia:Konfliktmeldung]] (bleibt) Benutzer:Superbass NONE behalten Ich weiß definitiv nicht, ob wir so was brauchen. Aber die Initiatoren der Seite haben zuvor öffentlich und unübersehbar um Meinungen gebeten und einen überschaubaren Test-Zeitraum angegeben, nach dem die Seite natürlich gelöscht wird, falls ein angekündigtes Meinungsbild ihre Notwendigkeit nicht bestätigt. Da wirkt es schon ganz besonders destruktiv, diese gute Absicht zu ignorieren und ihnen per Löschantrag einen unnötigen Knüppel zwischen die Beine zu werfen. Eine Löschung würde das Prinzip torpedieren, auf dessen Basis sich die meisten anderen Institutionen die wir heute hier nutzen entwickelt haben, einschließlich dieser Seite hier, die ebenfalls ohne vorheriges Meinungsbild eingeführt wurde und auf die auch sonst alle negativen Attribute zutreffen, die genannt wurden. Also bis September und Tee trinken Löschung von Wikipedia:Konfliktmeldung keep Wikipedia:SM Wikipedia:Sei mutig 27 266 266 2847 [[Quisa CRM]] (erl.) Benutzer:Wangen 20:23, 25. Jun. 2007 (CEST) löschen Relevanz wird nicht dargestellt (Lesetipps für den Autor: |Was Wikipedia nicht ist, WP:WSIGA|Wie schreibe ich gute Artikel und besonders WP:RK|die Relevanzkriterien, am Rande vielleicht auch Hilfe:Signatur|Richtiges Unterschreiben Löschung von Quisa CRM delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 267 267 6128 [[Albert-Anker-Loge Aarberg]] (gelöscht) Benutzer:Magiers NONE löschen Kasten|1= gemäß Diskussion. Keine ausreichende Relevanz nach #Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen dargestellt. Keine Literaturtreffer, Google-Treffer sehr durchschaubar, letztlich reine Binnensicht statt dargestellte öffentliche Wahrnehmung. Gruß Löschung von Albert-Anker-Loge Aarberg delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 268 268 3696 [[Kauf-Nix-Tag]] (bleibt) Benutzer:Mjh NONE behalten ist genauso wichtig wie der Weltlachtag (Ebenfalls von Dir /30._April_2007#Weltlachtag (gelöscht)|zur Löschung vorgeschlagen!). Nur weil Dir diese Gedenktage nicht enzyklopädisch genug erscheinen sind sie nicht irrelevant. Es gibt genügend Leute die sich darüber Informationen erhoffen, warum soll sie diese denn dann nicht in der Wikipedia finden Löschung von Kauf-Nix-Tag keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 269 269 5068 [[Cidad]] (gelöscht) Benutzer:Saluk 14:01, 13. Aug. 2008 (CEST) löschen Mir kam das Projekt gleich so bekannt vor, das wurde im gelöschten Artikel /26. Juni 2008#I-sense (gelöscht)|I-sense als Referenz angegeben. Jedenfalls ist es hier in der WP fehl am Platz, wir sind doch kein Verzeichnis von Entwicklerportalen. Dafür sind Hauptseiten der Universitäten und solche Web-2.0-Geschichten wie Xing zuständig. Hier Löschung von Cidad delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 270 270 2196 [[Käthe-Kollwitz-Gymnasium Dortmund]] (gelöscht) 217.251.123.70|217.251.123.70]] 19:05, 26. Okt. 2008 (CET) P. s.: Weißbier, deinen Namen kannst du ja ganz nach Geschmack schreiben, aber schreibe bitte nicht immer wieder ''blos''. Es schmerzt regelrecht. Und warum hältst du dich nicht an die Löschregeln und sprichst den (angemeldeten) Autor an, ehe du einen Löschantrag stellst NONE behalten denn der Artikel entspricht . Dass ein Kollwitz-Familienmitglied an der Namensgebung teilnahm, ist eine Besonderheit. Die Schule wurde noch nach WW II als Mädchengymnasium gegründet. Einen Löschgrund kann ich nicht sehen. Löschung von Käthe-Kollwitz-Gymnasium Dortmund keep Wikipedia:Artikel über Schulen Wikipedia:Artikel über Schulen 1 271 271 1852 [[Bundesverband der Frau in Business und Management]] (gelöscht) Benutzer:Wishlist NONE löschen Wenn man die #Vereine beachtet, kann bei gutem Willen aus den 17 Regionalgruppen eine ''überregionale Bedeutung'' erkannt werden. Die ''besondere mediale Aufmerksamkeit'' und die ''besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl'' sind aber nicht vorhanden. Damit kann man wenn man fordert, das mind. 2 der drei Kriterien erfüllt sind, bei einem erfüllten Kriterium keine Relevanz feststellen Löschung von Bundesverband der Frau in Business und Management delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 272 272 4269 [[Freie Weinbauern Südtirol]] (LA zurückgezogen) Benutzer:Sicherlich 15:51, 4. Jul. 2007 (CEST) löschen hmm es ist ein Verein (lt. impressum''Nicht anerkannter Verein'') : aus #Vereine: ''überregionale Bedeutung'' - kann ich nicht erkennen. ''besondere mediale Aufmerksamkeit'' - nicht erkennbar, ''besondere Tradition'' - 1999 gegründet, daher wohl nicht, ''signifikante Mitgliederzahl'' - 80 Mitglieder - sehe auch sonst keinen hinweis auf eine andersartige Relevanz, daher Löschung von Freie Weinbauern Südtirol delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 273 273 6715 [[Begriff (Umgangssprache)]] (gelöscht) Benutzer:Mc-404 NONE löschen """Die obige Wendung ''""""Endschrott"""" ohne Substanz und Quellen'' trifft es ganz gut. . Und wo bitteschön ist in ein Link auf ''diesen'' Artikel (nicht die BKL""" Löschung von Begriff (Umgangssprache) delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 274 274 3897 [[Kumulative Habilitation]] (erl.) Benutzer:NearEMPTiness NONE behalten Mit ''wikt:Fug|Fug'' und Recht möchte ich klarstellen, dass es sich bei diesem Artikel - anders als beim Löschantrag - keineswegs um ''Unfug'' handelt. Eine kurze https://www.google.at/search?q=Kumulative+Habilitation Google-Recherche hätte dem Löschantragsteller eigentlich mit 19.000 Ergebnissen in 0,31 sec vor Augen führen müssen, welch wichtige Funktion die kumulative Habilitation im deutschsprachigen Raum in einigen Fachbereichen inzwischen einnimmt. Anhand dieser Quellen, war es leicht, den Artikel auf drei durch Einzelnachweise belegte Sätze aufzublähen sic!, obwohl doch eigentlich in der Kürze die Würze liegt. Ich schlage vor, diesen Artikel zu und sich auch rege an der /Mai_2017#Kumulative Dissertation - Dissertation|Redundanzdiskussion zur Kumulative Dissertation|kumulativen Dissertation zu beteiligen Löschung von Kumulative Habilitation keep Wikipedia:Redundanz Wikipedia:Redundanz 2 275 275 6396 [[Bye Bye Lugo]] (gelöscht) Benutzer:Theghaz/Bewertung 08:59, 22. Aug. 2013 (CEST) behalten Es ist hier nicht unsere Aufgabe, die Qualität des Films zu beurteilen. Wir prüfen hier, ob die Relevanzkriterien erfüllt sind. Das ist hier offenbar der Fall, da der Film auf DVD veröffentlicht wurde und einen IMDb-Eintrag hat. Dass damit auch Machwerke einen Artikel erhalten können, die trotz fleißig gerührter Werbetrommel keinerlei öffentliche Wahrnehmung erfahren, ist ein Problem der RK, das auf oder WP:RFF zu beheben wäre Löschung von Bye Bye Lugo keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 276 276 4231 [[Femizid]] (LAE) Benutzer:Juliana NONE behalten Je länger der Löschtext, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass es ist. Der Begriff ist etabliert. Inhaltliche Kontroversen die nicht auf auf der Diskussionsseite ausdiskutiert werden können, werden jetzt auf die LD verlagert. . Schlecht getarnter BNS - Versuch Löschung von Femizid keep Wikipedia:BNS Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 277 277 2878 [[Flexsys]] (gelöscht) Benutzer:Tom_md NONE löschen Nun, der erste Fehler ist, dass Du den Artikel einfach kommentarlos wiedereingestellt hast, obwohl er schon mal als Werbeeintrag gelöscht wurde. Der zweite Fehler ist, dasd Du für Unternehmen nicht gelesen hast und somit keine Aussagen zur Relevanz machst und der dritte Fehler ist, dass Du hier mit dem Finger auf Andere zeigtst. Alles in allem Löschung von Flexsys delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 278 278 3150 [[Getränkemarken der Coca-Cola Company]] verschoben nach [[Liste der Getränkemarken der Coca-Cola Company im deutschsprachigen Raum]] (LAE) Benutzer:Chaddy NONE behalten """Veraltet"""" ist kein Löschgrund und """"sinnlos"""" wurde bereits im /23. Oktober 2017#Getränkemarken der Coca-Cola Company (bleibt)|letzten LA als Grund gebracht. Da keine neuen zulässigen Argumente genannt wurden ist der LA ungültig""" Löschung von Liste der Getränkemarken der Coca-Cola Company im deutschsprachigen Raum keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 279 279 1193 [[Johannes Bergsmann]] (gelöscht) Benutzer:Wahldresdner 02:34, 23. Okt. 2010 (CEST) löschen Nichts erkennbar, was ihn relevant für einen WP-Artikel macht. Inhaber einer nicht sonderlich großen Firma, bestellter Sachverständiger, Lehrbeauftragter an einer Hochschule, ein kleiner Vereinsposten, Vorträge auf irgendwelchen Branchentagungen und Fachartikel in Branchenmagazinen... das bleibt alles deutlich unter den Anforderungen von Löschung von Johannes Bergsmann delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 280 280 4873 [[Krunoslav Šebrek]] (LAE) Benutzer:Altkatholik62 01:34, 27. Jun. 2012 (CEST) behalten Ja, vielen Dank für die Mühe, Brodkey65. Die #Darstellende_K.C3.BCnstler.2C_Moderatoren.2C_Film-Stab|Relevanzkriterien sind erfüllt, daher Löschung von Krunoslav Šebrek keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 281 281 348 [[Tour de France 2003/7. Etappe]] (erledigt - gelöscht) Benutzer:Zollwurf NONE löschen Erst war die Copa Americana 1920 ein bedeutendes Ereignis, dann der Confed-Cup 1984, dann die F1-Saison 1972 und jetzt die Etappen der Tour de France 2003.... |Wikipedia ist laut Reglement auch keine (Sport-)Datenbank, auch wenn es hier einige Sportfanatiker par tout nicht begreifen können oder wollen Löschung von Tour de France 2003/7. Etappe delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 282 282 3341 [[SAM (Buch von Luisa Stülke)]] (gelöscht) Benutzer:Jürgen Oetting NONE löschen Enzyklopädische Relevanz im Sinne der Wikipedia nicht gegeben, siehe #Bücher Löschung von SAM (Buch von Luisa Stülke) delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 283 283 7494 [[Nobelkarossentod]] (gelöscht) Benutzer:MittlererWeg 20:38, 12. Okt. 2009 (CEST) löschen Versuch einer |Begriffsetablierung. ! Löschung von Nobelkarossentod delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 284 284 7157 [[Alexander Klenke]] (gelöscht) Benutzer:Bujo NONE löschen Der Artikel verletzt Alexander K.s Persönlichkeitsrecht. Alle relevanten Quellen beziehen sich lediglich auf den Tatverdacht Alexander K.s als Totschläger. Als Hobby-Rapmusiker ohne Plattenlabel und gelegentlicher Laiendarsteller im Fernsehen ist er keine Person des öffentlichen Lebens. Wäre er nicht verhaftet worden, hätten auch keine zuverlässigen Quellen über seine Aktivität als Rapper, Rechtsextremist und Fernsehdarsteller berichtet. Diese schreiben zudem nicht seinen Nachnamen aus. Übrig wären nur sein youtube-Kanal, seine private Website und sein Gästebucheintrag, die keine zuverlässigen Belege im Sinne der Wikipedia-Richtlinien sind. Relevant ist er nur als Totschlag-Verdächtiger. Und #Straftaten legt uns da strenge Grenzen auf, umso mehr, da Alexander K. bloß ''Tatverdächtiger'' und nicht rechtskräftig verurteilt ist. Selbst im Falle einer Verurteilung wäre es im Sinne der Resozialisierung abzulehnen, einen Artikel über den Täter mit Klarnamen zu veröffentlichen Löschung von Alexander Klenke delete Wikipedia:Artikel über lebende Personen Wikipedia:Artikel über lebende Personen 11 285 285 3263 [[Jörg Hasse]] (erl, LA zurückgezogen) Benutzer:Tilman Berger NONE behalten Ach Gott, hast du denn irgendwo gesucht (außer bei Google), bevor du den Löschantrag gestellt hast? Internetkataloge wie der http://kvk.ubka.uni-karlsruhe.de/|KVK liefern im Handumdrehen drei Bücher von ihm, die ich jetzt in dem Artikel nachtrage. Davon, dass nach den #Wissenschaftler|Relevanzkriterien alle Professoren an Unis relevant sind, will ich gar nicht reden Löschung von Jörg Hasse keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 286 286 5239 [[VAGA - Vereinigung für Aromapflege und gewerbliche Aromapraktiker/innen]] (gelöscht) Benutzer:Gerbil NONE löschen """Laut dem auf der Webseite des Vereins hinterlegten """"Ausbilungsstandard"""" handelt es sich bei dem Zertifikat um keinen Befähigungsnachweis im Sinne einer Berufsausbildung, da die """"Ausbildung"""" nur 222 Stunden umfasst. Diese """"Ausbildung"""" ist somit nicht vergleichbar mit einer durch das österr. Bundesministerium für Wirtschaft, Familie und Jugend festgelegten Ausbildungsvorschrift. Vielmehr besteht das Geschäftsmodell des Vereins darin, nach eigenen Regeln Institutionen als """"Ausbildungsstätten"""" kostenpflichtig zu zertifizieren und deren Absolventen dann verpflichtend als Mitglieder zu aquirieren, sofern diese ebenfalls ein """"VAGA-Diplom"""" vorzeigen möchten. Das ist pfiffig gedacht, begründet aber keine Relevanz gemäß #U. Daher""" Löschung von VAGA - Vereinigung für Aromapflege und gewerbliche Aromapraktiker/innen delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 287 287 7760 [[Dadda-Multiplizierer]] (bleibt) Benutzer:Yen Zotto 18:15, 5. Aug. 2013 (CEST) behalten da Löschgründe entweder inzwischen entfallen (Quellen, Beschreibung) oder ungültig sind. Wer ein paar einfache Formeln als ''Sonderzeichensalat ohne erkennbaren Sinn'' auffasst, sollte vielleicht besser keinen Mathematik-Artikel beurteilen. Der Artikel ist inzwischen gut und verständlich, auch für |Omas, sofern diese wirklich an der Sache interessiert sind. Die anderen sollen einfach Häkeln|was anderes lesen Löschung von Dadda-Multiplizierer keep Wikipedia:Oma Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit 26 288 288 1198 [[Katharina Biber]] (schnellgelöscht) Benutzer:Dr.Heintz 08:15, 4. Sep. 2012 (CEST) löschen Erfüllt mMg. nicht annähernd die einschlägigen #Bildende_K.C3.BCnstler|Relevanzkriterien oder die Wikipedia:Richtlinien_Bildende_Kunst|Richtlinien Bildende Kunst. Sämtliche Einzelnachweise die Hauptautor Löschung von Katharina Biber delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 289 289 2065 [[TuRa 88 Duisburg]] (bleibt) Benutzer:Hullu poro NONE löschen Der Verein steht nicht auf der /Fußballvereine in Deutschland|Positivliste und ist daher zu Löschung von TuRa 88 Duisburg delete Wikipedia:Positivlisten Wikipedia:Positivlisten 47 290 290 4273 [[Fjordman]] (LAZ) Benutzer:Alabasterstein 14:41, 29. Jul. 2011 (CEST) löschen """Man möge mir bitte die enzyklopädische Relevanz nach Richtlinien der de.wikipedia (#Lebende_Personen_.28allgemein.29|RK für lebende Personen) für """"aktiver Blogger"""", """"ist mir auch schon vor Breivik übern Weg gelaufen"""" und """"ist in en.wikipedia schon länger ein Artikel"""" schlüssig darlegen. Was haben wir hier? Einen Artikel zu einer anonymen Person, die in rechtsradikalen und islamophoben Foren und Blogs aktiv war (seine aktive Hochphase liegt ja wenn ich das richtig einschätze schon zurück, da er mittlerweile nur sowas wie """"Gastbeiträge"""" verfasst). Und worin bitteschön soll sein politischer Einfluss liegen? Das möge man mir stichhaltig erklären – denn der Artikel tut es leider nicht. Sind etwa bedeutende Parteien, Vereinigungen oder Bewegungen aufgrund seiner Thesen hervorgegangen oder hat er irgendwelche verhindert? Und auch wenn er in en.wp bereits länger erfasst ist, ist erstens bekanntermaßen diese keine Wegeleitung für uns und zweitens bezweifle ich, dass ohne Breiviks Terroraktionen dieser Artikel hier angelegt worden wäre. Wäre er ohne die Ereignisse angelegt worden, würde er wohl mittels Schnelllöschantrag längst erledigt. Die Popularität hat er in erster Linie den Ereignissen in Norwegen zu verdanken und der Blogger kann hinreichend im Biografieartikel von Breivik oder zum Attentat behandelt werden, so dass man der der notwendigen Aufklärung und Information genüge tut""" Löschung von Fjordman delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 291 291 1721 [[Frank Leicht]] (LAZ) Benutzer:Wo st 01/Bewertung 17:02, 14. Sep. 2010 (CEST) löschen Als Trainer #P{{!}}zweifelsfrei relevanzfrei Löschung von Frank Leicht delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 292 292 2692 [[Hammer & Michel]] (LAE) Benutzer:Havelbaude 11:26, 28. Apr. 2014 (CEST) löschen Albumartikel, der nur aus einer Trackliste besteht. 7 Tage zum Ausbau i.S.v. #Musikalben oder Löschung von Hammer & Michel delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 293 293 5732 [[Calvin Hollywood]] (bleibt) Benutzer:Magiers NONE behalten Kasten|1= gemäß Diskussion. Auch wenn nicht alles im eigentlichen Sinne Bücher sind, sind die #Autoren aus meiner Sicht erfüllt. Gruß Löschung von Calvin Hollywood keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 294 294 7351 [[ATS Buntentor Knights]] (erledigt, gelöscht) Benutzer:Tom_md NONE löschen Dann müssen für diese Behauptungen unabhängige Quellen her. Ach ja: Regionale Präsenz reicht nicht, überregionale Medienresonanz ist gefordert. Ansonsten , vorher lesen: Artikel werden nicht gegeneinander verglichen. Zudem generiert bei Randsportarten nur die Bundesliga Relevanz. Also: Wichtiges in ATS Buntentor einarbeiten, Artikel löschen Löschung von ATS Buntentor Knights delete Wikipedia:BNS Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen 38 295 295 8339 [[Teststrecke (Achterbahn)]] (erl., LAE) Benutzer:X-Weinzar 02:38, 15. Okt. 2009 (CEST) behalten Antragssteller: ''keine Relevanz lt. '' - hmmmm, wo steht denn dort was zu Achterbahnen? Zufällig weiß ich, dass es mal andiskutiert wurde. Ergebnis: Jede individuelle Achterbahn ist relevant, also z.B. keine Wilde Maus|Wilden Mäusen. Was haben wir hier? - Einen Anton Schwarzkopf|Schwarzkopfschen Klassiker, mittlerweile 30 Jahre auf dem Buckel; erst stationär in Brasilien, dann stationär in Amiland, nun über Deutschlands Jahrmärkte tingelnd - na wenn das mal keinen Artikel wert ist! ;-) Unter den transportablen Bahnen Deutschlands wohl die zweit- oder drittgrößte, oder wars die zweit- oder drittgrößte mit Looping? Oder die zweit- oder drittgrößte mit mehr als einem Looping? Bin jetzt zu faul, dem auf den Grund zu gehen, wieviele Einschränkungen da nötig sind, damit die Behauptung stimmt. Irgendsowas stand jedenfalls auf mehreren Websites, die ich vorhin so durchgeguckt hab. Achso: Artikel neugeschrieben, spätestens jetzt swert Löschung von Teststrecke (Achterbahn) keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 296 296 4405 [[Träume]] (zurückgezogen, ist jetzt eine echte BKL) Benutzer:Gestumblindi NONE behalten """Ich halte eine BKL für sinnvoll. Redirects und BKLs sind ja nicht nur für die ''Schreiber'' da, die vielleicht mal einen falschen Link setzen, sondern in erster Linie für die ''Leser'', und von denen kann man nicht verlangen, unsere Singularregel zu kennen. Wenn es das Hörspiel """"Träume"""" nicht gäbe, wäre also ein Redirect von Träume auf Traum weiterhin sinnvoll. Solche Redirects sind ja bei vielen Pluralformen vorhanden, nach denen mutmasslich oft gesucht wird (z.B. von Götter auf Gott, von Hände auf Hand etc.). Da das Hörspiel existiert und einen Artikel hat, aber davon auszugehen ist, dass jemand, der """"Träume"""" in die Suchbox eingibt, in den meisten Fällen nicht das Hörspiel meint, sollte man die BKL - oder vielleicht noch besser in eine #Modell_3:_Stichwort_f.C3.BChrt_auf_eine_Weiterleitung_.28BKL_III.29|BKL Modell 3 umwandeln. D.h.: Träume redirectet auf Traum, dort wird oben wie in Andorra eine BKL für die andere Bedeutung gesetzt - bzw. wie in Otto von Bismarck auf eine Seite Träume (Begriffsklärung) verwiesen, sobald wir mehrere Artikel haben""" Löschung von Träume keep Wikipedia:BKL Wikipedia:Begriffsklärung 13 297 297 3224 [[Kaukapedia]] (gelöscht) Benutzer:Voyager 20:32, 29. Apr. 2010 (CEST) löschen erreicht keine der |Relevanzschranken. Das wurde bereits beim Ur-Löschantrag festgestellt. Damals vermeinte man lediglich, das die vielen Behaltensstimmer auf wandeldende RK hinweisen. Dem ist leider nicht so, auch die heutige Fassung erkennt keine allgemeine Bedeutsamkeit in partikulären Fan-Wikis. MfG, Löschung von Kaukapedia delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 298 298 2412 [[Bohuslav Vlček]] (gelöscht) Benutzer:Firefly's luciferase NONE löschen Nach #Wissenschaftler bin ich momentan auch der Meinung, dass die dargestellte Relevanz nicht ausreicht. Es fehlt insbesondere ein Nachweis von Preisen und auch der übrigen wissenschaftlichen Rezeption durch Dritte. Aktuell ist es hauptsächlich ein Lebenslauf mit Publikationsliste (was gem. der RK-Liste ebenso nicht genügt). Sehr stossend ist der Link auf die externe Seite, was als Werbung betrachtet werden kann und den ganzen Artikel in ein schiefes Licht bezüglich NPOV stellt. Zumindest in der aktuellen Form . Den externen werbenden Link auch bei Behalten bitte löschen Löschung von Bohuslav Vlček delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 299 299 5240 [[Klauenschiftung]] (zur ÜA verschoben in BNR) Benutzer:SVL 20:24, 23. Okt. 2009 (CEST) kommentar Durchaus interessanter Artikel - für Werftarbeiter vermutlich gut zu verstehen. |OMA braucht aber beim Lesen ein neues Gebiss - wegen dem starken Klappern. zum Ausbau durch Sachkundige Löschung von Klauenschiftung comment Wikipedia:OMA Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit 26 300 300 2125 [[:Vorlage:Navigationsleiste Burgen und Schlösser im Landkreis Neustadt an der Waldnaab]] (erl.) NONE 13:25, 3. Apr. 2020 (CEST) löschen Themenring, da unbekannte Grundgesamtheit. Weitere Argumente analog zu dieser /5. April 2016|Rax'schen Löschbegründung Löschung von :Vorlage:Navigationsleiste Burgen und Schlösser im Landkreis Neustadt an der Waldnaab delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 301 301 516 [[Merb (Webframework)]] (gelöscht) NONE NONE löschen Relevanz und Verbreitung wird nicht dargelegt. Artikel folgt nur ansatzweise den Anforderungen aus . So . Löschung von Merb (Webframework) delete Wikipedia:Richtlinien Software Wikipedia:Richtlinien Software 24 302 302 8190 [[TSV Carolinensiel]] (gelöscht) Benutzer:89.48.20.118 NONE löschen schön, wir haben aber und das Vereinswiki Löschung von TSV Carolinensiel delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 303 303 6706 [[Ingrid Elisabeth Krummacher]] (gelöscht) Benutzer:Magiers 00:34, 15. Jul. 2012 (CEST) löschen Kasten|1= gemäß Diskussion. Kein Nachweis für die Veröffentlichungen, damit die Relevanz als Autorin nach unseren #Autoren|Kriterien nicht dargestellt, ebenso wenig wie eine sonstige öffentliche Wahrnehmung. Gruß Löschung von Ingrid Elisabeth Krummacher delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 304 304 5266 [[Anarchistisches Radio Wien]] (gelöscht) Benutzer:Atlasowa NONE löschen """Radiosendung mit 4 Stunden Sendezeit pro Monat, keine Rezeption in der Öffentlichkeit, bei Alexa wird nicht mal Traffic für die Website registrierthttp://www.alexa.com/siteinfo/a-radio.net. Keine Relevanz dargelegt als Radiosendung oder als Website. : """"''Negative Indizien: - Internetpräsenzen von Firmen, Künstlern oder Medien sollten grundsätzlich nur dann erwähnt werden, wenn sie eigenständige Inhalte anbieten (also über die reine Präsentation hinausgehen) und in der Regel im Hauptartikel eingearbeitet werden""" Löschung von Anarchistisches Radio Wien delete Wikipedia:Richtlinien Websites Wikipedia:Richtlinien Websites 33 305 305 7620 [[Wolfgang Nieburg]] (gelöscht) Benutzer:S.Didam 10:19, 19. Sep. 2009 (CEST) löschen Ich kann ebenfalls absolut keine |Relevanz feststellen Löschung von Wolfgang Nieburg delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 306 306 1442 [[Chris Wickenden]] (gelöscht) Benutzer:Magiers NONE löschen """Kasten|1=. Ich sehe keine Relevanz nach #Wissenschaftler und auch keine nach WP:RBK: Wenn explizit eine Professur an einer staatlichen Hochschule gefordert ist, ist eine Lehrgangsleitung an einer privaten Hochschule eben nicht dasselbe. Sicher fallen """"andewandte Künste"""" ein wenig durch das Raster, aber es müsste dann halt eine größere Wahrnehmung in entsprechenden Medien/Fachpublikationen vorhanden sein, die trotzdem beweist, dass eine besondere Position innerhalb des Fachs vorhanden ist. Das ist für mich auch nicht ohne Weiteres aufzufinden und war im Artikel nicht dargestellt. Damit einfach noch zu früh für wirkliche zeitüberdauernde enyzklopädische Bedeutung. Gruß""" Löschung von Chris Wickenden delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 307 307 47 [[Vorlage:CE]] (erl. bleibt) Benutzer:Hoch auf einem Baum NONE behalten diese regel auf ist mir schon lange ein dorn im auge, weil oft gerade die besten links darunter fallen - zum glück wird sie bereits weitgehend ignoriert. sie sollte allein schon aus dem grund entfernt werden, dass sich die herren aus dem extrem rechten politischen spektrum, denen die links auf das lexikon des Informationsdienst gegen Rechtsextremismus in artikeln über gewisse personen stets ein dorn im auge sind (Diskussion:Armin Mohler|beispiel), darauf berufen könnten. grüße Löschung von Vorlage:CE keep Wikipedia:Verlinken Wikipedia:Verlinken 17 308 308 7551 [[K.Ö.H.V. Mercuria Wien]] (bleibt) Benutzer:Q-ß NONE behalten Habe den Artikel überarbeitet; nach gilt Löschung von K.Ö.H.V. Mercuria Wien keep Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen 43 309 309 6364 [[Rubén Serrano]] (gelöscht) Benutzer:Wo st 01/Bewertung 06:40, 6. Jun. 2008 (CEST) löschen neutral}}: |Selbstdarstellung ja, Werbung nach Überarbeitung des Artikels nicht mehr gegeben, http://catalogo.bne.es/uhtbin/cgisirsi/LTG3iJuzYl/BNMADRID/114131090/18/X100/XAUTHOR/Serrano,+Rub%C3%A9n Einträge in der Spanischen Nationalbibliothek Löschung von Rubén Serrano delete Wikipedia:SD Wikipedia:Interessenkonflikt 20 310 310 7726 [[Lingener Bahnhof]] (bleibt) Benutzer:DscheJ-Ouh NONE behalten Auf Google Earth erkenne ich mindestens ''fünf'' Gleise, daher definitiv ''Bahnhof''. Der Text sollte daraufhin korrigiert werden, dass es sich hierbei um nur ein ''Bahnsteiggleis'' handelt. Zumal aber der Artikel seit LA-Stellung erweitert wurde, bin auch ich für , allerdings unter dem den |Namenskonventionen entsprechenden (oben vorgeschlagenen) Lemma Löschung von Lingener Bahnhof keep Wikipedia:Namenskonventionen Wikipedia:Namenskonventionen 34 311 311 6592 [[Mischepaper]] (gelöscht) Benutzer:Fecchi 17:56, 5. Okt. 2007 (CEST) löschen Ich darf mal wieder auf Punkt 9 verweisen und für eine plädieren Löschung von Mischepaper delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 312 312 7451 [[Zillertaler Türkenjäger]] (LAE) Benutzer:Gripweed 09:17, 21. Aug. 2009 (CEST) behalten Natürlich , LA absurd. Anscheinend verwechselt der Antragsteller die mit den Richtlinien musikalische Werke. Im Übrigen war der LA von 2006 knapper („unbedeutende Naziband der wir hier nicht solche Aufmerksamkeit schenken sollten“), aber meinte im Prinzip das Gleiche Löschung von Zillertaler Türkenjäger keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 313 313 8342 [[Anders Behring Breivik]] (LAE) Benutzer:Polarlys 23:37, 23. Jul. 2011 (CEST) behalten Es ist absurd, diesem Projekt einen Maulkorb zu verpassen, wenn selbst die Presse, die hastigen und voreiligen Schlüssen recht unverdächtig ist (Guardian, BBC, NYT, faz, etc. pp, alle Klarnamennennung) Grund genug sieht, den Täter bei seinem Klarnamen zu nennen. Der Verweis auf ''#Straftaten'' ist hinfällig, misst sich dieser informelle Text nicht an Verbrechen derartigen Ausmaßes. Der Täter wird – im Gegensatz zu weitaus harmloseren Kriminellen – wahrscheinlich nie jenes Buch schreiben, von dem besagte Seite spricht, oder in einer „Talkshow auftreten“. Er hatte und hat für seine Person und sein Verbrechen mehr Aufmerksamkeit und Öffentlichkeit als jeder, auf den der Text sonst gemünzt sein könnte: Der Besprochene hat eingestanden im Rahmen eines Massenmordes geschossen zu haben Löschung von Anders Behring Breivik keep Wikipedia:BIO Wikipedia:Artikel über lebende Personen 11 314 314 573 [[Fairtragen]] (gelöscht) Benutzer:Hofres NONE kommentar 1, was da inhaltlich an den Mann (generisches Maskulinum) gebracht wird ist eine Mischung aus Begriffs- und |Theoriefindung und so garnicht gut Löschung von Fairtragen comment Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 315 315 9 [[Tonnerre (L9014)]] (LAE) Benutzer:Yen Zotto NONE behalten """Das ist nicht praktikabel, denn in geht es stets um ''eigenständige'' enzyklopädische Relevanz, und das heißt, ein Artikel, dessen Gegenstand laut RK relevant ist, kann nicht einfach nach Gutdünken Einzelner in eine WL umgewandelt werden. {{""""|Die Formulierung in den RK sagt ja nicht, dass jedes relevante Schiff einen Einzelartikel haben muss}} verkennt insofern grundlegend die Funktionsweise der RK, die genau das regeln sollen. Der Kommandant der ''Tonnerre'' ist übrigens ein ''Capitaine de vaisseau'' (OF-5) https://www.defense.gouv.fr/marine/missions/mission-jeanne-d-arc-2013/capitaine-de-vaisseau-jean-francois-querat-commandant-le-bpc-tonnerre, damit ist das Schiff nach den RK eigenständig relevant. Der Artikel ist ein gültiger Stub. Also solange die RK nicht geändert werden""" Löschung von Tonnerre (L9014) keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 316 316 4279 [[Oberreichenbach (Großhabersdorf)]] (LAE nach Ausbau) Benutzer:Triebtäter (MMX) 19:47, 1. Jun. 2010 (CEST) löschen Nachdem eine Benutzer:Septembermorgen initiierte Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland#Wie_umgehen_mit_Weiterleitungen_f.C3.BCr_Ortsteile_auf_Gemeindeartikel|Diskussion zum Thema Weiterleitungen keinen Konsens brachte, löschte er vor einigen Tagen im Alleingang eine ganze Reihe dieser Weiterleitungen ohne Grundlage. Nach Wiederherstellung per Löschprüfung sind . Zudem ist allgemeine Wikipedia-Politik (diese Weiterleitungen waren vor einigen Jahren durchaus erwünscht und wurden systematisch angelegt) per #Nicht akzeptierte Löschbegründungen #1 ausdrücklich von der Klärung per Löschdiskussion ausgeschlossen Löschung von Oberreichenbach (Großhabersdorf) delete Wikipedia:LR Wikipedia:Löschregeln 25 317 317 6400 [[Wasser (Begriffsklärung)]] (erledigt, bleibt) Benutzer:Slomox NONE löschen Ich habe den Antrag wiederhergestellt. Nichts davon wird wirklich als Wasser bezeichnet. Wasser für Urin ist lediglich eine Umschreibung für das Wort Urin, wenn man das richtige Wort nicht aussprechen will. Bei Lymphe heißt es auch nässende Wunde und wohl eher selten wässernde Wunde. Die anderen Begriffe haben lediglich ''-wasser'' als Wortbestandteil oder gar nichts mit Wasser zu tun (Pärfum, Schnaps: da ist doch gar kein BKL-werter Zusammenhang). Ein perfektes Beispiel einer völlig missverstandenen und zuwiderlaufenden BKL Löschung von Wasser (Begriffsklärung) delete Wikipedia:Begriffsklärung Wikipedia:Begriffsklärung 13 318 318 2275 [[Oliver Heinze]] (gelöscht) Benutzerin:CaroFraTyskland NONE löschen Ohne Belege ist hier keine enzyklopädische Relevanz im Sinne unserer |Relevanzkriterien dargestellt. Auch wenn der Artikelinhalt belegt wäre, wäre das wohl kaum ausreichend Löschung von Oliver Heinze delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 319 319 2808 [[Overclockers.at]] (gelöscht) Benutzer:XPac 22:50, 28. Mär. 2007 (CEST) kommentar zur Klärung der Relevanz. Ich bitte darum, Einträge durch die vier Tilden (~) zu unterschreiben, das macht die Zuordnung/Unterscheidung einfacher. Außerdem sei gesagt, dass die Mitarbeit an der WP immer gerne gesehen ist, solange sie sich an die vereinbarten Richtlinien und Normen hält. Dazu zählen auch die |Relevanzkriterien. Wenn diese Richtlinien nicht beachtet werden, dann sind solche Artikel der Wikipedia eher eine Last als eine Förderung Löschung von Overclockers.at comment Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 320 320 859 [[Protein-coated Disc]] (gelöscht) Benutzer:Man77 NONE löschen Grenzfall trifft es wohl recht gut. Die RK für Alltagsgegenstände verlangen eine Bedeutung aus wissenschaftlicher Sicht. Die kann man wohl argumentieren, jedoch sehe ich in dem Gegenstand bzw. in dem Entwicklungsvorhaben keinen ''Alltags''gegenstand. Drum scheint es mir angebracht, es eher auf Basis der allgemeinen Kriterien zu beurteilen, und da fehlt mir bei ca. 100 bereinigten Google-Hits und genau 2 Funden im News-Archiv von Google die Basis für die Annahme, dass eine breite oder zeitüberdauernde Öffentlichkeitswirkung heute angenommen werden kann. Dass, was wissenschaftliche Veröffentlichungen anbelangt, ein besonderes Interesse anzunehmen ist, sehe ich tendenziell nicht so, diesbezüglich könnte man mich, Stichwort aber eventuell vom Gegenteil überzeugen. In diesem Sinne Löschung von Protein-coated Disc delete Wikipedia:LP Wikipedia:Löschprüfung 18 321 321 8075 [[Bibelkritik]] (bleibt) Benutzer:SVL 12:34, 19. Okt. 2007 (CEST) behalten """Betrachten wir das Ganze mal relativ nüchtern. Bibelkritik ist immer - egal von welcher Seite sie auch kommen mag - mit TF behaftet. Dieses Lemma deswegen """"totschweigen"""" zu wollen ist geradezu absurd. Wir hatten zu diesem Artikel Anfang des Jahres einen umfassenden Review und mit über 500 KB (einschl. Unterseiten) einen der umfangreichsten /Artikel_Bibelkritik|Vermittlungsausschüsse, in dem über 4 Monate lang ein Konsens gesucht und weitgehend gefunden wurde. Jetzt mit der Argumentation zu kommen, dass hier der """"längste Neutralitätsvermerk"""" drinsteht, ist wohl das Hinterletzte""" Löschung von Bibelkritik keep Wikipedia:Vermittlungsausschuss Wikipedia:Vermittlungsausschuss 31 322 322 7766 [[Mainzer Weinsenat]] (gelöscht) Benutzer:Kandschwar NONE behalten da Löschantrag ungültig. Artikel war /30._April_2007#Mainzer_Weinsenat_.28bleibt.29|bereits Löschkandidat mit dem Votum behalten! Und da keine neuen Argumente die für das Löschen sprechen gekommen sind, ist dieser Abzulehnen Löschung von Mainzer Weinsenat keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 323 323 3087 [[Kurt J. Heinz]] (gelöscht) Benutzer:Wikiwal NONE löschen """Nun ist Herr Heinz zweifellos Chefredakteur. Deswegen macht es Sinn, sich mit den Relevanzkriterien, die die Wikipedia für Websites aufgestellt hat, zu beschäftigen. Es kann ja sein, dass medrum.de im Sinne der Wikipedia eine relevante Website ist, und Heinz als Chefredakteur dieser Seite deswegen einen eigenen Artikel verdient. Diese Kriterien finden sich hier: . Von der dort verlangten """"Berichterstattung über die Seite in eigenen Artikeln/Sendungen in überregionalen Printmedien, Hörfunk und Fernsehen, sowie in Online-Magazinen, solange es sich um relevante Magazine im Sinne der hier beschriebenen Kriterien handelt und die Beschreibung über eine Kurzmeldung hinausgeht"""" ist Medrum.de allerdings in meinen Augen noch ebenso weit entfernt wie von einer ausführlichen Zitation in wissenschaftlichen Publikationen oder dem Gewinn eines relevanten Preises einer unabhängigen Organisation. Daher: , und sollte ein eigenes Lemma für medrum.de geschaffen werden, wird man sich auch dort mit einer Löschdiskussion herumschlagen müssen." Löschung von Kurt J. Heinz delete Wikipedia:Richtlinien Websites Wikipedia:Richtlinien Websites 33 324 324 7504 [[Christian Rommel]] (BNR) Benutzer:HerrSonderbar NONE löschen Es braucht ja schon eine gehörige Portion Geltungssucht, so über sich selbst zu schreiben... In dieser Form ist das jedenfalls ein Interessenkonflikt, ein klarer Verstoß gegen das |Neutralitätsgebot und kann auf gar keinen Fall so bleiben; ob da die QS noch Abhilfe zu verschaffen vermag, wage ich zu bezweifeln, ohne die Lobhudelei bleibt von dem Artikel nicht mehr allzuviel Substantielles übrig, fürchte ich. Jemand, der mal im Ausland gearbeitet, dabei irgendwelche Sachen gesammelt und sie freundlicherweise mal ausgestellt hat und ein bisschen was im Eigenverlag herausgibt. Beeindruckend. Rezeption ausschließlich in gewerblichen Fach(nischen)magazinen, sonst null. Ich würde den Artikel Löschung von Christian Rommel delete Wikipedia:POV Wikipedia:Neutraler Standpunkt 7 325 325 7309 [[Reinhold Anderlitschek]] (erl. gelöscht) Benutzer:TStephan 15:20, 5. Sep. 2011 (CEST) behalten Träger des Verdienstkreuzes 1. Klasse wurden hier meines Wissens bisher stets behalten (/7._Februar_2011#Harald_Link_.28bleibt.29|Beispiel). Aber vielleicht ist es ja diesmal anders Löschung von Reinhold Anderlitschek keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 326 326 1562 [[Katholische Familienstiftung für Soldaten]] (gelöscht) Benutzer:Magiers 16:19, 13. Jul. 2012 (CEST) löschen Kasten|1= gemäß Diskussion. Die #Stiftungen werden offensichtlich nicht erfüllt, weder über den hauptamtlichen Geschäftsführer noch über die Medienaufmerksamkeit. Die vom Ersteller angesprochene Katholische Militärseelsorge und Mittelbayerische sind nun natürlich genau nicht die geforderten überregionalen (und natürlich auch unabhängigen) Medien. Der Artikel ist vollkommen unenzyklopädisch geschrieben und nach dem Einspruch gegen den SLA wurde weder die Gelegenheit genützt in die Löschdiskussion einzugreifen, noch den Artikel zu verbessern und Relevanz herauszustellen. Gruß Löschung von Katholische Familienstiftung für Soldaten delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 327 327 8289 [[Kinder des Judas]] (bleibt) Benutzer:Christan Bach 09:55, 10. Jun. 2010 (CEST) behalten Ich bin fürs . Wenn wir #Literarische Einzelwerke wirklich so ernst nehmen sollen, wie es hier manche von euch tun, dann kann man circa ein Drittel der Artikel, die ein literarisches Werk behandeln, löschen! Es gibt weitaus schlimmere Bucharttikel wie zum Beispiel Die Insel (Richard Laymon). Ich finde, dass wenn der 1. Punkt erfüllt ist und der 2. nur Ansatzweise, dann sollte man ein Auge zu drücken können Löschung von Kinder des Judas keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 328 328 4729 [[St.Johann-Batista]] (Gelöscht) Benutzer:Historiograf NONE behalten Ist sicher ein eingetragenes Kulturdenkmal und als solches gemäß relevant Löschung von St.Johann-Batista keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 329 329 5140 [[Straßenbahnstrecke 5 (Wien)]] (gelöscht) Benutzer:Global Fish 20:28, 3. Jul. 2012 (CEST) löschen Zunächst mal, wie man auch immer zu diesen Artikeln stehen mag: das (und die beiden anderen unten auch) sind Wiedergänger gelöschter Artikel mit minimalsten Modifikationen. Das ist ein SLA absolut regelkonform, siehe #Metabegründungen. Es ist völlig legitim, diesen Artikel für nicht schnelllösch- oder löschwürdig zu halten, aber Leute, die einen regelkonformen SLA stellen so anzugreifen, wie es einige hier tun, halte ich für absolut daneben.Dass Straßenbahninfrastruktur als relevant angesehen wird, ist klar. Ob es aber prinzipiell sinnvoll ist, ein eng zusammenhängendes städtisches Netz (nein, ein Eisenbahnstreckennetz ist ein anderes Kaliber) in einzelne Strecken aufzuteilen, ist eine andere Frage. Ich würde sie klar verneinen. Bei einigen Außenästen in gar nicht oder erst spät eingemeindeten Orten mag das etwas anders aussehen; deswegen ist die 31 auch ein anderer Fall. Überhaupt diskutabel freilich würde die Sache erst, wenn belegt würde, dass genau *diese* Strecke tatsächlich offiziell als zusammenhängende (und die abzweigenden Strecken nicht) Infrastruktur angesehen wird. Das ist nicht der Fall. Insofern sieht es so aus, als würde hier so getan, als würden einige Teilstücke, die nur durch eine dort verkehrenden Linie zusammenhängen, auch als Infrastruktur zusammengehören. Das ist Verwirrung der Leser Löschung von Straßenbahnstrecke 5 (Wien) delete Wikipedia:Schnelllöschantrag Wikipedia:Schnelllöschantrag 12 330 330 2858 [[Myoreflextherapie]] ( Erl. Gelöscht. ) Benutzer:M.ottenbruch NONE löschen Vood^W Löschung von Myoreflextherapie delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 331 331 3160 [[Wildwäxl]] (gelöscht) Benutzer:Magiers NONE löschen Kasten|. Die Erklärungen sind zwar sympathisch offen, aber sie zeigen eben genau nicht die überregionale Bekanntheit, die für einen Wikipedia-Eintrag erwartet würde, und die sich in allgemein verfügbare Veröffentlichungen bei einem bekannten Label oder überregionaler Wahrnehmung in den Medien zeigen müsste. Die #Pop|Relevanzkriterien werden jedenfalls anscheinend nicht erfüllt. Auch das Fehlen von WP:Belege|Belegen aus Sekundärquellen (Medien, Fachzeitschriften) macht den Artikel ungeeignet für die Wikipedia. Für eine Selbstdarstellung der Bandgeschichte wäre evtl. das http://musik.wikia.com/wiki/Musik_Wiki Musik-Wiki (keine Relevanzkriterien für Artikel) besser geeignet. Gruß Löschung von Wildwäxl delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 332 332 4209 [[Otto Hahn Gymnasium Nagold]] (bleibt) Benutzer:RöntgenTechniker NONE behalten Fehlende Relevanz nach #Schulen ist kein gültiger Löschgrund Löschung von Otto Hahn Gymnasium Nagold keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 333 333 8566 [[Opfer (Schimpfwort)]] (bleibt) Benutzer:In dubio pro dubio 23:50, 8. Apr. 2012 (CEST) löschen erstens unter dem Lemma Opfer (Schimpfwort) schon diskutiert und damit Wiedergänger, zweitens auch aus den Belegen keine Relevanz des abgewandelten Neologismus erkennbar, ansonsten bitte Alda (als Ableitung des Jargons „Alter“), Hade, Hau rein (vgl ref #1) etc ebenso anlegen. WP ist kein Jargonwörterbuch, vgl Löschung von Opfer (Schimpfwort) delete Wikipedia:WIKW Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch 23 334 334 1678 [[Aletta Mondré]] (LAE) Benutzer:Stephan Tournay 21:42, 6. Sep. 2020 (CEST) behalten Die Person Aletta Mondré ist nach #Wissenschaftler|WP-RK für Wissenschaftler automatisch relevant, wenn sie eine Professur an einer anerkannten Hochschule innehält und es sich dabei nicht um eine Juniorprofessur handelt. Mal abgesehen von ihrer Monografie, den zahlreichen Schriften und ihre bisherigen Leistungen, Auszeichnungen etc. und einem gewissen berechtigten öffentlichen Interesse, stimme ich für und '''LAE''', was ich auch gerne mache. Schönen Abend {{s Löschung von Aletta Mondré keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 335 335 5598 [[RedDot]] (bleibt) Benutzer:JohnnyB 20:07, 10. Okt. 2008 (CEST) behalten Bei der Aussage nach den Relevanzkriterien stellt sich die Frage, welche Relevanzkriterien betrachtet werden: Betrachtet man die #Wirtschaftsunternehmen|Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen, ist eine Löschantrag gemäß Mitarbeiterzahl eventuell gerechtfertigt (Mitarbeiterzahl ~ 200, Umsatz nicht angegeben). Betrachtet man allerdings den Punkt ''bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)'' ist der Löschgrund anzuzweifeln, da RedDot im Bereich von kommerziellen Web-Content-Management-Systemen durchaus eine wichtige Rolle spielt (Siehe Gartner Inc.|Gartner-Studie: http://www.produkt-global.de/news/2/03b0393c77d.html RedDot erhält Bestnote von Gartner, http://www.contentmanager.net/magazine/news_h23284_reddot_receives_positive_rating_in_gartners_wcm.html RedDot Receives Positive Rating in Gartner's WCM MarketScope Report). Worauf ich eigentlich hinaus will: RedDot stellt in diesem Artikel einerseits das Unternehmen dar, andererseits die Produkte, sprich Content-Management-Systeme. Daher gelten auch die Wikipedia:Richtlinien Software|Relevanzkriterien für Software. Und danach ist der Artikel durchaus relevant. Man betrachte nur einmal die Artikel in der Kategorie :Kategorie:Web-Content-Management-System|Web-Content-Management-System. Dort gibt es reichlich Artikel, deren Relevanz anzuzweifeln sind, da keinerlei Angaben über die Verbreitung etc. angegeben sind. Freeware / OpenSource CMS sind wohl von Relevanzkriterien ausgenommen oder wie? Eine Einarbeitung bei Open Text halte ich für nicht sinnvoll, da die Produkte unter RedDot und nicht Open Text bekannt sind. Weitere Indizien für die Relevanz, sind Artikel in anderssprachingen Wikipedia-Artikeln Löschung von RedDot keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 336 336 3636 [[Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke]] (gelöscht, Weiterleitung auf WP:RK) Benutzer:Gripweed NONE behalten Gähn. und '''ungültiger Löschantrag'''. Ersatzloses Streichen ist kontraproduktiv. Artikel-Qualität ist weiterhin im Umgang mit Alben und Songs notwendig. Zum wiederholten Mal der Hinweis, das es sowohl der |Literatur- als auch der Filmbereich genauso handhaben Löschung von Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke keep Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke 22 337 337 8444 [[Kamumbel]] (erledigt/schnellgelöscht) Benutzer:Chrkl NONE löschen """Auch wenn der Link jetzt nicht mehr da war und damit das Argument """"Linkcontainer"""" nicht zieht, war ich so |mutig diesen """"Artikel"""" als Geschwurbel mit Begriffsbildung , damit der ein oder andere Leser dieser Diskussion sich den Werbemumpitz ersparen kann""" Löschung von Kamumbel delete Wikipedia:Sei mutig Wikipedia:Sei mutig 27 338 338 6892 [[Hermann Bartels]] (erledigt, LA zurueckgezogen) Benutzer:Docmo NONE behalten Was soll das denn jetzt wieder ? Trollantrag ? Begründung ?; selbstverständlich , siehe Löschung von Hermann Bartels keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 339 339 2875 [[Christian Kallinger]] (LAE) Benutzer:AntonMüllerMeier NONE behalten Kasten|, erfüllt die #Sportler|Sportler-RK; 1. Meister auf nationaler Ebene, 2. Weltmeister, 3. Einsatz in der Nationalmannschaft Löschung von Christian Kallinger keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 340 340 4569 [[Diskriminierung (Unterscheidung)]] (gelöscht) Benutzer:Zaphiro NONE löschen merkwürdige Lemmapolitik, es gibt doch keine Haupt-oder Nebenbedeutungen, sondern falls unterschiedliche Bedeutungshoheiten wie etwa Diskriminierung (Wirtschaft), Diskriminierung (Chromatographie) oder Diskriminierung (Psychologie) and so on, also Lemmata nach Wissenschaftsgebieten einteilen, falls artikelfähig (trifft nur teilweise zu). PS , Lemma ansich ist wohl alleine schon Löschung von Diskriminierung (Unterscheidung) delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 341 341 693 [[Helmut Kliem]] (bleibt) Benutzer:TJ.MD 21:26, 22. Aug. 2011 (CEST) behalten """1. Relevanz: die Person ist nach #Personen entweder oder die Relevanz ist im Artikel nicht dargestellt (Nein, ein """"Opfer"""" zu sein, reicht nicht - auch, wenn uns die Deutsch-deutsche Teilung näher sein mag, als die NS-Zeit); 2. ist das hier '''kein enzyklopädischer Artikel'''. Es handelt sich bei dem Text im Wesentlichen um eine gekürzte Abschrift aus der angegebenen Quelle, http://www.chronik-der-mauer.de/index.php/de/Start/Detail/id/593920/page/1 Chronik der Mauer, die ich aufmerksam zu studieren bitte. Ich war bei dem, was ich weiter unten noch ausführe, ziemlich erschrocken über das http://www.chronik-der-mauer.de/index.php/de/Start/Index/id/574312 Impressum der Seite. Die Autoren dieser Quelle stützen ihre Angaben auf Originaldokumente aus der DDR und aus Gerichtsurteilen aus der Zeit nach der Wiedervereinigung (was ich beides völlig OK finde), selektieren aber (wonach eigentlich) offenbar missliebiges heraus: In einer ebenda veröffentlichten http://www.chronik-der-mauer.de/index.php/de/Media/TextPopup/id/1444784/oldAction/Detail/oldId/593920/oldModule/Start/page/1 Abschrift ist beispielsweise die Rede davon, dass die Grenzer bepöbelt wurden - das findet sich aber weder im Haupttext der Quelle, noch in unserem Artikel, nicht einmal als Gegendarstellung o.ä.. Abgesehen davon halte ich es für ziemlich gewagt, auf einem Awtowelo#Motorr.C3.A4der|AWO- Gespann jemanden mitzunehmen, um Frau und Kinder(!) abzuholen, sich dabei """"unterhalten"""" haben zu wollen, trotz der offenbar angeregten """"Unterhaltung"""" dabei """"verfahren"""" haben zu wollen, um sich dann """"versehentlich"""" vom Ort des Geschehens zu entfernen. Und dann ist da noch die Behauptung im Artikel, """"''Der Vorfall erfüllte den Tatbestand des Mordes nach dem Strafgesetzbuch der DDR.''"""", dazu schaue dann mal bitte noch auf Schießbefehl und insbesondere auf http://www.verfassungen.de/de/ddr/strafgesetzbuch74.htm StGB der DDR, § 112. Ach ja.. Nachdem lt. Artikel kein Grenzübertritt bzw Grenzverletzung drohte, ist die Kategorisierung als ''Maueropfer'' nicht zwingend angebracht. '''Zusammenfassung''': Da wird kein Schuh draus, auch nicht mit WP:QS, und zwar, weil es einfach nix weiter gibt über diesen Menschen. Es wird immer POV bleiben, rechts- wie linksrum""" Löschung von Helmut Kliem keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 342 342 1036 [[:Kategorie:Mann]] (erledigt, da ungültiger Wiederholungsantrag) Benutzer:DieAlraune NONE behalten wurde bereits /6._Dezember_2004|hier ausreichend diskutiert Löschung von :Kategorie:Mann keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 343 343 1314 [[DXCC]] (erl., redirect) Benutzer:84.175.125.181 NONE löschen Das muss ich Mozart widersprechen: Allgemeininteresse, Sekundärquelle und Zielgruppe sind gegeben. Such mal mit Google nach DXCC - da finden sich eine Menge Treffe - es ist also nicht auf eine kleine Gruppe Interessenten beschränkt. Und auch der Eintrag unter :en:DXCC zeigt, dass noch Potential im Artikel steckt Löschung von DXCC delete Wikipedia:Artikel Wikipedia:Artikel 16 344 344 1925 [[Istapp]] (LAE) Benutzer:Siechfred 15:04, 6. Jun. 2016 (CEST) behalten Ping|Ulz}} Das ist ein glasklarer Fall von , weil ein kommerzieller Tonträger gemäß #Musiker reicht. Da dieser mit Beleg im Artikel steht, trifft die Antragsbegründung nicht (mehr) zu. Gruß Löschung von Istapp keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 345 345 3067 [[GuttenPlag Wiki]] (erl., wird behalten) Benutzer:Okin NONE behalten Ganz klar : Neben der inzwischen deutlichst gegebenen Relevanz als Website (auch als Beispiel für die gesellschaftliche, politische und wissenschaftliche Bedeutung von Web 2.0 bzw. Social Media) ist mittlerweile auch eine ausreichende Zeit- und wissenschaftsgeschichtliche Bedeutung erkennbar. Braucht eigentlich nicht weiter diskutiert zu werden: Erneuter |LAE Löschung von GuttenPlag Wiki keep Wikipedia:LAE Wikipedia:Löschantrag entfernen 40 346 346 4737 [[Lappalie]] (bleibt) Benutzer:Rainer Zenz 19:06, 7. Sep. 2007 (CEST) behalten So einen Wörterbucheintrag können wir durchaus verkraften. Das ist übrigens von gedeckt Löschung von Lappalie keep Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch 23 347 347 100 [[Georg-Simon-Ohm-Schule Köln]] (bleibt) Benutzer:Sarkana NONE behalten Nun, daß ich schätze dürfte ja mittlwerweile klar sein. Daß ''Alleinstellungsmerkmal'' unglücklich sein mag, gebe ich dabei durchaus zu. Ein Umformulierung bringt aber nur eine unnötiges Aufweichung. Letzlich geht es um irgendwas, was die Schule aus den andern herraushebt. Eine Überarbeitung halte ich für nicht übermäßig sinnvoll. Über die ''freundliche'' Hypothese geh ich mal insofern hinweg, als das umnotiviertes Beschimpfen niemanden weiterbringt. Was die Zeit angeht: Ich wiederhole mich ja mal wieder, aber scheinbar ist das mit dem lesen und drüber nachdenken beim ersten Mal imme rnicut möglich, liger werden ander Diskussionsteilnehmer herrabgewürdig oder beschimpft, und Überarbeitungen für halb WP gefordert, obgleich man selber dies auch lieber bleiben läßt. Also nochmal ganz sachlich: Artikel über eine bestimmte Schule zu verbessern ist mangels Informationen im Netz für Außenstehende sehr schwer -und slbst diejenigen die am lautesen nach Verbesserungen usw. rufen haben festgestellt, dasß die Schulen an sich auch nciht sonderlich auskunftsfreudig - geschweige denn zur Zusdammenarbeit bereit sind. Es gibt Themengebiete in denen eine recht kurze Internetrecherche in der Tat reich würde, um einen WP-Artikel halbwegs anständig zu verbessern - Schulen gehören eher nicht dazu. So, was nun diese Schule angeht: 1. Es ist jetzt klar, was die Schule aus den anderen herraushebt - es gibt also so etwas wie ein Alleinstellungsmerkmal, welches (ganz wichtig) auch aus dem Artiklel hervorgeht. 2. Der historische Abriss als solcher wäre bereits WP-würdig - könnte aber IMO duchaus noch etwas Erweiterung vertragen. Auf jeden Fall entspricht der Artikel jetzt auch den geforderten Kriterien von 3. Das Ganze ist jetzt wirklich ein anständig geschriebener und lesenswerter Artikel. Fazit: JETZT Löschung von Georg-Simon-Ohm-Schule Köln keep Wikipedia:Artikel über Schulen Wikipedia:Artikel über Schulen 1 348 348 491 [[Von Engeln und Schweinen]] (bleibt) 81.173.169.225|81.173.169.225]] 11:02, 24. Jan. 2012 (CET NONE löschen Meyer mag relevant sein, das Album ist es in dieser Form laut #MA nicht. 7 Tage zum Ausbau, sonst . Löschung von Von Engeln und Schweinen delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 349 349 655 [[Saufen]] (erledigt, redir) Benutzer:Peterlustig NONE löschen Wurde schon unter /17._April_2005#Saufen_erledigt.2C_redirect_auf_Alkoholkrankheit diskutiert. Hab vorerst mal einen redir, der damals auch vorgeschlagen wurde, draus gemacht, auch wenn ich persönlich eher für erneutes bin (aus den damals von mir genannten Gründen, wenn es interessiert kann es dort nachlesen Löschung von Saufen delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 350 350 2216 [[LUMAS – Foto, Kunst, Editionen]] (gelöscht) Benutzer:Nolispanmo 20:04, 17. Apr. 2008 (CEST) löschen POV, Werbeprospekt, unterwandert, LD hilft da auch nicht weiter. Gem. WP:WWNI: gestellt Löschung von LUMAS – Foto, Kunst, Editionen delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 351 351 1406 [[Alternative PHP Cache]] (bleibt) Benutzer:M-J NONE behalten Gemäß mediale Beachtung erfolderlich. Diese geht nicht aus dem Artikel hervor, demzufolge Löschung von Alternative PHP Cache keep Wikipedia:RSW Wikipedia:Richtlinien Software 24 352 352 6189 [[OGame]] (erleidigt, LA bereits am 10. Juni abgelehnt) Benutzer:Kam Solusar NONE behalten Das ist doch jetzt nur eine Racheaktion, weil die oben genannten Browserspiele SpaceVoyage, Herr der Sterne und Star Imperator hier gelöscht wurden. Das sie laut Impressum ihrer Webseite und der Spieleseite Geschäftsführer des Betreiberunternehmens dieser Spiele sind, läßt das ganze auch nicht unbedingt in einem besseren Licht erscheinen. Es wäre vielleicht angebracht, analog zu , als Hersteller/Betreiber lieber die Finger von Artikeln über eigene Produkte zu lassen. Wie man gesehen hat, ist die Enttäuschung danach meist groß Löschung von OGame keep Wikipedia:Selbstdarsteller Wikipedia:Interessenkonflikt 20 353 353 956 [[Die Kleptomanin]] (gelöscht) Benutzer:Presse03 12:51, 4. Sep. 2008 (CEST) löschen Und wenn es hundert mal ein gültiger Stub ist, die sind lt. unerwünscht: ''Bei der Einzeldarstellung literarischer Werke sind Kurzartikel („Stubs“) ausdrücklich nicht erwünscht, da eine Kurzdarstellung im Artikel zum Autor erfolgen kann.'' Wenn nach 7 Tagen die Mindestanforderung nicht erfüllt ist Löschung von Die Kleptomanin delete Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke 22 354 354 6182 [[Türk Demir Döküm]] (bleibt) Benutzer:Mo4jolo 18:07, 22. Okt. 2006 (CEST) behalten Bitte vor dem stellen von LAs die lesen. Artikel muss natürlich überarbeitet werden Löschung von Türk Demir Döküm keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 355 355 2981 [[Sonderrechte]] (erledigt) Benutzer:Wasabi NONE behalten Unsinnige LA-Begründung, -tauglich, klar Löschung von Sonderrechte keep Wikipedia:ELW Wikipedia:Löschantrag entfernen 40 356 356 767 [[Rufnummernmitnahme]] (bleibt) Benutzer:Cae NONE behalten Lemma . Der Einleitungsabschnitt kann '''behalten''' werden, im etwas ausschweifenden und -lastigen Teil über Geschichte eventuell '''kürzen Löschung von Rufnummernmitnahme keep Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 357 357 6146 [[Gertrude Baines]] (gelöscht) Benutzer:Govannon 23:18, 11. Sep. 2009 (CEST) behalten Der Artikel über die Ältester Mensch|ältesten Menschen legt eine Relevanz nahe, wenn jemand ein Alter über 110 Jahre erreicht. Sollte sicherheitshalber am besten in die |RK aufgenommen werden, diesen Artikel natürlich Löschung von Gertrude Baines keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 358 358 1143 [[Tells Bells]] (gelöscht) Benutzer:Kulmbacher NONE löschen Dieses Festival ist lediglich von regionaler Bedeutung. Die Bands, die dort spielen, entsprechen weitestgehend nicht den . Daher nicht enzyklopädisch relevant Löschung von Tells Bells delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 359 359 4010 [[Debütalbum]] (gelöscht) Benutzer:Zaphiro 17:46, 27. Sep. 2008 (CEST) löschen """die belegten Statistiken kann man in entsprechenden Absatz von Musikalbum einbringen, der Rest ist trivial und selbsterklärend, garniert mit z.B. """"''Das erste Album erscheint oft ohne Titel, also einfach unter dem Namen des Künstlers oder der Band.''"""" oder """"''Einige Debütalben machten ihren Schöpfer über Nacht bekannt ... Andere liegen zunächst unbeachtet in den Regalen''""""...soso, der rest ist beliebig""" Löschung von Debütalbum delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 360 360 3987 [[Ulrich Fricke]] (gelöscht) Benutzer:Magiers NONE löschen Kasten|1= gemäß Andreas König. Die #Journalisten werden nicht erfüllt. Gruß Löschung von Ulrich Fricke delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 361 361 3860 [[Peter Paul Schütz]] (gelöscht) Benutzer:Fido.m NONE behalten Dafür spricht nicht nur, aber auch die qualitative und quantitative Resonanz dieses Löschantrags. Der Antragsteller sollte zukünftig den LA sorgfältiger vorbereiten, als Moderator der Diskussion selbst die |Wikiquette beachten, bei anderen Spitzfindigkeiten und persönliche Angriffe abweisen und solche Attacken von der Diskussionsseite entfernen. Also bitte niemand verschrecken, sondern selbst vorbildlich sein, um möglichst viele zu einer fruchtbaren Mitarbeit anzuregen Löschung von Peter Paul Schütz keep Wikipedia:Wikiquette Wikipedia:Wikiquette 44 362 362 1203 [[Carmeq GmbH]] (gelöscht) Benutzer:Blunts NONE löschen Auch für Tochterfirmen von VW gelten die |Relevanzkriterien Löschung von Carmeq GmbH delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 363 363 7104 [[1000 Tage]] (bleibt) Benutzer:Hephaion NONE behalten Kasten|1= . Gemäß den #Filme lief er auf einem relevanten Festival, daher RK erfüllt. Löschung von 1000 Tage keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 364 364 4777 [[Paul Falk (Bensberg)]] (gelöscht) Benutzer:rene78 21:37, 30. Mär. 2010 (CEST) löschen """vgl. #Personen """"wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt"""" -> vgl. Google News Suche zur Person. Klares""" Löschung von Paul Falk (Bensberg) delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 365 365 6064 [[Jochen M. Wilms]] (gelöscht) NONE NONE behalten Hat m.E. ausreichend Relevanz, sowohl wegen seiner Leistungen als Unternehmer wie auch als Mitproduzent für den Amnesty-Song, wodurch er in reputablen und fachbezogenen Medien ziemlich starke Beachtung erfahren hat. Siehe z.B. Presseberichte wie http://www.derwesten.de/staedte/schwerte/jochen-wilms-produzierte-id6613975.html diesen, http://www.alternativmusik.de/neuigkeiten/toast-to-freedom-eine-hymne-an-die-freiheit/ diesen, http://www.alternativmusik.de/neuigkeiten/toast-to-freedom-eine-hymne-an-die-freiheit/ diesen, http://www.rocktimes.de/news/news.php?NewsOffset=15 hier und weitere. - Damit erscheint erfüllt Löschung von Jochen M. Wilms keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 366 366 2487 [[Johann und Helene Ihnen Stiftung]] (gelöscht) Benutzer:Evolutionärer Humanist NONE löschen Relevanz nicht dargestellt und wohl auch nicht vorhanden. Wikipedia ist gemäß keine Werbeplattform Löschung von Johann und Helene Ihnen Stiftung delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 367 367 4822 [[Anastassija Eduardowna Baburowa]] (bleibt) Benutzer:Kai Jurkschat NONE behalten Zugegeben, es ist ein Grenzfall, und die Subsumtion unter die #Personen|aktuellen Relevanzkriterien für Personen fällt nicht leicht. Man fragt sich allerdings, wie russische Wikipedianer im Sommer 1967 den Fall Benno Ohnesorg beurteilt hätten, hätte es die Wikipedia und eine gelebte Meinungsfreiheit damals schon gegeben. Dabei war Ohnesorgs politische Sendungskraft und publizistische Aktivität weniger intensiv als diejenige Baburowas. Diese war — das kann man sich schnell „http://www.google.de ergooglen” oder „erjandexen” (yandex.ru) — vielfach außerparlamentarisch in ökologisch-pazifistischen, kapitalismuskritischen oder „libertär-kommunistischen” Inititiativen und bei der Entlarvung und Bekämpfung von deren rechtsextremen und/oder staatshörig-nationalistischen Gegnern engagiert. Wie man etwa dem http://www.rabkor.ru/?area=articleItem&id=1238 frühen Kurznachruf der „Arbeiterkorrespondenten” im Internet entnehmen kann, spielte Baburowa u. a. bei den Protestlager veranstaltenden „Rainbow Keepers/Chraniteli Radugi”, bei der Organisation der von den Behörden gemaßregelten globalisierungskritischen Konferenz „Antikapitalism-2008 (AKAP-2008)” und bei diversen Bürgerprotesten eine führende Rolle, mindestens „im zweiten Glied”; auch dies floss in ihre Zeitungsberichte ein, die sie bereits während vor Abschluss ihrer Ausbildung in so prominenten Organen wie den „Iswestija”, der „Wetschernjaja Moskwa” und der „Nowaja Gaseta” plazieren durfte. Für derartige Aktivisten der Bürgergesellschaft (die in Russland wegen der allgemeinen Gleichschaltung des zugelassenen Parteienwesens, wegen fehlender geschichtlicher und staatsbürgerlicher Bildung und wegen der frustrierenden politischen Polarisierung oft nicht ohne provozierende „exotische Labels” wie „Libertärkommunismus”, „Nationalbolschewismus” u. dgl. auskommt) fehlt in den aktuellen Relevanzkriterien der Wikipedia ein Platz: Journalisten werden mit einem eher „hierarchischen” oder „erfolgsorientierten” Ansatz goutiert, Politiker dito, Schriftsteller müssen ein Mindestmaß an größeren Werken geliefert haben … — ich frage mich, was mit den heute bekannten Politikern der GRÜNEN in lexikalischer Hinsicht passiert wäre, wäre es ihnen nicht gelungen, parlamentarische Mandate und öffentliche Ämter zu erreichen. Für lesenswert halte ich immer noch die als „veraltet” bezeichneten Wikipedia:Archiv/Themendiskussion/Biografie|früheren Relevanzkriterien, mit denen man in anderen Wikipedien immer noch arbeitet, insbesondere zu „sonstigen Personen”. Über die russische Wikipedia, deren Löschdiskussion auch unter dem Einfluss der deutschen Diskussion immer mehr zur Milde tendiert (die niederländische, finnische und englische erwägen keine Löschung), sind Pressezitate erschließbar mit dem Hinweis auf die fortschreitende Eliminierung des Informationsflusses über „heiße Themen” durch Beseitigung der investigativen Journalisten, deren Tod spürbare Einbußen am öffentlichen Wissen etwa zu Korruptionsangelegenheiten und den Menschenrechtsverletzungen am Kaukasus bewirkt habe — nun soll es schon gefährlich sein, neben einem investigativen Journalisten zu stehen. Nenne dies einer „Theorienfindung” … ich bleibe bei . Löschung von Anastassija Eduardowna Baburowa keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 368 368 4918 [[Scantrust]] (gelöscht) Benutzer:Holmium 20:19, 7. Sep. 2020 (CEST) löschen Kasten|1= per Antrag und (Firmenselbstdarstellungen bitte auf eigener Webseite platzieren): der vorgelegte Artikel beschreibt ausführlich, was Scantrust macht, machen möchte, welche Partner man gefunden hat, lässt jedoch die Darstellung der breiten(!) Verbreitung, die Wahrnehmung als etablierte Technologie etc. vermissen. Die Einzelnachweise erwähnen Scantrust nicht im Sinne einer annähernd die Bedeutung zeigenden Betrachtung, sondern teils nur als bloße Nennung, generell nur als einen von vielen Beteiligten. Eine Relevanz ist nicht erkennbar geworden; auch ob eine Technologie «einzigartig» ist, ist bei einer enzyklopädischen Relevanzeinschätzung bedeutungslos und wird in der Diskussion zu Unrecht thematisiert. Sie müsste beispielsweise etabliert sein, bedeutend, wahrgenommen und z. B. in der Fachliteratur als Hauptthema eines Berichts oder einer Marktanalyse aufgegriffen werden. Zudem nennt mindestens ein vorgestellter Beleg das Unternehmen ein Start-Up. Diese Einschätzung spricht für sich: wir stellen Start-Ups nur dar, wenn sie im Sinn einer neutralen Bewertung, eines neutralen Beleges nachgewiesene Bedeutung z. B. im Markt, in Forschung oder Wissenschaft haben, was ich nicht herauslesen kann. Es bleibt zur Löschung keine Alternative Löschung von Scantrust delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 369 369 8017 [[Wolfgang Stahl]] (LAE) Benutzer:Jocian 08:30, 13. Aug. 2013 (CEST) behalten wie von Kriddl und Stefan Bellini bereits dargelegt, handelt es sich hier um eine Person, die „wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt“ und damit eindeutig relevant ist (siehe #P|WP:RK = Allgemeine Hinweise zur Relevanz von Personen). Der NSU-Prozess gilt als einer der bedeutendsten Prozesse in der Geschichte der Bundesrepublik, und der Rechtsanwalt Wolfgang Stahl gehört mit zu denjenigen Verteidigern, die am meisten im Fokus der Öffentlichkeit stehen. Der Artikel ist in jedem Fall behaltenswert Löschung von Wolfgang Stahl keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 370 370 287 [[Österreichische Web-Analyse]] (Bleibt) Benutzer:SV Leschmann/Bewertung NONE löschen Wiedergänger siehe auch /18. Juli 2006. Da bereits wiederholter Wiedergänger bitte '''Lemma sperren Löschung von Österreichische Web-Analyse delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 371 371 220 [[Kometa (Kamera)]] (LAZ) Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB! 06:40, 13. Nov. 2015 (CET NONE löschen Vor allem ist das völlig belegfrei und warum dieses Konsumgut nun relevant sei ist auch nicht ersichtlich. , da . Je suis Tiger! Löschung von Kometa (Kamera) delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 372 372 3849 [[Klickibunti]] (erl.) Benutzer:Micha L. Rieser 20:50, 11. Sep. 2007 (CEST) löschen Mehr geht ja kaum nicht mehr. Das ist genauso ein Artikel, der aufgebläht wurde, weil er zuviel LAs überlebt hat. Leider mündet das Aufblähen in ''reine Theoriefindung''. Wo bitte schön Leute, sind die viel geliebten und geforderten '''Quellen??'''. Wurde der Begriff z.B. sprachwissenschaftl. einmal untersucht? - Zweitens, angenommen er ist als ''Begriff'' relevant, dann aber höchstens für ein Wörterbuch. Da ist am Artikel nix aber auch gar nix enzyklopädisches daran. Schlussendlich ist es nur ein Dysphemismus|dysphemistisches Synonym für GUI. Also: Reines Geschwurbel seit 2004 ... (sorry, für die harte Sprache Löschung von Klickibunti delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 373 373 5481 [[Liste von Frauen im SS-Gefolge, SS-Helferinnen und anderen Frauen in Diensten der SS]] (gelöscht) Benutzer:Kriddl NONE löschen So weit gefasst dürfte es Probleme mit geben. So der SS zugeordnet zu werden ist zweifelslos ehrenrührig. So müsste jede Tipse in irgendeinem SS-Büro oder die Köchin in der Kantine rein. Löschung von Liste von Frauen im SS-Gefolge, SS-Helferinnen und anderen Frauen in Diensten der SS delete Wikipedia:BIO Wikipedia:Artikel über lebende Personen 11 374 374 4927 [[K.D.St.V. Nibelungia (Brünn) Darmstadt]] (gelöscht) Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther 15:37, 12. Jul 2005 (CEST NONE löschen Kein Herausstellungsmerkmal gemäss erkennbar. Bitte Relevanz im Artikel belegen oder auf der angegebenen Seite über die Kriterien diskutieren. Ansonsten . Löschung von K.D.St.V. Nibelungia (Brünn) Darmstadt delete Wikipedia:Artikel über Studentenverbindungen Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen 43 375 375 2541 [[Liste von Projekten und Reportagen der Plattform Addendum]] (bleibt) Benutzer:Jürgen Oetting NONE behalten Laut dienen Listen dazu, ''dem Leser einen Überblick über ein detailreiches Thema zu bieten und ihm weiterführende Links zur Vertiefung der Informationen zu einem Themengebiet zu liefern. Meist gibt es einen Artikel, der ein Thema ausführlich darstellt. Listen können dann dazu ein umfassender Überblick oder eine beispielhafte Ergänzung sein. So kann zum Beispiel die Beschreibung der Geschichte und Vergabekriterien eines Literaturpreises mit einer Liste aller Preisträger vervollständigt werden.'' Das ist hier der Fall, die Liste ist eine Ergänzung des Artikels Addendum (Rechercheplattform). Man könnte die Listeninformationen auch im Artikel unterbringen, kann aber auch diesen Weg wählen Löschung von Liste von Projekten und Reportagen der Plattform Addendum keep Wikipedia:Listen Wikipedia:Listen 39 376 376 7051 [[Französische Annexionspläne]] (gelöscht) Benutzer:Assayer NONE löschen Der Artikel genügt nicht den qualitativen Anforderungen von Wikipedia. Der Lemmatitel entspricht nicht dem Artikelinhalt. Nähme man die Definition des Lemmas ernst, müßte man das Lemma: ''Versuche Frankreichs Gebietsteile sic! im Osten zu annektieren'' nennen, was ansich nicht lemmafähig wäre. Um Annexions''pläne'' geht es im Artikel nun gerade nicht. Zum einen, weil hier eine reine Ereignisgeschichte geboten wird; zum anderen weil bspw. koloniale Annexionspläne gar nicht erwähnt werden (und nach der Lemmadefinition auch gar nicht dazu gehören würden). In einem Parforceritt durch vier Jahrhunderte (unter rätselhafter Ausklammerung des 19. Jhds., womit sowohl Napoleon, Napoleon III. als auch der Deutsch-Französische Krieg unter den Tisch fallen) und unter frappanter Ignorierung jeglichen historischen Kontextes, worunter man bspw. die Problematik der Nationalstaatenbildung in Mitteleuropa vor, während und nach dem 19. Jahrhundert abhandeln müßte, wird eine quasi überhistorische Politik Frankreichs konstruiert. So als ob es eine ungebrochene, lineare Entwicklung von Ludwig XIV. zu de Gaulle geben würde. Statt einer differenzierten Darstellung von Befürwortern und Gegnern werden die ''Annexionspläne'' ohnehin nur mit ''Frankreich'' identifiziert. In dieser Form handelt es sich um TF. Denn eine solche Darstellung findet sich nicht in historischer Sekundärliteratur. Dementsprechend stützt sich der Artikel auf eine Studienarbeit, belegt einen einfachen Satz wie ''Bei den Friedensverhandlungen 1919 in Versailles strebte der französische Ministerpräsident Georges Clemenceau für sein Land die Rheingrenze an.'' mit einmal 96 und einmal 80 Seiten Sekundärliteratur (man darf vermuten, dass die Darstellung dort differenzierter war), und belegt ansonsten mit einem erratischen Zitat, und zwei Spiegel-Artikel (von 1959 und 1947). Unter den Weblinks findet man eine Website, die nicht genügt, und auf der man so informative Sätze findet wie: ''Die Franosen sic gingen äußerst raffiniert vor, um doch noch in den Besitz der beanspruchten Gebiete zu gelangen. Sie setzten ihre Hoffnung nicht auf militärische Gewaltaktionen oder auf die Besetzung, sondern sie wählten den scheinbar legalen Weg, indem sie ordentliche Gerichtsverfahren vor eigens eingerichteten Reunionskammern durchführen ließen. Mit diesem verfassungsrechtlich höchst fragwürdigen Trick sollten die französischen Ansprüche auf Reichsterritorium durchgesetzt werden, um das traditionelle Ziel der französischen Außenpolitik, die Gewinnung der Rheingrenze, zu realisieren. Die Krönung dieser dreisten Politik war die Annexion der urdeutschen Stadt Straßburg im Jahr 1681.'' (Das ist dann so in etwa der POV von 1899). Der Text von Thomas Höpel wäre brauchbar, wurde aber entweder nicht ausgewertet oder ignoriert. Jedenfalls findet sich im Artikel nichts über die französischen Grenzkonzepte oder etwa über Ersuchen linksrheinischer Gemeinden um Angliederung. Statt Überarbeiten, Lückenhaft und Neutralitätsbaustein zu setzen, plädiere ich deshalb für Löschung von Französische Annexionspläne delete Wikipedia:WEB Wikipedia:Weblinks 21 377 377 1475 [[Julia Seeliger]] (bleibt) Benutzer:Roroma NONE behalten Der Artikel entstand in seiner jetzigen Form im Rahmen eines /3._Dezember_2006#Julia_Seeliger_(erledigt)|Qualitäts-Sicherungs-Prozesses an dem Artikel. Dort war niemand der Meinung, dass die Relevanz für den Artikel fehlt – im Gegenteil wurde während des Prozesses der Artikel kräftig ausgebaut. Was den Parteirat der Grünen angeht: Formal ist dies ein beratendes Gremium, tatsächlich aber das entscheidende Machtzentrum der Partei. Dies zeigt auch die Liste der Personen, die darin vertreten sind. Auch in den Medien wird der Parteirat immer wieder entsprechend eingeordnet. Die Süddeutsche Zeitung vom 24. Januar 2007 schrieb etwa auf Seite 9: „engster Führungszirkel einer Partei“. In derr Berliner Zeitung vom 13. Dezember 2006 hieß es: „oberster Führungszirkel der Grünen“. Laut Frankfurter Allgemeine vom 30. November 2006 ist der Parteirat sogar wichtiger als der Bundesvorstand: „Von politisch größerem Gewicht ist der Parteirat. Dieses Gremium ist vor vier Jahren geschaffen worden, um Landespolitiker besser förmlich in die politische Parteiarbeit einzubeziehen, überhaupt um die laufende Willensbildung zwischen den Parteitagen zu formalisieren“. Die Welt vom 10. Januar 2006 bringt es auf die knappe Formel: „Grünen-Führungszirkel“. In der Wikipedia darf es bei der Bedeutung der Relevanz nicht nur um die formale Relevanz gehen, die sich aus der Satzung einer Partei ergibt, es muss auch die tatsächliche Relevanz eine Rolle spielen. Und weil der Parteirat der Grünen tatsächlich ein entscheidendes Gremium ist, sind auch deren Mitglieder relevant im Sinne der WP-Relevanzkriterien. Also Löschung von Julia Seeliger keep Wikipedia:Qualitätssicherung Wikipedia:Qualitätssicherung 29 378 378 5331 [[CBIRC]] (gelöscht) Benutzer:Jpp NONE behalten Wurde schon mal gestellt mit gleicher Begründung und damals vom Antragsteller zurückgezogen (/21. Juli 2005#CBIRC (erl., LA zurücckgezogen)). Als Wiedergänger Löschung von CBIRC keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 379 379 7916 [[Berlin Rangers]] (gelöscht) Benutzer:Si! SWamP/Umpf#I M WHAT YOU SAY 19:07, 6. Okt. 2013 (CEST) löschen Kein relevanter Verein, da bislang nicht erfolgreich genug in seiner Sportart. Verschieben ins Vereinswiki und hier . Tipp: Vor dem Erstellen eines Artikel die genannten seiten sowie und WP:WWNI zu Rate ziehen. Es empfiehlt sich ja auch, die Baseball-Regeln zu kennen, wenn man bei den Berlin Rangers mitspielen möchte Löschung von Berlin Rangers delete Wikipedia:WSIGA Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel 46 380 380 6449 [[Lann Hornscheidt]] (LAE) Benutzer:Gonzo.Lubitsch NONE behalten da Einschlusskritierien nach WP:RK#Autoren eindeutig erfüllt, zudem ordentliche Professorin (siehe #Wissenschaftler Löschung von Lann Hornscheidt keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 381 381 1027 [[VdS-Journal]] (gelöscht) Benutzer:Wangen 18:05, 22. Apr. 2008 (CEST) löschen Nach #Zeitungen_und_Zeitschriften|Relevanzkriterien nicht relevant, auch sonst keine relevanzstiftenden Merkmale in Sicht. Kann bei im Artikel eindeutig angegebener Vereinigung (also die der Sternfreunde) eingearbeitet werden, hier aber Löschung von VdS-Journal delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 382 382 11 [[GemDat Informatik]] (gelöscht) Benutzer:Tom_md 11:49, 9. Sep. 2010 (CEST) löschen Marktführerschaft unbelegt, deshalb erstmal raus. Ansonsten ohne Relevanz nach #U Löschung von GemDat Informatik delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 383 383 1363 [[Myclimate]] (bleibt) Benutzer:Hydro 14:00, 2. Jul. 2007 (CEST) behalten Siehe /2._Juli_2007#Atmosfair Löschung von Myclimate keep Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 384 384 563 [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] (bleibt vorläufig) Benutzer:Thomas S. NONE löschen weil die Relevanzkriterien oft als Mindestanforderungen und damit falsch interpretiert werden. Und wem sie nicht passen, der beruft sich auf , woran nicht gerüttelt werden darf. Damit sind die Kriterien nicht verbindlich und somit sinnlos. Gleiches gilt für Wikipedia:Löschregeln. Die sollte man gleich mitlöschen. Es hält sich sowieso niemand dran Löschung von Wikipedia:Relevanzkriterien delete Wikipedia:Ignoriere alle Regeln Wikipedia:Ignoriere alle Regeln 0 385 385 4829 [[PocketPC.ch]] (gelöscht) Benutzer:Tom_md 20:00, 11. Sep. 2013 (CEST) löschen Nach #U irrelevantes Kleinstunternehmen Löschung von PocketPC.ch delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 386 386 4640 [[Thomas Dietrich]] (bleibt) Benutzer:Magiers NONE behalten Kasten|1= nach Ausbau. Inzwischen sind ausreichende Quellen vorhanden, die genügend Inszenierungen an relevanten Bühnen nachweisen. Damit sind die #Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab erfüllt. Gruß Löschung von Thomas Dietrich keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 387 387 3175 [[Hofbräukeller]] (bleibt) Benutzer:08-15 01:54, 14. Aug. 2007 (CEST) behalten Der Artikel wurde grundlegend überarbeitet und behandelt jetzt primär das historische Gebäude. Damit , Relevanz gemäß #Bauwerke und Denkmäler ist gegeben Löschung von Hofbräukeller keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 388 388 379 [[Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Philatelie]] (bleibt) Benutzer:194.113.59.80 NONE behalten Obwohl mit Briefmarken überhaupt nichts am Hut, bin ich für . Allerdings mit einem , da Löschung von Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Philatelie keep Wikipedia:QS Wikipedia:Qualitätssicherung 29 389 389 2094 [[Online-Publishing.net_Verlag]] (Gelöscht) Benutzer:Kriddl NONE löschen Ich schaue mir so die speziellen Relevanzkriterien für Verlage (#Verlage) und die etwas allgemeineren für Unternehmen (#Wirtschaftsunternehmen) an und frage mich, was davon erfüllt sein soll. Ansonsten, nachdem ich den Artikel gelesen habe, habe ich irgendwie dieselben Assoziationen wie Löschung von Online-Publishing.net_Verlag delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 390 390 6167 [[Spaghettiknoten]] (gelöscht) Benutzer:Hoch auf einem Baum NONE löschen Keine |Quellenangaben, . grüße Löschung von Spaghettiknoten delete Wikipedia:Quellenangaben Wikipedia:Belege 37 391 391 5819 [[Sehnsucht Deutschland]] (gelöscht) Benutzer:Codeispoetry/Kritik NONE löschen Relevanz nicht ersichtlich. Die Kriterien sind relativ einfach unter #Zeitungen_und_Zeitschriften nachzulesen („Bei allen übrigen Gattungen überregionaler periodischer Druckmedien …“), andere Anhaltspunkte für eine besondere Bedeutung wurden nicht geboten Löschung von Sehnsucht Deutschland delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 392 392 5302 [[Haftpflichtgemeinschaft Deutscher Nahverkehrs- und Versorgungsunternehmen Allgemein]] (bleibt) Benutzer:Nörglmann 09:06, 22. Jun. 2015 (CEST) löschen ohne Mitarbeiter und mikrigem Umsatz sinnlos. Die sind keine Wissenvernichtungsgründe sondern eindeutige Relevanzkriterien. Hier versucht ein Account in einem Artikelbereich fehlerhafte Artikel zu eliminieren, voll unterstützt durch die WP:RKU. Im Wirtschaftsunternehmensbereich werden seit jeher die RK hart ausgelegt. Es liegt der Verdacht nahe, dass hier kleine Unternehmen versuchen, Werbung zu betreiben (Interessenskonflikt). Innovativ und Vorreiterrolle fehlt Löschung von Haftpflichtgemeinschaft Deutscher Nahverkehrs- und Versorgungsunternehmen Allgemein delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 393 393 7991 [[SCHAU HIN!]] (gelöscht) Benutzer:Knoerz NONE löschen relevanz nach klarstellen oder Löschung von SCHAU HIN! delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 394 394 7229 [[Hakim Said]] (LAE) Benutzer:CorrectHorseBatteryStaple 16:14, 20. Sep. 2017 (CEST) behalten Als Gouverneur von Sindh gemäß #Politiker relevant Löschung von Hakim Said keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 395 395 6979 [[ReviseF65]] (bleibt) Benutzer:Leithian NONE behalten """Die ordnungsgemäße Begründung für ein hat Ivy eigentlich schon geliefert, die Artikelqualität ist - wie Benutzer Amberg bereits sagte - überdurchschnittlich und die #Vereine_und_B.C3.BCrgerinitiativen|einschlägigen RK scheinen mir bereits aufgrund """"Als relevant gelten Vereine und Bürgerinitiativen die eine überregionale Bedeutung haben"""" erfüllt""" Löschung von ReviseF65 keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 396 396 1892 [[Germanophobie]] (gelöscht) Benutzer:84.163.220.26 NONE löschen Der hat schonmal einen /18._Februar_2006#Germanophie|LA überlebt, auch wenn ich das irgendwie nicht verstehen kann Löschung von Germanophobie delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 397 397 1872 [[Wikipedia:Umfragen/Verbot von Sockenpuppen]] (gelöscht) Benutzer:Rauenstein NONE löschen die Krönung aller Meinungsbilder. Besser noch als neuen Unterpunkt in aufnehmen - für das Humorarchiv ist es zu langweilig Löschung von Wikipedia:Umfragen/Verbot von Sockenpuppen delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 398 398 4522 [[Richard Fiedler (Ingenieur)]] (bleibt) Benutzer:Carsaig 14:11, 18. Sep. 2014 (CEST) löschen Wo ist der Mehrwert für den Leser? Über Richard Fiedler erfährt man in diesem Artikel rein gar nichts über diejenigen Informationen hinaus, die schon im Artikel Flammenwerfer stehen. Der halbe Text beschäftigt sich zudem mehr mit seinem Konkurrenten bzw. Parallelerfinder Reddemann. Da würde ich mich als Leser schlicht verar... fühlen, wenn ich im Artikel Flammenwerfer auf einen Artikel zum Erfinder stoße, diesen neugierig anklicke und dann keinerlei neue Informationen bekomme. Lediglich die Liste von Fiedlers Patenten ist eine zusätzliche Information, aber dazu fällt mir nur , Punkt 7 ein. Patente zu halten macht alleine eh nicht relevant Löschung von Richard Fiedler (Ingenieur) delete Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 399 399 6048 [[Dekanat Ostalb]] (gelöscht) Benutzer:Ehrhardt NONE löschen Unter Relevanzgesichtspunkten klar für behalten. Die /21. Oktober 2007#Stadtdekanat Mannheim (bleibt)|Diskussion ist auch absolut nicht neu. Allerdings ist der Artikel wirklich schlecht. Sollte er sich nicht verbessern, dann bleibt nur Löschung von Dekanat Ostalb delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 400 400 7970 [[Jürgen Nehls (Verwaltungsjurist)]] (bleibt) Benutzer:Andy king50 NONE behalten wenn er das BVK hat, ist er gemäß automatisch relevant Löschung von Jürgen Nehls (Verwaltungsjurist) keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 401 401 8199 [[007 - Alles oder Nichts]] (bleibt) Benutzer:Christian140 21:41, 24. Aug. 2011 (CEST) behalten Das Spiel ist jedenfalls . Der Artikel erfüllt #Video-_und_Computerspiele. Vor 6 Jahren wurde der Artikel wohl wegen POV gelöscht. Das ist hier aber nicht der Fall. Von daher: '''behalten'''. Gegebenenfalls sollten die Rechtschreibfehler noch korrigiert werden. Hab schonmal drübergeguckt, aber ein paar Blicke mehr schaden ja nicht Löschung von 007 - Alles oder Nichts keep Wikipedia:Rk Wikipedia:Relevanzkriterien 10 402 402 4504 [[Russische Propaganda der Ära Putin]] (gelöscht) Benutzer:Ulitz 23:52, 8. Sep. 2017 (CEST) löschen """Schon wegen des eindeutigen POV-Lemmas (unabhängig davon, ob man nun ein """"Putin-Versteher"""" ist oder nicht). Auch der weitere Inhalt definiert nichts. Stattdessen ergreift er Partei und ist offensichtlich auch """"partei-ergreifend"""" gedacht, und das so unverhohlen gegen verstoßend, dass eine """"Schnell-Löschung"""" eigentlich angesagt wäre. Ich finde es verwunderlich, dass eine """"Schnell-Löschung"""" bisher nicht erfolgte (... na ja, andererseits doch auch als bezeichnend als Negativ-Beispiel für die de-WP-Policy ... Gäbe es einen Artikel wie """"Deutsche Propaganda der Ära Merkel"""" oder was anderes, das bereits im Lemma ein """"westliches System"""" anprangert, wäre ein entsprechender Artikel - zurecht - schneller verschwunden). Mir ist durchaus klar, dass in WP-Artikeln die Meinungen der Autoren einfließen (Gewichtungen/Einfügungen/Weglassungen/Formulierungen etc.), aber dass ein Artikel sich an einer als Fakt dargestellten Meinung ausrichtet, wäre denn doch etwas abgedreht und dem enzyklopädischen Gedanken widersprechend. Kurz gesagt: ich schließe mich der Antragsbegründung von Zietz vollumfänglich an""" Löschung von Russische Propaganda der Ära Putin delete Wikipedia:NPOV Wikipedia:Neutraler Standpunkt 7 403 403 349 [[Billiard]] (LAE) Benutzer:Nothere 13:53, 5. Apr. 2012 (CEST) behalten Übliche Falschschreibung, : http://www.google.de/search?q=%22Billard%22+-wikipedia&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a#q=%22Billard%22+-wikipedia&hl=de&client=firefox-a&hs=HLm&rls=org.mozilla:de:official&tbs=lr:lang_1de&prmd=imvns&source=lnt&lr=lang_de&sa=X&ei=54Z9T82aO-eL4gSu3sG1DA&ved=0CCwQpwUoAQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=ae3d0a2a11f59d7e&biw=1280&bih=614 Billard vs. http://www.google.de/search?q=%22Billiard%22+-wikipedia&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a#q=%22Billiard%22+-wikipedia&hl=de&client=firefox-a&hs=Ny6&rls=org.mozilla:de:official&prmd=imvnsa&source=lnt&tbs=lr:lang_1de&lr=lang_de&sa=X&ei=XoZ9T6SwHYrN4QTdkNTQDA&ved=0CCAQpwUoAQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=ae3d0a2a11f59d7e&biw=1280&bih=614 Billiard liegt etwa bei dem von geforderten Verhältnis von 1:9. Die trotzdem erfolgreiche Suche ist kein Kriterium Löschung von Billiard keep Wikipedia:FS Wikipedia:Weiterleitung 14 404 404 6114 [[HTC One X]] (gelöscht) Benutzer:Finte NONE löschen laut #Mobiltelefone nicht Relevant, nichtmal die HTC One Telefongruppe. Kann auch gern Löschung von HTC One X delete Wikipedia:Rk Wikipedia:Relevanzkriterien 10 405 405 1798 [[Wenn Nicht Jetzt-Verlag]] (gelöscht) Benutzer:Justus Nussbaum 19:24, 7. Jun. 2021 (CEST) löschen Stimme zu, dass die #Verlage|Einschlusskriterien für Verlage nicht erfüllt sind. Könnte jemand den Text für eine Ausweichlokation à la Vereinswiki anmelden? Muss man hier wohl erstmal Löschung von Wenn Nicht Jetzt-Verlag delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 406 406 2989 [[Notdienst für Suchtmittelgefährdete und -abhängige Berlin e.V.]] (LAE) Benutzer:Schnatzel NONE löschen """Die Autorin stellt die ''guten Absichten'' heraus. Zudem betont sie, dass es darum geht, ''auf sich aufmerksam zu machen'', damit Leute wissen ''wohin sie sich wenden sollten''. , Absatz 3 (Wikipedia ist keine Werbe- oder Propagandaplattform) und Absatz 9 (Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber). Irrelevante Artikel wegen ihrer """"guten Absichten"""" zu behalten ist enzyklopädisch genauso daneben wie relevante Artikel zu löschen, weil sie """"Pfui"""" oder politisch inkorrekt sind""" Löschung von Notdienst für Suchtmittelgefährdete und -abhängige Berlin e.V. delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 407 407 6668 [[A pandabear nightmare]] (schnellgelöscht) Benutzer:Zaphiro 02:45, 10. Jul. 2010 (CEST) löschen Nette Werbung Laudatio (ohne Belege), aber Amazon und Co schweigen sich aus, als klarer Bandspam, eher , vgl Löschung von A pandabear nightmare delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 408 408 7611 [[Vorlage:Navigationsleiste Kader der Sportfreunde Lotte]] (gelöscht) Benutzer:Steak 09:08, 27. Jun. 2012 (CEST) löschen Eine Navigationsleiste muss gleichranringe Elemente aufführen, siehe . Wenn einige relevant sind und andere nicht, sind sie nicht gleichrangig Löschung von Vorlage:Navigationsleiste Kader der Sportfreunde Lotte delete Wikipedia:TR Wikipedia:Themenring 4 409 409 6003 [[OVirt]] (gelöscht) Benutzer:Hephaion/Pong 20:47, 1. Okt. 2013 (CEST) löschen Kasten|1= . Die sind da relativ eindeutig; eine nachgewiesene Verbreitung kann ich aufgrund mangelnder Testberichte/Literatur nicht erkennen. Löschung von OVirt delete Wikipedia:RKSW Wikipedia:Relevanzkriterien 10 410 410 8334 [[Vorlage:Navigationsleiste Burgen, Schlösser und Festungen in Estland]] (gelöscht) NONE 15:21, 24. Sep. 2013 (CEST) löschen Themenring. Vollständigkeit kann mit einer Navigationsleiste nicht abgedeckt werden. Löschung gem. /17. April 2012#Vorlage:Navigationsleiste Burgen, Festungen und Schlösser in der Steiermark (gelöscht). Nach :et:Eesti linnuste loend und :en:List of castles in Estonia dürfte die Liste noch wesentlich länger sein. —|| Löschung von Vorlage:Navigationsleiste Burgen, Schlösser und Festungen in Estland delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 411 411 1091 [[Blutelektrifikation]] (zum zweiten Mal nach SLA gelöscht) Benutzer:Gleiberg 09:41, 11. Okt. 2006 (CEST) löschen Das Posten von meterlangen Texten aus den verlinkten Quellen ist kaum hilfreich bei einer LD. Die vorgeblichen Quellen belegen für mich nur die Auffassung eines ''Fakes'', daher sollte man diesen Artikel auch als solchen bezüglich der Löschkriterien behandeln. Das Vorgehen bei der von Universaldilettant angeführte /28._Juli_2006#GeoWave-Welle_.28gel.C3.B6scht.29|Löschdiskussion als Vorbild nehmend, ist wie dort nach einer solchen Diskussion ein zu stellen Löschung von Blutelektrifikation delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 412 412 7146 [[Gustav und Erich]] (LAZ) NONE 21:00, 11. Apr. 2014 (CEST) löschen WP:ART|kein ausreichender Artikel und/oder |kein enzyklopädischer Inhalt'' —|| Löschung von Gustav und Erich delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 413 413 423 [[Vorlage:Kategoriegraph]] (Bleibt vorerst) Benutzer:Xorx/Bewertung 15:41, 8. Jul. 2007 (CEST) behalten Erstmal : Ich habe die Vorlage damals nach Diskussion mit dem Autor des CatGraph-Tools erstellt. Sehen wir es mal als Testballon, der dazu dient zu prüfen, ob so ein Werkzeug die Arbeit hier unterstützt. Das scheint sich nun abzuzeichnen. Von daher halte ich den Vorschlag das über zum Standardwerkzeug zu machen für sehr vernünftig. Bis dahin würde ich es aber in der Vorlagenform erhalten Löschung von Vorlage:Kategoriegraph keep Wikipedia:KAT Wikipedia:Kategorien 36 414 414 8530 [[Turingmaschine Typ 2]] (bleibt) Benutzer:TMg 18:51, 28. Apr. 2008 (CEST) löschen """Darf ich darauf hinweisen, dass in der Chomsky-Hierarchie zwar ein """"Typ 2"""" existiert, aber Turingmaschinen zum """"Typ 0"""" gehören? Beim """"Typ 2"""" spricht man von Kellerautomat. So etwas wie eine """"Turingmaschine Typ 2"""" existiert nicht. Der Autor hat offenbar nicht verstanden, wovon er schreibt. |TF""" Löschung von Turingmaschine Typ 2 delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 415 415 3898 [[Bahnhof Dortmund-Kirchderne]] (gelöscht) Benutzerin:CaroFraTyskland NONE löschen Für beide : Per gilt: „Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht zwingend zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden.“ Die RKs für den Schienenverkehr sind nicht erfüllt, als Belege gibt es nicht wirklich was Externes (z. T. auch Sachen, die auch gemäß WP:Belege eher wenig geeignet sind), was auf enzyklopädische Relevanz hinweisen würde. Wirklich stichhaltige Argumente für Behalten, die sich konkret auf die Artikel beziehen und über „gibt es auch in anderen Sprachversionen“ und „dann wäre Artikel xy auch nicht relevant“, finde ich hier eher keine Löschung von Bahnhof Dortmund-Kirchderne delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 416 416 3589 [[Liste der bekannten Sozialen Netzwerke]] (gelöscht) Benutzer:AT NONE löschen Eine Liste ohne Definition und Grenzen, siehe (u.a. keine Datenbank). In dieser Form Löschung von Liste der bekannten Sozialen Netzwerke delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 417 417 270 [[Babyzeichen]] (erl. bleibt) Benutzer:KaiMartin 17:14, 18. Sep. 2009 (CEST) kommentar Ohne belastbare Quellen aus der passenden Fachrichtung bleibt der Verdacht der |Theoriefindung beziehungsweise Begriffsetablierung. Es gibt auf dem Gebiet zu viele Dampfplauderer, als dass man jede öffentliche Äußerung als Quellenangabe nehmen könnte. Daher für den Nachweis, dass der Begriff in der Entwicklungspsychologie in der angegebenen Weise verwendet wird Löschung von Babyzeichen comment Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 418 418 6562 [[René Zeyer]] (LAE) Benutzer:Wangen 00:58, 9. Jun. 2010 (CEST) löschen Womit oder durch was wird bitte R nach #Journalisten oder #Schriftsteller_und_Sachbuchautoren erfüllt? Löschung von René Zeyer delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 419 419 5604 [[Augapfeltattoo]] (erl., LAZ) Benutzer:THWZ 22:44, 27. Sep. 2011 (CEST) löschen Die bisher angegebenen Quellen belegen noch keine Relevanz im Sinne der allg. RK. Lt. gehört eine - zumindest anhand der angegebene Belege noch längst nicht etablierte - flüchtige Modeerscheinung nicht zu den Topics einer Enzyklopädie. Jetzt , ein paar Jahre abwarten und dann - falls noch nicht in Vergessenheit geraten - neu einstellen Löschung von Augapfeltattoo delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 420 420 1985 [[Abspecken]] (bleibt) Benutzer:Holman NONE behalten Zwar gibt es für die einzelnen Bedeutungen von Abspecken keine eigenen Lemmas, aber Abnehmen ist unter Diät erklärt, Abschälen von Papier ist im Lemma Druckersprache erklärt, Abflensen wird unter einem Walfang-Kapitel erklärt, die wirtschaftliche Bedeutung ist bei Verschlankung erklärt. Das sind genau die Punkte, auf die man mit dem Lemma Abspecken geführt wird. Damit ist es als nützlich. (Ich stimme also auch dem Punkt „formal ist es keine BKL“ nicht zu – mal ganz abgesehen davon, dass „formal“ ohnehin nie ein gutes Argument ist Löschung von Abspecken keep Wikipedia:BKL Wikipedia:Begriffsklärung 13 421 421 1748 [[Kenia-Koalition]] (bleibt) Benutzer:Felix König 18:56, 14. Aug. 2012 (CEST) löschen """Konsequenterweise , vergleiche auch /12._Mai_2012#Spanien-Koalition_.28gel.C3.B6scht.29|LD zur """"Spanien-Koalition"""". Die Konstellation ist auf Bundesebene auch in Österreich (von Deutschland gar nicht zu sprechen) unrealistisch, und das """"Beispiel für eine existente Kenia-Koalition"""" in Oberösterreich ist weniger eine von den beteiligten Parteien gewünschte, gezielt geschlossene Koalition als vielmehr eine Folge des Proporzsystems""" Löschung von Kenia-Koalition delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 422 422 700 [[Eurofestival]] (gelöscht) Benutzer:Tom_md 16:13, 26. Apr. 2010 (CEST) löschen """Geheimtipp der Region"""". Na dann lassen wir es mal geheim bleiben und wegen meilenweiter Unterschreitung der """ Löschung von Eurofestival delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 423 423 6232 [[Leatherheads]] (gelöscht) Benutzer:Carlo Cravallo 11:58, 10. Okt. 2007 (CEST) löschen Noch nicht veröffentlicht. Damit nach den |Relevanzkriterien für Filme eindeutig noch nicht relevant Löschung von Leatherheads delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 424 424 177 [[Akatsuki]] (gelöscht) Benutzer:Hendrik J. NONE löschen Gerne auch '''SOFORT'''. Der Artikel spottet Hohn. Völlig redundant zu Naruto und sollte auch da behandelt werden Löschung von Akatsuki delete Wikipedia:AüF Wikipedia:Richtlinien Fiktives 42 425 425 8200 [[Ron Paulik]] (gelöscht) Benutzer:Magiers NONE löschen Kasten|1= gemäß Diskussion. Ein Erreichen der #Musiker und Komponisten ist nicht dargestellt. Downloads reichen dazu alleine nicht. Daneben war der Artikel aber auch qualitativ als reine Selbstdarstellung ohne WP:Belege|Belege aus Sekundärquellen so nicht haltbar. Bis eine größere Bekanntheit auch für reputable Quellen sorgt, im http://musik.wikia.com/wiki/Ron_Paulik Musik-Wiki besser aufgehoben. Gruß Löschung von Ron Paulik delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 426 426 3662 [[Wikipedia:Konfliktmeldung]] (erl.) Benutzer:Schlepper NONE behalten Verstoß gegen entfernt Löschung von Wikipedia:Konfliktmeldung keep Wikipedia:KPA Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe 35 427 427 8257 [[Witze der DDR]] (Gelöscht) Benutzer:Thomas Tunsch 08:35, 22. Jun. 2007 (CEST) behalten """Das Thema ist als Bestandteil der Portal:Alltagskultur|Alltagskultur relevant (siehe auch #Sachen – Themengebiete von A bis Z|Relevanzkriterien). In den ersten 3 Absätzen und im Abschnitt Witze der DDR#Ossi-Wessi-Witze|Ossi-Wessi-Witze werden Aussagen zu politischen und soziologischen Bezügen gemacht, die eine enzyklopädische Berechtigung haben. Hinsichtlich des Übergewichts der Beispiele und der Vollständigkeit der Beschreibung des Phänomens gibt es Qualitätsmängel, die aber m.E. keineswegs eine Löschung rechtfertigen, daher sollte der Artikel werden. Die sprachlichen, soziologischen und historischen Eigenarten rechtfertigen wohl auch die Aufzählung charakteristischer Beispiele, die wegen der Vielfalt des Themas leicht als """"Sammlung"""" mißdeutet werden. Gerade bei Witzen erklärt vielleicht der Witz selbst mehr als eine ausführliche Auslegung""" Löschung von Witze der DDR keep Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 428 428 7483 [[Zahra Kameli]] (gelöscht) Benutzer:Laibwächter 13:55, 15. Jun. 2010 (CEST) löschen """Extremer Verstoß gegen . Hier geht die Wahrung des Persönlichkeitsrechts vor dem abgeklungenen Medieninteresse. Der letzte Satz zeugt von der Verjährung des Medieninteresses. Die meisten """"Quellen"""" werden in der Zwischenzeit kaum aufzufinden sein, wenn sie nicht gar spätesten durch die geführenfinanzierte Löschung von bestehenden Inhalten bereits verschütt gegangen sind. Ergo""" Löschung von Zahra Kameli delete Wikipedia:BIO Wikipedia:Artikel über lebende Personen 11 429 429 6399 [[:Vorlage:Navigationsleiste Fastnachtstage]] (gelöscht) Benutzer:O0TsRVi7 NONE löschen Diese Navigationsleiste ist ein unerwünschter |Themenring. Schon der Titel der Navigationsleiste („Tag mit Karnevals-/Fastnachtsbezug“) formuliert, dass es eher unklar ist, was denn überhaupt hier reingehören soll. Willkürlich sind nur die für den rheinischen Karneval und die schwäbisch-allemanische Fastnacht Tage aufgeführt, andere Traditionen (z.B. der bayerisch-österreiche Fasching) fehlen. Das ist problematisch, da die Übergänge zwischen den einzelnen Traditionen fließend sind. Zudem ist diese Navigationsleiste noch nicht einmal für die Fastnacht vollständig, denn unter Schwäbisch-alemannische Fastnacht#Ablauf der Fastnacht sind noch einige andere Termine aufgeführt. Alles in allem handelt ich es meiner Meinung nach hier um ein Lehrbeispiel für einen Themenring (weder klar abgrenzbar, noch die Möglichkeit vorhanden, vollständig zu sein). Daher beantrage ich, diese Navigationsleiste zu Löschung von :Vorlage:Navigationsleiste Fastnachtstage delete Wikipedia:Themenring Wikipedia:Themenring 4 430 430 866 [[Evangelisch-Freikirchliche_Gemeinde_Kiel-Pries_(Friedrichsort)]] (gelöscht) Benutzer:Irmgard NONE löschen Wäre auch mit angegebenen Fakten kaum relevant gemäss #Religiöse Gruppen Löschung von Evangelisch-Freikirchliche_Gemeinde_Kiel-Pries_(Friedrichsort) delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 431 431 782 [[Oliver Wehse]] (SLA) Benutzer:Robertsan NONE löschen Wikipedia ist kein Ersatz für die private Website eines Autors und Herausgebers von eigenen Gnaden. Hier geht es um enzyklopädische Relevanz, dafür gibt es Relevanzkriterien, und die werden von Herrn Wehse nicht erfüllt. Bitte auch beachten Löschung von Oliver Wehse delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 432 432 1232 [[Alexander Küper]] (gelöscht) Benutzer:Carsaig 18:00, 4. Aug. 2014 (CEST) löschen keine Relevanz nach sichtbar, und als Bewerbungsmappe ziemlich schlecht gemacht Löschung von Alexander Küper delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 433 433 7446 [[Julian Hessenthaler]] (SLA) Benutzer:KurtR NONE löschen gestellt, da Name in keinem Qualitätsmedium genannt wird, Persönlichkeitsrechtsverletzung, beachten Löschung von Julian Hessenthaler delete Wikipedia:BIO Wikipedia:Artikel über lebende Personen 11 434 434 4230 [[FastForest]] (gelöscht) Benutzer:Johannes Maximilian/Artikel NONE löschen Um die Relevanz des Artikels adäquat darstellen zu können, müsste man ihn konsequent in deutscher Sprache verfassen… Aber zum Inhaltlichen: Der Artikel behandelt, sofern ich es ihm entnehmen kann, ein Rennteam der Forumla Student. Es gab in der Saison 2020 insgesamt 45 registrierte Teams (https://www.formulastudent.de/teams/registered/2020/ sofern ich das korrekt sehe), die überwiegend eingetragene Vereine sind. Zu keinem dieser Teams haben wir Artikel. Ich würde argumentieren, dass wir die #Sportvereine|Relevanzkriterien für Sportvereine hier anwenden können. Meines Erachtens nimmt Fast Forest nicht an einer der geforderten Ligen teil, wäre also gemäß Relevanzkriterien nicht relevant. Aber ganz davon abgesehen zweifle ich an, dass es erforderliche relevanzstiftende Sekundärquellen zum Thema gibt (gedruckte Fachliteratur oder überregionale Zeitungen zum Beispiel), die als Belege für den Artikel taugen. Das zeigt sich auch gut an der aktuellen Ausgestaltung des Artikels, die mehr wie Eigendarstellung als ein Wikipediaartikel wirkt, die wie eingangs erwähnt, überwiegend in einer projektfremden Sprache verfasst ist. Daher begrüße ich eine des Artikels Löschung von FastForest delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 435 435 2397 [[VW-Käfer-Tuning]] (gelöscht) Benutzer:MBq/Bewertung 21:11, 31. Mär. 2007 (CEST) behalten Löschbegründung ungeeignet, da ''pauschal'' (guckstu ), ohne auf den Inhalt des Artikels einzugehen Löschung von VW-Käfer-Tuning keep Wikipedia:LR Wikipedia:Löschregeln 25 436 436 1635 [[ICon-L]] (bleibt) Benutzer:Tom_md NONE löschen """Wer sich über den heutigen Stand der grafischen Programmierung informieren möchte, sollte wenigstens die Möglichkeit haben, einen umfassendes Bild zu erhalten und nicht nur die wenigen """"Großen"""" sehen.'' Mag sein, aber nicht in dieser Enzyklopädie. Hie geht es um |Relevanz, nicht um Vollständigkeit. Da diese nicht vorhanden ist""" Löschung von ICon-L delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 437 437 7771 [[Eugen Pierer]] (LA entfernt) Benutzer:Wo st 01 NONE löschen Die |Relevanz des Lexikons färbt nicht auf diesen Herren ab, der lediglich seine Arbeit gemacht hat Löschung von Eugen Pierer delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 438 438 4694 [[VDU]] (bleibt) Benutzer:Besserwisserhochdrei NONE löschen Wenn jemand eine Begründung dafür haben will, der möge nochmal nachfragen. Vorerst verkneife ich mir die aber, weil ich sonst vielleicht wieder #LK-Disk von heute|gemobbt werde Löschung von VDU delete Wikipedia:Vandalensperrung Wikipedia:Vandalismusmeldung 45 439 439 7628 [[If a Song Could Get Me You]] (Weiterleitung) Benutzer:Darth Stassen NONE behalten Wie du schon sagst: Relevant. Daher und ab zur Löschung von If a Song Could Get Me You keep Wikipedia:QS Wikipedia:Qualitätssicherung 29 440 440 4790 [[JZ Microphones]] (gelöscht) Benutzer:Tom_md 09:33, 23. Apr. 2014 (CEST) löschen Relevanz nach #U nicht mal ansatzweise nachgewiesen Löschung von JZ Microphones delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 441 441 4073 [[Hallteiche]] (LAE 1) Benutzer:Mogadir NONE löschen WP:ART|kein ausreichender Artikel und/oder |kein enzyklopädischer Inhalt Löschung von Hallteiche delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 442 442 7998 [[Piccolo Puppenspiele]] (bleibt) Benutzer:Kriddl NONE behalten """Laut den #Schauspieler, Film-Stab, Moderatoren|Schauspieler und Schauspielschaffenden-Relevanzkriterien sollen diejenigen relevant sein, """"''in wesentlicher Rolle (Regisseur, Schauspieler, Drehbuchautor, Produzent etc.) an einem kommerziellen Theaterstück oder Musical mitwirkten''"""". Inhaltlich handelt es sich um einen Artikel über Gerd J. Pohl. Wir sollten daher diese Kriterien anwenden. Er ist laut Artikel Alleinbetreiber der auch kommerziell gedachten Bühne. Es werden mehrere TV-Auftritte genannt. Selbst wenn sich die doch relativ lange Liste der Zeitungsbeiträge auf den Rheinländischen Raum beschränkt, deutet auch diese auf Relevanz. Mein Vorschlag und auf Gerd J. Pohl verschieben, Einleitung etc. entsprechend umstricken. Das redirect stehen lassen, damit auch bei der Suche nach den Puppenspielen der Leser fündig wird""" Löschung von Piccolo Puppenspiele keep Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 443 443 1009 [[Xenia Tchoumitcheva]] (schnellgelöscht) Benutzer:84.74.5.25 NONE behalten Wieso ist das ein grottenschlechter Stub? Bitte mal #Echter Stub zur Kenntnis nehmen. Zweite bei der Miss Schweiz|Miss-Schweiz-Wahl spricht durchaus für Relevanz Löschung von Xenia Tchoumitcheva keep Wikipedia:Artikel Wikipedia:Artikel 16 444 444 5980 [[Harry Bushh!!]] (gelöscht) Benutzer:Tom_md 08:16, 3. Jul. 2012 (CEST) löschen Klares , unser werden (noch) nicht erfüllt Löschung von Harry Bushh!! delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 445 445 1563 [[Freundeskreis Polozk]] (gelöscht) Benutzer:Gerbil NONE löschen Wie vom Antragsteller geäußert, ist keine enzyklopädische Relevanz gemäß #Vereine ersichtlich, d.h. weder wurde eine signifikante Mitgliederzahl behauptet oder belegt, noch ist eine überregionale Bedeutung anzunehmen oder behauptet worden, und eine besondere Tradition ist angesichts der engen Aufgabenstellung trotz der z.T. seit längerem bestehenden Vereine ebenfalls nicht zu erkennen Löschung von Freundeskreis Polozk delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 446 446 8514 [[Unternehmensgruppe Schwabenverlag]] (bleibt) Benutzer:Dealerofsalvation NONE behalten Kasten| Nicht einziger, aber stichfestester Grund: „Als relevant gelten Verlage … die als Zeitungs- oder Zeitschriftenverlag … mindestens drei relevante periodisch erscheinende Publikationen verlegen oder verlegt haben“. Zum Lemma: #Unternehmen|„Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel Löschung von Unternehmensgruppe Schwabenverlag keep Wikipedia:NK Wikipedia:Namenskonventionen 34 447 447 5602 [[Gwen Raverat]] (erl.) Benutzer:Wo st 01 NONE löschen """Enkelin von""""'' begründet alleine noch keine |Relevanz. Kennt jemand das Buch, so dass Relevanz ggf. belegt wird""" Löschung von Gwen Raverat delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 448 448 612 [[E³-Lichttechnologie]] (gelöscht) Benutzer:Weissbier 13:16, 2. Sep. 2009 (CEST) löschen E3 ist ein Produkt von Herrn Wammes und wird auf der als Quelle genannten Webseite (ebenfalls von Herrn Wammes) massiv beworben. Genau so wie halt hier auch. Hier liegt werbliche (keine Sekundärquellen) zu einem nicht erkennbar relevanten Konsumgut vor Löschung von E³-Lichttechnologie delete Wikipedia:TF Wikipedia:Keine Theoriefindung 19 449 449 3958 [[Christoph 23]] (erledigt, geloescht) Benutzer:Ulz NONE löschen Widergänger vom /11._Juli_2006#Christoph_23_.28gel.C3.B6scht.29|11. Juli Löschung von Christoph 23 delete Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Löschkandidaten 5 450 450 5429 [[Liste der größten Zementproduzenten]] (gelöscht) Benutzer:Zollwurf NONE löschen die Liste ist eine klassische Datentabelle, und - gebetsmühlenhaft: |Wikipedia ist halt keine Datenbank (Regel #7 Löschung von Liste der größten Zementproduzenten delete Wikipedia:WWNI Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist 6 451 451 5640 [[Vorlage:Redundanz]] (bleibt) Benutzer:Matthiasb 23:07, 26. Apr. 2012 (CEST) behalten Kasten|1=Ich sehe keinen Sinn darin, dass bleibt, aber die dazugehörige Vorlage hier gelöscht wird, daher die Vorlage auch. Löschung von Vorlage:Redundanz keep Wikipedia:RED Wikipedia:Redundanz 2 452 452 4702 [[Jörg-Michael Müller]] (gelöscht) Benutzer:Magiers 20:53, 2. Aug. 2012 (CEST) löschen Kasten|1=. Keine ausreichende Relevanz nach |unseren Kriterien und den WP:RBK|Richtlinien Bildende Kunst dargestellt. Gruß Löschung von Jörg-Michael Müller delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10 453 453 463 [[Bahnhof Düsseldorf-Eller Mitte]] (gelöscht) Benutzer:Global Fish NONE löschen Nach #Schienenverkehr und Portal:Bahn/Anforderungen_an_Bahnartikel#Bahnhof soll ein eigener Artikel *nur* angelegt werden, wenn historische, architektonische oder verkehrstechnische Alleinstellungsmerkmale vorliegen und der Bahnhof nicht sinnvoll in einem Strecken- oder Übersichtsartikel abgehandelt werden kann. Die Alleinstellungsmerkmale liegen nicht vor, eine Unterbringung in einem Übersichtsartikel ist dagegen möglich (siehe z.B. den Vorschlag von Löschung von Bahnhof Düsseldorf-Eller Mitte delete Wikipedia:Relevanzkriterien Wikipedia:Relevanzkriterien 10 454 454 1877 [[Sahra Amir Ebrahimi]] (erl. LA zurückgezogen) Benutzer:Regi51 00:10, 26. Aug. 2008 (CEST) löschen Wenn der Artikel nach diesen #Darstellende Künstler, Moderatoren, Film-Stab|Relevanzkriterien ausgebaut wird, nehme ich meinen ursprünglichen SLA sofort zurück, ansonsten: . Das bedauernswerte Schicksal einer Person, ob Schauspielerin oder nicht, in allen Ehren. Aber bei diesem Artikel geht es nicht um die Person als solche, sondern um die Schauspielerin. Wo ist sie aufgetreten? In welchen Filmen hat sie eine Hauptrolle gespielt usw. ''Das'' ist für eine Enzyklopädie interessant Löschung von Sahra Amir Ebrahimi delete Wikipedia:RK Wikipedia:Relevanzkriterien 10