Risques liés à l'eau, à la neige, au couvert végétal 

Ressources naturelles et biotopes essentiels, l'eau et la forêt peuvent générer des catastrophes, matérielles et humaines. Ainsi, dans notre pays pourtant modérément exposé, les avalanches, les laves torrentielles, les crues, les incendies de forêts sont la cause de plusieurs dizaines de morts chaque année. Les événements de l'hiver J 993- J 994 l'ont bien montré, les dégâts matériels peuvent être considérables. Améliorer la maîtrise du risque est aujourd'hui prioritaire pour assurer la sécurité des personnes, des biens et du patrimoine naturel. Cette maîtrise soulève des questions qui concernent la recherche. 

Le CEMAGREF est un établissement public à caractère scientifique et technique (EPST) dont les recherches appuient la décision publique dans le domaine de l'équipement et de la gestion des milieux aquatiques et terrestres et de l'agriculture. Les risques sont au coeur de ses approches. En effet, leur maîtrise conjugue nécessairement une double connaissance : celle des phénomènes de nature aléatoire et celle de la vulnérabilité, dont la mesure fait intervenir des enjeux socioéconomiques, le tout considéré à l'échelle d'un territoire. Cette connaissance du risque est indispensable pour aider l'action publique. 

Les risques étudiés au CEMAGREF sont liés à la neige, à l'eau et au couvert végétal. Le présent document détaille les approches qui ont été adoptées au CEMAGREF, ainsi que les équipes qui consacrent leur activité à une meilleure connaissance du risque pour sa prévention et pour une meilleure maîtrise de ses manifestations. Ces travaux, menés en collaboration avec d'autres partenaires scientifiques, sont destinés aux responsables de l'administration engagés sur le terrain, aux collectivités et aux professionnels du secteur, pour les aider à améliorer l'efficacité de la prévention des risques naturels majeurs. 

Fiche 1 - Le champ et les acteurs 

Fiche 2 - La collecte et le traitement de données 

Fiche 3 - Modélisation - Instrumentation - Métrologie 

Fiche 4 - La cartographie pour localiser l'aléa et le risque 

Fiche 5 - Les moyens de prévention et de protection 

Fiche 7 - Les crues et les érosions torrentielles 

Fiche 8 - Les crues et les inondations 

Fiche 9 - La sécurité des barrages 

Fiche 10 - Les incendies de forêts 

Fiche 11 - La fonction de protection du couvert végétal 

Les risques au CEMAGREF. Risques liés à l'eau, à la neige, au couvert végétal - © CEMAGREF Éditions, 1994. ISBN 2-85362-384-X - Illustration de couverture : M.-L Moyne - Photos : CEMAGREF, FOMEDI, DRM ministère de l'Environnement • Coordination de l'édition : P. FHuet - Rédaction : G. Brugnot, B. Chastan, J.-P. Feuvrier, P. Huet, P. Juillet de Saint-Lager, P. Royet, avec la participation de G. Parfait - Relecture : J. Baudel • Suivi de fabrication : V. Goulelte - Mise en page et impression : Burlet Graphics, 94700 Moisons-Alfort - Diffusion : CEMAGREF-DICOVA, BP 22, 92162 Antony Cedex, fax (1 ) 40 96 6 1 64. 

• Des risques majeurs, brutaux, spatiaux 

De quels risques parlons-nous ici ? Au CEMAGREF, sont abordés les risques liés à la neige, à l'eau et au couvert végétal, et ceux qui concernent les ruptures de barrages. Ces risques sont communément considérés comme majeurs, d'occurrence brutale et d'incidence spatiale vaste. 

Ils sont majeurs car ils entraînent des catastrophes dont la prévention et la réparation impliquent une action collective. Leur occurrence brutale est due à ce qu'ils interviennent au cours des phénomènes météorologiques marqués et/ou à la suite d'actions anthropiques, sans que l’on puisse prévoir longtemps à l'avance, "le jour ou l'heure". Enfin, ils sont d'incidence spatiale vaste car ils concernent des territoires importants, à l'échelle desquels doivent être mises en oeuvre des politiques de prévention, de protection et d'aménagement. 

Mais tous les risques majeurs ne sont pas traités ici. Par exemple, les risques à occurrence lente qui peuvent néanmoins générer des catastrophes majeures, telle la sécheresse, ne sont pas évoqués ici. Sont écartés également les risques technologiques liés aux activités humaines tels que les pollutions accidentelles alors même que leurs conséquences peuvent être augmentées par le risque naturel (pollution après une crue). 

Sur les huit aléas classiquement considérés comme générateurs de risques, on a distingué ici ceux sur lesquels travaillent les équipes du CEMAGREF, des autres. 

• Les aléas étudiés au CEMAGREF 

Quatre aléas liés ou non aux activités humaines sont étudiés : 

- l'érosion et les laves torrentielles, 

- les crues et les inondations auxquelles on associe les ruptures de barrage, 

De plus, les aléas liés à l’eau qui sont étudiés au CEMAGREF contribuent à la connaissance de l'aléa mouvements de terrain. 

Les risques liés aux inondations sont étudiés sur tout le territoire national. Une partie des autres risques concerne les zones de montagne, et/ou la zone méditerranéenne. 

• Les aléas non étudiés au CEMAGREF 

Les séismes, les éruptions volcaniques et les cyclones ne sont pas étudiés au CEMAGREF. 

A quel niveau le CEMAGREF intervient-il ? 

La maîtrise du risque comporte plusieurs phases : 

- la prévention et la protection dans l'aménagement, 

- l'alerte et les dispositifs associés (domaine privilégié de la météorologie et des services d'alerte - annonce de crues, par exemple), 

- les secours (domaine privilégié de la sécurité civile, gestion des crises). 

Le CEMAGREF intervient essentiellement dans la phase de prévention et de protection. 

Ses experts, à la demande des autorités, interviennent également à titre de conseillers, lors de la gestion des crises. 

Le rôle du CEMAGREF et ses partenariats 

Sept types d’acteurs collaborent pour maîtriser le risque. Le CEMAGREF est l'un des acteurs scientifiques mais il est amené, du fait de ses missions, à travailler en étroite collaboration avec les acteurs publics, en premier lieu l'État, et à coopérer avec les professionnels du secteur. 

Le CEMAGREF est membre de la Commission d évaluation des politiques publiques "Risques naturels ", et du Comité français de la décennie internationale de la prévention des catastrophes naturelles. 

Des moyens en personnel et en équipements sont affectés aux activités liées aux risques. 

Ainsi, 51 ingénieurs/ehercheurs, 8 techniciens, 11 thésards, 10 stagiaires se répartissent au sein 

d'unités de recherche, localisées en particulier à Grenoble, Lyon, Aix-en-Provence, Montpellier et 

Des équipements lourds sont consacrés à l’étude de risques (voir fiches 3, 6 et 7): 

- des laboratoires de terrain tels les bassins versants de recherche expérimentaux (BVRE) ou les sites d’essais, 

- des installations à demeure à Grenoble : une soufflerie diphasique, un canal noyé, la plate-forme torrentielle et le laboratoire d’hydraulique, 

- des équipements informatiques comprenant les matériels scientifiques, des logiciels, les systèmes d'information géographique ou les analyseurs d'images. 

Les étapes de Vétude du risque 

Quel que soit le risque étudié, la démarche pour sa maîtrise répond à la même méthodologie. Celle-ci permet de passer des outils de connaissance des aléas et des enjeux, aux outils de maîtrise. Ces outils contribuent à la négociation, l'aménagement et la gestion, la cartographie assurant la transition. 

formation génie civil génie biologique normalisation 

Selon les risques, le CEMAGREF n'aborde pas toutes les étapes, d'autres établissements scientifiques ou partenaires s'en chargeant. Pour une présentation claire de l'activité du CEMAGREF les fiches qui suivent sont de deux types. 

Les fiches 2, 3, 4 et 5 sont méthodologiques et présentent les volets suivants : 

2 - collecte et traitement de données, 

Les six suivantes (6 à 11) sont thématiques et présentent les activités par risque : 

7 - crues et érosions torrentielles (division Protection contre les érosions), 

8 - crues et inondations (division Hydrologie, Hydraulique), 

9 - ruptures de barrages (division Ouvrages hydrauliques et équipements pour l'irrigation), 

10 - incendies de forêts (division Forêt méditerranéenne), 

11 - fonction de protection du couvert végétal (division Protection contre les érosions). 

Fond géomorphologique J. Bertin. Ministère de TEnvironnement, Délégation aux risques majeurs - 1989 

Une bonne connaissance de l'aléa ou du risque passe nécessairement par des dispositifs d'observation de terrain, de collecte et de traitement des données. Dans sa mission d'aide à la décision publique, le CEMAGREF conçoit et intervient comme conseiller pour ces dispositifs qui diffèrent par l'échelle à laquelle ils s'appliquent. 

Ainsi, les dispositifs expérimentaux localisés contribuent directement à la compréhension des phénomènes, par exemple par la modélisation (fiche 3). Ils peuvent être fixes ou non. Les dispositifs qui couvrent systématiquement le territoire contribuent eux à organiser la mémoire du risque. Surtout utilisateur de ces données, l'établissement assure dans certains cas la gestion des dispositifs. 

Collecte et traitement des données recueillies localement 

La collecte et le traitement de données sont effectués localement pour les risques liés à l'eau, à la neige, ainsi que pour la protection assurée par le couvert végétal. Ils s’appuient donc sur des dispositifs expérimentaux. Aucun de ceux qui sont utilisés au CEMAGREF n'est ciblé exclusivement sur les risques majeurs. Tous participent à la mesure des aléas, certains sont également utilisés pour les techniques de protection. 

• Pour les risques liés à l'eau et à la neige 

Six bassins versants de recherche expérimentaux (BVRE), parmi les vingt-six suivis au niveau national, sont utilisés par le CEMAGREF pour la gestion des risques liés à l'eau et à la neige. Une thématique particulière est abordée dans chacun, la plus ancienne a débuté il y a quarante-quatre ans. 

repère méditerranéen : forêt, désertification, érosion 

érosion torrentielle rôle du couvert végétal 

(* "transects de pluviographes pour analyse de gradient ", site atelier). 

Bassins versants représentatifs expérimentaux étudiés au CEMAGREF pour la maîtrise des risques liés à l'eau et à la neige. 

Certaines activités liées à ces risques dépassent le niveau strictement national. Ainsi, la division Hydrologie, hydraulique de Lyon, assure : 

- le secrétariat national du Conseil scientifique et technique des vingt-six BVRE français, 

- la gestion de la base de données signalétiques des BVRE français et européens, 

- la coordination du programme d'hydrologie de l'UNESCO, FRIEND AMHY. 

QITEST-CE QlTtrN B V R E. ? 

UN VERITABLE LABORATOIRE DE TERRAIN .UN BASSIN DE SUPERFICIE REDUITE 

DBS MOV ENS DOBSBRVATION DU CYCLE DE fEAU ET DE SES PROCESSUS 

•UNE BASE DE DONNEES SIGNALETIQUE UN S.G.B.D. RELATIONNEL UNE TRENTAINE DE BASSINS REPERTORIES .GealionBtire de la base : CEMAGREF LYON 

LES PRINCIPALES THEMATIQUES DES B.V.R.E. FRANÇAIS : 

COMPREHENSION ET MODELISATION OES CYCLES HYDROLOGIQUES ET DE LEURS PROCESSUS .Structuration temporelle et spatiale des pluies .Approche des facteurs conditionnels des écoulements .Les modèles de simulation des débits .Le fonctionnement des karsts INTERACTION EAU-SOL-MIUED VIVANT. 

.l'érosion mécanique et le transport solide .L’érosion chimique et la qualité des eaux .L’interaction sol. matière organique et eau en milieu forestier LES EFFETS ANTHROPIQUES .Le ruissellement et I’ érosion en terres agricoles .La circulation des nitrates, du phosphore et des micropolluants .Le fonctionnement hydrologique du drainage agricole .L’incidence des pratiques forestières sur l’écoulement Le fonctionnement des bassins forestiers recevant des pluies acides 

B.V.R.E. : UN OUTIL DE RECHERCHE SUR LES ECOSYSTEMES CONTINENTAUX 

PUtquotr préparât par D. Barbet. CEMAGREF Lyon. 

et éditée mer te umttm du M ES R /CST- B. VJt E 

Extrait de la plaquette sur les BVRE (Division Hydrologie, hydraulique) 

• Pour la protection assurée par le couvert végétal 

Le couvert végétal peut contribuer à lutter contre les risques liés à l'érosion. Plusieurs réseaux de collecte de données, sont gérés par la division Protection contre les érosions à Grenoble. 

Il s'agit d'un réseau de deux cents placettes destiné au "reboisement d’altitude”, qui permet la sélection des espèces arborescentes les mieux adaptées aux conditions extrêmes, et le choix des techniques de reboisement. 

Un réseau de six sites d'observation des forêts de protection dans le massif alpin contribue à préciser le mode de gestion favorisant le rôle de protection de la forêt de montagne. Ce réseau est géré en collaboration avec l'Office national des forêts (ONF). Enfin, un réseau de sites est entièrement consacré aux expérimentations de revégétalisation d'altitude. 

LA COLLECTE ET LE TRAITEMENT DE DONNÉES 

Collecte et traitement à Véchelle du territoire 

Quatre dispositifs d'observation systématique du territoire (fiches 6 à 9) gérés par le CEMAGREF constituent des bases de données pour les "risques" liés aux avalanches, aux glaciers, aux barrages et à l’hydrologie. 

La base de données nationale avalanches repose sur plusieurs types de données telle l'enquête permanente sur les avalanches ou la carte de localisation probable des avalanches. Collectées par des réseaux de terrain, en particulier par l'ONF et le service de restauration des terrains de montagne (RTM), ces données sont regroupées au sein d'un Système d’information géographique, SIG ARC INFO. 

La base de données glaciers regroupe les photos aériennes des grands systèmes glaciaires (Oisans, Mont Blanc, Vanoise), par cycle de trois ans. 

Ces deux bases sont gérées par le groupement de Grenoble, à la demande des services RTM qui disposent de leur côté de plus d’un siècle d'archives. 

Un fichier informatisé concernant la sécurité des barrages a été mis en place à Aix-en-Provence, à la demande du ministère de l'Environnement. Il faisait suite à une enquête sur la sécurité des barrages réalisée systématiquement dans tous les départements français. 

La base de données en hydrologie, BRECHE, est développée à Lyon. Elle constitue un outil commun aux organismes de recherche sans présenter de caractère territorial systématique. 

Le CEMAGREF travaille sur trois projets importants: l'extension de la méthodologie de la base de données avalanches à d'autres types de risques (torrentiels, notamment), l'exploitation de la fonctionnalité des SIG (avalanche/forêt), et l'extension du fichier "barrages" à un fichier "pathologie des ouvrages". 

La modélisation des phénomènes aléatoires générant un risque, et dans certains cas celle du risque lui-même, est un outil nécessaire même s'il n'est pas suffisant pour maîtriser ce risque. Elle s'est beaucoup développée ces dernières décennies, et le CEMAGREF consacre des moyens importants aux approches physiques, mathématiques, ou symboliques. Dans le cas de la maîtrise des risques, qui nécessite l'appréhension multiple d'un même phénomène, ces différentes approches se complètent ou se confortent. 

Il est évident qu'elles éclairent, sans s'y substituer, l’expertise de l’homme de l'art. 

La modélisation physique des phénomènes nécessite des équipements lourds dont l'établissement s'est équipé, seul ou en collaboration avec d'autres établissements. Ils sont localisés essentiellement à Grenoble. 

Le canal noyé et le bassin noyé P. BEGHIN permettent de modéliser les avalanches poudreuses. 

La soufflerie diphasique est un outil pour la modélisation des phénomènes liés aux congères, aux dunes ainsi que la propagation des phénomènes et des particules par le vent. 

Enfin, la plate-forme torrentielle du laboratoire hydraulique de France (LHF) est utilisée par le CEMAGREF qui dispose de son propre laboratoire d'hydraulique. Il permet la modélisation des écoulements torrentiels. 

Soufflerie diphasique. Dune enfouissant une barrière. 

Vue d’ensemble de la plate-forme d'essai du laboratoire d’hydraulique de France. 

Ce type de modélisation aboutit à la représentation spatiale des phénomènes étudiés. On représente ainsi les zones de départ des avalanches (système ELSA), ou les zones de formation de congères (système CLER). L'étude est menée en collaboration avec l'Institut national de recherche en infonnatique et automatique (INRIA). 

Outil essentiel pour la connaissance des phénomènes aléatoires, la modélisation mathématique peut déboucher sur des modèles statistiques utilisés en hydrologie ou pour les zones d'arrêt des avalanches, ou encore pour analyser les données d'auscultation des barrages (SURVEY). 

Les modèles analytiques conduisent à la réalisation d'hydrogrammes qui décrivent les épisodes de crue et permettent l'étude des lois de transferts pluies/débit. 

Les modèles numériques contribuent à la mise au point de logiciels qui visent à décrire des mouvements gravitaires rapides. Cest le cas par exemple des avalanches de neige poudreuse, de laves, des écoulements rocheux, ou encore des mouvements de vent. Ils peuvent également s'appliquer à l’hydraulique et au calcul des barrages. On peut ainsi simuler une onde de crue liée à la rupture de barrage, la propagation des crues, une onde de submersion suite à un écoulement solide dans un lac par exemple, ou encore simuler le fonctionnement des évacuateurs de crues de barrages. 

Les modèles peuvent également s'emboîter. Un bon exemple de combinaison est donné par le modèle inondabilité. 

En effet, l'emboîtement de modèles, réalisé dans la méthode inondabilité par exemple (fiche 8) illustre l'intérêt et la complémentarité des différents modèles. 

D'un côté, on modélise les phénomènes hydrologiques et hydrauliques liés à l'inondation. Ensuite, on les croise avec des modèles topographiques pour obtenir des représentations cartographiques de l'aléa. 

Le modèle topographique utilisé pour décrire spatialement l'aléa sert aussi pour les enjeux socio-économiques. En effet, en parallèle à la description du phénomène naturel, on s’intéresse à la protection des biens et des personnes. Pour cela, on dresse la carte d'occupation des sols que l’on croise avec le modèle topographique pour aboutir à une représentation des zones vulnérables, et de leurs objectifs de protection. 

La carte de synthèse résultant du croisement de l'aléa et de la vulnérabilité servira de base à la décision en matière de protection. 

En amont du modèle : des outils pour Vacquisition des données 

Compte tenu de la nature des phénomènes étudiés (leur occurrence et leur impact), la modélisation doit s'appuyer sur des données dont la qualité et le traitement sont essentiels. Cela suppose une instrumentation et une métrologie adéquates. 

Les sites d'expérimentation (BVRE, sites ateliers) sont décrits plus loin. Les équipements de laboratoire sont présentés ici ainsi que dans les fiches thématiques. 

Certains instruments et montages d'appareillages n’existant pas sur le marché, les équipes doivent les mettre au point. C'est le cas, par exemple, des capteurs de neige ou du détecteur optique appliqué sur le site des Petites Rousses (transports de neige par le vent). Des limnigraphes sont ainsi adaptés à la mesure des débits liquides et solides en torrent (ELLAN, rétrodiflusion optique, absorption rayons gamma). Les rhéo-mètres de terrain sont adaptés à l'étude des boues torrentielles. Ces réalisations donnent lieu à la prise de brevets. 

L'atelier "analyse numérique" du CEMAGREF sert de pivot pour ces activités de modélisation. Le programme "risques naturels" du pôle grenoblois où le CEMAGREF joue un rôle pilote, permet d'élargir les applications à d'autres phénomènes. 

Parmi les développements en cours, citons : les recherches de corrélations entre l'évapotranspiration réelle (ETR) et le risque d'éclosion d'un incendie. D'autres exemples d'application de ces modèles : 

- les études de résonance de risques (effet domino). 

- les applications à la cartographie interactive (type inondabilité), 

- l'approfondissement des connaissances sur les écoulements (rhéologie des laves, de la neige dense, turbulence, érosions), 

La cartographie pour localiser Taléa et le risque 

Essentielles dans la maîtrise du risque, la localisation de l'aléa, puis sa cartographie et celle de la vulnérabilité, sont deux opérations bien distinctes. Elles sont menées de façon indépendante avant de donner lieu à la synthèse qui sera nécessaire à la décision publique. Cette synthèse correspond au zonage des risques. 

Selon que l'on a affaire à des risques pouvant entraîner la mort d'homme ou non, les enjeux de la cartographie sont différents. Certains risques mortels interdisent en effet l'occupation du sol, c'est le cas, par exemple, des mouvements de terrain. D'autres sont compatibles avec une occupation du sol. 

Outils de connaissance pour localiser les phénomènes, ces cartographies sont des outils de négociation quand elles zonent les risques. L’élaboration de ces cartographies qui sont très liées à l'expertise, fait appel à des connaissances scientifiques, techniques (l'application à diverses échelles) ou juridiques, en particulier quand les "limites'' des zones donnent lieu à des contentieux. 

A l'heure actuelle, on distingue couramment les cartes de sensibilisation type "Atlas des risques" (au 1/100 000 au moins), les cartes de localisation des aléas (1/25 000) et les cartes "opérationnelles" de zonage du risque (1/10 000, 1/5 000, etc.). 

Actuellement, le CEMAGREF travaille essentiellement sur les deux derniers types de cartographie, en privilégiant trois approches. 

La cartographie systématique d'un aléa sur tout le territoire concerné 

La carte de localisation probable des avalanches est un bon exemple de cartographie d'un aléa sur tout un territoire (700 000 hectares couverts au 1/25 000). 

Les méthodes utilisées sont à la fois éprouvées, et évolutives. La première génération de cartes a vingt-cinq ans. La deuxiè-Carte 

me génération, en cours d'achèvement, met en oeuvre un "système" s'appuyant sur un réseau d'observateurs de terrain et un traitement centralisé des données. Ces dernières sont stockées sur un Système d'information géographique (SIG) mis à jour chaque année. Celui-ci permet de décrire les événements et de coupler l'approche avec l'enquête permanente sur les avalanches. 

L'exposition d une zone à un type d'aléa peut également être abordée à l'aide d'études méthodologiques expérimentales. 

Ainsi, pour simuler l’érosion dans un bassin versant torrentiel, on cartographie l'érodabilité en fonction de certains facteurs naturels tels la pente, la nature des sols et sous-sol (substrat), le couvert. Un test a été conduit sur le Haut Vallespir. Le CEMAGREF contribue avec les services RTM aux cartes d'alerte des localisations de mouvements de terrain et des crues torrentielles {fiche 5). 

Autre exemple de cartographie expérimentale, celle qui dresse la variabilité spatiale de l'état hydrique de la végétation. L'objectif est ici d'aboutir à une cartographie synthétique du risque d’incendie de forêts (1/50 000). Ces approches expérimentales utilisent les images satellites LANDSAT pour une mesure du stress hydrique (1/100 000), que l'on corréle avec la localisation des départs de feu. L'étude actuelle portant sur le Massif des Maures prend en compte la cartographie de la variabilité spatiale de facteurs tels que la topographie, le vent ou la végétation. 

Approches méthodologiques de zonage du risque à moyenne échelle 

Variantes des précédentes, ces cartographies expérimentales portent sur quelques dizaines à quelques centaines de km 2. La méthode inondabilité en est un exemple, à un stade pré-opérationnel. Elle permet de réaliser des cartes de risques à des échelles compatibles avec celle des documents d'urbanisme. La cartographie de la zone concernée par* une rupture de barrage en est un autre exemple (échelle 1/25 000, voire plus précise encore). 

Les développements de ces méthodes cartographiques sont extrêmement riches. En effet, l'effort de cartographie systématique décidé par le gouvernement (2 000 plans de prévention risques en cinq ans) devra s'appuyer sur une base méthodologique solide et moderne. 

Plusieurs voies de recherche sont engagées avec le ministère de l'Environnement parmi lesquelles 

LA CARTOGRAPHIE POUR LOCAUSER L’ALÉA ET LE RISQUE 

la typologie des cartographies utiles selon le risque et l'utilisateur, les problèmes liés au changement d'échelle (informations pertinentes à chaque échelle, perte d'informations en changeant d'échelle). 

L'analyse d'images satellitaires est utilisée pour le traitement de grandes surfaces, lorsque l'information au sol manque (exemple du bassin méditerranéen). 

La modélisation pourra être utilisée pour créer des cartes "interactives". Avec la recherche de "variables normalisées" pour la description de risques différents, ces recherches permettront de tester la crédibilité des cartes "multirisques". 

Les moyens de prévention et de protection 

Les moyens de prévention et de protection contre les risques sont multiples et dépendent de l'étape ou des acteurs concernés. 

La prévision et la formation des professionnels, des élus, des administrations ainsi que l'information du grand public constituent un premier groupe essentiel de moyens de prévention. 

La prévention et la protection peuvent également concerner des étapes liées à l'aménagement. Les moyens mis en oeuvre, outre le zonage déjà cité, sont alors les études d’aménagement du génie civil et du génie biologique qui relèvent d'une activité de bureaux d’études et d'industries d'équipements. Il existe aujourd'hui une véritable concurrence nationale et internationale dans ce domaine aux prolongements nombreux principalement en matière de normalisation et de travaux de programmation. 

Le CEMAGREF intervient dans la formation des acteurs confrontés aux problèmes de risques. Il contribue à la mise au point de méthodologies et de normes. Enfin, une part de ses activités est consacrée aux études et aux expertises. 

Un effort important est fourni pour les formations doctorales. Les équipes sont en effet laboratoires d’accueil de diplômes d'études approfondies (DEA) et de thèses, notamment à Lyon, Antony, Grenoble et Montpellier. La plupart des thèmes concernent les sciences de la matière, et dans une moindre mesure la biologie. 

Formations doctorales liées aux risques pour lesquelles le CEMAGREF est laboratoire d’accueil 

DEA informatique graphique, université Claude Bernard de Lyon, 

DEA mécanique des fluides. INSA/UCB 4 ECL. 

DEA mathématiques appliquées, université Jean Monet de Saint-Étienne. 

DEA sciences de l'eau, université Louis Pasteur de Strasbourg. 

DEA mécanique des milieux géophysiques et de l'environnement, université 

DEA fonctionnement physique, chimique et biologique de la biosphère continentale, PARIS VI, écoles nationales supérieures. 

La formation continue est le second secteur dans lequel le CEMAGREF intervient. Il organise ainsi des sessions de formation pour les services RTM, pour les services de contrôle des barrages et pour les maîtres d'oeuvre. Sa contribution passe également par l'édition de manuels, de notes et de guides techniques. 

Édition dans le domaine des risques : quelques exemples 

- notes techniques (ouvrages de correction torrentielle, inondabilité) 

- guide pour le suivi, l'entretien et l'auscultation des petits barrages 

- guide technique neige et vent... 

- aménagement pistes de ski alpin 

Méthodologie et normalisation des ouvrages de génie civil 

Les équipes mettent au point des méthodologies d'études d'ouvrages et de programmation d'équipements. Ces études conduisent en particulier à des mises au point de logiciels et de normalisation. 

Exemples de logiciels de calcul d'ouvrages 

• stabilité des barrages : poids SCAPIN, remblais STAB 

• 3 normes ouvrages paravalanches râtelier, barrière à neige 

• 5 en cours : ancrages en sol meubles, déclenchement des avalanches, ... 

LES MOYENS DE PRÉVENTION ET DE PROTECTION 

Les études d’aménagement et les expertises 

Les modèles et les méthodes sont indispensables aux expertises, aux études et aux réalisations, le plus souvent expérimentales, qui sont demandées par ses partenaires au CEMAGREF. 

Localisées à Grenoble et Aix-en-Provence, ces activités portent essentiellement sur la conception et le calcul des ouvrages de protection contre les risques "neige" et "torrentiel", sur les outils de diagnostic de barrages en service, sur les dispositifs de surveillance et de contrôle des barrages, sur les études d’inondabilité. Elles sont détaillées dans les Jlches 6 à 9. 

• Torrents de la Baillaury (66), Besson (38) 

• Congères Autoroutes A 75 et A 51 

• Barrage des sapins (69) et Rassise (81) de la Boume (26) 

• Études inondabilité pour les syndicats d'aménagement 

• Ruisseau la Méaudière (01), TGV sud-est 

Le couvert végétal : élément du risque 

Le couvert végétal a un rôle essentiel dans la maîtrise du risque, qu'il soit moyen de protection, contre l’érosion en particulier, ou générateur de risques, dans le cas des incendies. Sa conception et sa gestion héritées de la tradition forestière donnent lieu à des recherches spécifiques à Grenoble et Aix. 

Montagne puis zone méditerranéenne et sites divers (mines, lacs...) 

Choix, multiplication et mise en place des populations végétales les mieux adaptées (notamment autochtones) 

Conditions de stabilité et de gestion extensive 

Réseau de 200 placettes pour sélection d'espèces de reboisement d’altitude 

Réseau de 6 sites d'observation de peuplements "naturels" 

Pour la protection des forêts contre l'incendie, les grandes coupures stratégiques de végétation font l'objet de programmes auquel le CEMAGREF participe, dans la conception et la mise en oeuvre. 

Piste d'Aussois (2600 m d'altitude). Un an après végétalisation. 

L'activité du CEMAGREF se situe en amont de celle des bureaux d'études ; citons quatre domaines transversaux où peuvent porter ses efforts sur le plan méthodologique. 

Les deux premiers sont les normalisations liées aux ouvrages et aux espèces végétales et les expertises juridiques (critères de choix, portée, protection des experts). 

L'entretien et la gestion du patrimoine bâti (ouvrage) ou non (espaces) pour la maîtrise des risques sont les enjeux dont les événements récents ont montré la nécessité d’un renouveau dans l'intérêt collectif. 

En matière de programmation des travaux, les méthodes de programmation des travaux d'intérêt collectif au niveau d'une vallée pourraient aussi donner lieu à de nouvelles approches. 

La maîtrise des risques liés directement à la neige sont de deux types : avalanches et congères. Ces risques sont traités ensemble au sein du même programme. 

On cherche ici à réduire les risques de dégâts humains et matériels causés par les avalanches, ainsi qu'à réduire les perturbations qu elles entraînent sur les activités économiques. 

Les objectifs du programme sur les congères sont un peu plus spécifiques. Il s'agit d'améliorer la gestion de la neige des domaines skiables, de diminuer les coûts de déneigement des routes, de réduire les interruptions de trafic, l'isolement hivernal des stations et, bien sûr, les risques d'avalanches, induits par le transport de la neige par le vent. 

Les zones à risque et les zones soumises à Valéa 

Les risques d'avalanches concernent avant tout les Alpes du Nord, au premier rang desquelles la Savoie apparaît comme le département où les aléas sont les plus élevés. Ils concernent aussi les Hautes-Alpes, les Alpes-Maritimes et les Hautes-Pyrénées. 

En ce qui concerne les congères, on peut penser que les principaux risques sont dans le Massif central. En réalité, cela est vrai de l'aléa, mais moins net si l'on considère la vulnérabilité car les principaux itinéraires de gros débits menacés se situent souvent sur les autoroutes du centre Est et des Alpes. Dans le Massif central, l'enjeu de la vulnérabilité est, pour l'instant plutôt celui de l'isolement des populations rurales. 

• Des enjeux différents selon les régions du monde 

En tant que risque naturel, les avalanches constituent le risque qui fait le plus de victimes en Europe sur le long terme. Les pays les plus vulnérables sont les pays alpins, avec une majorité de victimes recensées (1 200 morts sur dix ans dans les Alpes, dont environ 250 en France). On peut aussi penser qu'un nombre de victimes au moins aussi important est à déplorer dans des régions où l'isolement est tel que les accidents sont très mal connus : ainsi, 252 personnes ont perdu la vie en Turquie 

en février 1992 mais c'est probablement dans l'Himalaya que se produisent ces accidents massifs et mal connus. 

Concernant les congères, la France est peut-être l'un des pays les plus vulnérables alors que l’aléa est évidemment beaucoup plus faible que dans les pays sub-arctiques comme le Canada, la Russie ou la Scandinavie. Dans ces pays, la population est à la fois peu dense et habituée à une longue saison froide ; c'est parfois pendant cette saison que se font les principaux déplacements (circulation sur les lacs gelés, etc.). 

Toutes les étapes de la maîtrise concernée 

Toutes les étapes de la maîtrise des risques liés aux avalanches et aux congères sont abordées dans le programme, de la collecte des données jusqu'à la normalisation. 

• La collecte et le traitement des données 

La base de données sur les avalanches, en cours d'élaboration, réunira les données obtenues à partir de deux sources. La première est l'enquête permanente sur les avalanches (EPA) qui porte sur l'observation de 3 000 couloirs. Les données de l'EPA sont collectées par les agents du service de gestion de l'Office national des forêts. La seconde est la carte de localisation probable des avalanches (CLPA) qui cartographie environ 700 000 hectares. Cette base de données utilise le logiciel du Système d'information géographique (SIG) Arc Info. Les données de la CLPA, collectées par le service de restauration des terrains en montagne (RTM), alimentent le SIG lors de sessions annuelles de "mise à jour ". 

Dans le domaine des glaciers, on a une base de données constituée des prises de vue aériennes des glaciers alpins (un passage tous les trois ans pour un glacier donné). 

Les modélisations physique, numérique et symbolique utilisées 

La dynamique des avalanches poudreuses est étudiée par modélisation physique en canal noyé, qui a permis de concevoir un modèle numérique semi-empirique, AVAER (Avalanche Aérosol). 

La dynamique des avalanches de neige dense est étudiée par modélisation numérique, par résolution 

des équations de Saint-Venant (WETSNOW, AVALDENS 1 et AVALDENS 2). 

Les conditions de départ sont étudiées par modélisation symbolique (ELSA "études et limites de sites d'avalanches" et AVALOG). ELSA permet également d'appeler les modèles numériques dans le cadre d'une expertise. 

On utilise aussi la modélisation physique pour l'investigation des mécanismes du transport de la neige par le vent : une soufflerie diphasique a été construite par la division Nivologie. Outre des études fondamentales, cette soufflerie permet de traiter des cas pratiques qui sont soumis notamment par le secteur routier. 

La modélisation symbolique a commencé à être utilisée pour le transport de la neige par le vent : le modèle CLER (congères, localisation et études du risque) est encore dans une phase préliminaire de développement. 

Un savoir-faire a été acquis dans le domaine des ondes de submersion créées par la chute d'un écoulement solide dans un lac. 

Enfin, on développe depuis peu des modèles numériques de vent applicables dans le cadre d'études de congères. 

On exploite les laboratoires d'altitude suivants : 

• avalanche : le site de déclenchement artificiel du Lautaret (05), 

• transport de la neige par le vent : le site du Col du Lac Blanc, Alpe D'Huez (38), 

• glaciologie : Sarennes, Alpe D'Huez (38), 

• des mesures sont également effectuées dans les laboratoires du groupement de Saint-Martin-d'Hères : soufflerie diphasique, canal noyé à recirculation, bassin noyé. 

Des expertises en France et à Vétranger 

La vingtaine d'expertises effectuées chaque année, en France et à l'étranger enrichissent les approches méthodologiques du programme. 

Ainsi, en ce qui concerne les avalanches, une expertise a été menée sur la protection d'un hameau à Taconnaz (74), dans des installations minières au Chili (Los Bronces), sur l'accès à une station en Californie (Echo Lake) et sur une station de ski au Japon (Araï). 

Une expertise sur les congères a été conduite sur l'autoroute A 75 reliant Clermont-Ferrand à Montpellier et l'autoroute A 51 reliant Grenoble à Sisteron. 

Une recherche est en cours sur la formation de l'expertise et les aspects socio-économiques correspondants. 

L'enquête probatoire menée sur les râteliers / claies, filets et barrières à neige, est achevée et a conduit à la rédaction de trois normes. 

Actuellement, une enquête probatoire est en cours sur les ancrages en sol meuble et un groupe de travail opérationnel étudie le déclenchement des avalanches (quatre normes en préparation). 

Les collaborations industrielles portent sur les barrières à neige, la canne à neige, les anémomètres (ultra-sonique, à fibres optiques, à seuil), un exploseur à gaz pour le déclenchement des avalanches et un détecteur optique de transport de neige. 

Les partenaires de la demande sociale 

Plusieurs partenaires sont représentés : les industriels, les services de l'État (Directions départementales de l’équipement et des services RTM ), le secteur public tel EDF (Électricité de France), les autoroutes ou l’Institut français du pétrole. Les collectivités territoriales concernées sont les régions, notamment la région Rhône-Alpes ainsi que de nombreuses communes. Enfin, plusieurs partenariats sont conduits avec l'étranger en Italie, aux États-Unis, au Japon, au Chili... 

A Grenoble : des laboratoires de l'UJF (Université Joseph Fourier à Grenoble) et de l'INPG (Institut national polytechnique de Grenoble - Laboratoires de mécanique d'instrumentation et d'électronique, LIME, LTOÉ, LEGI, 3S, LEMO...), ainsi que de l'UPMF (Université Pierre Mendès France à Grenoble). 

Dans la région Rhône-Alpes : Chambéry (Maths Appui) et Saint-Etienne (TSI). 

En Europe : des laboratoires suisses (2), autrichien (1), norvégien (1), espagnols (2), islandais (1), italien (1) et le programme européen Capital humain et mobilité (CHM). 

En Amérique: Québec (2), Argentine (1). 

En Afrique : Maroc (2 laboratoires d'Agadir) pour le transport éolien de sable. 

École polytechnique fédérale de Lausanne, CRICYT (Centre régional de recherche scientifique et technologique) de la Province de Mendoza (Argentine). 

La division Nivologie est laboratoire d'accueil pour les DEA de mécanique et de mécanique des milieux géophysiques et de l'environnement (UJF + INPG). 

BRUGNOT (G.), 1992 - Le déclenchement préventif, moyen de contrôle des avalanches. Proc, of the Nagaoka international symposium on avalanche control, Nagaoka, Japan, 7-13 sept. 1992, pp. 67-80. 

BUISSON (L.), 1992 - Simulation and protection in avalanche control Proc, of the 1992 International emergency management and engineering conférence : Managing risk with computer simulation, Orlando, USA, 6-9 april 1992, Ed. J.-D. Sullivan, pp. 62-66. 

CHARLIER (C.), 1992 - Avalanche modelling and intégration in the ELSA System. Nagaoka, Japan, 7-13 sept. 1992. Annals of glaciology, vol. 18, 1993, pp. 123-128. 

MARCO (O.), PENEL (M.), 1992 - Aspects socio-économiques de la gestion des risques naturels. coll. Études, série Gestion des territoires n°2, CEMAGREF, 152 p. 

NAAIM (M.), 1992 - Modélisation numérique des avalanches de neige dense. Communication présentée à l Université européenne d'été sur les risques naturels, Chamonix, 14-25 septembre 1992 (publication en cours). 

Norme NF P 95-303. Équipements de protection contre les avalanches : claie, râtelier. Spécifications de conception. 

ROUSSEL (M.), NAAIM (F.), BRUGNOT (G.), 1993 - Avant-projet sommaire A51 viabilité hivernale. Chapitre "capteurs", systèmes d'aide à la décision en viabilité hivernale. Mesures météorologiques hiver 92 - 93, CEMAGREF. 

NAAIM (F.), BRUGNOT (G.), 1992 - Transport de la neige par le vent. Connaissances de base et recommandations, CEMAGREF, 300 p. 

BUISSON (L.), BORREL (G.), 1993 - Snow and computer : a survey of applications for snow avalanche hazards protection in France. Proc, of the 1993 Simulation multiconference on the international emergency management and engineering conférence, Arlington, USA, 29 march -lst april 1993, Ed. J.-D. Sullivan, pp. 175-170. 

Gérard Brugnot, 76 76 27 11 Laurent Buisson, 76 76 27 95 Claude Charlier, 76 76 27 12 

CEMAGREF. groupement de Grenoble - division Nivologie BP 76, 38402 Saint-Martin-D Hères Cedex Tél. 76 76 27 27 - Fax 76 51 38 03 

L'objectif du programme sur les crues et les érosions torrentielles est d'améliorer la protection contre les risques torrentiels par une meilleure définition des zones à risques et une conception mieux adaptée des ouvrages de correction. Cela passe par une meilleure compréhension du fonctionnement des bassins versants torrentiels et des processus physiques qui s'y produisent (érosion, hydrologie, hydraulique). 

La catastrophe de la Ravoire à Bourg-Saint-Maurice en 1981 qui a coûté 50 MF, celle du Grand-Bomand en 1987 qui a causé la mort de 29 personnes, ou bien celle de Saint-Antoine à Modane en 1987 qui a coûté 50 MF sont les signes les plus visibles d'un risque omniprésent. Ce risque avait été à l'origine de la politique de restauration des terrains en montagne (RTM) dès la fin du XIXe siècle. Mille cinq cents bassins torrentiels sont traités depuis un siècle par l'État. Les enjeux du tourisme et des transports lui donnent aujourd'hui une nouvelle justification. 

La démarche suivie est complète, de la collecte des données jusqu'au transfert de savoir-faire. 

Aspects socio-économiques de la gestion des risques naturels 

Coordination : Michel Penel et Olivier Marco 

Instrumentation, collecte et traitement des données un laboratoire en plein-air 

Cinq bassins versants expérimentaux étudiés sont implantés en site marneux sensible à l'érosion à Draix (04). De tailles différentes (0,13 ha à 108 ha), ayant des taux de couverture végétale variables, ces bassins permettent la mise au point d'une instrumentation adaptée aux bassins torrentiels (notamment, la mesure du transport solide), l'étude et la quantification des rapports entre pluies et débits, des processus érosifs et des écoulements liquide et solide, l’évaluation de l'effet de diverses techniques d'aménagements anti-érosifs. 

Modélisation et recherche : une plate-forme torrentielle 

Pour leurs recherches en modélisation physique, les équipes du CEMAGREF disposent chaque année pendant trois mois de la plate-forme torrentielle du laboratoire d'hydraulique de France qui est montée dans les locaux de SOGREAH. En outre, un modeste laboratoire permet des expérimentations en hydraulique torrentielle et en rhéologie. 

Parmi les thèmes de recherche couverts, les principaux sont :1a rhéologie des boues et laves torrentielles, les lois d'écoulement des laves et des fluides granulaires naturels, la formation d'un lit torrentiel. Des travaux sont conduits sur la caractérisation et la quantification de l'érodabilité d'un bassin versant torrentiel, notamment à l'aide des systèmes d'information géographique et de la télédétection. A cette occasion, les effets d'échelle sont étudiés. Le comportement hydrologique et érosif des bassins versants est simulé par le modèle ETC (Érosion des torrents en crue) dont le développement se poursuit. 

Bassin versant du Francon. Seuil Parshall. 

LES CRUES ET LES ÉROSIONS TORRENTIELLES 

La mise au point de nouveaux outils de protection contre les risques torrentiels, ou leur amélioration, prend en compte le développement des connaissances relatives aux phénomènes naturels et aux contraintes du milieu qui conditionnent le dimensionnement des ouvrages : caractéristiques physiques et mécaniques des sols des torrents, poussées de berges, chocs de laves... Les travaux portent notamment sur la préfabrication d'ouvrages, sur des programmes informatiques de calcul d'ouvrages, sur des logiciels de dessin automatique des plans d'exécution. 

Reprise de dépôts dans un lit torrendel 

Plusieurs modes de valorisation des compétences 

Études d'ingénierie, expertises, notes méthodologiques, manuels, logiciels et formation en sont l'expression. La division Protection contre les érosions est laboratoire d'accueil pour les DEA de mécanique des milieux géophysiques et de l'environnement (Université et Institut national polytechnique de Grenoble). 

Les principaux partenaires de la demande sociale sont les ministères de l'Agriculture, de l'Environnement, de la Recherche, les services de restauration des terrains en montagne, les collectivités territoriales et le secteur public:EDF, agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse, BRGM. 

Universités de Grenoble et d'Aix-Marseille, INPG. LHF, IR1GM. IUT de Grenoble. École des mines de Paris. 

Partenaires européens : universités de Bologne et Padoue (Italie), Berlin et Karlsruhe (Allemagne), Newcastle (Grande-Bretagne), institut de Birmensdorf (Suisse)... 

COUSSOT (P.), 1993 - Rhéologie des boues et laves torrentielles : étude de dispersions et suspensions concentrées. Thèse, INPG. Coll. Études, série Gestion des territoires n°5, CEMAGREF, 410 p. 

BORGES (A.-L.), 1993 - Modélisation de l'érosion sur deux bassins versants expérimentaux des Alpes du sud. Thèse, université Joseph Fourier, Grenoble, 205 p. 

KOULINSKY (V.), 1993 - Étude de la formation d'un lit torrentiel par confrontation d’essais sur modèle réduit et d’observation de terrain. Thèse, université Joseph Fourier, Grenoble. Coll. Études, série Équipements pour l’eau et l’environnement, CEMAGREF, 560 p., (à paraître). 

MEUNIER (M.), 1991 - Éléments d'hydraulique torrentielle. Coll. Études, série Gestion des territoires n°l, CEMAGREF, 278 p. 

DEYMIER (C.), 1994 - Éléments de dimensionnement des ouvrages de correction torrentielle. Coll. Études, série Gestion des territoires, CEMAGREF (à paraître). 

Maurice Meunier, 76 76 27 68 

CEMAGREF, groupement de Grenoble division Protection contre les érosions BP 76. 38402 Saint-Martin-D’Hères Cedex Tél. 76 76 27 27 - Fax 76 51 38 03 

Le programme sur les crues et les inondations s'est fixé plusieurs objectifs. Le principal est de réduire les risques humains, matériels et économiques liés aux inondations. On cherche également à adapter des méthodes et des outils issus de la recherche, pour mieux connaître et gérer les rivières et leurs régimes, leurs lits majeurs et leurs zones inondables. 

Pour ce faire, il faut mettre à la disposition des décideurs (élus et autorités administratives), des moyens objectifs pour quantifier les risques liés aux crues. Le but est un aménagement des eaux, favorable aux territoires concernés et au développement économique, qui soit équitable pour l'ensemble de la société. 

Dans cette démarche, on privilégie la cartographie automatique et interactive en tant qu'outil de connaissance et de gestion des inondations et moyen de prescription et d'information des riverains et du public. 

Les recherches/développements conduits depuis de nombreuses années ont permis de définir et de valider une méthode pré-opérationnelle de gestion des crues et des inondations, la méthode INONDABILITÉ, dont l'application favorise l'aménagement intégré et négocié du territoire. 

Des enjeux socio-économiques en France et à Vétranger 

• En France : un dixième de la population concernée 

La part du territoire français susceptible d'être inondée est de 5 à 7%, et 10% de la population française sont concernés. Les inondations provoquent 80% des dégâts (financièrement et en moyenne) produits par l'ensemble des catastrophes naturelles. 

Les enjeux socio-économiques liés aux crues sont des enjeux majeurs. Ils s'expriment en termes de risques mais aussi de ressources en eau. En effet, les rivières sont des éléments structurants 

du paysage, elles subissent de fortes pressions contradictoires d'aménagement, en particulier en zones urbaines et péri-urbaines, où il arrive que leurs lits majeurs soient urbanisés, ce qui place des populations en "situation de risque". 

Les aménagements hydrauliques destinés à la lutte contre les inondations ont également des conséquences sur la disponibilité et la qualité des eaux, en particulier parce qu'ils modifient les zones d'épandage, ce qui influe sur la recharge des aquifères. 

Grand Morin - Pavillon inondé à Villiers. 

Inondations dans le Val de Saône 

Définir une politique globale de l’aménagement des vallées tenant compte du risque d'inondation est une nécessité socio-économique. Cela conduit à se doter de méthodes, d'outils et d'une réglementation adaptés pour arbitrer entre des usages concurrents, voire antagonistes, de certaines parcelles, tout en évitant les conflits entre les riverains de l'amont et de l'aval, entre les intérêts de l'urbain et du rural, de l'aménageur et de l'écologiste... 

Les enjeux de la gestion des crues et des inondations sont ceux de l'aménagement du territoire pour la portion inondable des vallées. 

Les crues et les inondations concernent la plupart des pays de la zone tempérée et la quasitotalité de ceux des zones tropicales et subtropicales. La collaboration scientifique internationale est très active dans ce domaine et les organisations internationales (UNESCO, OMM....) conduisent des programmes qui fondent certaines coopérations, y compris à finalités opérationnelles et économiques. Le CEMAGREF est un acteur reconnu dans ce domaine, il participe à de nombreux programmes internationaux de recherche/développement (GEWEX, GCOS, BVRE, CHy de l'OMM...) et en coordonne certains (FRIEND AMHY]. 

Il est désormais classique de considérer que la notion de "risque'' provient du croisement d’un aléa et d'une vulnérabilité. Encore faut-il définir précisément, puis représenter à l'aide de variables objectives et compatibles, les notions d'aléa et de vulnérabilité. 

C'est le fondement de la méthode INONDABILITÉ qui propose cette démarche interactive et intégrée aboutissant à la production de cartes d'aléa, de vulnérabilité, et de risques. Elle combine les concepts et les outils de plusieurs disciplines scientifiques (hydrologie, hydraulique et géoma-tique), et intègre une modélisation du besoin de protection contre les inondations. 

Modèle topographique de la traversée de Vaison-la-Romaine Modèle numérique de terrain appliqué aux levés topographiques disponibles. 

Le but final de la démarche est de fournir des éléments d'aide à la décision. Il s'agit de concevoir un schéma d'aménagement hydraulique optimisé d'un bassin versant qui prenne en compte plusieurs contraintes. 

La principale est de satisfaire la demande sociale de protection contre les inondations, à partir d'une négociation avec les riverains. Mobiliser au maximum les zones d'épandages de crues, en créer au besoin sous réserve de la contrainte précédente, comme moyen de protection des zones en aval. 

Une mise à jour aisée doit permettre d’évaluer les conséquences des aménagements futurs. 

Enfin, la cartographie doit être adaptée pour être un moyen de formation et d'information des riverains. 

La modélisation des régimes hydrologiques se fait à l'aide d'outils spécifiques qui produisent des scénarios climatiques probables (estimation des crues fréquentes à rares). L'exploitation de ces scénarios valide le choix de tel ou tel aménagements hydrauliques programmés. 

Pour simuler les conséquences hydrauliques des crues (débordement, surfaces inondées...), on utilise des modèles hydrauliques d'écoulement appliqués aux géométries réelles des rivières. Selon le type de modèle, on calcule certains paramètres hydrauliques intéressants (hauteurs d’eau, débits, volumes...). 

Les outils de la géomatique permettent la cartographie automatique des résultats, ceci de manière interactive en utilisant les possibilités "multi-média" des systèmes d’information géographiques modernes. 

Les résultats de la méthode s'expriment ainsi par des cartes simples et pédagogiques qui favorisent la négociation permanente sur le bassin versant concerné et qui évitent les conflits liés à l'aménagement hydraulique. 

Les principaux partenaires de la demande sociale 

Ce sont les services techniques de l'État (DDAF, DDE, DIREN), les directions des ministères concernés, les bureaux d'études dans le domaine de l'aménagement des rivières, les syndicats intercommunaux d'aménagement de rivières, etc. 

Les principaux partenaires du CEMAGREF en France et à l'étranger se trouvent dans le milieu universitaire ou des centres de recherche. 

Mécanique des fluides et hydraulique : laboratoires de TUCBL. de l'ECL, de l’INSA Lyon... 

Mathématiques appliquées : laboratoires de l'UCBL, de l’ENSL, de l'université de Saint-Etienne... 

Hydrologie : École des mines de Paris, université de Paris 6. université de Strasbourg, de Montpellier, de Clermont-Ferrand, de Grenoble, ORSTOM, institut de Wallingford, EPFL... 

Géomatique : université de Lyon, INSA Lyon... 

Fiche guide de la méthode simplifiée des PERI. 

Étude d'INONDABILITÉ de la Bourbre (38). 

INONDABILITÉ : cartographie de synthèse, rapport Xr Plan. 

Cahier des charges pour l'inventaire des zones à risques du Sud de la France. Étude hydrologique du bassin versant de l’Ouvèze. 

Pierrick Givone, 72 20 87 69 Olivier Gilard, 72 20 87 64 Guy Oberlin, Tl 20 87 72 Bernard Chastan, 72 20 87 62 

CEMAGREF, groupement de Lyon division Hydrologie, Hydraulique 3 bis quai Chauveau, 69336 Lyon Cedex 09 Tél. 72 20 87 87 - Fax 78 47 78 75 

Les barrages destinés à l'alimentation en eau. à l'irrigation, à la régulation des rivières ou au tourisme appartiennent à de nombreux maîtres d'ouvrages dispersés, qui ne possèdent en général qu'un seul barrage et ne disposent pas de compétences internes pour en assurer complètement le suivi. Leur contrôle est rendu difficile du fait de cette dispersion et du nombre de ces ouvrages qui dépasse le millier, plus de deux cents d’entre eux sont des barrages intéressant la sécurité publique (tout barrage dont la rupture aurait des conséquences graves pour les personnes - risques de pertes en vies humaines - ce risque s'appréciant indépendamment de l’état de l'ouvrage. Ces barrages doivent être régulièrement surveillés et contrôlés. Les barrages de plus de 20 m de hauteur rentrent automatiquement dans cette catégorie). 

En concertation étroite avec les ministères chargés de l’Environnement et de l’Agriculture, le CEMAGREF a développé depuis 1989 un important programme concernant les risques liés à ces barrages. Le programme inclut un travail d'enquêtes visant à la connaissance du risque, le développement de méthodes de diagnostic et d'auscultation, la mise au point d'outils logiciels et la mise à disposition de ces connaissances vers les services de contrôle, les bureaux d'études et les maîtres d’ouvrages. 

Après une phase d'état des lieux et de première remise à niveau qui s’est achevée début 1994, l'objectif est de mettre en place un dispositif pérenne visant à garantir la sûreté des barrages. 

La connaissance des risques liés aux barrages 

Barrage ancien en maçonnerie où un diagnostic s'impose. La Mouche. 

Des outils logiciels pour simuler fonde de crue liée à la rupture brutale ou progressive d'un barrage sont développés, afin d'évaluer les conséquences d'une telle rupture : il s'agit des logiciels RUBAR et CASTOR. 

La méthodologie du diagnostic des barrages en service s'appuie sur des études de cas et débouche sur la publication de guides techniques. On développe des logiciels de calcul de stabilité des barrages de type poids (SCAPIN) et des barrages en remblai (STAB). Un logiciel de vérification hydraulique des évacuateurs a été mis au point (DEVER). 

L'état des lieux, dressé dans tous les départements, des barrages intéressant la sécurité publique (enquête élargie aux barrages irrigation de plus de 12 m de hauteur) est accompagné d’un avis sur leur état général et sur les conditions de leur surveillance et de leur contrôle. Sont identifiés les ouvrages devant faire l'objet d'interventions prioritaires au titre de la sécurité. 

Un fichier informatisé des barrages intéressant la sécurité publique est constitué (logiciel BAR). Il contient les principales données techniques, administratives et historiques sur chacun des ouvrages, et permet des tris multicritères. 

Investigation d’un barrage ancien en maçonnerie sur l’Hérault. 

Le CEMAGREF apporte un appui aux services chargés de la police des eaux dans leurs missions de contrôle des barrages, en particulier lors des visites annuelles et décennales, et formule, le cas échéant, des recommandations sur l'organisation du contrôle. 

Elle concerne également le développement d'outils pour l'analyse des données d'auscultation d'un barrage. Le logiciel SURVEY permet ainsi par analyse statistique, de séparer les phénomènes réversibles dus aux fluctuations de la retenue ou aux effets saisonniers, des phénomènes irréversibles liés au vieillissement de l'ouvrage. 

Un guide pour le suivi, l’auscultation et l'entretien des petits barrages est pubUé. 

Table de mesures d'un pendule équipé de capteurs inductifs 

Outre la publication de guides techniques et les interventions dans les colloques et congrès, le CEMAGREF participe à la formation des ingénieurs des services de contrôle, des maîtres d'oeuvre et des maîtres d'ouvrage à l'occasion de sessions organisées périodiquement sur le thème "sécurité des barrages ", 

Le CEMAGREF contribuera au dispositif de contrôle des barrages relevant du ministère de l'Environnement, en particulier sur les aspects suivants : 

- rapport décennal sur le comportement des barrages et leur dispositif de surveillance (instrumentation, observation, analyse), 

- expertises et appui technique à la demande. 

Parallèlement, cette connaissance des barrages en service et des pathologies qui les affectent sera la base des actions de recherche concernant le vieillissement des ouvrages. 

Enfin, la méthodologie développée pour la sécurité des barrages peut trouver des applications directes pour d'autres types d'ouvrages tels que les digues de protection contre les crues. 

Les partenaires de la demande sociale 

Les principaux partenaires de la demande sociale sont les ministères de l'Environnement, de l'Agriculture, les DDAF et DDE (missions inter services de l'eau - MISE). Ce sont aussi les propriétaires de barrages : collectivités territoriales, sociétés d'aménagement régional, associations syndicales d'agriculteurs.... 

ENGREF (École nationale du génie rural des eaux et des forêts) et ENGEES (École nationale du génie de l’eau et de l'environnement, Strasbourg), 

EIER (École inter-états d'ingénieurs de l'équipement rural) et CIEH (Comité interafricain d'études hydrauliques, Ouagadougou), 

SIMEC SOL (Société d’études géotechniques et géophysiques, Plessis Robinson), 

BETCGB (Bureau d’études techniques et de contrôle des grands barrages, Grenoble), STCPMVN (Service technique central des ports maritimes et des voies navigables, Compiègne). 

DEGOUTTE (G.), coordinateur, 1992 - Guide pour le diagnostic rapide des barrages anciens. Coll. Études, série Équipements pour l’eau et l'environnement, CEMAGREF, 99 p. 

ROYET (P.), LE TRIONNAIRE (Y), 1993 - Comment s’assurer de la sécurité d'un parc de barrages important et dispersé ? - Communication aux Journées nationales d'études sur les petits barrages, à Bordeaux. CFGB/AFEID, 9 p. 

ROYET (P.), 1994 - Guide pour la surveillance et l'entretien des petits barrages. Coll. Études, série Équipements pour l'eau et l'environnement, CEMAGREF, environ 80 p. (à paraître). 

CEMAGREF / MAP, 1990 - Petits barrages en terre. Etude et construction. Plaquette, 9 p. 

ROYET (P.), FRANCQ (J.), BAYET (L.), BOUTET (J.-M.), 1993 - Diagnostic et réhabilitation des barrages Jrançais en maçonnerie - Communication au colloque CFGB "Maintenance des vieux barrages" à Chambéiy, 31 p. 

LE DELLIOU (P.), MATHIEU (G.), 1993 - Anciens barrages en remblai : modes de construction, problèmes principaux et type de réparation - Communication au colloque CFGB "Maintenance des vieux barrages" à Chambéry. 

BERTRAND (Y.). ROYET (P.), DEGOUTTE (G.), 1993 - L'apport des méthodes de reconnaissance sismique à la reconnaissance des barrages en maçonnerie - Revue Française de Géotechnique. N° 64, 10 p. 

Paul ROYET. tél. 42 66 99 35 

Tél. 42 66 99 10 - Fax 42 66 88 65 

L'objectif du programme conduit sur les incendies de forêts est double. Il s’agit tout d’abord de car-tographier des niveaux de risque d’incendies de forêts et de fournir aux services chargés de l’aménagement du territoire et de la sécurité un document permettant de localiser les aléas, les enjeux et les mesures à prendre pour accroître la sécurité des biens et des personnes et celle du patrimoine naturel. 

Il s’agit par ailleurs de caractériser les coupures aménagées pour élaborer les techniques de localisation et de mise en valeur des coupures susceptibles d’arrêter ou de freiner le développement des grands incendies de forêts. 

Des enjeux socio-économiques français et européens 

Les incendies de forêts et d’espaces naturels parcourent en moyenne chaque année 200000 ha en Espagne, 100000 ha en Italie, 90000 ha au Portugal, 50000 ha en Grèce et seulement... 45000 ha en France. 

La zone sensible aux incendies de forêts couvre en France environ 5 millions d'ha qui se répartissent ainsi : 

- 2 millions d’ha de forêts dans les 15 départements du Sud-Est, 

- 2 millions d’ha d’espaces naturels dans les 15 départements du Sud-Est, 

- 1 million d’ha de forêts dans le massif landais. 

Toute cette zone sensible aux incendies de forêts et d’espaces naturels constitue le bassin de risques dans lequel on peut distinguer différents niveaux d’aléas. La situation est sensiblement différente de celle rencontrée en matière d'inondation ou d’avalanche où le bassin de risques est correctement localisé. 

La protection des biens, des personnes et du patrimoine naturel 

L’enjeu de protection des biens et des personnes est celui qui mobilise prioritairement les services chargés de la sécurité. La formidable mobilisation des moyens de lutte sur les lieux fréquentés ou habités est une réussite remarquable : malheureusement quelques hommes chargés de la lutte ont été victimes d’incendies, mais aucune victime civile n’est à déplorer. 

L'enjeu de protection du patrimoine naturel est d'une tout autre nature. La forêt est en effet vecteur et victime du feu. En tant que vecteur, elle doit être équipée et délimitée pour protéger les biens et les personnes. En tant que victime, elle n’est défendue qu’en deuxième priorité. 

L’enjeu prioritaire de la lutte contre les incendies de forêts, la sécurité des biens et des personnes, ne donne lieu à aucune enquête statistique à la différence de l'enjeu secondaire, la sécurité du patrimoine qui est très bien suivie, grâce à l’enquête Prométhée notamment. 

Une protection à un coût élevé pour la collectivité 

La participation de l’État se fait à travers le ministère de l’Intérieur chargé de la lutte et celui de l’Agriculture chargé lui de la protection. Le coût s’élève en 1993 à plus de 1,5 milliards de francs. Cette somme appliquée à la zone rouge qui s’étend sur 1 000 000 d’ha représente 1 500 F par ha et par an. A cette dépense s'ajoutent les contributions de l’union européenne, des régions et surtout des départements et des communes. 

La cartographie des niveaux de risque d'incendies de forêts 

Dresser la cartographie des risques suppose de connaître les zones privilégiées de départs de feux, les secteurs favorables à une extension rapide du sinistre ainsi que les sites où les enjeux de protection sont particulièrement importants. 

Les départs de feux en France ont une origine essentiellement humaine et la présence de certains équipements tels que les routes, les lignes EDF, les dépôts d’ordures, accroît significativement le danger de mise à feu. Ces sources potentielles de départs de feux sont donc inventoriées puis car-tographiées . 

Largage d'un Canadair avec fort mistral. Feu du massif de Ste Victoire (28.08.89). 

La propagation d’un feu dépend, elle, d’un certain nombre de facteurs du milieu naturel : la pente, l'exposition au vent dominant, le type de végétation rencontré et son état de dessèchement plus ou moins poussé. En l’état actuel des choses, nombre de ces paramètres de base restent peu ou mal connus. Un effort méthodologique important a donc été engagé dans trois domaines. 

Le premier consiste à mettre au point une technique de description et de cartographie de la végétation analysée en termes de combustible : plus qu’à la composition floristique précise des différentes formations végétales, on s’intéresse ici à leur comportement au feu. 

Ensuite, une étude en veine hydraulique des interactions entre le vent et le relief a été menée pour dresser des cartes d’aérologie locale valides à une échelle très line. 

Enfin, on utilise la télédétection spatiale comme un outil de prise en compte sur de très grandes surfaces de l'état hydrique de la végétation. Deux approches sont en cours d’expérimentation. 

La première utilise l’infrarouge thermique (satellites N O AA ou LANDSAT) pour accéder à une estimation de l’évapotranspiration à partir de la mesure des températures de surface des couverts végétaux. On met ainsi en évidence les situations de stress hydrique. 

La seconde démarche utilise la technologie radar (données SAR bande C du satellite ERS1) pour mesurer directement la teneur en eau des éléments végétaux fins. 

Les cartes élémentaires établies pour chacun des facteurs du milieu naturel sont progressivement intégrées dans un système d’information géographique. Ce système d'information géographique permet le croisement des différentes couches thématiques et la constitution d’une carte synthétique faisant apparaître les zones de propagation privilégiées du feu. 

Enfin, on cherche à repérer et à cartographier l’ensemble des installations humaines dont la sécurité doit impérativement être assurée. Par ailleurs, on identifie les espaces naturels qui méritent une protection prioritaire en tenant compte de leur valeur patrimoniale. 

Vigie : intérieur avec guetteur, carte, équipements radio. Lambesc (13). 

Un moyen de lutte essentiel : les coupures aménagées 

Un inventaire exhaustif des coupures aménagées déjà réalisées en région Provence-Alpes-Côte d’Azur et en région Languedoc-Roussillon a permis de collecter les données relatives à la protection des forêts contre l'incendie et aux différents modes de mise en valeur. 

Une analyse des données recueillies a permis d’établir une typologie des coupures existantes fondées sur les critères topographiques. Cette typologie ne permet pas de choisir les types de coupure les mieux adaptés à une situation complexe mais de fournir des points de comparaison aux services chargés de localiser, d'implanter et de mettre en valeur ces projets. 

L'étude doit être approfondie dans deux domaines au moins : celui de l'impact d'une coupure aménagée sur le niveau de risque de la zone concernée et celui de l’économie de cet équipement au niveau de l'entreprise et au niveau de la petite région. 

Grande coupure (Pyrénées Orientales). Remise en culture. 

L’étude du risque d'incendies de forêts doit tenir compte de sa spécificité liée, d’une part, à l’étendue du bassin de risques qui occupe toute la zone naturelle plus ou moins boisée, d’autre part, au rôle de la forêt, à la fois vecteur et victime du feu, et enfin, à la priorité accordée à la sécurité des biens et des personnes sur la sécurité du patrimoine. 

Par ailleurs, la valeur accordée aux utilités non marchandes de la forêt revient à donner plus de poids à l’enjeu «sécurité du patrimoine naturel» en modifiant de ce fait la cartographie du risque d’incendies de forêts. 

Les principaux partenaires de la demande sociale 

Au ministère de l’Intérieur, il s’agit de la Direction de la sécurité civile (DSC) et du Centre interrégional de coordination de la sécurité civile (CIRCOSC Valabre). 

Au ministère de l’Agriculture et de la Pêche, les partenaires sont la Direction de l’espace rural et de la forêt (DERF), les Services régionaux de la forêt et du bois (SERFOB), les Directions départementales de l’agriculture et de la forêt (DDAF). 

Au ministère de l’Environnement, le programme est conduit avec la Direction générale de l’administration et du développement (DGAD), la Direction de la prévention des pollutions et des risques (DPPR), les Directions régionales de l’environnement (D1REN). 

Les établissements publics partenaires sont les Directions régionales et les services départementaux de l’Office national des forêts, ainsi que les Centres régionaux de la propriété forestière (CRPF). 

Enfin, les collectivités territoriales sont particulièrement concernées par le programme : le Conseil régional Provence-Alpes-Côte d’Azur, le Conseil régional Languedoc-Roussillon, le Conseil régional Corse, les Conseils généraux, l’Entente interdépartementale en vue de la protection des forêts contre l'incendie. Les communes et les syndicats intercommunaux sont également des partenaires importants. 

INRA. Avignon : station de sylviculture méditerranéenne, 

ENGREF Montpellier : Laboratoire commun de télédétection CEMAGREF/ENGREF (LCT), 

MÉTÉO FRANCE:centre national de recherches météorologiques de Toulouse, 

Faculté des sciences et techniques de Saint-Jérôme, Marseille : laboratoire de botanique et d'écologie méditerranéenne. 

Centre interrégional de formation de la sécurité civile de Valabre (CIFSC), 

Centre d’études et de recherche de l'ENTENTE (CEREN). 

De Montgolfier (J.), 1989 - Guide technique du forestier méditérranéen français : chapitre Protection des forêts contre l’incendie, CEMAGREF, 72 p. 

N° 20, juin 1991 : Prométhée. 

N° 28, juin 1993: Les outils de l’information géographique. 

N° 29. septembre 1993: Les grandes coupures. 

Maillet (A.), Lecomte (P.), 1991 - Préétude Maures. Réflexions préalables à la mise au point d'une méthode d’évaluation du risque d’incendie. 

Maillet (A.), 1993 - La variabilité spatiale du risque d’incendie. Influence des facteurs du milieu naturel et humain. 

Vidal (A.), Devaux-Ros (C.), Beaudoin (A.), Maillet (A.) - Suivi du risque d’incendie de forêts par utilisation de données IR thermiques de LANDSAT TM et SAR d’ERSl. 

Lecomte (P.), Millo (C.) - Caractéristiques des coupures stratégiques. Bilan intermédiaire au 28 octobre 1992. 

Boisseau (B.), Maillet (A) - Faut-il reconstituer les espaces brûlés ? La Recherche, juillet - août 1991. 

LCT CEMAGREF/ENGREF Montpellier Laboratoire commun de télédétection 500, rue Jean-François Breton, 

Tél. 67 54 87 54 - Fax 67 54 87 00 

Marielle Jappiot Tél. 42 66 99 68 

Le Tholonet. BP 31 - 13612 Aix-en-Provence Cedex 1 Tél. 42 66 99 10 - Fax 42 66 88 65 

La fonction de protection du couvert végétal 

La couverture végétale des sols soumis à des risques d'érosion est un élément important de lutte contre l'érosion et les risques naturels qui affectent les versants en montagne. 

Le programme mené sur les techniques végétales dans la prévention et la lutte contre l'érosion a pour objectif de développer la connaissance des dynamiques végétales, forestières ou herbacées des milieux montagnards et/ou méditerranéens. Le but est de préconiser les techniques de gestion des forêts de montagne et de réhabilitation d'espaces dégradés qui soient les plus efficaces. 

En montagne plus de 200 000 ha de forêts domaniales ont une fonction de protection marquée contre des risques naturels identifiés : peuplements de pins noirs issus des reboisements RTM et boisements naturels de pins sylvestres des Alpes du Sud dont il faut assurer le renouvellement. Ce sont aussi les forêts d'altitude, notamment les peuplements d'épicéas vieillis et instables des Alpes du Nord dont le rôle de protection est remis en cause. 

D'autres espaces aménagés sont particulièrement menacés et doivent être réhabilités. Les pistes de ski représentent près de 400 ha par an de surface à végétaliser pour les Alpes du Nord et ce marché de la réhabilitation s’étend maintenant à d’autres régions ou sites : les marnes noires du bassin de la Durance, les zones marnantes des grands ouvrages EDF, les talus routiers et ferroviaires, les sites industriels ou pollués (mines, carrières, décharges). 

Des études sur les espèces forestières et herbacées 

• Le diagnostic des forêts de montagne 

Le programme s'attache à définir une méthodologie de diagnostic de l'état des peuplements forestiers de montagne et de leur stabilité, ainsi que les conditions d'une gestion extensive ; onze sites des Alpes du Nord servent de support à l'observation de l'évolution des peuplements dans lesquels sont pratiqués des martelages expérimentaux. 

Les observations sont également conduites sur des forêts non exploitées dont on étudie le fonctionnement naturel pour s'en inspirer dans la sylviculture ou l'anticiper lorsqu'il pourrait remettre en cause le rôle 

Forêt de protection (Alpes du Nord). 

A l'aide du logiciel ARC INFO, les données relatives aux risques naturels et les données forestières (notamment les types de peuplements) sont croisées à l’échelle du 1 /25 000. Un zonage des forêts de montagne est ainsi proposé afin de hiérarchiser les opérations sylvicoles nécessaires au maintien et à l'amélioration de leur fonction de protection. 

La sylviculture appliquée aux résineux de montagne devrait bientôt être simulée à partir d'une modélisation de la croissance des peuplements irréguliers d’épicéas. 

Citons enfin le réseau, d’environ 200 placettes d'expérimentation d'essences et de techniques de reboisement d'altitude, mis en place il y a une vingtaine d'années et inclus dans le répertoire national des essais. 

• La réhabilitation des sites dégradés : la végétalisation 

Les techniques de végétalisation de sites en érosion s'appuient sur diverses expérimentations relatives à la reconstitution des substrats et à la définition d'un matériel végétal adapté. 

Les recherches conduites en laboratoire (tests de germination et de viabilité, levée de dormance) et sur parcelles expérimentales en altitude visent à définir les conditions de production de populations herbacées autochtones ou arbustives fixatrices symbiotiques d'azote. 

Végétalisation sur le Vercors. Procédé paille-bitume. 

Par ailleurs, de nombreux essais ont permis de préciser les conditions d'utilisation de divers fixateurs de sols (mise au point du procédé VERTOILE) et des boues de stations d’épura-tion en reconstitution des sols. 

Une recherche sur la variabilité écotypique d'espèces sauvages de la pelouse alpine est engagée, afin de reconstituer et de maintenir la diversité biologique des espaces à réhabiliter par un choix plus rigoureux des plantes utilisées en végétalisation. 

Tous les partenaires concernés par la filière de production de semences sauvages sont réunis dans un groupement d'intérêt scientifique "pour la recherche, l'expérimentation et la multiplication de semences d'espèces végétales natives utilisées notamment pour la végétalisation en milieu méditerranéen et d'altitude ". Une association en cours de création (NATIV) pourra, en son nom, déposer une marque collective, démarche préalable à la labellisation des productions de semences sauvages. 

LA FONCTION DE PROTECTION DU COUVERT VÉGÉTAL 

Principalement par des appuis techniques et des expertises auprès des services restauration des terrains en montagne, de l'Office national des forêts, d'EDF, de la Compagnie nationale du Rhône, des stations de ski,... 

Les principaux partenaires de la demande sociale 

Les partenaires du secteur public sont les ministères de l'Environnement et de l'Agriculture, les collectivités territoriales, EDF, ONF, CNR, parcs nationaux. Les professionnels partenaires sont le syndicat des agriculteurs multiplicateurs de semences, les entreprises de végétalisation, le groupement national des industriels de la semence. 

Les universités de Savoie, Grenoble, Lyon et Aix-Marseille, l'ENGREF, le Muséum national d'histoire naturelle, le Conservatoire botanique national alpin. 

Des partenaires européens : Instituts de recherches sur la forêt (IUFRO) et Services forestiers de Suisse, Italie, Autriche, Slovénie, République tchèque ... 

DABURON (A.), 1988 - Réhabilitation des surfaces dégradées des domaines skiables. Thèse. 

BUSSERY (M. P.), 1988 - Bases écologiques pour l'utilisation de Poa alpina dans la végétalisation des terrains perturbés de l'étage alpin. Thèse. 

DARRACQ (S.), 1992 - Étude de la dynamique du tapis végétal dans les bassins du Susse et du Grand Vallon (04). Thèse. 

Françoise DINGER (végétalisation), tél. 76 76 27 63 Christophe CHAUVIN (forêts), tél. 76 76 27 72 

CEMAGREF. groupement de Grenoble division Protection contre les érosions BP 76, 38402 Saint-Martin-D’Hères Cedex Tél. 76 76 27 27 - Fax 76 51 38 03 

BP 76, 38402 Saint Martin d'Hères 

Tél. 76 76 27 11 - Fax 76 51 38 03 

Animation et coordination du thème Risque au CEMAGREF Avalanches, congères Approche socio-économique 

Groupement de Lyon 3 bis quai Chauveau, 

CP 220, 69336 Lyon Cedex 09 Tél. 72 20 87 62 - Fax 78 47 78 75 

Chef de la division Hydrologie, Hydraulique Inondations 

BP 76, 38402 Saint Martin d'Hères 

Tél. 76 76 27 70 - Fax 76 51 38 03 

Chef de la division Protection contre les érosions Crues et laves torrentielles Revégétalisation, forêt de protection Risques naturels en zone de montagne Gestion de l'espace non bâti en fonction du risque 

Groupement d'Aix-en-Provence Le Tholonet, BP 31 13612 Aix-en-Provence Cedex 1 Tél. 42 66 99 35 - Fax 42 66 88 65 

Chef de la division Ouvrages hydrauliques et équipements 

Groupement d'Aixen-Provence Le Tholonet, BP 31 13612 Aixen-Provence Cedex 1 Tél. 42 66 99 10 - Fax 42 66 88 65 
