

Nous reconnaîtrions alors que parmi ces séquences
il n’y en a pas deux qui soient tout à fait pareilles.
Mais, si le principe d’induction tel que nous venons
de l’énoncer est vrai, il y en aura qui seront à
peu près pareilles et qu’on pourra classer les unes
à côté des autres. En d’autres termes, il est possible
de faire une classification des séquences.

C’est à la possibilité et à la légitimité d’une pareille classification que se réduit en fin de compte
le déterminisme. C’est tout ce que l’analyse précédente en laisse subsister. Peut-être sous cette
forme modeste semblera-t-il moins effrayant au
moraliste.

On dira sans doute que c’est revenir par un détour à la conclusion de M. le Roy que tout à l’heure
nous semblions rejeter : c’est librement qu’on est
déterministe. Et en effet toute classification suppose l’intervention active du classificateur. J’en
conviens, cela peut se soutenir, mais il me semble
que ce détour n’aura pas été inutile et aura contribué à nous éclairer un peu.


<div style="text-align:center;">'''§ 6. — <small>OBJECTIVITÉ DE LA SCIENCE</small>'''</div>

<br />

J’arrive à la question posée par le titre de cet
article : Quelle est la valeur objective de la science ?
Et d’abord que devons-nous entendre par objectivité ?
<references/>
Poincaré - La Valeur de la science.djvu/271