{{nr|80|HUGO ET LES DÉCADENTS}}
----l’esprit se noie ou se dissolve en des allongements de mots. Il vaut mieux lire encore des
œuvres dépassant la portée de notre intelligence
que des œuvres de plain-pied avec elle les
unes l’initient, les autres ne font que l’entretenir. Au reste, si un auteur travaille tant pour
la plus suave édification du public, c’est bien le’
moins que celui-ci prenne la peine de comprendre. Une lecture qui ne fait pas refléchir et
penser mène à l’assoupissement et au dégoût
aussi La Rochefoucauld et Joubert conviennent
— quoique absolus — aux esprits d’élite.

D’ailleurs, si les proses décadentes demandent une telle attention, les repos y sont marqués, comme en poésie, par d’assez longs
entr’actes de platitudes béates. Je me suis toujours imaginé qu’elles venaient amsi à leur
heure et à dessein. Khan, Maus et Ajalbert fontt
exception néanmoins, et rien n’est relevé à lire
comme les critiques d’art des uns et les nouvelles de l’autre. Et ceci me ramène — après
son développement — à mon point de départ
qui sera aussi mon point final, assavoir qu’il y
a beaucoup de scories chez les décadents et les
symbolistes, mais qu’il y a des paillettes de
valeur que ces paillettes sont des imitations
poussées si loin en leurs conséquences qu’elles
frisent l’extravagance, c’est à dire le point où le
<references/>
Mougenot - Hugo et les Décadents, 1889.djvu/89