LE SUFFRAGE UNIVERSEL 17

nir à un moyen de sélection unique, dit Re-
nan, la naissance vaudrait mieux que l'élec-
tion. Le hasard de la naissance est moindre
que le hasard du scrutin. »

Hasard ? — Pour la naissance sans doute,
non pour l'élection. En démocratie, comme
l'avait déjà remarqué Aristophane, les mau-
vais citoyens excluent du pouvoir les bons,
plus sûrement encore que la mauvaise mon-
naie chasse la bonne. Le scrutin donne néces-
sairement le pire, et de plus en plus.

C'est presque sérieusement que M. Henri
Mazel a pu proposer de remplacer l'élection
par le tirage au sort. 11 s'est même fondé
quelque vague ligue pour propager cette
« auto-démocratie ». Evidemment, l'on y ga-
gnerait.

Qu'est donc, après tout, le suffrage univer-
sel ? Pour Taine : « C'est la pluralité des
Français adultes, mâles, comptés par tête,
c'est-à-dire un être collectif où la petite élite
intelligente est noyée dans la grosse multi-
tude brute; de tous les jurys, c'est le plus
<references/>
Deherme - Le nombre et l’opinion publique.djvu/37