dans la profession. Sur ce sujet, nous avons beaucoup insisté pour que les agents en contact avec les défunts puissent être priorisés dans ce système de vaccination, mais nous savons qu’il y avait une énorme pression de beaucoup de monde pour accéder, souvent avec de bonnes raisons, à la vaccination. À l’époque, nous n’avions pas nécessairement de doses de vaccin suffisantes pour faire face à l’ensemble des demandes. Mais je retiens ce point. Sur la question de la garde d’enfants, les débats que nous avons pu avoir ont permis au mois d’avril d’intégrer les enfants des personnels de la profession dans les personnes pouvant bénéficier de la garde d’enfants dans le cadre du dispositif spécifique monté pendant la fermeture des écoles au mois d’avril. Vous aviez fait cette demande et nous avions pu obtenir cet assouplissement dans la liste élaborée. Nous avons le sentiment que cela s’est plutôt bien passé. Sur la question des familles et du traumatisme, je ne peux que vous rejoindre sur le fait que la période que nous venons de passer a été moins problématique à cet égard, car les difficultés mentionnées dans le rapport de l’été dernier ne semblent pas s’être renouvelées. Monsieur MOYRET évoquait un cas de non-respect des volontés du défunt. Ce n’est pas un cas lié au Covid. C’est un sujet de difficultés familiales tout à fait inacceptable qui aurait pu exister dans une période différente. Nous avons eu beaucoup moins de difficultés sur le traitement des défunts et des conditions où le respect des défunts et des familles n’aurait pas été pris en compte. Malgré cela, il est vrai que le traumatisme des trois vagues sur les familles qui ont perdu un proche est réel. Un certain nombre d’interventions ont pu avoir lieu auprès du ministère sur des situations douloureuses, amenant parfois à des réouvertures de cercueils par les autorités judiciaires. C’est donc très compliqué. Cela démontre que les conditions dans lesquelles la mise en bière immédiate a pu être mise en œuvre ont posé problème. Il faut en tirer des conséquences. Les crises sont toujours différentes, mais il faudra porter attention à ces questions et éviter ce traumatisme collectif, dont nous ne sommes pas sortis. Cela dépasse les compétences du CNOF. Pour une épidémie faisant 110 000 morts sur une année et ayant obligé les gens à rester enfermés chez eux sans voir leurs familles pendant des mois, cela n’est pas anodin. C’est un sujet national. Tout ne sera pas du ressort du CNOF. J'entends la demande de Monsieur MOYRET, mais le CNOF est une instance consultative. Elle n’est pas dotée de pouvoirs propres qui permettraient de déclencher des inspections. Cela n’a jamais été son rôle. Cependant, c’est une caisse de résonance. C’est pourquoi nous discutons de ces sujets aujourd’hui. J’entends votre souhait d’aller plus loin pour savoir qui a pu être à l’origine des dysfonctionnements constatés à tel ou tel endroit. Nous ferons remonter auprès de la CIC qui est toujours en activité pour savoir si un retour d’expérience, dans le langage de la gestion de crise, sur la question des défunts et des décès pourra être engagé, si besoin, avec un travail d’inspection qui en découlera. Nous remonterons donc cette demande. 16
233664