{{nr|22|CULTURES INDUSTRIELLES : PLANTES TEXTILES ET FILAMENTEUSES.|{{sc|liv. ii}}.}}
n’auraient aucun moyen de subvenir à leurs
besoins pendant l’année. Cet état de choses
nécessite l’intervention d’un spéculateur désigné
sous le nom de ''linier locataire''. Le cultivateur
traite avec le linier locataire, à raison
de 150 fr. par an pour un arpent du pays (environ
1/2 hectare), ci : {{FlotteADroite|150&nbsp;f.&nbsp; &nbsp;»&nbsp;c.}}

'''{{centré|{{espacé|1px|dépense}}s.|sc|fs=110%|ff=serif}}'''
{{table|titre= Redevances et impôts |indentation= 2 |page= 20&nbsp;f.&nbsp; &nbsp;»&nbsp;c.|largeurp= 75 }}
{{d|{{table|align= left |titre= Labour, hersage, roulage |text_align= left |indentation= 2 |page= 25 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}
{{table|align= left |titre= Engrais, 2 cinquièmes d’un assolement |text_align= left |indentation= 2 |page= 30 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}
{{table|align= left |titre= Frais de maison du cultivateur |text_align= left |indentation= 2 |page= 10 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}|1.2}}
{{d|{{table|align= left |titre= Total |text_align= left |indentation= 14 |page= 85 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}|1.2}}
{{d|{{table|align= left |titre= Bénéfice net |text_align= left |indentation= 11 |page= 65 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}|1.2}}

''Les liniers locataires'' fournissent la graine,
font ou font faire l’ensemencement, se chargent
du sarclage et vendent la récolte aux
''liniers exploitans'', lorsqu’elle arrive à maturité,
à raison de 250&nbsp;f. par arpent, ci : {{FlotteADroite|250&nbsp;fr.|marge=2.4em}}

'''{{centré|{{espacé|1px|dépense}}s.|sc|fs=110%|ff=serif}}'''
{{table|titre= Location |indentation= 2 |page= 150&nbsp;f.&nbsp; &nbsp;»&nbsp;c.|largeurp= 75 }}
{{d|{{table|align= left |titre= Graine, 1 hectolitre 1/4 et semage. (La graine de Riga vaut 50&nbsp;f. l’hectolitre ; celle qu’elle produit ne se vend plus que 36&nbsp;f., et il s’établit ainsi une diminution progressive en rapport avec le nombre d’années d’importation, de manière qu’après 4 ou 5 ans, la graine ne vaut plus que 15&nbsp;f.) |text_align= left |indentation= 2 |page= 38 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}
{{table|align= left |titre= Etaupinage |text_align= left |indentation= 2|page= 2 &nbsp;&nbsp; 50 |largeurp= 75 }}
{{table|align= left |titre= Sarclage |text_align= left |indentation= 2 |page= 7 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}
{{table|align= left |titre= Démarches et pour-boire que nécessitent la location, l’ensemencement, le sarclage et la vente |text_align= left |indentation= 2 |page= 7 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}|1.2}}
{{d|204&nbsp;fr. 50&nbsp;c.}}
{{d|{{table|align= left |titre= Le linier locataire a donc par arpent un bénéfice brut de |text_align= left |indentation= 2|page= 45 &nbsp;&nbsp; 50 |largeurp= 75 }}|1.2}}

D’après ce rapide extrait, on voit que la
graine de Riga est de beaucoup préférée à
celle du pays dans le département de
l’Aisne. Dans celui de la Sarthe, depuis les
importantes expériences de M. {{sc|Vétillart}}, il
en est de même. En 1814, cet habile industriel
fit venir de Russie plusieurs barils de
cette graine, qu’il répartit entre les meilleurs
cultivateurs de ses environs. « Avant cette
époque, dit-il, la récolte était si peu assurée
que l’on comptait à peine une bonne année
sur cinq, et quelquefois la récolte manquait
totalement... La réussite de la graine de
Riga a été telle que nos lins, qui ne s’élevaient
qu’à 18 pouces, se sont élevés jusqu’à
3 et 4 pieds. Outre cette grande amélioration
en quantité, le lin a beaucoup augmenté en
qualité ; ces deux avantagesontétésuivisd’un
troisième non moins précieux ; les graines
venant d’un pays froid nous ont donné une
plante beaucoup plus robuste et moins sensible
aux intempéries du printemps, ce qui
a assuré nos récoltes pour tous les ans, plus
ou moins abondantes à la vérité, mais toujours
capables de dédommager le cultivateur
de ses frais.»

{{table|titre= Un journal de deux tiers à l’arpent produit, en lin du pays, 400 livres de graines, qui valent 30&nbsp;f. le 100, ci |indentation= 2 |page= 120&nbsp;f.&nbsp; &nbsp;»&nbsp;c.|largeurp= 75 }}
{{d|{{table|align= left |titre= 500 livres de lin broyé, qui vaut 12 sols la livre, ou 60&nbsp;f. le cent |text_align= left |indentation= 2 |page= 300 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}|1.2}}
{{d|{{table|align= left |titre= Total brut d’un journal de lin du pays |text_align= left |indentation= 3 |page= 420 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}|1.2}}
{{d|{{table|align= left |titre= Un journal de lin de Riga produit 400 livres de graines à 40&nbsp;f. le cent |text_align= left |indentation= 2 |page= 160 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}
{{table|align= left |titre= 700 livres de lin broyé à 85&nbsp;f. |text_align= left |indentation= 2 |page= 595 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}|1.2}}
{{d|{{table|align= left |titre= Total brut d’un journal de lin de Riga <ref>Dans cette évaluation on voit que M. {{sc|Vétillart}} parle du prix de la filasse et non plus du lin dans son état brut, comme je l’ai fait jusqu’ici. — Pour comparer les résultats, il faudrait donc porter en déduction les frais assez considérables du rouissage, du broyage, etc.</ref>. |text_align= left |indentation= 4 |page= 755 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}|1.2}}
{{table|align= left |titre= En portant pour le soin que ce lin exige de plus que le lin du pays, et pour l’achat de la grame dont le prix est plus élevé, une somme de 55&nbsp;f., il restera |text_align= left |indentation= 2 |page= 700&nbsp;f.&nbsp; &nbsp;»&nbsp;c.|largeurp= 75 }}
{{d|{{table|align= left |titre= Le lin du pays ne donnant que |text_align= left |indentation= 2 |page= 420 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}|1.2}}
{{d|{{table|align= left |titre= La différence en faveur du lin de Riga est de |text_align= left |indentation= 2 |page= 280 &nbsp; &nbsp; &nbsp;» |largeurp= 75 }}|1.2}}

''Afin d’éviter en partie le surcroît de dépense dont parle'' M. {{sc|Vétillart}}, un excellent agriculteur
des Ponts-de-Cé, M. {{sc|Bouton-l’Evèque}},
a cherché à cultiver le lin de Riga sans
le ramer. — Pendant cinq ans ilfit,àcetégard,
des essais qui le convainquirent que la grame
venant directement de Riga ne peut soutenir,
dans la vallée de la Loire, la concurrence
avec celle de Chalonne. Mais il n’en
fut pas de même de la graine de Flandre ;
celle-là réussit beaucoup mieux, puisque
M. {{sc|Bouton}} put vendre, après quelques années,
sa récolte sur pied un tiers plus cher
que ses voisins. — D’après lui,le lin de Flandre
convient dans presque tous les terrains, et
vient partout beaucoup mieux que celui de
Chalonne. Dans les terres brûlantes, où ce
dernier peut à peine végéter, il vient à 30 ou
32 po. (0{{e|m}}812, ou 0{{e|m}}866). Dans les terres
fortes et fertiles, où le lin vient ordinairement
très tendre, et se couche à la moindre
pluie, il parvient à la plus haute taille, donne
une forte filasse ; sa tige, peu chargée de
graines, ne se couche pas.

''Depuis les premiers essais de'' M. {{sc|Bouton-l’Evèque}}, c’est-à-dire depuis 1827, le lin de Flandre gagne de proche en proche du terrain aux environs des Ponts-de-Cé, où il
réussit généralement. Plusieurs fermiers ont
aussi cherché à l’introduire dans l’île de
Chalonne ; deux des miens, entre autres,
ont répété, l’un pendant deux ans, l’autre
pendant trois années consécutives, des expériences
qui n’ont malheureusement pas répondu
à mon attente. Chez tous, cette variété
de lin est restée très-peu féconde, inconvénient
fort grave dans la localité, et elle a végété,
malgré la bonne culture, avec une telle
u’régularité qu’on n’a pu en retirer que de
mauvais produits. Toutefois, je suis loin de
croire que ce non-succès sur un point soit
de nature à empêcher de nouvelles {{tiret|expé|riences}}
<references/>
Maison rustique du XIXe siècle, éd. Bixio, 1844, II.djvu/36