}}{{tiret2|dé|plorable}}. Sir John Macdonald hésitait ; il craignait sans
doute de prendre la responsabilité d’un acte aussi arbitraire,
de poser un précédent si gros de conséquences, et il savait
que le nouveau gouverneur, le marquis de Lorne, y était
opposé. Afin de gagner du temps, il conseilla aux ennemis
de Letellier de porter la question devant la Chambre. Sa
proposition fut acceptée et M. Mousseau se chargea de
mettre le feu au bûcher de l’infortuné lieutenant-gouverneur.
Il répéta la motion faite, à la session précédente,
par sir John Macdonald et fit un réquisitoire violent contre
Letellier, l’accusant d’avoir agi injustement et inconstitutionnellement.

M. Mackenzie déclara qu’il était encore plus opposé
que l’année précédente à l’intervention de la Chambre, vu
que, depuis, la population de Québec avait donné une majorité
au ministère Joly, qui avait assumé la responsabilité de
l’Acte du lieutenant-gouverneur. Il termina ses remarques
en disant que l’adoption de la motion Mousseau mettrait
en péril l’autonomie des provinces, que la province de Québec ''devait plus que toute autre avoir à cœur de conserver intacte.''

Laurier ne pouvait manquer de prendre la parole sur
une question de si haute portée, où son talent pouvait se
mouvoir à l’aise.

Il s’appliqua à démontrer que l’acte de Letellier était
peut-être imprudent, mais qu’il était constitutionnel, et que
les anciens ministres avaient provoqué leur démission par
leur conduite inconvenante et arbitraire.

Il rappela que les conservateurs, pour faire accepter la
Confédération, avaient dit qu’elle donnait à la province de
Québec, le droit de se gouverner elle-même au moyen d’un
gouverneur et d’un ministère français ; il cita, au milieu des
applaudissements de ses amis, la première page d’une brochure
dont M. Mousseau lui-même était l’auteur, et dans
laquelle il disait avec enthousiasme :
<references/>
David - Laurier et son temps, 1905.djvu/41