pour placer un corps qui ne pouvait avoir que 12 à 13 pieds, le tombeau prétendu était de l’invention de Mazuyier ; mais Habicot, au contraire, admettait ce fait comme positif, et que le contenu devait être proportionné au contenant : or le tombeau avait 30 pieds, donc les ossemens qu’il contenait devaient avoir appartenu à un animal de cette taille.

Malgré tous ses efforts, il faut convenir qu’Habicot n’était pas en état de lutter avec Riolan, surtout dans la circonstance actuelle, et qu’il fut assez loin d’avoir l’avantage dans cette polémique, laquelle, du reste, fut empreinte, des deux parts, de toute l’acrimonie due à la lutte du corps des médecins contre les chirurgiens. Quoi qu’il en soit, il resta à peu près comme démontré, du moins à Paris, que les ossemens trouvés à Chaumont n’avaient jamais appartenu à un géant de l’espèce humaine, mais bien à un animal d’une grande taille, et que c’était par supercherie que Mazuyier et son associé affirmaient que ces ossemens avaient été trouvés dans un tombeau de briques avec des médailles de Marius et l’inscription ''Theutobochus rex''. En vain fit-il connaître une espèce de procès-verbal signé de lui et d’un Guillaume Asselin, sieur de La Gardette, capitaine châtelain, et de son greffier ;
<references/>
Ducrotay de Blainville - Éclaircissemens sur les ossemens fossiles attribués au prétendu géant, le roi Theutobochus, paru dans L’Écho du monde savant, 27 mars et 03 avril 1835.djvu/13