BONNENFANT Bruno | DCB 17 | Mémoire d’étude | décembre 2008 - 58 - Droits d’auteur réservés. (cid:1) La mise en valeur du patrimoine local Dans ce cas, il s’agirait moins de créer une collection de sites institutionnels et individuels (ces derniers faisant difficilement concurrence à la documentation papier et risquant au final de constituer un cabinet de curiosités local en marge des collections), que de mettre en relief la valorisation du patrimoine dans ses aspects institutionnels, associatifs, sociaux,… Aux pages des petits musées privés, témoins d’activités qui façonnèrent l’identité régionale, s’ajoutent de nombreuses sociétés savantes, des blogs liés au patrimoine local, des sites parfois éphémères issus de la volonté de faire connaître un aspect oublié de l’histoire régionale (ainsi la réouverture d’une ancienne ligne ferroviaire dans un département qui vit la naissance du chemin de fer français) ou bien encore des sites créés pour appeler à une mobilisation en faveur de la sauvegarde d’un site. Des problématiques semblables pourraient être dégagées autour d’une thématique telle que la « défense et illustration de la langue francoprovençale », sans parler des perspectives qu’offrent le web militant, associatif ou politique par exemple. Peut-être nous objectera-t-on que cette attitude revient à opérer une sélection documentaire à la place des chercheurs, en délimitant a priori des champs d’investigation alors que la mission du bibliothécaire consiste à mettre à disposition la documentation la plus large possible. Nous pourrions répondre que la collection est une démarche consciente de sélection, et que le domaine de l’internet nous oblige à « élargir le champ de notre mémoire à une réalité beaucoup plus composite et mouvante que celle à laquelle nous avaient habitués les musées et les bibliothèques. »1 La constitution de corpus larges, plus fidèles à la nature de l’information numérique, offre en outre trois avantages : elle est un instrument de valorisation de la bibliothèque et du fonds régional, elle peut s’inscrire aisément dans une architecture globale de l’archivage de l’internet en France, et elle offre l’opportunité d’établir de nouveaux partenariats. 3. PREVOIR LA RESTITUTION 3.1 Une offre structurée Que l’on opte pour une relative exhaustivité dans la capture du web régional ou que l’on fasse le choix de la sélectivité (soit par l’enrichissement des catégories documentaires du fonds, soit par la constitution de corpus), l’archivage de l’internet doit se présenter comme une offre structurée. En somme, le travail du bibliothécaire consiste à faciliter l’appropriation de ces archives d’un nouveau type grâce à une triple intervention : la délimitation de champs du web d’intérêt régional, une capture affinée de certains sites afin de conserver des archives de qualité et l’accompagnement du lecteur à travers ces ressources. S’en remettre aux captures massives du domaine français assurées par la Bnf paraît insuffisant : l’archivage de certains sites d’intérêt manifeste nécessite une fréquence d’aspiration adaptée ; par ailleurs, l’importance du volume collecté appelle une valorisation active de secteurs ciblés dans le web, tant l’accumulation d’instantanés expose à la démultiplication des références et à la redondance de l’information qui font obstacle à l’exploitation de ces ressources. 1 Patrick Bazin, op. cit., p. 183.
54005