où le mouvement se prononça le plus (nous allons voir
tout à l’heure avec quelle vigueur), ce qui se passa à
Caen donne l’idée de ce qui se passa dans les autres
villes, et cela fait véritablement pitié.

Le mouvement fut digne de ceux qui l’avaient inspiré
ou qui le fomentèrent, de ces principaux chefs de
la Gironde, proscrits du « ''déplorable'' 31 mai », comme
dit Vaultier, collégiens réussis qui furent des politiques
manqués, et qui, le doux Vaultier lui-même
l’affirme, n’ont compris ''ni les hommes, ni les événements, ''
''ni le jeu des intérêts sociaux'' : rien que cela ! Ils
étaient à Caen au nombre de vingt-deux. Barbaroux,
Bergoing, Boutidoux, Buzot, de Cussy, du Châtel,
Giroust, Gorsas, Guadet, Kervélégan, Larivière, Le
Sage, Louvet, Meillan, Mollevaut, Pétion, Salles et
Valady. C’est Vaultier qui nomme ces atomes. À
l’exception de Barbaroux, de Guadet, de Louvet et de
Pétion, l’histoire dédaigne d’écrire cette poussinière
de noms déjà repris par le juste oubli. Ce n’est pas
tout. Vaultier nous a laissé de petits portraits, encore
trop grands, de ces mirmidons, dont le plus grand
homme fut Louvet, l’auteur de ''Faublas''. Il n’y a que
pour Barbaroux qu’il ait gardé la tendresse d’une
camaraderie de jeunesse. Il souscrit au mot ivre de
Valady : « Barbaroux, cet étourdi sublime, qui dans dix
ans sera un grand homme. » Sa mort l’empêcha de
tromper cette espérance : les dix ans ne seraient
jamais venus !
<references/>
Barbey d’Aurevilly - À côté de la grande histoire, 1906.djvu/166