{{Numérotation|ÉCONOMIE DE PAROLES.|466}}Minucius, Victorin, Lactance, Hilaire ; je ne veux point les citer ici ; je ne veux que me défendre ; je me contenterai de vous rapporter l’exemple de l’apôtre saint Paul, etc. »

Saint Augustin écrit souvent ''par économie.'' Il se proportionne
tellement aux temps et aux lieux que, dans une de ses épîtres, il
avoue qu’il n’a expliqué la Trinité que « parce qu’il fallait bien dire quelque chose ».

Ce n’est pas assurément qu’il doutât de la sainte Trinité ; mais
il sentait combien ce mystère est ineffable, et il avait voulu contenter la curiosité du peuple.

Cette méthode fut toujours reçue en théologie. On emploie
contre les encratiques un argument qui donnerait gain de cause
aux carpocratiens , et quand on dispute ensuite contre les carpocratiens, on change ses armes.

Tantôt on dit que Jésus n’est mort que pour ''plusieurs,'' quand
on étale le grand nombre des réprouvés ; tantôt on affirme qu’il
est mort pour ''tous,'' quand on veut manifester sa bonté universelle. Là vous prenez le sens propre pour le sens figuré ; ici vous prenez le sens figuré pour le sens propre, selon que la prudence l’exige.

Un tel usage n’est pas admis en justice. On punirait un témoin qui dirait le pour et le contre dans une affaire capitale ; mais il y a une différence infinie entre les vils intérêts humains,
qui exigent la plus grande clarté, et les intérêts divins, qui sont cachés dans un abîme impénétrable. Les mêmes juges qui veulent à l’audience des preuves indubitables approchantes de la démonstration, se contenteront au sermon de preuves morales, et
même de déclamations sans preuves.

Saint Augustin parle ''par économie'' quand il dit : « Je crois parce que cela est absurde ; je crois parce que cela est impossible. » Ces paroles, qui seraient extravagantes dans toute affaire mondaine, sont très-respectables en théologie. Elles signifient : Ce qui est absurde et impossible aux yeux mortels ne l’est point aux yeux de Dieu ; or Dieu m’a révélé ces prétendues absurdités, ces impossibilités apparentes : donc je dois les croire.

Un avocat ne serait pas reçu à parler ainsi au barreau. On
enfermerait à l’hôpital des fous des témoins qui diraient : Nous
affirmons qu’un accusé étant au berceau à la Martinique a tué
un homme à Paris ; et nous sommes d’autant plus certains de cet
homicide qu’il est absurde et impossible. Mais la révélation, les
miracles, la foi fondée sur des motifs de crédibilité, sont un ordre de choses tout différent.

Le même saint Augustin dit dans sa lettre cent {{Tiret|cinquante|-troisième}}
<references/>
Voltaire - Œuvres complètes Garnier tome18.djvu/476