13 2 Collecte d’informations 2.1 Les informations recherchées La vulnérabilité au séisme d’une construction dépend de plusieurs facteurs : (cid:1) Son implantation dans l’environnement, et le comportement prévisible de celui­ci au séisme. (cid:1) Sa liaison avec le sol ainsi que les caractéristiques sismo­tectoniques de celui­ci. (cid:1) Ses caractéristiques architecturales et structurales, dont la forme du bâtiment et son interaction avec les édifices environnants. (cid:1) La qualité de sa conception et de sa réalisation, l’existence ou pas de techniques de construction appropriées au bon comportement sous séisme, la qualité des matériaux employés et de leur mise en œuvre, l’état général de conservation (entretien et maintenance réguliers). (cid:1) Les points de détails : en effet, le plus ou moins bon comportement sous séisme résulte souvent dans les détails de certaines liaisons de la structure. L’ensemble des informations concernant ces facteurs doit faire l’objet de la collecte afin de permettre l’évaluation de la capacité de résistance au séisme du bâtiment. En sus des éléments nécessaires à l'évaluation des capacités résistantes, il est utile de reconnaître les dispositions susceptibles de conférer à la structure une ductilité satisfaisante. Dans certains cas, cela pourrait permettre d’adopter, pour les vérifications ultérieures, un coefficient de comportement supérieur à la valeur plancher donnée dans la norme EN1998­3. 2.2 Principe de l’évaluation sismique Le présent guide propose deux phases d’évaluation de la capacité parasismique du bâtiment. On entend par capacité parasismique l’aptitude à supporter un séisme donné avec un endommagement conforme à un objectif de comportement défini, le séisme étant, en général, caractérisé par un spectre d’accélération du sol. L'objectif de comportement de la structure au séisme est déterminé, au­delà des éventuelles prescriptions minimales légales, par le maître d’ouvrage. Il peut choisir, pour le séisme donné, entre un état de dommages limités, un état de dommages significatifs ou seulement le non­effondrement. La première phase d’évaluation, assez sommaire, donne lieu à un rapport préliminaire destiné au maître d’ouvrage. Ce document doit guider ce dernier dans sa décision quant à l’avenir du bâtiment, en lui fournissant une estimation du niveau de séisme pour lequel le bâtiment actuel, sans modifications, aurait encore une forte probabilité de se conformer à l'objectif de comportement visé et une estimation de la capacité cible après renforcement (estimations obtenues par calculs même sommaires). Une fourchette de coût des travaux doit être appréciée à l’issue de cette première estimation. La décision du maître d’ouvrage peut être le maintien du bâtiment en l’état, son renforcement, le changement de sa fonction ou encore la destruction du bâtiment. Le rapport préliminaire peut être d’autant plus précis dans l'évaluation des capacités parasismiques du bâtiment et dans le chiffrage des solutions de renforcement, que la collecte d’informations aura été pertinente et que l'étendue des stratégies envisagées aura été ouverte. Le contour et le volume de la collecte d’informations à réaliser ainsi que ceux des solutions à envisager doivent donc être définis au mieux, pour mener à bien cette phase de l’étude. Il peut être prévu d'envisager d'abord des sous­phases de diagnostic qualitatif, ensuite des extensions de collecte d'informations dépendant du résultat des premières constatations. Si le contenu du rapport n’est pas suffisant pour éclairer le maître d’ouvrage dans sa décision, il peut faire compléter la collecte d’informations pour améliorer sa visibilité sur l’état de l’ouvrage. L’attention est attirée sur le fait que l’économie réalisée dans cette phase préliminaire peut conduire à un diagnostic incomplet et à proposer des solutions non optimales. Dans le cas où le maître d’ouvrage choisit de renforcer son bâtiment, la collecte d’informations peut être complétée pour permettre une évaluation adaptée aux enjeux de la réhabilitation envisagée. L’enchaînement des différentes étapes est présenté sur l’organigramme page suivante. 2.3 La collecte d’informations La collecte d’informations peut indifféremment être réalisée par une ou plusieurs personnes. Il est recommandé de constituer pour la visite sur site une équipe d’au moins deux inspecteurs. En effet, dans l’évaluation et le compte rendu qui doit être fait, il est nécessaire de pouvoir échanger et confronter les avis entre spécialistes. Il est également souhaitable que la personne responsable de l’évaluation de la capacité sismique du bâtiment participe à l’inspection. Les paragraphes suivants ont pour objectif d’établir la liste des éléments nécessaires aux deux phases du diagnostic, préliminaire et détaillé. On notera que l’effort à produire dans la phase de collecte d’informations dépend de l’objectif recherché : diagnostic préliminaire ou calcul de renforcement.
308434