442 induit davantage de pollution qu'un appartement (chauffage, surface au sol, transports). L’Allemagne, par exemple, a mené des démarches d'« urbanisme vert » avec des coulées vertes dont l’orientation per- met d’optimiser les apports solaires dans les loge- ments. En Espagne, un arrêté pris à Barcelone impo- se une installation solaire dans les nouveaux bâti- ments où la consommation d'eau chaude est supé- rieure à 4 000 litres par jour. Penser au coût global en intégrant le coût de fonctionnement La réduction du coût de fonctionnement d'un bâtiment peut rentabiliser un investissement qui permet la maîtrise des flux (énergie, eau). Par exemple, choisir des vitrages à basse émissivité coûte environ cinq euros de plus par mètre carré que des doubles vitrages classiques ; mais ce choix permet d'économiser entre 50 et 100 kWh de chauffage par an, soit entre 2,3 et 11 euros, selon le climat et le type d'énergie utilisé pour le chauffage. Il faut alors seulement six mois à deux ans pour ren- tabiliser cet investissement. Chercher à réduire le total du coût d'investisse- ment et du coût de fonctionnement d'un bâtiment correspond à une approche en « coût global ». Mais cela pose le problème du financement : que ce soit pour un particulier, une collectivité ou une entre- prise, l’investissement est lourd. De façon générale, il est difficile de consentir un surcoût, même si l'économie réalisée sur le fonctionnement en assu- re la rentabilité à moyen terme. Il arrive aussi que l'économie faite en fonctionnement ne profite pas à l'investisseur : par exemple, un propriétaire n'a aucun intérêt immédiat à investir dans la maîtrise de l'énergie si les charges de chauffage sont payées par son locataire. De plus, les charges de chauffage ne sont pas toujours individualisées, ce qui ne contri- bue pas à responsabiliser les occupants. Si la volonté existe vraiment d’améliorer la qua- lité des constructions, et en particulier le parc exis- tant, il faudra mettre en place les outils financiers appropriés (prêts, adaptation des règlements de copropriété, etc.). Par exemple, dans les années quatre-vingts, existait le « fonds spécial Grands tra- vaux » qui apportait une aide à la maîtrise de l'éner- gie dans les bâtiments, et concernait également les opérations de rénovation. Actuellement, l'Ademe avec le plan Soleil, accorde des aides (parfois com- plétées par certaines régions ou départements) lors de l'acquisition d'un chauffe-eau ou d'un chauffage solaire. Les opérations programmées d'aide à l'amé- lioration thermique des bâtiments (OPATB) devront permettre de traiter le parc très important des bâti- ments anciens. Intégrer les contraintes et les potentialités environnementales dans la conception architecturale L’intérêt et les limites de l’architecture bioclimatique La prise en compte de l'environnement dans le secteur de la construction n'est pas nouvelle. Ainsi Vitruve, auteur d'un traité sur l'architecture à l'époque de Jules César, conseillait d'orienter les dif- férentes pièces d'une maison en fonction du soleil. Des maisons solaires ont été construites peu après la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis, et en France dans les années soixante, avec par exemple les travaux du professeur Trombe et de l'architecte Jacques Michel, élève de Le Corbusier. 0 50 100 150 0 50 100 150 Le rayonnement solaire selon l'orientation d'une fenêtre 23.05 Source : École des mines de Paris (logiciel COMFIE), 2001. Visualisations de l'effet du masque. Sans protection Avec protection En kWh / m2 / mois En kWh / m2 / mois Façade sud : La protection solaire en surplomb au-dessus d'une fenêtre, est très efficace pour diminuer le rayonnement d'été sans pénaliser les apports d'hiver. Ainsi l'ensoleillement est minimal en été. Façade ouest : La protection est moins efficace. L'ensoleillement, plus important l'été, risque de générer des surchauffes. jan fév mar avr mai jui juil aoü sep nov oct déc jan fév mar avr mai jui juil aoü sep nov oct déc
484448