Avis délibéré n° 2019-76 du 9 octobre 2019 Création de l’INB Fleur sur la plateforme du Tricastin (26) Page 16 sur 20 « Monte-Carlo22 » qui est adaptée aux géométries complexes. Les doses pour les personnes sont calculées à partir des coefficients établis par la commission internationale de protection contre les rayonnements (CIPR). Les populations concernées sont situées à proximité du site, les durées an- nuelles d’exposition permettant de calculer la dose annuelle sont de 8 760 h pour les résidents (ce qui correspond à une présence permanente pendant toute l’année), 1 760 h pour les professionnels et 122 h pour les personnes passant à proximité de la clôture du site. La dose est essentiellement liée aux rayonnements gamma (98 %) avec un effet de ciel (réflexion sur l’atmosphère) prépondérant en raison de la présence des merlons qui arrêtent l’essentiel du rayonnement direct. Elle est au maximum de 0,041 mSv/an pour un scénario de travailleur du site qui le longe chaque jour et habite à proximité. Cette valeur est faible par rapport à la valeur limite pour le public qui est de 1 mSv/an. Du fait de la proximité de Fleur, d’autres sites de stockage et d’une des voiries internes pour les déplacements à l’intérieur du site, l’Ae s’interroge sur la possibilité de cheminements de moindre effet radiologique pour les travailleurs du site. Une analyse des différents itinéraires majeurs sur la plateforme du Tricastin devrait être menée au regard de l’impact radiologique et portée au dossier, avec le cas échéant l’étude d’un itinéraire alternatif. L’Ae recommande au maître d’ouvrage d’étudier un itinéraire de moindre impact radiologique in- terne à la plateforme. L’évaluation des risques sanitaires liés aux émanations de radon (220Rn et 222Rn) est construite sur une série de mesures autour du parc P35 qui est similaire au futur parc P36 de l’installation Fleur. Ces mesures ont permis de relier la concentration de radon dans l’atmosphère à la quantité d’URT entreposé. Les valeurs relevées 18 Bq/m3 pour le 220Rn et 25 Bq/m3 pour le 222Rn sont inférieures aux valeurs moyennes enregistrées dans la Drôme et le Vaucluse (respectivement 36 et 58 Bq/m3 en radon total). Les émissions de substances chimiques sont de même nature que les émissions en phase de travaux mais ne représentent annuellement que 3 % de celles-ci, ce qui conduit à un niveau de risque sani- taire négligeable. Les risques pour la faune et la flore sont liés aux mêmes émissions que les risques sanitaires et sont également négligeables. Émissions de gaz à effet de serre. Les émissions sont intégrées au bilan du site Orano du Tricastin, l’installation Fleur ne créant pas d’émission supplémentaire par rapport aux installations existantes. Elles sont estimées à 16 t éqCO2 par an, soit 0,1 % des émissions du site. 2.3.3 Risque d’inondation Le système d’évacuation des eaux de pluie de la plateforme de Fleur est dimensionné pour une pluie centennale majorée23. Une surélévation de la plateforme est prévue à la cote 50,80 m NGF24 au- dessus de la cote d’une forte pluie de 50,56 m NGF. 22 Les méthodes « Monte-Carlo » sont basées sur la simulation de distributions de probabilité par tirage aléatoire. 23 Le dossier devrait définir cette majoration. 24 Nivellement général de la France
266452