-77- en direction de chaque détenu. Ce dernier n’est d’ailleurs pas dupe et cherche à utiliser les rancoeurs qu’il perçoit à son profit. Il en est ainsi lorsqu’une procédure disciplinaire est engagée contre un détenu. Celui-ci va alors demander à voir le psychiatre ou le médecin pour qu’il intervienne en sa faveur. En réalité, il serait plus opportun que les membres de la commission de discipline rencontrent au préalable le psychiatre ou le médecin. Une telle procédure éviterait de mettre ces derniers en porte à faux soit auprès du détenu, qui les accusera de défendre l’administration si sa sanction est confirmée, soit auprès de l’administration pénitentiaire qui verra son autorité bafouée si la sanction est amoindrie ou infirmée. Par ailleurs, la répartition des rôles entre les surveillants et les autres intervenants compromet les chances de réinsertion des détenus : il est en effet absurde d’excture de ce processus la seule personne côtoyant quotidiennement le détenu et qui est susceptible de fournir des renseignements très utiles aux autres intervenants. Ensuite, une répartition stricte des rôles risque de brouiller aux yeux du détenu le sens de la peine et donc de la prison. En effet, comment un détenu peut-il se positionner s’il est à la fois considéré comme un coupable par les uns et une victime par les autres ? Tous les intervenants rencontrés par la commission d’enquête ont souligné qu’une politique de réinsertion n’avait aucune chance de réussite tant que le détenu n’avait pas accepté sa peine en reconnaissant la gravité des actes qui l’ont conduit en prison. d) La nécessité d'une revalorisation et d’une reconnaissance de la fonction de surveillance Maître Henri Leclerc, ancien président de la Ligue des droits de Phomme a évoqué en ces termes devant la commission la nécessité d’une revalorisation de la fonction: « Le probléme des surveillants est important. J'ai beaucoup parlé avec eux : il existe de très braves types et de parfaits salauds. Il est essentiel de revaloriser la fonction de surveillant ; ce serait sans doute un facteur d'amélioration de l’humanité des prisons. Les matons, les gardiens n'ont pas la considération de l'opinion publique qu’ils méritent pour pratiquer un métier difficile et sont souvent cantonnés dans un rôle dans lequel ils se complaisaient parfois, hélas, de simple surveillance, d'observation. La nation leur a confié une fonction mais sans leur octroyer les moyens de compréhension pour exercer cette fonction. « Je rêve d’une prison dans laquelle les surveillants seraient des éducateurs : la fonction de surveillant serait considérablement valorisée. I leur serait donné des filières. Je n'ai pas assez dit que les conditions de l’amélioration de la condition pénitentiaire, c’est une transformation du rôle des surveillants. À cette fin, il s'agirait que le pays les considère mieux et que
463067