{{nr||185}}Après quatre mois de détention, le PÈRE ENFANTIN a
de nouveau reparu devant des joges, comme prévenu d’avoir
réuni plus de vingt personnes dans son jardin de Ménilmontant ;
de nouveau il a fait entendre à l’auditoireétonné
ce langage si élevée, si religieux, encore une fois il a enseignė
les juges. Je n’essaierai point de le tradaire, je craindrais
de défigurer sa pensée, il semblait par sa grande conception
sur Dieu planer sur les destinées du monde. Pentêtre
n’a t-il pas été mieux compris que lors dr premier procès,
mais il a été mieux écouté, son caractère religieux s’est
fait sentir à tous. Aucun sourire, aucune interruption ne
sont venus arrêter le développenment de sa pensée.
Comme depuis quatre mois aucun de ses enfans n’avait
pu pénétrer jusqu’à lui, tous se sont empressés, ct même
quelques dissidens, de le précéder à la cour royale pour le
voir et l’entendre.

C’est un fait très-remarquable, dans ce siècle glacé de
septicisme, que le dévouement et la confiance que cet
homme a su inspirer à tous ceux et celles qui se discntses
enfans.

Michel Chevalicr égalementen cause et maître Baud, son
avocat, ont tous deux battu en ruine l’article 29t arec talent
et bonhcur, ils ont prouvé l’impossibilité et l’absurdité
de vouloir s’opposer aux associations, que c’était là le
progrės, la marche des choses ; que vouloir s’y opposer c’était
aller contre la volonté de Dicu même.
Le jury, espèce deloi vivante, s’est élevé deux fois contre
la lettre morte de cette loi, eu prononçant deux verdicts d’acquittement
dans cette journée : le premier en faveur de
M. Desjardins, jeune républicain plein de force et d’énergie,
le second en faveur du PÈRE ENFANTIN et de Michel
Chevalier.

SUZANNE.
<references/>
La Femme libre, 1832.pdf/190