

{{Astérisme}}

En somme, elle regrettait surtout de n’avoir pas
été un homme. Car c’est, je pense, la seule explication
qu’on puisse donner de ce couplet, Maupertuis,
Lamettrie, Chateaubriand, Lamennais n’ayant pas
plus manié l’épée que Mme Royer.

Mais la plume aussi est une arme. Qui le sut
mieux chez nous que la traductrice de Darwin ?
Elle a été le champion inlassable du transformisme ;
elle y a mêlé, sans doute, bien des vues
douteuses et quelque chimère. Excellente vulgarisatrice
des théories d’autrui, elle n’a pas été aussi
heureuse dans l’exposition de ses théories personnelles.
Ce n’était pourtant pas un cerveau médiocre
que celui de la femme entre laquelle et
Proudhon la ''Société d’anthropologie'' de Lausanne
partagea son grand prix décennal. Hœckel, dit-on,
ne lui fut pas moins redevable que l’auteur de
l’''Origine des Espèces''. En France même, des
savants comme Ribot, Letourneau et Manouvrier,
la tinrent en particulière estime. Et l’on a lu plus
haut ce que Renan pensait d’elle.

Le dilettantisme philosophique de l’auteur de
''Caliban'' n’était cependant point du goût de Clémence.
Cette femme, vous dis-je, était un bloc.
Elle n’admettait aucun compromis, aucun tempérament.
Elle en voulait surtout aux savants,
comme Pasteur et Grasset, qui « logent la science
dans un des hémisphères de leur cerveau et leur
<references/>
Le Goffic - L'Âme bretonne série 3, 1910.djvu/191