Le Florentin peut avoir quelques raisons de se méfier de l'attitude ambiguë du Limousin. Il peut se sentir vexé d'avoir été pris en défaut, atteint dans sa dignité, l'égocentrisme étant de mise chez la plupart des humanistes – Muret aussi est bien loin d'y échapper! Mais il est tout à fait légitime également de trouver son attitude un peu excessive et de lui objecter qu'il n'y a pas de quoi faire tout un drame de ces petites rivalités qui sont choses courantes entre humanistes. Difficile de savoir si les intentions du Français étaient réellement de s'en prendre à lui. Pour quelles raisons l'aurait-il fait? Peut-être pour donner plus d'importance à ses écrits en titillant l'une des grandes figures de la philologie. Mais en avait-il vraiment besoin alors que sa carrière était lancée à la fin des années 1550? Muret aime les passes d'armes. Il suit son inclination naturelle et trouve un adversaire à sa hauteur en Vettori. Il n'y a probablement rien de personnel là dedans, comme il le répète souvent dans ses Variae lectiones. Les joutes écrites et oratoires font partie de la vie intellectuelle du XVIe siècle, ce sont des pratiques tout à fait communes. Muret a choisi le Florentin pour adversaire, ne lui en déplaise. D'ailleurs le dénouement de cette affaire prouve bien qu'il n'y avait pas de quoi en faire toute une histoire. Une colère bien vite retombée En effet, les choses se tassent rapidement. Il y a tout d'abord la lettre adressée à Ciofano en décembre 1559, dans laquelle Vettori laisse entendre que Muret aurait reconnu ses torts: […] Laetor autem illum, quod ad te pertinebat, errorem suum agnovisse 757 Nous n'avons cependant trouvé aucune trace de ces excuses dans la correspondance qu'échangent le Limousin et Ciofano. De plus, leurs lettres restent très cordiales de bout en bout, sans jamais dénoter aucune colère de la part de l'Italien alors que Vettori laisse entendre au contraire que ce dernier prenait très à cœur la façon dont Muret l'avait maltraité. Ciofano n'aurait-il jamais vraiment fait de reproches au Limousin à ce sujet? Aurait-il conservé avec lui un ton amical tout en le critiquant lorsqu'il écrivait à Vettori? Qu'importe l'attitude qu'il a pu adopter, toujours est-il que le Florentin semble s'être apaisé après cela, n'ayant plus rien à craindre d'un Muret repenti. Le cas du Limousin réapparaît néanmoins quelques mois plus tard dans une lettre qu'envoie Donato Giannotti à Vettori, le 9 mai 1560 758, mais en des termes plutôt élogieux cette fois-ci. Gianotti loue en effet le discours que le Limousin a donné devant le pape, le décrivant comme la « più bella tra tante che se ne sono recitate dinanzi al Papa ». Il n'a pas pu y assister en personne, étant alors malade, mais on lui a rapporté que le Limousin avait merveilleusement bien récité son texte, « egli la recitò molto bene ». Mais compte tenu de sa réputation d'orateur, Gianotti ne peut que croire les ouïes-dires. Il connaît le talent de Muret, la qualité de sa diction et de sa gestuelle, « so che ha molto bella voce et bella attione ». Il est donc bien disposé à son égard, et il profite de l'occasion pour assurer à Vettori que le Limousin se montrera plus modéré envers lui dans ses prochaines variae lectiones, qu'il se sera fait une meilleure opinion de ses travaux d'ici-là: 757Voir lettre du 2 décembre 1559, « Petrus Victorius Carlo Sigonio S. », dans VETTORI, Piero, Petri Victorii Epistolarum libri X. Orationes XIIII. Et liber De laudibus Ioannae Austriacae, Florentiae, Apud Iunctas, 1586, Livre IIII, p.76-77: « […] Je me réjouis qu'il ait reconnu son erreur, ce qui était important pour toi. » 758Voir Lettre n°XCI, dans GIANNOTTI, Donato, Lettere a Piero Vettori, pubblicate sopra gli originali del British Museum da Roberto Ridolfi e Cecil Roth; con un saggio illustrativo a cura di Roberto Ridolfi, Firenze, Vallecchi, [1932], p.133-134. ROUX Maïté | Master Cultures de l'Écrit et de l'Image | Mémoire de master | août 2011 - 202 - Droits d’auteur réservés.
172990