65 - Des conditions de quiétude des aires de reproduction non satisfaisantes ; - Une ressource alimentaire trop faible ou inaccessible ; - Un environnement intoxiquant ou risqué (sur site d’hivernage ou domaine vital d’estivage) ; - Des problèmes intrinsèques à l’espèce : génétiques, comportementaux, pathologiques. Les actions menées et les résultats obtenus durant le premier plan et le LIFE laissent à penser que les deux premiers types de causes ne peuvent expliquer à eux seuls la faible productivité des couples nicheurs, même s’ils jouent ou ont joué un rôle prépondérant sur certains sites de reproduction. Une des premières actions du deuxième plan dans ce domaine de la recherche pourrait être de mobiliser une équipe de scientifiques en charge de définir un programme de recherches ciblées sur la question de la productivité du Vautour percnoptère. Ces recherches pourraient constituer le fil directeur du programme d’actions développé durant le deuxième plan, les moyens mobilisés à la hauteur des enjeux de cette question. Les différentes actions connexes menées durant ce plan devraient permettre d’alimenter la réflexion des scientifiques en charge de cette question. C.2.2.2 : Sécuriser durablement les sites de reproduction, les principaux secteurs d’activité et les dortoirs Il s’agit aussi d’un enjeu central, permettant d’assurer le maintien durable des couples en place mais aussi, en cas d’abandon du site, d’offrir les conditions adéquates pour une recolonisation du site par un nouveau couple. La connaissance de la localisation des aires de reproduction et la cartographie des Zones de Sensibilité Majeure n’est à ce jour effective que sur le massif pyrénéen et sur une partie grande partie du Sud-Est. Elle reste à faire pour la Gard et l’Hérault. Par ailleurs, il s’agira aussi de mettre à jour régulièrement ces données afin de pouvoir envisager la sécurisation de ces secteurs. Une meilleure connaissance des domaines vitaux s’avère indispensable afin de mieux déterminer les facteurs limitants et mener les actions de prévention (installation de fermes éoliennes, neutralisation de lignes ou armements électriques à risque, modifications de pratiques agricoles à risque…). Le travail d’information et de sensibilisation engagé durant le premier plan en direction des usagers et gestionnaires des territoires doit être poursuivi et accentué. La signature de convention d’utilisation des sites de présence du Vautour percnoptère avec les représentants des activités d’escalade, de parapente et vol à voile, d’aéromodélisme, de spéléologie, les pratiques forestières et d’écobuage, survol aériens (armée, protection civile), ERDF, ... doit être généralisée. En parallèle, des démarches visant à favoriser la signature d’Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope doivent être initiées sur les sites de plus forte vulnérabilité. C.2.2.3 : Pérenniser l’offre alimentaire Au moins, trois axes de travail se dégagent : • Pérenniser et optimiser le soutien alimentaire, • Soutenir et accompagner les actions en direction de l’activité pastorale, • Soutenir et favoriser les programmes en faveur des ongulés sauvages (réintroduction, gestion des populations) dans le Sud-Est. Le premier plan de restauration ainsi que le programme LIFE ont permis la mise en place d’un réseau conséquent de placettes d’alimentation fonctionnelles dans le Sud-Est et pour les Pyrénées, dans les départements de l’Aude et des Pyrénées Orientales. Dès lors, la question de la densification et de l’extension du réseau de placettes se trouve posée. En s’appuyant sur l’expérience du réseau de placettes d’alimentation développée en France depuis de nombreuses années et dont la stratégie diffère du système « muladare »
287318