SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 474 ANCIEN DU CODE DE COMMERCE APPLICABLE EN LA CAUSE, ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, GARNIER, ES-QUALITES DE SYNDIC DE LA FAILLITE DE LA SOCIETE ETABLISSEMENTS MEGA, A ASSIGNE LE CREDIT LYONNAIS EN PAIEMENT DE DOMMAGES ET INTERETS EN REPARATION DU PREJUDICE CAUSE A LA MASSE DES CREANCIERS PAR LES FAUTES DE LADITE BANQUE QUI, EN PROLONGEANT ARTIFICIELLEMENT LA SURVIE DE LA SOCIETE MEGA AURAIT RETARDE LE PRONONCE DE LA FAILLITE ATTENDU QUE L'ARRET DEFERE A DECLARE LADITE DEMANDE RECEVABLE AUX MOTIFS QUE LE SYNDIC QUI AGIT AU NOM DE LA MASSE REPRESENTE L'UNIVERSALITE DES CREANCIERS DE LA SOCIETE EN FAILLITE, QUI EN RAISON DES FAUTES ALLEGUEES CONTRE LE CREDIT LYONNAIS NE PEUVENT ETRE REMPLIS DE LA TOTALITE DE LEURS DROITS, QUE LA CIRCONSTANCE QUE LADITE BANQUE AIT ETE ADMISE AU PASSIF DE LA FAILLITE DE LA SOCIETE MEGA NE SAURAIT AVOIR POUR EFFET DE FAIRE OBSTACLE A L'ACTION DE LA MASSEPUISQUE CETTE ACTION NE PEUT PREJUDICIER AUX DROITS DE CREANCIER DANS LA MASSE DU CREDIT LYONNAIS QUI, A CE TITRE, RECUPERERA UNE PARTIE DES SOMMES QU'IL POURRAIT ETRE APPELE A VERSER EN REPARATION DU PREJUDICE CAUSE ET QUE L'ON NE SAURAIT ADMETTRE QUE LE CREANCIER DANS LA MASSE, QUI A COMMIS UNE FAUTE GENERATRICE DE DOMMAGE A L'EGARD DE LA MASSE, PUISSE ARGUER DE CETTE FAUTE POUR FAIRE ECHEC A LA RECEVABILITE DE L'ACTION INTENTEE A SON ENCONTRE ;
QU'EN DECIDANT AINSI ALORS QUE, COMME IL VIENT D'ETRE DIT, LE CREDIT LYONNAIS FAIT PARTIE DE LA MASSE  DANS LAQUELLE IL FIGURE COMME LE PRINCIPAL CREANCIER DE LA SOCIETE MEGA  ET QU'EN CONSEQUENCE, LE PREJUDICE DONT LA REPARATION ETAIT RECLAMEE, AYANT ETE SUBI NON PAR LA TOTALITE DES CREANCIERS COMPOSANT LA MASSE MAIS SEULEMENT PAR UNE PARTIE DE CEUX-CI, LE SYNDIC ETAIT SANS QUALITE POUR AGIR AU NOM DE LA MASSE CONTRE LE CREDIT LYONNAIS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 6 NOVEMBRE 1971, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN
CF. Cour de Cassation (Chambre commerciale  ) 1972-05-02 Bulletin 1972 IV N.125 P.126 (REJET) CF. Cour de Cassation (Chambre commerciale  ) 1972-11-27 Bulletin 1972 IV N.306 (1) P.285 (REJET)<br/>

CASS/JURITEXT000006989986.xml