I.E SEN? DYNAMIOIF DE I.'.Vt PITION 55

durée (i). En est-il ainsi"? On peut le croirr'. De deux sons é<j;nu\ en
durée, le plus intense nous paiait en oénéral plus lonjr que l'autre : dans
the sun \âd^s\
:\^ ^ " l '] """^ semble plus long (jue chacun des autres
sons yâ, 0, s, /?.•] ; avec un peu d'attention, nous constaterons qu'en réalité
il est non seulement aussi bref que le \d\, ou à peu piès, mais même plus
bref que l's [.v| et surtout que IV? f/?:] (2). Maislc lait que nous pouvonsainsi,
gràceà l'attention, rectifier notre première sensation de durée, prouve juste-
ment que nous disposons dune autre mesure que le sens dvnamique de
l'audition.

!^ 54- D'ailleurs, que deviendraient les silences avec ce dernier mode de
mesure? Le sens dynamique de l'audition peut bien constater qu il v a de
ce côté un arrêt dans la dépense d'énergie ; mais la durée de cet arrêt, il
ne saurait la calculer. Et pourtant nous mesurons la durée des silences. Si
donc il est impossible de regarder le sens dvnamique comme la mesure du
rythme, ce n'est pas a priori, parce que ce serait là une mesure trop sub-
jective — car le rythme artistique est purement subjectif — mais une mesure
insulFisante.

(i) Cette illusion d'acoustique rappelle rillusion d'optique dont j'ai parlé au ^ 26, 5°. L'ana-
logie est d'autant plus coraplrle que la plus ou moins grande acuité d'un son peut aussi en aug-
menter ou en diminuer la durée subjective (cp. p. 54, note 2).

(2) ^é^ifié(v. III"^ Partie, J; 96). V. aussi Meumann, (^^'undt) Philos Stud., t. X, p. 821,
et Bolton, Amer. Journ. of Psychol., t. \I, p. 187 et suiv. et 228 (par exemple, p. 198).
<references/>
Verrier - Essai sur les principes de la métrique anglaise, 2e partie, 1909.djvu/65