{{nr||— 42 —}}{{tiret2|recou|verte}} par la peau des parties latérales de la verge disséquée et attirée sur la ligne médiane. Des points de suture séparés traversant à la fois et de chaque côté les deux lambeaux superposés les unissent sur la ligne médiane. Mais, il reconnut lui-même que ce procédé présentait plusieurs inconvénients. Tout d’abord, l’étendue du lambeau latéral nécessaire pour recouvrir le premier, exerçait une traction telle sur les parties latérales de la verge qu’il était nécessaire parfois {{corr|defaire|de faire}} une incision libératrice sur le dos de la verge ; enfin, on affronte sur la ligne médiane des surfaces peu étendues et dont le contact n’est pas suffisant avec les points de sutures séparés, d’où un défaut de réunion. Aussi, M. Duplay apporte les modifications {{corr|ci-dessus|ci-dessous}} :

{{Img float
| style =
| above =
| file     = Marato - Du traitement de l’hypospadias, 1898 - fig p42.jpg
| width    =
| cap      = <div style="text-align:left;font-size:0.9em;">Réfection du Canal, la portion balanique étant déjà réparée. (Trais des lambeaux).<br/>A{{lié}}B. Soude.<br/>a{{lié}}a{{lié}}a{{lié}}a. Incisions limitant les lambeaux.<br/>H. Ouverture hypospadienne.</div>
| alt      =
}}
Marato - Du traitement de l’hypospadias, 1898.djvu/42