LOIRET Manuella | DCB | Mémoire d’étude | janvier 2014 - 46 - Droits d’auteur réservés. OU 3.3.1. Le contexte Le contexte national dans lequel s’est inscrit le PAPE au sujet de la numérisation a été marqué par la mise en place du plan national de numérisation par la mission de la recherche et de la technologie (MRT)119 qui dès 2000 finançait à hauteur de 50% la numérisation des fonds appartenant aux collectivités territoriales, dans le cadre d’un appel à projets numérisation (APN). Un catalogue en ligne, nommé « patrimoine numérique », fut créé par cette même MRT afin de recenser et de décrire les collections patrimoniales numérisées dans le domaine culturel. Celui-ci constitue le volet français d’un programme européen réunissant l’Italie, le Royaume-Uni et la France, MICHAEL120, lancé en 2004. Cette politique de numérisation patrimoniale a fait l’objet d’un état des lieux, mais aussi de préconisations, dans le « Schéma numérique des bibliothèques », rapport de Bruno Racine remis à la ministre de la Culture en décembre 2009. Celui-ci témoigne d’ailleurs d’un infléchissement du rôle des outils de signalement et de leur articulation avec la numérisation, infléchissement que l’on retrouve dans les nouvelles orientations de la politique de coopération de la BnF dès cette même année : « L’objectif de ces inventaires était auparavant de rendre disponibles des informations permettant un meilleur accès aux collections et une valorisation de celles-ci. Aujourd’hui l’enjeu est de faire de ces bases de signalement des fonds des réservoirs d’informations aisément et rapidement utilisables pour le choix d’actions de numérisation.121 ». Durant les années de mise en œuvre du PAPE, la définition des objectifs du signalement semble ainsi s’être déplacée au niveau national, le signalement devenant une action stratégique au service des besoins anticipés de numérisation. Par ailleurs, Bruno Racine faisait état des initiatives existant en la matière, telles que le développement des portails régionaux, et du soutien qu’ils pouvaient trouver auprès des Régions et de l’Etat, comme une réponse à l’ambition de déconcentration et de décentralisation du PAPE . Si le programme national de numérisation du patrimoine ne doit, en fin de compte, rien au PAPE en tant que tel, il n’empêche que celui-ci a pu accompagner voire encourager des formes de valorisation des fonds patrimoniaux via la numérisation et semble dons se rattacher au programme national. 3.3.2. L’articulation des dispositifs de la politique de numérisation du patrimoine écrit et graphique. La politique de numérisation s’est déclinée nationalement et régionalement , essentiellement dans une logique de cofinancement. Ses acteurs principaux en ont été le ministère de la Culture, la BnF, les DRAC et les Régions. Au titre de ses dispositifs on peut citer les APN, les pôles associés régionaux, les CPER et de 119 La MRT est aujourd’hui devenue le Département de la recherche, de l’enseignement supérieur et de la technologie (DREST). 120 MICHAEL : Multilingual Inventory of the Cultural Heritage of Europe. Accessible à l’adresse <http://www.michael-culture.org/> 121 Bruno Racine, « Schéma numérique des bibliothèques », 2009, p.19.
345458