

PRÆFATIO.

Ixxxix

LXi B«udri , abbé d« Boorgaeil, qui fut eoûte
évéque de Dol. « écrit k du ^b«urtu
* Robert d’Arbriswd , et aprè. lui André, diadide
àceqn’oncnMt,dcRobert,qaiarecaeiUiae«
d^iôe* actions. On y voit, outre la fondation
de l’ordre de Fontevrauld , le talent parbcuher qu a-Tott
Robert pour convertir k» pécheur» et pour
éteindre le» ürimitié» parmi le» grand» perwnnages
de «on temps.t....tt

LXII. La vie de S. Bernard, abbe et fondateur
du monastère de Tiron, qui devint le
chef-lieu d’une illustre congrégation , est beaucoup
plu» fournie d’événemens que ceik de Robert
(fArbrissel. Geoffroi k Gros , discipk de
Bernard , est un écrivain exact : il y raconte ce
qui se passa au concile de Poitiers de l’an 4100 ,
relativement à l’excommunication de Philippe I." ;
comment Bolrou , Comte du Perche , qui étoit
dans le» prison» de Robert de Belléme, en fut
délivré , et comment Robert lui - même fut arrêté
par ordre de Henri I." , Roi d’Angleterre , et condammé
à une prison perpétuelle , etc.
LXllI. La rie de S. Godefroi, évéque d’Amiens ,
ne seroit pa» d’une moindre utilité , si elle avoit le
même degré d’autorité que la précédente. Outre
que Surius en a changé le style , Nicolas son auteur,
qu’on dit avoir été moine à Saint-Crépin de
Soissons, y raconte des choses qui ne sont pa»
soutenables. En cherchan à quelle époque vivoit
ce Nicolas, qui n’est pas connu d’ailleurs, nous
avons trouvé un Nicolas d’Amiens , auteur d’une
chronique imprimée pour la première fois dans
ce volume. Si c’est lui qui a composé la vie de
S. Godefroi, comme tout porte à le croire , il n’a
pu écrire que sur des ouï - dire , puisque , d’après
sa chronique, il n’est Venu au monde qu’en H 47.
Dés-lors il n’est pas surprenant qu’il ait commis
tant d’erreurs de chronologie, qui ont donné la
torture aux savans, vu sur-tout qu’on ne peut
s’aider des manuscrits pour rectifier les imprimés.
D. Mabillon , après bien des recherches, n’en a
trouvé qu’un à l’abbaye de Rougeval , près de
Bruxelles, d’après lequel il affirme que l’ouvrage
de Nicolas a été interpolé. Quoi qu’il en soit,
nous opposons au récit de Nicolas les témoignages
de Guibert, auteur contemporain , qui fut le successeur
de Godefroi dans l’abbaye de Nogent.
LXIV. On voit dans le mémorial qu’a laissé
par écrit Richard , archevêque de Narbonne, légat
du Pape , pour instruire ses successeurs des torts
que les vicomtes de Narbonne faisoient à son
église , quels étoient les droits féodaux prétendus
de part et d’autre. Il y est aussi fait mention de
plusieurs archevêques prédécesseurs de Richard.
LXV. Nous publions, d’après les collections
mss. de M. Baluze, qui sont à la Bibliothèque
impériale , une longue notice de la contestation
qui s’étoit élevée au sujet de» limites de» deux
évéchés de Dax et d’Oléron. Elle étoit connue
par quelques petits extraits qu’en avoient donnés
M. de Marca dans l’Histoire de Béarn , et les
auteur» du Gallia Christ, en traitant des évéque»
Nous l’avons maintenant toute entière.
Elle méritoit d’autant plus de voir le jour, qu’à
cette époque le pays n’a produit aucun historien.
Tome XIV.t*

LXI Yitam B. Boberti de ArItrmeUo
tcripsermt Baldriau abbas primùm Burgulientis,
dein Dolensis episcopos, et post eum
Andréas, ut ereditur, Boberti discipulus, qui
ultima ejut gesla descripsit. In his, prœter
iasiitutionem ordinis Fonlit-Ebraldi, videre
est quantâ gratid poUeret Robertus ad corrigendos
mores sœculi depravatos, et ad dissidentes
inler se principes viros reconciliandos.
LXII. Locupletior est vita S. Bemardi viu B. Ber-1
Matis et condiloris ccenobii Tironiensis , nanti de Ti-j
quod insignis congregationis caput evasit. «>nio,p. 16».
Gaufridus Grossus ^’us discipulus , illius
vita scriptor accuratus,inter multa quæ narrai,
termonem instiluit de concilio Pictavensi,
anno 1100, contro Philippum Regem celebrato ;
de corcere Retroci Comitis Perticensis,
necnon Boberti Bellismensis, qui cùm Rolrocum
compeditum teneret, ipte vicissim ab
Henrico I Angliæ Rege in vincula conjectus
fuit, atque hoc modo Rotroau liberatus, etc.
LXIII. Haud minoris foret utilitatis vita
S. Godefridi Ambianensis episcopi, si paris
cum superiori esselauctoritatis. Verùm,prœter
quàm quàd illius editor Surius stylum mutavil,
auctor ipse Nieolaus, creditus S. Crispini Suessionensis
monachus, quœdam narrai quæ fidem
ei derogant. Uaque inquirendum fuit quo tempore
vixerit Nieolaus, aliunde incognitos.
Vnum invenimus Nicolaum chronici Ambianensis,
nunc primùm à nobis editi,auctorem,
qui natum se anno 1147 tradit. Igitur, si ipse
S. Godefridi vitam scripsit, non à se visa,
sed quæ ab aliis didicerat literis mandavit.
Hinc mirum non est tôt eum parachronismos
admisisse, quibus conciliandis frustra insudarunt
critici, præsertim cùm scriptionit ejus
vix ulli svpersint codices mss. Mabillonius
diù conquisitosnullum invenit prœter eum quem
ex cœnobio Rubeæ-vallis prope Bruxellas
aecepit : cujtu auctoritate inlerpolalum fuisse
Nicolai opus pronuncial, de Re diplomatica
p. 228. Vtut est, narralioni Nicolai opponimus
in notis teslimonia Guiberti abbatis Novigenti,
auctoris tynchroni, qui Godefrido in
regimine abbaliæ successerat.

LXIV. In memoriali libello quem de gravaminibus
ecclesiæ .suæ iilalis à vicecomitibus
Narbonensibus scripsit Richardus Narbonensis
Archiepiscopus, A. S. legatus, agitur de
feodalibus juribus inter eos controversis ;pluresque
Narbonenses archiepiscopi , Richardi
decessores, commemoranlur.

LXV. Longam notitiam controversiæ de
limitibus .Aquensis et Olorensis episcofmtuum
nunc primùm damus ex collectaneis Baluzii,
in Bibliotheca imper. Paris. Ex ea quædam
decerpserant Petrus de Marca in Historia
Beamensi, el noviuimæ Galliœ Christ, aiiclores
ad ordinandam Aquensium episcoporum
seriem. Sed nunc eam integram habemus, ed
magis dignam quæ erudilorum manibus teratur,
quà minùs curiosi fuerunt scriberidæ historiæ
patnœ illius regionis et ælatis homines.
m

Vila S. Gode->]

fridi Ambian, F

epiar. p. 174.1

Rl<liardi Nar-

bt>n. arcbie-

piac. notitia

de gravaini-

nibuserdeaia

suæ illatia, p.

181.

CootrOTeraia

de limitibua

Aquenaia cl

Olorenait e-

pistiipalnum,

p 183.

...

J
<references/>
Recueil des Historiens des Gaules et de la France, tome14.djvu/94