56 Ministère de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement rédigé en 1994, considérant chacun des massifs abritant une population de grand tétras (Ménoni 1994). Il propose des mesures d’amélioration de l’habitat, de réduction des dérangements liés aux activités humaines et de limitation de la mortalité. Ce plan de restauration national a permis une prise de conscience générale et une meilleure prise en compte du grand tétras dans l’ensemble des activités concernées, particulièrement dans le massif des Pyrénées. Progressivement s’est installée dans chacun des massifs une gouvernance entre les acteurs qui a permis l’émergence de nombreuses initiatives coordonnées et dont il est proposé de tenir compte dans la présente stratégie. 6.8.1 Dans les Pyrénées (cf.Annexe 2) Aspects de gouvernance locale : L’OGM est reconnu par l’ensemble des acteurs locaux comme la structure de référence pour tous les dossiers concernant les galliformes de montagne. Son rôle est de recueillir et de porter à connaissance les données relatives à ces espèces pour faciliter les décisions de gestion. L’OGM n’a pas pour vocation de mettre en œuvre des actions de gestion ou des mesures conservatoires. Ainsi la gouvernance locale au niveau du massif pyrénéen semble encore à affirmer. A noter toutefois en ce sens la coordination assurée par la DREAL Midi-Pyrénées à l’échelle du massif et les initiatives du GEIE FORESPIR détaillées en annexe. Les actions mises en œuvre sur le massif Depuis 1979, des études de long terme, sur la biologie, l’écologie, la dynamique des populations, l’impact des activités humaines, la génétique sont conduites par le CNERA faune de Montagne de l’ONC(FS). De 1979-1991 : le CNERA a mis au point des protocoles de suivi de population, et testé sur des territoires comprenant des oiseaux marqués, ou par comparaison de méthodes sur un même territoire. Ces études sont un préalable indispensable à l’élaboration de toute politique de conservation d’une espèce comme le grand tétras, que ce soit en matière de gestion des habitats, de gestion de l’espèce, la réduction des impacts liés aux activités humaines. Elles ne sont pas achevées, dans la mesure où de nouvelles problématiques apparaissent avec l’évolution socio- économique des montagnes, les changements globaux (climat), mais également en raison de nouvelles techniques qui permettent d’envisager d’autres perspectives (génétique, traitement statistique et cartographique de plus en plus performant, …).
414201