{{tiret2|li|cences}} permises à la Poésie, se plaignit autrefois à l’Académie assemblée, des mêmes abus que je lui reproche aujourd’hui.
M<sup><small>rs</small></sup> Marmontel, d’Alembert ont bien écrit que Boileau ''n’a ni verve, ni fécondité ;'' que Racine, en peignant l’amour, ''parloit plus en métaphysicien, qu’en homme sensible ;'' que Rousseau ''ne faisoit que des vers.'' Telle est
leur opinion ; on leur pardonna de l’avoir exposée. N’aurois-je donc pas le même privilège ? Revenons
à mon Ouvrage.

Plusieurs gens de lettres d’un grand
mérite m’ont paru trouver le sujet vicieux. Ils peuvent avoir raison ; mais l’Académie n’a point dû rejetter ma Piece, par ce motif. N’a-t-elle pas couronné {{sc|le Poète}} ? Cette Épitre & la mienne ont le même fond. L’Auteur dans l’une promet à son ami de lui ''tracer les caractères''<ref>Terme impropre. On ne met ordinairement ''caractère'' au pluriel que pour signifier ''A, b, c, &c.''</ref> du Poète. Dans l’autre le Poète se peint lui-même. Je l’ai supposé malheureux, pour donner à mon Ouvrage un autre mérite ; & ma Pièce en effet a cet
avantage sur celle de mon antagoniste, qu’elle
<references/>
Gilbert - Le Poète malheureux, 1772.djvu/6