L’état de conservation est contrasté entre les différents groupes taxonomiques : 65% des mollusques et 53% des espèces aquatiques sont en état mauvais, alors que 17% des mammifères terrestres et des insectes sont dans la même situation, ainsi que 22% des reptiles et 23% de la flore. Il faut relever que 61% des espèces marines restent en état inconnu. En tendance générale, 15% des espèces sont en dynamique négative pour 6% en dynamique positive, les autres étant stables ou en évolution inconnue. Les déclins les plus marqués concernent les mollusques (41%) et les espèces aquatiques (31%). Cependant ces dernières sont avec les mammifères les deux groupes qui ont le plus d’espèces en amélioration (11% des espèces). Le diagnostic rapporté en 2013 est plus fiable que celui de 2007 même s’il manque des données sur l’abondance et la tendance des espèces. La stabilité semble dominer mais il y a plus de dégradations que d’améliorations et la dégradation touche les éléments déjà en mauvais état. Si en principe toutes les espèces en état de conservation défavorable sont susceptibles de prétendre à un plan d’actions ou au moins à des mesures de restauration, moins d’une trentaine d’espèces protégées évaluées en état défavorable mauvais bénéficient d’un PNA (annexe 3). En revanche, parmi les espèces dont l’état a pu être évalué, un nombre plus important d’espèces protégées ne bénéficie pas de telles mesures : • 21 espèces de flore : 10 angiospermes133, 8 bryophytes et 3 ptéridophytes ; • 15 espèces d’invertébrés134 : 3 coléoptères, 8 lépidoptères et 4 mollusques ; • 13 espèces de vertébrés : 2 mammifères marins, 4 poissons, 6 amphibiens, 1 reptile. Il faut ajouter à ces espèces, une quinzaine d’espèces qui relèvent de l’annexe V de la directive habitats dont 3 espèces susceptibles de bénéficier d’un plan d’actions communautaires135. 4.5. Le degré de menace d’extinction des espèces de métropole Pour la flore métropolitaine, l’INPN estime que 486 espèces, soit 10% environ des espèces indigènes françaises sont menacées : • 107 sont des endémiques strictes dont la totalité de l'aire de répartition est à l'intérieur de nos frontières. Cet endémisme est notamment important en Corse et dans les grands massifs montagneux des Alpes et des Pyrénées ; 132 L’amélioration des connaissances porte surtout sur l’aire de répartition avec 67% d’amélioration de la connaissance entre 2007 et 2013, ainsi que sur la population avec 58% d’amélioration. Par exemple, le loup dont l’état était inconnu en 2007 est en état favorable pour tous les critères en 2013 sur les 3 domaines biogéographiques où il est présent. 133 4 de ces espèces sont menacées au sens de la liste rouge nationale et une, l’ache rampante, devrait bénéficier d’un plan d’actions communautaires 134 Parmi ces invertébrés, 3 espèces sont inscrites sur la liste des plans communautaires : le pique-prune, la planorbe naine, la mulette épaisse. S’y ajoute un vertébré, le triton crêté. 135 L’écrevisse à pieds blancs, l’écrevisse des torrents, l’alose feinte. Rapport n°009290-01 Les plans nationaux d'actions en faveur des espèces menacées. Une politique à refonder Page 104/119
367169