39 OST - Hcéres La position scientifique de la France dans le monde Étant donné le caractère exceptionnel du prix Nobel et l’attractivité des pays les plus intensifs en recherche académique, il est probable que la distribution de ces distinctions internationales évolue plus lentement que celle des citations avec l’émergence de nouveaux foyers scientifiques dynamiques. Le cas d’Israël est très particulier dans la mesure où ce petit pays jeune qui n’appartient pas au groupe des 20 premiers producteurs de publications scientifiques a une part des lauréats du prix Nobel supérieure aux Pays-Bas. Les pays scandinaves, la Belgique et la Suisse comptent peu de docteurs futurs lauréats, mais tendent à conserver ces excellents chercheurs. L’Allemagne et le Japon perdent respectivement 4 et 2 chercheurs sur une dizaine avant l’attribution du prix (net sorties-entrées). 5 chercheurs ayant effectué leur thèse en Allemagne ont ainsi effectué leurs travaux aux États-Unis et ils y sont restés par la suite, alors que pa- rallèlement un chercheur suédois est arrivé en Allemagne pour la fin de sa carrière. Enfin, la France a un contingent stable de 8 chercheurs aux trois étapes de la carrière des lauréats du prix Nobel identifiées. Du fait de la plus grande mobilité des chercheurs allemands, la position de la France est relativement plus favorable pour les lauréats que pour les docteurs futurs lauréats. Le graphique A3a en annexe se concentre sur les lauréats ayant effectué au moins une mobilité inter- nationale au cours de leur carrière. Les flux entre pays y sont plus lisibles. Le graphique souligne bien l’attractivité croissante des États-Unis au cours de la carrière et le rôle spécifique du Royaume-Uni dans le réseau universitaire mondial. La France n’apparaît qu’au stade de la réception du prix Nobel car aucun lauréat ayant effectué son doctorat en France n’a été internationalement mobile. Mais un futur lauréat a effectué une mobilité des États-Unis vers la France. La Russie à l’inverse, voit la moitié de ses chercheurs lauréats migrer vers d’autres pays, alors qu’aucun lauréat étranger n’est venu en Russie en fin de carrière. La Russie n’apparaît donc pas au stade « Nobel » sur ce graphique. Les analyses de la carrière universitaire de chercheurs ayant reçu d’autres prix prestigieux ou des cher- cheurs les plus cités au monde aboutissent à des résultats similaires quant à la position singulière des États-Unis, qui est proche de leur position pour les publications les plus citées (Rodriguez-Navarro 2016). Les universités américaines produisent une part très importante des chercheurs les plus influents, mais attirent aussi des étudiants et chercheurs du monde entier à qui elles offrent d’excellents environnements pour poursuivre leurs travaux. Le double phénomène est général, mais particulièrement accentué dans certaines disciplines, comme l’économie, la psychologie ou la médecine clinique (Panaretos et Malesios, 2012). La production scientifique américaine est spécialisée en économie17 et les États-Unis hébergent une très grande part des institutions les plus réputées de la discipline, tout en constituant un pôle d’attrac- tion très fort. En conséquence, les universités américaines concentrent une part extrêmement élevée des chercheurs les plus cités en économie (Albaran et al. 2017). La question de la mobilité des chercheurs primés et de l’attractivité des pays pour ces chercheurs sera à nouveau abordée dans le cadre de l’analyse détaillée de la discipline mathématiques (partie 4). 17. Quelques indicateurs seront présentés pour détailler le cas de l’économie dans la partie consacrée à la France (section 3.2.3).
245794