

Le rôle joué par quelques nobles dans la révolution française, est mille fois, je ne dis pas plus ''horrible'', mais plus ''terrible'' que tout ce qu’on a vu pendant cette révolution.

Il n’a pas existé de signe plus effrayant, plus décisif, de l’épouvantable jugement porté sur la monarchie française.

On demandera peut-être ce que ces fautes peuvent avoir de commun avec les émigrés qui les détestent. Je réponds que les individus qui composent les nations, les familles, et même les corps politiques, sont solidaires : c’est un fait. Je réponds, en second lieu, que les causes de ce que souffre la noblesse émigrée, sont bien antérieures à l’émigration. La différence que nous apercevons entre tels et tels nobles français, n’est, aux yeux de Dieu, qu’une différence de longitude, et de latitude : ce n’est pas parce qu’on est ici ou là, qu’on est ce qu’on doit être ; ''et tous ceux qui disent : Seigneur ! Seigneur ! n’entreront pas dans le royaume''. Les hommes ne peuvent juger que par l’extérieur ; mais tel noble, à Coblentz, pouvoit avoir de plus grands reproches à se faire, que tel noble du côté gauche dans l’assemblée dite ''constituante''. Enfin, la noblesse française ne doit s’en prendre qu’à elle-même de tous ses
<references/>
Maistre – Considérations sur la France (Ed. 1829).pdf/201