aux Archives les doléances des intendants, des nobles
et des privilégiés de toute sorte que la Révolution
atteignait le plus directement. Assurément l’historien
doit tenir compte de ces récriminations, comme il doit
flétrir l’émeute et le brigandage en applaudissant aux
progrès accomplis et aux revendications légitimes ;
mais ne voir dans le grand mouvement de 1789 que les
incidents fâcheux qui l’ont accompagné, c’est pour
ainsi dire reprocher au soleil d’été qui mûrit nos moissons
de dessécher çà et là quelques mares et d’en faire
périr les habitants. On ne persuadera jamais aux
hommes du {{sc|xix}}{{e}} siècle que la Révolution française ait
été un retour à l’état sauvage préconisé par J.-J. Rousseau ;
ce n’est point une « dissolution, » comme l’a dit
M. Taine, c’est véritablement une rénovation.

{{alinéa|Agréez, etc. |5}}

{{-|3}}

Lors de l’apparition de cette lettre, insérée dans la
Revue politique du 30 mars 1878, l’auteur fut mandé à
quelques jours d’intervalle chez Ernest Renan, qui
habitait alors rue Saint-Guillaume, et chez Hippolyte
Taine, rue Barbet-de-Jouy. « Vous avez raison contre
Taine, dit tout d’abord Renan, c’est un esprit faux. »
Et il se mit à parler longuement de la Révolution, de la
persécution religieuse en Bretagne, des messes célébrées
en cachette dans les granges, de sa vieille
grand’mère et de l’intérêt que présente cette partie de

Quant à Hippolyte Taine, il accueillit son contradicteur
avec beaucoup d’affabilité, et après lui avoir
<references/>
Gazier - Mélanges de littérature et d’histoire, 1904.djvu/328