{{Numérotation|CHAMBRES RÉUNIES||91}}
sottise dite, il la rétracta, au premier avis qu’il reçut, afin de ne pas être privé de son triomphe parisien, mais sa vraie pensée n’en était pas moins dans la première version de son discours<ref>l’''Agence Havas'' donna, à trois heures d’intervalle, deux textes de ce discours, le premier exact, le second correct. ({{1er}} juin 1899.)</ref>, personne n’en douta, et sa popularité s’en accrut. Ce n’était donc pas encore l’heure pour les jurés de Paris de se brouiller avec les « patriotes », surtout au profit d’un gouvernement qui basculait entre les partis, ne se reprenait que par à-coups, sous la menace et pour une minute, et ne donnait plus ni l’impression de la sincérité ni celle de la durée. Ils avaient acquitté Gohier pour ne pas fâcher les socialistes, Max Régis pour ménager les antisémites. Pour les mêmes motifs : la peur, l’esprit de fronde qui entre dans toutes les opinions de Paris, la méconnaissance, plus inquiétante encore, de ce qui est permis et de ce qui ne l’est pas, ils acquittèrent Déroulède et Habert, à la majorité, après quelques minutes de délibération. Déroulède, aussitôt relâché et fort acclamé, courut à une réunion publique, où Guérin l’embrassa pendant que les ligueurs battaient sur une grosse caisse<ref>À la salle Saint-Paul (''Figaro'' et ''Libre Parole'' du {{1er}} juin) Selon Gaston Méry (''Libre Parole'' du 31 mai 1902), Déroulède, aurait montré « de la répugnance » à recevoir l’accolade de Guérin.</ref>.


Repassons la galerie du Harlay et rentrons à la Cour de cassation, où 46 magistrats<ref>Un seul conseiller, Vételay, était absent, (Voir t. IV, 324.)</ref>, enveloppés de leurs
<references/>
Joseph Reinach - Histoire de l’Affaire Dreyfus, Eugène Fasquelle, 1905, Tome 5.djvu/101