____|}}Depuis le Cachemire ou depuis le Kumaon jusqu’au cap Comorin et depuis Calcutta jusqu’à Cochin ou Bombay on n’à rien vu, qui auroit pû être raporté avec quelque confiance aux formations jurassiques, car ce que {{Mr}} {{sc|Mac-Cleland}} a cru reconnoître dans les montagnes du Kumaon apartient certainement au calcaire houiller ({{lang|en|mountain limestone}}) ou aux formations siluriennes et ce que {{Mrs}} {{sc|Voisy}} et {{sc|Francklin}} ont décrits dans le pays de Bundelcund et vers les sources du Nerbudda, n’à aucun des caractères des formations, qu’ils y croient réconnoître. Les premières indications certaines de couches jurassiques au Sud de la grande chaine conduisent déjà presq’entièrement hors des limites géologiques de la Peninsule de l’Inde. Elles ont été désignées par les pétrifications, que le capitaine {{sc|Smee}} a raporté du Run de Cutch et parmi lesquelles on à reconnu la gryphaea dilatata et la trigonie costata entièrement identiques avec celles, qu’on trouve dans les couches d’Angleterre. {{lang|en|Proceed. of the Geol. Soc.}} Vol. {{rom-maj|II}}. 77.

Si donc les conditions nécessaires pour le développement de la formation jurassique ont manquées dans le Nouveau Continent, les différentes parties de la formation de la craie s’y observent sur une échelle d’autant plus grande, et la collection de {{Mr}} {{sc|de Humboldt}} nous fait entrevoir, que les découvertes zoologiques des naturalistes, qui réchercheront les montagnes des Andes seront encore pour longtems proportionnées, à l’étendue et a la puissance des couches qui les composent.
{{brn|3}}
{{-|6}}
<references/>
Pétrifications recueillies en Amérique par Mr. Alexandre de Humboldt et par Mr. Charles Degenhardt.pdf/26