Études & documents | n° 127 | juin 2015 Commissariat général au développement durable ­ Service de l'observation et des statistiques | 53 ­ Exemple de représentation graphique : pourcentage des stations de suivis des récifs coralliens dans les outre­mer français dont le recouvrement en corail vivant est stable, en augmentation ou en diminution en 2014 Source : IFRECOR, via les points focaux des DOM/COM du réseau d’observation des récifs coralliens ­ Arguments sur la lisibilité du graphique : le graphique et son titre sont plutôt clairs et représentent bien l’indicateur. ­ Limites et précautions éventuelles : l’indicateur est nouveau, un certain recul sera donc nécessaire pour définir précisément les modalités de son interprétation. La valeur de 66 % recouvre des réalités hétérogènes : elle fluctue de 29 à 81 % selon les collectivités. Cette valeur rend donc difficilement compte des différences entre les COM. La surface des récifs coralliens des différentes collectivités n’est pas comparable et le nombre de stations disponibles par collectivité n’est pas représentatif de ces surfaces. Les limites des données sont différentes en fonction des collectivités. Certaines collectivités manquent de stations de suivi ou de données par stations. D’autres collectivités disposent de nombreuses données mais le protocole donne une information peu précise en raison d’un nombre de réplicats faible. ­ Délais de production de l’indicateur, fraîcheur des résultats : pas de temps de disponibilité des valeurs : 2 à 5 ans. ­ Liens internet utiles : site de l’observatoire national de la biodiversité : www.indicateurs­ biodiversite.naturefrance.fr/indicateurs/evolution­de­letat­des­recifs­coralliens ­ Atouts : la synthèse de l’information est réalisée à partir d’une valeur facile à calculer et bien connue. Il existe de nombreuses données disponibles. La méthode de calcul est simple et ne fait pas appel à une combinaison d’indicateurs difficile à interpréter. Les méthodes statistiques pour l’étude de l’évolution sont robustes. ­ Difficultés : seules 76 stations sur environ 500 existantes ont pu être intégrées dans ce premier calcul. Cette valeur illustre donc une réalité partielle. L’interprétation de la valeur globale est complexe et va nécessiter un temps de réflexion avec les experts. L’échelle nationale pourrait ne pas être totalement pertinente en raison des évolutions très différentes d’une collectivité à l’autre. Date de la fiche : décembre 2014
69681