88 partie des résultats (par exemple, les taux de survie) est probablement transposable à l’ensemble de la population d’Europe de l’Ouest. La réalisation de ce programme est favorisée par les conditions de nidification très particulières : accessibilité aisée aux sites de nidification et facilités d’observation (nidification en nichoirs, colonies denses situées au sol ou à faibles hauteurs). Il apparaît actuellement important d’analyser plus finement les données et de publier les résultats obtenus. • Le contexte des populations héraultaise et audoise Pour les populations qui ont atteint le seuil de viabilité défini par POMAROL et al. (2002), telles les populations héraultaise et audoise, il peut être envisagé de réduire progressivement l’effort d’intervention et de laisser la population évoluer naturellement. Les actions de conservation prioritaires doivent porter sur la diminution des risques de mortalité d’origine anthropique, la gestion des habitats d’alimentation et l’acceptation de l’espèce par le public. Le suivi de la population est à poursuivre pour déterminer les principaux paramètres démographiques (effectif nicheur, productivité moyenne, succès reproducteur). Il sera nécessaire de continuer les actions de prospections en périphérie des sites occupés pour découvrir les nouveaux sites et agir si nécessaire et si possible, en favorisant la réussite de ces installations. En ce qui concerne la mortalité provoquée par la présence du parc éolien d’Aumelas (Hérault), l’objectif est - à court terme - de réduire significativement la mortalité sur cette espèce et les autres espèces menacées (notamment le Busard cendré) et de la stopper à moyen terme. L’efficacité du système d’effarouchement installé (DT-Bird) n’a pas été démontrée. En comparant « avant/après » les installations de DTBird, on ne constate pas de baisse significative des mortalités à ce jour : √ il n’y a pas de diminution significative de la mortalité annuelle avant/après installation du DT-Bird sur les 24 éoliennes suivies depuis 2012, √ les 7 éoliennes de la 3ème tranche (équipées de DT-Bird dès le début du fonctionnement) ont un impact global moyen par éolienne similaire aux 24 équipées antérieurement, √ en termes d’oiseaux menacés impactés, on est passé de 8,5 cadavres par an en 2012-2013 (avant DT-Bird) à 7 cadavres d’oiseaux par an en 2017-2018 (après DT-Bird) : ce qui n’est pas un gain significatif et suffisant pour l’avifaune menacée. Le suivi de la mortalité doit être poursuivi et des mesures efficaces de diminution de la mortalité doivent être définies dans les cadres administratifs spécifiques prévus à cet effet et appliquées par l’exploitant. De même pour la population de la plaine audoise, cette menace concerne actuellement plus particulièrement la partie de la population située à l’ouest de Narbonne comportant de nombreux parcs en zone agricoles ou sur des « puech ». Certains projets récents, situés dans le domaine vital de l’espèce, sur les garrigues de Montredon- Corbières mais aussi, au Nord-Est, en plaine à Lespignan sont totalement contradictoires avec l’avenir de cette population. En ce qui concerne la gestion des sites de nidification, il est souhaitable que les actions de médiation et de sensibilisation soient poursuivies. Ces actions sont primordiales pour cette espèce coloniale qui nidifie au cœur des villages, sous les toitures des habitations humaines. En ce qui concerne la gestion des habitats d’alimentation, les habitats ouverts présents (friches, garrigues basses) sont susceptibles d’évoluer rapidement vers des stades fermés. On s’appuiera pour ce faire en priorité sur les actions de gestion menées via les opérateurs des sites Natura 2000. Un bilan de l’évolution des habitats devra de même être établi via les sites Natura 2000. Il est également nécessaire de préserver ces habitats au travers des documents d’urbanismes en évitant de nouvelles destructions via les parcs photovoltaïques également en développement dans le secteur, en contradiction de la charte départementale héraultais • Le contexte des sites prioritaires favorables Ces habitats favorables à la reproduction, qualifiés de prioritaires pour l’espèce, soit l’aire de référence, couvrent 6 662 km2 et sont répartis dans cinq départements (Pyrénées Orientales, Aude, Hérault, Gard, Bouches du Rhône et Vaucluse). L’aire occupée par l’espèce est estimée en 2018 à 972 km2, soit seulement 14.6% de l’aire de référence. En région Occitanie, l’augmentation de la distribution des populations héraultaise et audoise est régulière et semble même s’accélérer. Ces deux populations sont probablement amenées à fusionner dans un avenir relativement proche. Il en sera de même, à plus ou moins long terme, pour la colonisation des autres habitats favorables de la région Occitanie. Par contre, en région Provence-Alpes-Côte d’Azur, on constate une barrière à la fois physique (distance) et comportementale (liée à la nature différente des sites de nidification) qui freine l’accroissement de la distribution de la population de la plaine de Crau. La solution déjà mise en œuvre dans certains secteurs (Alpilles, Plateau de l’Arbois, Camargue) pour favoriser l’installation de couples reproducteurs, est l’aménagement de sites de nidification dans les secteurs présentant de faibles disponibilités en sites « naturels », mais
382734