Appréhender le leak en tant qu’archive SOME-BLAD Elodie | M2 ARN | Mémoire | août 2017 - 52 - Droits d’auteur réservés. moins par la sécurisation des données que par la multiplication des lieux de stockage et de diffusion. Quelques exceptions tout de même viennent contrebalancer l’absence de sécurisation des données en prenant garde à la préservation du contenu (au sens de non-communicabilité). On note que selon le type de plateforme, et de fait ses motivations et son positionnement sur la question éthique, les documents ne sont pas publiés dans leur intégralité, et surtout plus ou moins dépouillés des informations sensibles. L’équipe de Wikileaks a par exemple prouvé, avec le Cable Gate, qu’elle était particulièrement attentive à l’anonymisation de données pouvant s’avérer dangereuses pour la sécurité d’individus. Classer Le classement des leaks se rapproche déjà beaucoup plus du classement des archives que de leur conservation. Et à nouveau, en fonction des mains dans lesquelles les documents sont passés, on trouve différentes manières et processus de classement qui n’ont rien à voir les uns avec les autres. Parmi les leakers particulièrement attentifs au classement de leurs leaks, on trouve, encore une fois, Wikileaks. En effet, les fuites massives font l’objet d’un traitement particulier qui permet aux lecteurs de naviguer dans les bases de données grâce à un moteur de recherche avancé, offrant la possibilité de se contenter d’une simple recherche par mots-clefs ou de plonger dans les champs booléens. Plus loin encore, le site propose des moteurs recherche différents selon les affaires. Pour exemple : - L’affaire Berat’s Box44 : le moteur de recherche dédié à ces leaks propose trois types de filtres : textuelle (dans le contenu des emails), par nom de pièce- jointe, ou par identifiant mail (adresse email des correspondants) ; - Les emails d’Hillary Clinton : cette fois, le moteur de recherche ne propose de filtrer que par identifiant mail ou par recherche textuelle : cependant, cette dernière permet d’utiliser des opérateurs booléens ; - Les War Diaries qui rassemblent les leaks des affaires Iraq War Logs et Afghan War Logs proposent une simple recherche par mots-clefs, qu’il est possible d’affiner par période (de 2004 à 2010), par type (Air Mission, Explosive Hazard ou Suspicious Incident), par région, affiliation, classification, catégorie, par nombre d’ennemis tués ou encore par nombre de civils blessés. Il y a, en totalité, pas moins de 20 filtres différents. Ces exemples ne montrent qu’une partie de l’étendue du type d’indexation que les équipes de Wikileaks sont capables de réaliser. La classification des documents (au sens archivistique, ici), est particulièrement élaborée et méticuleuse, autant dans une optique de traçabilité de l’information que de facilitation de l’accès à l’information. En effet, l’indexation dans ce cadre passe un processus méticuleux d’ajout de métadonnées qui concernent deux niveaux : - Le premier niveau concerne l’état originel du document, ce sont les métadonnées qui lui ont été attribué lorsque le document n’était pas encore un leak, et n’existait que sur les serveurs de l’organisme à qui il a été dérobé. Ces 44 57 934 emails provenant de la boîte mail personnel du ministre de l’énergie turc Berat Albayrak, également gendre du président Erdogan, sont publiés par Wikileaks en décembre 2016.
472300