15 lecture_tableaux_telechargeables.pdf)1. Avec plus de moyens et de temps, une réactualisation serait nécessaire. Elle consisterait à intégrer l’évolution de l’habitat, de l’entreprise agricole ou non agricole. Par exemple, les entreprises ont très certainement évolué depuis les années 90 en matière de chiffre d’affaires, de capital, de mode de fonctionnement… Ainsi une même inondation n’impactera pas, d’un point de vue monétaire, une même entreprise de la même façon. Cette évolution devrait être prise en compte dans la réactualisation des courbes. Cette réactualisation (au minimum la déflation) sera à réaliser pour chaque ACB ! - Hauteur de plancher. Certaines courbes ont comme unique paramètre la hauteur d’eau. Il ne faudra pas oublier d’inclure la hauteur de plancher par rapport au terrain naturel pour ne pas biaiser les résultats. 3.1. Habitat Plusieurs courbes de dommage ou d’endommagement ont été analysées et comparées. Après comparaison, il a été retenu de préconiser les courbes de JP Torterotot. Ces courbes sont présentées en annexe. Ces courbes, qui ont été produites en 1993 dans le cadre d’un travail de thèse à partir de huit sites d’enquêtes (Saintes, Béziers, Sérignan, Macon, Lagny-sur-Marne, Esbly, Poitiers et Chatellerault), permettent de calculer le coût des dommages à une habitation en fonction des caractéristiques suivantes : - Les caractéristiques de l’aléa : o la hauteur d’eau ; o le type de crue : lente ou rapide ; - Les caractéristiques de l’habitat et de sa vulnérabilité : o la présence ou non d’un sous-sol ; o le déplacement ou non du mobilier. 1 Un indice des coûts de la construction - FFB ou INSEE - pourrait être utilisé.
143908