nouvelle rédaction du récit de Procope, faite
vraisemblablement de mémoire par quelque
chroniqueur; et chacun aura sans doute ap-
porté quelques modifications au texte qu'il
avait sous les yeux.

Quelle est cette source commune ? Nous
ne possédons à cet égard aucun renseigne-
ment. Nous admettrions volontiers qu'il
s'agit d'un fragment perdu de la Chronique
de Malalas, copiée de temps en temps par
Suidas, et dont le texte actuel est bien écourté
à l'endroit où devraient être racontées les
campagnes de BélisaireJ)

Quoi qu'il en soit, notre étude nous con-
duit à un résultat positif. Moïse s'est servi
d'une rédaction postérieure à celle de Pro-
cope, et cette dernière n'est point antérieure
au milieu du VP siècle. Comme personne
avant Procope n'a parlé de l'inscription des

1) Malalas raconte en effet avec assez de détails
l'usurpation de Gélimer (p. 459), qui donna lieu à
la guerre; plus loin (p. 478) il nous dit comment
Bélisaire amena le roi des Vandales prisonnier à
Constantinople. Mais pas un mot sur les opérations
militaires qui aboutirent à la conquête de l'Afrique.
Il y a certainement là une lacune. — L'emploi de
"AqjQoi dans le texte de Suidas paraît également nous
ramener à Malalas. Ce mot (= Afri) est étranger
au grec classique et ne figure pas encore dans Pro-
cope. Le Dictionnaire des noms propres grecs de Pape
(3.Auflage, neubearbeitet vonDr.Benseler,i884.)
s. v. "AtpQoiy renvoie uniquement à Suidas. Or ce mot,
latin d'origine et d'un usage si peu commun dans
le grec du VI® siècle, ne se rencontre pas moins de
cinq fois dans le fragment de Malalas relatif aux
événements qui décidèrent Justinien à entreprendre
la guerre contre les Vandales (p. 459). Il est difficile
de ne voir là qu'une simple coïncidence.

��
�
<references/>
Nouvelles sources de Moïse de Khoren.djvu/117