69 6.2 Étude de l’ouvrage sous sollicitations sismiques [NF EN 1998­1­1 et 1998­3] 6.2.1 Collecte d’informations, diagnostic, et hypothèses La collecte d’informations s’appuie sur une visite sur place et sur l’examen des dossiers de plans de récolement. La visite n’a pas révélé de zones dégradées par des pourritures, ou d’imperfections notables. Les observations ont été faites par sondages. Les sondages ont montré que les panneaux de contreventement sont correctement ancrés. Les seules ouvertures dans les planchers sont celles inscrites sur les plans d’exécution. Les règles de mise en œuvre en vigueur à la date de construction ont été respectées. L’ouvrage n’a pas été l’objet de modifications tant dans sa géométrie que dans sa destination. Les prélèvements et les observations réalisées sur les éléments principaux de la structure permettent de retenir une classe de bois C24 pour ces éléments en bois massif. A l’issue de la collecte d’informations, à l’instar de tout type de technique de constructions, un niveau de connaissance normale de type KL2, peut être retenu pour cet ouvrage en construction bois. En l’absence d’une annexe spécifique bois dans la NF EN 1998­3, et au regard du faible nombre d’années de service depuis la construction de cet ouvrage, il est retenu ici un calcul sur la base des caractéristiques mécaniques d’un bois massif C24, NF EN 338. Les assemblages sont conformes avec les dispositions constructives associées aux exigences de la NF EN 1995­1­1 [10]. Notamment, les clouages des panneaux en OSB sur les cadres en bois massif respectent les exigences pour les diamètres et pas de clouage de l’Eurocode 5 et de l’Eurocode 8. Sur cette base, le bâtiment s’avère apte à reprendre les actions statiques en situation normale d’ouvrage. Pour la situation sismique, l’hypothèse de diaphragme horizontal rigide est retenue pour chaque niveau. Cependant, la rigidité du plan de toiture ne respecte pas totalement le critère de rigidité de l’Eurocode 8. Dans une première approche les calculs sont toutefois réalisés avec cette hypothèse de diaphragme rigide. Le coefficient de comportement de base pour un objectif de ductilité DCM est considéré à 3. 6.2.2 Action sismique et masses mises en mouvement Zone de sismicité : 3 agr = 1,1 m/s² Sol de classe C S = 1,5 X : localisation du bâtiment Zones0 Ia Ib II III Carte de sismicité actuelle X X Aléa Très faible faible modéré moyen fort Nouvelle carte de sismicité Figure 6­7 : Localisation du bâtiment Les masses des composants présentées au paragraphe 6.1.2, ainsi que la partie permanente des charges variables conduisent aux masses d’étages suivantes : M1 = 190 500 kg M2 = 205 800 kg M3 = 116 800 kg
239395