BLOT-JULIENNE Grégor | DCB | Mémoire d’étude | Janvier 2012 - 105 - Quelle concertation urbanisme / culture ? C’est une concertation réelle et fréquente mais sans institutionnalisation particulière. Les deux directeurs ont des contacts fréquents. De même entre élus. Nous nous réunissons régulièrement car sur les dossiers à venir, nous travaillons en commun et sommes en concertation permanente. C’est lié aussi au fonctionnement entre les services. Il n’y a pas de cloisonnement. Entre élus, c’est le même constat. Les politiques culturelles sont-elles des politiques urbaines ? Oui. Incontestablement. Avec des différences qui peuvent être notables en fonction des villes mais dans le cas de Villeurbanne qui est d’urbanisation récente (sur un siècle) et avec l’identité que j’ai évoquée, l’imbrication entre la culture et l’urbanisme est très forte. Rize, MLIS, TNP, centre d’art contemporain. Dans cette ville, l’équipement culturel est un élément de la structure urbaine, c’est sûr. Bibliothèques et sociabilité urbaine ? C’est un élément de lien social incontestable. Nous tenons à maintenir le bibliobus par exemple. Quand j’évoque son succès j’ai parfois affaire à des gens étonnés. Pourtant, pour certains quartiers, sa suppression serait dramatique, dans les quartiers excentrés, on attend le bibliobus avec impatience. J’ai même eu une pétition qui réclamait plus de présence du bibliobus, plus de tournées. C’est la preuve qu’il s’agit d’un élément fort de lien social. Le maillage culturel est essentiel car même si les équipements ont une forte visibilité, dans le cadre d’une ville comme Villeurbanne avec des quartiers périphériques et des populations modestes, pour lesquels aller à la bibliothèque n’est pas forcément une démarche simple. Un réseau de lecture publique n’est pas uniquement une bibliothèque principale et quelques bibliothèques dans les quartiers même avec un fort effort de mutualisation, ça passe aussi par le maintien de réseaux de diffusion plus traditionnels. Le bibliobus est pour nous un élément assez fort comme le portage à domicile. La tarification aussi est un élément significatif. On s’était rendu co mpte il y a quelques années que le prix de la carte pour les publics adultes était élevé et constituait un frein important. Nous avons travaillé sur cette question, très tôt dans le mandat, les bibliothécaires avaient travaillé aussi et enquêté. On a about i à une tarification beaucoup plus attractive (10€ l’adhésion annuelle pour le public adulte, gratuité pour les moins de 26 ans). Les nouveaux tarifs ont été appliqués dès janvier 2011. Depuis lors, les chiffres montrent une hausse très significative des adhésions. On a aussi accompagné les nouveaux tarifs d’une communication défrisante, d’un parti pris audacieux dans la communication. Les chiffres montrent aussi une hausse des adhésions pendant l’été. Venant d’une population modeste ne partant pas en vacan ces, ne pouvant pas partir en vacances, la lecture et les services des médiathèques ont été une forme d’alternative. Évidemment, en vacances, on a davantage le temps de lire. La nouvelle tarification a permis à certaines personnes de reprendre un abonnement ou de souscrire le premier. Pendant l’été aussi, le réseau de lecture publique, les centres sociaux, proposent des opérations « lecture au pied des immeubles », en centre-ville avec la piétonisation. C’est moins spectaculaire sans doute, mais tout aussi pertinent sur le plan social.
84869