{{nr|{{sc|de juin 1849 au 10 mars 1850}}||133}}tive le rétablit. Le peuple français était condamné
à donner continuellement la chasse à cet impôt ;
quand il l’avait jeté à la porte, il le voyait rentrer

La haine dont le peuple poursuit cette taxe
s’explique. Elle rassemble, en effet, en elle, tout
ce qu’il y avait de haïssable dans l’ancien système
des impôts français. La façon dont elle est levée est
odieuse, sa répartition est aristocratique : la taxe
est la même pour les vins les plus ordinaires comme
pour les plus précieux. Cet impôt croît donc en
proportion géométrique dans la mesure où la fortune
des consommateurs diminue. C’est un impôt
progressif à rebours. Il provoque donc directement
à l’empoisonnement des classes ouvrières. Il accorde
une prime aux vins falsifiés, contrefaits. Il
diminue la consommation en plaçant des bureaux
d’octroi aux portes de toutes les villes de plus de
4.000 habitants et en transformant chaque cité en
un pays étranger protégé par des taxes de douane
contre les vins français. Les grands commerçants
en vins, les petits à plus forte raison, les « marchands
de vins » dont les bénéfices dépendent
directement de la vente du vin sont autant d’ennemis
déclarés de l’impôt des boissons. Enfin, en
diminuant la consommation, cette taxe ferme à la
production son débouché. En même temps qu’il
empêche les ouvriers des villes de payer le vin, il
empêche également les vignerons de le vendre. Et
la France compte une population de vignerons
<references/>
Marx - La Lutte des classes en France - Le 18 brumaire de Louis Bonaparte, 1900.djvu/151