<i>principe, envisagées : 1° La question de l’impôt ;
2° Nos procédés d’administration. Mon enquête en
a soulevé une troisième : celle des relations entre
nos chefs de poste, les commerçants, et la population
indigène.

La question de l’impôt ne m’a pas semblé devoir
être retenue...

Mais si le taux de l’impôt n’est pas trop élevé,
c’est son mode de perception qui a soulevé les
plus vives réclamations, comme aussi les corvées,
dont par un zèle intempestif certains chefs de
poste ont trop souvent abusé. Ce sont enfin les
procédés déloyaux, employés par quelques colons
dans leurs transactions, qui ont mis le comble au
mécontentement des indigènes. Il n’est pas douteux
à cet égard que le sergent Vinay comme le
colon Choppy avaient commis des actes assurément
répréhensibles et qui avaient choqué les
notions d’équité qui sont instinctives chez tous les
primitifs.

Vinay, malgré ses notes élogieuses et ses antécédents
favorables, loin de traiter ses administrés
avec tous les ménagements que réclamait leur
caractère ombrageux et indépendant, manquait
souvent de pondération et blessait trop ouvertement
les coutumes ancestrales auxquelles ils sont
profondément attachés. Il n’apportait aucun ménagement
à la perception de l’impôt et ne se préoccupant
pas des précautions à prendre pour tenir
des rôles exacts, faisait incidemment payer deux
fois la taxe de capitation par le même individu
auquel la perte réelle de son livret, ou une similitude
de nom donnait l’apparence d’un réfractaire.
Il m’a été affirmé à maintes reprises qu’il usait
parfois de procédés violents et même répugnants</i>
<references/>
Augagneur, Erreurs et brutalités coloniales, Éditions Montaigne, 1927.djvu/154