

La démonstration, bien connue, d’Aristote conduit à la conclusion
suivante<ref>Ms. P, fol 184, col. d ; ms. B, fol. 4, col. a.</ref> :

« Ainsi la surface de l’eau et, d’une façon semblable, la surface
de tout liquide non visqueux est nécessairement sphérique ; on le
peut également prouver de l’eau qui est contenue dans un vase ou
dans un verre.

» En outre, on peut prouver qu’un verre contient plus de liquide
à la cave qu’au grenier. En effet, plus bas on porte ce verre, plus
est petite la sphère dont une portion forme la surface terminale
du liquide contenu dans cette coupe. Mais la corde de ce segment
de sphère est le diamètre de l’orifice du verre ; et une corde égale
détache, d’une plus petite sphère, une partie plus considérable
que d’une sphère plus grande, comme cela est évident au sens.
À la cave, donc [le liquide contenu dans] le verre sera plus
bombé qu’au grenier, et le verre contiendra plus de liquide, bien
que l’excès soit imperceptible. »

Bacon, lui aussi, dans l’''Opus majus'', après avoir démontré<ref>{{sc|Rogeri Bacon}} ''Opus majus'', Pars quarta, Dist. {{rom-maj|IV|4}}, éd. Jebb, cap. {{rom-maj|IX|9}}, pp,
94-97 ; éd. Bridges, cap. {{rom-maj|X|10}}, p. 156.</ref>, par
la méthode d’Aristote, que la surface des mers est sphérique, formule
ce même corollaire ; il le célèbre<ref>{{sc|Rogeri Bacon}} ''Opus majus'', Pars quarta, Dist. IV, éd. Jebb. cap. X, pp, 97-98 ; éd. Bridges, cap. {{rom-maj|XI|11}}I, pp. 167-159. — Cf. {{sc|Rogeri Bacon}} ''Opus tertium'',
cap. {{rom-maj|XL|40}} ; éd. Brewer, p. 135.</ref> comme « une grande
merveille de la nature, ''{{lang|la|magnum, naturæ miraculum}}'' ».

Que notre auteur ait emprunté à Roger Bacon cette proposition
curieuse, nous n’en saurions douter si nous comparons les phrases
suivantes :



|-
| align=center | OPUS MAJUS. || {{espaces|5}} || align=center | {{espaces|13}}{{nobr|TRAITÉ ANONYME.}}{{espaces|13}}
|-
| {{espaces|2}}''{{lang|la|Sed nunc per figurant aquæ magnum naturæ miraculum potest suscitari, quoniam si scyphus continens aquam ponatur in loco inferiori, poterit plus capere de aqua, quam in loco superiori, ut in cellario et in solario}}''.
|
| {{espaces|2}}''{{lang|la|Et etiam probari potest ulterius quod ciphus plus teneat in cellario quam in solario}}''.
|}



L’auteur du petit traité que nous analysons examine maintenant
des questions que Bacon avait discutées dans l’''Opus majus'' : Y {{tiret|a|-t-il}}
<references/>
Duhem - Le Système du Monde, tome III.djvu/481