verts avec une moindre eﬃcience sur de grands espaces naturels du fait du caractère ponctuel (une seule visite) du diagnostic (Levointurier-Vajda et Bouvin 2014). Par ailleurs, cet outil a été conçu par et pour le service technique, le potentiel de l’outil en matière de communication vers les élus ou le grand public reste limité. Ce témoignage démontre l’importance de cerner de façon optimale la cible visée et les objectifs poursuivis en amont de la construction d’un outil d’évaluation. L’approche aux échelles de la ville et de l’espace de nature répond à des objectifs distincts qu’il s’agit d’énoncer. Dans le premier cas, elle doit permettre d’appréhender la ville dans sa globalité, dans un objectif de ville durable et résiliente. Dans le deuxième cas, l’approche à l’échelle de l’espace de nature, doit permettre d’optimiser la gestion et l’aménagement de l’espace. Au regard de ces distinctions, les deux approches ne pourront pas s’appuyer totalement sur une méthodologie et des indicateurs uniques multi-échelle. Evaluation française des écosystèmes urbains et de leurs services écosystémiques - 150
164462