face de combinaisons vagues, que son père lui-même n’avait pas
jugé à propos d’exécuter.

La duchesse Sophie prit chaudement le parti des orphelins :
« La volonté de l’Electeur défunt est parfaitement claire,
écrivait-elle ; je ne doute donc pas que l’Electeur actuel ne
trouve dans son cœur quelque reconnaissance pour Monsieur
son père,... et ne respecte ses dernières volontés<ref> A la raugrave Caroline, le 28 novembre 1680. </ref>. » Le nouvel
Electeur ne trouva dans son cœur de dévot qu’une provision de
fiel, amassée depuis l’enfance contre ces bâtards envahissans qui
lui avaient volé sa place au soleil, qui étaient choyés, caressés,
« magnifiquement entretenus<ref> La duchesse Sophie à Caroline, le 21 avril 1681. </ref>, » tandis que lui, le fils légitime, « végétait mesquinement » dans l’ombre, privé des soins
les plus nécessaires<ref> La duchesse Sophie en avait fait des reproches à son frère : « (19 juin 1661.) Je suis tout à fait scandalisée du peu de soin qu’on avait de ce Prince durant le temps que j’étais à Heidelberg, » etc. </ref>, rudoyé, fagoté, sans le sol. L’un des premiers actes de son gouvernement fut d’interdire le territoire
du Palatinat à Carl-Lutz, l’aîné, trop brillant et trop populaire.
Un autre fut d’annuler<ref> Cf. ''Briefe der Kürfurstin Sophie von Hannover an die Raugräfinnen'', etc., p. VIII. </ref> les arrangemens pécuniaires ébauchés
par son père en faveur des raugraves. Ceux-ci n’avaient d’autre
appui que Madame et la duchesse Sophie. La duchesse, bien que
peu riche, se montra généreuse, et veilla avec un dévouement
inlassable sur le troupeau demeuré sans berger : « J’aimerais
mieux aller en chemise, écrivait-elle à Louise, que de vous laisser
manquer ; vous pouvez... y compter<ref> Du 28 octobre 1688. </ref>. » Madame eut une
conduite qui nous gêne quand nous lisons sa tendre correspondance avec ses sœurs.

En paroles, elle ne trouvait jamais que l’on fit assez pour les
raugraves. Elle fulminait contre son frère l’Electeur Charles,
parce qu’il s’était borné à leur accorder, avec beaucoup de peine
et de regret, des pensions que l’on devine avoir été chétives, et
que, d’ailleurs, il ne payait guère. Madame trouvait sa lésinerie
inconcevable, et ne se gênait pas pour le lui dire. Quand son
frère fut mort (1685) et que le Palatinat eut passé à des parens
éloignés, les pensions furent encore moins payées : « C’est
une vraie honte, » déclarait Liselotte. Ou bien : « C’est abominable
<references/>
Revue des Deux Mondes - 1908 - tome 45.djvu/826