{{nr||— 220 —|}}
aussi je demeure convaincu que le musicien saxon
manquait de souffle. Et ce serait se tromper étrangement
que de le prendre pour un homme de génie.
C’était un talent, servi par une imagination distinguée
sans doute, mais surtout rêveuse.

Si la langue de Schumann est ornée de douces
sonorités, elle est pleine aussi de préciosités et
d’obscurités. Il a écrit quelques rares beaux fragments,
et un grand nombre de pièces pour la voix et pour le
piano, dont les meilleures restent bien loin de celles
de Schubert. Ces petites compositions de Schumann
obtiennent le succès en empestant le goût. Que nos
musiciens y prennent garde, en l’imitant ils pourraient
bien ne rencontrer que des déboires. Ceux
qui voudraient transporter au théâtre les fadeurs
de Schumann doivent tenir pour certain qu’ils n’arriveront
pas jusqu’à l’oreille du public. Ils tomberont
dans le trou du souffleur pour ne plus se relever.
D’ailleurs, on ne forme pas plus de bons cerveaux
de musiciens avec toutes ces fadeurs qu’on ne fait de
bons estomacs avec les friandises de Boissier.
{{d|''1873''.|6}}
<references/>
Charnacé - Musique et Musiciens, vol1, 1874.djvu/228