local a cru nécessaire, ''pendant un bon nombre d’années''<ref name="p344">Dans tout ce paragraphe, le comité paraît n’être qu’à demi
informé de ce qui s’est passé.</ref>
d’avoir recours à une mesure que la plus absolue nécessité
pouvait seule justifier, savoir l’appropriation annuelle
''faite de son autorité privée''<ref name="p344" />, de sommes considérables
des deniers de la province, sans le consentement des
représentans du peuple, sous le contrôle desquels la
constitution a placé l’appropriation de ces deniers.
Votre comité ne peut s’empêcher de regretter beaucoup,
que dans une colonie britannique, on ait laissé subsister
un tel état de choses, pendant un si grand nombre
d’années, sans faire au parlement aucune communication
à ce sujet.

« Votre comité a entendu des témoins relativement
au receveur-général, aux schérifs et aux biens des
jésuites... Il recommande pour l’avenir, de prendre
des mesures de sûreté, par un cautionnement suffisant,
et une audition régulière des comptes... Il paraît à
désirer que les revenus provenant des biens des ci-devant
jésuites soient appliqués à l’éducation généralement.<ref follow="p342">la constitution et connaissaient les antécédans du parlement britannique) : « Que le gouverneur du Haut-Canada, quoiqu’il connaisse
les demandes réitérées et diverses que l’on nous a faites,
au nom du roi, et les lambeaux d’instructions que l’on a rendus
publics, ne l’a pas formée auprès d’une législature qui siége en
vertu du même acte constitutionnel que la nôtre » : (La législature
du Haut-Canada n’avait pas offert de se charger de toutes les
dépenses de la province, et le parlement d’Angleterre payait encore
sa liste civile) : « Que les gouverneurs de nulle autre colonie
anglaise, dont plusieurs paient toutes les dépenses de leur gouvernement
civil ne l’ont jamais formée ». (Où sont situées ces
colonies-là ?) : « En vain prétexterait-on des ordres spéciaux,
précis, ''exclusivement'' applicables à cette province » : (Cette province
s’était ''exclusivement'' chargée de payer toutes les dépenses
de son gouvernement civil) : « C’est accumuler les griefs contre
les hommes ''coupables'' qui auraient la témérité de représenter ''avec succès'', que le régime sous lequel prospèrent les autres plantations
anglaises, quant à la distribution de leur revenu, ne peut convenir
au Bas-Canada. (Incompréhensible, et conséquemment ''incommentable''.)</p></ref>
<references/>
Bibaud - Histoire du Canada et des Canadiens sous la domination anglaise, Vol 2, 1844.djvu/342