<includeonly>
{{a|{{rouge|'''Chronique n° 1681'''
<br />'''30 avril 1902'''}}|0|0}}
</includeonly>



{{séparateur}}





La journée du 27 avril ne nous a apporté que des résultats incomplets.
S’il y a eu 414 élections définitives, il reste en suspens 174 ballottages
dont nous ne connaîtrons le dénouement que le 11 mai.
Mais, dès aujourd’hui, on peut dire que le ministère et ses amis sont
loin d’avoir remporté la victoire sur laquelle ils comptaient. Au lieu
de gagner du terrain, ils en ont perdu partout, à Paris et en province.
À Paris, dès le premier tour de scrutin, six sièges leur ont été enlevés :
les vainqueurs sont des républicains libéraux comme M. Charles
Benoist, dont les lecteurs de la ''Revue'' connaissent la forte érudition
et l’excellent esprit, et des nationalistes comme M. Syveton, un des
membres les plus actifs de la Patrie française. En province, il serait
plus difficile de donner avec une certitude absolue le chiffre des
sièges gagnés ou perdus, parce qu’on n’est pas encore fixé sur le caractère d’un certain nombre de nouveaux élus : les agences officieuses
les qualifient simplement de républicains et attribuent d’avance leurs
voix au gouvernement ; mais c’est ce qu’il faudra voir. Nous ne nous
étions d’ailleurs pas attendu à des modifications profondes dans la
composition de la Chambre. Notre histoire politique n’en offre pas
d’exemple depuis un quart de siècle. C’est par des changemens lents
et partiels que la situation évolue et se transforme ; mais ; dans une
assemblée où la majorité n’est jamais bien considérable, ni bien solide,
leur importance morale et durable est plus grande que ne l’est au premier
abord leur importance matérielle. Il est rare chez nous qu’un
parti soit ce qu’on appelle écrasé : en revanche, un parti amoindri
est bien près d’être battu, surtout lorsqu’il détient depuis longtemps
le pouvoir et qu’il n’a pas su s’y fortifier.
<references/>
Revue des Deux Mondes - 1902 - tome 9.djvu/235