SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU EN DERNIER RESSORT PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE, DE NE PAS CONTENIR LE NOM DU JUGE QUI L'A RENDU ;
MAIS ATTENDU QU'IL EST PROUVE PAR LES PIECES PRODUITES ET NON CONTESTEES PAR LE DEMANDEUR QUE LA MINUTE DUDIT JUGEMENT PORTE QU'IL A ETE RENDU A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 JUILLET 1967 PAR M. ROGER Z..., JUGE AUDIT TRIBUNAL ;
QUE SI LE NOM DE Z... NE FIGURE PAS DANS LA COPIE SIGNIFIEE DU JUGEMENT ATTAQUE, CETTE OMISSION, ETRANGERE AU JUGEMENT LUI-MEME, NE SAURAIT EN FAIRE PRONONCER LA NULLITE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN MANQUE PAR LE FAIT MEME QUI LUI SERT DE BASE ;
SUR LE MEME MOYEN PRIS EN SA SECONDE BRANCHE ;
ATTENDU QU'IL EST ENCORE REPROCHE AU JUGEMENT QUI, SUR UNE DEMANDE EN PAYEMENT DE 1400, 88 FRANCS FORMEE PAR DAME Y... POUR REPARER LES CONSEQUENCES D'UNE CHUTE IMPUTEE A LA FAUTE D'ADDE, N'A CONDAMNE CE DERNIER QU'AU PAYEMENT DE 650,88 FRANCS, DE NE PAS COMPORTER DE MOTIFS ;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT, EN VISANT L'ASSIGNATION SUS-RELATEE POUR Y FAIRE PARTIELLEMENT DROIT, EN A NECESSAIREMENT ADOPTE LES MOTIFS ET QUE, PAR L'EVALUATION SOUVERAINE QU'IL A FAITE DU PREJUDICE, LE JUGE DU FOND EN A CONSTATE L'EXISTENCE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 12 JUILLET 1967 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PARIS ;
N° 67-14.605. ADDE C/ DAME X.... PRESIDENT : M. CONSTANT, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. LORGNIER. - AVOCAT GENERAL : M. ALBAUT. - AVOCAT : M. COLAS DE LA NOUE. DANS LE MEME SENS : SUR LE N° 1 : 14 OCTOBRE 1964, BULL. 1964, II, N° 610, P. 447. A RAPPROCHER : SUR LE N° 2 : 15 FEVRIER 1962, BULL. 1962, II, N° 204, P. 142.

CASS/JURITEXT000006980016.xml