{{p début de page|90}}{{tiret2|mar|chands}} de charbon et à des guerriers de terre
et d’eau, l’on eut trouvé la conquête coloniale
pour faire diversion à la fameuse revanche dont
la seule idée donnait la petite mort à nos généraux
qui se sentent plus ou moins incapables
d’agir en Europe, hors le cas de répression de
guerre civile ; quand, pour répondre au besoin
de carnage et de conquête que quatorze siècles
de monarchie militaire ont fourré dans nos cervelles
de tourlourous, on se fût rué sur des gens
inoffensifs pour s’emparer de leur pays, —
on gagna quoi, réellement ?
{{p fin}}



Des bénéfices, pour quelques-uns. Pour
le pays, des dépenses considérables. Pour
les familles, des deuils sans nombre. Militairement,
les Brière de l’Isle, les Négrier
et les Duchêne faillirent renouveler au loin
les exploits désastreux de 1870. Lorsque
l’histoire vraie de ces lointaines conquêtes
sera écrite, on verra ce que fut réellement
cette gloire exotique, — tâche et sanguinaire.


{{p début|90}}
La masse n’en profita pas. Les « débouchés
pour la surproduction » ne compensèrent point
les marchés perdus par notre industrie, trop
inintelligente pour lutter contre les actifs {{tiret|négo|ciants}}
<references/>
Marcel, Terre d’épouvante, Ficker, 1905.djvu/221