Caio Blinder: País 50-50
Como qualquer político, George W. Bush não cumpriu muitas promessas de campanha. Uma das mais solenes foi a de ser "um unificador e não um divisor". Claro que seria muito difícil concretizar a promessa.
Bush chegou ao cargo através de uma controvertida eleição quatro anos atrás. Ele teve inclusive menos votos populares (47,9%) do que Al Gore (48,4%). Bush está aí graças a instituições como o Colégio Eleitoral e o Supremo Tribunal. Bush teve uma oportunidade única para ser um unificador com os atentados de 11 de setembro de 2001. Oportunidade desperdiçada. Thomas Mann, o respeitado analista do Instituto Brookings, em Washington, diz que Bush, apesar de sua disputada eleição no ano 2000, exerce o poder como se tivesse um inquestionável mandato conservador. Uma agenda econômica centrada no corte de impostos espremeu a possibilidade de gastos sociais e assim ficaram mais patentes as diferenças entre democratas e republicanos sobre o papel e o tamanho do governo. Como resultado, as eleições de novembro próximo deverão ser marcadas por partidarismos passionais e polarização. Este é o país 50-50. Howard Dean O partidarismo de Bush – além de desafios objetivos na economia e no Iraque – alimenta Howard Dean, a grande sensação entre os pré-candidatos democratas. Em uma expressão tão americana, Dean tem atitude. Isso, mais do que os temas, está cativando um eleitorado democrata definido como frustrado e rancoroso. São democratas que querem ir à forra contra o Bush, que, segundo eles, não ganhou, mas levou as eleições do ano 2000. Dean é a expressão da raiva. Ele repudia um espírito conciliatório e clama pela volta dos democratas às suas raízes mais liberais e combativas com um estilo da era da internet. Peter Hart, um dos gurus de pesquisas eleitorais, diz que seguidores de Dean se mobilizam para as eleições de 2004 munidos de desprezo por George W. Bush. Assim como o presidente, o ex-governador do pequeno Estado de Vermont é um divisor. Ele ajuda a cimentar esse quadro do país 50-50. Divisionismo Esse divisionismo se manifesta também em outras esferas do jogo político, em particular no Congresso, e tratar o adversário como um demônio se tornou um esporte nacional, praticado com uma fúria especialmente intensa em talk shows de rádio e televisão. Com isso, as campanhas eleitorais em 2004, tanto para a Casa Branca, como para o Congresso, prometem ser de um negativismo raramente visto. John Parker, em um ensaio na edição especial da revista The Economist sobre o mundo em 2004, diz que as eleições americanas de novembro serão mais do que um referendo sobre George W. Bush. Elas irão revelar se os EUA têm condições de romper este equilíbrio de partidarismo. Afinal, no Senado, os republicanos têm uma maioria de apenas 51 cadeiras em relação às 48 dos democratas. Já na Câmara dos Deputados, é uma maioria republicana de 229 a 205. Em cada casa, há um independente. A rotina é votar de acordo com a linha partidária. Rebeliões internas, como a que marca o Partido Trabalhista britânico, são inconcebíveis no outro lado do Atlântico. Fúria O Congresso está rachado praticamente ao meio entre os dois partidos por quase uma década, o mais longo período da história americana. Com essa atitude de George W. Bush e de Howard Dean, é remota a possibilidade de se remontar o país 50-50. David Brooks, que acaba de receber uma privilegiada coluna no New York Times para falar em nome da banda conservadora, diz que os americanos estão amargando a era das guerras da Presidência. A fúria republicana contra Bill Clinton foi substituída por sentimentos semelhantes nutridos pelos democratas contra George W. Bush. Divergências políticas, ressentimentos culturais e antipatia pessoal se misturaram para forjar este país 50-50. As eleições em 2004 serão mais uma batalha desta guerra da Presidência.