Como um ataque à Síria deve afetar os países vizinhos
Um possível ataque americano à Síria deve ter repercussões distintas em cada um dos países vizinhos, gerando em alguns deles o risco de intensificação da violência sectária, segundo analistas da região ouvidos pela BBC Brasil.
Vizinhos da Síria devem sofrer efeitos distintos em uma possível ofensiva Segundo eles, enquanto os governos da Turquia e Jordânia já calcularam os riscos e veem poucas consequências práticas, países como o Líbano e Iraque temem que seus territórios se transformem em campos de batalha entre diferentes grupos pró e contra o presidente sírio, Bashar al-Assad. "Diferentemente dos turcos e jordanianos, o Líbano e o Iraque têm sociedades mais complexas, sectárias e sofrem com as divisões internas e a influência iraniana", disse o professor Imad Salamey, da Universidade Libanesa Americana em Beirute. Para outro analista, Hassan Jouni, da Universidade Libanesa, os grupos pró-Assad devem retaliar de forma limitada, mas o suficiente para causar incidentes e violência entre libaneses e iraquianos. "Os turcos temem menos as repercussões porque possuem grande poder militar, e o regime em Damasco não pensaria em provocar uma reação da Turquia", afirmou Jouni. Para o jordaniano Mahjoob Zweiri, especializado em política do Oriente Médio e Irã na Universidade do Catar, um ataque dos Estados Unidos não provocará uma reação imediata do Irã contra países aliados dos americanos. "O Irã deve usar seus aliados regionais, como o Hezbollah e outros grupos militantes menores, para causar distúrbios no Líbano, na Jordânia e Iraque, desafiando líderes locais aliados dos americanos." Confira a situação de cada país, segundo os analistas: Turquia De todos os vizinhos dos sírios, a Turquia é quem mais se posicionou contra o regime de Assad desde o início do levante popular, há mais de dois anos. Além de aliado dos Estados Unidos e um importante membro da Otan, os turcos estão entre os países que mais apoiam uma intervenção militar na Síria. Para o analista independente Semih Idiz, a Turquia já enfrentou os piores cenários com a crise na Síria, e pouco teme em relação a uma eventual retaliação do governo sírio: "A Turquia dispõe de amplos recursos para se defender militarmente e conta com um amplo apoio da Otan". De acordo com o analista, a crise humanitária já afetou o país e pouco mudará se um maior número de refugiados cruzar suas fronteiras. "O grande número de refugiados sírios já levou à exaustão os recursos da região no sul da Turquia, e o governo já vem lidando com a crise humanitária há muito mais tempo", afirmou. "O maior medo dos turcos seria que a derrota de Assad inspirasse uma revolta de separatistas curdos dentro de seu território. A Turquia certamente está em um jogo perigoso, e é por isso que nos últimos meses tenta um acordo de paz com os partidos políticos curdos." Jordânia Embora tenha declarado que prefere uma solução política para o conflito na Síria, o governo jordaniano também não se opõe a uma intervenção militar americana. Como a Turquia, o país sentiu o peso de um grande fluxo de refugiados sírios em seu território, como no campo de refugiados de Zaatari, uma cidade de tendas e que abriga mais de 120 mil pessoas. "A presença de sírios no país já afeta a oferta de trabalho, em que sírios competem com imigrantes egípcios por um salário menor, afetando o próprio Egito, um país que já tem seus próprios problemas econômicos", disse o analista jordaniano Mahjoob Zweiri, da Universidade do Catar. Zweiri explicou também que o sistema de saneamento e distribuição de água no norte da Jordânia tem sofrido interrupções com a maior demanda por conta da presença de sírios. "A Jordânia não tem os recursos para receber ainda mais refugiados, sua economia não tem condições de absorver um fluxo maior." O analista também alertou para o risco de uma retaliação de Assad contra o país, incluindo, mesmo que isso seja improvável, armas químicas. "Tudo pode acontecer se o regime de Damasco, impulsionado por pedidos de vingança de seus apoiadores, resolver retaliar contra os países aliados dos EUA." Líbano O pequeno país do leste do Mediterrâneo seria o que mais teria a perder com os ataques americanos à Síria, na opinião do analista libanês Imad Salamey, da Universidade Americana Libanesa. Segundo ele, a relação entre Líbano e Síria é muito forte, com laços políticos e econômicos. E, por isso, são justamente esses dois setores que vêm sofrendo com a guerra civil síria. A economia libanesa sofre com poucos turistas, receosos pelos confrontos sectários quase que constantes, sequestros e ataques com foguetes por grupos militantes desconhecidos. Atentados a bomba já ocorreram em áreas sunitas e xiitas, elevando a rivalidade sectária. "A profunda divisão entre partidos políticos levou a uma estagnação do governo, com um primeiro-ministro nomeado que não consegue formar um gabinete há meses. Além disso, a guerra vizinha chegou ao território libanês, onde a maioria dos sunitas apoia os rebeldes sírios e a maioria dos xiitas está ao lado de Assad", explicou. Em Trípoli, segunda maior cidade do país, há constantes confrontos armados entre as comunidades sunita e alauíta, o grupo ao qual pertence o presidente sírio. Mas a maior consequência para o Líbano de possíveis ataques dos EUA contra a Síria seria uma retaliação militar do grupo militante Hezbollah contra Israel. O grupo libanês é um forte aliado da Síria e do Irã e, por meses, vem enviando soldados ao território sírio para combater ao lado das tropas de Assad. "O maior medo da população libanesa seria o Hezbollah lançar foguetes como represália dos ataques americanos, e o governo israelense responder com uma ofensiva militar devastadora para o Líbano", afirmou Salamey. Outro analista, Hassan Jouni, da Universidade Libanesa, lembrou que Israel por várias vezes alertou o governo libanês de que seria responsabilizado por um ataque do Hezbollah contra seu território. "Uma resposta de Israel não seria contra o Hezbollah, mas contra todo o Líbano, e teria consequências mais catastróficas para os libaneses do que a guerra de 2006." Para ele, um confronto entre o Hezbollah e Israel levaria a um conflito interno, em que sunitas e outros grupos poderiam entrar em confronto armado contra o Hezbollah, caso enxerguem um enfraquecimento do grupo. Iraque O governo iraquiano tem tentado manter uma neutralidade em relação à guerra na Síria. No entanto, o primeiro-ministro Nouri al-Malaki declarou que o conflito era responsável pelo aumento da violência em seu país. Ele também se opôs a uma intervenção americana. O Iraque, assim como o Líbano, possui uma população heterogênea e frágil, com sunitas, pró-rebeldes sírios, e xiitas, fortemente influenciados pelo Irã. "Nos últimos anos, o Iraque se aproximou muito do Irã, garantindo aos iranianos o acesso de seu espaço aéreo para entregas de armamentos e soldados a Assad", explicou Mahjoob Zweiri. Segundo ele, o governo iraquiano não consegue controlar sua fronteira oeste coma Síria, região de maioria sunita e que seria também o ponto de entrada de militantes islâmicos e simpatizantes da Al Qaeda, que se juntaram aos rebeldes sírios em sua luta contra o governo. "É fácil adivinhar que um ataque americano poderá levar a um aumento de militantes extremistas cruzando a fronteira do Iraque em direção à Síria. Uma intervenção maior do governo iraquiano pode ser vista como uma ação contra os sunitas do país, elevando a tensão sectária." O analista também aponta uma ação do Irã, que não retaliaria de forma direta, mas poderia incentivar miltiantes xiitas no Iraque a atacarem seus rivais sunitas no país. "O Irã se sentiria ameaçado. Um enfraquecimento de Assad, e pior do que isso, uma queda do governante sírio, seria um golpe fatal para o Irã. Para os iranianos, há muito em jogo", completou Zweiri.