「ごめんなさい」 うそか本当かどうやって見分ける？
1970年代に大ヒットしたエルトン・ジョンの「悲しみのバラード」によると、「ごめんなさいと言うのが一番難しい気がする」ものらしい。けれども、「ごめんなさい」という強力な言葉を、いともたやすく口にする人たちもいる。しかも公の場で。
アレックス・テイラー記者、BBCニュース このところ、ユーチューバーのローガン・ポール氏をはじめ、著名人が次々と公の場で謝罪している ここ数カ月というもの、政治家からハリウッド俳優、ユーチューバーまで、実に様々な著名人が公に遺憾の意を表してきた。 最近の英国では、保守党青年担当副幹事長のベン・ブラッドリー議員が、過去の発言に関して2回も謝罪する羽目になった。英紙タイムズによると、警察の残虐行為を擁護するかのような発言をしたのが、最新の失言だった。 次から次へと謝罪の言葉がニュースで飛び交う昨今だが、無理やり言わされている謝罪と、誠心誠意の心からの詫びの言葉は、どうやって区別すればいいのか。 個人的な謝罪を 最も純粋なものとして、謝るというのは「悔恨を表す行為、自分の言動が誰かを傷つけてしまったと実感し、改めようとする行為」のはずだと、心理学者ジェラルディン・ホアキム氏は言う。 よく練り上げられた謝罪の言葉を早い段階で出すのは、多くの場合、非常に有益だ。ホアキム氏は、「事態を鎮めて、非難する相手の勢いを失わせる」ことができると説明する。 社会人として謝る必要が生じる場合は、誰にでもありえる。家族や友人に対して謝るべき事態も、同じようにありえる。どういう状況にせよ、謝罪が受け入れてもらえるかどうかは、自分個人への言葉なのだと相手が実感できるかにかかっている。 専門家によると有効な謝罪の秘訣は、「C・A・R」の3文字で表せる。 この3つが大事だからだ。 「謝罪される側は、自分自身に謝ってもらいたいと思っている。自分たちの主張が、真剣に受け取られていると感じたいからだ」と、広告代理店タンクのマーティン・ストーン氏は話す。 仕事の世界では、「公式な謝罪」という表現がよく使われる。しかし、実際に求められているのは、その正反対だとストーン氏は言う。 企業、政府、団体など、当事者の状況はそれぞれ違っても、原稿を読み上げているだけのような対応は、共感や思いやりが伝わらず、人の心に響かない。 「テリーザ・メイ英首相もよくこの問題を抱えている。しかし、国民保健サービス（NHS）に関する最近の謝罪はとても人情味があったので、その変化は興味深い」とストーン氏は話す。 「事業でも個人でも、何がポイントかを理解することが不可欠だ。自分たちの行動について謝っているのか、苦情の主が何をどう感じたかについて謝っているのか」 本物と偽物をどう見分ける 一番良いのは率直な謝罪か 人が公式に謝罪する場面がここ数年で増えたのは、ソーシャルメディア（SNS）の普及に関係しているのかもしれない。というのも、SNSの普及で「きちんとした礼儀の崩壊」につながったからだとストーン氏は言う。 ツイッターや（ツイッターに比べるとそれほどでもないが）フェイスブックなどによって、私たちは即座に発言し、他人に影響できるようになった。 ウィットに富んだ的確な謝罪は、もし見事に的を射たものならば、SNSで広く「拡散」されることもあるし、何かミスをした会社にとってポジティブな結果となり得る。その企業が間違いを「認め」、修正できるのだと、広く示すことになるからだ。 SNSは「一般的なコメントに、面白いざっくばらんな返事」を返せる企業には、絶好のマーケティングの機会となる。しかし、もっと慎重な対応が必要な状況では、コメントや返事の仕方を抑える必要があり、その判断をしっかりできるかどうかが大事だと、ストーン氏はいう。 トビー・ヤング氏は「政治的に不適切な」発言を後悔していると述べた 英鉄道会社バージン・トレインが1月上旬、乗客に冗談めかして謝ろうとしたところ、性差別的だと非難されて逆に恥をかいたことがあった。 ソーシャルメディアはユーザーとのかかわりが非常に大きいだけに、対応を誤るとむしろ悪評につながる。そうなると、謝罪を重ねるしかないが、それで当の相手はなだめられるても、問題に注目を集めてしまう。 インターネットではさらに、無防備なコメントが永遠に消えずに残ってしまうし、いつ何時過去のやりとりが再燃するかも分からない。英国人ジャーナリストのトビー・ヤング氏は先日、これで痛い思いをしている。 ヤング氏は、かつての性的で女性蔑視的なツイートが非難されると、「軽率、もしくはともかく間違っていた」と、「全面的に謝罪」した。 こうした風潮の中、ソーシャルメディア・マネジメントは大きなビジネスに成長した。求職用プラットフォーム「リンクトイン」によると、2010～2013年の間にこの職種の募集が10倍に増えたという。 素早くはっきりと オンラインでも面と向かってでも、決定的な意味を持つのが、謝罪のタイミングや言葉遣いだ。 「まず、理解して共感していると表現するのが大事だ」とストーン氏は言う。 「テリーザ・メイ首相はNHSについて謝る際に、これが上手だった。『難しいのは私も理解している』や『いらだたしいのは私も理解している』という言葉から始めたからだ。巨大企業だったとしても、自分の感情を軽んじてはならないし、相手の気持ちを無視してはならない」 言語学的にもまた、人間味のない発言や、守れない約束は避けることが重要だ。 「再発させない自信がないなら、絶対に二度と起こらないようにすると言ってはいけない。あとでで痛い目に遭いかねない」とストーン氏は説明する。 同様に、「しかし」と言ってしまうと、謝罪のトーンが大きく変わりかねない。 「申しわけありません。しかし……」と言うと、まるで言い訳をしているように聞こえ、実際は謝罪になっていないとストーン氏は指摘する 「わずか3文字かもしれないが、謝罪があっという間に、空っぽなものになってしまいかねない」 3つの事例 ボディランゲージ専門家ジュディ・ジェームズ氏が解説 1. イラク参戦に関するトニー・ブレア元首相の謝罪 「サダムがいない方が世界にとって良い」 ブレア元英首相 「これは責任のかわし方としては、実に優れている。ブレア元首相はまず、今にも涙を流しそうに、過剰なほどの非言語の謝罪から始める。声が割れ、まばたきをして涙を抑えるような仕草を見せ、泣き崩れそうな様子で、つかえる」 「これはかなり年月がたってからの謝罪で、即座の反応とは程遠い。ブレア元首相の感情はいきなり変化するので、自責の念が本物だとは思えない。先ほどまで感情的だったのに、まるでスイッチのように切り替わり、なんでもかんでも謝罪するわけではないと言い、ボディーランゲージもそれに合わせて変化した。けんか腰の強い態度になり、怒りを表すまばたきの回数が増えた」 公演のキャンセルを謝罪するアデル 「具合が悪いから休みますと職場に連絡する、そのポップスター版だ。体調が悪いと証明するために顔はノーメイクだ。カメラに向かって話しているだけだが、まるで自分に語りかけてくれているかのようだ」 「アデルの『本当に本当に』ごめんなさい、という言い方は、下手をするとうそっぽく聞こえてしまうが、ボディーランゲージを含めるとそうならない。揮者のように手を振って言葉を強調し、その後まるで、ファンの辛い思いを共有するかのように自分の腕をさする。録画ビデオでこれほどの誠心誠意を表現するのは大変なことだが、誠心誠意はアデルらしさとも言える」 メイ首相、総選挙で落選した議員に謝罪 Theresa May said she would "reflect on what we need to do in the future to take the party forward" 「メイ首相の目線の合わせ方や目の表情は挑戦的に見えるが、口の歪みから、本当に申し訳ないと思っているのがうかがえる。なので、誠実な様子を示してしまったのが、むしろ失敗だったというケースだ」 「というのも首相はむしろ下手に謝ったりしないよう、堂々とした政治指導力を示すよう言われていたはずだが、押さえているはずの本物の自責の思いが、全身からにじみ出てしまっている」 （英語記事 'I'm sorry' - but how do you tell if an apology is fake or genuine?）