香港政改民調爭論：學者堅稱民調可信
針對兩份香港報紙質疑和批評前一天公布的香港三所大學滾動民調結果，參與組織民調的機構之一香港理工大學的社會政策研究中心主任鍾劍華在電台節目中反駁批評，堅稱民調機構已經確保嚴謹可信。
香港媒體指，5月11日公布的政改民調結果是自滾動民調開始以來差距最小的一次 鍾劍華在出席香港一個電台節目時說：相關的民調不想重覆其他機構所做過的民調，也無意為支持香港立法會通過政改方案的立場提供理據，而僅旨在了解香港市民是否支持政改方案。 但立場支持北京的《文匯報》和《大公報》對相關民調的設置方式大加批評。 自4月22日香港政改方案公布次日起，香港中文大學、香港大學和香港理工大學開始每天進行滾動民意調查；而5月13日的最新民調結果顯示：42.3%受訪者支持政改，政改方案的支持度下跌；反對方案的比率為40.3%，兩方民意差距收窄至2個百分點。 香港媒體指，這是自滾動民調開始以來差距最小的一次。 不過，《文匯報》與《大公報》在5月14日分別發表社論文章，批評該「滾動民調」的設置具有引導性。 鍾劍華指，該問題的設置是不希望為政改方案宣傳，在無任何前提的情況下了解市民支持與否。 報道指，該民調只向受訪者問一條問題：「你支持還是反對政府建議的2017年行政長官選舉辦法？」 《大公報》指該民調提出的問題刻意地簡單化，不提及《基本法》有關提名委員會的規定和全國人大所定下的普選框架所具有的憲制權威性，也不提及候選人「入閘」門檻降低且500萬選民選舉比1200人提名委員會選舉更民主的問題。 《文匯報》社評則指問題故意迴避了「通過」的字眼，僅問受訪者是否「支持」而不是問是否「支持通過」，提問方式排斥了部分市民支持暫且接受目前政改方案的意願。 鍾劍華指，該問題的設置是不希望為政改方案宣傳，在無任何前提的情況下了解市民支持與否。他還表示，由三所大學進行的民調，比原來只有香港大學組織的民調更具有代表性。 香港電台引述鍾劍華說，民調曾經邀請不同院校的民研機構參與，但最終只有3所大學參加，他無法評論其他機構不參與的原因，但表示現有參與的機構已經能確保民調嚴謹可信。該次民調的有效樣本約有1000多個。 根據香港政府公布的普選方案，2017年香港特別行政區行政長官的參選人需經過1200人的提名委員會篩選，然後再由500萬名選民投票選出。 （編寫：列爾 責編：蕭爾）