台灣輿論對中國閱兵評論不一
中國在北京舉行的九三閱兵連日來受到台灣媒體關注，除了關注焦點之一的連戰外，台媒也對閱兵作了其它方面評論。
中國閱兵在台灣引起各方評論。 具官方色彩的中央社說藉由這場閱兵彰顯中國對二次大戰的貢獻及歷史地位，是大陸一再明言的理由。然而把抗戰的光環與功跡倒換給自己、向全球塑造大國地位、震懾周邊常生齟齬的鄰國，則是大陸「只能意會、不能言傳」的一魚多吃意圖。 該篇名為「解讀九三閱兵政治意圖」的文章說大陸藉此強化愛國主義思想、凝聚人民向心力，還企圖與中華民國政府爭奪抗戰歷史的話語權，自居正統，更想把日本打入國際正義的黑暗面及國際輿論的下風面，打著一魚三吃的算盤。 相對於中央社文章同步馬英九定調的質疑中國閱兵是被倒換的歷史，由跨兩岸台商旺中集團經營的《旺報》，則在該報短評中批評了馬英九。 《旺報》短評說馬幾次三番指稱連戰不宜參加大陸閱兵，卻終究無法阻止他的腳步。不僅如此，馬最近也升高了對中共抗戰史觀的批判力道，「完全擁抱兩蔣時代的抗戰論述，這只是安慰了他的意識形態想像」。 《聯合報》刊登的一篇讀者投書則說這幾年來國民黨的抗戰版本「已躍升為國際主流」，該投書並點名民進黨主席蔡英文，說她作為問鼎中華民國大位的人，應深思其中的道理。 俄國角色 在國共兩黨對二戰中國戰場歷史各有說法下，《民報》的一篇名為「中國閱兵掩蓋不了她的外強中幹」社論，引述的歷史材料包括了英相丘吉爾在開羅會議前，知會英國外交部說中國被列為四強是「荒謬透頂」。 社論說日本不是被共產黨或國民黨打敗，主要是美國打敗。而蘇聯紅軍在戰爭最後八天以破竹之勢大舉南下滿洲、北朝鮮、庫頁島及千島群島，對日本宣佈投降也發揮了臨門一腳。 除該社論外，《蘋果日報》的司馬觀點欄目也提到了俄羅斯的在中日二戰交戰時的角色。 文章引述學者殷敏鴻指出歷史上沙皇多次侵佔中國領土，佔領150多萬平方公里土地，而斯大林統治下的蘇聯，和納粹德國及日本軍國主義共同挑起二戰，對中國傷害很大至今從未反省，而蘇聯繼承者的普京，不知以什麼心情端坐天安門城樓？ 文章表示中國付出巨大的犧牲牽制日本大部分的軍力，使蘇聯得以從遠東抽調兵力對付德國。想不到斯大林卻趁火打劫，在抗戰最艱難的時刻，和日本簽訂中立條約，互相承認滿洲國和蒙古的國家地位。 文章說蘇聯的「背後下毒手」導致日軍氣勢更旺中國雪上加霜，蘇聯其實是日本侵略中國的最大幫兇，並說蘇聯及其繼承者俄羅斯從未承認對中國的侵略，中國也從未要求道歉，完全甘之如飴，「歷史如鏡，中國卻不敢看這面鏡子」。 樣板 《自由時報》在其社論中則對中國邀請九三閱兵台灣人士作出評論，社論的標題是「當王曉波與王炳忠成為台灣樣板」。 社論中介紹說，世新大學的王曉波是馬總統找來亂調高中課綱的的靈魂人物，二十八歲的新黨發言人王炳忠，去年太陽花運動期間出過小鋒頭，他站在反服貿的對立面，換言之，是馬英九「黑箱服貿」的讚聲者。 該社論說當王曉波、王炳忠竟然成為習近平眼中台灣的樣板，表示中國當局已經得罪了絕大多數的台灣人，台灣人也見識到了習近平的水平，這些年的「入島入戶」與「三中一青」滿天價響，算是一切歸零全白搞了。 （責編：蕭爾）