台灣媒體評論人大政協兩會
台灣媒體對人大政協進行了廣泛的報導，多家媒體也對兩會發表了方向不一的評論與介紹。
林楠森 BBC中文網台灣特約記者 台灣媒體對人大政協進行了廣泛的報導。 具官方色彩的《中央社》一則報導介紹了人大發言人傅瑩。其評論說由她出任發言人確認人大作為中國大陸最高權力機關，出現一般認為較為柔和的＂女力＂展現。 《中央社》說只從性別就認定傅瑩較溫和柔軟，就顯狹隘。文章說傅瑩身為蒙古族，言談輕聲細語但保有草原兒女有話直說性格，再加上大陸外交官體系嚴實訓練及留英教育背景，把＂棉裏藏針＂的交鋒模式發揮到淋漓盡致。 ＂習李接班全面到位＂ 由台灣首富蔡衍明經營的《旺報》比較了十八大與兩會說，進入了改朝換代的第二步，兩會與黨代表大會不同的是沒有江澤民等退休前黨政領導人身影。 這篇標題為＂胡裸退，習李接班全面到位＂的旺報觀點文章說，前人淡出舞台，留給新人新政更多揮灑空間，習李將在兩會後正式接下中國黨政領導人棒子，政壇上沒有其它並駕齊驅的政治山頭。 《旺報》同集團的另一家媒體《中國時報》介紹中國政協體制說，政協主要用意在營造中共一黨執政下，與其它黨派團體多黨合作的政治體制。 該介紹文章說政協有向政府提供建議的提案權，也可進行調查。政協委員調查的結果，可以用書面形式向中共與國務院正式提意見或建議。 該文並說近年來政協角色逐漸變為與各界交流的平台，像綠營人士到大陸訪問，很多是政協所屬界別邀請。 ＂統治階級聯誼大會＂ 不久前被蔡衍明收購的《蘋果日報》在司馬觀點欄目中也介紹了中國的政協制度，但其理解與其新老闆旗下另一媒體《中國時報》不同。 司馬觀點說，政協源自國共內戰時期的統戰需要，六十多年過去歷史條件發生重大變化，它仍保有當年精髓，其構成仍以大官、大款和大腕為主，普羅階級只有點綴作用。 對於有五千多人參加的兩會，司馬觀點說其論規模世界第一，任務是選出國家主席與國務總理，無比重大。這是中國的基本政治制度，但老百姓難以了解其奧秘，更無從關心起。 文章說事實上兩會被視為中國統治階級的聯誼會、明星藝人的學習會、或女裝的發表會，它的空話、假話、大話和雷人雷語，常為市井小民提供娛樂話題。 網友如要發表評論，請使用下表： 聯絡薦言 * 須填寫項目 與内文相關的鏈接 相關新聞話題