台灣槍決六名死囚 死刑存廢爭議再起
台北市一名女童日前慘遭歹徒隨機割喉殺害，民怨高漲。法務部此刻槍決六名死囚之舉，一般認為是為了平息民怨，但社會反應兩極，也再度引爆死刑存廢的爭議。
法務部5日晚，槍決六名死囚之舉，社會反應兩極，再度引爆死刑存廢的爭議（中央社圖片） 台灣法務部5日晚間在台北、台中、台南和高雄同步槍決六名死刑犯，其中台北看守所槍決死刑犯曹添壽、鄭金文、王秀昉等三人，台南看守所的王俊欽、高雄看守所的王裕隆、台中看守所的黃主旺，陸續遭槍決伏法。 這是法務部去年4月29日執行死刑之後，再度槍決罪大惡極的死囚，全台待槍決死囚數降為42人。 法務部﹕六死囚手段殘暴 法務部次長陳明堂召開記者會表示，相關執行作業在上月中旬開始，先從死囚中過濾是否仍有司法救濟，再參酌受刑人犯罪動機、犯罪手段、對被害人及其家屬造成傷害、對社會治安危害程度等，最後挑出六人執行死刑。 他指出，鄭金文等六人分別犯強盜殺人、強制性交故意殺害被害人、殺人等罪，導致九人死亡，十餘人財物被搶，其中犯行或為賴賬預謀殺人；或為逞獸慾，利用出租車搭載女客，趁機強制性交並殺害；或因細故以殘暴手法殺害母親及年僅3歲幼女；或因選舉恩怨挾持勒昏被害人後挖洞掩埋；或為車資衝突而對出租車司機痛下殺手；或因感情受挫殺害前女友及其友人。 陳明堂強調，他們無論犯罪動機及手段均殘暴冷酷，犯後又飾詞狡辯，甚至表明並無悔意，彼等犯行均嚴重影響社會治安，造成大眾驚恐不安，既遭判處死刑定案，法務部自有依法執行以實現社會正義的責任。 涉嫌女童割頸案的龔姓男子（左）被警察移送士林地檢署偵辦。 媒體提問，台北女童遭歹徒隨機割喉殺害，導致民怨高漲，法務部是不是為了平息民怨才執行死刑？陳明堂回應，沒有必然關係。 根據部分台灣媒體報導，法務部上個月著手規劃執行死刑，但上周五台北發生女童遭歹徒割喉致死案，引發民怨，法務部4日召開會議決定在次日執行死刑，部長羅瑩雪隨即在當天下午簽署死刑執行令，在5日槍決六名死囚。 維持死刑，但減少使用 陳明堂並且指出，目前國人仍有8成以上民眾贊成維持死刑，在社會達成共識並修法廢除死刑前，法務部僅能以最審慎的態度處理，無拒絕執行的空間。 陳明堂強調，目前政府的死刑政策是「維持死刑，但減少使用」，也就是現階段還不能廢除死刑。在逐步廢止死刑的策略上，是持續採取「廢除所有的絕對死刑」、「減少相對死刑」、「嚴謹死刑的偵查與審判程序」，以及「窮盡所有的救濟程序」等措施，審慎使用死刑，以兼顧社會正義及人權保障。 社會反應兩極 法務部槍決六名死囚的消息傳開後，支持與反對死刑的社會人士前往法務部表達本身的理念，雙方在警方勸阻下並未爆發衝突。 「廢除死刑推動聯盟」執行長林欣怡率領數十名成員前往法務部抗議，他們高舉印有「找出犯罪成因，才能對症下藥」、「療傷止痛，共同面對」等標語，譴責法務部在悲劇事件連環發生、民怨四起時，以「隨機執行死刑」方式響應民怨。 現場也有支持死刑的民眾，手持標語「殺人現行犯速審速槍決、亂世用重典殺人須償命」，表達心聲。 （責編：董樂） 網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋 兇殺案不是蟑螂，而是狼 主張廢死的人在台灣是「被誤會的一群」。個人認為，贊成死刑的人可說是把兇殺案看成蟑螂，認為一定要用蒼蠅拍把它打死。他們以為主張廢死的人，看到的也是蟑螂，就指責主張廢死的人：「你為什麼不打蟑螂？」但是主張廢死的人，看兇殺案時看到的是一隻狼，認為事情大條，且知道這不是一個蒼蠅拍能夠處理的。 主張廢死的人感受兇殺案殘忍與悲慘的程度，和贊成死刑的人感受兇殺案的程度是相同的，只是他們更關注下一個事情：這麼殘忍的事一定要減少。而在思考這事情時，他們發現事情很不單純。 維基百科《 死刑存廢問題》一條把台灣一般對於正反兩面的主張全都列出了，而且部份解釋了為什麼兇殺案不是蟑螂，而是狼。 人權與民主基本教義派 陳哲 歐州有一個人用汽車炸彈炸死了一堆人,又跑到兒童夏令營,拿M4自動步槍對未成年人 掃射,造成一堆人生正要開始的少年少女死亡,結果因該國沒有死刑,兇手被,判終身監禁 但是是軟禁在一個比渡假村還要舒服的環境,我是不知道那些受害者家屬心中有何想法 但我個人認為這是十分變態的一種法律,一個對手無寸鐵的未成年人大開殺戒,使多少家庭 天倫夢碎的傢伙的下場居然是軟禁在一個宛如人間仙境的地方爽到死,而且很有可能他到 死所有的開銷,有一部份是被害者家屬所繳的稅金,這不是正義,而是對正義的一種羞辱跟潮笑,這不是人權,而是已經走火入魔的歪道,加害者有人權,那被害者的人權呢???? 普羅大眾, TAIWAN 把人家女兒先姦後殺，不該死嗎？ 國家機器不該為無辜受害百姓主持正義嗎？只做徵稅蓋馬路的事嗎… 溫孟君, 台灣 為什麼剛才我發的評論看不見? 被河蟹了嗎? 小孟 社會反應兩極??? 一個議題，其中有100個人贊成，只有1個人反對，這樣叫"社會反應兩極"?? 這就是BBC的平衡報導，客觀中立??? 小孟