記者來鴻：阿富汗真的無人能征服？
25年前，蘇聯開始從阿富汗撤軍；今年年底，美軍即將撤出。英國歷史學家、作家達爾林普爾回顧歷史，反思從「超級大國入侵阿富汗」中可以汲取怎樣的歷史教訓。
1988年，蘇軍開始撤出阿富汗 去年齋月期間，我乘車穿過坎大哈以外的荒原、前往阿富汗總統卡爾扎伊小時候生活過的舊居。我是哈米德·卡爾扎伊總統的弟弟馬哈茂德的客人。 車子駛入卡爾茲村，馬哈茂德說，「變樣了，幾乎認不出來了。」 他接著說，「那個清真寺我還記得。我曾經在那裏和哈米德一起玩兒。不過，我們的老房子哪兒去了？」 司機停下車。馬哈茂德反問，「就是這兒？不可能吧。」 我們下車，面前是一片乾燥的泥地，周圍有些泥磚房。馬哈茂德的保鏢在四周站好，他爬上一個小坡，指著面前的空地說，「司機沒錯，這就是我們的老家。」 我問，「怎麼會是這樣？」他回答，「俄國人幹的。」 「為什麼呢？」 「穆賈哈迪聖戰游擊隊裏突出的那些家族房子都被搗毀了。我的表兄弟曾經住在這裏。蘇聯人來搗毀我們房子的那天晚上，表兄弟被拉出去、然後被開槍打死。所有的表兄弟啊。」 蘇聯從阿富汗撤軍已經過去25年了，也許我們應該利用這個時機、比較一下蘇聯和美國對阿富汗的干預。 1842年英軍撤出喀布爾 相似之處 表面來看，這兩次入侵有很大的區別。蘇聯人是來擴展蘇維埃帝國；西方呢？我們被告知，西方是在9·11之後介入，目的是要鏟除恐怖主義、實現阿富汗民主。 不過，兩次戰爭也有令人很不舒服的相似之處。 俄國人和美國人都以為，能大踏步地進來、建立一個與自己友好的政權，一年即可解決問題。事實上，俄國和美國都被困入漫長、代價高昂的衝突，最後，雙方都決定—走人。 蘇聯那場戰爭更加血腥，共有150萬人喪生，這一次估計只有10萬人。但是，現在這場戰爭的代價遠遠超過上一次。蘇聯在阿富汗每年支出僅有20億美元（12億英鎊），而美國迄今已經耗費超過7000億美元（4180億英鎊）。 還有，這一次戰爭的收獲也可以說更小。25年前蘇聯撤軍，留下的是一個相對還算穩定的親蘇政府。整整四年後，蘇聯停止提供武器，納吉布拉政權才垮台。 但是，西方國家進入阿富汗剿滅基地組織、推翻塔利班已經13年了，美國和盟國發現，就要撤了，兩個目的哪一個都未能全盤實現。 「基地」組織的殘餘搬到與巴基斯坦交界和其他一些地區，塔利班還主導著阿富汗南部大約70%的地盤，今年晚些時候英國和美國主力部隊撤出後，這個比例只會繼續增加。 阿富汗戰爭還有另外一個先例。過去五年，我一直在撰寫有關1839-1842年間第一次英阿戰爭的歷史。 這本史書講述的，可以說是西方在東方遭受的最慘重的一次軍事恥辱。當時世界上最強大國家的軍隊幾乎被裝備破舊的部落人全盤摧毀。 英軍撤離喀布爾。1842年1月6日，18,500名將士離開軍營，七天後，只有一人、隨軍醫生布萊頓逃到了賈拉拉巴德。 現在這場戰爭與1840年英阿戰爭也有驚人的相似之處。說同一種語言的外國軍隊、駐扎進相同的阿富汗城市，受到當地人從同樣的山嶺、關卡發起的攻擊。 英國當時的傀儡舒亞王（Shah Shuja）來自與現總統卡爾扎伊相同的博帕爾扎伊（Popalzai）部落；舒亞王最主要的對手是吉爾扎伊（Ghilzai）人，而現在的塔利班士兵也主要出自這個部落。 歷史教訓 有人說過，征服阿富汗根本不可能。這顯然不成立。從古代的波斯帝國、到亞歷山大大帝、蒙古、莫臥兒、卡賈爾，許多王朝曾經征服過阿富汗。 但是，經濟賬表明，阿富汗人根本無法「買單」付賬。正如1839年埃米爾向英國人投降時所說的那樣，這是一片「只有石頭和人」的土地。 任何佔領阿富汗的軍隊都要付出鮮血、血本，換來可憐的收益，最後大多都選擇卷鋪蓋走人。比如，1842年的英國，1988年的蘇聯，而北約也將在今年晚些時候撤出。 1963年10月，麥克米蘭（Harold Macmillan）將（英國）首相職務移交給道格拉斯-休姆（Alec Douglas-Home），據說當時他曾經說過這樣一句話，「只要你不入侵阿富汗，就絕對沒問題。」 遺憾的是，沒有人向布萊爾提出同樣的建議。 看上去，這一切好像都證明了黑格爾那句名言：我們從歷史中得到的唯一教訓是，從來沒有人汲取歷史教訓。 (編譯：蘇平 責編：顧垠) BBC在世界各地派駐的大批記者在密切跟蹤國際重大政治事件的同時，還投入了大量的精力和時間了解所在地區的人文、社會、自然等各方面的情況。《記者來鴻》欄目就是這些記者從世界各個角落髮回的隨筆、感想，希望這個欄目可以成為您了解世界的小小窗口。 網友如要發表評論，請使用下表：