「調情」何時會變成「騷擾」？
讚你性感迷人、將手放在你的大腿上、或一段充滿挑逗意味的短訊息——是對的時機、對的人的話，這些訊號會令你感到陶醉。
但如果是錯的時機與錯的人，一段滿是暗示的文字訊息，則會變得相當恐怖，一次的撫摸也會令你覺得不舒服、甚至感到被侮辱。 近日，隨著越來越多女演員出面指控，曾被好萊塢大腕製片人哈維·韋恩斯坦性騷擾，社交網站上亦越來越多女性用「#metoo」標籤，公開自己曾被性騷擾的經歷。 韋恩斯坦有著極大權力，可以掌控女演員的演藝前途。但在工作場域以外，性騷擾一樣會造成很大傷害。 哈維·韋恩斯坦醜聞：安吉莉娜稱曾有不快經歷 怎樣的行為才算是性騷擾？關於這個問題，全球各地有不同的凖則；而「挑逗」與「騷擾」之間的界線，更是模糊不清。 如何確保自己不會「過界」？ 情感關係專家普里斯（James Preece）說，要結識一個戀愛對象，調情是必經階段。重點是要在合適的環境之下才調情，而不是在對方猝不及防的時候。 普里斯的客戶有男有女，年齡由23到72歲不等。他會建議客戶，在試圖調情時，應採取較安全的方式，即以玩味而非帶有性暗示的方式去調情。 「表現得友好一點，先與對方建立一定關係和信任。」普里斯說，譬如在第一次約會告別時，一個友好的輕輕擁抱或在臉頰上輕吻一下，已經很足夠。 「調情」何時會變成「騷擾」？ 律師金恩（Sarah King）認為，若你的「調情」行為並非對方想要的、而且一直持續，就會構成騒擾。 普里斯則指，當女方已經表明不想，但男方的過份說話或動作仍然繼續時，就非調情而是騒擾。 為衛生慈善組織Brook工作、在倫敦學校辦講座向青少年解說性與情感關係的Sea Ming Pak，則列出一系列構成性騒擾的行徑：未經同意的觸碰、男性認為自己對女性身體享有特權、以某種語調向對方說話、在街上追著女孩向她們搭訕、向不認識的女孩吹口哨、自恃身份或對方對自己的信任用不好的語氣與對方說話等。 牛津英語字典則將性騷擾定義為「對方不想要的、進取的性挑逗、不雅言辭等」。 英國於2010年生效的《平等法》則指性騷擾即「對方不想要的、性方面的行為，會侵犯對方的尊嚴，或營造出具威嚇性、敵對性、侮辱性或冒犯性的環境」。 性騷擾是違法的嗎？ 不一定。律師金恩指在英國，性騷擾本身不構成違法行為，但一些性騷擾行為或會觸犯以下法例： 與此同時，《平等法》亦保障所有人，在工作場所不受性騒擾，但相關案件屬於民事、而非刑事案件，在僱傭法庭審理。 去年一份非政府組織研究報告稱，超過一半受訪女性表示自己曾在職場遭到性騷擾。 性騷擾為何頻繁出現？ Sea Ming Pak認為，西方社會有以賣弄性感來營銷的文化，強化了男性對女體具擁有權的概念，亦造就了怪責受害者的文化。 她指，年輕世代受到電影、音樂MV、電視節目及色情影片，以及覺得互相發送色情圖片無問題的文化影響，接受了這些觀念。 Sea Ming Pak到訪不同學校時，會向青少年說明在性方面，每個人都應該有自由及選擇。 Thames Valley Police issues a video called "Consent: It's as simple as tea". 她同時對青少年對性的認知不足感到憂慮。每當她舉出一些強暴案例作為例子，很多學生均會認為責在受害者。 有時，這是青少年之間互相模仿而出現的行為。 Sea Ming Pak有一次看到一名女生，在巴士站被一名男生上下其手。 「她明顯不想被這樣對待，所以我就對她說：『你有權向他說不，他這樣摸你是不對的。』」 「我向她說明女性同意與否的重要性，但她卻說：『他們經常都這樣摸我』。」 Sea Ming Pak經常向14-17歲的少年少女講解有關問題。她認為，除非新一代在年少時就被告知自己有說不的權利，否則他們面對的性騷擾問題不會消失。 她認為，應該在小學階段就向學生說明。 Sea Ming Pak說，小學階段這些問題就出現了。她回想自己年少的時候，自己的小學男同學會覺得扯女同學的上衣、將手放入她們的裙子、摸她們的臀部、以及彈她們的內衣，是一件好玩的事。 「那是羞辱、侮辱別人的感覺。」 Sea Ming Pak認為在小學階段，可以向學生講解人與人之間的行為界線，中學時期則再講解獲得對方同意的重要性、如何解讀身體語言、遇事時向對方表明自己的意願，以及在發送性感照片要事前三思等。 法例會改變嗎？ 民間的輿論壓力正不斷積聚。目前，一份呼籲皇家檢控署，將厭女行為列為仇恨犯罪的聯署，已有超過6.5萬人參與。在諾丁漢郡，警方已開始將厭女行為記錄為仇恨犯罪，此前這些案件並沒有所屬分類。 當地警方將厭女行為定義為「男性出於對女性的態度，因為對方是女性而作出的、針對女性的行為」，讓警員得以調查有關案件並支援受害者，以及掌握厭女問題在社會上的嚴重性。 金恩指，目前的法例有漏洞。 她舉例指，現行《犯罪與騷亂法》當中，有針對基於宗教及種族作出騷擾行為的條例︳但基於性別作出騒擾的行為則不受監管。 她認為，為基於性別的騷擾立專項法例，可以一勞永逸地清晰界定什麼行為可以接受、什麼不可以。