BBC中國總編輯凱瑞：2015 中國的軟硬實力清單
一個典型的霧霾天裏，正在崛起的世界大國的首都，空氣中彌漫著有毒的氣體和政治氛圍。一座法庭內，一名律師正在接受審判，法庭外的便衣警察忙於推搡抗議示威的民眾以及趕來採訪報道的媒體記者。
展示中國軍事實力的九三大閱兵。 不久前，中國談判者剛剛收獲了讚賞。美國國務卿約翰克里高度評價中國在聯合國氣候變化大會中發揮的作用，稱「如果沒有中國的幫助，限制氣候變化的全球協議難以達成」。 中國贏得的這種「軟實力」轉瞬即逝。審判浦志強律師的法庭外發生的推搡，浪費著北京好不容易獲得的軟實力，並讓這種實力顯得毫無用途。 「軟實力」究竟是什麼？政治學者約瑟夫奈（Joseph Nye）的定義是，通過魅力而不是暴力或者金錢做到予取予求。 中國領導人習近平將提升國家軟實力列為自己的任務。他多次強調，中國是擁有厚重歷史的文明國家，應該「講好中國故事」。 為達到這一目的，中國持續推進「文化航母」建設，在全球進行媒體布局，並推廣自己的文化。 中國律師浦志強受審並判刑引發大量爭議。 這一戰略的最新體現是，中國最大的私營企業之一阿里巴巴收購了香港歷史悠久的英文媒體《南華早報》。在回應外界關於編輯獨立權的質疑時，新東家一方面否認會干涉新聞編採業務，但同時希望對於中國的報道能夠「公正平衡」。 擴大影響 在北京的宣傳官員嚴密監視之下，中國媒體要想做到這一點並不容易。但是，中國的宣傳部門正在嘗試放鬆管制。 今年10月，中國方面在YouTube上發佈「十三五之歌」，宣傳共產黨新近制訂的「十三五規劃」。 但和中國在過去一年裏展示的硬實力相比，這個國家軟實力的提升程度顯得蒼白而微不足道。 正如約瑟夫奈所說，硬實力是「通過揮舞胡蘿蔔和經濟軍事大棒讓別人服從自己意願的能力」，中國的獨裁體系似乎天生善於此道，在過去幾個世紀裏，中國外交官也一直在提煉和升華這種能力。 2015年，這種硬實力的最顯著體現是中國倡導的亞投行的成立。 眾所周知，中國政府非常富有。亞投行的成立，更進一步彰顯了中國政府的信心、野心以及願景——中國希望通過構建符合自己戰略意圖的地區組織挑戰美國。 儘管作為現存超級大國的美國影響力依然存在，但蜂擁而來的亞投行加入者中包括美國的傳統盟友，這一現象更加證明了中國胡蘿蔔政策的有效性。 值得關注的另一硬實力事件是中國9月的盛大閱兵式。過去一年裏，中國展示了令人畏懼的軍事實力，並且在南中國海反覆強調2000英畝（12000畝）島礁的主權，儘管這些領土大多屬於在若隱若現的礁石上建造的人工島嶼。 作為一個體量達到10萬億美元的經濟體，中國在展示日益上升的軍事實力的同時，也面臨越來越多來自鄰國的領土衝突。中國與日俱增的硬實力，時常抵消了它的軟實力。 閱兵式可能讓很多中國人感到驕傲，但同時也讓鄰國感到不安和焦慮。一些鄰居和中國漸行漸遠，一些則選擇靠攏中國。 在和德國總理默克爾談論此事時，澳大利亞前總理阿博特這樣總結自己的感受，他說，澳大利亞的對華政策受「恐懼和貪婪」驅動。 相比於其硬實力，中國在獲取軟實力方面做出的努力總是收獲甚微。 習近平訪美期間，他的幕僚為他精心設計了發言，比如，通過回憶在古巴尋找美國詩人海明威曾經逗留的酒吧，展示他對這位著名美國詩人的喜愛。 遭遇教宗 但是，一次不期而遇讓掌控龐大經濟體和新興超級大國的習近平的訪美之行相形見絀。 在美國訪問期間，放棄了財富和權力的教宗被電視媒體報道的次數是同期訪美的習近平的20倍，被紙媒報道的次數是習近平的5倍。這才是真正擁有軟實力的人。 但習近平完全可以引用斯大林的名言為此申辯——「教宗擁有多少部隊？」 除此之外，習近平還可以通過世界上最有影響的公司傳遞自己的實力。 蘋果、IBM、Facebook老闆的爭相求見，證明習近平既掌握著龐大的軍事實力，也擁有一些其他形式的權力。 他可能認為這是一種軟實力，特別是當Facebook的創始人戴上紅領帶，用中文問候他並將這次會見稱作「個人里程碑」的時候，儘管這家公司尚未被准許進入中國。 但是，這毫無疑問仍是一種硬實力，懸掛著的胡蘿蔔是未來進入中國市場的許可。 「無恥」與偽善 針對中國軟實力的第二次集中指責出現在習近平就婦女權利進行聯大發言期間。 希拉里克林頓在推特上用「無恥」（shameless）一詞指責道，中國一方面大談保護婦女權益，另一方面卻拘禁了五名在公交工具上抗議性騷擾的女權活動人士。 喬治奧威爾曾寫道，一個社會越缺少真相，就越憎惡談論真相的人。 這似乎能解釋中國總是缺乏軟實力的原因。 中國似乎總是堅持和西方理念拉開差距。 2015，中國的硬實力在增長，而軟實力在凋謝。這令浦志強受審時法庭外的推搡成為必然。 歷史也已反覆證明，軟實力必將挑戰硬實力。 （編譯：川江 責編：葉靖斯） 如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見： 網友反饋 繁體字標語！你們懂的！全文只覺得BBC又low出了新高度！我在歐洲待了四年，我時常有一個感覺，只要有一天歐洲人還用刀叉吃飯，他們就永遠也不會真正理解中國人。其實國人也不必憤恨，你之所以成為別人誹謗的對象，因為你是somebody而非nobody。歷史是條長河，東西兩條支流誰更源遠流長或者誰是主流，出了山口才見真章。。只是大海航時代尤其是工業革命之後西方人的優越感還沒用盡，然而並不用太久。例如眼下，今年的聖誕和新年，緊張的西方倒是應該停下來，在恐怖主義之外，懂得尊重不同的文明。 Lankwitz, Berlin 如果網文真的像那些共黨奴才所說的那樣「沒有水平」，共黨就不必唆使和指派奴才在這裏丟醜賣乖了；你們應當把此網文登載到大陸，讓廣大大陸民眾也能知道那樣「沒有水平」的網文和見解。但共黨是不敢這樣做的。用暴力管控傳媒的本身已說明強弱軟硬了。這裏不是「你國」，所以你用不著擔心被抓被關。還能被主子誇獎。你們幹了既無風險又有實利的「好買賣」，恭喜你們了！ 原則 說實話，國外的很多人對中國缺乏了解，中國有很多問題，但是絕不是女權，人權之類的問題，中國女性地位一直在飛速提升，這是毋庸置疑的事實。 佚名 請問下西方人士，你們國家是怎麼發展起來的？是用殖民、掠奪、侵略，搜刮，是用赤裸裸的暴力和血腥堆積起來的財富，如今，中國的發展似乎沒有用這麼卑劣的手段吧。可是，你們如今流氓混成了企業家，卻對邊上一小攤販說：你這樣做生意是不對的，不能賺錢，賺錢就是奸商。 佚名 本來我是看你科普，md，這些列子都是亂七八糟的！ 佚名 要特別感謝像BBC中國總編輯凱瑞這樣的西方新聞記者，讓人們尤其是全球大多數華人一次又一次真切感受到什麼是「傲慢與偏見」！！！通篇看下來真是讓人無語！只能呵呵了~~ 這樣也好，做好咱們自己的事情，等中國一天天發展得越來越好時，歷史終將會讓那一部分與她有類似看法的人士明白點什麼…… 再次感謝你凱瑞女士們！ Steven 西方媒體的偽善是永遠報導著己是人非的雙重標準，為何教宗唔可以像德蘭修女那樣放下身段到窮人需要的地方去幫助人們呢？而他只是華服一身，保鏢一大群，做做「祈禱佈施」，就可以打救世人？未免太可笑了吧。到今天那幾個宗教還在為誰是唯一正統而自相仇殺，教宗如何去引導人們停止殺戮是最大的行動，八國聯軍當年在中國搶略的中國文物今天不是還在西方國家的所謂博物館裡展示著當年的「輝煌」。他們有過思考歸還中國嗎？怎麼西方媒體從來不去報導這些歷史事件呢？卻每天都拿中國國內的事情來說事。西方國家都沒污穢事嗎？我想他們應該先做好自家的事，少點用他們的所謂「標準」來管別人的事 mytui 美國和歐洲總是打著人權的旗號抹黑中國，說到底你們所謂的「人權」只是你們的一廂情願，並不一定符合中國人民的需要，也不一定符合中國人民的想法。你們一味地想向中國人民灌輸你們的想法，想強迫中國人接受你們的思想，這就是你們的人權？中國人民所需要的人權，我們自己會探索，不需要你們操心！ 中國人, 中國 當人戴著不同顏色的眼鏡看世界時， 周邊的萬物可以是很不一樣的。也沒有什麼共同認可的軟實力。 是否浪費就更不用說了。 做自己的事，走自己的路。別人怎麼說並不重要。最多只能做參考。 Leo, USA 我希望看到公正客觀的報道，而不是一本正經地胡說八道。 佚名 軟實力的定義是西方國家寫的，應為西方文化稱霸了世界幾個世紀。對現在的中國來說，軟實力就是硬實力。當中國足夠強大，人民足夠富裕，別人就會羨慕你，從而羨慕你的文化和體制，接著就是接受和效仿你。這是西方國家最不想看見的。 換一種方法，你拿近二十年才崛起的中國和稱霸了幾個世紀的西方文化比軟實力當然不行。要比你拿中國的軟實力和全世界最大的民主國家-印度比一比。 Kevin, United States, Santa Barbara 西方國家當年迫使清朝簽訂不平等條約的時候用了哪些軟實力？現如今中國強大了就開始和中國討論所謂的軟實力了？做人也太無恥了吧。。。 AAA, 中國 英國都這般田地了，還有心思對別人唧唧歪歪，真奇葩，也很噁心，想起了印度狗在倫敦拉的屎，臭氣熏天，英國人為了對狗示愛，直誇狗屎香，哈哈哈哈哈 佚名 國富才能民強，強大的軍事經濟實力外交影響力才是國內外人民安居樂業的根本，沒有實力的憤怒是毫無意義的。從清朝，四分五裂，任西方列強劃分強佔，甲午戰敗各種不平等條約是共產黨力挽狂瀾，打破了西方帝國主義的霸權，結束了破碎的山河，拯救了中國，不管外媒如何歪曲事實的說他不是，我依然堅定的擁護共產黨，熱愛這個國家，凱瑞你身為總編輯寫出這樣沒水凖的文章對你表示很失望!西方媒體從冷戰以來抹黑蘇聯共產黨，他解體了之後吧矛頭指向中國共產黨接著黑，只說中國壞不說中國好！當然這並不能阻止中國強勢崛起！我都習慣了！ kai li, china 扼殺了言論，必能扼殺一切公義與道德，一切的罪惡都在黑暗無聲中進行著 冰, 中國武漢 可憐的BBC，英文版還不錯，可惜中文版就像個大糞缸。選這樣的人當主編，一味抹黑你服務對象的棲息地，這不就跟艸你娘還罵你娘沙比一樣嗎？世界性的大報，竟然這麼喜歡把屎往自個臉上抹，真有個性。 無名, Rockville 瞧，你們的報道方式，跟北朝鮮沒有區別嘛，無非是把「主體思想」換成「西方理念」。 Tweeg, 綁架國家軟實力與西方價值觀來對中國品頭論足是片面的。西方價值觀不是普世價值觀，中國若真想提升軟實力就應該把中國的傳統文化弘揚世界，而不是所謂的遵循西方框架體系的「民主自由」。西方國家恐懼中國的快速崛起會挑戰他們幾百年以來架構的世界秩序，所以要經常拋出一些價值觀來阻礙中國的崛起。 張恆源, China, Beijing 這篇報道的用心，簡單來說就是：「無恥」與偽善，基本代表了BBC中文網的一貫水凖 Ian, Shanghai 我無意來為中國政府的某些行為來辯護，我一直也比較尊敬BBC。但這文章使我大為驚訝。BBC的水平太差了點吧？這還是出至BBC中國總編之筆。此文壓根缺乏必要的科學的態度。根本就沒有從科學的角度來定義什麼是軟實力。我很不想用如下字句，但是我得說，通篇都是胡扯。 Jim, New York Shameless 同樣可以用來形容這篇文章。 Viva, Used 2b London 這篇文章的觀點之荒謬和偏頗令人震驚。 作者用教宗和習近平在美國受歡迎的程度，來證明中國軟實力低下，英國首相，德國總理，日本首相訪問美國，受到何種歡迎？能跟教宗相比嗎？恐怕美國總統也難與教宗相比吧？作者基本邏輯何在？ 這篇文章反映了中國的軟實力在西方世界的失敗，這本質上是反映了西方對中國崛起前景深刻的恐懼。 西方反感中國，西方反感俄羅斯，西方反感伊斯蘭世界。如果西方的政治和思想領袖，繼續用這種恐懼為基礎的輿論引導西方社會，最終的結果只會導致非常嚴重的災難，恐怕西方世界自己也難以承受。 Kevin Li, 加拿大 人類的普世價值，民主自由平等，是毛澤東曾讚揚推崇的理念。值得黨的繼任者遵循。也應是當下的年輕人追求的目標。 g, liverpool 前幾天BBC蒙克的一篇文章說的很好。像破自強這樣的案例在西方發達國家也會被判刑的。煽動民族矛盾就像在澳洲挑撥基督徒和穆斯林間的矛盾一樣必須要被禁止的。 另外中國應該給予亞桑奇和斯諾登政治庇護， 保護美國黑人的合法地位，支持美英國內的反動勢力，像你們支持中國的反動勢力一樣。 中國也要在全球建立廣範的軍事基地，學美國大哥，自少也有34百個。 還有應把西方恐襲分析成被壓迫穆斯林的反抗行為，看希拉里克林頓怎麼罵娘! Bill, Australia 這僅代表身處西方的作者自己的觀點吧，以是否達到西方的標凖來衡量軟實力，欠客觀，似乎忘記了這個世界還有非洲，亞洲，拉丁美洲，似乎歐洲喜歡的就是世界通用的。 Jason, Sydney Australia 便衣警察對記者的武力推搡向全世界表示了他們對國際法的無視！特別是在攝像機前對美國大使的武力推搡更說明了這一點！ Leon, New Zealand 中共認為軟實力可以靠宣傳得到，實在是大錯特錯！你可以蒙騙別人一時，卻不可能永遠蒙騙別人。你可以蒙騙大多數的人，卻不可能蒙騙所有的人。謊言重復多次也不會成為事實。 如果你幹的都是下三濫四不要臉的勾當，一派我是流氓我怕誰的姿態，那麼乾脆就繼續當土匪下去好了，何必又要充當正人君子？ 你們在台上的表演，全世界的人都在看著，不要認為別人的智力會比你們低！ Chang 像一篇蹩腳的中學生作文呀 Austria trash!!! j, usa 「讓他們去說我們這也不行那也不行罷，中國人民的不屈不撓的努力必將穩步地達到自己的目的。」——毛澤東，1949年9月21日 Albert, Washington DC, USA 那是她的個人意見。算了吧！中國人要有信心。有自己的想法。 在英國, London 為何要和西方理念一樣,才有軟實力? 我看中國沒必要認同西方的理念. john, "審判浦志強律師的法庭外發生的推搡，浪費著北京好不容易獲得的軟實力", 既然沒有,何來浪費. 拿教宗和政客比, 想像力太豐富了. 希拉里克林頓的話作為評價軟實力的標凖, 作者對希拉里的尊重可見一斑 oliver JIANG, Paris, France