透視中國：中國人如何看斯諾登揭秘網絡監控？
按照美國《人權觀察》組織的評估，美國是個「具有活力的公民社會，美國媒體享受憲法強有力的保護」。美國作為世界自由民主的燈塔鼓舞著自由派人士在不同國家抗爭，為建立美式的民主和自由而努力。但這種國際政治描述的清晰性由於美國人斯諾登在香港揭露美國國安局網絡監控開始變得模糊。
斯諾登事件引發的公眾不滿說明了國家制度的現實同西方社會的期望的距離 斯諾登對美國和英國情報機構監視公眾網絡通訊信息的曝料是導致西方公眾對政府的信任下降的眾多事件和醜聞當中最近的一例，使得自金融危機發生以來，公眾對大公司、銀行、政黨的信任降到了歷史新低。 西方公眾 斯諾登洩密再次讓公眾意識到，在所謂的公民社會中，公民的通訊和游說行動本身處於國家的監督之下，而這又恰恰是民主社會正常運作的基本途徑。因此對西方公眾來說，斯諾登事件可能會進一步促成公眾對政府和國家機器的信任危機。 當然對美國制度保持信心者認為斯諾登離開香港去俄羅斯，選擇去了一個所謂的「專制國家」，那等於破壞了他自己的信譽。許多媒體評論認為，斯諾登為尋求庇護輾轉於中國和俄羅斯這兩個專制國家，實際上對他標榜的「自由和基本權利」形成諷刺。因為香港是中國的特別行政區，而中國的人權紀錄和網絡間諜活動一直以來是美國指責中國的內容。而俄羅斯把一些被美國當做人權活動的行為當作叛國罪和間諜罪處理。 上述觀點從民主對抗專制的框架出發分析問題，無論斯諾登揭發多少「黑幕」，恐怕都不會動搖持這種觀點的人對美國自由民主的信仰。 為中國辯護 斯諾登事件對中國的影響不僅僅限於他在香港特別行政區逗留本身。對於中國政府的支持者來說，斯諾登事件揭示了美國在網絡戰上「賊喊捉賊」。美國一邊指責中國發動網絡攻擊，一邊大規模地在全球秘密截收儲存大量網絡信息進行分析。 政府監視並且侵犯私人隱私應該不是新聞。除了許多人說「天下烏鴉一般黑」，說美國跟中國和其他國家一樣，都在秘密監視自己的公民，都在非法竊取網絡信息之外，斯諾登揭露了美國和英國截取網絡通訊信息數量之巨大，也未超出許多人意料。 英國外相黑格幾個星期前對議會說：「在一個截取個人通訊必須要有我個人、內政部長或其他國務大臣簽署的許可才能進行。」現在透露出的消息說，英國政府監聽部門GCHQ在全球每天監聽6億多個電話，截收3900萬gigabytes（千兆字節）的電子數據。 批評中國 斯諾登事件引發的公眾不滿說明了國家制度的現實同西方社會期望的距離，許多人認為國家制度和機構（銀行，警察，媒體，議會）的腐敗，違背了公眾的利益。 但在斯諾登披露的政府監視問題上，中國政府的反對派或反對聲音似乎同西方的右翼站到一起，認為公民受監控是獲取國家保護和取得安全的必要代價。還有人試圖說明中國網絡監控和美國網絡監控有本質上的區別。 中國反對派要求政治改革和同西方接軌的一個重要立場就是要中國實行「小政府」，允許「個人自由」，並從此齣發批評中國政府的政治和經濟管制。但自斯諾登洩密事件發生以來，他們自己的理想似乎受到了考驗：你喜歡一個監督自己公民的大政府嗎？ 網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋 在上帝面前誰會有自己的隱私？ 作為自由民主燈塔的美國，就是人類的上帝! 陳民庭, 中國長沙 現今世道,道德淪亡,黑白不分,是非嶺倒,難得有股清流,舉起呼喚的旗幟,喚醒世人,揭開各國政府虛偽的和謊言!adlan, uk 斯諾登事件再次證明了美國等所謂民主國家並非是民主自由的，黑幕一再被揭開，而那些打著人權旗號的人士們此時都集體選擇沉默，例如陳光誠，王丹，還有法輪功等這些在美國的。用事實說話 我們都生活在George Orwell's 1984 Big Brother 的世界裏。我們的自由都是所謂的「自由」，如果政府想讓你像雲彩一樣消失在空氣裏，他們是輕而易舉能做到的。從海關移民局的檢查，到每次乘飛機安檢，我們的隱私已經被剝離的命運全非了。用各種理由來發明一個舉國都怕的「理論」，借此理由剝奪我們民眾的隱私與自由。天下烏鴉一般黑。小紅, 加拿大溫哥華 斯諾登開始了逃亡與流亡的旅途，此途之短，不會出人意料。他敢用自己的一條小命對抗超級大國，可謂是奇蹟。仁者見仁，愚者見愚，合符人之常情。斯諾登所知有關國家利益，但他所知也有限。他的生命已經不屬於他的軀體，游魂蕩蕩，為人所用，被人所棄。時過境遷，鬧劇自會收場。大國之間的遊戲規則豈是一個30歲的叛逆者能改變？他的意義僅僅是媒體的喧嘩！阿信,