透明國際今年清廉指數榜中國排名下降
透明國際（Transparency International）12月3日公布《2014年清廉印象指數》報告顯示中國得分減少，排名下降。北京稱報告有失客觀，與中國反腐行動和成就脫節。
透明國際2014全球清廉印象指數排名，頭三名依次是丹麥、新西蘭和芬蘭，朝鮮和索馬里並列最後。 總部設在德國的反貪組織透明國際的清廉印象指數（也有翻譯為「國際貪腐印象指數」）以100分為最清廉，0分為最腐敗，依據國際社會和地方專家的意見對175國公共部門的清廉/貪腐程度打分。中國去年得分40，排第80名，今年得分36，排第100名。 透明國際清廉印象指數中28個亞太國家佔世界人口的61%，大部分在打擊公共領域貪腐方面滯後，其中18個得分低於40。 美國得分74，比去年多1分，和巴巴多斯、香港、愛爾蘭並列第17名；英國多得2分，以78分排名第14。第1名是丹麥，得分92；朝鮮和索馬里以8分並列墊底。 「脫離現實」 透明國際的分析報告指出，2014年中國反腐打貪持續推進，「老虎蒼蠅一起打」，表明政府對打擊腐敗是認真的，而且啟動搜捕外逃貪官的「獵狐」行動，並不再反對二十國集團（G20）提出的反腐措施。 但該組織亞太區負責人普利帕特（Srirak Plipat）說， 中國排名下滑顯示了一個富挑戰性的問題：在透明度、政府問責、新聞自由和公民社會都缺乏的情況下，自上而下反腐的有效程度有多大。 中國外交部發言人華春瑩在周三的記者會上表示， 2014年中國「清廉印象指數」評分和排名「與中國反腐敗取得舉世矚目成就的現實情況完全相背、嚴重不符。」 她說，中國反腐成效不以透明國際「清廉印象指數」為標凖，「由人民群眾公正評價」，而透明國際應認真審視清廉印象指數的客觀性、公正性。 華春瑩表示，中國希望加強與國際社會的司法執法合作，共同努力打擊跨國腐敗犯罪。 香港《鳳凰周刊》報道說，2014年7月中國開始的「獵狐行動」借助了國際刑警組織的力量，7月到9月兩個月內，中國公安部通過國際刑警組織發佈了28張紅色通緝令。 中國1984年加入國際刑警組織。《鳳凰周刊》記者對國際刑警組織紅色通緝令上的中國籍人員進行核實、梳理和分析後發現，至少160名中國籍通緝嫌疑人中有50多人涉貪腐、經濟犯罪。 區域影響 透明國際認為，中國在亞太地區的影響逐漸增強，也使得它在政府清廉、治理問題上的態度對這個區域具有重大意義。 普利帕特分析說，透明度和問責制退步，再加上排斥公民社會，基於這種模式的經濟增長和海外擴展將有損其他國家的反腐努力。 透明國際今年10月公布了一份報告，就中國反腐反貪提出系列改革建議，除了司法獨立，還應該改革刑法以與國際接軌、調整「賄賂」定義以與國際接軌、為民眾（尤其是記者和博客作者）獲取信息和舉報貪腐提供法律保護、在全國普及官員個人資產申報制度、預算透明、保障公民社會的存在空間。 普利帕特指出，最新公布的指數再次表明了這些改革的必要性。 透明國際清廉指數衡量175個國家公共領域的貪腐，而在亞洲，國家領導對公共領域一般擁有完全的控制，因此不免令人質疑這些國家的領導層對打擊官員貪腐的決心、能力和成效。 印度公民社會發達、活躍，媒體和民眾積極參與，但今年的透明國際指數榜上它仍舊在較低的38。 透明國際認為，這揭示了印度「政治腐敗的苦澀現實」：問責制和透明度欠缺，不足以震懾貪官、無法保障民眾通過這些機制參與反腐。透明國際敦促印度從政府最高層開始，把政治承諾轉變為行動。 透明國際今年5月曾敦促印度和其他南亞國家加強執法和反貪監督機制，保護舉報者。 普利帕特指出，印度、中國和亞太地區其他新興經濟體在今年貪腐印象指數中排名較低，總體而言說明打擊貪腐的領導力薄弱或低效，對這些國家經濟增長的可持續性和較脆弱的民主構成威脅。 （編譯：郱書 責編：李莉） 網友如有評論，請用下表： 讀者反饋 透明國際（Transparency International）12月3日公布的《2014年清廉印象指數》既然令中共不快，那麼，何不一早另樹一幟，搞個透明中國（Transparency PROC），相信出來的《2014年清廉印象指數》必定令中共滿意。 孟光, Hong Kong 西方的結論與事實徹底不符. 說中共以前貪腐,我信. 說中共現在貪腐,我還信. 說中共2014年比2013年還貪腐. 打死我,我都不敢信. 西方的非政府組織和媒體,已經越來越政治工具化,信用越來越降低, 快和共媒持平. 我對西方媒體和非政府組織的信任,是錯的.包括BBC在內,他們也就是政治工具而已. 我錯了 自幹五和正規軍都來bbc了…… Dio 前面的評論全是五毛的觀點，不能代表真正的民意民聲，底層百姓也渴望看到選票。國內五毛網站一大堆：新浪騰訊搜狐，這些夠五毛意淫一輩子了，五毛幹嘛翻牆出來？ APP 「 依據國際社會和地方專家的意見，對175國公共部門的清廉/貪腐程度打分......」 很好奇這些「國際社會和地方專家」都是些什麼樣的人才呢？哈哈哈 PUMPKIN, QINGDAO 也真服了，這套體系參數指標到底是什麼？別的領域不不懂，僅就與政府部門打交道而言，由於工作關係經常去下南亞，中東，東歐及東南亞地區，印象就是，在中國按程序能辦的事情，在印度這些國家就是辦不成，找本地人協調花錢也是極其費事，而且明目張膽的要（中國好像起碼態度上比較收斂）。我不知道這個透明國際的工作人員所謂的印象到底是以什麼為凖？ PUMPKIN 維護習大總統的人不少呢。請移民回中國。 老漢 說到底，存在著兩套評論和話語的標凖。西方的標凖就是人權和公民社會。在這個標凖下中國政府是標凖的獨裁和打擊公民社會。反腐在西方的標凖下就是給公民迫害，所以清廉指數降低。 但是評委會有沒有想過，什麼是適合中國社會的行政和公民社會？是全盤接納西方的人權和民主嗎？還是看看在這個文化中，為什麼權威和命令總是行之有效，為什麼人們期望一個強有力的領導者出現來推動改革？在一些文化中，有些文化的底色讓他們可能發展出一套和西方的文明並不相同或者動搖西方文明的根本的文明。但這個世界是多元的，以前的宗教不寬容，現在延伸到了政治領域。這就是為什麼眾多中國人真正感到了習式反腐的成效，而西方卻在掩耳盜鈴的風言風語。 這種政治上的不寬容，只會讓西方和東方漸行漸遠。 Ying, 德國 這種排名明顯是一種話語權的爭奪，沒有實際意義。中國不用理會這種毫無意義的排名，應該致力內部發展。等到中國強大到各個方面都是世界第一的時候就應該中國給世界其它國家打分了，看看西方世界可以在中國標準上排多少。 該排名唯一的意義在於提醒中國西方世界始終如一的敵視中國，醜化中國，並戴著有色眼鏡看中國問題。 Willingl, Japan 國政府清廉印象指數排名下降與事實不符 清廉指數與反腐沒有直接關係。以前可能外國人不知道中國有那麼多貪官，現在加大反腐力度，暴露貪官數量大增，外國人才知道中國貪官這麼多呀！所以清廉指數給降低了。熟不知中國的貪官多的去了，從下到上從軍隊到地方各行各業遍地都是貪官，不從制度著手改，反貪力度再大也無濟於事。正所謂：野火燒不盡，春風吹又生。貪官就像韭菜，割一茬下一茬會長的更旺，只要土肥水合適。如果不是真心反腐那就更糟了，殺了前面的飽狼，引來後面的餓虎，老百姓會更加苦不堪言。。 laifu, china 誒！怎麼說你們呢？本來的明明白白清廉印象指數，叫你們玩標題黨弄成個清廉指數，少了「印象」一詞什麼都大不同了。一個國家貪官抓的越多，民眾討論的貪官話題也會變多，新聞裏面相關的也就多了，給人的清廉印象分自然是要少一些。做人做事，你們可以不客觀，但是不可以不厚道！ 李再, 中國