日本反安保法案輿論升級令安倍遇挫
雅虎日本周二（6月16日）上午的新聞頭條標題以「憲法學者痛烈批判安倍政權」，報道了早稻田大學教授長穀部恭男和慶應大學教授小林節，周一下午在東京內幸町的日本記者俱樂部召開記者會狠批首相安倍晉三為了行使集體自衛權凖備在國會強行成立的安全保障關聯法案是違反憲法的見解。
早稻田大學教授長穀部恭男（右）和慶應大學教授小林節（左）批評安倍晉三為了行使集體自衛權凖備在國會強行成立的安全保障關聯法案違反憲法。 這是日本在主流傳媒連日提升安保法案涉嫌違憲的聲音以來，非主流傳媒也開始跟隨的動向。 製造內外輿論 事實上，長穀部和小林等研究憲法的眾多日本學者，正在努力向日本內外傳媒、輿論擴大他們認為安保法案違憲的主張。 周一下午兩名教授在日本記者俱樂部召開記者會後，再移行到東京永樂町的外國記者俱樂部召開記者會，長穀部對駐日外國記者們說明：「超過95%研究憲法的日本學者與我們的意見相同」，他們在記者會上還批評內閣法制局對安倍推動的行使集體自衛權變調說：「以往內閣法制局幾次說違反集體自衛權，但是現在內閣法制局在現行內閣的壓力下投降，改變了解釋」。 而在日本記者會俱樂部的記者會上，小林更譴責安倍說：「推行無視憲法的政治，就是開始了獨裁統治」。 自民黨的失誤 自從安倍率領的日本執政自民黨5月11日與執政公明黨達成提交國會審議安保法案的協議以來，自民、公明兩黨在國會佔過半議席的形勢就說明，安倍力求在本屆國會成立安保法案事實上已形成趨勢。 日本的和平憲法規定除自衛外，禁止介入武裝衝突。 而且儘管在野黨中存在堅決反對安保法案的共產黨和社民黨，但民主黨和維新黨內也有支持集體自衛權的意見，所以民主黨和維新黨反對安保法案的聲音並不鏗鏘，使得安保法案預計在夏天成立的看法廣泛。 不過形勢突變從6月4日，自民黨邀請長穀部出席國會憲法審查會，作為解釋憲法與安保法案的證人開始。長穀部與民主黨邀請的證人小林和另一名早稻田大學教授笹田榮司一起，3名研究憲法的教授異口同聲地指出「為行使集體自衛權設置的安保法案違反了日本憲法」，此舉頓時令國會內外嘩然。 聲援輿論動搖 自民黨急忙收拾局面，副總裁高村正彥說：「按照憲法學者的理論，日本就沒法維護和平與安全」；總務會長二階俊博聲稱應徹查黨內怎麼找了個唱反調的學者等，支持日本行使集體自衛權的《讀賣新聞》、《產經新聞》雖也以社論等來力挺安保法案。 但《讀賣新聞》隨後公布6月5日至7日做的民意調查結果也說明，反對本屆國會成立安保法案的被訪者為59%，比5月調查時上升11%；相反，贊成的被訪者為在30%，同比下跌4%。民調還分析說，安倍政權支持率也因為安保法案而下跌了5個百分點，為53%。 《產經新聞》周二也報道了周一長穀部與小林在外國記者俱樂部的記者會，標題還是「指摘違憲的早大長穀部教授稱『憲法學者95%同樣意見』要求撤回安保法案」。 緩和輿論緊迫 日本律師會6月10日已收集到超過26萬市民反對成立安保法案的簽名，周日（6月14日）在東京國會議事堂周邊據稱有2.5萬人抗議示威，名古屋等地也有類似示威。 日本律師會6月10日已收集到超過26萬市民反對成立安保法案的簽名（圖為反對安保法案的示威者）。 在輿論形勢的變化中，自民黨內也出現了批評法案的聲音，民主黨則高揚了反對安保法案的立場，而維新黨則在創始人橋下徹周日晚與安倍密談3小時後，周一顯示了挺自民黨的意向。 儘管安倍看來仍能確保國會成立安保法案所需的多數贊成票，但在民主國家，與眾多民意相違、與高漲輿論相左的強行政治太難看，會成為政權致命傷，安倍政權緩和局面迫在眉睫。 （責編：蕭爾） 如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見： 讀者反饋 安倍晉三是在自掘墳墓，日本亡國日子不遠了！ 楊松賢, 台灣彰化