點評中國：佔領運動後香港的變與不變
隨著銅鑼灣的小型佔領區在12月15日被警方清場之後，香港爭取真普選的街頭佔領運動正式結束了。事實上，在12月11日維持了75天的金鐘主要佔領區被清場之後，大家都預料佔領運動很快便會曲終人散。
抗議者要求北京中央政府收回2017年香港特首選舉的產生辦法，呼籲他們所說的真正意義上的普選。 街頭佔領行動的暫時終結，並不代表爭取者的抗爭終結。在另一個前主要佔領區旺角的街頭，晚上不時還有為數上百的抗爭者以響應政府鼓勵市民購物之名，以流動的方式在過馬路時或在行人道上集結，對警方作出種種不服從的行徑。 12日12日 清晨，香港的地標獅子山和另一山嶺魔鬼山再次被掛上抗爭的大幅黃色直幡，前者寫上「CY下台」(CY即特首梁振英) ，後者則是「我要真普選」。持續了兩個多月、被西方傳媒稱之為「雨傘革命」的佔領運動遍地開花，牽動了數以十萬計的香港人不同程度的參與。街頭佔領終結後，化整為零的局部抗議行為，相信會持續一段時間。 香港這次史無前例的大型公民抗命運動，在政治上為香港帶來了甚麼改變？它未能改變的，又是甚麼？ 我想佔領運動帶來最明顯的改變，就是年青一代變成了香港抗爭運動的主導者。雖然佔領運動一年多前是由兩位大學老師和一位退休牧師以「愛與和平佔領中環」開展籌備，但佔中運動還未正式開始，代表大專學生的專上學生聯會和以中學生為主的學民思潮(下稱雙學)，已率在9月下旬發起大罷課，並於9月26日先行佔領了政府總部外圍的公民廣場，迫使佔中運動提前展開。 之後，雙學和青年學生基本上是主導了整個後來被稱為雨傘革命的運動，直至金鐘清場為止。上世紀70年代香港的社會運動是由大專學生主導的。但踏入80年代中期之後，隨著香港政制的開放，社運逐漸被壓力團體和政黨主導，直到約40年後的今天，青年學生再次成為了抗爭者的主體。 這兩個多月的街頭抗爭，我看到最積極參與的都是年青人。其中女生不比男生少，穿校服的中學生也隨處可見。 警方在9月28日向示威者施放了87枚催淚彈後翌日，城市大學的校園根本是整個翻騰了起來。學生們無須動員，便個個穿上黑衣，集會的集會、演說的演說、寫標語的寫標語、整理物資凖備運往佔領區的四處奔走。同學們自發投入的程度，是我前所未見。 11月大學舉行畢業禮，佔領運動雖然開始呈現疲態，但畢業禮上，我看到的本科畢業班同學，多的一班有80%的同學在畢業袍上掛上支持抗爭的黃絲帶，少則也有近40%。 一整代的年青人清楚向北京和香港政府表示，他們不接受人大常委會8月31日為未來特首選舉定下的提名篩選安排，支持以公民抗命的方式爭取真普選，並且對中國大陸非民主的體制、文化、價值越感疏離，認同香港人身份之餘，對中國越想切割。 香港抗爭運動的換代，代表了抗爭政治的激進化。由中年人主導的佔中組織以非暴力不抵抗警方拘捕的方式進行公民抗命，以張顯其道德感召力。 但雨傘運動中，雙學 卻有條件地認同以打砸破壞的方式，衝破和打碎立法機關的大門，並不惜把行動升級，鼓動支持者穿上保護裝備主動衝擊防暴警察的防線，試圖霸佔政府機關和馬路，就算預期會造成更大甚至流血的衝突也在所不惜。 年青一代對以往和平、理性、非暴力的抗爭方式的不滿並非始自今天。7、8年前的80後年青人在保衛皇后、天星碼頭時主張採用不避肢體衝撞的直接行動，以及2010年的反高鐵圍立法會的抗爭在這方面已見端倪。 他們不滿上一代的抗爭手法太溫和，未能對北京和特區政府造成足夠威迫力，使他們作出讓步，讓香港實行真普選。其中有更激進的群體主張採取所謂「勇武」手段，以直接鼓動衝突的方式進行抗爭行動，並反對以所謂「階段性勝利」為由結束抗爭，認為非要「勇武」到底不罷休。今次佔領運動維持這麼長的時日，在旺角佔領區以及11月下旬在金鐘發生的衝突事件，這種激進抗爭的思維和手法是導因之一。 當然，導至抗爭政治激進化的最大原因，我認為並非北京所說的外國勢力，而是北京在香港普選問題上保守強硬的立場。8月31日人大常委的決定，實際上是把香港建制派以外的政治人物完全摒諸特首候選人的提名門坎之外，把社會上提出的所有普選中間方案一筆勾銷，迫使香港的非建制力量走向激進的立場。 過去兩個多月證明，抗爭運動的激進化並不能使北京和特區政府退讓。真普選的宿願和以往一樣，離香港還是遙不可及。新世代的抗爭者批評他們的前輩失敗，但自己卻也不成功；一國和兩制的權力關係和對比，仍舊是沒有改變。 我認為在今天的現實中，抗爭政治就是進一步激進化和本土化(如主張與大陸切割) 既不能改變一國兩制的權力關係，也只會加強香港社會的內耗，引致北京更直接控制香港的一制，特別在青年事務和教育上更如是。 但反過來說，抗爭政治激進化這一事實，在年青一代經歷了佔領運動的洗禮後，也不是北京進一步加強控制便能化解；如果兩方各不退讓，互走極端，香港的反對派政黨難免同樣要變得更激進，在議會內外都只能以敵我的方式進行抗爭，選民也只能在激進與建制之間作出非此即彼的選擇，香港很可能會變得不能管治。 這樣的話，北京雖然保得住其一國的權力，卻犧牲了兩制的優勢。要一國兩制的優勢保持不變，北京和特區政府理應重新創造條件，讓香港的中間力量有發展的大空間，否則不到50年，不用外力干預，一國兩制也變得名存實亡。這難道是北京和香港希望見到的結果嗎？ 注：本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋 文化大革命是霸佔政府機關嗎?真搞笑，怎麼到哪裡都是記載是政府中的某一派別私下煸動低文化水平者歐打民間的知識份子，政敵的呢? 真要說的話現在的是平民與學者一伙對抗政府和富豪。 ryan wong 文革沒有霸佔政府機關嗎？閣下好歹先多讀讀書再來BBC這樣國際知名的媒體上發言丟人啊！文革期間平民何止霸佔政府機關啊，甚至動不動就衝進政府機關揪出官員拉出去遊街。閣下對歷史無知也就算了，好歹發言請用心些啊，總共才三句話，句句都有語病讓人理解困難，對讀者太不負責任了。再者，話說回來，閣下的言辭間透露出很強的階級鬥爭思想啊，平民（勞動者）和學者（知識分子）vs 政府（官僚）和富豪（地主資本家），很有文革風範嘛！ ZZZ, Sydney To 清醒的愛國者, 美國： 「我不知道有些中國人圍觀「看把戲」似的看佔中的心態是什麼心態？」——看戲是因為與自己無關，與自己無關是因為這些人只是為自己的利益，並不是為其他港人或國人的利益而鬧事的。甚至他們不但把你當外人甚至低等人看（如樓下某些一口一個強國人的人），還排斥你、不准你來，更不准你插手。請問你除了看戲還能幹嘛？ 「你們就那麼樂見香港變二三線城市嗎，同樣作為大陸人，我為這些人沒有一點作為中國人的責任感而不齒！」——為什麼中國人就要有責任為中國的一個城市排名的落後而悲哀？一個城市的排名落後了說明更多的其他城市趕超而排名上升了，說明更多的中國人生活改善了，而不僅僅是某個地方的某些人獲利。只有狹隘到只關心某個地方不關心整體的人才會為某個地方的排名落後而痛苦，而這樣的人頂多只算得上有責任的該地方人，是遠遠談不上有責任的中國人的！ 「但是絕不能說是一點沒有瑕疵不需要改進的，而這些人動不動就堅決維護政府的專制統治我不知道是出於你自己所謂的愛國心還是得了政府什麼好處？」——人大多愛自己的父母，但請問有誰認為自己的父母是完美沒有瑕疵不需要改進的？愛是一回事，有沒有瑕疵是另一回事，請不要把兩者混為一談然後再強加到別人身上進行批判。中國政府倒的確是給了人好處的，它消除了戰亂保證了國家的穩定和統一，促進了經濟的發展，完善了各種基礎設施，使人們的生活水平不斷提高，很大程度上滿足了當下民眾的需求，為什麼不維護這樣的政府？雖然它有它的問題，但它有改進的空間，而且也正在改進。要推翻也要等到它無法滿足民眾需求的時候再推翻。你反感別人維護給自己帶來好處的政府，不過是把自己喜好強加他人身上的霸道罷了！ 「抗命是個人責任心的一種表現，否則誰願意沒事兒去大街上風餐露宿兩個月？」——殺人犯拒捕是抗命，士兵怕死臨陣脫逃更是抗命，抗命或許是個人責任心的表現，但更是自私自利的表現。別忘了，當初許多紅衛兵們也是捨生忘死地糟蹋國家的。 說到底，閣下也仍然是立場決定腦袋罷了，說出來的話充滿了偏激，卻迫不及待地標榜自己 未署名 這裏面不少人強國來強國去。有本事不要呆在強國的領土-香港。有本事讓全世界都認為香港是獨立國家。如果沒這個本事，你們也是強國人。見過愚昧的，沒見過愚昧到自己罵自己的貨色。你跑出去用的哪國的護照？強國政府香港特別行政區的！自己打自己耳光一個個神氣活現。搞笑。用英國護照的滾出香港。香港是中國的。 中國人, 「清醒的愛國者, 美國」不明白為什麼有些中國人圍觀「看把戲」似的看「佔中」的心態。 道理其實再簡單不過。 試想，一個人站在馬路中間，不許行人通過，破口大罵街上的行人是「蝗蟲」，然後在馬路中間當眾自宮，行人除了「看把戲」，還能做什麼？行人剛剛挨了批頭蓋臉一頓辱罵，現在要求他們也跟著罵人者一起自宮，誰願意？ 未署名 ......說香港年輕人認同 [文化大革命] 者, 不是無知便是無賴. ..... 香港仔, 香港 ........... 呵呵，閣下再次故意曲解他人的意思，然後進行牛頭不對馬嘴的莫名其妙的批駁。看似洋洋灑灑一大堆文字，其實不過是自彈自唱。沒人說香港年輕人認同文化大革命全部，只有人在說香港年青人認同文化大革命的形式。同樣是無政府主義；同樣是在某個思想旗號下肆意妄為；同樣是和政府警察等權力機構斗；同樣是自以為正義卻害苦了其他多數人；同樣是造成社會的混亂而無自覺；同樣充滿理想主義而不顧現實；同樣激情澎湃而走火入魔；同樣幫派林立互噴互斗；同樣採取非黑即白、激進、偏執、狂躁的知行方式；同樣以經濟的衰敗為代價；同樣的人群（階級/地域）歧視，等等…… 請問還要我舉例更多嗎？ Zheng, Sydney 文化大革命是霸佔政府機關嗎?真搞笑，怎麼到哪裡都是記載是政府中的某一派別私下煸動低文化水平者歐打民間的知識份子，政敵的呢? ryan wong, ................ 香港的雙學們應該醒醒了，該搞清你們到底在追求什麼？港獨？顏色革命？還是平穩安逸的生活？ 一國兩制有一國 在先，在一國之下才有 兩制。別忘了一國一制是永遠的備胎。中國有句俗話， 胳膊擰不過大腿，港人欲獨實在是蚍蜉撼樹，自不量力。不管你骨子裏認知不認知中國，你永遠都是中國人。 陳日君，黎智英和佔中三子真地是帶你們追求民主嗎？想想你們還要為自己的前途，生計奮鬥一生，他們都已經是衣食無憂之士了。他們要追求的怕是有朝一日的封聖吧！ 在港獨毫無前途的情況下，別再虛耗你們的青春了，你們所做的無外乎是用港人的福祉為代價來滿足周永康，黃之峰們的政治野心而已。 港生們，戰中結束了，該是你們反思的時候了。 Jeff, Sydney, Australia 先有一國後有兩制，在同一個國家的前提下才能有兩制！世界上任何一個國家都不會接受分裂！參加黃雨傘的人有沒有國家認同？！不承認自己是中華人民共和國的公民怎麼去治理香港？！要普選先要搞清楚為什麼普選好嗎？！為了自由？！自由又為了什麼？！讓生活更美好？！你自己生活美好了，別人呢？！英國人殖民香港一百多年給你普選了嗎？！英國的首相選舉你有參與嗎？為什麼香港回歸十多年，你就要求政府普選？！ du du, 「ryan wong」說：「文化大革命是霸佔政府機關嗎?真搞笑，怎麼到哪裡都是記載是政府中的某一派別私下煸動低文化水平者歐打民間的知識份子，政敵的呢?」 「香港仔」說：「說香港年輕人認同 [文化大革命] 者, 不是無知便是無賴. 若然香港年青人認同 [文化大革命], 那麼他便該回校揪鬥老師,什麼可能反過來衝擊政府?!說香港年輕人認同 [文化大革命]? 你們真搞笑!」 文化大革命中，造反派衝擊、霸佔政府機關，最終奪權，是千真萬確的事實。 我不像「香港仔」那麼惡霸作派。我寧願相信「香港仔」和「ryan wong」只是「無知」，而不是「無賴」。如果兩位網友沒有親身經歷過文化大革命，不妨坐下來，讀一讀文化大革命的歷史。 未署名 經過79天的「佔中」行動，香港比以前更好，還是比以前更壞？ 香港經濟，尤其是銷售業，遭到巨大損失。 香港是世界一主要金融中心。「信心」，對投資者來說是一個極端重要的因素。世界投資者對香港信心下降，對香港的長遠來說，或許比銷售業損失更大。 香港社會比「佔中」前更分裂，更暴戾。佔香港50%的人口，包括商店業主、卡車司機、公務員、警察，對「民主派」比過去更敵對。佔香港50%人口的「民主派」，對警察、香港政府、中央政府，比過去更敵對。 從BBC中文網看，鼓吹「暴力、武裝鬥爭」的激進言論也越來越多。例如：本論壇「何文華, 中國」就宣稱：「對一黨集權必須暴力」。 試想，如果香港發生內戰，三天兩頭自殺爆炸，有哪家金融公司願意把錢放在香港？ 綜上所述，很容易得出結論，香港比「佔中」以前更壞。而很難找出一點香港比「佔中」以前好的證據。只有那幾個「佔中」之父，戴耀庭、黃之峰，宣稱「佔中」成績大好。這很像當年文化大革命之初的一句話：「天下大亂，越亂越好」。 未署名 如此「特任講師」，還刻意註明「高級」，實在是貽笑大方！關在小屋子裏，不明大勢，不識大體，孤立地看待佔中，其立場、觀點個個似曾相識——就如當初六四之後的那些「議論者」。這次不要25年了，3年之後你還敢正視自己的這篇宏論麼？ 未署名 我不知道有些中國人圍觀「看把戲」似的看佔中的心態是什麼心態？還是發揮了中國人自古以來醜陋的圍觀精神，你們就那麼樂見香港變二三線城市嗎，同樣作為大陸人，我為這些人沒有一點作為中國人的責任感而不齒！愛國不一定代表愛政府，自古以來民與官的矛盾是監督政府體制，促進其進步的重要力量，沒有這種監督政府權力就如脫韁野馬，腐敗是必然的；當下的中國政府確實做了一些事情，但是絕不能說是一點沒有瑕疵不需要改進的，而這些人動不動就堅決維護政府的專制統治我不知道是出於你自己所謂的愛國心還是得了政府什麼好處？今天香港人所做到的，是大陸人要花上好幾代人才能做到的，作為同胞我為其感到驕傲，抗命是個人責任心的一種表現，否則誰願意沒事兒去大街上風餐露宿兩個月？香港人今天所走的路，也是每個 清醒的中國人未來必然要走的道路！ 清醒的愛國者, 美國 所謂的香港年輕人以香港新文革為傲，實在令人啼笑皆非 Zheng, Sydney 文化大革命是霸佔政府機關嗎?真搞笑，怎麼到哪裡都是記載是政府中的某一派別私下煸動低文化水平者歐打民間的知識份子，政敵的呢? 真要說的話現在的是平民與學者一伙對抗政府和富豪。 ryan wong, 佔領運動後，香港確認一切都變了：警察變了城管公安，黑道變了政府的附庸，政府的誠信喪盡之餘，司法也被拖進政治的旋渦，廉政公署的質變，牽動富商財團進一步巧取豪奪，不斷湧入的強國人民衝擊著香港的本土精神，傳統的教育面對重新啟蒙的挑戰，傳媒變色，價值扭曲，憤怨累積，矛盾激化，昔日香港的光輝已不再矣！ 孟光, Hong Kong 再這樣鬧上三五年，香港必然會淪落為中國的二三流城市。看看現在大陸人還像十年前把香港當回事嗎？ 這次大陸人看佔中，更像是在看馬戲。悲哉，香港！ Jeff, Sydney Australia 張磊: "不認同大陸的體制，文化，卻認同大陸的文革，香港的年輕人真是搞笑。 未署名: "怎麼那麼熟悉？噢，想起來了，原來是「文化大革命」。" 說香港年輕人認同 [文化大革命] 者, 不是無知便是無賴. 文革是由毛主席發動的政治運動, 年輕學生是響應以毛主席為首的黨中央號召行動的. 紅衛兵是代表共產黨肆意破壞. 很明顯, 若然香港年青人認同 [文化大革命], 那麼他便該響應中共和689的號召, 掛上藍絲帶, 回校揪鬥老師, 回家告發父母, 到教堂廟宇打砍才對, 什麼可能反過來衝擊政府?! 你們是想借香港年輕人的佔中運動, 翻中共 [文化大革命] 的舊賑?! 若你們想借 [文化大革命] 來渲染香港年輕人的佔中行為無法無天, 那麼你們不但令人回憶起中共的種種惡行, 還讓人深思為何毛主席的肖像還高懸在天安門的城樓上, 是示眾, 紀念還是表揚? 若然硬要說香港年輕人認同 [文化大革命], 那麼最具象徵性的應該就是金鐘行人天橋上懸著那幅 [習主席捲起褲腳, 撐著黃雨傘] 的肖像. 說香港年輕人認同 [文化大革命]? 你們真搞笑! 香港仔, 香港 這篇文章根本就沒說清楚為什麼不允許香港自行提名特首的原因。同樣是基本法的23條，香港人就故意視而不見，有關普選條款倒是看見的。世界上有這個可以自己選擇執行的法律麼？如果當年通過了23條，毫無疑問，現在香港的特首肯定是公民提名，普選。我們能夠容忍一個對抗中央政府，對抗全國人民的香港分裂地方政權嗎？答案肯定是否定的。如果連對國家的基本忠誠都沒有，這樣的特區政府不要也罷。這篇文章繞過基本法第23條在這裏大談特談什麼陸港分歧。迴避中心問題卻在邊緣繞來繞去。香港人當年種下的因，這一代香港人只能接受這個果。世界上從來沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。香港什麼時候自行對23條進行了立法，什麼時候有全面普選，多黨競選。 中國人, 致未署名 將爭取自由公義之運動與維護獨裁者之暴亂混為一談，而且還要沾沾自喜，彷彿發現了真理。荒謬的世界，荒謬的思想，荒謬的留言。 言, 佔領運動後，香港確實一切都變了：警察變了城管公安，黑道變了政府的附庸，政府的誠信喪盡之餘，司法也被拖進政治的旋渦，廉政公署的質變，牽動富商財團進一步巧取豪奪，不斷湧入的強國人民衝擊著香港的本土精神，傳統的教育面對重新啟蒙的挑戰，傳媒變色，價值扭曲，憤怨積累，矛盾激化，昔日香港的光輝已不再矣！ 孟光, Hong Kong 讓香港自生自滅算了，愛咋鬧咋鬧。 未署名 87粒催淚彈，送別咗「皇家香港警察」，迎來了「強國香港城管」。但強國城管只識「光明磊落」，而香港城管則青出於藍，識得「暗角打嚄」兼崇拜「之鋒下體」；文化大革命？！等強國有勇氣發表（即使只得數據總結性的一頁）《文化大革命酷刑報告》先講啦；79日，只打爛一塊玻璃，呢D就只有身背5000年的「溫良恭儉讓」傳統加上接受咗99年「英國法治意識「熏陶的香港人先做得出來。如果佢地熟讀足本「毛選1-5卷」，噤就好快 出版《強國香港酷刑報告》。不過，衣家「外部勢力」 都凖備出版呢份報告。因為，香港城管講：有圖未必有真相，（無人飛機+幾十支Video camera影住直播既）影像都喺「被剪輯」。 擔遮人 一整代的年青人清楚向北京和香港政府表示，他們不接受人大常委會8月31日為未來特首選舉定下的提名篩選安排，支持以公民抗命的方式爭取真普選，並且對中國大陸非民主的體制、文化、價值越感疏離，認同香港人身份之餘，對中國越想切割。 「雨傘運動中，雙學認同以打砸破壞的方式，衝破和打碎立法機關的大門，並不惜把行動升級，鼓動支持者衝擊防暴警察的防線，試圖霸佔政府機關和馬路，就算預期會造成更大甚至流血的衝突也在所不惜。」 =====》不認同大陸的體制，文化，卻認同大陸的文革，香港的年輕人真是搞笑。 張磊 張楚勇：「雨傘運動中，雙學認同以打砸破壞的方式，衝破和打碎立法機關的大門，並不惜把行動升級，鼓動支持者衝擊防暴警察的防線，試圖霸佔政府機關和馬路，就算預期會造成更大甚至流血的衝突也在所不惜。」 怎麼那麼熟悉？噢，想起來了，原來是「文化大革命」。 未署名