"人類命運共同體"理念為何受矚目？
研究全球化問題的專家認為，中國領導人提出"人類命運共同體"的倡導符合全球發展大趨勢，但在西方出現民粹主義傾向之際這一理念也會面臨挑戰。
習近平在達沃斯世界經濟論壇上的演講受到世界關注。 在世界經濟復蘇乏力、西方政治出現民粹主義傾向之際，中國國家主席習近平首次出席世界經濟論壇年會吸引了西方主流媒體的關注。 新加坡國立大學李光耀公共政策學院特聘講座教授、亞洲和全球化研究所所長黃靖指出，中國在全球化遭遇阻力和挑戰提出"人類命運共同體"，是一個勢在必行之舉，符合全球化發展潮流的倡導。 但他也指出，因為全球化利益分配不均，西方反全球化的民粹主義思潮抬升之際，這個"人類命運共同體"的構想也勢必面臨各種挑戰和障礙。 英國國王學院的中國問題觀察家凱利·布朗說，在全世界的眼中，美國地位有所下降，中國變得更加重要，因此習近平講話具有重要的象徵意義。 中國是今年達沃斯世界經濟論壇主角。 中國替代美國？ 中國目前能替代美國成為全球化的主導力量嗎？ 黃靖認為，目前中國尚不能替代美國成為世界主導力量，但因為特朗普當選美國總統後，其領導團隊和一些表態體現出單邊主義傾向，而單邊主義是違反目前世界體系基礎的。 他指出，目前國際社會體系是建立在多邊主義基礎上的，即以聯合國及其相關組織為代表的政治秩序，以及包括世界貿易組織、世界銀行、國際貨幣基金組織等機制為核心的經濟機制，所有這些機制都是多邊機制。 黃靖說，目前西方社會出現的民粹主義體現為政治上的保守和經濟上的保護主義，文化上的排它和沙文主義，所以全球化面臨政治上和經濟上的多方面挑戰。 在全球化似乎陷入群龍無首之際，中國站出來繼續推動全球機制和多邊治理，也是推動全球化和全球治理。 西方矛盾和中國挑戰 黃靖說，目前西方的政治思潮和經濟體制存在著矛盾性，西方的很多大公司及其市場經濟都是建立在全球化基礎上的，而全球化的利益分配有問題：大公司和大資本得到了全球化的利益，而西方社會中的大多數中產階級並沒有從全球化中得到多少好處，甚至受到傷害。 所以西方出現一種矛盾現象：社會政治上有反全球化傾向，而支撐西方經濟的大企業和大資本則希望繼續推動全球化，所以後者都希望中國能站出來領導繼續推動全球化。 因此，習近平出席達沃斯論壇在西方也受到了空前的關注和"追捧"。 黃靖認為，今後中國"人類命運共同體"的倡導能否順利推行，首先在於中國能否說服別人，講好自己的故事。中國的理念能否符合世界潮流，世界上還有一些相牴觸的理念，別人能否接受中國理念，這是第一考驗。 其次，中國推出的理念能否證明言行一致。因為西方全球化出的最大的問題就是理念和行為不一致。舉例說，美國軟實力的核心是民主、自由和人權。但並不奉行這一核心理念的特朗普當選則是背棄這一軟實力，所以導致反彈。 第三，中國主張的經濟全球化和政治多極化是符合世界潮流的，這兩大趨勢也是不可逆轉的，但抓住了世界潮流，並不等於就讓世界接受了中國的理念。中國要在較短的時間裏讓世界接受中國的理念，要證明自己的理念和行為一致，這是不容易做到的。 網友留言 隨著中國經濟實力的上升，其軍事實力必然也會隨之上升，從而改變地區平衡，擠壓其他各國的防衛空間。比如說以前中國的海軍連自己的領海都無法控制，其他國家自然不會覺得受到威脅。現在中國的海軍就像任何正常國家一樣在領海和公海上游弋，那些習慣於中國弱小形像的國家自然感覺自己的空間受到威脅。 這一點不會因為中國本身是否具備善意而改變，就像上百年前隨著美國擴張，歐洲國家被迫被擠出美洲地區是一樣的。 有錯的不是中國，就像一個大家庭中長大的孩子讓其他人覺得生活空間變小並不是這個孩子的錯一樣。中國真正觸犯的不是民主，也不是自由。真正觸犯的是一些國家的國家虛榮心罷了。 DI 習近平提出"人類命運共同體"的論述，看起來完全是為了階段性需要的一個說法罷了，與他過去這段時間給人的印象完全不符。事實證明中國經濟發展之後積極武裝自己，霸凌鄰國，從北邊的日本，往南到台灣、菲律賓、越南，現在連澳洲都覺得須要積極防範中國，這些國家無不積極武裝自己，讓中國周邊成全球最具爆炸性的火藥庫，我們還需要更多的證據來說服大家中國的威脅嗎?而且中國領導人相信"兵不厭詐"的鬥爭觀點，在政治與經濟上一向無信，違反自己的承諾，之後再以一套說詞來為自己的行為辯解，這樣的一貫策略不勝枚舉。例如，中國宣稱要"和平崛起"，可是事實證明中國經濟的發展為全世界帶來急遽升高的戰爭風險。中共領導人宣稱不武裝南海，當大家看到完全相反的事實，提出質疑時，中國卻宣稱防衛自己的國土，天經地。台灣人與中國人有同樣的祖先與傳統文化，使用相同的語言語文字，本應與中國有最友好密切的關係，但中國經濟發展之後，台灣感受到的卻是武力的壓迫與言語的威脅與羞辱，因此不得向太平洋的另一邊尋求保護。台灣民眾的基本認知是，如果世界上有哪一個地方最需要與中國維持良好的關係，那必定是台灣。問題是當台灣政府一再強調台灣要維持現狀時，中國卻倨傲的切斷一切官方的連繫管道，同時操弄政府外的影響力，試圖架空台灣的領導階層，讓台灣民眾覺得，中國給台灣的任何好處都只是另有目的的糖衣毒藥。我住在被中國政府認為台獨大本營的台南，大家非常瞭解台灣宣告獨立所代表的後果，除了言語極端的少數人之外，絕大多數民眾都可以接受與中國達成某種妥協，而且這樣的妥協並不須要做太多事，就只是維持現狀。 是，當蔡英文政府一再宣稱維持現狀時，中國政府並不相信，這樣的懷疑源自於對蔡本人的不信任。可是中國應該了解，台灣民意高漲，領導人絕無可能遂行一個違反民意的重大政策。現在絕大部分民眾主張維持現狀，我無法想像，蔡政府有任何能耐來違反民眾這樣的意向。但無疑的，台灣民眾目前的選擇是出於無奈而非自願，因為中國近年來的發展為台灣帶來不是安定與繁榮，而是從中國的軍事壓迫所感受到的不安定感，以及從政治及言語上的無情打壓所感受到的羞辱。台灣民眾希望與中國維持密切的關係，但是是一個基於互惠與尊重的關係。武力的壓迫與言語的霸凌，將使兩岸進一步的整合變得不可能，若中國執意推動，只有武力解決一途。可惜的是，目前局勢似乎是朝這個方向在進行。二次大戰結束之後，美國領導世界數十年，這 樣的影響力並不完全立基於經濟與軍事力量，而有一大部分來自於友誼、慷慨與正直，這些符合人性的部分。中國也有"以德服人"以及"天下為公"的古訓，若中國要在經濟發展的同時，來對這個世界發揮一些影響力，甚或對人類社會做一些貢獻，那就應該遵循這樣的先人智慧，船堅炮利、威協恐嚇與此背道而行。 Jason Hwang, 台灣 熟話說，志不同不與為謀。習近平和共產主義的命運，說實話世界上不管誰也不敢，也不願意和他們綁定在一起。 佚名 中國人民有能力領導全球化但不是中共，事實上在中共吹噓經濟上的全球化的同時卻不自知地在政治上和軍事上走在了反全球化的路子上，在南中國海造軍事人工島和最近的限制外匯流出就反映出中共的理念仍然超越不出民族主義和大國沙文主義。 全球化的前提是經濟的自由化和政治的民主化，文化上倒可以是多元的。中國要領導全球化得要分步走，首先要在國內實現民主化，再而接力明朝鄭和下西洋的努力繼續睦鄰。以軟實力釋出的善意才可能領導全球化。 shicai, Sydney, Australia BBC能不能節制一下小題大做的衝動？ fusong, Canada "人類命運共同體" ？這是不是說某國國內的事情，其他國家可以過問？ Chen, 我可不想有劉曉波們, 維權律師們和上訪者們一樣的命運, 哪是中國人的命運, 習近平提出把中國人的命運應用到全人類, 太可怕了。 佚名 習近平的老祖宗說：人類社會是階級鬥爭的社會。習近平也說：不可以用現在的去推翻以前的！習近平首先要擺平（命運共同）和（階級鬥爭）這兩個完全相反的概念怎樣同時執行的重大問題！ Beijing 請用下表發表評論：