台灣學運領袖反駁江揆沒檢討沒反省
行政院長江宜樺接受BBC中文網專訪時批評三月學運欠缺理性溝通和法治觀念，示威學生駁斥江不知檢討。
學運領袖林飛帆（左）和陳為廷（右）接受BBC中文網訪問，反駁行政院長江宜樺。 江宜樺在日前的專訪中表示，太陽花學運學生佔據立法院、衝進行政院以及包圍警察局等行為，都不是民主法治所鼓勵和樂見的現象，也把台灣建立的和平與理性的民主又拉回到激烈抗爭的狀態。江宜樺認為，佔領行動並不能解決問題，反而會製造出更多的問題。 江宜樺指出，台灣在民主發展中欠缺西方國家的法治觀念，還需要懂得如何在民主社會中尊重不同意見，而不是把不同主張看作是「邪惡的」、只有自己才能代表人民。公民不同的主張，應該互相尊重，而不是採用一種毀滅性、讓事情無法妥協的方式去進行，而是各退一步，以負責任、理性平等的方式來展開溝通。任何不同的意見，不論是反《服貿協議》或是反核四，都應透過民主機制來決定。 針對江宜樺的批評，學運領袖林飛帆和陳為廷接受BBC中文網訪問時表示，江宜樺刻意扭曲學運，完全無法認同。 林飛帆表示，江宜樺刻意忽略整個學運的來龍去脈與前因後果，是先有國民黨立委張慶忠在立法院內政委員會以30秒草率宣佈完成對《服貿協議》的審查，以違反程序正義的方式踐踏代議制度，讓代議制度遭到不民主的破壞，才使得學生走上街頭，才引爆學生攻佔立法院抗爭。 林飛帆說，在江宜樺心中，只要是反對他政策的人，就是要對他的政策進行毀滅性的破壞，事實上並非如此，學運只是要矯正代議民主制度的失靈。 林飛帆表示，江宜樺必須先檢討張慶忠事件違反民主程序的問題，否則他無權指責人民的反抗行動。學生必須採取行動，才能遏止張慶忠事件再次發生。 陳為廷也說，學運的佔領行動並非盲動，是馬江政府對學生要求毫無反應，才有進一步衝進行政院的行動。 林飛帆指出，從去年九月政爭以來，馬英九政府不斷以行政權干預立法權，以黨紀來威逼國會黨籍立委要在限期內通過《服貿協議》，這種行政權獨大的方式，破壞了憲法三權分立的精神，江宜樺並未檢討和反省，反而指責抗議者缺乏法治精神，執政者才是真正應該遵守法治的人。 針對江宜樺指出學運佔領行動無法解決問題，林飛帆表示，人民以選票將權力委托於政府去解決問題，解決問題的責任自始自終都在政府，當人民把不同意見表達出來，政府應該接受到這樣的訊息，然後去解決問題，江宜樺的說法實際上又把責任推回到人民身上，這是不負責任的說法。 有關當下的民主亂像，陳為廷指出，主要是因為總統權力獨大以及《兩岸人民關係條例》規範過於寬鬆所致，學運主張召開公民憲政會議，就是希望能夠在憲法的架構上進行調整，同時重新檢討兩岸關係法治基礎。尤其，兩岸關係錯綜複雜，單憑《兩岸人民關係條例》加以規範，過於簡陋。 陳為廷指出，簡言之，就是法治上出了問題，學運就是要糾正這法治上的問題。 目前，「兩岸協議監督條例」與「自由經濟示範區條例」審查仍卡在立法院，其中制定兩岸協議監督條例也是學運的要求之一，學運領袖尤其關注。林飛帆和陳為廷表示，未來仍將密切注意各項進展，如果執政的國民黨仍然一意孤行，他們必定會再次採取行動，讓國民黨付出代價。 (責編：尚清) 網友如要發表評論請使用以下表格： 讀者反饋 來自南京的朋友，評論不能靠直覺，要靠思考啊。 根據高中公民課本的民主觀念，江宜樺院長與立法院張慶忠立委違反程序正義。而324時，警政署與中正一違反比例原則。政府部檢討自己，反而怪罪人民，有失為一個民主國家的模樣。 另，在民主國家內，監督執政黨是理所當然。祝院貴國能早日覺醒。 羅久, 臺灣 30秒完成審查是違反程序正義的方式，那這位同學怎麼看待立法院裏民進黨以暴力或蠻橫方式霸佔主席台導致立法院空轉的？這種以暴力霸佔主席台是不是違反程序正義的方式？ 既然要看來龍去脈與前因後果，那為什麼張慶忠要30秒宣佈完成審查，還不是因為民進黨長期暴力霸佔主席台！ 未署名 在行政權暴衝了那麼多步之後，還說什麼「各退一步」也太過分了吧。再說，江院長也太看輕民主了，街頭運動也是民主機制的一環啊！到底哪裡有毀滅性了？ 孫木祥, 台灣台北 這位劉軍，很顯然的，你完全不知道為甚麼這些人要去搞社會運動。 擁有權力的人自己設定利己的遊戲規則，坐不公不義的事情，公民去捍衛自己的權利，竟被你說成"凡是不認同他的，就是不對的，就要毀滅"? 不知道你的大腦是用來做甚麼的? 毀憲亂政的權利者，沒有受到法律的制裁，去抵抗捍衛權力的百姓還錯了? 依博, 加拿大 直覺告訴我，這2個學生的做事方法是，凡是不認同他的，就是不對的，就要毀滅，我感覺將來他們在社會上，在工作崗位上會吃大虧的。猶如當初的六四，很多學運領袖一樣 劉軍, 南京