報告揭秘新浪微博「刪帖」內幕
美國麻省理工學院《MIT技術評論》雜誌刊登一份研究報告，揭露新浪微博的「刪帖」內幕。該報告說，30%的刪帖在微博發出5至30分鐘內完成，刪帖幾乎是「實時」進行。
過去三年，中國微博用戶激增至三億多。 進行這一研究的是美國休斯敦萊斯大學計算機系教授丹·沃勒克（Dan Wallach）和他的同事們，他們收集一些用戶發出的帖子，然後進行跟蹤觀察，看哪些帖子被刪除。 中國的微博用戶多達三億多，當然不可能跟蹤每一用戶。沃勒克和他的同事們就把目光鎖定在曾遭刪帖的3500多名用戶，於去年對他們進行了為期15天的跟蹤觀察。 觀察期間，這些用戶每天有大約4500個帖子被刪，佔總發帖量的12%。 當然，帖子被刪並不全是被當局「審查」的結果，有的是用戶自己的刪除行為。不過，這二者仍有區別：被管理員刪除的微博會顯示「此微博不適宜對外公開」，自行刪除的則顯示「該帖不存在」。沃勒克團隊關注的是前一種情況。 實時刪帖 結果顯示，5%的刪帖在微博發出後的8分鐘內完成，30%的刪帖在30分鐘內完成，90%的刪帖在24小時內完成。 數據顯示，刪帖量最高的是在帖子發出的5-10分鐘內，這意味著微博管理員的審查「幾乎是實時進行的」。 中國微博用戶眾多，發帖量也巨大， 平均每分鐘會有7萬個微博帖子發出。研究人員說，如果一個審查員平均每分鐘瀏覽50個帖子、按8小時工作日來算，則需要大約4200名監管員來應對每天發出的海量帖子。 即便如此，也需要技術的支持。沃勒克說，一種技術就是鎖定「關鍵字詞」，但網民會想法設法地來繞開關鍵詞，讓這一技術也面臨難題。 此外，當局還特別關注那些有「被刪帖」歷史的用戶。沃勒克發現，這些用戶的帖子的確被刪得更快。 沃勒克還觀察了一天當中的刪帖模式，發現到了晚上七點後趨向平靜，到第二天上午或中午，刪帖加劇。 被刪的究竟是哪類的微博呢？研究人員於2012年8月進行的調查，發現微博中涉及北京、政府、警察、啟東、釣魚島、北京暴雨等字眼的「壽命較短」。 網友評說 針對這一報告，國內不少網民在新浪微博上予以評論。 AlexButton說：後台可以用關鍵詞過濾的，而且關鍵詞會有很醒目的標記，工作量是不小，但不會那麼誇張。 王岩52377說：很好地解決了就業問題。 獨白故事說：沒辦法，新浪也得生存嘛，必要的支出還是得有的。 AllanZ說：好端端的一個IT企業被做成了悲催的勞動密集型企業。 雜壇-老顧的微博：微博不是中國的創新，但刪帖是；搜索不是中國的創新，但過濾和競價排名是。 網友如有評論，請用下表： 讀者反饋 BBC能不能像新浪那樣，每個人的帖子都能發，然後你們編輯再把不喜歡的刪掉，並註明已被編輯刪除？呵呵，知道你們做不到。新浪起碼還讓編輯們不喜歡的帖子在網上呆上幾分鐘，而西方主流媒體（如紐約時報）網站則是先審查，後出貼，編輯們不喜歡的帖子根本不讓上網，哪個更好？西方媒體的編輯審查帖子不需要時間？只是他們的網站沒有那麼多的人氣，所以省去很多人工。Emily 剛剛讀完這個新聞，去中國最大論壇看了一下關於送溫家寶離任的評論，2400多回復被刪得剩下每頁15-20評論，都是「嘿嘿咻咻」評論共24頁，80%都被斃掉了，真是奇觀啊。Cathy 不管用多少人，這費用會是最終的消費者買單。也就是我付錢給你，讓你管著我。shao, Toronto,Canada 中共如此【驚人速度】的【刪帖效率】，若能用諸【肅貪打假】便真正說得上是【為人民服務】了！可證【非不能也，實不為也】。孟光, Hong Kong 有時候顯示發表成功，但是根本不顯示在下邊。只有微博才顯示。未署名 聯絡薦言 * 須填寫項目 與内文相關的鏈接 相關新聞話題