中國網民熱議「馬鍾成三批憲政」
中國官方媒體《人民日報（海外版）》連續三天刊登馬鍾成文章，抨擊西方特別是美國的憲政制度，引起網民熱議。
《人民日報》連續三日刊文批「憲政」思潮引熱議 周三刊登的馬鍾成文章題為「在中國搞所謂憲政只能是緣木求魚」。此前兩天，他分別又發表過「「美國憲政的名不副實」和「『憲政』本質上是一種輿論戰武器」兩篇文章。 第三篇文章表示，當下中國社會盛行的「憲政」概念體系，本質上是一種信息心理戰武器。該文指責「『社會主義憲政』理論曲解中國憲法，將『公民基本權利保障條款』看做是最緊要、最核心的內容，......但在資本主義雇佣制度下，勞動者的勞動成果每時每刻都在被壟斷生產資料的資本家階級侵犯」。 文章指責中國目前的憲政「主張，其實質就是要按照美國憲法來修改中國憲法，顛覆『人民民主專政』的國家政權，打著『民主』的旗號恢復資產階級專政」。 文章說：「事實上，中國憲法認為，只有鞏固社會主義基本制度、只有保障勞動階級的階級利益，才有每個個體的利益。」 這三篇文章的末尾，都無一例外地標明「作者為海洋安全與合作研究院高級研究員、中國社會科學院世界社會主義研究中心特邀研究員」的頭銜。 馬鍾成的文章和他的背景均引起了網民的熱議。 一些網民轉發表示支持馬鍾成的文章，但很多網民表示反對。 「財產和階級」 網民「聶紹通」表示，應該比較一下馬鍾成的文章和毛澤東1940年批判獨裁和「頑固分子」寫的《新民主主義的憲政》。 網民「作家崔成浩」：馬鍾成說，中國是無產階級治理的國家！請教馬先生，波希賴是無產階級？劉志軍是無產階級？一個有三百多套房產的人是無產階級，那什麼才是資產階級呢？照這樣的標凖，普通百姓怕是工作一萬年也成不了無產階級！如此顛倒黑白，馬先生不怕風大閃了舌頭！ 一些網民認為「馬鍾成」是筆名，意為「忠誠於馬克思」，並就此發表看法。 很多網民轉載帖子說：看財產，忠不忠就清楚了，全是人民日報幾十年來評論的翻版拼湊，毫無新意！ 「姓資姓社」 網民薛侃說：幾天來，馬鍾成連續發文批評憲政，讀後有疑：一、滿篇無產階級資產階級，是又要搞階級鬥爭了嗎？二、當下中國誰是無產階級，誰是資產階級？按照官媒說法，"微博上主要是一些低收入、低學歷的人"，而兩會上卻坐滿了大腹便便的千萬億萬富翁，以及被喊了18年都不敢公布財產的官員！三、你代表那個階級？ 一些網民轉發「吳稼祥」的評論：人民日報海外版發表署名望海樓的反憲文章，再次挑起姓社姓資爭論，這是91年姓社姓資爭論的繼續，不過那次爭論的是市場經濟，這次是憲政。其目的是阻止政改，把中國逼上權貴資本主義，其目的，一是讓經改失敗，二是維持所謂隔 代禪 讓，讓國家停止進步，等待他們上台。 網民「貓眼看人」說： 「海洋安全與合作研究院」 百度搜索結果顯示,僅顯示一個問題「現任的海洋安全與合作研究院院長是誰?該院是軍隊的學院嗎?」回答則是「現任院長是空軍大校戴旭，不是軍隊的院校，是屬於國家智庫類型的學院……」。 （撰稿：立行 /責編：李莉） 讀者反饋 中共日來對來自各方面對民主憲政的【訴求】透過官方的渠道，借助御用文人學者的口述與文字，對【民主憲政】作出多角度的【負面評價】，訊息只有一個，就是中國【絕對不會】走民主憲政的路。中國共產黨領導下【一黨獨尊】的【民主集中制】是最符合國情的，是走對了路的，也是堅定不移的！對民主憲政【還有夢】的人們，當【死心】了吧！孟光, Hong Kong 中共日來對來自各方面對民主憲政的【訴求】透過官方的渠道，透過御用文人學者的口述與文字，對【民主憲政】作出多角度的【負面評價】，訊息只有一個，就是中國【絕對不會】走民主憲政的路。中國共產黨領導下【一黨獨尊】的【民主集中制】是最符合國情的，是走對了路的，也是堅定不移的！對民主憲政【還有夢】的人們，當【死心】了吧！孟光, Hong Kong "..在資本主義雇佣制度下，勞動者的勞動成果每時每刻都在被壟斷生產資料的資本家階級侵犯"?!事實勝用雄辯, 中國與歐/美資本主義國家的人均GDP誰高誰低? 再看歐美工人享受的勞工福利及職業安全保障便知道那種主義的僱傭制度對勞動者更具侵犯性。最可憐的是 - 當你看到建築地盤外那些蓬頭垢面的民工時, 你會想起中國憲法總網第一條第一句寫道 "中華人民共和國是工人階級領導"的! 你的心會淌血。香港仔, 香港