中國官媒評「慶安槍擊」：媒體政府各有其咎
在中國官方媒體周四（5月14日）公布黑龍江慶安火車站槍擊案現場視頻後，餘波未了。有民間質疑警方過度使用武力或視頻真偽、亦有為警方鳴冤之聲。
中國官方在事發12天後公布視頻（央視新聞微博截圖） 當天，哈爾濱鐵路公安局調查組公布慶安槍案調查結果，認為民警李樂斌開槍是正當履行職務行為，符合人民警察使用警械和武器條例及公安部相關規定。 中共黨報《人民日報》就此事件發表《慶安槍案一波三折誰該反思》的評論，首先將矛頭對凖媒體和輿論。 文章說，一場引發舉國關注的輿論熱潮終於塵埃落定。而調查結果公布後，輿論的「U」型反轉，更耐人尋味。 文章說：「事實是複雜的，而情緒往往是簡單的，為了避免輿論之槍誤傷他人，唯有不讓情緒遮蔽理智，不讓感情影響判斷，時時用理性冷卻不明真相下的道德激憤。」 評論繼而說：「在公共討論中，首先要弄清楚事實是什麼，如果事實沒有弄清，就已經有了傾向性的價值判斷，那只能是一種偏執。」 文章也對當地政府處理這一事件的做法提出批評，稱「如果當地政府在應對輿論時能夠處理得當，或許就能避免無謂的『次生災害』」。 徐純合的代表律師認定車站內的攝像頭（右上角有紅燈者）應能清楚記錄事發經過。 文章認為，雖說調查需要事件，但不應該是「一開始遮遮掩掩的借口，也無法解釋副縣長在真相未明情況下就慰問民警的行為。」 5月2日，45歲慶安縣農民徐純合在慶安火車站候車室內被警員開槍擊斃。官方視頻顯示，徐純合與警方扭打，奪取警棍後，被警察開槍擊斃。 此事件經過媒體、尤其是社交媒體的曝光，成為關注焦點，並產生 連鎖反應。 5月12日，黑龍江省綏化市委紀檢委證實，慶安縣委常委、副縣長董國生因戶籍年齡、學歷造假以及妻子「吃空餉」等問題已被停職接受調查。 接著，又有網民舉報慶安職能部門涉嫌買賣教師編製、檢察長被指違規用車等。 周四，官方通訊社新華社也對此發表評論說：「但如果沒有偶發事件，沒有網絡聚焦，這些問題能否得到關注、解決？新聞可以『搭車』，但解決百姓反映的問題不能靠『搭車』！」 不同聲音 在官方公布事件調查結果後，徐純合遺屬的律師 劉書慶對BBC中文網說，當局從未回應他們索取監控視頻的要求，現在也是選擇性公開調查結果。他還強調徐純合是因為遭截訪才會情緒激動。 中國最大的門戶網站之一的新浪網也配圖發評論說，徐純合情緒激動，「雙方廝打過程中李警官長期無法控制犯罪嫌疑人也表明對鐵路警察這方面能力的訓練仍然不夠」。 維權律師劉曉原發表微博說：所謂「正當性」是建立在警察一開始就使用暴力導致衝突升級後。這樣的「正當性」，還有正當嗎？ 有近44萬微博粉絲的浙江京衡律師董事長陳有西說：「最早流出的網民手機拍的視頻，是有同期聲的，希望也全部放網上不要傾向性截取。都還原真實場景。」 陳有西表示：「中國的檢舉倫理，在公權示範下正進入春秋亂局時代。」 瀏覽新浪微博網友評論，有網友稱，《人民日報》應該首先反思；還有的說是對公檢法的不信任才造成了這一切。 也有不少網友說，不能斷章取義，相信警方能做出公正的調查和結論。 （撰稿/責編：高毅）