漫話英倫：警察的一根50萬英鎊的鞋帶
英國警察巡邏路上買鞋帶引發的一場官司，納稅人掏50萬英鎊買單。這筆錢花得冤不冤？
一個市民敢當街攔住警察批評他「不務正業」，而且敢到警察局投訴，敢與警察對簿公堂、敢不服判決一再上訴… 馬路邊不足一分鐘的斗嘴，導致三次警方調查、兩次刑事訴訟、一次民事訴訟和兩次英國皇家檢控署的檢討。 歷時7年，耗費納稅人50萬英鎊。這不是天方夜譚，而是發生在今天的英國。具體點說，是英格蘭來塞斯特郡的Melton Mowbray鎮。 七年之癢 回到2008年8月的一個夏日。警官詹姆斯（PC Keith James）街頭巡邏時發現警靴的鞋帶不行了，拐進街邊的一家商店買了一付鞋帶，花了99便士（一英鎊=100便士）。 一位也在商店買東西的中年男子質問詹姆斯警官，執勤時買鞋帶是否妥當？並揚言要到警察局報告詹姆斯浪費公帑。 這位較真兒的市民還說告就告。詹姆斯警官巡邏回到警察局，在停車場正撞上告完狀的中年男子。詹姆斯一把扯住男子，要他留下姓名地址。 這一扯讓中年男子又告了詹姆斯警官一狀。這一次性質更嚴重，狀告他人身侵害。 詹姆斯警官則指稱中年男提供的地址是假的，以擾亂公共治安對其提出刑事起訴。中年男在2009年2月被判有罪。 兩敗俱傷 中年男提出上訴，並在2010年10月成功推翻原判。 萊塞斯特警局的調查的結論是，對詹姆斯警官的所有控告都不成立。這又導致中年男子控告來塞斯特警方人身侵害和惡意控罪。 萊塞斯特警方在2013年11月最終承認中年男子起訴理由正當，並對詹姆斯警官正式提出起訴。 而英國皇家檢控署則建議不予起訴，把案子退回給萊塞斯特警局。警局的職業標凖部再次調查，最終認定詹姆斯警官的行為不構成「行為不當」。 詹姆斯警官稱，七年的拉鋸戰讓他時常流淚、惡夢綿綿。他目前仍在病休。而中年男則被診斷患有「創傷後應激障礙」（PTSD，也稱創傷後壓力症候群）。這可是從伊拉克、敘利亞戰場上回來的老兵愛得的病。 儘管涉及警方的各類醜聞偶有爆出，但英國警察的形像，無論是在國際上還是在大多數英國人心目中，總體上還是比較好的。 50萬英鎊帳單 因為法律原因不能透露這位中年男子的姓名身份，但他的律師的大名是伊恩·古德。古德日前透露，他為他的客戶向萊塞斯特警局討得了一筆賠償金。 儘管古德沒有透露賠償金數額，但他說，七年的官司花費納稅人的錢在50萬英鎊左右。 儘管涉及警方的各類醜聞偶有爆出，但英國警察的形像，無論是在國際上還是在大多數英國人心目中，總體上還是比較好的。 但《星期日郵報》、《泰晤士報》等多家媒體爆出的這場官司，卻讓許多英國人有話要說卻又不知從何說起。 怎麼算這筆帳 有人說，中年男對警察巡邏路上買鞋帶有意見，那警察巡邏路上能不能上廁所？管天管地，你還要管…？ 有人說，警察買鞋帶算什麼，我就經常看到值勤的警察拐進快餐店買三明治。立刻有人回敬，你坐在辦公室喝著咖啡發牢騷不嫌腰痛。警察也是人，到點兒也要吃飯（更何況還經常不能按點兒吃飯）。 有人說，警官詹姆斯關鍵是沒把道理給中年男講明白。如果不換鞋帶，突然要追小偷，鞋帶斷了跑不起來，哪個損失更大？如果折返回警局換鞋帶，豈不更是浪費納稅人的銀子？道理講明白了，也就不用扭中年男的胳膊了。 當然，讓許多人憤憤不平的，是中年男的代表律師古恩撂下的一句話：「花了納稅人50萬英鎊，就因為一個警察不能接受一句批評」。 許多人異口同聲：花了納稅人50萬英鎊，就是因為有太多像你這樣的律師，唯利是圖，縱容糾纏，混水摸魚，從中漁利。 我倒是從另外一個角度端詳這個50萬英鎊的賬單。 一個市民敢當街攔住警察批評他「不務正業」，而且敢到警察局投訴，敢與警察對簿公堂、敢不服判決一再上訴… 一個律師，敢與警察單挑，敢向警察索賠… 一個法律體系，為這點兒雞毛蒜皮一次次調查、起訴、開庭、上訴、檢討… 荒唐嗎？或許。浪費嗎？有點。可我怎麼覺得這樣的荒唐和浪費讓人心裏挺踏實的？