芬蘭政府網絡遭攻擊 懷疑中俄幕後主使
芬蘭外交部長表示，該國政府通信遭到外國情報機構大規模的網絡攻擊。
芬蘭政府表示該國通信網絡遭到黑客攻擊。 一家芬蘭電視台說，中國和俄羅斯被懷疑是幕後主使。 芬蘭外長圖奧米奧亞表示，外交部數據網絡今年春天發現被人入侵。 芬蘭情報機構對網絡攻擊展開調查，並相信這是嚴重的間諜活動。 幕後黑手 在芬蘭的MTV3電視台報道了網絡黑客的消息之後，圖奧米奧亞對外證實了外交部數據網絡受到嚴重的大規模網絡攻擊。 但是圖奧米奧亞沒有表明誰是幕後主使，該電視台此前引述不明消息來源表示，中國和俄羅斯情報機構可能涉及這起網絡入侵。 報道說，外國黑客入侵該國政府通信網絡，目標似乎是要截取芬蘭和歐盟外交官員之間的通信。 圖奧米奧亞表示，最高機密的信息並沒有曝光。 網攻和監聽 與此同時，美國國安局收集歐洲國家數百萬通電話通聯記錄，監聽美國盟國領袖的手機電話正在全球引起軒然大波。 美國和其他西方國家一直指責俄羅斯和中國入侵他們的電腦網絡，對政府和企業發動網絡攻擊，但北京和莫斯科否認與黑客有直接聯繫。 （編譯：陳書敏 責編：路西） 網友如有評論，請用下表： 讀者反饋 攻擊芬蘭網絡，如果說俄羅斯還有幾分可能：俄芬兩國歷史上有過戰爭傷痕，又互為領國，俄羅斯作為地區大國對芬蘭實施間諜行為至少動機是有的。至於說中國，幾乎互為亞歐大陸的對角，地緣上說是最遠的國家也沒什麼錯。經貿聯繫也並不密切，歷史上也沒有發生過戰爭，中國有什麼動機攻擊芬蘭網絡？ 至於說美國和西方國家一直指責中國攻擊網絡，據我所知，除了美國以外，有此指責的西方國家並不多吧？倒像是美國把持媒體的結果。以本次事件來論，芬蘭政府什麼也沒有說，但是報道的題目卻在第二句省略主語，看似是政府表態。其實只是「不明來源」。按照這個邏輯，如果我說是美國攻擊，BBC會說「根據不明來源，此次攻擊的嫌疑者是美國政府」嗎？ DI,