港媒聚焦薄熙來罵「谷開來瘋了」
多數香港報章星期六（8月24日）繼續以薄熙來審判作為頭版頭條新聞，薄熙來斥責妻子谷開來成為焦點。
谷開來作證視頻吸引了許多媒體記者的目光。 《明報》和英文《南華早報》等均以薄熙來指罵谷開來「瘋了」作為標題；《經濟日報》與親北京的《文匯報》分別把星期五的舉證過程說成是薄氏夫婦「隔空互轟」和「隔空開戰」。 《蘋果日報》則在頭版標題中突出了薄熙來聲稱谷開來指證自己「有減刑的動力」這一句話。 親北京的《大公報》標題〈昔日同林鳥落難各自飛〉的報道說：「如果說，頭一天庭審中，薄熙來質疑谷開來證言『非常滑稽、非常可笑』時，還只是稍稍暴露了彼此感情離隙的一點端倪，那麼，在第二天庭審上，雙方針尖對麥芒的指證中蘊涵的刀光劍影，幾乎讓這對曾經在人前人後盡顯恩愛的『金童玉女』，真正撕破了臉。」 另一方面，公訴方在法庭上播放了谷開來本月初接受問訊的錄像，《明報》與《蘋果日報》等均把視頻中的谷開來與一年前就謀殺海伍德案受審時的樣貌作比較，並指出網民揶揄她「減肥成功」。 《南華早報》根據兩天來的庭審內容梳理出薄家的一幅「仇恨與背叛交織糾纏的關係網」，《明報》的社評則指出，薄熙來與大連實德董事長徐明之間的事情仍有待進一步的交代。 社評說：「這是赤裸裸的『權錢交易』描述，不知道薄熙來有否就這段筆錄翻供，但是，今次審訊，若缺少了交代薄熙來怎樣以權力換取徐明的『進貢』這一頁，『薄案』就留下了一個重要空白。」 庭審進程 《明報》還引述一些中國律師指出，法庭一般不會安排在周末審理案件，薄熙來案在星期六繼續開庭，證明案件審理進程在法院意料之外。 報道還引述獨立歷史學家章立凡說，薄熙來在庭審首天激烈抗辯，顯示他仍在保護自己的政治生命，希望重新調動支持者的情緒，並嘗試打斷高層拋棄他的共識，而這「總比痛哭流涕的認罪，把自己的形像搞得一塌糊塗」要強。 中國人民大學法學院副教授李奮飛也對《明報》指出，按照2012年《刑事訴訟法》修訂後的規定，薄熙來在庭上抗辯可能被視為「認罪態度不好」，導致量刑加重。 另一方面，《文匯報》稱濟南審判之信息透明度「外媒齊讚好」；《大公報》稱這可能會成為司法慣例。 《文匯報》的一篇評論還稱，「從陳希同案、陳良宇案的不公開審理，到薄熙來案的公開庭審，見證了公權力落實憲法的進步」，公審薄熙來是對「『憲政』到底姓『資』，還是姓『社』」這場爭論的「最大啟示」。 但是《南華早報》引述曾為江青擔任辯護律師的張思之說，公審薄熙來還是流於為習近平政府提升形像的政治演出，濟南中級法院只是在扮演一起政治案件中的傳統角色。 （撰稿：葉靖斯 責編：伊人） 網友如有評論，請用下表： 讀者反饋 可有留意，舉凡政治人物被控貪污受賄，十之八九都是以不記得不清楚為藉口，把責任過失推給別人尤其是妻子更是例牌招數。記憶尤新的有台灣的陳水扁，眼前的薄熙來也少不免玩弄相同的招數，且更進一步把妻子谷開來說成是【瘋了】以圖強化自己置身事外的理據，聰明之餘也創意十足，替這個庭審增加不少娛樂性。孟光, Hong Kong 薄熙來和胡錦濤對比： 1.薄熙來沒有破壞大連、重慶的環境，相反，把大連、重慶治理成花園城市、森林城市。而胡錦濤把國家弄的環境污染，河流、空氣、水、食品，哪個不是污染的？ 2.薄熙來搞共同富裕，提高基層民眾的福利待遇。而胡錦濤10年，物價飛漲、股市暴跌，變相的剝奪百姓的財富。 3.薄熙來不搞假大空理論學習。胡錦濤天天讓人學他的狗屁科學發展觀，還搞了保先運動、學科學觀運動。Xiyawew 2千萬RMB真的不算多，和溫總的20億USD相比. 未署名