伊拉克局勢緊張 引美國媒體熱議
在敘利亞內戰中極為活躍的遜尼派穆斯林極端武裝「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」（ISIS）近日又開始在伊拉克攻城略地，引起了美國媒體的關注。
「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」（ISIS）武裝接連奪取伊拉克幾座城市。 繼攻陷伊拉克北部城市摩蘇爾和伊拉克前總統薩達姆故鄉提克里特後，ISIS武裝組織目前正逼近首都巴格達。 伊拉克局勢在美軍撤離後再度緊張，在美國引起一場罵戰。有人指責美國總統奧巴馬倉促撤軍，也有人說歸根到底是前總統小布什的錯。 多數評論家都認為美國需要做點什麼，但他們對美國應採取何種措施則有不同的意見。 「必須行動」 華盛頓近東政策研究所研究員邁克爾•奈茨認為，儘管奧巴馬的競選承諾包括結束伊拉克戰爭，但目前的形勢要求美國改變政策。 奈茨在《外交政策》雜誌撰文表示：「在ISIS武裝攻陷一座又一座城市之際，華盛頓必須採取更多、更快的行動，以避免伊拉克政府倒台。」 他說：「為防止伊拉克軍隊潰敗，可能需要加強美軍對伊軍總部的指導，還可以考慮由美軍進行空中打擊。」 彭博通訊社評論說，一周來的形勢發展表明，伊拉克有可能會分裂，而ISIS將控制敘利亞和伊拉克的部分領土，作為培訓外國極端分子的基地。 彭博社的評論編輯說，美國在尼日利亞和索馬里都投入「人員和設備」，對付當地的激進分子，而「美國為其在伊拉克的利益至少應該付出與此相當的投入」。 遜尼派的不滿 哈佛大學肯尼迪學院研究員努賽貝·尤尼斯在《紐約時報》撰文說，美國必須向伊拉克提供軍事援助，幫助伊拉克軍隊保衛巴格達，並收復摩蘇爾。 但是，尤尼斯認為這還遠遠不夠。他說，美國必須呼籲伊拉克政府減少遜尼派穆斯林人口的不滿，才能釜底抽薪，削弱叛亂勢力。 他說，美國必須要求伊拉克總理馬利基實行改革，將遜尼派人士包括在政府之中。同時，伊拉克打擊反叛勢力時，要注意遜尼派人口的感受。 但是，《紐約客》評論員德克斯特·菲爾金斯認為，馬利基總理恐怕並不願意改變做法。 他說：「馬利基完全是一個好戰的宗派主義者。」美國在伊拉克駐軍時，還有能力抑制馬利基的危險傾向，但撤軍以後，「對馬利基宗派主義和獨裁傾向的最後的限制也消失了」。 所以，菲爾金斯認為，美國本來應該在伊拉克保留一些軍力。而現在，「美國人留下的是一個無法獨立存在的伊拉克。」 敘利亞內戰 《華盛頓郵報》的大衛·伊格內修斯撰文說，奧巴馬總統必須讓美國公眾明白伊拉克局勢的嚴峻性。 他還說，奧巴馬要防止暴力活動席捲伊拉克，就必須解決敘利亞的內戰問題。 但是，《美國保守派》雜誌的羅德·德雷埃爾持完全相反的論點。 他認為，美國如果捲入敘利亞內戰只會使情況更糟，因為美國武器將會落入反西方極端主義者的手中。 「什麼都不做」 儘管多數評論家都認為美國應該採取行動應對ISIS的威脅，但網上雜誌《聯邦黨人》的評論家大衛·豪爾紹尼則認為，什麼都不做也是一種可行的選擇。 他說，有些人肯定會說，如果美國不採取行動，那麼4,400多名美國士兵的生命和美國在伊拉克7千億美元的投入就都浪費了。 但他反問，是否再犧牲4千多人就能解決問題。「如果十年的國家構建努力帶來的是這樣的狀況，那麼我們如果再次捲入伊拉克事務，又能得到什麼成果呢？」 （撰稿：秦川/責編：董樂）