觀點：公權力能否挑剔國人的道德？
如果新華社的報道屬實，薛蠻子私德的確不堪。但無論怎樣不堪，都犯不上動用公器狂轟濫炸：不僅警方重拳出擊，不僅報紙連篇累牘，不僅網絡鋪天蓋地，甚至央視新聞聯播也輪番上陣。而且所有對薛蠻子的批評指責，都無一例外地強調其「大V」身份。
新華社稱，薛蠻子被抓等於向所有大V敲響警鐘 與此同時，在山西，有男童雙眼被挖；在成都，有歹徒公交車上持刀殺人以致15傷4人亡；在濟南，更有舉世矚目的薄熙來審判。無論講政治，還是講專業，這些個案都更重要，因為它們跟公眾安全、跟國家前途，跟公共利益關係更大，也就更值得公器投入。 置更重要的公共議題於不顧，開動宣傳機器，聚焦薛蠻子的下半身，這是典型的公器濫用。而且這會給全世界一個印象：似乎我們國家的性道德已到了崩盤的地步，因而不得不動用國家的強制力量。這當然不符合我們國家的實際情況，而毋寧說是給國家形像潑污。 醉翁之意 不顧國家形像，濫用公器，到底所為何來？答曰：醉翁之意不在酒，在大V。這似乎是公開的秘密。 新華社配發的評論，就毫不掩飾地聲稱：薛蠻子被抓等於向所有大V敲響警鐘。《環球時報》掌門人胡錫進則更坦率，公開承認：「不能完全排除官方是在通過抓嫖娼整薛蠻子」。他敢這麼坦率，是因為在他看來，這屬於天經地義：「通過性醜聞、偷漏稅等整政治對手，這是全世界政府通行的潛規則。」 嫖娼問題，或者說性道德問題，在當局的政治詞典中原本不是問題。從剛剛披露的谷開來王立軍畸戀，到上海法官集體嫖娼，當下官場的 性道德究竟何等狀況，已不難想見。歷史上則更複雜。羅瑞卿女兒點點就回憶到，某老將軍強姦自己親戚的女兒，照樣受毛寵愛。高崗一路走來一路嫖，照樣步步高升。 不在乎性道德的當局，今天當然也不可能在乎性道德。如胡錫進所說的，不排除官方通過抓嫖娼「整」薛蠻子、「整」政治對手。一個「整」字，讓人想到當年階級鬥爭為綱的路數。 但這跟歷史上的整人也有不同。歷史上的整人起碼還有意識形態上的自信，因而敢於正面交鋒。今天的網絡超限戰，並沒有意識形態上的自信支撐，只剩下猥瑣。 胡錫進警告大V：「自己的屁股一定要乾淨。你如果真有短，又逢官必反，早晚要搞砸。」這等於宣示：只有屁股上完全沒有異味的聖人，才有資格批評政府；屁股上但凡有點異味的常人敢跟當局過不去，分分鐘置你於死地。 道德優勢 作為公眾人物，薛蠻子嫖娼的確髒，的確要譴責，但這屬於民間自治範疇，輪不到公權力出手。 美國如果允許執政黨動用公器尤其動用FBI整在野黨，早就沒有兩黨輪替了，其他法治國家亦然。政客拿私生活做文章攻擊同樣是政客的競選對手，這是可以的，但如果膽敢動用公器整自己的對手，如尼克松竊聽，嚴重性幾乎不亞於叛亂，會馬上遭到最嚴酷的懲罰。 公權力最需要用社會的集體力量去規範，去淨化，這點，「老祖宗」馬克思講得最明白不過。馬克思說：「國家不過是靠社會供養而又阻礙社會自由發展的寄生贅瘤」；恩格斯說：「國家再好也不過是獲勝的無產階級所繼承下來的一個禍害。」這意味著國家沒有任何道德優勢可言。 公權力在道德上的唯一義務，就是接受社會的監督和制約，而沒有反過來挑剔國人的道德、對國人進行道德揀選乃至進行道德審判的權力。這是現代政治文明的一個基本原則，不搞清楚，公權力就還要在這個問題上攪渾水。 本文作者笑蜀，真實姓名陳敏，前南方周末高級評論員。現為北京《炎黃春秋》雜誌編委、北京傳知行社會經濟研究所研究員。本文屬作者個人觀點，不代表BBC立場和觀點。 （責編：李莉） 本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋 食色性也, 嫖客與娼妓自古有之, 是否涉道德問題從來爭辯不休但至今亦無定論, 所以再辯下去也是徒然. 如果嫖妓屬於犯法, 那麼依法查辦好了. 在法律面前人人平等的原則下, 對官員及平民的處置也該無異 (當然這要證實有關官員是下班後按市價自費嫖妓, 如涉收接利益則要罪加一等). 在正常情況下, 為保國家和黨的形像, 國內官媒對貪官(尤其是高官)嫖妓的案件甚少報導, 除非是迫於無奈或是另有目的, 例如藉此清剿政敵. 薛蠻子無論如何也不過是一介平民, 官媒對他的嫖妓行為大肆追擊, 明顯是項莊舞劍, 志在對異見者殺一警百。香港, 香港仔 一群微博都沒怎麼上過的人在這高談闊論，搞的像國家媒體大力報道這個是對的一樣。笑尿。Edward, wuhan 你的國家到處都是妓就別說嫖娼的了，還有什麼資格啊！你的妓女都賣到小區去了你還說什麼？新聞聯播那播放的時候明明是弘揚幹警抓嫖的經歷結果介紹薛先生3分鐘還說什麼？ jjsjsfjs , china 儘管薛加入了美國籍，喊自己是美國人，其實是地地道道的中國人，骨子裏都有大清的血液，對洋人又敬畏又恨，情感複雜，在此發洩一下可以理解。但不要忘了57年反右所有人閉嘴後恐懼在後頭，大躍進「自然災害」 文化大革命都來了，所有人都是受害者，如果政府現在重覆反右的做法，封殺言論，控制新聞，我們是直接的受害者，而不是薛美帝，它可以逃脫，必須生活在國內的人呢，難道我們要回到毛時代嗎？殺大V，實名制是權貴們和官員們對網絡過於恐懼所致，到現在為止，這些大V們對社會貢獻大，還是危害大？憑良心想一想，治理他們的辦法，很快就會用在你們的身上，儘管你們現在可能還是五毛，到時滿地雞毛，開放的網絡空間對百姓有利貪官無利。tjj, CN 毛熟讀帝王書，深諳帝王術，在現代社會用的淋漓盡致，在各種複雜的情勢下都游刃有餘。30年的改革是好時光，政治比較清明，一旦這種本錢消減，還想維持封建統治，不做民主改革，那麼毛的帝王術一定會重新使用。不要幻想文革已經有足夠教訓，就不會再有類似的政治運動和保皇運動。明智的領導者應當疏導，逐步改革，不管共產黨如何討厭和平演變，說句良心話和平演變是最好的出路，暫時維穩需要，適當限制一下言論，可以理解，但過度限制言論，將是自找麻煩，最後會難以收拾。會徹底背離民族崛起的大目標，不相信毛不想皇權，富強一起要，但兩者總是不協調，魚和熊掌難以兼得。tjj, CN 「公權力能否挑剔國人的道德「 - (1)嫖娼被置於"挑剔道德"？(據報道薛蠻子已超越了嫖娼」。) (2)薛蠻子是國人嗎？ 「環球時報》掌門人胡錫進則更坦率，公開承認：「不能完全排除官方是在通過抓嫖娼整薛蠻子」。他敢這麼坦率，是因為在他看來，這屬於天經地義：「通過性醜聞、偷漏稅等整政治對手，這是全世界政府通行的潛規則。」 」 - 這段話更像笑蜀在演義。 「 嫖娼問題，或者說性道德問題，在當局的政治詞典中原本不是問題......" - (上海法官集體嫖娼被整治。老將軍如真的強姦應入獄。高崗有地方嫖嗎？) 因有這些， 法就不要了？ 國人的道德, 1、國人的道德？人家薛蠻子被抓的時候大喊我是美國公民，你憑什麼要給他國民待遇呢？洋鬼子來中國嫖妓還要囂張作勢為什麼不算新聞大事？2、去年孔慶東罵「三媽」，無足輕重連道德層面都說不上的三句話，招來南方系人員控制下的全國30多家媒體頭版頭條輪番口誅筆伐。究竟誰才算過分呢？ catcat, 這與道德層面無關，主要是涉嫌違法問題 無名 顛倒黑白，睜眼說瞎話。 sir 官網也有人氣和信譽不足的尷尬，借助大V也可以炒作自己。中國有信仰gap，年輕人好容易傍上個大V，大Q之類，結果是個口是心非的偽君子。那1千2百萬V迷是否很悲劇。 9lobal.com, 美國 哦，上央視新聞就算公器濫用？那你們的南方周末算不算公器？方韓之爭，你們與方舟子有私怨，就頭版構陷，你南方系算不算公器濫用？炒作秦暉抄襲問題，而朱學勤抄襲的給他洗地，你們怎麼表現的？ 你們南方系算不算公器私用？探照燈照別人的時候是不是也要照照自己？ 南方蜥, chicago 「國人」道德？薛某是美國人。而且這遠非道德問題，而是涉嫌刑事犯罪問題，嫖娼違犯治安處罰條例，而聚眾淫亂是犯罪。 BBC，你們就找這樣的文章來發嗎？ ukc, 黨同伐異，一派胡言！ weishu 警察抓捕,打擊嫖娼,聚眾亂交等違法犯罪活動,怎麼就和尼克松的竊聽等同起來呢?中國的所謂自由主義文人的腦筋很有問題啊．報紙，媒體連篇累牘，是因為薛是網絡上的名人吧，薛剛被抓捕的第一天，不是有人在網絡上質疑警方抓捕的證據何在嗎？是釣魚,是陷害嗎?怎麼，現在新華社，ＣＣＴＶ把證據公開，透明的ＳＨＯＷ給全世界看，你們怕了？你們的嘴翻過來就放GAS了? JOHN, ONTARIO 你們這麼大的媒體機構，整天報道這些小道消息，真是笑掉大牙了，真和娛樂媒體的狗仔隊差不多了。這篇文章我怎麼在他的官網看不到，就其文筆來看也不像其中哪個研究員的，你們去核實過嗎？ 如果中國做什麼事情都被你們扯到政治上，你們就是在誤導輿論。你可知道一個大V的影響力，作為一個網絡大國，大V的影響力未必比西方任何一個總統差，他們道德敗壞，幾億人都在看。中國人尚且知道廉恥，把一個小小案件扯到政治層面，你們居心何在。中國言論自由，但不能容忍傳播謠言，未經證實的胡亂猜測，造成的後果你們能否想像。薛的問題，他自己都承認了，你又在這裏興風作浪。中國人的道德知道什麼是對什麼是錯，又關公權力什麼事，公權難道能顛倒黑白，一兩個中國人傻，難道幾十億人都傻。你這文章也就能騙騙外國人。我身在中國，這個國家讓我自豪，雖然有缺點，但是我們一直在努力。在質疑我們的同時，看看你們自己的國家，先管好自己 未署名 本人贊同笑蜀的大部分觀點，但薛蠻子不是中國公民，也不屬於笑蜀所稱的國人。另外，也很難想像美國或者任何其它一個國家的政府和社會會像中國一樣，對待薛蠻子這樣的外國人。為什麼在中國混的外國人這樣多，這樣猖狂？因為這些外國人在這裏獲得在其它任何國度包括自己母國無法獲得的高人一等的照顧，待遇和機會。 王建剛, 中國克拉瑪依 請這位作者談談美國是如何拿強姦罪來對維基解密創始人阿桑齊進行全球通緝的？政府對某些反政府人士採取選擇性執法是全球通用的做法，中國政府是這樣美國政府難度不也是這樣的嗎？ AAA, 中國