觀察：八年抗戰之爭打敗兩岸七年交流？
最近因為國民黨前主席連戰到北京參加「9.3閱兵」，引起了台灣總統馬英九強烈的批評和國民黨的指責。
馬英九和抗戰老兵：台灣今年舉辦了多項的活動紀念「抗日戰爭勝利暨台灣光復七十週年」。 這麼強烈的反應，也使得台灣的觀察人士擔心，從台灣總統馬英九2008年5月上台之後，兩岸之間取得的交流成果受到影響。 大選之前 台灣的時事問題專欄作家江春男先生向BBC中文網表示，國民黨是「必須」作出如此強硬的反應。 他分析說，明年初（1月16日）台灣就要舉行總統和立法委員的選舉，目前國民黨的選情低迷，如果不對連戰參加北京的閱兵典禮做出強硬的回應，恐怕會讓目前已經不看好的選情更加危急。 但是在抗日戰爭的問題上，中國向來的態度就是中共是「中流砥柱」，為什麼今年國民黨的反應格外強烈？ 江春男解釋說，國民黨對其在台灣執政的主張就是「國民黨領導了抗戰勝利所以光復了台灣」，如果不強硬回應，國民黨在台灣執政的合法性就會有問題。 他表示，連戰和馬英九關係不好，而連戰在其子連勝文去年競選台北市長失利之後，連家在台灣政壇的勢力可以說是已經沒有了，同時也沒有了當初從2005年以來所扮演的「兩岸中間人」的角色。 兩岸關係 江春男說他並不覺得國民黨強硬的反應會讓兩岸的關係倒退，他說現在兩岸往來的「格局已定」，即便是選情目前較為看好的民進黨也接受，只是接下來要「怎麼前進，可能會有些問題」。 江春男指出，從這次的爭議來看，中國當局對馬英九政府一定會有相當大的疑問，而對台系統也很可能會出現人事的改變。 有些不具名的台灣學者向BBC中文網表示，兩岸從連戰2005年的「破冰之旅」、經歷馬英九執政的7年時間、到十年後連戰到北京參加閱兵所引發的爭議表現的是「兩岸之間的分歧，不是越來越大，而是原先就有的分歧，一直到現在才顯示了出來。」 其中有種說法是「原來兩岸差距之大超過了想像」，經過了7年多時間的開放和交流，也許彼此的了解增加了，但是分歧也更加的明顯。 歷史功績 「八年抗戰」向來是從蔣介石以降每任國民黨領導人所強調的「成就」，而中共則是從建政以來便宣稱是其領導對日抗戰。 其實歷史真相到底如何，可能絕大部分的人都心裏有數，受降典禮上的國旗、代表中國接受日本投降的代表等等。 但是一個很明顯的事實，為何會成為爭議，甚至可能威脅到兩岸之間的關係？這背後的因素也許就是值得人們深思的一個問題。 （責編：路西） 網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋 要收台灣的話早就收了，還用等到現在嗎？ 未署名 沒有什麼，爭比不爭好。爭了，說明還認同是中國人。我看沒有什麼對於錯。兩面都有一定道理。 Liulang, 美國 過度反應顯馬之無能，枉我返台投他一票。 Roger Hsu, Phoenix, USA 國民黨在台灣執政的合法性，中共從來不承認，而荒謬的是馬英九政府一直在做夢要中共承認，等於夢想著太陽有一天從西邊升起。 未署名 篡改歷史，製造假像是中共賴以求存的伎倆。中共是「中流砥柱」完全是妄顧歷史事實的編造，是為了繼續爭奪其執政的歷史合法性和蒙騙天下百姓。 八千里, 澳大利亞 我是大陸的，我都看不慣大陸偷竊抗戰成果的宣傳。抗日戰爭一直是國民黨正面抗敵，一直是國民黨犧牲。共產黨當時什麼設備都沒有，背後搗搗亂跟正面戰場比，也差太遠了吧。抗戰是國名黨的功勞，這點不能篡改歷史。 lovecat, china 前中國國民黨主席連戰去中國閱兵，並附和中國共產黨的[抗戰十四年]說，迥異於中國國民黨的[八年抗戰說]。中華民國總統馬英九震怒了。身為台灣人，我們憤怒於[你們兩家吵架，為什麼跑到我家大吵大鬧?]中國大漢，拳頭大，就可以對台灣，這個細漢，頤指氣使嗎?中國政府不是對台灣人民說[要入島、入戶、入人心嗎?]請用孔孟學說對待鄰國!交鄰國有道乎?孟子說:唯仁者以大事小。請大國不要再製造、重演[敘利亞難民大逃亡記]! chamberlain, taiwan BBC要審稿再用。這位記者大概只跟國共二邊來往，所以所言都是國共論調。 BBC認為英國的celt族從那裏來的？除了英格蘭外，蘇格蘭、威爾斯及愛爾蘭都是celt一支，而這支民族向東叫契丹，最早到達中國這一支叫成湯BC1600年；而在台灣這一支叫噶瑪蘭(kbalan)，好奇怪，為何都有lan的音呢？ 我們可以說到如此細時，是告訴你BBC要談台灣得談到如此之細。 台灣認同談的是台灣史，至少都得從1624年荷治時期開始談。你BBC知道台灣歷經多少殖民政府才有今日的了悟，要建立自己國族觀念呢？台灣只有一個日本殖民政權嗎？誰告訴你的？所以台灣人很了解蘇格蘭人要求獨立心情，因為同樣400年，心情是一樣的。 台灣原民中有一大族叫平埔，喝瑪蘭就是其中一族，也是台灣龍族之源，其他的有巴宰巴布拉(波斯族)、洪雅(猶太裔或阿拉伯裔)、西來雅/道卡斯族(傣越族)、馬卡道族(印度東北滇緬族人)、凱達格蘭(迦太基後裔)，所以不了解台灣族源之複雜的人，憑什麼談台灣認同？你們真的尊重台灣人深沉的悲哀感受嗎？ 這位記者還真相信17~18世紀那批移民是漢人？不！我們的祖先無論閩客都稱唐山過台灣，唐山的閩客音叫僮，中國最近源族叫壯族或獠族，追到更遠用閩字音追，為元13世紀稱之蠻族，再往前追就是印東女蛇母manasa，至少都得到BC500年了，而客家人的客音hak，夏之古音，就是歷史上在與埃及拉美西斯二世大戰後，於特洛伊戰爭期間落跑東遷的hatti人(hittites)，到達中國時間在周平王BC770年左右，所以我們是那門子漢人呢？ 這麼複雜的多民族相處在一起要尊誰為共祖呢？所以土地認同變成不得不的共識。 不懂不要談台灣認同。這篇稿子是對所有在台灣生活的移民或民族的最大侮辱。 台灣人曾長期活在中國人編造的國族鬼話中，現在終於夢醒了而已。 至於李登輝的日本祖國論，台灣自由時報將日本訪稿原文及譯文都一字不漏刊登了。李的原文指他年青日本殖民時期(1945年前)的事實，有何不對？法德邊界的Alsace-Lorraine二地人民他們在1944年前是那一國人？至今他們在地人民有無與法德二國完全不同歷史記憶呢？1639~今天，跟台灣的1624年到今天差多少？ 你BBC如果能理解Alsace-Lorraine人的認同問題，就不會訶責李登輝說自己在1945年前的祖國是曰本了。 這不是藍綠鬥爭，也非選戰花招，當然國共二黨希望如此，但事實非如此。 台灣人給國民黨67年收容，給中共自六四以來26年的各種經濟協助，但最終就是國共這種視台灣人為奴民，任意蹧蹋欺凌的心態，我們只是受夠了，正式訴請離婚而已。 國共二黨要別人道歉前，請先到我們面前，公開面對全球對台灣人道歉，把1895年訂為中國永遠的國恥日再談。 所以不了解台灣人的歷史，不要談台灣認同。 BBC應該為這種可恥言論道歉。 戴珍珠, 台灣國