記者來鴻：別管我叫「無人機」
近年來，無人機（drone）在反恐任務中屢屢建功，名聲大噪。不過，無辜平民在空襲中喪生，也讓無人機有了一個「無腦殺手」的壞名聲。最近，英國和法國達成協議，共同打造新一代無人駕駛、攻擊性飛行裝置。BBC記者貝內特—瓊斯考慮，這新一代武器該叫個什麼名字，才能彰顯其正能量？
眼下，只有美國、英國和以色列使用武裝無人機，但是，許多其他國家都在加緊打造，因為無人機能增強打擊能力 比如，我去年在巴基斯坦出差期間聽到過這樣一個故事。 在部落聚居的地區，一名阿拉伯武裝分子原來通常和妻子、孩子在同一個房間睡覺。一天晚上，五名旁遮普武裝分子登門來找個落腳的地方。 這位阿拉伯人把對方請進家門，決定和他們一起坐下來說會兒話。說累了，就在那兒睡了。 也就在那天深夜，無人機轟炸了他家的小院，所有的武裝分子統統被炸死，孩子和妻子平安無事。 美國人知道哪個人在哪個房間睡覺嗎？屋裏有沒有其他人呢？就算知道，能夠凖確地擊中這間臥室、而不是旁邊兒那一間嗎？ 白沙瓦數不清的官員、記者，以及許多美國軍事官員都相信，無人機非常精確。 巴基斯坦人多次抗議無人機空襲 一名部落首領告訴我另外一個故事。幾名塔利班武裝分子站在院裏，身後那間屋子裏關著18名人質。綁架人質索要贖金是塔利班的一個重要資金來源。 無人機轟炸了那個院子，所有的武裝分子統統被炸死。轟炸中，關押人質的小屋也受到破壞。破壞程度恰好能讓所有的人質走出來、無一受傷。 當地人形容，這樣的結果很明顯是上帝的傑作。 無人機也炸死過平民，不過，這可能是鎖定目標有誤，而不是無人機的技術故障。但是，不管怎麼說，無人機還會繼續存在，有全球軍事野心的國家—比如法國和英國—也都希望開發自己的無人機技術。 但是，這就引出了一個令人頭痛的問題：做出來的機器叫什麼？ 搞公關的人可能都很清楚，找對了詞，事就等於成了一半兒。這也是記者有時候被捲入看上去不可思議的辯論的原因。 以色列和西岸之間那個設施是「安全圍欄」還是「牆」？伊拉克是「受到了侵略」還是像美國官方最開始說的「獲得了解放」？ 該叫「軍費開支」還是「國防預算」？當然了，那個拿著槍的人是「恐怖分子」還是「自由勇士」？ 巴基斯坦人多次抗議無人機空襲 「無人機」還是……？ 最高統帥怎麼說？ 首先，讓我們來看看「無人機」（Drone）這個字眼的由來。據說，這個詞的現代用法可以追溯到75年前，當時設計出一種叫做「蜂王」（Queen Bee）的飛機。 英國政府希望生產一種成本不高、消耗性、可遙控的目標，用於防空炮兵的訓練。 根據1935年10月出版的美國期刊《大眾機械》，「蜂王」在機場10英里範圍內遙控運作性能良好。 接下來，從遙控的「蜂王」，也許再加上馬達不停地嗡嗡聲，就出現了「無人機」（drone）這個詞。 但是，drone這個詞也有工蜂的意思，工蜂通常被看作無腦，由此聯想，和工蜂同名的武器可能也無腦。不僅無腦，而且還是殺手。 也許，正是出於這個原因，著名的無人機生產商、位於加利福尼亞的「通用原子」公司最近曾向英國議會「國防委員會」提出抗議，說drone一詞是貶義。 不過，「通用原子」也許並不是提出此類抗議的最佳人選。別忘了，他們把最新款式的產品命名為「捕食者」（Predator）和「收割者」（Reaper，又譯死神）。 那麼，不叫「drone」又該叫什麼呢？ 有人提出了「無人飛行載具」（UAV）一詞。不過一些軍方官員說，這不能充分反映決策、運作過程中人和其他系統的參與。 又有人建議「無人飛行系統」（UAS）。同樣，這也沒有說明指揮過程中必須有人參與。 現在，人們傾向於使用「遙控駕駛飛機」（Remotely Piloted Aircraft）這個名字。 「無人機」製造商、顧客和其他觀點相似的人非常堅定地認為，絕對不能使用「drone」這個名字。不過，也就在上個星期，他們卻遭受一次嚴重挫敗。 奧巴馬總統在國情咨文中說，他希望能夠減少使用「drone」—無人機。 最高統帥都管那東西叫無人機，下屬可能很難反駁吧。 網友如要發表評論，請使用下表： BBC在世界各地派駐的大批記者在密切跟蹤國際重大政治事件的同時，還投入了大量的精力和時間了解所在地區的人文、社會、自然等各方面的情況。《記者來鴻》欄目就是這些記者從世界各個角落髮回的隨筆、感想，希望這個欄目可以成為您了解世界的小小窗口。 網友如要發表評論，請使用下表：