分析：政治保守的新政治局常委
中共新一屆政治局常委星期四（15日）終於亮相，結束了在「入常」問題上的猜謎遊戲。而兩位有改革意向的熱門人物出局，引起分析人士對中國是否會進行政治改革的關注。
分析人士認為新政治局常委在政治上都比較保守 數位接受BBC中文網電話採訪的分析人士都認為，李源潮和汪洋沒有進入政治局常委，顯示中共在政治體制改革方面未來不大可能有任何作為。 美國布魯金斯協會高級研究員李成說，「李源潮代表了很多社會力量，包括開明知識分子，包括呼籲政治改革勢力，包括海歸萬人計劃，包括大學生村官，所以他沒有進常委將在中國政壇引起轟動。」 他說，這會給中國帶來很大的潛在問題，「那就是政治改革會不會像我們最近討論的那樣放到議事日程上來。看來這方面的可能性減少了。所以這會帶來很多社會的批評，開明知識分子的批評。」 他說，儘管新常委在經濟方面都很能幹，但是中國的經濟改革下一步是需要政治改革配套，所以在這方面存在非常大的潛在問題。 老人政治 李成還認為，從新常委的構成看，江澤民的影響力依然十分強大。他說， 「7個人裏6個或者5個半都是江澤民的人，這是一個缺乏平衡的政治局常委。」 香港著名中國事務評論人士劉銳紹說，新常委都是在政治上比較保守的人。他也認為，新常委的構成顯示江澤民老人政治影響力還非常大，「因為7位裏有6位曾跟他工作過或關係比較好，是江澤民大力推薦他們進入政治局常委的。只有李克強是團派。」 按鍵 音頻：劉銳紹分析中共最高權力核心 他說，新常委年齡都偏大，其中有4人5年以後肯定超齡，「如果他們遵守退休年齡規定，那就意味著5年後中國高層會再來一次爭奪戰。這對中共權力平穩交接不一定有好處。」 劉銳紹說，「在這些人裏，政治保守是他們的特點，尤其是劉雲山，他能進常委，而且排名第五，他未來可能還要負責意識形態的工作。劉雲山在過去工作中給人的印象是非常保守的。他當中宣部長時正是中國互聯網發展很快的時候，但是就在這個時候，劉雲山就採取了很多壓迫性措施，阻擋互聯網的發展。因此，新政治局常委在政治改革方面沒有給人很大希望。」 香港另一位中國問題專家丁望也同意這個看法。他說，真正的政治體制改革在中國沒有啟動，原因是既得利益集團的勢力太大，已經成為阻撓政治改革的力量。他說，「比如先富裕起來的人，國企改制時的獲利者以及高薪和特權階層都不希望有政治體制改革，只想保留他們的經濟利益。」 按鍵 音頻：丁望談中共新一屆政治局常委 他說，新常委中的7人大部分都有比較強的地方資歷，都是做過兩個省以上的書記，有宏觀經濟的經驗，而未來五年，中國的局面將是「經濟的右手和政治的左手並進，政治方面會比較左。」 歷史包袱 但是，香港大學新聞及傳媒研究中心中國傳媒計劃研究主任錢鋼則持不同看法。 他對BBC中文網說，「我覺得中國的政治體制改革不要只寄希望於一個或兩個人，汪洋在廣東作了一定的努力，李源潮在黨內民主上姿態較為積極。這值得肯定。但是中國的政改非他們倆就無法搞起來，這也未必。」 按鍵 音頻：錢鋼談新的政治局常委 錢鋼還說，「習近平亮相的講話給我很正面的印象，很親切，（他）說了一些很實在的話。我覺得這裏面釋放出來的信號是非常重要的。在中國的語境裏面就是說人話還是說神話，他是說人話。我覺得中國的變革要從說人話開始，從說樸素的、常識性的話開始。」 錢鋼說，習近平的講話讓人印象比較深的是「他說這個黨對老百姓承擔的責任，一個是老百姓追求幸福的權利，包括對於孩子，包括教育，那一大段都讓人感到親切。他談到反腐敗時也是比較實在的。」 「還值得注意的是他講話中的歷史包袱不見，馬克思主義，列寧主義，毛澤東思想不見了，鄧小平理論和三個代表，都不見了，倒不是說他有意要放棄這些東西，而是作為一篇講話，他不需要背這麼沉重的包袱。我注意的政治術語裏他只用了中國特色的社會主義。其他那些空的大的，大家感到很厭惡的那些話，他都沒有講。」 網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋 吃飽了沒事幹的外國人：對中國指手劃腳 中國又沒折騰你們!ifreeswan, china 在政治體制變換前，發展才是硬道理，邊發展邊摸索，未來五年經濟發展為重，五年後再看政治體制改革。abc, CN 希望18大後進一步對政治進行民主化改革，不要把共產黨的民主文明只作為自己的口號和不是實際行動。未署名 洗洗睡吧，不要抱什麼希望，這條破船隻能按固定的軌跡向冰山航行。向轉向已經基本不可能。希望在民間，有多大的力量就可能改變中國多少。AA, AA 很少有人有鄧小平的魄力。能使社會來個90度的轉折。現在需要多於90度的轉折，首先要承認中國社會的性質和主要矛盾，這比鄧否定文革，反右還難，習還談中國社會主義特色，不知他沒有認識到，還是沿用毛的欺騙術，明明是封建帝制，毛貼個社會主義標簽，比袁世凱聰明的太多了。現在不同的是把家庭繼承變成了家族繼承，只能算改良的封建社會。這樣造成了經濟資本主義和政治封建制度之間的根本矛盾。不改革死路一條。第二是去毛，鄧，江在黨務的緊箍咒，只留科學發展觀和和諧社會，這兩項到 任何時候都是對的。第三敢於解開黨禁，輿禁，取消因言獲罪，歡迎國民黨，民進黨來大陸自由發展。第四，公檢法獨立，中立，不可加入黨派。tjj, CN 六十甲子一回頭，藍圖已展世人前。起步堅實見端倪，風雲人物看今朝。liao min, UK 錢鋼說的比較靠譜。也許存在很散的團派、江派，但碰到具體問題，都有個人意見。中國遠比「兩派鬥爭」來得複雜。中共不可能不改，也不可能迅速改變。比如，習近平的講話沒了套話，這其實非常重要。領導會越來越務實，越來越脫離毛的一套。語匯、思想方法、做法都會慢慢改變。未署名 我個人希望中共專政繼續下去，導致政治，經濟和社會徹底崩潰，這樣可以根除共產主義。中國人走到絕路才肯放棄得過且過的秉性。中山 李成很搞笑吧。為海歸經濟利益搞千人計劃就是「民主」「改革」？希特勒和斯大林也搞過那種金錢收買科技人員的名堂。李成是不是代表海歸經濟利益的人呀？zyl, usa 新瓶裝舊酒， 換湯不換藥。死死抓住權力就好， 改神馬革？yc, Princeton, NJ 新常委名單應該讓任何對中共體制、對習近平等抱有自我改良希望的人們徹底丟掉幻想，從而堅定地走在解體中共的道路上。它還明確告訴了中國人唯一的出路就是將中共這個獨裁的政黨扔到歷史的垃圾堆中。蘇聯、東歐做到了，埃及、利比亞做到了，中國人為何做不到？眾志成城，焉有中共不垮之理？楊寧 最後說得很好，沒有了那些空話，給人不一樣的感覺。未署名 江的影響出奇的大，胡的支持者似乎被儲備在政治局委員裏面，如：胡春華，他們可能在下一屆接班。胡裸退是一個好開始。即使李源潮，汪洋進入常委，中共也不可能進行西式改革。習的講話不錯，但能力依然成疑，中國的事太複雜，很少人能搞的好。dw, HK 我認為新一代領導人的亮相，釋放出的是積極的信號。老一代領導人在十八大上集體亮相，集體告別；給新一代領導人留下了很多發揮的空間。我認為這是胡錦濤、吳邦國、溫家寶留下的最寶貴的政治遺產，而不意味著江系的勝利和胡錦濤的失敗。胡錦濤以自己的行動，帶動所有的老一輩裸退，這就是他的最大的勝利。未署名 聯絡薦言 * 須填寫項目 與内文相關的鏈接 相關新聞話題