港媒關注《學苑》新文章再度引發「港獨」爭議
香港各大主要報章都關注港大學生會新一期官方刊物《學苑》刊登的文章再次引發的「港獨」爭議。
香港各大主要報章都關注港大學生會新一期官方刊物《學苑》刊登的文章再次引發的「港獨」爭議。 《信報》報道說，周五出版的新一期《學苑》在社論中質疑特首梁振英點名批評該刊物提倡「港人自決」是「文革式的批鬥」。 《學苑》認為特首的批評「斷章取義」，強調他們只是談「港獨」而非「搞港獨」。 而香港特首辦發言人表示，《基本法》明確指出香港是中國領土，特首有責任維護國家統一和領土完整，香港社會需警惕違反憲制的主張。 發言人還表示，學術自由、言論自由和新聞自由等都是香港核心價值，而維護國家統一和領土完整和這些價值並無牴觸。 《學苑》周五最新發表的1月號以「雨傘時代自決未來」推出系列文章，包括多篇文章探討佔中運動後港人自主意識。其中包括一篇署名「梁辰央」的文章提出捍衛族群利益，「當和平抗爭走到絕路，以武抗暴就是唯一選擇」。 《信報》發表對《學苑》兩屆副總編王俊傑和陳雅明進行的專訪「兩屆副總編同聲誓對抗中央」，稱兩人「一致認同和中央政府關係只剩對抗一途」，「一代青年人心不回歸」，但「現實上沒條件搞港獨，只是希望社會多探討自主。」 《星島日報》報道《學苑》最新發表的「雨傘時代自決未來」系列文章說，署名「梁辰央」的文章似是將特首梁振英的名字「去手斬頭」。同時報道也援引《學苑》編委會稱，這篇文章是邀稿，不代表《學苑》，又指文章不是鼓吹港獨。 報道援引《學苑》總編輯袁源隆說：「這篇文章的意思就是在一國兩制下，如何可以拿回原屬於我們的自治權。」 《大公報》發表社評題為「『民族自決』危險、玩火者必自焚」稱，梁振英在施政報告中對《學苑》的「香港民族論」提出批評後，「昨天出版的新一期《學苑》變本加厲，在『民族自決』議題上大做文章」，「怙惡不悛」。 社評指責以公款支持的香港最高學府學生會刊物《學苑》繼上期刊出《香港民族論》和「建國」、「建軍」論後，新一期「立場更偏激、言論更荒謬，公然將矛頭對凖中央」。 評論認為不應該以言論自由來看待「從政治和法制上講是違憲違法、分裂國家」的「信口雌黃，陷全體港人於不義」，全體港民有責任和權利「駁斥和喝止」。 《文匯報》也發表資深傳媒人梁立人文章題為「《學苑》再煽動『港獨』，分裂國土罪大惡極」的文章，抨擊《學苑》，批評港大管理層「企圖以言論自由為港獨言論開脫」。 評論質疑香港大學是否「變質為『顏色革命』溫牀，成為分裂國土藏污納垢之地？」 《東方日報》報道題為：「《學苑》續倡港獨，被批思覺失調」。 報道援引《學苑》副總編陳雅明稱《學苑》並非搞港獨，只是認為有關問題「大可探討」、批評梁振英搞「文革式批鬥」一說；同時報道也援引「立法會議員鐘樹根炮轟《學苑》再次鼓吹『港獨』」，反證梁振英言辭沒有影響學生的言論和出版自由的言辭。 《蘋果日報》還發表署名「蘋論」，高度讚揚《學苑》新一期兩篇文章。 該評論稱：「今天談的不是抗共攻略，而是最廣泛支配香港市民生活的法則『揾食』（糊口）。在港英時代，自由、法治、人權就像陽光空氣一樣，毋須爭取就自然得到……。97主權轉移後，多數香港人不知道恩賜的自由法治已變了味。」 評論警告說：「如果你今天不願意為了挽救香港的抗爭」而努力，今後「有一天就會無得揾和輸到盡」。 （撰稿：立行 責編：蕭爾） 讀者閱後有話說，請用下表： 讀者反饋 無風怎會起浪？誰有這種興風作浪的大本領？真正【煽動港獨】，真正【製造港獨】，有能力【策動分裂國土】的，並非《學苑》，也非港大，更非高喊『我要真普選』及高舉『龍獅旗』的香港人，而是這個無惡不作、寡信輕諾的大騙子—【中國共產黨】！香港特區行政長官梁振英與一眾高官只不過是聽命行事，為虎作倀的角色罷了。 孟光, Hong Kong 受到壓迫，就有【反抗】。【命運自決】，有什麼不對？難道自己的命運要由別人決定不成？【獨立】又有何不可？當條件具備，時機成熟，獨立又何妨？《義勇軍進行曲》第一句：『起來！不願做奴隸的人們！』，不正是鼓動受壓迫的人起來反抗嗎？不正是如假包換的命運自決嗎？不正是呼喊擺脫枷鎖，召喚大家起來革命的行動嗎？講【鼓吹】，講【煽動】，哪及得上這首歌來得震撼激昂？迫使人民搞對抗，煽惑離心情緒的，激化社會矛盾的，越走越錯的，【不正是】這個偉大的中國共產黨麼？【難道是】以美國為首的外部勢力？把責任完全推卸給別人，正是中國共產黨的【拿手好戲】。 孟光, Hong Kong 在港英時代，自由、法治、人權就像陽光空氣一樣，毋須爭取就自然得到……。蘋果日報真的很會睜眼說瞎話，港督是直選的？連香港人都不是。。。 AAA, 中國 打壓越大, 反彈越強, 恐怕《學苑》的銷量會像 "我是查理" 般激增. 大可考慮增發網上版和國際版. 香港仔, 香港 港英時代自由法制就猶如空氣一樣伸手可得嗎？任何權利都需要自己去爭取，但絕不能以武力手段和威脅國家統一為手段，任何國家和社會都會有矛盾產生，我們要做的是思考，而不是一味去怪政府更不可以成為顏色革命的炮灰，我覺得以《蘋果日報》為首的媒體就是西方國家實行顏色革命的走狗。中國需要經驗，也需要機會去慢慢改革，我們作為公民應該給自己的國家一些機會。 黃渝軒, 中國 「一致認同和中央政府關係只剩對抗一途」那就等死吧，凖備和一個擁有13億人口，200百萬常備軍隊，200萬武警部隊，核子國家的中央政權對抗，哪裏來的底氣？蚍蜉撼樹，不自量力。 中國人 現在，在香港出現了一個奇怪的現象，有些人明明身分證上面寫著：中國國籍，但卻口口聲聲話：我系香港人，不是中國人！！ 這種在全世界也難得一見的怪事，卻在香港一再上演，真可以列為香港一大奇觀。 這些人聲稱自己是香港人，固然沒錯；但香港居民成分複雜，有香港居留權的人都可以稱之為香港人，其中有中國香港人，英國香港人，越南香港人，菲律賓香港人，印度香港人，巴基斯坦香港人，索馬里香港人。。。 不知道這些聲稱我系香港人，不是中國人的，到底是屬於哪一個國籍呢？ 我相信，這些香港人，應該不會是越南香港人，菲律賓香港人，印度香港人，巴基斯坦香港人，甚至不會是索馬里香港人….雖然索馬里環境惡劣,但索馬里人還不會無恥到不認自已的國籍…. 所以更加不會是真正的中國香港人… 唯一的可能，這些人就是英國香港人了 97年前，香港還是英國殖民地，這些人還在英女王陛下的英屬臣民，感到無上榮光，對於英國派來的統治者—港督，也是畢恭畢敬，實足的良民一個 轉眼間，香港回歸中國了，這些人的身份也不再是英屬臣民，而變成了中國公民，心裏空空落落，心裏有一個聲音，一直在呼喊：大英帝國，難道你要拋棄這些忠誠的臣民了嗎？難道你不知道這些忠誠的臣民對你的眷戀嗎？ 正如一首歌本裏所唱的：給了她的心，你是否還能要得回？？ 我理解這些人的痛苦…當他的心跟他的外表那麼的不一致，他是多麼的痛恨這身上的膚色標記（身份證），所以他不惜一切，想要把自己漂白成想要成為的英國人。 主呀！！這不是他們的錯，他們對主是有愛的；他們對主的愛，已經不能容下再有其它的身份了。他們只想實實在在地做一回主的忠實臣民。 主呀！！你就大發慈悲，收下這些忠誠的臣民吧！！不要讓他們在香港這塊中國的領土上流離浪蕩了---當初你把香港領土歸還給中國的時侯，怎麼就沒有想到這些忠誠的臣民的痛苦呢？你揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩，卻帶走了他們的心！！ 主呀！你難道沒有看過《007》裏一集已經說得很明白了，這些忠誠的臣民的痛苦，你拋棄他們，讓他們很受傷，他們對你的愛，已經變成了恨了！！ 最讓他們不可忍受的是：全世界都說他們是中國人，卻不知道他們的心已經被英國人偷走了。他們最想做的事，就是把身份證上的中國國籍改寫為英國！！ 因此，他們不經意間，就會露出馬腳，洩露心底裏的秘密：拿著中國國籍的身份證，口裏說出：你們中國怎麼怎麼樣(心裏想的是,我們英國人怎麼怎麼樣)…讓人聽得莫明其妙….如同你聽見普京說:你們俄羅斯人怎麼這樣?我們蘇聯人就不會這樣… 為了解除這些人的痛苦,鄭重建議香港特區政府,啟動一項政策:所有香港居民,重新申報自己的國籍,對於不想做中國人的,一律解除他們的中國國籍,把他們變更漂白為英國國籍的香港居民。 這樣就可以皆大歡喜了----他們可以得遂所願，做回英國忠誠的臣民；而真正的中國人，也會認清他們的真面目，不會再「誤認為」他們是中國人了。 這樣子，他們也可以理直氣壯地說出「你們中國怎麼怎麼樣，我們英國人怎麼怎麼樣」而不會讓人覺得莫名其妙了。。。 多麼好的主意呀！！ 頂！！ 唐山大兄