「上大學不負債 畢業後工資抵償學費」
英國一家專注自由市場的智庫發表報告，建議大學畢業生們應該拿出他們未來工資的一部分付給大學，償還學費而不是向政府拿學生貸款補助。
經濟事務組織（IEA）認為向學生未來的工資征收學生貸款提高了為學生投資教育的資金的價值。 經濟事務研究所（Institute of Economic Affairs, IEA）認為，政府應當取消由納稅人資助的學生貸款政策。 研究報告說，大學的收入歸由未來學生們的工資支付，也是刺激產生優秀的畢業生的方式。 但是，批評者則認為，這個提議將會導致更為狹窄的課程設置，並且增加大學教育的花費。 IEA的報告說，政府應該廢除當前學生貸款的「錯誤體系」。 報告說，「現在的學生貸款系統設計得非常差。」 學費更有價值 IEA認為，他們的建議將令學生覺得更物有所值，因為大學寄希望於學生未來的工資，所以，大學會投入更多的時間和金錢幫助學生們將來在職場表現更好。 報告還認為，這個方案將鼓勵大學在設計學位的課程類型、長度，而重點方面更有靈活性。同時，它還能促使更多學生考慮讀半工半讀（part-time）方式的學位課程。 IEA也建議大學與學生訂立協議，保障未來來自全世界範圍的學生的學費能被追索回來。 大學會投入更多的時間和金錢幫助學生們在職場表現更好。 沉悶的監管 目前學生可以申請政府補助的貸款來繳付學費。最多可申請到一年9千英鎊。 英格蘭和威爾士的畢業生的收入達到一年2萬1千英鎊後就開始清還他們的學生貸款。在北愛爾蘭，畢業生的年薪達到1萬6千左右就需要給政府償還貸款。蘇格蘭出生的學生在蘇格蘭上學不需要支付學費。 IEA說，他們的方案給學生們提供了選擇學習課程的更多機會。 IEA的編輯事務和項目負責人菲利普·布斯（Philip Booth）說，「目前的學生財政系統會失敗。它表現出了畢業生納稅和學生貸款系統的最差數據，並且完全無法刺激大學和學生取得成功。」 搖錢樹？ 但是，這個新提案遭到其他組織的批評。 英國教育智囊機構Million+組織代表新建大學。他們認為這個方案對絕大多數學生不利，並且會導致大學的私有化結果。 Million+的負責人帕姆·塔特樓（Pam Tatlow）說，「高等教育給社會帶來巨大收益，並且經濟考量應當在個人收入之上。的確，納稅人在大學應當做哪些事情方面有舉足輕重的權利，但是國家才是向學生們借錢的一方。」 英國大學和學院工會（University and College Union）秘書長薩莉·亨特（Sally Hunt）說：「我們同意IEA報告的結論就是當前的貸款系統運作不成功，但是我們不相信試圖從學生身上壓榨金錢就是解決這個問題的辦法。畢業生們不應該成為大學的搖錢樹。」 （撰稿：米雪 責編：顧垠）