毛澤東對當今中國意味著什麼？
編者按：12月26日是中共前最高領導人毛澤東誕生120週年紀念日。 中共現任總書記習近平就任一年多來，整治黨風、推行批評和自我批評、強調「馬列寧主義、毛澤東思想一定不能丟，丟了就喪失根本」等等，習執政中的毛元素屢見不鮮，其意圖和實質則各有評說。 BBC中文網特推出系列報道，分析評論毛澤東對今日中國乃至世界的影響。
毛澤東在天安門城樓上為李敦白的紅寶書籤名。 同中國的每一件事情一樣，毛澤東在今天的作用是一個悖論的研究。他或多或少地就像北京天安門城樓中心位置的那幅巨大的肖像，不會很快就被摘下來。 說它多是因為毛澤東同（美國的）喬治·華盛頓一樣，是中華人民共和國的創始人、是古老、廣袤土地上各類民眾的偉大統一者。 說它少是因為現今的中國年輕人，包括年輕的共產黨員，對毛的著作、毛的教條、毛的偉大成功和可怕的錯誤往往一無所知。 習近平和他的新領導團隊已經警告蘇聯式的去毛化可能會導致巨大的困惑和削弱現政權。他們認為政權穩定對他們能否領導中國繼續沿著布滿荊棘的改革之路前行至關重要。 與此同時，他們毫不隱瞞毛晚期的災難性冒險，如50年代末的大躍進和1966年至1976年的文化大革命。那些狂妄自大的社會實驗吞噬了數千萬無辜的生命。 與斯大林不同，毛澤東沒有判決任何人，當然也沒有打算製造一場可怕的飢荒。但是，他並不完全了解他參與了一場擾亂群眾生活的巨大社會實踐，他自己也不知道這場社會實踐的結果會是什麼。 1958年，美國左翼作家安娜·路易斯·斯特朗凖備撰寫一本讚嘆毛的大躍進的書，毛澤東對她說，「等五年再寫」，因為他自己也不清楚大躍進的結果會是什麼。 那麼，習近平是不是想要復興毛澤東思想呢？還是前重慶市委書記薄熙來想這樣做？答案是兩者都不是。 薄熙來無非是用蠱惑人心的平等口號吸引窮人的幻想。至於習近平，他的改革政策直接與毛主義經濟學背道而馳，但他通過熟練運用毛澤東的辯證法邏輯來分析中國的問題及其假定的解決方案，他主張承認毛澤東領導的積極成果。 這使我們想到一個真正有趣的問題。這個問題被西方學者普遍忽視，除了一些值得讚揚的例外，像劍橋大學的彼得·諾蘭。那就是毛澤東的分析/合成理念是中國的真正的秘密武器，不過即使是在今天的中國這其中的很多東西都被忽視。 李敦白眼中毛澤東「融大英雄和大罪犯為一身」。 內戰 讓我回到1945年抵達中國時所看到的情景。 兩個競爭的政黨，國民黨和共產黨，調集各自的武裝力量，凖備在一場血腥的內戰中爭奪權力。 國民黨軍隊一方裝備齊全、訓練有素、飛機大炮、坦克旅、機械化運輸，人數上也比共產黨的軍隊多幾倍。他們控制了所有重要的交通線、滿洲裏以外的所有重要城市。他們似乎佔有絕對的優勢。 而共產黨軍隊一方呢？1946年11月我們出延安，在一個叫四十里鋪的地方迎接共產黨359旅部隊，與我的朋友、359旅旅長王震會晤。 在這支部隊前往延安時，我被眼前所見嚇壞了。他們是一群草民組成的烏合之眾。那都是些非常年輕的農村小孩，一個班幾十個人可能有四五個人穿著布鞋，其餘的人都穿著自編的草鞋。另外一個班裏，大概 五六個人有繳獲的三八式的老步槍，其餘的人沒有槍，只有棍子、紅櫻槍。 北京天安門城樓的那幅巨大的肖像不會很快就被摘下來。 359旅曾參與具有傳奇色彩的長征，並在二戰中修建了一條通往廣東省的道路，幫助修建美國空軍基地。 看到這，我的心一下子就沉下來了。他們怎麼可能打贏這場仗呢？ 然而，他們的確贏了，而且贏得相當得心應手。為什麼？因為一個更優越的、更科學的思維方式，導致巧妙的和非常受歡迎的政策（如土地改革），並以靈活的戰術，痛打了一頓平庸的國民黨軍隊。 毛思想 毛澤東總是向來訪的人把形容自己為「一名小學教師」。實際上，他可能是人類歷史上最大規模的哲學老師。他的主要原則包括： 實事求是--對你特定的任務或地方的事實進行調查研究，並把你的政策和行動建立在這一調研基礎之上。不要一上來就擺出先入為主的「真理」，並累積事實來證明自己是對的，而忽視了對你的結論產生懷疑的事實。 1947年，我翻譯了有關如何（在解放區）開展土改的40條指示。其中，第40條是由毛本人以狂草體毛筆字親自書寫的。它說，如果在縣裏、區裏、村裏，有些同志不贊成我們中央的條條想破壞它，那麼最有效的辦法是在你的村子裏完全照我們寫的去落實。不調查實際情況，不考慮怎樣適合自己的具體情況，就不是實事求是。完全照搬我們的條條框框，那就注定了失敗。毛說：「沒有調查，就沒有發言權。」 「一分為二」--一切都是多方面的，一切都在變化，沒有什麼是純粹而簡單的。不分析，不探索，想當然以為「所見即所得」是一個過於簡單和災難的配方。一個國民黨指揮官可能會非常反共，但他的男女同校的女兒可能參與了學生運動，並能夠影響他，他可能會對蔣介石非常不滿，他的秘書可能是一個秘密的共產黨員，他是一個複雜的，多面的人。找到他的關鍵點，一一下功夫擊破。 敵人在數量上和裝備上都超過你怎麼辦？那就分兵作戰，在你超過對方的地方下手，不打無把握之仗。我了讓敵我力量對比發生變化並贏得戰爭， 你在戰略上要藐視敵人，戰術上卻重視敵人。 群眾路線--「從群眾中來，到群眾中去」 。領導團隊應該是一個加工廠，收集有關基層人民需求的信息，制定滿足這些需求的政策，重新回到基層，監督這些決定的落實，並進行適當的劃分。這應該是領導的一個連續的「至上而下、至下而上」的過程。而還原人們對這個過程的注意一直是以習近平為首的領導團隊的主要工作。 中國和中國以外的歷史學家將在未來幾百年裏繼續研究毛澤東。像他這樣一個大忠大奸有多方面才能的偉大人物，是不大可能被中國人民遺忘的。 （編譯：尚清 責編：顧垠） 網友如有評論，請用下表： 讀者反饋 這篇文章是BBC整個專欄中最中肯，最接地氣的文章，其他的都太偏頗。 可以看得出來作者對於毛澤東乃至中國的理解之深 -- 超過大部分中國人自己。Nicholas, China 「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。 向使當年身便死，一生真偽有誰知！」 毛澤東無疑是偉大的建國者，如果像孫中山一樣早 去世，則沒有為建國後的路線犯錯誤，那將是較完美的領袖，如孫中山一樣。也有人說他是「孫大炮"。zhanggong, Singapore 毛澤東是近幾百年來屈指可數的幾個人，可以影響中國乃至世界歷史進程中的偉大人物。他的偉大之處，不光是指他所創造的偉大成就，也包括他的錯誤給中國帶來的巨大災難。他讓中國人在世界站了起來，讓中華民族重新贏得世界的尊重。儘管這個過程非常艱難並付出了巨大的代價和犧牲。鄧小平則是在毛澤東奠定基礎上，讓中國富裕起來。希望在習進平等下一代領導人的帶領下，讓兩岸統一，使中國強大起來！世上沒有一個人是完人，不可能不犯錯誤。毛澤東是集偉大成就與巨大錯誤於一身的人。無論他做了什麼，即使是他的錯誤，都深深影響著今天和未來的中國和世界。而且是正面的影響！ 我的中國心, Sydney, Australia 毛的出發點和目的不夠純正，但是其在採取行動過程中的思維方式和方法策略上有許多值得肯定和思考研究之處 Sean, China 不能否定的是，毛澤東的確是一個有能力的人，但他的能力用於歪了。本文作者極具積極的對毛澤東的褒讚，但這樣不能消磨人民對毛澤東無賴的那一套。 opengl, 還是李敦白老人了解中國，所以才對毛澤東，習近平，甚至連政客薄熙來評價的如此到位。就如同老人所言，毛是一個非常複雜的人物，有積極的也有消極的，毛是土生土長的中國人，他的優點和缺點都是中國人所共有的，因此繼承毛的優點，批判毛的缺點其實就是辯證的審視我們中國人自己。至於習，老人也說得很對，中國當下前進的路充滿荊棘，必須要保持政府的穩定，否則國家和民族將陷入萬劫不復的境地，因此打著左燈向右轉成了習最好的選擇。至於薄「薄熙來無非是用蠱惑人心的平等口號吸引窮人的幻想。」老人的話直接解剖了薄熙來，即利用人民的幻想達到自己的私慾。一個黃頭髮藍眼睛的外國人能如此了解中國，我真的非常欽佩李敦白老人。呵呵, 像他這樣一個大忠大奸有多方面才能的偉大人物。 李敦白先生是中國文革中一到獨特的風景----外國人參加並成為造反派、甚至在一段時間內成為了領導人。當然，最後也遭到迫害，整人後自己被整。 但，李敦白還是沒弄明白共產黨戰勝國民黨的全部因素，比如，蘇聯援助，比如接收大量偽滿洲國軍隊等等。對毛還沒能認識透徹----如果上面的引言成立，是否希特勒也是一個「大忠大奸有多方面才能的偉大人物」呢？焚燒和尚傘, 澳大利亞悉尼 毛是一個佔滿中國人鮮血的魔頭，集古今中外邪惡於一身的超級大魔頭。xiaoqing, china 毛魔毛魔，是個大魔鬼。未署名 因為當今社會許多崇拜毛的無產階級懷念毛，毛讓那一個階級走向了更高的階級，所以擁護他的人基礎還是很大的。隨便在中國一些公園你都可以聽到老人們聊天聊到對毛時代的推崇對鄧後時代的厭惡。haha, 西雅圖 已經厭煩了BBC的偏見性報道，看了這篇文章還覺得一分為二，很受啟發。我父母親乃至一家都是毛政治運動的犧牲品，但我認為毛的偉大和智慧應該高度肯定和學習的，因為它是中華民族的一份歷史財富。東瀛閩客, 日本 大忠大奸？請不要不負責任的去評論別人的領袖。我說你母親是個婊子你是什麼感受？David Yang, China 是的,毛澤東就是一個偉人,但畢竟是人,他自身的素養,人生經歷.決定了他的偉大作用和巨大錯誤造成的災難.如他建國前從未出國學習,哪怕是旅行.與周恩來,鄧小平相比缺少對資本國家運行體制的了解,哪怕是缺點的了解. 在如何建設一個國家的問題上方向與方法始終混亂.烏托邦式的治國方式怎麼可能成功呢?毛澤東仍然是一個偉人,他的領導作用是使超衰的中國真的變成了一個新中國.可以說至今都是,不是嗎?tron, 很中肯的看法。到底在中國待了很多年，反映了中國老百姓的普遍看法。毛澤東是集「偉人」和「惡人」於一身的人物。未署名 一個中共黨員，一個長期追隨毛澤東的人，雖然他是美國人，實質上他跟中共一般老幹部一樣，很難擺脫毛澤東的影響，很難有獨立的思維，正如一般人很難否定自己的過去，李敦白說毛澤東沒有判決任何人，沒有蓄意製造什麼等等美化毛澤東，看了都噁心，不值一駁，說毛澤東是大哲學家倒不如說他是大騙子。未署名 這篇文章有沒有英文的？PUMPKIN, qingdao