視頻討論：中國審理台灣電信詐騙案嫌犯是否合理？
台灣人在「第三地」組織犯罪團伙向中國民眾進行電信詐騙，該由誰來審判？該依據「屬人」還是「屬地」原則？台灣的司法體系是否「輕判」進而「縱容」電信詐騙犯？
BBC中文網記者劉子維5月4日邀請來自台灣與中國的律師及民眾，運用谷歌環聊（Google Hangout），一同討論「肯尼亞案」（台灣稱肯亞）與「馬來西亞案」中，台灣電信詐騙嫌犯牽涉到的司法主權、兩案法制異同以及兩岸關係。歡迎收看。 參與嘉賓： 本次直播已經結束，歡迎利用下面鏈接來收看回放： 您對討論內容有什麼看法？歡迎您在此留言。 網友留言 首先，主持人根本沒有介紹清楚這個事情的背景，這件事本來就是台灣人在肯尼亞進行對中國大陸人的電信詐騙，然後在當地受審，部分人被起訴其無照經營電信業、無照使用電信設備，最終被判無罪，但不等於這些人未對大陸人進行詐騙，因此，在這個問題需要搞清的是：中國在這件事上是否有司法管轄權？犯罪發生地，受害人所在地，犯罪嫌疑人所在地，都屬有司法管轄權，排除任何國家主權問題，這群人在中國調查取證審判完全合乎法理。試問：如果台灣人在肯尼亞詐騙了美國人，美國把這些台灣人押解至美國受審，這些台灣人又會是怎樣的說辭？要知道美國可是有先例的哦。 標題問題就不說了――又是政治，只說幾位嘉賓的表現： 劉陽明律師把法律問題說得最清楚，他對兩岸法律都很熟悉，並且是就法律而論法律問題，邏輯清晰，事實掌握全面，類似我所接觸到的客觀理性的台灣精英。 周睿洋，這個小伙雖然不是學法律的，但本著就事論事的態度，從自個所學經濟學角度出發，把嫌疑犯在兩岸受審的不同解析得清清楚楚，這就是中國的未來，讚一個。 楊航遠律師顯然有所凖備，並且想站得高度更高一些，但廢話太多，沒說到點子上――就是簡簡單單的 「一個國家，兩個法域」的問題，囉嗦半天，令人著急。 陳梁政，小伙子可能的確表達了很多台灣人的想法――無法是：大陸司法不透明，大陸可能會壓制犯罪嫌疑人的人權。可以看出兩點，一者，台灣在俯視大陸；二者，有一定比例的台灣人頭腦不清晰，因為犯罪就是犯罪，用不著扯其它的――在我看來，這樣的台灣人越多，台灣就越沒希望。 非常「合理，合情，合法」。不要為了選票而抗議，不要為了抗議而抗議，不要為了反對而反對，外人看了更反感，得不到外人同情。大馬這幾天一個老婦因接到詐騙電話...而心臟...去世..高官大人別縱容百姓作壞事害人，很多人盼望中國這次能主持公道. 台灣很多網民，對於台灣法官對於詐騙集團分子採取輕判，十分不滿。事實證明這些詐騙集團分子即使坐牢6個月，也只不過是去監獄深造，出獄後詐騙手法更上層樓，詐騙集團成員更形擴增。 因此很多人希望讓中國大陸的司法來治他們。台灣當局應該如何解決問題？ 為什麼BBC不討論網絡/電信詐騙，大陸人損失不下百億，造成家破人亡的事實呢？ 是犯罪集團特意走法律漏洞，利用各國之間法律的差異/不協調，以便被捕時脫罪嗎？ 標題錯誤 視頻討論預告：台灣電信詐騙案嫌犯由中國審理是否「合理」？ 標題似宜改成為 視頻討論預告：電信詐騙大陸人的台灣嫌犯案由中國審理是否「合理」？