中國官媒再刊馬鍾成文章批「美國憲政」
中共機關報《人民日報》海外版周二（6日）在《望海樓》欄目上連續第二天刊登了中國海洋安全與合作研究院高級研究員、中國社會科學院世界社會主義研究中心特邀研究員馬鍾成的文章，題目是「美國憲政的名不副實」。
人民日報再刊文批「憲政」思潮引熱議 而在周一（5日），人民日報》海外版也在《望海樓》欄目上發表了馬鍾成的另一篇文章，稱「憲政」在本質上是美國顛覆社會主義的一種「輿論戰武器」，而前蘇聯的解體就是因為推行了西方的「憲政」而導致的。 至於《人民日報》海外版周二發表的文章則認為，「美國的憲法本身是一個矛盾體，一方面在根本上保障資產階級壟斷生產資料、剝削人民大眾的權力；另一方面又在很多地方談人民主權、全民自由。」而在實際落實的時候，前者又高於後者。 文章還指出，「美國憲法及法律如何解釋、執行，都以美國壟斷寡頭的意志和利益為轉移。」因此指出，「美國的憲政之『名』，完全不符合憲政之『實』」。 文章還表示，「美國憲政學者及其中國附庸們所宣揚的那種全面民主、自由並體現天意的『憲政』，在現實中是不存在的。」而「這種根本不存在的憲政制度，當然無法與社會主義兼容」。 馬鍾成撰寫的這篇文章還稱，「美國憲法必然帶有一定的虛偽性。比如不敢明確承認美國是資產階級專政國家，比如那些抽像的全民自由、人民主權字眼等等。」並指出，這兩者之間，存在不可調和的衝突，並認為，這也是美國憲政名不副實的重要原因。 文章還表示，「這一點，中國憲法與其完全相反。」但作者並沒有進一步解釋中國憲法與美國憲法的不同之處。 （撰稿：李文 責編：路西） 你同意馬鍾成的觀點嗎？你認為美國的憲政是否名不副實？你認為中國的憲法是否優於美國憲法？歡迎你在此留言，發表你的意見。 讀者反饋 美國歷史200年間，並沒有所謂的和平，the constitution had valid citizen's will at some point, but it didn't take away people's free choice. At some point, the battle between the republican and democrats motivated the country. Either one of the party has its own policy, and there is no right or wrong in between. 四川 我不是黨員，所以無權參選黨首，但按照憲法我可以參選國家主席，請問在哪報名？！白雲黃鶴, 武漢 這個就像藥品，咱們還是不看廣告看療效，看了幾遍文章終於懂了:中國憲法與美國憲法完全相反。所以體制內的子女們都去美國體驗憲政制度了。未署名 不同意馬鍾成的觀點。我認為美國的憲政是真正的憲政。我認為中國的憲法只是體現了共產黨的意志，在中國真正實現民主憲政以後，現在的憲法一定會得以修改或廢除重新制訂。我在大陸，不能留下電話號碼，請原諒。未署名