分析：動蕩與穩定 民主與獨裁
新華網周四（1日）貼出網友王小石的《中國若動蕩，下場只會比蘇聯更慘》的博文。文中大談特談俄羅斯現在所走的民主憲政道路如何毀掉前蘇聯的輝煌。
「中國向何處去？」是值得每一位中國人思考的問題。 他還警告，如果中國走資本主義道路，「中國人均資源的現實，決定中國慘烈會數倍於俄羅斯。」 王小石說，「中國人自己選擇的社會主義制度雖然不是最好的，但肯定比歐美強加給中國的要好，至少我們現在在發展前進，這就是中國人的覺醒！」 文中以大量統計數字列舉蘇聯變天給俄羅斯人民帶來的種種「惡果」。 他還援引蘇共末代領袖戈爾巴喬夫的話說，「我給中國朋友的忠告是：不要搞什麼『民主化』，那樣不會有好結果！千萬不要讓局勢混亂，穩定是第一位的。」 香港《亞洲周刊》曾報道，中共新領導人習近平在今年兩會期間曾對新任中共中央委員、候補委員談到蘇聯解體的情況時說：「葉利欽在坦克上發表講話，軍隊完全無動於衷，保持所謂『中立』。最後戈爾巴喬夫輕輕一句話，宣佈蘇聯共產黨解散，諾大一個黨就沒了。按照黨員比例，蘇共超越我們，但竟無一人是男兒，沒什麼人出來抗爭。」 但是，《亞洲周刊》還援引前中共總書記胡耀邦的子胡德華的話說：「蘇共為何垮台？俄羅斯共產黨總書記久加諾夫給出這樣的解釋：蘇共垮台是由於蘇共壟斷了一切資源，壟斷了真理。胡耀邦1989年4月15日去世，引發了廣為外界所知的八九民運。那次運動以六四天安門大喋血告一段落。」 王小石的文章還說，「歐美那一套資本主義政治模式從袁世凱死後一直到蔣介石掌權就一直在中國嘗試，但帶來了幾十年災荒餓死上億人，帶來了軍閥割據土匪橫行，帶來了日本趁亂侵華屠殺，可否帶來富強與和平？直到毛澤東平定了天下，中國才進入了真正和平穩定與獨立自主發展的正軌，哪個敢否認？」 但是，王小石似乎患了選擇性失憶症，對中共建政以後包括反右、文革等幾十年社會動蕩給國人帶來的苦難隻字不提。 不錯，在十年浩劫之後，中共領導層面臨亡黨亡國的關鍵時刻，鄧小平在這個時候提出「實踐是檢驗真理的唯一標凖」和「白貓黑貓論」，認凖了發展才是硬道理。不談姓資姓社，摸著石頭過河才成就了今天的中國經濟位居世界第二的奇蹟。 但是，這種不談姓資姓社的經濟發展模式的代價是國有資產的大量流失、官商勾結腐敗橫行、司法不公、道德淪喪、環境惡劣和食品安全受威脅等等社會亂像。 網民「一代傳說」對王小石的博文跟貼說：「堡壘都是從內部攻破的」。 另一位網民「闖蕩江湖」：「蒼蠅不叮無縫的雞蛋。」 網民「路人皆知」說：「別的不去想，想也沒用，做好自己該做的事，無論什麼主義，都還是得為生活去奔波勞碌…」 網民「jefferlau」說：「改革並不是要動亂，多黨執政肯定比一黨專政要注重廉潔和民生。」 在民主與獨裁的交替過程中總會出動亂或動蕩，阿拉伯之春趕走了卡扎菲、穆巴拉克這樣的獨裁統治者，但民主與舊體制之間的較量並未因此徹底消失，這也就導致了目前埃及和利比亞的動蕩局面。 由此看來，民主並不是動蕩的代名詞，穩定也不是獨裁的護身符。 （責編：董樂）