關鍵的百分之六：台灣大選中的首投族
在台灣，年滿20歲以上之公民即有投票權。這次總統大選中，第一次投票的129萬「首投族」約佔總投票人口的6.8%，
台灣首投族超過129萬人 BBC中文網特別採訪了幾位首投族，了解他們的想法。 從議題檢驗 國立台北大學應用外語系21歲的江裴倫說，由於是第一次投票，所以會認真搜集信息來了解候選人，對於首度出現許多小黨競爭也感到很興奮。 她說，平常沒有特別關心的議題，但只要在新聞上看到就會稍作研究。在選擇投票對象時，也會以此為檢視標凖，如是否支持婚姻平權、贊成或反對核能發電等，篩選候選人。 江裴倫說，家中向來較不認同國民黨，雖然多少會受家人影響，但在搜集信息時會盡量保持中立。這次總統票傾向投給蔡英文，政黨票則可能選擇新興小黨如時代力量或綠社盟。 第一次看了總統候選人的電視辯論，讓她有點意外政治口水竟比討論政見還要多。不過，身邊朋友滿常討論這次選戰，也都很願意回家投票。 追隨意見領袖 另一位私立世新大學圖文傳播系22歲的鬍子睿，前年已投過地方縣市長及民意代表的「九合一大選」。他覺得身邊的人大多憑感覺投票，甚至純粹追隨意見領袖如網絡名人、作家等，或單就一兩項議題抉擇，缺乏全盤性的思考。 鬍子睿告訴BBC中文網記者，他出生於深綠家庭，卻在傳統深藍的台北市中正區長大、同學家中九成以上挺藍，讓他對兩邊都有刻板印象，也促使他重新思考許多事情。這次大選他本來考慮蔡英文，但在自己從頭做功課後，他選擇投給宋楚瑜，因為他觀察宋能提出詳盡的政策解說，讓人感覺說得出做得到。 他也提到，由於選擇宋楚瑜與多數朋友相異，曾有超過三十人想來說服他。他說這代表大家對這次選舉都極為關心，交流意見的過程對雙方也都有幫助。不過，區域立委票他會投給時代力量的林昶佐。 台大學生翁毓聆是「總統大選青年對談」舉辦人之一 首投族的決策模式 台灣大學政治系教授王業立接受BBC中文網訪問時指出，2012年大選國民黨便以6%的差距勝出，因此首投族的選擇深具影響力。尤其在區域立委選戰及不分區政黨票中，這些年輕學子或上班族返鄉投票的比例，更是舉足輕重。 王業立分析，首投族因政治社會化的時間較短、政黨認同度較低，在選擇投票對象時，多從理念看起，因此支持弱勢小黨或新興政黨的機率較高，相對於年長族群來說，也較容易出現總統投甲黨、政黨投乙黨的「分裂投票」行為。 不過因為這次小黨數量變多、得票數分散，即使首投族支持率高，能不能成功把小黨推進國會還很難說。 電視辯論收視高 王業立表示，依此次收視率調查顯示，兩場辯論會中20歲以上族群的收看比例皆為最高，可見年輕族群對大選的關注程度，以觀察實際政見表現來獲取信息、決定偏好。這跟近年來台灣年輕人的政治參與度提高有關。 事實上，這很可能形成一種趨勢，未來的候選人將更注重大眾傳播的效果，讓選民能以此做為參考，這也是民主深化過程的現象。 比較三位候選人吸引年輕族群的策略，王業立認為，以蔡英文而言，她的定位就是拉攏年輕選票，也提出許多針對年輕族群需求的政見。宋楚瑜更明顯，不僅從新包裝形像，從第一波廣告開始便積極吸引年輕人目光。有段時間他被批評太常憶當年，也立刻調整策略，就連副手徐欣瑩，也常用網絡詞匯，顯示對年輕族群的重視程度。 相比之下，國民黨仍停留在過去鎖定中產階級或中老階層的戰略，經營年輕人這塊有待加強。 網絡戰術影響力 此外，每個候選人及政黨也都更密集使用網絡媒體，新興政黨更是表現不俗。新媒體的興盛，貼合年輕人的使用習慣，對他們也極有吸引力；因而常見的網絡影片或政黨大頭貼（臉書使用者照片），都發揮很好的宣傳效果，針對特定族群的營銷效果非常顯著。他以綠社盟為例指出，若能成功跨越5%的門坎，將會形成一指針，其網絡營銷也將居首功。 不過，一切還得等到1月16日選舉結果出爐，才能下定論。 與候選人對談 為了讓首投族更了解三組總統候選人陣營，2015年12月初，全台數十間大專院校合辦的「2016總統大選大專院校青年對談」，由朱立倫、陳建仁、宋楚瑜三人出席與學生對談，特別聚焦青年及教育政策。 三位候選人與學生對談 就讀台大歷史系、活動負責人之一的翁毓聆說，雖然題目已先丟給候選人，但當天他們提出的回復仍稍顯空洞，有時甚至只是端牛肉。不過，現場1000多名學生皆很踴躍參與，現場使用發問軟件時手機的震動聲不斷傳出。 翁毓聆表示，她認為此項活動的意義在於藉由宣傳效果，讓社會大眾更關注青年與教育議題，也吸引更多人關心政治。起初只是幾個學校在討論能不能為了選舉做些什麼，才有了活動雛型，最後能邀請到正副總統候選人，實在始料未及。 也是首投族的她，平時較關心性別、勞動、教育等議題，她表示會投給蔡英文，希望未來能改善年輕人的勞動環境及居住正義，但也憂慮民進黨這次的經濟政策更往財團靠攏。同時，她也樂見也許多新政黨出現，讓民眾有更多選擇。 （責編：歐陽成） 如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見：