點評中國：台灣大選-九二共識引起的反彈
1月16日，台灣完成了一次奇異的國家認同的公民投票，得票結論非常懸殊，台灣國認同大獲全勝。
這是一個很奇特的公投。蘇格蘭舉行獨立公民投票，是要決定蘇格蘭要不要在法律上脫離聯合王國而獨立；但是台灣這次獨立公民投票性格完全不同：台灣和中國分立台灣海峽兩側，各自中央政府，互不相統轄，實質上已經是兩個獨立國家，所以他的獨立並不需要再舉行公民投票。 台灣明明是如假包換的一個國家，而北京加以否認也不稀奇，稀奇的是，長期統治台灣的國民黨也一直否認自己統治的是一個獨立國家，還強調兩岸同屬一個中國，換句話說等於承認在台灣海峽對岸的13億人和台灣島上的住民同樣擁有台灣的主權，這主張既不合現實也不併合當前台灣民眾的認同。只是由於國民黨長期統治洗腦的效果，直到1990年代初，台灣民眾認同台灣是主權國家的還不到5%。不過民主化後民眾的認同就變化得非常迅速，如今認同兩岸一邊一國的已經達到69.3%。 既然民進黨是台獨黨而國民黨主張一個中國，民眾又一面倒認同台獨，但是國民黨卻可以長期透過選舉壟斷國會多數，顯然表示，台獨認同的上升雖必然對民進黨有利，但不能否認的是仍然有非常多認同台獨的民眾並不排斥在選舉時投票給國民黨。 雖然獨立的主張符合多數民眾的立場，但是民進黨考慮到對美和對中國關係，因此長期以來不曾在選舉中明白的以獨立的主張做選舉要求，過去如此，這次也一樣。 在這情況之下，這次選舉會成為國家認同的公民投票，關鍵有兩個。一個是國民黨在選舉中主動挑起國家認同的爭議，另一個關連到北京官方的作法。 首先是國民黨以「九二共識，一中各表」做選舉要求主軸主動挑起統獨對決。 洪秀柱 國民黨不幸的受到洪秀事件毀滅性的衝擊，總統候選人支持度跌到不可思議的10%多，國民黨唯恐支持者全面潰散，於是以「九二共識，一中各表」這個國家認同要求當選舉主軸以激化一個中國立場民眾的支持。 依據民調，九二共識，只有27.4%民眾支持，而一中各表也只有36.9%民眾支持，因此國民黨這樣做，很清楚的，戰略目標已經不在求勝而在希望掀起統獨對決以求鞏固基本盤。 其次，周子瑜事件對九二共識的信用毀滅性的衝擊，和對台獨民眾強烈的集票效應。 周子瑜事件會發生，跟中國國台辦強調台灣人不能一面到中國賺錢一面搞台獨息息相關。 像檢舉周子瑜的黃安這種人，每個社會都不可能沒有。會不會出問題關鍵要看統治者抱持什麼心態。黃安在10月檢舉鐘女士到中國賺錢搞台獨，受到國台辦肯定，12月30日國台辦發言人馬曉光還進一步在記者會說，大陸方面絕不允許少數人一面在大陸賺錢，另一方面卻支持台獨分裂活動，破壞兩岸關係。在鼓勵之下黃安進一步檢舉了周子瑜。 國民黨說有了九二共識台灣就可以自我表述為中華民國，但是在周子瑜事件中，台灣16歲的小女孩卻因為揮舉了象徵中華民國的青白日旗，就被黃安檢舉，她的演出就在中國大陸被全面封殺，證實的是國民黨九二共識一中各表主張的全面破產，這大大地打擊了支持國民黨的民眾的信心，結果是他們喪失出門投票的意志鬥志使這次投票率特別低，只有66% ; 另一方面周子瑜不能自稱台灣人又使台灣意識台獨認同強烈的民眾在強烈反彈，許多過去不在乎投票給國民黨的台獨民眾，現在集中選票給台獨立場的政黨。這次選舉因此就成了台灣國認同的公民投票，也造成了國民黨不可思議的空前挫敗。 周子瑜道歉視頻被認為影響了台灣總統選舉結果 周子瑜事件令國民黨選情雪上加霜這件事顯然對國台辦造成不小的衝擊。 因此儘管國台辦現在口氣仍然強硬，針對周子瑜事件強調「對台灣有些政治勢力利用兩岸民間交往中的個別事件，挑撥兩岸民眾感情，兩岸同胞要高度警惕。」並堅持「九二共識、反對台獨」的立場；但是 在同時我們也發現到1月16日，黃安突遭新浪微博刪文且關閉評論功能，大量大陸網友的留言神秘消失。管制網當然不是什麼高明的事；但是北京由從鼓勵黃安到處理黃安的轉變卻似乎讓人可以對兩岸未來關係有一個比較正面的期待。 （責編：路西） 本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋 眾所周知，1949中華人民共和國宣告成立是天朝新立，蔣軍殘部逃到台灣立足是依險盤踞，打國民黨政府旗號是分庭抗禮，長期不收復台灣是沽息養奸，台灣拒絕與大陸統一是自絕於民，鼓吹台灣獨立是狂妄逆反，解放軍凖備攻台是 師出有名，收復台灣是祖國統一。鼓吹台獨者應該明白中華禮儀，叛逆妄為者必有滅頂之災。 佚名 林濁水在裝糊塗，假裝不知道台灣是日本從中國搶去，中國人艱苦抗戰十多年犧牲了幾千萬同胞的生命才把台灣奪回來的，你林濁水憑什麼剝奪中國人對台灣的擁有權和發言權？你以為台灣人的民意是民意，大陸人的民意就不是民意？別忘了美國南北戰爭的起因：南方幾個州的人在那裏自娛自樂冒熱氣、義憤填膺鬧獨立，全然不顧美國人民反對國家分裂的民意。在台灣問題上，像林濁水這樣無視14億中國人的民意的，最終都會被人民趕下台，無論你是國民黨、民進黨、還是共產黨。 張秋池 一個中國不容挑釁好嗎，你台灣就真的甘心當日美走狗？日本人整天在美國面前點頭哈腰的很牛逼？一個民族不團結鬧獨立就算經濟再好又怎樣，失去自己的靈魂，沒有民族國家歸屬感，走到世界任何角落都會被鄙視。現在人在歐洲，這裏人都會說個你好，以前都是空你急哇，這個變化是台灣功勞？中華民族在崛起的路上被你們絆腳？我也是呵呵 cai, 中國 說台灣是國家？馬島本身就是阿根廷的！馬島無可否認是阿根廷的！馬島毋庸置疑是阿根廷的！馬島自始至終都是阿根廷的！馬島本身就不屬於英國！馬島無可否認是不屬於英國的！馬島毋庸置疑是不屬於英國的！馬島自始至終都不屬於英國！ lee_aberlard, 大陸國台辦再吵，蔡英文就把海基會關掉。看你們還吵什麼。 Tan, 台灣 希望民進黨到中國當政, 實現民主, 共和. John, 民進黨總是喜歡擺出一副受欺負的樣子，動不動就是「你看，對岸打壓，欺負我們啦。我們是弱勢的，民眾要支持我們才對！」。這是所謂的悲情選舉嗎？ 台灣的國際地位是自己去爭取的，不是靠別人賞賜的得來的，也不是別人打壓就能夠剝奪的。想想當年台灣政府還在聯合國時，有承認過對岸嗎？我記得90年代台灣軍機還頻頻偵查大陸沿海各大城市。 顯然，作者不了解台灣的歷史，認識很膚淺。請問，你支持韓國朝鮮統一嗎？你支持東德西德統一嗎？ Nic, 如果同文同種就是一國的根據，則西藏與中國不是同文同種，維吾爾人於中國也不是同文同種，為什麼不放他們獨立??看看視訊中城管警察毆打商販等中國人的鏡頭，想想那些現在仍然有錢有勢的中國人竟然大都選擇移民國外，似乎只有那些五毛和無權無勢、被欺壓的中國人還"以中國人為榮'---大概也是除此沒有選擇了，也許大概是中國人的基因中有"被虐狂"的因素. 強波, 台北 台灣 林濁水自己衍伸了這場選舉的意義。 事實上，這不是一場國家認同的公投，縱使增加"奇異的"作為修辭也不能加添這個說法正確的可能性。基本上，並無任何足夠的證據足以影射這是一場國家認同的公投。 台灣國家認同的界定問題有可能遠比蘇格蘭複雜，理由是1949年後，台灣的中華民國憲法的國家主權宣示仍認為統治整個中國，而在中共的反對，以及中華人民共和國的外交政策影響的國際社會裡，造成了一種情勢，使台灣或中華民國無法放棄宣示對整個中國的統治，並保有台灣的主權。 同時中共又宣稱中華人民共和國在1949年後已經擁有包括台灣的中國領土的主權，因此我們可以很清楚的看到，中共的意思是1949年以後雖然中華民國仍然實質統治台灣，但其實"絕對肯定的"中國內戰勝負已定，中華民國已經滅亡了，台灣遲早歸中華人民共和國統治。現在所謂的兩岸關係就是達到這個絕對肯定結果的過渡安排罷了。 但另一方面1949年以後台灣在一個實質的國家機能運作下，出現遠比中國大陸領先的現代化進程，先是所謂的經濟奇蹟，現在是第三次政黨輪替的民主政治發展。那麼至少在語意邏輯上，中國內戰勝負已定可能就沒辦法那麼"絕對肯定"的述說了。 那麼應該如何處理台灣事實的國家認同問題? 有很多說法產生了，例如"台灣共和國"、"台灣是主權獨立國家，名叫中華民國"、"國民黨版九二共識的一個中國各自表述"、"中共版九二共識的一個中國各自表述"，我們應該注意這幾種說法中間的差異，當然為了比較我們可以再想到過去蔣介石的"反攻大陸"以及蔣經國的＂三民主義統一中國"。 當我們注意到這些說法的不同，我們就會注意林濁水所謂的統獨議題語意界定上可能的含糊，就會對這篇文章表述意義產生保留的空間。 例如他說 ＂直到1990年代初，台灣民眾認同台灣是主權國家的還不到5%。不過民主化後民眾的認同就變化得非常迅速，如今認同兩岸一邊一國的已經達到69.3%＂ 考慮1990年代初台灣的情境認同"台灣"而不是"中華民國"的可能不多，但他們也認同要去統一中國嗎？或認同要被＂中華人民共和國＂統一嗎？ 所以我的意思是，這場選舉確實饒富意義，但林濁水朝著他偏愛的方向，賦予它過多的意義，可能並未掌握事情的本質。 大甲溪水, 不要拿大陸的善心善意當驢肝肺。佛都會有火的一天。 111111 很難去評價以後的走向，但是現在更多的是雙方的年輕人都被當局給洗腦，所謂的正義都是建立在各自的公知下，內陸是環球時報和人民日報，台灣就是藍營綠營。所以從開始就沒有正義可言，我更傾向於，台灣人的事情，留給台灣自己去消化，他們已經和內陸完全不同了，內陸能做到的經濟干預也在被他們的有識之士認為是一種政治的威脅。相信蔡上台之後會有更多的去內陸化的，而內陸是絕對不會放棄抵制。另外我想說一句，在萬萬年前，地球本是一家人，現在我們在不同的環境中區分你我，此時內陸不斷在論一個中國，可是，屢次被代表的對方，以及試圖被解放的對方，是不是真的認同對方一個中國的說法呢？這個命題本身，就是值得商榷的，我想最終台灣也會像中國一直在國際上的角色一般，不管內陸說多久的統一，台灣自己依舊 還是在走自己的民主道路。 justice 針對以上回復談下我一個中國人的個人看法. 1 台獨說中國是外來政權,從台灣離開好還給原住民。 政權是外來的,就可以讓它滾.比如日本殖民韓國,但是如果是個人移民了好幾代,就已經是當地人了.把個人當成政權,邏輯有問題. 2 獨立後的台灣會不會與中國為敵 為什麼台灣一個小國會與東亞大國為敵? 現在敵對是因為中國時刻想著侵佔台灣,台灣出於防衛而與他國結盟;如果中國與台灣簽定友好互不侵犯條約就會結束敵對,一個小島難道要入侵中國?防衛台灣不被中國入侵都還來不及呢.這思維真的很怪. 3 宣傳台獨 台灣實質已經獨立,而這些人還在採用掩耳盜鈴的姿態來看待這個世界.與現實格格不入,甚至相反. 4 台灣屬於中國一部分寫在華人的血液裡 華人沒有支配中國的權利,只有中國人才有,也只有支配中國的權利.而台灣與中國沒有關係,與中國人也沒有關係 有很多人與台灣一點關係都沒有,但卻聲稱台灣是他們的.這種強盜思維什麼時候才能改變. 5 台灣成國，必須要由XX點頭 台灣與鄰為善,但是鄰國以入侵威脅,對台灣的主權加以羞辱,這個國家離文明社會還有很大很大的距離.台灣政府從民生出發,不願因此而發生戰爭,卻被野蠻人視為對它的服從.真是呵呵. leung, Canton 無論出不出周子瑜的事情，國民黨這次也無法上台，希望編輯去臉譜看一下FB表情包大戰，裏面大陸和台灣網友的往來交鋒可以看出，兩岸的文化隔閡很多，要做到交流理解，還需要很長的時間吧。黃安沒有被處理吧，人家還是堅持反台獨好嗎？ 我是中國人，胎毒狗帶！ wong anne, 中國 台灣 那誰，文章作者為什麼不留名！告訴你，台灣獨立不可能！丫的敢獨立，大陸同胞就敢揍他丫的！試試 佚名 日本作為一個發達國家，在面對中國的時候，都不敢說釣魚島問題，而作為中國的一個省 台灣，如果你真想從中國脫離出去，不說其他，北京的軍隊就圍著台灣幾個月，什麼都不做，就圍著，你能堅持多久。如果BBC編輯是支持台獨，那麼請問你們的皇室是否支持，如果只是你一味的扭曲事實，不尊重歷史。請你退出說中國話的地方。不歡迎，狗帶 韓星星, 中國 北京 台灣自古以來是中國固有土地，此文章作者捏造事實，胡言亂語，顛倒黑白，連最基本的歷史常識都不了解，在這大放厥詞，不嫌丟臉。真是可笑可憐可悲。BBC這樣一個受尊敬的媒體不顧中國人的感受肆意刊登此作者的文章，是在挑起兩岸和平環境，是在挑撥兩岸兄弟感情，是在擴大兩岸緊張氛圍 李帥 這次選舉蔡英文的政見不也只有「維持現狀」嗎？那幹「台獨公投」何關？林大師的這篇投稿只是想藉機拉抬台獨意識的正當性與外在條件罷了！要台獨在島內已根本不成問題，但是「台灣獨立所缺乏的不是法律基礎，而是國際承認....」，這是您自己在上次BBC專訪時所說的話，至今有那個國家表態支持台獨？與其成天想些有的沒的搞台獨，不如去想想開展中國的「人權與民主市場」，或許對您「大師」的地位會更有創意也實際些。 Liou, 台北 很難相信BBC墮落到如此地步。想要點擊率不至於如此這般嗎！長此以往，注定漸行漸遠。 佚名 台灣一中各表，完全可以說是中華民國，不喜歡台灣獨立，但是也不喜歡大陸獨裁 Lee 大部分新加坡人是華人，北京是不是也要宣稱新加坡是中國的一部分？同文同種並不表示必須成立單一國家，人民的意願才是最重要的，這是民主制度的精神。 Hsieh 同文，同種，就不能因政治分離，不能是不同國家？所以意思是英國和美國是同一個國家？ 順便一提，許多台灣人身上都帶有平埔族、甚至是日本、荷蘭的血統，現在還有很多年輕台灣人有來自母親的東南亞的血統，所以台灣人跟中國人其實也沒你想的那麼同種。最重要的是，我想你沒弄清楚一件事－那就是是不是台灣人，不是用血統、文字語言來看的。只要認同台灣這塊土地，願意為這個國家努力的，不管先來後到，都是台灣人。不過我想這多元這件事，不是滿腦子大中國思想的人理解得了的事。 Oka97 台灣大選也改變不了什麼，大陸還是依舊底線未變，只要蔡不玩花樣，台灣雖有風波但不致有大問題，但若涉及台獨，無論漸進式或激進式，都毫無疑問會受到打壓，看了跟帖，覺得言辭過多講究，還是說說歷史實質雖赤裸但卻真實，現在講收復台灣已不是妄想，中國有這個實力，只是希望最好還是能和平收復，但台灣回歸將是歷史不可更改之勢，中國為收復台灣的軍事準備也有半世紀之多，現在會更有信心，也是個時間問題... 佚名 13億草民都夢系台獨我們都是周子瑜5762TW 台灣四川 文明政治的玩法，共黨太弱，傻子都能看出來。這樣昏招連連，習的執政水平不過耳耳 t7ink 同文，同種 因為政治分離豈不是可笑。 台獨總是說中國是外來政權，但你們百分之九十八的人都是漢人，不也是從大陸渡過去的麼，你們對於台灣來說不是外來人嗎。 如果你們真的要台獨麻煩從台灣的土地上離開好嗎，還給人家原住民。 張恆源, China, Beijing 我覺得這完全是一家之言，當然中國也有自己的一家之言，所以說，一切都是抬杠。要研究問題，要看到實質，那實質是什麼呢？實質就是，自1945年而來的持續了七十餘年的一場中國的內戰，沒有停戰，沒有和平協議。在內戰中你自然可以有你的認同你的主張，或是代表國家或是想獨立，但是你不可以代表別人，你也不可以抱怨與你敵對的立場的國人對你進行打擊，這就是內戰的實質，美國獨立是這樣，美國的南北戰爭也是這樣。誰代表國家，誰可以獨立，只有在內戰結束以一方落敗或是和平協議為止點，除此之外別無他法。 全世界的的人都有選邊站的自由，比如說美國脫離英國，法國人就給了美國人以鼎力的支持。但結果還要看內戰雙方的實力和意願，不是你說停，對方就一定要遷就你，也不是你想獨立，對方不答應就是不講理。 從一個長期的歷史來看，如果民主真的是這世界必然的方向，那麼二三百年之後，你會為現在人的爭執來發笑，就像現在的英國和美國人淡然的看待那場戰爭一樣？ eric, 中國 其實台灣獨立不算什麼大問題，所有的人都明白台灣實質上是獨立的。為什麼會有什麼九二共識，一中各表，其實就是要求台灣表態不與大陸為敵，大家還是兄弟，台灣不會引入日本或者美國勢力與大陸對抗，維護其獨立。 我去過台灣，也去過很多國家，但在那裏，可以覺得的確是同一個民族，這個想必只有最極端的台獨者才會認為台灣的人種和文化與大陸有足夠大的差異而分為了兩個民族。 大陸與台灣的差異在於政治，不過我覺得台灣現在這樣就挺好，我並不認為統一會增加大陸人民的福利，也不認為台灣獨立會引起大陸人民生活的任何變化。 關鍵是獨立後的台灣會不會與大陸為敵，按現在的方式看，一旦台灣所謂法理獨立，由於台灣太小，那麼為了維護這種獨立性，台灣必然引入美國及日本作為其獨立性的支持，從而把自己變成大陸的敵人，並同時鼓勵藏獨及疆獨，這就不可接受了。 可以預期，蔡英文當選以後，其模式一定是所謂漸進式台灣獨立，但一定不會發展到法理上的台灣獨立，所以最多就是更改一下教科書；推進大陸與台灣年輕一代的對立；弄弄去大陸賺錢的台商，噁心一下大陸。而與大陸回應的方式就是多造導彈，多造飛機，時不時在弄台灣邦交國噁心台灣。可以預想，未來4年一定很熱鬧，但也打不起來。 台灣的問題其實是經濟，但是，台灣本土經濟又是無解的，年輕人太少，年輕一代的精英（從太陽花運動學生領袖的學識和表達力推斷）能力不如大陸，社會氛圍缺乏活力與競爭性，經濟過度依賴電子產品（受到大陸的強烈競爭，且明顯不敵），這是一個慢慢老去的島。 Lig BBC雖然聲明本文不代表BBC的立場和觀點，事實上你已做了什麼，一目了然。你充當宣傳台獨意識的平台！ 佚名 BBC要宣傳台獨嗎？為什麼發表台獨理論大師的文章？作為一家資金主要來自英國政府的公共媒體，請不要充當台獨分子的吹鼓手，更不要損害中華民族的整體利益。 佚名 林濁水先生作為「台獨理論大師」，觀點自然支持「台灣獨立」，但這篇文章完全割裂了台灣的現狀與歷史。所謂「台灣已經是一個獨立國家」，這個觀點已經與中華民國憲法牴觸。所以如果台灣要獨立，首先要修憲，這個就挺困難的。而且如果台灣修憲成為獨立國家，以大陸一貫反台獨的立場，可以想像大陸會如何反應。即便是蔡英文上台，她也未必見得能直接支持台獨。所以雖然兩岸不會在短時間內統一，但「台灣獨立」的機會也實在是微乎其微。 至於對「九二共識」的演繹，兩岸一直都按照有利於自己的方向解讀，大陸強調「一中」，台灣則強調「各表」，周子瑜事件只能說是讓兩岸民眾都終於了解到對方的真實想法。反周子瑜的內地網友並不只是因為她揮舞中華民國國旗，而是因為台獨媒體故意炒作，向網友挑釁，才成為今天這樣的局面。可笑的是，當初說什麼「強國人玻璃心」的某些媒體，如今又一副「挺周子瑜」的嘴臉，根本不提自己的責任。試想，台灣這麼多藝人到內地演出，難道他們個個都沒拿過中華民國國旗？他們都有被網友抵制嗎？這種說辭只要細心想想就知道站不住腳。如果台灣網友到微博上看看，就知道國旗不過是一個導火索，但不是主要原因。這件事雖然餘波不斷，而且對當事人也有很大影響，但確實增進對對方的了解吧。這樣的事件只會隨著通訊的發達越 來越多。只可惜一個小姑娘被媒體利用，成了炮灰。 Sue, Hong Kong 周子魚事件令大多數中國人認清了台灣島內台獨勢力的囂張,台灣大多數人是支持台獨的現實.從而要求北京不能繼續對台灣採取綏靖的政策. 蔡英文當政後,將面對大多數中國人要求北京取消對台灣的妥協,退讓,乃至經濟優待的措施,台灣的經濟發展將不容樂觀,很可能比馬英九時期更加快速的衰落. John 本文引入民進黨人林濁水的文章在公信力如此高的BBC上實在出人意料，因為此類文章更適合蘋果週刊一級小報而不適合把偏激的觀點獨佔一個討論空間。 林委員的論點不值一駁，國民黨再差他是台灣現代化的實際締造者，包括他們不喜歡的蔣委員長。台灣屬於中國一部分寫在華人的血液裡而不是洗腦問題。對於顛倒是非黑白，以偏概全的方式表達台灣獨立成國更是不可能成立的。可以很清楚的回應這類鼓噪－－－－獨立建國，夠膽就試。 至於只是說說那便無妨，因為使用殘體字的大陸人，不會任由台灣長期孤懸海外，一個十三億人的決心就是－－－寧可地上不長草，也要保衛台灣島。 台灣島行政自由，擁有高度立法權和自治權利，但是主權屬於中國是眾志成城，也是當今世界的共識。台灣比香港還要高度的自治，因為台灣可以有自己的軍隊，自己的民主系統。大陸總有一天會向新加坡的體制靠攏，並真正的復興起來。唯一能夠煽動大陸正常發展秩序的唯有周邊有事－－－一，釣魚島被佔領；二，台灣島獨立；三，南海混戰；四，藏南走火。除此之外，對內中共無用兵必要，對外無領土訴求。參與 維護世界和平與反恐怖主義並保持和平發展道路是民意主流，歷史趨勢。 中華子民, 英國倫敦 把「九二共識"當作台灣問題的試金石能行嗎？台灣的國民黨認同「九二共識"，它也不願意中國統一。顯然「九二共識"無法根本解決台灣問題，要解決台灣問題需要有很聰敏人物出現才有可能。按現在的劇情發展，這個時間可能會很長，幾十年，幾個世紀，最終是否解決不重要了。 佚名 難道英國政府與中國達成的堅持一個中國的共識，BBC的編輯視而不見，聽而不聞，斗然刊登台獨分子的文章。這樣的做法，只會損還中英兩國友好互信，在此警告BBC的編輯要有大局觀，不要對他國內政指手畫腳。 佚名 林生你可真可笑，真是台獨用心叵測，一個台灣民主選舉政黨輪替，讓你說成了是台灣人要求獨立的投票了！台灣成不了國，如果要成早就成國啦。陳水扁民進黨執政八年，台灣沒有成國。馬英九國民黨執政八年，台灣也沒有成國。蔡英文民進黨就說能執政八年，台灣也成不了一個國家？如果台灣成為國的話，不但是台灣人的災難，大陸人的災難，也是東亞國家和人民的災難。最重要的一點就是台灣成國，必須要由美國人點頭，台灣獨立，並不符合美國人的利益。台灣獨立成國是你和部分台灣人的一個夢想而已。 gnkinc, usa 如果這次民進黨選舉贏了代表認同台灣國，那以前國民黨贏了，是不是就是代表認同一個中國？請BBC發這種所謂的讀者觀點的時候，能不能也一樣發表個反方觀點？！ Thor 我是中國大陸人，我不在乎究竟有幾個中國，我只希望台灣人能夠遵從自己的意志決定台灣的未來。中國不是台灣的主人，生活在台灣的人民才是台灣的主人。另外我還想知道，政府的印鈔機什麼時候能歇一歇。 Lee, 中國-濟南 洪秀珠原來人氣高於蔡英文,因有個女人被收買,不光彩的製造了洪秀珠美國'假文憑'事件,造成了洪的人氣大傷,這名被收買和惡意中傷洪的下流女人怎不被追究? Chen