性別認同：跨性別人士權益會弱化女性權益？
英國政府有意將更改法定性別的程序「去醫療化」，跨性別平權人士對此表示歡迎，但部份女性則憂慮會對女性權益有潛在影響。
目前在英國，想改更法定性別須申請「性別確認證書」（Gender Recognition Certificate, GRC），毋須進行變性手術，但需要以後天性別生活兩年，並獲確診患上性別不安症（gender dysphoria） 。不過，很多跨性別人士認為程序太過漫長、入侵私人生活且有損尊嚴，沒有申請。 如果當局允許跨性別人士能夠自行選擇性別，而毋須提出醫學證明，對跨性別人士而言就更方便。英國政府正就此進行諮詢。 但這個修訂方案引起不少憤慨。 根據英國平等與人權委員會向服務商（如婦女庇護所）發出的現行指引，如跨性別人士在外觀及其他方面，均與其後天性別相符，應以其後天性別對待。 這意味著，任何自視為女性的人，不論是否已改變法定性別，均可使用獨立性別設施如女更衣室、女廁，以及只限女性的健身室等。 前拳擊經紀人凱麗·馬隆尼表示，在她得到「性別確認書」前，她的申請兩次被拒 目前的修訂方案不會更改這項指引。 有部份人憂慮，當局放寛更改法定性別的程序，將令一小撮具不良動機者，有更大機會作惡。 針對此次修訂的網上討論，主要圍繞僅限女性使用的設施。 供女性逃離暴力的婦女庇護所，以及女更衣室等設施之所以會令女性覺得安全，是因為它們不允許男性進入。 在網上討論區「Mumsnet」，有憂慮指少部份有不軌企圖的男性，可以自稱後天性別為女，借此濫用機制進入上述場所，令當中的女性受威脅。 網民「BahHumbygge」形容，生理性別十分重要：「想像一個圖謀不軌的男人，只需自稱是女人，就能進入所有僅限女性的場所，非常可怕。」 另一名網民「M0stlyBowlingHedgehog」表示：「我十分支持人們按自己的喜好打扮、稱呼自己。在99% 的情況下，我也支持他們做喜歡的工作、過喜歡的生活——但總有1%的情況，如在女子監獄、婦女庇護所等僅限女性的地方，當中的女性十分脆弱，有陽具的人不應獲准進入或在這些地方工作。」 目前的英國法律下，任何自認性別為女性的的人均能使用女性專用的服務，比如衛生間和更衣室 「Mumsnet」總裁賈斯婷·羅伯特斯（Justine Roberts） 指用戶的意見有很大分歧。「這是一個非常複雜、容易令人情緒化的議題。很可惜的是，這個議題似乎令兩組弱勢群體對立起來。」 部份婦權運動者亦有同一憂慮。作家莎拉·迪塔姆（Sarah Ditum）指，修訂將創造可供濫用的空間。她指為女性設立獨立空間的做法，過往是經過長時間去建立，用意是保護女性、協助她們參與公共生活。 「來得太遲」 另一方面，有論者則強調今次修訂對跨性別人士具重要意義。 「這項法案對跨性別權益而言，是前進的一大步，」網民「BuffyChiro」指：「你們站在歷史錯誤的一方。」 權益組織石牆運動（Stonewall）形容目前的制度「有損尊嚴及千瘡百孔」。 在少年時期轉換性別的作家及媒體人柏麗斯·李斯（Paris Lees），沒有申請「性別確認證書」，但護照上顯示的是女性。她向BBC表示，任何令變更法定性別程序「簡單一點點」的改善，均是「來得太遲的大好消息」。 她指「Mumsnet」網友及其他人的憂慮「荒謬」。 性別認同 VS 生理性別 批評者又擔心，修訂會影響統計資料收集。 跨性別大遊行期間的的倫敦 如果官方統計數字，不再區分生理性別及後人性別，將無可避免影響到統計數據。 「這會令一些社會趨勢變得更難觀察，」迪塔姆指，「如性別薪酬差異、罪案及男性暴力數字——尤其是哪個性別襲擊哪個性別的數據。」 斯蒂芬妮·戴維-亞萊（Stephanie Davies-Arai）創立了「跨性別潮流」（Transgender Trend）網站，供家長討論跨性別問題。 她認為修訂將令女性失去受保護的身份及政治上的代表。 「女性是因為其生理性別受到壓迫，而不是她們的性別認同，」戴維-亞萊表示，「生理女性需要被視為一個獨立群體。」 這種將生理性別與性別認同分開討論的做法，遭到一些人質疑，如跨性別平權人士及女權作家茱莉亞·薩蘭奴（Julia Serano）就認為，世上不只兩種完全互不兼容的性別。 薩蘭奴指，性別是由多項元素組成，包括染色體及生殖器官等，有時會整套在同一個人身上出身，有時則不然。 迪塔及戴維-亞萊均表明自己支持跨性別權益，但仍然受到攻擊。 「現時有一種氛圍，如果你挑戰這些，就會被視為跨性別恐慌及仇恨者，」戴維-亞萊說。 政府的諮詢將於今秋完成及公開，期間關於女性權益的辯論將仍然熾熱。