台灣來鴻：學術界的陰暗面
台灣近日爆發的國際期刊論文丑聞導致了教育部長蔣偉寧的下台，這起事件在台灣引起了人們對學術界陰暗面的關注討論。
台灣近日爆發的國際期刊論文丑聞導致了教育部長蔣偉寧的下台 此一被國際期刊發現造假自審論文的醜聞，蔣偉寧雖與造假的陳震遠多篇共同掛名論文被撤銷，但他一直表示自己清白。 蔣偉寧提出他清白的證據是《震動與控制》科學期刊對他的回函，該回函說＂我們相信有些無辜者被牽涉，可能包括像你一樣的共同作者＂。 這種無辜指的是沒有參與陳震遠用人頭賬戶假冒他人審查自己論文的行為，但包括台灣輿論與學術界不見得因蔣沒參與實際造假，而認同他是無辜受害者。 在國際期刊發表論文除了對台灣學者本身的評等任用及學術地位有利外，陳震遠高產量的論文並為他取得五百多萬台幣的政府經費補助。 學者官員 蔣偉寧在此一醜聞中除了是否認識陳震遠前後不一的說法廣受質疑，其在醜聞爆發後稱對共同掛名論文不知情，也遭到其它學者質疑為不符常理的謊言。 該醜聞雖使蔣偉寧丟掉官位卻不影響其在台灣學術界生存，其此前擔任校長的國立中央大學在蔣下台後迅速表示歡迎他回校任教。 馬英九政府的一個特色是任用了許多具高學歷或學者出身的官員，蔣偉寧並非因捲入學術醜聞下台的第一人。去年由學者出身的國防部長楊念祖，即因抄襲中國《國際展望雜誌》的一篇專文丑聞而去職。 在蔣偉寧下台後具博士學位的衛福部長邱文達也被立委質疑，其在2005年擔任台北醫學大學副校長時一年共發表了152篇論文，平均兩天可以發表一篇，產量高到令人懷疑真實性。 衛福部對此提出的解釋是其當年度掛名的論文只有31篇，152篇是立委的誤解，不過立委指出在其任教過的台北醫學大學網站上，邱文達當年度被列上的論文的確是152篇。 除了論文的問題外，台灣學術界近日遭到媒體檢討的另一現象是＂學閥＂問題，據互聯網上台灣維基對學閥的定義是＂憑借勢力把持教育界或學術界者＂。 台灣維基對學閥的定義還包括＂一些學閥，他本身就在官場上混。這樣的學閥既是官僚，又是所謂的學者。他們的學術霸權的建立，多半不是靠學術，而是靠權術＂。 ＂學閥鐵三角＂ 近日網絡媒體《風傳媒》的一則報導點名台灣有＂學閥鐵三角＂，被點名者包括了前教育部長曾志朗，中央大學校長劉兆漢以及台灣交通大學校長吳妍華。 被點名者之一的劉兆漢是前行政院長劉兆玄的兄弟，此前也擔任過大學校長的劉兆玄是馬英九政府的第一任行政院長。 《風傳媒》報導指出蔣偉寧接任教育部長後，頻頻委任這三個人擔任國立大學校長遴選委員，＂形成壟斷國立大學校長遴選的學閥作風，成為台灣高等教育的隱憂＂。 報導並引述不具名學界人士檢舉說，這三人過去十年間輪流擔任由國立的中央大學、台灣交大、台灣清大以及陽明大學共組的聯合大學系統總校長。 聯合大學系統則對該報導發表聲明反駁說國立大學校長遴選＂公平、公正、客觀＂，聲明並反擊說該報導＂內容明顯錯誤且恣意橋接、編造不實謠言，嚴重影響三位當事人之名譽＂而要求其將報導撤回。 這三人中的吳妍華在蔣偉寧下台後被傳出是當局中意的教育部長接任人選。在此前反馬政府的學運期間，吳妍華曾以交大校長身份向警方道歉沒把學生教好，而被該校一些師生及校友批評是向當局表忠獻媚。 （責編：董樂） 本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表： 網友反饋 如果台灣教育部長【蔣偉寧】事件發生在彼岸的社會主義【新】中國，結果可能會截然不同。揭發醜聞的人，早被治以【尋釁滋事】之罪，蔣偉寧又怎會【這麼容易】丟官？ 孟光, Hong Kong