BBC中國博客：雙庭記——從一場審判看陸港差異
要知道一個社會的常態與價值觀，去法院跑一趟就能告訴你很多事情。要感受香港與中國大陸之間的差異，也有一些與眾不同的方式。
黃之鋒、羅冠聰與周永康在支持者的歡呼聲中走進法庭，也在歡呼聲中走出法庭。 在支持者的歡呼下，黃之鋒、羅冠聰和周永康——香港爭取民主「雨傘運動」的領袖——出現在東區裁判法院。 他們站在台階上，拿著「大聲公」稍作演說，等候多時的記者們從當局劃定的採訪區一擁而上。 而警察就站在一旁，一臉和善。 法庭內座席一般先到先得，但案件關注度高，法庭也通融多點人進去聽審，記者願意站著的話也能進去。 黃之鋒將在一家公共圖書館履行社會服務令。 然後，主控官步履蹣跚的陳情，要求將三位被告投進大牢，裁判官則把他的論點反駁得體無完膚。 那是一個公開透明的過程，法律原則與前例都得到了討論。 到最後，法庭駁回公訴方認為 原判過輕的聲稱，三位年青人再次自由地走出法庭。 還不到20歲的黃之鋒在那場敢於對抗北京的抗議運動中 成為了標誌性人物。到星期五（9月23日），他將開始履行其社會服務令。 他會在社區的公立圖書館做幫工，一共80小時。 「北京之手」 相比之下，我去過中國大陸大小城市的許多法院，試著報道不少審判。 當局沒多常讓我靠得很近，遑論走進審判現場。 我已經數不清看過多少次那些被告人的支持者給拉走的場面——這甚至包括家屬，他們的摯愛被長期囚禁，焦急的希望得知點消息，卻被帶到早就恭候多時的警察大巴上。 中國法院審判的被告人幾乎無不被判有罪。 從中共掌控媒體的報道中，我們得到了審判過程的零碎片段，而這能讓你一瞥此絕不透明的系統。 這個國家的法官們——當然也是由中共掌控——判處超過99.9%的被告人有罪。 而對於那些對抗中共意志的罪行——比方說要求政治改革——被告人得做好把牢底坐穿的思想凖備。 這跟黃之鋒的圖書館幫工形成了鮮明對比，點出了這座焦慮不安而多極化城市的未來之爭裏有哪些利害關係。 一方面，許多人會認為這判刑輕得離譜——尤其是那些覺得 兩年前的堵路抗議給他添了麻煩的人——因此感到失望。 但另一方面，對於支持民主陣營來說，這場司法獨立的鮮明演示說明了香港的自由還沒受到北京的即時威脅——儘管他們有時候也這麼說。 羅冠聰在刑期覆核前的對我說：「北京的手在香港無處不在。」 當然，真正的討論是在於如何在未來最好的捍衛這份自由。 諷刺的是，兩年下來，雨傘運動的直接結果，是香港的民主比他們想要的少。 數以萬計香港市民參與了2014年的「佔領中環」示威，這場公民抗命後來被稱為雨傘運動。 明年的行政長官選舉原本要是歷來第一次普選。但泛民主派擋下了那項計劃，理由是他們反對由一個提名委員會先篩選候選人——這規則都寫在這城市的憲政文件內，北京十分堅持。 委員會的組成被認為會偏幫建制派，讓泛民主派、改革派候選人多半不可能登上選票。 一言蔽之，對於親北京陣營來說，有點民主總比沒有民主好；對於反北京陣營來說，假民主就是不民主。 在多極化、碎片化，在中國日趨自信和強大的背景下擔心其雙邊關係的香港，這樣的辯論將持續下去。 判決下來後，法庭的台階外，意見相左的人互相推搡衝突，彷彿想要證明這一點。 豐盛自由？ 在我旅居的北京，跟遇到的人和採訪對象聊天，我不曾聽到過大家抱怨沒有民主。投票似乎是個抽像概念，跟大多數百姓的生活遙不可及。 但大家都深切認識到自己缺乏其他權利，尤其是當他們自己——很多人如是——出現在徵地爭議的「錯誤一方」，或者是成為了醫療失誤的受害者，又或是因為林林總總的不公不義而感到忿忿不平之際，無法得到公平審判。 被起訴的學生領袖們誓言繼續抗爭。 能在法庭內對權力公平問責的想法，是個遙遠的童話。 香港則有這種豐盛自由，無論是眼前討論中的哪一方都珍而重之。 其中一方認為，只有與北京主權務實互動，才能保住這份自由。 另一方則認為只有真民主才能作為堡壘，在那既不明白也不珍惜這種自由的政治體制面前，保護香港免受一點一滴的侵蝕。 在法院外，這三位年青人誓言利用他們的自由繼續抗爭。 不過，首先得去圖書館幹點活。 如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見：