分析：中美日防空識別區之爭下的台灣
中日美三大國在中國的東海防空識別區上起了爭執，台灣的總統馬英九的「東海和平倡議」受到挑戰。
馬英九的東海和平倡議呼籲克制、擱置爭議。 從地理位置上來講，台灣所稱的釣魚台列島（亦即釣魚島、尖閣諸島）距離台灣管轄的彭佳嶼僅140餘公里，因此台灣可以說是最接近此一爭議列島的一方。 人微言輕 由於國際現實，台灣對釣魚台列島的主權主張，幾乎是不受美國與爭議各方的重視。 這次中國設立防空識別區，台灣說會配合中國的要求提交民航機的飛航計劃，但是對中方如此做法感到不以為然。 在野黨則批評提交飛航計劃是「馬英九政府自我矮化主權」，認為應該和日本一樣拒絕配合。 對北京而言，這次所設的防空識別區，刻意地避開台灣，就一些人看來似乎是釋放了某種善意。 和平倡議 台灣總統馬英九先前一直力推、呼籲「擱置爭議、共享資源」的「東海和平倡議」，聽起來雖然好像很有道理，但是先前並不為他人所重視，現在似乎更是沒人理會。 台灣面對的問題不單是三強在釣魚台列島上角力的時候該如何自處，還得小心翼翼地維護好不容易取得的所謂「等距關係」。 如果局勢惡化，台灣也無法置身事外，因此台灣現階段的做法據稱是「不宜躁進」，也就是不選邊站。 消極與積極 另外一個受到挑戰的是馬英九所稱的「台灣是和平締造者」的說法，雖然沒有正式的外交關係，但是台灣與日美兩國的關係要比中國與日美兩國的關係和睦。 台海兩岸之間的關係也因為國共兩黨的「和解」而迅速發展，而且也不再和中國「遍地烽火」地在外交方面開戰，但是兩岸和平到目前並沒有為地區和平帶來更大的益處。 馬英九政府起碼到目前為止，也沒有表態，既然無法置身事外，選擇了比較消極的低調做法是否有效？ 有的分析人士認為，台灣應該發揮等距關係的優勢，以積極的態度居中斡旋、在局勢惡化之前消弭衝突於無形。 問題是，中日美三強各有盤算，如果先前就已經沒人理會「東海和平倡議」的話，在這次的爭執中，台灣還能扮演什麼角色？ （責編：伊人） 讀者反饋 由此事件可見台灣戰略地位的重要 ,但也益顯台灣的危機 ,若情勢惡化戰火一起,結果若是中方勝 ,彼必乘機"回歸解放台灣" ,若美方勝 ,則台灣必乘機"獨立",而中方領導人一方面怕淪為"歷史的罪人" ,必再加上戰敗的羞怒一併算到台灣頭上 , 總歸一句話:人微言輕 ,誰理你,而台灣人民又這麼善良 ,只會"在牛圈內鬥牛母" ,對外就是"以德報怨" ,不管人家是佔你釣魚島 ,還是殺你漁民 ,人家有難你是第一個跳出來的好人 ,至於要跟人家論斤稱兩---嘿!嘿!胳膊夠硬嗎?阿土伯(R2b), ROC.彰化 唯有再次政黨輪替，才有機會挽回台灣在東海爭議的議題上、爭回發聲權。th.lin, 台灣台中 魚肉要調停刀俎們的紛爭？貓打架老鼠跑來做和事佬？ 看不懂啊 是啊 這個中華民國將來不知道會怎樣…… 自古以來 我們中國一堆國 真不知道這個中華民國未來會如何……撐這麼久都一百多歲了…… 目前，聽說又有一國不承認中華民國身分證 真不知道接下來會如何……真的只有天知道。 神州人民 台灣並不是無所作為，而是不想作為。台灣被認為是中國的一部分，所以台灣在釣魚島的領土主張，是受到大陸的默許和支持的。如果台灣敢於站出來，在釣魚島和大陸展開局部合作，那麼現在巡視釣魚島的公務船，肯定會有台灣的一份。 可惜，台灣既怕日本，又懼美國。想在釣魚島上不倒架子，又不敢大聲說話，還對大陸伸出的橄欖枝視而不見生怕熱鬧日美兩國。一個事實就是：冷戰時期，美國費盡心思也難以把手伸到東歐；蘇聯絞盡腦汁也難以在中南美找到盟友。原因都在於地緣影響力。隨著中國發展，終有一天台灣要想辦法求著大陸合作。 台灣想不明白，或者說裝著看不見這一點，只能作繭自縛，惶惶終日。 DI 馬英九總統的「東海和平倡議」 基本上 台灣與日本跟中國都無邦交 日中兩國都不承認「東海和平倡議」 馬英九總統過度親中 「東海和平倡議」根本毫無意義 台灣唯有政黨輪替 才能在台海 台日美同盟對抗中國 Brian, Taiwan Nation 「擱置爭議、共享資源」，顯而易見「東海和平倡議」的精髓和內涵都跟大陸的方案更加接近，因為2012年日本「國有化」之前，兩岸和日本就是如此操作的。但日本作為地區衝突的始作俑者，至今不承認有島嶼「爭議」，即便這已是各大報端的關鍵詞。因此，在釣島問題上，台灣原則上跟誰最近，一目了然。何況，北京說的很清楚，釣島的合法治權屬於宜蘭！ 眼下國府估計還會保持觀望的態勢，一旦發生衝突，可以作為後備戰略力量填補空白。比如，若解放軍遭擊落、擊沉，台灣可出面營救，在通過紅十字會轉送；若日寇如此，可以「暫未扣押」，因為在台灣的主權範圍內動武。若中日美最終通過武力打成平手，可名正言順由台軍接手釣島的防務和治權。 董狐 網友如有評論，請使用下表：