薄熙來當庭承認有外遇引網友好奇
薄熙來案在濟南中院公審星期六（8月24日）已進入第三天，繼續審理貪污公款部分。中國數十萬網友繼續圍觀「濟南中院」的官方微薄，密切關注薄案的審理過程，不少網友還在網上發貼，議論薄案的審理。
數十萬網友繼續圍觀「濟南中院」的官方微薄。 法院在周六下午開庭後發佈的第五份庭審記錄顯示，薄熙來在與審判長的對話中當庭承認曾有外遇，引起網友的追問。 網友「蘇葭」說：「好奇心被撩撥了，薄先生說瓜瓜出國前自已又有外遇，她是誰啊？」 「甘元春律師」則說，薄當庭稱承認谷開來和瓜瓜去英國前「有過外遇」。「都遇了誰呢? 」 網友：「外遇是誰？」 不少網友在微薄對目前的公審過程發表了評論。 認證名為「京衡律師集團董事長兼主任」的「陳有西」認為，「薄熙來案的審判，總體上其公開性和公正性都出乎我原先的預期。這是一種令人欣喜的現象。審判、公訴、辯護、被告、證人，各方審判參與人，表現都相當到位而符合法律理性」。 「俠骨柔情的楊華」則說：「薄熙來案庭審一大亮點無疑是對庭審過程的微直播。這對關注『@濟南中院』 微直播的特別是我等普通博友來說，真切地感受了一次生動形像直觀的法制宣傳教育。」 但網友「許丹」表示，「瓜爸去年還在圍護瓜媽，可昨天卻說瓜媽是精神病。公訴人拿著瓜媽指證丈夫的視頻錄像當庭播放，與讓她出庭作證只差一毫，這樣的做法嚴重地摧毀了家庭倫常。希望中國法律再文明一步，別要求親屬有庭下出具證言錄音錄像的義務，當然，自願作證的除外。」 網友「鳥鳥大人」則認為，「從薄熙來案公開的所有庭審記錄來看，薄熙來當庭反駁能力很高，能就事論事，點中要害，而公訴方的很多證據無法證明薄熙來涉及很深，甚至不少證據取得都不合法，如境外證據未做公證拿來就用，辯護人提出後公訴方直接迴避說他們獲得的就是合法的。而谷開來在精神抑鬱服藥情況下的口供也拿來用，都明顯違規。」 網友「順仔芋圓」表示：「客觀來說，薄熙來的辯駁思路之清晰，提問邏輯之嚴謹，現場反應之快速，何處示弱，何處爭強，都拿捏恰到好處。年輕的檢察官顯然對付不了這樣一個政治場上處變不驚、氣場強大的老手。」 網友「遊飛翥」評論說：「交易斗。悉以留頭換臣服，博以認罪暫緩兵。瓜媽怎識計中計，全盤招供精神病。」 也有網友對媒體發表可能影響司法審判的文章表示不平。 網友「樂道jim」說：「全世界誰都知道薄熙來案是政治迫害，可是鬧劇還是每天上演，新華網，騰訊網寫手寫出來的沒有良知的文章還是每天發佈，真是的。」 「媒體應中立」 另一位網友「劉子戌」則表示：「持續關注薄熙來案， 到目前為止，許多媒體（無論官方、私營）都已表明了不同的觀點和立場。但我相信，不管是媒體、公眾人物或普通百姓，都應該保持一個中立的態度，理由只有一個：法院尚未宣判。」 他說：「只要法院沒有宣判，那麼就代表此案在法律上是未果的。作為一個有良知的公民，不應以任何理由進行道德審判。」 網友「衛星沒有衛星」則說：「昨天央視網大罵薄為自己辯護為無恥，不得不讓人想起四十七年前劉少奇主席被踩著憲章的紅衛兵打臉的場景。不知那些對薄之命運落井下石的人想過沒有，中國前十號人物尚且無說話的權利，你以為你又有多安全？」 「劉佔川律師」也指出：「就薄熙來案，我認為某些官方媒體進行諷刺性和傾向性報道實在不妥。媒體應遵循公正和中立原則報道案件，切不可在被告人被判決認定有罪前進行有辱被告人人格的醜化。庭審中，被告人享有法律賦予自我辯解的權利，其人格尊嚴也應受到保護。希望部分媒體改掉有違職業倫理和原則的壞毛病。」 新浪微博認證為「《華爾街日報》中文網主編」的袁莉表示，薄熙來被控貪污、受賄、濫用職權案進入第三天庭審。「此次庭審在媒體充分曝光，可能預示著中國政治對司法審判的控制正在減弱。」 （撰稿：蕭爾 責編：伊人） 網友如有評論，請用下表： 讀者反饋 在政治上沒有對與錯之分，唯有押碼押在哪一方，押在勝方即為王；押在敗方就成寇；古今中外亦然！薄案應該說在他打黑時那位律師就已道出有今天的結果：「在北京我有人（該律師語）」由此可見此「人」是城府很深的「高人」！ （看戲） 林學良, 香港