蘇格蘭獨立公投：聯合王國與民族的驕傲
蘇格蘭9月18日將舉行獨立公投，民族因素也是正反雙方爭辯的重點、左右投票結果的因素。
蘇格蘭成為英國的一部份，是因為當年簽署的《聯合條約》，但是條約和這次的公投有什麼樣的關係? 英國全名是不列顛聯合王國與北愛爾蘭，也就是說蘇格蘭是英國組成因素中極為重要的一部份，在一些人的眼中，蘇格蘭並未失去其特質。 膚淺一點的看，蘇格蘭的威士忌、風笛、紅底黑線條方格的裙子，都被看成蘇格蘭的民族象徵，蘇格蘭的蓋爾語也大多保留了下來，就連BBC在蘇格蘭除了英語的電視台之外，同時也有蓋爾語的BBC ALBA。 那麼，為什麼蘇格蘭獨立派認為民族的驕傲被英格蘭強壓了呢？ 你爭我奪的歷史 走訪蘇格蘭國家博物館，該博物館負責蘇格蘭歷史的佛爾塞斯博士介紹說，蘇格蘭和英格蘭簽署了《聯合條約》，但是在蘇格蘭的爭取之下保留了教會、教育以及法律系統等他所稱的蘇格蘭三大基石。 這位蘇格蘭歷史專家說，由於鼓勵讀聖經，以便傳教，教會在教區都會成立學校，因此蘇格蘭的教育比英格蘭普遍，同樣社會階級背景，知識水平、識字率都比英格蘭強。 在宗教方面，蘇格蘭本身有其獨立的教會，是長老會的主流而不是英格蘭國教的聖公會，在法律上面，蘇格蘭採取的是所謂的羅馬法系，也就是一般所稱的大陸法系，這點和採用海洋法系或者普通法的英格蘭完全不同。 佛爾塞斯博士向我解釋說，因為《聯合條約》，如今的聯合王國得以成型，而促成雙方結束多年的彼此敵視或者猜疑、組成聯合王國，背後也有許多原因。 蘇格蘭的國王詹姆斯六世因為血緣而成為英格蘭的國王，為了安撫英格蘭不安的情緒，一些貴族開始認真考慮蘇格蘭和英格蘭聯合的可行性。 隨著後來歷史的發展，聯合王國成為事實，1707年蘇格蘭在因為在巴拿馬尋找殖民地的達連計劃失敗，最後以組成聯合王國的方式，免於破產。 蘇格蘭的守護神--聖安德魯（蘇格蘭國家博物館） 佛爾塞斯說，加入聯合王國對蘇格蘭是好還是壞各方看法不同，但是蘇格蘭從此就等於有了帝國做後盾，前進各殖民地，而蘇格蘭的人才也有了更寬廣的發揮空間，聯合王國也就是現在大家所稱的英國成為了蘇格蘭前進世界的跳板。 兩派意見 支持獨立的一派認為，現在的蘇格蘭不再是像四百年前那樣需要英格蘭或者說是留在聯合王國之內，和幾位支持獨立的一般格拉斯哥市民談到這個問題，他們認為現在蘇格蘭有太多通往世界的道路，通過以倫敦為中心的聯合王國不過是其中之一。 他們指出，蘇格蘭的文化曾經被打壓，並不是現在看到的樣子，外界時常認為蘇格蘭文化和民族自尊在聯合王國中是受到尊重的，可是其中一位麥斯威爾先生就說，在他的看法，在宣傳蘇格蘭文化的時候，實際是被當成英國文化的一部分，而不是一個獨特、有本身特質的文化。 麥斯威爾說，他認為現在的蘇格蘭已經不同了，可以經過很多不同的途徑邁向世界，而且他們認為現在蘇格蘭雖然有議會，但是仍是在倫敦的政府之下，如果獨立的蘇格蘭，就能自己支配預算，他們也堅決地相信一個獨立的蘇格蘭，前途絕對比現在光明許多。 不過反對獨立的一派認為，獨立派的所謂光明前景都是基於不實際的幻想，格拉斯哥反對獨立組織「合在一起比較好」的麥克利恩向我表示，蘇格蘭應該在體制內發揮影響力，因為經過幾百年的來往，英格蘭也受到了蘇格蘭文化深深的影響。 他不認為蘇格蘭是受到英格蘭的指揮，麥克利恩指出，前首相布朗就是蘇格蘭人，而蘇格蘭如果獨立的話，將會是一個經濟和文化還有政治都沒有影響力的小國家，難以在國際舞台上發揮作用。 麥克利恩說，民族情緒可以理解，但是他不覺得的蘇格蘭人有那麼地「自卑」，現在蘇格蘭和英格蘭應該就是平起平坐，實際上也沒有大小之分，以他所稱的「不切實際的理由」追求獨立反而會傷害蘇格蘭的前途。 隨著蘇格蘭獨立公民投票的日期越來越近，正反雙方的爭辯也會更加地白熱化，民族的驕傲這個問題也會更加突出，與其相關的論點也會被更加仔細的檢視和探討。 （責編：尚清）