台灣來鴻：什麼是成功的年金改革？
在街頭的抗議聲中，蔡政府終於開完了年金改革國是會議，蔡英文在致詞時特別引用馬英九過去的談話，強調年金改革不分藍綠，蔡英文還表示，「如果年金改革可以成功，台灣沒有無法完成的改革！」顯示年金改革爭議之大、影響之巨。
年金改革國是會議22日在總統府舉行，總統府外監督年金改革行動聯盟表達要求 但問題是，什麼是「成功」的年金改革？ 馬揮刀卻未砍下 在台灣，軍、公、教、勞，各有一套退休年金體系，但在少子化的影響下，近年來各個基金入不敷出，根據政府的估算，各基金將在十五年內陸續破產，財務狀況如此危急，馬英九任內雖然曾經推動年金改革，終因反彈過大未能成功，很多人當時勸馬英九：「年金改革受影響最大的軍、公、教，這些都是藍營的鐵票，得罪了他們，以後選舉怎麼辦？」馬英九手起刀未落，吵讓半天，這一刀終究沒砍下去，慘的是，過程中已傷筋動骨，國民黨還是失去了政權。 換上蔡英文執政，綠營面對軍、公、教，當然沒有像藍營那樣大的包袱，但軍公教及其家眷人數龐大，蔡政府亦不得不慎，因此蔡政府自就任以來，對年金改革拉高處理層級，不但在總統府組成年金改革委員會，召開了二十次的委員會議，更在北、中、南、東召開四場國是會議的分區會議，最後總結於國是會議全國大會，走了這麼一段冗長的程序，無非就是想要消弭爭端、凝聚共識。 蔡砍得既深亦廣 說穿了，要改革年金製度，無非就是「多繳、領少、延退」。比較馬政府與蔡政府推出的方案，雖然蔡政府暫時縮小了打擊面，把軍人留待第二波另案處理，先對凖公、教，但是公教人員的退休所得替代率降得更低、18%的優惠利率亦將逐年遞減……..，沒有千絲萬縷糾葛的蔡政府，這一刀砍得幅度，確實比馬政府當時的方案更深、更廣。 蔡英文希望透過年金改革國是會議來凝聚各界共識，但是國是會議沒有法定效力，會開完了，許多爭議還是懸而未決；台灣媒體分析，蔡政府開再多的會，其實都只是走個「過場」，接下來，立法院才是真正的主戰場。 要完成年金改革，最終還是必需落實到立法院修法；以目前民進黨立委席次的優勢，國民黨又拙於抗爭的情況下，只要民進黨自家人的意見整合完成，身兼黨主席的蔡英文一聲令下，通過自然不是問題，但這就代表年金改革「成功」了嗎？ 推遲破產年限 從結果論，所謂「成功」的年金改革，至少要保障年金製度在經過改變後，很長的一段時間不會破產，這段時間是多久？蔡政府說：「這一世代的人不會破產！」話說得含糊，「這一世代」究竟是指哪個世代？ 蔡政府估算，即使通過了年金改革方案，各項年金延後破產的時程，約在九至十六年；在22日舉行的國是會議中，與會的社民黨代表林風吟指出，這一次年金改革將延後勞保在2036年破產，她今年20歲，到2036年她才40歲，距離65歲退休還有25年，屆時還有可能再度延後退休年齡，「對我們而言，退休就是遙遙無期。」顯然蔡政府推遲的破產年限，僅止於現在五十歲上下的族群，退休時還有退休金可領。 尤有甚者，在這一波年金改革的討論中，社會上對立的情緒不減反增，年輕人不滿公教退休金領的比他的薪水還多、公教不滿政府屢將其污名化、勞工不滿增加了費率卻沒有「最低生活保障」的樓地板……，仇視、對立情緒不僅存在於職業類別，更存在於世代之間，冗長的討論過程，並沒有增加彼此的諒解。 更何況，蔡英文提到，五年後、十年後，又要再重新檢討年金製度；雖然任何制度都不可能長治久安，但相隔如此之近又要再拉一次警報，台灣社會勢必又要再一次面臨對立的情緒，這樣的年金改革，可以認定是一次「成功的年金改革」嗎？ 網友留言 台灣的年金改革其實是因為國家財政已無法負荷!在台灣除了佔人口約一百萬的軍公教及退休人員外,一般平民其實非常支持改革,而且這項改革其實已經慢了15年左右,改革當然會損及軍公教利益,台灣有句俗語"擋人財路是最不受歡迎的"蔡英文政府正是在前任馬政府的怠惰改革的代罪羔羊,馬英九因顧及1949年後到台灣的外省人是今日佔多數比例的退休軍公教而不敢改革,放任政府赤字及負債不斷上升,導致台灣有變成第二個希臘的可能,其實台灣45歲以下的現職軍公教人員也希望趕快改革,否則到他們退休時,政府財政早已破產,年輕的軍公教及勞工是領不到退休金的,至於非難蔡政府的改革手段,只是一種抗拒改革的小動作而已,因為蔡的改革,只是讓目前的所得替代率從85-100趴,降到西方OECD成員國標準的65-70趴而已! 黃君鎮, 台灣台中市 改革就像分娩，應極其嚴肅看待與慎重將事，若成功，將有健康新生兒誕生，帶來希望，闔家歡慶；一旦失敗，胎死腹中，也危及產母的生命與健康。 國人相信，蔡政府決心放手一搏，改革是為台灣打開一條永續的新生道路。國人體認到，台灣沒有步希臘破產後塵的本錢，更可怕的是 '時間不等人'，任何猶豫不決的，彳亍不行的，都要被淘汰成波臣。 說的好:有一老樵夫勞苦終身，下山途中放下柴擔休息，並且呼叫死神過來。等死神出現，問老樵夫:有甚麼事嗎?這時的老樵夫向死神下令:請把柴擔抬到我肩膀上。 chamber, taichung, tw 慢慢來，等到2020年，都沒意義了 z aus 年金改革乎？退休金改革？ 原來只有農民年金和國民年金的名稱，都是由政府編列預算支應。農民滿65歲，雖未繳過分文，年金每月可領台幣7000元（約200多美元）；一般未參加勞保、公保、軍保的人民，雖未繳過分文，也可每月領得3500元台幣（約100多美元），如65到70初頭有依法繳交年金費用者，則依繳錢比例提高。 至於軍公教和勞工都是在工作時，由僱主和受僱人支付相對的費用，存入基金，以支付未來的退休費用。這些基金都由政府保管生利息，但是政府都用這些龐大的基金來護航股價大跌時的股票市場，所以歷年獲利很低。 現在蔡英文政府故意將退休金和年金兩個名詞相混，以製造階級鬥爭，同時降低政府作為僱主應該負的責任。由於蔡政府後來發現軍人保險會影響到軍人的效忠與招募問題，也為了切割軍人與公務員與教師聯手抗爭，所以暫時與公教分開處理。但是軍人大部分於40幾歲就退役，退役後很難找到很好的工作，而且子女都還小，處理不好，會引起大亂的。 蔡政府已捅了一個大馬蜂窩，無論年長、年輕，無論什麼行業，都會反撲。沒有能力，卻企圖處理能力更強的國民黨政府所無法處理的難題。 KC, 台灣 網友如要發表評論，請使用下表：