浙江黨報評論員微博聲援佔中等遭解雇
中國浙江一名中共機關報評論員被解聘。他曾在微博上發表聲援香港「佔領中環」爭取普選行動等言論。
王垚烽的認證微博（左）在他被解雇後不復存在。 《嘉興日報》星期天（11月23日）宣佈解聘評論員王垚烽。此前，他的微博被一些網民截屏，在左翼網站烏有之鄉等流傳。網民要求追究其刑責，並有人向報社舉報。 《嘉興日報》是中共浙江嘉興市委機關報。前中國國家主席胡錦濤之子胡海峰目前在嘉興市委擔任副書記兼市政法委書記。 《人民日報》旗下《環球時報》星期一（24日）發表社評稱，王垚烽「為他發表的一系列攻擊黨的言論以及在重大問題上挑戰國家政治底線的言論付出了代價」。 社評說：「王垚烽無疑違反了媒體人員上網發言的相關規定，而且違反的程度相當嚴重。以他的思想面貌和對公開言論不加克制的態度來看，他失去了繼續在黨報工作的基礎條件，嘉興日報解除同他的勞動合同，屬於情理之中。」 「王垚烽事件引來很大關注，嘉興日報的最終處理結果因此有了標誌性意義。體制今後將對『砸鍋黨』採取更嚴厲的態度，他們將面臨選擇：或者改變自己的言行，或者離開體制。」 「當然，在言論領域，不僅有規則和紀律參與管理，法律也沒有離開。認為『只要是言論就沒有違法的』是偏激的，國家大概需要圍繞這個問題做一系列思想及輿論工作，營造正確的共識。」 舉報發言 王垚烽被網民舉報其微博言論。 《嘉興日報》星期天在微博上公布：「經報請集團研究決定，自即日起解除王垚烽與本報的勞動關係。對網友給予本報的關心，再致深謝。」 據舉報者在網上傳播的截屏顯示，王垚烽畢業於安徽大學，新浪微博原有認證身份是「嘉興日報新聞評論部時事評論員」。 報社宣佈解聘後，新浪微博上仍能找到名為「王垚烽I」，開設於2012年的微博賬號。雖然頭像照片與個人資料與截屏一致，但微博只有兩條，版面背景也不一致，無法肯定是否屬於同一人，但顯示其出生於1985年。 從網上能找到的記錄所見，王垚烽最先是在11月15日被網民「90後的魔都鬼差」向《嘉興日報》微博舉報其「反黨言論」。 這條微博目前只能透過專門記錄被屏蔽網帖網站「自由微博」來查閱。 翌日，知名左翼網站烏有之鄉作者紅陽刊出了這些截屏。截屏上的發表時間均只顯示分鐘，顯示截屏都是在微博發表後不久抓拍，但也無法考證具體發表時間。 王垚烽的這些言論包括：「做個表態，要是中日真有一戰，我一定站在民主的日本而不是專制的中國大陸一邊。」「跟黨走，那就是不歸路。」 他還曾說：「看看微博上一幫垃圾連基本的地方自治的常識都不懂，為著一個虛無縹緲的所謂『統一』，不問青紅皂白地對香港公民抗爭進行謾罵，這樣的XX活該一輩子當奴才，被奴役。」 烏有之鄉16日的文章批評王垚烽「身為黨報時事評論人員，卻長期在微博發佈反黨反共反毛言論」，「從僅存的網友部分截屏證據中可知此人是肆無忌憚的反共反毛狂徒，甚至反對中國統一，支持佔中，支持中國分裂，地方自治」。 該網星期天再次刊文，指控王垚烽「煽動顛覆國家政權」，又稱網民認為報社開除他是「有人在丟卒保帥」。 烏有之鄉星期一再有作者北部灣的風發文說：「現在有一種怪現象，少部分已經蛻化變質的黨員，或者已經在政治上背叛自己的信仰的黨員，不但堂而皇之地賴在黨內，而且違背黨紀明目張膽地公開發表反黨言論。對於這類人，應該堅決清除出黨。」 烏有之鄉連日刊文指控王垚烽「煽動顛覆國家政權」。 網民分歧 《嘉興日報》的公告發表後，網絡意見領袖與普羅網民對於王垚烽行為的評論呈兩極化。 中國教育部前發言人、語文出版社社長王旭明認為他被開除是「理所當然」。他說：「看了些王的言論，不僅僅內容反動，而且其思考方式之荒唐、邏輯之混亂和語言之肆無忌憚都讓人不齒。」 「值得注意的是，瘋狂的、失去理智的謾罵不行，瘋狂的、失去理智的讚美也不行，也同樣令人不齒。打擊前者、嚴防後者！」 浙江衢州網民「平常」在騰訊微博上說：「王垚烽，你這熊孩子，刁大大剛說過，不能吃共產黨的飯還砸共產黨的鍋，你倒好，一上來就把鍋砸的稀巴爛，你說不開除你開除誰？」 新浪微博北京用戶「走進北京2」評論說：「發表反黨反社會主義言論應判刑！」 廣東網民「南柯一夢9212」說：「王垚烽那廝在內心深處反黨反體制，區區一個不痛不癢的『開除』對那廝亳無影響，也許還成了那廝在『公知圈』吹牛的資本。對於這類角色，唯有暴力才會讓他屈服讓他知道什麼才是『怕』。」 中國人民大學政治學教授張鳴則說：「因為幾條微博，幾個人的舉報，就砸人飯碗，這個破報紙，不幹也罷。」 曾任職《南方都市報》記者的廣東深圳網絡異議人士劉水在Twitter上說：「他是個說出常識、敢講真話的好同志，遠比反智、反常識的周小平、花千芳可貴。」 深圳科技博客「月光博客」博主龍威廉在Google Plus上說：「嘉興日報評論員王垚烽疑因在微博發表政治言論而被開除，這說明，『吃著政府的飯，砸著政府的鍋』，現在已經不可能了，想發表不同意見，先把你飯碗打掉再說。」 （撰稿／責編：葉靖斯） 讀者反饋 1.以自己名字認證，那個是頭銜而已。 2.某君所言美國民主、共和兩黨。人家做黨員不登記，不交黨費，是完全自由身，今天支持民主黨，明天可以站共和黨而倒民主黨，反之亦然…… 估計兄台難以理解這麼兒戲，還算政黨？還能管治國家？美國人不懂 「緊密團結在以某某為首的黨中央周圍」 這個真理的…… 惡狠狠, 謬論，你既然微博認證為「嘉興日報新聞評論部時事評論員」，則你並不代表個人，你的言論關係到整個報社的意見，而你無權代表報社發表這樣的意見。不開除你，則表示報社其他成員默認你的觀點，這不符合事實。居然還說戰時支持日本，說這話我這個普通百姓也不支持你。 Zilong 這也要上頭條，這是真的嗎？黨報評論員公開支持佔中被開除是頭條新聞？如果是佔中的人支持共產黨被打會上頭條嗎？如BBC編輯拿著工資為CNN幹活被開除會上頭條嗎？BBC中文編輯是法輪功信徒吧？ 未署名 這有什麼好理論的，假如你作為美國民主黨的黨員，能經常幹共和黨的事嗎？ 未署名 形形色色的觀點讓我看到了網絡的威力，它確實為大眾提供了前所未有的交流平台。類似這篇報道裏的 言論是有一些，無論如何它們反應得出一種聲音一種看法，這樣的言論是值得追問原因的，最起碼要搞清楚事實才可以定論，唯有這樣才算合理。而該報社是否追查 過此事，開除該評論員又根據什麼，網友舉報的罪名到底是什麼，急於發言的看客們又是怎樣的態度。我所看到的，卻都是先入為主的評判，似乎是不需要思考就輕 松敲入幾行評論。這樣的評論再次地落入媒體眼中，放在這裏，難道這就是結局了？此後該事又不了了之？ 陳蕓 誰說中共可容納異聲？誰說中共不是一言堂？中共治國，已臨【順我者昌，逆我者亡】的境界，是在開【時代的倒車】還是走在【時代的先驅】？ 孟光, Hong Kong 如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎電郵至 chinese@bbc.co.uk。您也可以使用下表給我們發來您的意見：