日媒：中共黨校起叛亂對抗黨的喉舌
日本《產經新聞》周四（9月12日）發表專欄作家石平的文章，提及中共中央黨校最近令人矚目地發出擁護憲政和支持網絡輿論的聲音。
中共內部就憲政以及輿論控制發生分歧 文章說，這顯示直屬中共中央的這一教育機構正對抗著官方喉舌新華社、《人民日報》、《解放軍報》批判憲政和扼殺網絡輿論的行動。 文章認為，這標誌著中共重要的意識形態主幹出現了「中樞神經分裂」。 文章說，中央黨校女教授蔡霞發表的「憲政才是維持國家安定的大計」演講引起民間輿論關注，9月2日中國民間「共識網」刊載了該演講內容。 BBC中文網記者周四在中央黨校的刊物《學習時報》網頁上還看到署名李勇的「憲政體制中的檢查權」等擁護憲政的文章。 圍繞憲政的爭論 《產經新聞》的文章說，自從中國民間學者中出現很多要求「以憲政為基礎的政治」以來，中共感到黨領導地位被否定的危機。 直屬黨中央宣傳機關的《人民日報》8月5日起連續三天刊登批判憲政的評論、致力掀起批判憲政的運動。 文章說，作為培養中共高幹的中央黨校在這個重要的思想問題上正面對抗批判憲政的黨中央方針、中央黨校教師公開唱反調擁護憲政是前所未有的動向。 文章並以「中央黨校的叛亂」為題來強調這一動向。 論網絡輿論是非 文章說，除了擁護憲政以外，中央黨校也出現對抗習近平政權現在正奮發封鎖以網絡輿論為中心的民眾之聲方針。 文章指出，同樣在9月2日，《學習時報》刊登了該校教授宋惠昌的評論文章，以西周時期的厲王封殺民眾聲音導致自己倉皇出逃的結果來論說不應扼殺網絡輿論的觀點。 宋惠昌說，任何時代如果想以權封殺民眾的口都是重大錯誤，就算一時成功，最終也會被民眾拉下權力的寶座。 《產經新聞》的文章說，9月4日《人民日報》刊登官方新華社社長李從軍的文章，誓言「旗幟鮮明地進行輿論鬥爭」、《解放軍報》同一天也刊登「奪取網絡輿論鬥爭的主導權」的文章，說明黨和軍的兩個喉舌一起「殺氣騰騰地向網絡輿論發出了宣戰佈告」。 日媒分析習政權 《產經新聞》的文章分析說，從這個角度看《學習時報》痛批習近平政權扼殺網絡輿論的意思就很明確，誰都能看出這是對習近平發出的大膽警告。 分析說，如果習近平看到這篇文章，大概會震驚作為自己近衛軍的中央黨校的教師以這樣不給面子、不顧權威的形式提出批評。 分析認為，中央黨校的叛亂也反映了習近平政權制約黨內的失敗和中共思想、理念方面的已陷入的混亂。 （責編：伊人） 網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋 本文作者帶有文革意識。對於事物的認知特別是政治體制必須有個過程，鄧曾進行真理標凖大討論，今天為何不能進行社會體制大討論呢？不要逼習選項，「中樞神經分裂」 或「黨校造反」之類是聳人聽聞的階級鬥爭聲調。准許不同的聲音，不同思想進行碰撞，把事情討論明確，取得共識，這才是進步的表現，不要用「亮劍」「你死我活」的字眼，這只有在明清兩代朝廷和毛時代用過，在唐宋時期甚至民國都非常開明，不會如此心胸狹窄，不要怕開明瞭共產黨就會倒台，這不是決定因素，沒有反對黨監督才是共產黨倒台的根本原因，越與時共進，越開明，生存力越高。皇帝一手遮天的時代已被現代化的通信工具徹底瓦解，思想活躍，包容各派的時代就在目前。 tjj, CN 將這一個問題的「爭論」，說成是「中央黨校的叛亂」，是「唱反調」，未免太膚淺了。其實，「民主」、「憲政」這些詞語，中國黨政當局的理解，與一些學者專家，包括一些中共黨員所給的定義並不完全相同。當局所說的是「有中國特色的社會主義」下的「民主、憲政」，而學者專家們說的「民主、憲政」是西方意識形態下的那套思想和制度。所以，我懷疑當前「縱容」這個辯論，是當局的「有意為之」，一方面是好讓真理越辯越明，讓非學者的廣大民眾更好地理解真相，一方面是為即將啟動的「政改」讓民眾有個心理凖備。當年的改革開放也曾為了「姓社姓資」爭辯了好一陣子。有了這個「過程」，讓廣大民眾「耳熟能詳」，「習慣成自然」不是很好嗎？ xu jieyuan, Sao Paulo - Brazil 唯有憲治可以救亡圖治 陳致祥, 泰國、曼谷