人民日報再刊文批「憲政」思潮引熱議
中共機關報《人民日報》海外版周一（5日）在《望海樓》欄目上刊登了海洋安全與合作研究院高級研究員、中國社會科學院世界社會主義研究中心特邀研究員馬鍾成的署名文章，題目是「『憲政』本質上是一種輿論戰武器」。
文章認為，在中國持續多年的憲政爭論中，大體上展示了馬克思主義與自由主義思潮的對立，雖然兩種理論尖銳對立，但有一點共識就是：憲政只屬於資本主義，和社會主義無法兼容。 文章說，此外，雖然有少數學者提出了「社會主義憲政」的主張，但其實認同的還是自由主義思潮，只不過要通過和平演變的方式最終達到「資本主義憲政」的目的。 「蘇聯解體因憲政」 文章還以蘇聯解體為例，指出「社會主義憲政」、「民主社會主義」實際上就是導致美國瓦解社會主義蘇聯的武器。而且早在冷戰初期，美國情報機構就逐漸認識到，「民主的社會主義是抵御極權主義的最有效的堡壘」，而重用此類人物的戰略也成為了「中央情報局反共政治行動的理論基礎」。因此，文章質問說，按照此類戰略，「社會主義憲政」不正是顛覆「人民民主專政」最有效的武器嗎? 文章還點名指美國福特基金會從1987年開始資助的全球性比較憲政研究，其主要意圖就是推動全球範圍的憲政化進程。 而當年的戈爾巴喬夫、葉利欽等人，就是以憲政理論為武器，廢除蘇聯憲法中的社會主義因素，取消了蘇共的執政地位，並最終瓦解了蘇聯。 文章最後總結說，中國的憲政思潮，也是在美國情報機構扶植的各種基金會的資助下產生併發展壯大的，還稱福特基金會資助的「當代世界比較憲政史研究」就是一個例子，並說「這不能不讓人警醒」。 網友討論熱烈 在新浪微博上，不少網友就《人民日報》發表的這篇文章紛紛發表評論。 一位署名「鏡湖流浪漢」的網友說，「蘇聯輸在了民心而非憲政。 水能載舟亦能覆舟，千古不變的道理，人民日報明顯歪曲真理」。 而網友「大頭球球」則留言道，「不要瞎忽悠人了。要的是法制和民主，現在怎麼看不到，就知道罵資本主義，可是人家的日子就是過的比咋們好，你再忽悠也沒有用。」 不過，也有一位網友「畫壇苯人」贊同文章的觀點，「什麼憲政，不過是美國式民主自由的翻版，過度的「民主自由只能發生分裂多民族統一大國的目的，當前無疑就是國外勢力破壞中國民族團結，遏制中國崛起的大戰略而已。」 署名「黑土邦德」的網友則表示，「爭論無意義！以吶喊之穿透力，以行動之感召力，喚醒萬民！看百姓是傾向民主法制，還是傾向所謂的『人民民主專政』！」 （撰稿：李文 責編：路西） 你是否同意《人民日報》這篇署名文章的觀點，你認為中國是否應該推行「憲政」？歡迎你在此留言，發表你的意見。 讀者反饋 憲政會讓國家更團結，更穩定。專政無法代表廣泛人民的利益，必然促進分裂。如果分裂是重罪的話，1949年讓中國分裂成中華民國和中華人民共和國的罪人們都得寫入漢奸史裏，而不是掛在天安門城樓上。何家幹 要不你就會很另類，如同海瑞一般的被排擠。直到你給擠出了那個圈子。中國自古以來就這樣，現在也一樣。所以您就不要指望中國有什麼改善啦，憲政，只不過是忽悠一下下面不更事的老百姓罷了。誰上台都一樣。胡上台，很多期望，結果失望。習上台，也一樣啦。如果有期望，那是歷史研究的不夠，空歡喜。對不起我讓你失望了，不過這其實是中國的歷史讓你失望了。bhan, cary, NC, USA 論憲政和法律的平等，在中國：你知道薄熙來的老婆谷開來，毒殺了一個英國人，判死緩。另外一個農民，原來是合法的，籌集了很多資金，政府看到錢多了，把他定為非法，死刑，立即執行不通知家人。家人只得到了一點骨灰。連老爸的器官是否給馬上移植了都不知道。死緩和立即執行，知道區別嗎？就是死緩，過幾年，就可以變無期，再過幾年，就表現好，出來了！這公平嗎？對體制內的人，和體制外的人？所以我認為，這特權階層，和普通人就不一樣。和人民不一樣。他們有自己的圈子，有自己晉升和保命的手段。他們一群控制的絕大部分的中國普通老百姓。對自己人當然好點，帶LV，名表，喝茅台吃山珍海味。。。你普通人怎麼能理解這樣的生活呢。bhan, cary, NC, USA 中國如果憲政，搞自由主義那一套，中國就可能分裂成許多小國家，這美國最高興，因為沒有人與之能抗爭了。中山狼, 中國 將前蘇聯的瓦解歸咎於憲政的推行, 並以此推斷憲政改革對中國有害無益, 這想法犯了以下錯誤: 1) 蘇聯治下的華沙集團成員原先都是獨立國家, 在二戰後才被迫歸順而已, 中央與地方關係沒有像中國般擁有深厚的歷史文化淵源和親密的宗族關係. 2) 戈爾巴喬夫接任時的蘇聯經濟瀕臨破產,急急推行的經濟改革又受到黨內既得利益集團杯葛, 他在這種形勢下推行憲政當然註定失敗. 相反,中國推行的改革開放政策著力於經濟發展,更有鄧小平這種政治強人掌舵掃平了不少政治風險. 3) 今日的中國已是世界第二大經濟體, 國內實施的所謂社會主義市場經濟, 實則是變相的資本主義. 中國必需憲政改革來配合當前形勢.香港仔, 香港 典型強盜邏輯。憲政是人寫的，人也可以去改。憲政的目的原本應該為全體人民謀福利而不是為特定的特權階級。無論姓社或者姓資，誰做的不好，誰的人民生活的不好，誰的憲政就不好。用某派言論簡單的幹掉另外一派，只不過是像文革給扣個帽子，實際上是要滿足自己的上位掌權需求而已。 中國最大的問題，在於特權階級已經凌駕於普通人民上面。利用媒體的封鎖，導向，來改變下層老百姓的認知。而特權階級，不僅代表可以有特別供應的食物，空氣等等資源，還代表著他們不需要公布財產，還可以領著比你多的退休金和福利。這些錢從哪來？ 而您這種給了各種稅，費的普通老百姓，你有權去選擇嗎？沒有，你的領導人跟你沒關係！這不是憲政問題。 從「紅樓夢」裏就可以看到，我們中國古代就有憲政了，只不過那憲政是為皇帝寫的。下面為官的，和現在21世紀的一點區別都沒有。 簡單的說，就是你是一伙的，就給進貢，巴結某人，他們勢力很大，給你推薦個，就可以當官，於是你就可以從下面的找到錢，然後自己留點，大頭給上面....中國上千年來都是這樣的，包括現在。 然後最上面的那個，看的哪個肥了，就抄了家，於是就變成他自己的了。你看宋朝啊，清朝啊，都這樣。然後呢，到毛開闢了紅社會，不是嗎，把地主的地一下子就共了，還把原來的地主給幹了。這不明擺著搶錢嗎？其實就一土匪要搶錢，結果還成功成立了政權，你不得不認它。 這時候，他們說的憲政，你就要辯證的看了。比如朝鮮的金正恩，他想的憲政，就是怎麼樣去控制下面的人，憲政只不過是個名詞，他有搶有權有群體，下面的人民貌似也很快樂。姓社姓資根本不重要，重要的是怎麼樣去洗你的腦袋！ 如果我是當權者，我會怎麼樣？我會叫一些可以寫文章的人，用憲政的題目給你洗一下腦，忽悠一下你。我給他特權集團的福利。 而你呢？你無權選擇，因為我不是你選出來的。我是靠搶打出來的，你奈我如何？？呵呵呵。 而你呢？你無權選擇，因為我不是你選出來的。我是靠槍打出來的，你奈我如何？？呵呵呵。Over 所以我的愛人，江青，可以隨便亂來啊。我喜歡她是因為她年輕，美貌，會演戲，而且也會來事。我就依她了。而且可以給我搞定幾個硬骨頭，很好！ 雖然她喜歡美國的電影，可以，給她！可普通人民不許！那是資本主義！NO！ 呵呵呵，這秩序，是我定的，我可以掌控！ 這就是憲政！不是每個國家都像美國一樣的自由，地球的很多地方，都是以個人領導來決定的，呵呵呵。bhan, cary, NC, USA 我完全不同意人民日報的說法。我想世界上任何國家的人民關心的都不是自己所處的國家是什麼政體，他們關心的是自己的切實生活水平。中國當前的社會矛盾激化，在表象繁榮的背後，暗潮湧動。 社會兩極化嚴重，執政黨在逐漸的失去民心。 然而，我不希望中國再出現任何形式的暴力「革命」，我希望每一個中國公民可以獨立其思想，先從自我的救贖開始。一個國家的安定是發展的前提。我更希望我們的執政黨可以從內部進行改革，加速我們的民主化進程。 中國人民歷代求「明君」，這種可悲的情形依然在今天發生，我懇請我們的政府可以在這個危險的時代做出應該做的事情：還中國人民一個公平與自由。 China Zheng zhou 」中國夢，憲政夢「是習近平的追求，也是中國廣大人民群眾的追求！什麼社會主義，什麼人民民主專政，都是極權政府為維護獨裁統治而刻意編造的愚民謊言！wildtiger 連最基本的法律面前人人平等都做不到，還做什麼中國夢？夢遊吧！白雲黃鶴, 武漢