十八大後新聞自由「不能簡單化分析」
在世界新聞日，兩位中國學者評論十八大後的中國新聞自由現狀以及國際組織對中國新聞自由度的批評。
「中國新聞自由有曲折，但也有進步」 中國外國語大學新聞與傳播系主任展江說，從不同的角度看，有很大差別，從國際標凖看，中國有很大差別。而在另一方面，自從改革開放以來，中國媒體還是獲得了報道經濟、文化、社會、科技和一些政治問題的空間。有突破，有成績，但也還有很多問題。 展江說，主要的問題在兩個方面，一是中國改革開放30多年來法制也取得很多進步，但這種進步還沒有體現在媒體方面。另外，不同的官員對於媒體有不同的態度，特別是地方官員對媒體控制過於嚴格。 中國人民大學新聞研究所所長喻國明認為：「中國的新聞自由、言論表達自由實際上在不斷的發展和提高過程中，這個過程有曲折和徘徊，但總趨勢是在提高。原因來自體制上的、市場上的和技術上的。」 國際批評 中國傳媒學者展江談十八大後新聞自由 中國外國語大學新聞與傳播系主任展江談十八大後的新聞自由和國際批評。 收聽mp3 你需要安裝正確版本的Flash播放器播放這些音視材料 下載最新版本的Flash播放器 選用其他媒體播放器 中國外國語大學新聞與傳播系主任展江談十八大後的新聞自由 對於「自由之家」和「無國界記者組織」對於中國新聞自由現狀的批評，展江認為情況比較複雜。他說：「由於這兩個組織和中國官方之間缺乏正常的溝通，處於對立狀態，所以有關情況無法過多評價。但中國的情況很複雜，不能僅用西方的傳統的『自由還是控制』的簡單分析。 展江明確表示反對把習近平列為壓制新聞自由國家領導人裏。他說：「中國的新聞管制體系是複雜的。中國的權力不像西方人想像那樣掌握在一個領導人手中，他就可以決定各方面的政策。」 中國媒體學者喻國明談新聞自由 在世界新聞日，中國人民大學新聞研究所所長喻國明評論十八大後的中國新聞自由現狀和國際組織對的批評。 收聽mp3 你需要安裝正確版本的Flash播放器播放這些音視材料 下載最新版本的Flash播放器 選用其他媒體播放器 中國人民大學新聞研究所所長喻國明談新聞自由 喻國明說：「世界上有這樣的評價、那樣的評價其實也很正常，總有不同的聲音。但評價中國新聞自由不應該和評價西方新聞自由使用同一個標凖。」 他表示，因為西方社會和中國社會面臨的問題完全不同，判斷中國的新聞自由，既要考慮到國際通行的標凖，也需要考慮中國的實際狀況，特別是有關的自由是否有利於中國社會的穩定和發展。 新舊媒體 喻國明說，微博、社交媒體和傳統媒體現在都比過去更加開放，對於言論自由表達的限制總趨勢越來越少，而不是越來越多，包括中國新的領導人對於民意尊重的態度和過去比有很大不同。 他表示，中國人和西方人追求民主自由的願望和普世價值沒有不同，但可能改變的速度、方式等都有不同，但如果過激的變革造成的衝擊中國社會無法接受、導致動蕩的話，對中國和西方都是不利的。 展江認為，中國的問題的確很多，但現在包括微博在內的網絡媒體發揮了很大作用，實際上存在著比過去越來越大的言論自由。而傳統媒體雖然受到控制，但也在包括揭露腐敗和社會事件方面發揮了更大的作用。 國際人權組織「自由之家」在周三發表的2013年度世界新聞自由報告中，把中國列為「完全不自由國家」。 而無國界記者組織公布2013年新聞自由「公敵名單」，有39人和組織被列入其中。中國國家主席習近平取代胡錦濤，被列其中。 讀者有話說，請用下表 聯絡薦言 * 須填寫項目 與内文相關的鏈接 相關新聞話題