台灣佔領立法院：見好就收與虎頭蛇尾
台灣總統馬英九同意與佔領立法院抗議《服貿協議》行動的組織者見面會談，意味著雙方都面臨壓力。
社會上逐漸出現這次佔領立法院行動應該及早落幕的呼聲。 佔領立法院抗議的團體，一連串的推出新的訴求，試圖保持行動向前推進的氣勢，但是現在看來已經出現了焦點模糊的情形。 新的要求 最新的消息說，組織和帶領行動的學生要求先立法建立監督兩岸協議機制之後再來審查兩岸去年簽署的《服貿協議》。 從這個最新的發展看來，抗議者的訴求已經從原先的不滿「黑箱」通過《服貿協議》有了很大的不同，呼應了部分不贊同《服貿協議》人士的要求。 可是這次佔領立法院行動最初之所以能夠得到上萬一般民眾的支持，很重要的就是「反對黑箱」，但是不見得反《服貿協議》。 從反「黑箱」變成反《服貿協議》很可能會令不少原先支持行動、到場參加抗議的民眾感到不安，因為這有違他們的初衷。 雖然現在很多大學的學生發起行動支持，但是社會運動不能沒有一般民眾的參與和支持，接二連三的改變或者提升訴求，也不利於和當局對話，反而很可能會被落人以「沒有對話誠意、解決問題」的口實。 社運本質 如果一般民眾的支持降低，佔領立法院行動除了會面臨後繼無力的情況，在中間派的民眾心裏，佔領立法院的行動也會從「支持」變成「反對」。 在台灣的朋友告訴BBC，社會運動可以理想、可以天真、甚至可以激進，但是終究躲不過政治的現實，最後還是需要接受社會大眾的質疑和檢驗。 因為「社會運動」不是「口舌之爭」、「革命不是輕鬆的一句話」，是要負起社會責任的。 而且堅持自己的立場、不受到不同意見和來自外界的影響，進退有據，才能避免「堵死自己的退路」。 到了最後還是只有選擇「光榮退場」的「見好就收」，不然就是最後「動力消失」的「虎頭蛇尾」。 一位台灣資深記者說，馬英九和抗議者都要記得，對《服貿協議》，社會上有不同的意見，必須尊重不同的意見，而不是「固執己見」。 展現誠意 在政府方面，雖然馬英九決定和佔領立法院的抗議者見面會談，但是他也面臨著和抗議者差不多的問題。 首先是民意支持越來越低、而且表達能力與肢體語言向來被詬病、嘲諷的馬英九，如何能夠「展現誠意」和抗議者會面、「傾聽民意」會被媒體和社會大眾以「顯微鏡檢驗」。 被說成是「不擅交際」的他也必須顧及如何在不傷彼此顏面的情況下，讓整個事件有個較為妥善的句號。 除此之外，馬英九也有政治上的壓力，如果佔領立法院的行動不早日落幕，原本就被對手甚至國民黨同志嘲諷「無能」的馬英九，就要面對更大的「質疑能力」問題。 如果馬英九在社會情緒出現改變的時候都無法抓緊時機、將不利於己的情勢轉化成為有利於己的話，很可能會被質疑他在《服貿協議》的立場是否有誠意。 對馬英九同意會見抗議者，台灣的媒體形容是「雖然晚一點但是總比不見好」，而且也算是「回應了抗議者的要求」。 這雖然可以被視為「溺水者眼前的救生圈」，不過也可能變成「壓倒駱駝的最後一根稻草」。 也就是說，馬英九和抗議者都必須善用這次機會，不然會面成了「雙面刃」。評論人士說，也許會面一次，解決不了問題，如果雙方都說是為了台灣，那就要彼此都有誠意，不然也是「空談一場」。 （責編：李莉） 網友如欲發表評論，請用以下表格 讀者反饋 還真願意服貿被反對，那條款對大陸才是真的不公平，讓步實在太多了。 未署名 "最新的消息說，組織和帶領行動的學生要求先立法建立監督兩岸協議機制之後再來審查兩岸去年簽署的《服貿協議》。" 這句話就是在說明因為要避免"黑箱服貿"的發生，所以要先訂定一個機制才能再去審去年簽訂的服貿，所以學生進而要求要先退回去年訂定的服貿，因為這項簽訂根本沒有經過任何的審查。中文有那麼難理解嗎?"從反「黑箱」變成反《服貿協議》很可能會令不少原先支持行動、到場參加抗議的民眾感到不安，因為這有違他們的初衷。" 這次的服貿就是黑箱作業，當然要退回，這就是一開始學生的初衷，為什麼要一直跳針。請不要再誤導民眾了，謝謝。 霏, 台灣 反對服貿的人提議，要立法建立監督兩岸協議機制，請問對其他國家是否也要比照辦理?還是只針對中國而已，對自己沒信心，設再多機構也沒用，他能卡誰?或許認為當個剎車機構，就能為台灣帶來更大好處?想得美，談判是講求對等，想好處佔盡，世界有這回事，把阿共仔當盤子。 無法苟同, 台灣 不同意本篇新聞評論本次運動改變訴求為反服貿 學生要求先立法建立監督兩岸協議機制之後 再來審查兩岸去年簽署的《服貿協議》。 就是為了杜絕黑箱的再發以及解決審議無法源的問題 應該說,學生訴求由抽像的反黑箱 提升高度為積極防堵黑箱再發的實際方案 並回應民間普遍要求服貿內容需實質審查的解決方案 個人認為此篇報導對學運團體的訴求了解不夠 有誤導民眾之嫌 未署名 身為一個媒體工作者，希望您能夠把資料查證後再發表言論。 再次重申，學生的訴求過去沒有、現在沒有、未來也沒有要反對服貿協議。 學生過去、現在、未來在實現也前，也都從來沒有變過，就是拒絕黑箱。 Q1:那為何要退回服貿？ A1:因為按照目前的法律程序，如果不退回，就不可能有監督的機會。 Q2:退回難道不等於反服貿協議？ A2:學生的具體訴求是先建立監督條例，等到監督機制建立好，學生完全不反對好好談服貿協議。 給真的願意、有心、有情關心台灣，關心兩岸，關心服貿爭議的人：請看這個短短的影片，相信可以給你足夠多的點醒 戴文揚, 台灣 組織和帶領行動的學生要求先立法建立監督兩岸協議機制之後再來審查兩岸去年簽署的《服貿協議》 這訴求本來就從頭到尾沒有變 何來模糊焦點之有 反黑箱就是反程序有問題有爭議 退回重審這件事是原本初衷 JEAN , TAIWAN 抗議團體反黑箱的要求就是立法有監督法條後再審服貿,明明就沒有反服貿的問題不知道本篇作者是怎麼解讀的,服貿的問題不在於簽或不簽,而是怎麼簽 面對著幾百顆飛彈對準,且有強烈併吞統一臺灣意圖的中國本來就該小心翼翼,但唯有天真的馬英九自己在談判上過於樂觀的前提之下綁死自己,加上談判的過程前中後不僅是一般民眾不知道,甚至是連民意代表和許多官員都被矇在鼓裡,有哪個國家在與其他國家簽訂協約時完全沒有民意機關的監督下完成的?這不是黑箱的話,那什麼才是黑箱? 所以反黑箱跟反服貿有關係嗎?就是因為黑箱作業才使得服貿變成爭議極大的協議,沒錯!我們反的就是在黑箱作業之下所產生的服務貿易協定,兩者是一樣的議題! Chung Kun Yu, Tvbs民調，六成以上反服貿，不到兩成支持。 馬背後的影武者，金傅聰，打完了要對話，是善意嗎 好多警打人影片都被刪，國民黨幾十年不變，要不是網友熱心，不然真相都被蓋掉 Oli, 什麼是【見好就收】？單憑立法院確認那個【三十秒取代審查無效】便是見好嗎？就可以收嗎？沒錯，學生佔領立法院源於由國民黨立委張慶忠那個【三十秒取代審查】的強闖動作觸發，學生就政府自毀【逐條審議】的承諾，發出【退回服貿】的訴求，即是退回行政院，待立法院完成【監督機制】立法後，再交回立法院逐條審議。這個訴求合情合理，並非開天殺價，其精神是要把政府納回【程序正義】的軌道。事情發展到今天，政府與學生民眾的矛盾末解，何來【見好就收】？談到【退場機制】，要身段優雅，各方接受的退場，莫如政府順應民情，把議案退回行政院，停看聽，重新審視《服貿協議》的利弊，以台灣的安危為重，以香港的今日為鑑，以黨國的歷史為鏡，才是正道。 孟光, Hong Kong