特稿：台灣青年對台灣民主的反思
台灣總統馬英九近來多次透過各種平台向中國大陸青年喊話，期盼中國大陸青年能加深對民主的認知，進而走向民主自由，來縮短兩岸人民之間的心理鴻溝。但台灣青年又如何看本身的民主呢？BBC中文網近日採訪了幾位年齡在20至25歲的台灣青年，讓他們表達對台灣民主以及中國大陸政治環境的看法。 台灣民主過剩、大陸民主過少
台灣青年如何看本身的民主呢？ 15歲就舉家從台灣搬遷到中國大陸東莞的Angela，談到台灣民主，她略顯尷尬。 對於民主，她認為台灣的法律和政治體系賦予民眾能實行民主的權利，但「過多的民主和自由」卻讓當前的台灣面臨民主危機。 「雖然台灣民眾擁有投票權，可以選擇自己的政府，又有相對的言論自由，但這些賦予民眾的自由卻成了『有心人士』的工具。在台灣屢屢可以看到有心人士利用媒體、網絡、等渠道來煽動群眾，達到利己的目的。」 Angela同時認為，相較於台灣的民主自由過剩，中國大陸則是民主自由過少。 對Angela來說，兩岸之間的政治差異從最基本的教育就可以體現。她依然記得在中國大陸高中上的第一堂政治課，老師在講台桌前，滔滔不絕的灌輸共產主義才是正確的政治信仰和思想體系，而資本主義是不好的制度。當她頭一次聽到這樣的言論時她相當震驚，因為這和她在台灣所學的完全相反。 「大陸沒有走過資本主義，因而從小就教導學生資本主義是如何不好。這種一味的批判，只提供單一元聲音十分不恰當。似乎好像在牽制人民的思想與言論自由。」 當問到中國大陸可以從台灣的民主學習到什麼時，Angela認為資訊透明和網路自由是中國大陸政府可以試著嘗試改變的問題。 但她也坦率地表示, 「跟台灣學民主似乎學習不到什麼，因為台灣也不是什麼民主的好模範。」 台灣民主政治：大黨的金權遊戲 身為台灣綠黨黨員的Yan Han認為台灣目前的政治環境已有民主的雛形，但仍不夠成熟。「台灣的民主沒有真正平民化。目前的選舉制度仍鞏固大黨的位置，使小黨難以出頭。再者， 選舉的保證金額門檻過高，根本就是金權遊戲。」 對比台灣的政治環境，Yan Han覺得中國大陸的「非傳統共產」的共產制度有些弔詭。 「中國大陸為了生存，他們以資本主義取代部分的共產主義。但即便中國大陸遭受資本主義衝擊，政府依然堅守共產主義中鞏固現有階級的原則。」 雖然Yan Han從未去過中國大陸，但曾多次與中國大陸青年交流過。從這些中國大陸青年的身上，她看到民主政治在中國大陸發展的可能性。 「過去曾跟中國大陸的年輕人交談，而從他們言談中，可以感受到很多人都不太想回去中國大陸。這些年輕人很渴望自由！因此，我覺得中國大陸在未來有可能邁向民主之路，但關 鍵在於年輕人。如果比較傳統、迂腐的這一輩不能再奪得權勢，那麼就增加民主制度在中國大陸萌芽的可能性。」 中國大陸與台灣的政治體系迥異，但這些「不同」卻讓兩岸青年擁有自省與反思的空間。 即便台灣的民主制度仍存在弊端，但Yan Han仍認為中國大陸青年可以從台灣民主化與選舉相關的「政治亂像」來思考中國式的民主發展。而台灣青年可以思考中國大陸這樣一個「極權國家」，如何為了跟上國際的腳步因而有魄力的造就APEC藍、喊出環保改革等相關政策。然而擁有相對優勢的台灣，為何做不到？ 「台灣只有選舉民主」 一位不願透露的台灣大學生則認為當今的台灣政治環境令他相當失望。他認為台灣只有選舉的階段是民主，其他時候都是集體獨裁。 「每每選舉的時候就候選人會推出許多政見，多麼愛台灣，尊重百姓，但當選上後，當權者又不按照主流民意做事，不僅獨厚財團又不向百姓負責。而台灣的公民投票、選舉罷免法門檻過高，完全不合理，根本無法將不適任的政客拉下台。這種體制完全不是民主的表現。」 縱然他對台灣的政治環境頗有微詞，但一說到中國大陸的政治體系，他很直接的說：「我不要活在那種不民主、不法治的社會！」 從報章雜誌、中國大陸友人得知的故事告訴他，中國大陸政府相當排斥異己。凡事只要不符中國大陸政府的旨意，就有可能遭受牢獄之災。他說，雖然他不是激進份子，但「這種政府，我不要。」 看待中國大陸的民主發展可能性，這名大學生不像Yan Han一樣樂觀。在他眼裏，根深蒂固的中華傳統文化與價值阻礙中國大陸的民主之路。 「除非打破民智未開的狀態，不然很難在中國大陸實行民主制度，因為中華傳統文化與價值比較鼓勵服從、愚忠，不鼓勵批判性思考。」 縱使這名大學生對中國大陸的民主發展抱持較不樂觀的態度，但他認為中國大陸的年輕人仍可以試著學習民主精神。 「首先，中國大陸的青年人可以學習如何尊重和包容不同的聲音。你可以不認同他人的價值觀，但必須尊重。沒有必要強迫他人要接受你的想法。其次，人權應該被重視。」 （撰稿：林柏樫/責編：路西） 網友如要發表評論請使用一下表格： 網友評論 現今的台灣青年是飽暖思淫慾，身在福中不知福。 被媒體教育得只知道台灣的自家事, 雞毛蒜皮的個人事，明星事，不知道天下事，國際間的事務。 因為是井底蛙看世界，所以眼界狹小，易於被人左右，盲目的跟隨政黨起哄，無法清楚的分析事情， 不懂是非黑白。尤其是教改之後， 年青人眼裏只看到台灣，不懂古今中外地理歷史，對於世界的其他事都不關心。 如果在街上隨便抓一個年青人問他，台灣為什麼不能跟中國大陸簽署服貿？是不是簽了就是賣台？那麼韓國和澳洲現在已經和中國簽了服貿，是不是就是賣韓？賣澳？不簽服貿，台灣的經濟應該如何走入國際？跟日本簽約嗎？日本現在的經濟如何？曰本首相安倍晉三的改革經濟的三支箭的結果如何？我們台灣可以靠一個自顧不暇的日本提振經濟嗎？為何如此仇視大陸？是因為他們的飛彈對凖台灣？美國的飛彈也對凖中國大陸呢！而且美國還想和東南亞各國圍暏中國，也想聯合歐洲各國圍暏蘇俄？中國和蘇俄的人有上街示威不准政府和美國打交道？有一天到晚對未發射的飛彈祈人憂天？何況有無飛彈或飛彈可否發射都無人知道。如果中國想要攻擊台灣根本無須發射任何槍弾，封鎖台灣三天台灣的經濟就完蛋了。 再者，問問年輕人台灣的民主要到什麼程度？是可以隨時上街示威遊行封鎖政府？是可以拿橘子砸台灣的總統嗎？是可以用暴力達到須求嗎？看看香港的佔中行為，已經遭到民怨了，也真奇怪英國治理香港時，也沒有民眾對英國派駐香港的人員不滿，要要求香港人自己決定管理行政人員的，好像華人只會欺負華人被外人管時，就像龜孫子。 泰國在東南亞是最民主的國家，但是只要任何人對泰王口出不遜就立刻被抓坐監，不久前泰國一位大學生在臉書上嘲笑泰王，之後被抓去三個月享受牢獄之災。而最近泰國政府禁止任何政黨示威遊行。我們的馬英九總統是民選高票當選代表台灣，這樣丟橘子的舉動盡顯此人無賴無品，改天我們可以依照此人的原則率眾到他家丟橘子到他父母的臉上，因為其父母不會教育。 奉勸台灣的青年不要受暴力政黨左右，他們用仇恨分化台灣，為的是選票。台灣成為一個藍綠壁壘，仇恨分明的社會，動不動就上街號叫示威對台灣的未來有什麼好處？他們若是奪得政歡，而你們又會有何好處？你們的將來就是這樣被這不負責任的政黨犧牲掉。Chang 現社會運動。 play,