南周新年獻辭事件引網民熱議
中國《南方周末》元旦獻辭被廣東省宣傳部撤換引發編輯人員抗議事件繼續發酵，引起媒體和網民熱議。
南周獻辭事件引起媒體和網民熱議。 上海東方衛視引用權威媒體和人士說法，論證了南周獻辭的史實錯誤、錯別字、數字錯誤等，並稱「低級錯誤讓網友無語和惋惜」。 報道引述網友「百曉生1115」說，對於南周2013年的新年獻辭，他剛看了兩眼就發現了錯誤——頭版「2000年前大禹治水」，但是兩千年前是漢朝，難道大禹穿越了嗎？ 「低級錯誤」 獻辭第二段「這是我們第一千零五十七次和你相見」，頭版上寫的很清楚，這是「第一千五百零七期」。該報道稱，學者趙楚以及鳳凰周刊的微博都指出了這個錯誤。另外封面文章裏面「眾志成城」這個「城」字也寫成了誠意的「誠」。 《風凰周刊》微博對此評論說，該刊「願意為獻詞寫作者提供常識方面的解答和幫助」。 認證名為「風凰周刊記者部主任」的「@鄧飛」在微博上質疑：我們不扯什麼意識形態普世價值新聞管制，回到事件本身，我們將牢固專注一個焦點：宣傳部長繞開一個媒體編輯部和編輯流程，把自己寫的東西上頭版，他是否有這個權力？內容出錯了，他是否應道歉？ 獻辭事件 鄧飛還問道：「這次是錯別字病句典故出錯，萬一是反黨反社會呢？」 《南方周末》編輯部2013元旦獻詞被爆料遭廣東省宣傳部門撤換修改後，微博出現以該編輯部落款署名的措辭強硬聲明，要求徹底調查此次事件。 官方《人民日報》旗下《環球時報》周四發表評論：有必要冷靜思考《南方周末》事件。該報就「中國媒體罕見的」抗議行為評論說， 「《南方周末》的這件事，是媒體管理模式遇到挑戰的突出例子」。 隨著南周獻辭事件的繼續發酵，不少網民針對事件本身，以及《環球時報》的評論繼續發表評論。 四川大學生自辦的新聞實踐平台「@常識報刊亭」發表評論說，「南周事件，實乃中國新聞史之莫大恥辱。」 有網友認為，習李政改是否僅是口號，看對《南方周末》的後續反應便知。 網上熱議 網友「王星WX」表示：環球時報的報道、評論有助於一些敏感話題部分脫敏——這是大家經常誇獎、認可球報的一大原因，在一些個案中我也贊同這個說法。但具體到今天這篇「有必要冷靜思考《南方周末》事件，我認為它做的不是「脫敏」，而是「上眼藥」，利用能說話的優勢、以有選擇的描述來個事件定位，引導定性。 網友「@X來自未來」說：多年前南方周末有位編輯發表了這篇「愛國不等於愛朝廷」，後該編輯被辭退至今任何一家報社不敢錄用；今年南方周末30多位記者和編輯的新浪微博都被禁言，因為提了「憲政」；今早炎黃春秋網也被關閉，因為他們也提了「憲政」。 這位網友問道：「這個國家如何離憲法越來越遠、離人民越來越遠？」 網友「長樂言無」則調侃說：建議把庹部長調去香港，管制一下香港媒體。 認證名為「南都周刊記者-周至美」的網友在新浪微博上指出，「當演員、模特、歌手、情感專家、娛樂主持人開始關注南方周末獻詞事件、輿論自由、乃至改革的時候，我就知道他們快完了，這是把民心生生推出去啊。」 與内文相關的鏈接 相關新聞話題