觀點：周永康案與中國的政治走向
終於，周案公布！人們等到了久盼的消息，在意料之中，卻還是引發網上的大片歡呼。這現象能讓人理解，卻深刻，使人悲哀：一個法治國家，具基本的新聞自由，不會有此現象。人人盡曉，舉世皆知 ，卻無法了解事態的任何進展，一切都在暗處，億萬號稱國家主人的公民只能被動地等待相關消息；做規矩的看客，用些暗語相互交換意見和不知真偽的信息，相信謠言更真實於官方公報。——這不能不說是這個時代世界上的一個奇觀！
人民日報對周永康案作出評論,指「誰都不要心存僥倖。 由此也提醒人們：不管中國怎樣得意於其現代化的成就，其政治依然處於一種早該跨越的時代。不過，我們最感興趣的還是這樣一個案件會對中國政治帶來怎樣的影響，其現實和歷史的可能意含。 中國模式進一步崩塌 雖然官方「道路和制度自信 」不絕於口，也會借周案再次宣示自己的偉大，但事實上，周案的出現不可能不對現行的「中國模式」又造成沉重一擊。周永康現象是這個時代和這種模式的產物。 靠剝奪民眾的基本權益，這種模式借以維持一個低人工成本的世界工廠；同時，不斷壓制人們的意見表達和權益維護，權貴得以肆無忌憚地掠奪；執政者用利益輸送維持官僚集團內部的凝聚，渙散精英層的責任和批判意識；社會正義缺失。大規模的腐敗和暴力強制維穩體制邏輯性地相伴而生，成為其重要的組成支柱。 周作為這維穩體制的代言人，守護者，在整個執政集團的默許和鼓勵下，不僅強化這種體制，且成為這種體制的最大受益者之一。但在獲得巨大的利益的同時，也因自身的貪腐，反過來增加了人們對這種體制的憎惡，為其敗頹凖備了條件。 周的垮台自有偶然性，深層的背景卻是這種模式無法繼續按舊的方式維繫，中國到了一個需要調整整體發展路線、文明方向的階段。 習時代與政治派系 但迄今為止，新領導人在執政指向上給出的信息依然相當混沌矛盾，只在反腐上，顯示出前所未有的堅持、一致和行動力度。個中道理也簡單：無論習反腐的意識形態初衷為何，在當下，反腐最符合其政治利益，也能迎合滿足各界大部分人的期望。政治意願在此產生某種交集。也因此，自執政以來習從社會上所獲取的最大政治收益，是來自人們對其在該領域採取的舉措的認可。 正如江打掉陳希同，胡消除陳良宇標誌其實際政治權力得到某種確認一樣，周案的公示，標誌著習時代的到來。江胡時期，各有婆婆。壞處是不得施展，好處是有庇護和可推諉之人，責任可以分攤，沒有對手翻盤之憂。 而隨威權體制的合法性遞減，習已不再具備這種資源，加之面對的是經過文革的浸染，甚少忌憚、自視皆高的一代，從一開始習就面臨一種艱難的政治挑戰：如何確立自己的權威，應付對手的威脅。這從爭取上位的博弈中就已開始直至今日。習的做法，一靠改制，打亂既有格局，增加自身制度性資源；二靠反腐，消除對手，震懾各方。打掉薄、周，就成題中之義。至此，這種權力的爭奪和鞏固戰才真正告一段落。 周案的公示，標誌著習時代的到來 那些習慣於幕後施加影響者會就此謹慎或收手；舊派系重新洗牌，要麼瓦解，要麼弱化，或轉入隱秘運作。習派獨大定於一尊。接下來，習派權力運作上的重點可能就是要鞏固位勢，進而打破常規，確保兩年後黨代會的人事主導。這將成為新的政治角力點，也會成為觀察下一步中國政治的新視角。 習系自然有理由慶賀政治角力中的大勝，但問題可能也隨之而來。再不會有任何借口可為其開脫，中國的安危，民眾的福祉，輿論壓力都將系習一身；所有踐踏人權，違背理性人道的政策，習也都將難逃其責。如不能順民心，穩經濟，新政治，引領中國走向自由和平公正，儘管可以有效控制政權，但其獲得的權威終將喪失，進而引發人們對現體制最後剩存的認可徹底崩解。 反腐、保江山和依法治國 事實上，人們對周案公布上的歡呼只能是暫時的，人們在等待後續，而期望值也會隨反腐的深入而提升。方便麵是不能滿足人們對美食的追求的，下一道菜為何？周案能否成為一個中國政治具有積極意義的歷史轉折點，端取決於下一步習等人的作為。習當然不可能在反腐上輕言收兵，那必將傷及其在此領域積累下的聲譽。但反腐能否更上層樓，卻也尚在未定之數。 比如，周與江、曾很難完全切割，是否要有所動作？溫總家族的財產要不要給人們一個交待？早有腐敗傳聞的賈慶林該如何處置？本朝常委如劉雲山等一概清白？ 在公布的消息裏只提「違紀」不提「違法」，周最後是否要循前例公開審判？如照薄那樣在法庭上行事，執政集團能否承受？人民網「反腐只有逗號沒有句號」文刊出即消失……這都預示著，這場反腐遠沒有到最後定論的時候。威權體制的絞殺機已經啟動，是不易停擺的，也具有相當的不確定性。 此外，這場反腐敗最終目的是在「保江山」，還是要重建社會正義，再造體制，這也是問題的關鍵。 如是前者，不動體制，反腐「告成」之日，就必是新一輪腐敗的開始之時；如是後者，就必須在運動式反腐的同時，引入新的制度要素和社會力量，確立根治腐敗的結構基石，才能保證不前功盡棄。 薄熙來後垮台名義上終結了「重慶模式」。但人們依然能感受到「重慶模式」的色彩和味道。 對此，我們還沒答案。周案宣佈的同時所預告四中全會將以「依法治國」作為主題，給了人們一個暗示性、稍許令人鼓舞的信息，但鑒於「狼來了」聽之過久，故也只能暫且聽之，要待那會議尤其是落實的結果再來做評。 不過當下，也有三事可拿來當作周案是否具歷史轉折意義的測試指標，而官方欲收商鞅「南門立木」之效，不待四中全會，也絕可立桿見影。 一曰放人。立刻按法律規定釋放近期濫捕的維權人士，著手清理近十年周主政期間維穩體製造成的冤假錯案，並上溯更遠的冤案，重建社會對正義的信心。 二曰抓人。對太子派的腐敗者繩之以法，以昭示國家法律公正，刑可上常委亦可上太子。在上位固權上，習借助太子派之力甚多，其乃習力量的最重要基礎。習也用反腐回應了某些「紅二代」對「官二代」之跋扈、掠奪而生的不平和憤恨之氣，換取支持。但能否也將反腐指向某些發小，「自己人中的自己人」「紅二代」中的貪腐亂法者，向社會展示其乃國家正義的守護者而不是權貴集團的代言人，人們在觀察中。 三曰停批憲政。法治國家的根基在憲政，無憲政絕無真法治。上述三者不為，人們也就無需對全會抱任何不切實際的指望，周案的意義也就只能流於「保江山清門戶式」的權爭。 公民意識的革命 薄熙來的垮台名義上終結了「重慶模式」，但人們卻驚訝地發現，現行的國家政策和官方語言，卻很有些「重慶模式」的色彩和味道；周永康垮台了，其治下的維穩體制卻變本加厲繼續運行。因此，悲觀雖然不必，但因周案而盲目樂觀也絕無理由。從薄王到周案，性，暗殺，金錢，權力，打手，黑社會，陰謀，……與那杜撰的美國「紙牌屋」相比，這真實的中國政治連續劇更加荒淫醜惡無恥。 一個主掌公檢法的國家領導人行止黑暗腐敗至此，讓人震驚，同時也含義深遠。或許，為每個公民的利益也為民族的未來計，對政治人物，該給的掌聲就給，但永遠保持懷疑和警惕，這是現代公民應有的態度，也是中國人必須完成的公民意識革命，且由此齣發，去為一個能不做看客，有權利選擇約束領導人的制度的設立而努力。 （責編：董樂） 本文章不代表BBC的立場和觀點， 網友如要發表評論，請使用下表： 網友反饋 我自己就是商人，但在我的祖國，由於一些地方要員私利沒有達到目的，就用國家機器司法來寃枉你。以莫須有罪名強判重刑。至使我家破人亡。在我做寃獄時母親焦慮去世，父親高壓中風躺牀上，妹妹及弟弟在心裏極度壓力下患病去世。在最高院干涉下，下級法院在我坐寃獄十餘年時才宣告我無罪釋放回家。可回家面對以上慘狀。心如刀割。真心希望家鄉在習總的領導下，能消除腐敗，司法公正，善待人民。對於製造寃案人必須追究。 嚴生廉, 溫哥華 從周永康案，可窺見中國在一黨專政的政治體制下，正步向【獨攬大權】的局面。 孟光, Hong Kong