《炎黃》擔心中國學者研究文革失去發言權
儘管中國官方媒體在文革發動50週年之際噤聲，但北京出版發行的《炎黃春秋》雜誌在此期間公開多次發表社論，對半世紀前發動的無產階級文化大革命進行點評。
中國主流媒體在文革發動50週年到來之際普遍選擇噤聲。 據信中國政府曾多次給《炎黃春秋》施壓，但由於該雜誌讀者人數有限，所以一直能繼續運行。 《炎黃春秋》是一份主要由中共退休老幹部撰寫的「親改革派」月刊雜誌，主要在北京地區發行。 該雜誌被外界普遍認為是持有自由立場的媒體，它就中國近代歷史事件發表的社論有時也與當局的論調背道而馳，並在近年來遭受政治壓力。 2015年7月，時任總編楊繼繩在接受《南華早報》採訪時說，該雜誌已被來自政府的壓力「逼到一個角落裏」。 《南華早報》報道說，自2014年9月，《炎黃春秋》雜誌直接歸中國文化部管轄。該報在報道2015年3月中共老幹部聚餐被阻後受到關注。儘管該報的網站在中國並沒有被屏蔽，但被多次關掉，據報理由是未能遵循正確的註冊流程。 「意識形態兩極化」 在文革發動50週年之際，《炎黃春秋》刊出由學者撰寫的文章，主張盡可能復原這場運動的真相，並擔心年輕學人不再研究文革。 上海社科院的歷史學家金大陸在最新的一期《炎黃春秋》發表文章。這篇名為「推進文革史的學術研究」的文章提出，當代中國在理解文革時存在四個主要問題。 他說在文革問題上，中國社會存在「意識形態兩極化」：左的傾向「重要遺產」、右的傾向是「集體罪錯說」，而當代對文革的口徑則是「以城市為中心」。 《炎黃春秋》前主編楊繼繩曾說該雜誌被當局「逼到角落裏」。 金大陸在文章中還就文革「呼籲懺悔和化解仇恨的共識」並希望「年輕學者能佔據國際學術制高點」。 他認為，文革研究在中國「是非多」，許多問題因為太敏感，研究生擔心這樣的研究方向會「耽誤生計」，只好選擇已被廣泛接受的安全題目來做。 金大陸擔心中國年輕一代學者正在失去文革研究領域的發言權，落後於海外的研究同行。 爭議文章 由於發表的文章內容引發爭議，該雜誌至今「閱讀最多的文章」裏大多還是過去發表的多篇稿件。 復旦大學教授王永欽2000年11月發表的一篇文章就是其中之一。在那篇文章裏，王永欽教授稱長期在該雜誌工作的老同志被當局「極左勢力」指正出「諸多編輯錯誤」，尤其在報道中國前總理周恩來的稿件中。 另一篇出現在該雜誌網站主頁的有爭議文章是2008年8月《求實》雜誌主編閻長貴撰寫的一篇文章。他指責「口述歷史」中有關毛澤東和妻子江青之間關係的講述是「完全站不住腳的」。 另外一篇於2008年9月發表的文章也榜上有名。 這篇出自前新華社某省分社負責人孫振。這位退休的新聞工作者在文章中談及文革中趙紫陽在四川農民中深受愛戴，與當局對這位前中共領導人的口徑不同。 前中共領導人趙紫陽因1989年的「天安門事件」被外界廣為熟知。 （責編：路西）