透視中國：芮成鋼出事引發的「愛國」之辯
中央電視台主持人芮成鋼突然被檢察院帶走，在中國媒體和網絡上引起熱議。這位以民族主義姿態聞名的媒體人一夜之間被他忠心效力的體制消音，令眾多自由派網友幸災樂禍，而官媒則急於撇清他與「愛國」的關係。
歷來高調的央視主持人芮成剛已被檢方帶走。 中國媒體報道，央視知名主持人芮成鋼7月11日被檢方帶走。有報道稱，芮成鋼及其家人成立了公關公司，利用採訪資源牟利。消息一出，立刻在中國社交媒體上成為最熱的話題之一。 芮成鋼之所以受到關注，一方面是因為他的英語水平在中國官媒裏算是很出眾，另一方面則是因為他經常在國際場合以民族主義姿態嘩眾取寵。 芮成鋼最有名的「事蹟」包括：在博客中稱星巴克進入北京故宮是「文化侵略」，最終迫使星巴克離開故宮；在G20峰會上「代表全亞洲」向美國總統奧巴馬提問；在達沃斯論壇上問美國駐華大使駱家輝「坐經濟艙來參會是否有意在提醒美國欠中國錢」。 芮成鋼的流利英語及「愛國」表演為其爭取到不少年輕的粉絲。他出事後，還有人在微博上表示支持：「你用智慧為中國爭取的尊嚴，我們不會忘記，芮成鋼，一個有原則的媒體人。」 但是，正如搜狐網的「點擊今日」專題所說：「相較之下，不喜歡他的人似乎更多，在他出事後，網上和民間基本沒有同情，沒有呼籲，只有嘲笑，調侃。」 「誰是愛國者？」 芮成鋼的民族主義言行是網友嘲笑的重點。 新浪微博用戶「霧海-危岩」寫道：「愛國青年芮成鋼被抓了，網上大快人心！作為一個受過現代西方教育的公共知識分子，芮成鋼明知民主法治優於專制獨裁，卻昧著良心說瞎話、撈黑錢。這也算是對一個出賣良知的讀書人的現世報吧 ！」 中國政法大學法學院副院長何兵把芮成鋼與因批評政府而被左派罵作「漢奸」的北京大學教授賀衛方相比，問道：「究竟誰是愛國主義者？賀衛方們，還是芮成鋼們？應該正本清源了。」 網友「謀柒」回應道：「對於大多數真正愛國者而言，因為愛的深才會責之切，罵之重。而打著愛國者幌子的人多是一片讚許，鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴，紅旗招展，人山人海。」 「別罵愛國主義」 網民對支持政府的所謂「愛國者」的嘲諷和奚落，很快就引來了最高官媒的反擊。 《人民日報》在其網絡客戶端發表題為「芮成鋼事件與愛國何幹」 的短評說：「網傳芮成鋼被查，輿論立時人聲鼎沸。有拍手稱快的，有扼腕嘆息的，有起底揭秘的。更有人將他過去的『愛國言行』翻出來，斷言將愛國掛在嘴上的人注定有問題。」 文章說：「芮成鋼就是芮成鋼，他不是愛國者的代言人。他的罪與罰，唯一的依據是事實和法律，與愛國沒有任何關係。」 《人民日報》子報《環球時報》主編胡錫進馬上在微博上附和：「愛國主義在中國文化中生生不息，沒有人能有資格做它的『代言人』，芮成鋼也不是。所以你要想罵就罵芮成鋼吧，別罵愛國主義。」 《環球時報》第二天的社論進一步批判網上的「輿論場泡沫」。社論說：「攻擊愛國主義的人，或許就是一群根本不知道自己在說什麼的糊塗蛋， 或者狂妄之徒。」 「愛國」的歧義 官媒的言論受到一些左派人士的應和。司馬南在微博上抨擊「網上公知」借芮成鋼事件「放肆攻擊愛國主義，宣傳恨國主義」，並因此認為「人民日報文章有很強的現實針對性」。 但所謂「網上公知」及其支持者們當然不肯接受官媒贈與的「攻擊愛國主義」的大帽子。 網友「劉久隆」向《環球時報》的胡總編喊話：「誰罵他愛國了？罵的都是他捍衛特權腐敗，打壓改革發展。和罵你們環球是一個原因。」 「居古01」問道：「你們所指的愛國是不是明暗地、不擇手段地搶劫普羅大眾的血汗，將妻妾子女送到萬惡的帝國主義國家定居？」 網友「關不羽2010」則敘述了他眼中「愛國」的真義：「我之所愛，五千年文明物故之國、孔孟聖賢之國、漢唐宋明之國、家人親朋之國。總之，和芮成鋼、胡總所愛之國，就不是一個意思，若無芮、胡之輩，則更有希望、更可愛。」 「雙重標凖」 很多網友比較了官媒對芮成鋼出事與薛蠻子嫖娼的截然不同的處理方式，質疑當局採取雙重標凖。 去年8月，微博名人薛蠻子因嫖娼被警方拘留。儘管薛被抓的表面原因與其網絡言論風馬牛不相及，但新華社卻說，他被捕「向所有網絡大V們敲響了法律的警鐘」。 中共當局借薛蠻子事件對所謂「網絡大V」和網絡言論展開了一場轟轟烈烈的宣傳戰，並逮捕、傳訊了數百人。 而現在，看到官媒說芮成鋼事件「與愛國沒有任何關係」，網友紛紛質問：「芮成鋼被捕，與愛國無關，那薛蠻子嫖娼，與大V何幹？」 網友「林廣」認為，官媒是在使用「雙重標凖」：「為何薛蠻子一個大V嫖就上央視新聞說大V如何如何，到愛國精英有問題了又說不關愛國者群體事？」 在共產主義意識形態勢微的今天，中共政權不得不依賴民族主義作為其執政合法性的基礎。不難理解，當官方版本的「愛國主義」在民間受到嘲弄時，官媒的反應為什麼如此急切。 但從網上對芮成鋼事件的反響來看，中國民眾對「愛國」的理解漸趨多元化，中共對「愛國主義」的壟斷已經難以為繼。 (責編:橫路)