分析：奧巴馬想在伊拉克幹什麼？
美國總統奧巴馬說，美國不允許自封的「伊斯蘭國家」組織（IS）在伊拉克和敘利亞建立哈里發，這也符合美國的戰略利益。
雖然美國對伊空襲開始頻繁，這樣的行動看上去也不像是要完全摧毀IS的軍事能力。 然而，他目前只將美國在伊拉克北部的軍事與人道主義干涉行為，定義為有限的行動。 的確，奧巴馬在伊拉克干預問題上的謹慎，自有其原因。然而，對一些奧巴馬的批評者來說，這恰是說明了奧巴馬缺乏伊拉克戰略眼光。 當然，奧巴馬自辯稱，他在伊拉克是有長期戰略的。 美國行政當局將其目前在伊的行動狹窄地定義為保護美國人的生命，也保護數千名來自雅茲迪(Yazidi)和其他伊拉克少數族裔。後者「伊斯蘭國家」武裝進攻以來，紛紛被迫逃離家園。 雖然美國對伊空襲開始頻繁，但這樣的行動看上去也不像是要完全摧毀「伊斯蘭國家」武裝的軍事能力。 雅茲迪被困 短期來看，美國的這些行動會阻止「伊斯蘭國家」在北部庫爾德人控制城市埃爾比勒繼續進攻，和「伊斯蘭國家」對被困於Sinjar山區人們的威脅。 短期來看，美國的這些行動會阻止「伊斯蘭國家」在北部庫爾德人控制城市埃爾比勒繼續進攻，和「伊斯蘭國家」武裝對被困於Sinjar山區的人們的威脅。（對難民們的）空投也為被困人員提供一些需要的幫助。 但美國、英國等大國也在討論，該如何將這些被困人員遷移到相對安全的地方。一些評論人士建議，若要向他們提供一個「安全走廊」，甚至「安全天堂，」則需要外國部隊的地面行動。 不過，奧巴馬總統已經明確表示，他並沒有打算向伊拉克北部派遣地面部隊。事實上，其他（國家）也會對地面行動表示懷疑。 據報，也許是在庫爾德勢力的幫助下，數千名（難民）已經從山區逃離。對西方決策者來說，這或許是一些安慰。不過，這是否是為他們提供安全環境的長期解決之道，則是另一個問題。 庫爾德問題 奧巴馬總統也暗示稱，美國的空襲可能會持續一段時間，甚至有可能加大力度。但這取決於伊拉克分裂的政客們消除宗派分歧，在「伊斯蘭國家」威脅面前團結一致。 那麼，現在被調遣的美國空軍勢力最終是否會起到作用呢？美國國防部門顯然希望，他們的（空中）行動能夠打破地面的勢力平衡，並讓庫爾德人與伊拉克政府軍獲得優勢。 但對伊拉克的脆弱政治架構和庫爾德人對更大自主權的需求而言，問題是（美國）要在多大程度上給予庫爾德人武器和其他軍事協助，比如監視與情報。 毫無疑問，尤其對華盛頓來說，庫爾德人在這裏是一大 「玩家。」 奧巴馬總統也暗示稱，美國的空襲可能會持續一段時間，甚至有可能加大力度。但這取決於伊拉克分裂的政客們消除宗派分歧，在「伊斯蘭國家」威脅面前團結一致。 這顯然也是奧巴馬長期戰略中的關鍵一環和他的希望。儘管更大程度上的軍事協助被用作為鼓勵伊拉克的政治發展、妥協和變化，但奧巴馬也強調，美國軍事行動並非解決伊拉克問題之道。 「伊斯蘭國家」武裝的力量 連奧巴馬自己都承認，「伊斯蘭國家」的軍事能力讓他們的對手驚慌失措。在他們的取得之前的成功後，許多人說他們並不會有太大的後勁。但這並未發生。而針對他們所帶來的威脅，目前人們也爭論不休。 但這樣就足夠了嗎？即便有了空前的團結，美國的幫助和建議，伊拉克政府軍就真能抵擋「伊斯蘭國家」武裝的進攻，改變過去的狀況了嗎？ 連奧巴馬自己都承認，「伊斯蘭國家」武裝的軍事能力讓他們的對手驚慌失措。在他們取得之前的成功後，許多人說他們並不會有太大的後勁。但這並未發生。而針對他們所帶來的威脅，目前人們也爭論不休。 他們需要更多的武器，因此他們的表現更像是一支傳統的軍隊嗎？或者，他們還是一個非傳統意義上的叛亂組織？或者，他們是「雜交」的威脅？這對人們如何對付他們又會產生什麼影響？ 奧巴馬說，要抵禦「伊斯蘭國家」自稱的「哈里法，」華盛頓需要有能夠填補地面空白的合作伙伴。一個更大的問題是，這樣有效的合作伙伴是在伊拉克建立，還是在敘利亞出現？ （編譯：歐陽誠；責編：橫路）