大學學費高點好、還是低點好？
英格蘭大學如何收學費現在走到一個十字路口，到底學費該高點好、還是低點好？
花那麼多錢上大學真得學到受益終生的學問了嗎？ 但學生們的想法還是一個大子別收最好。他們說，用學生負債的方式來給高等教育體系籌錢的辦法不對路。 在明年大選到來之際，英國工黨拋出了要把大學學費減到6000英鎊，但也並沒有把話說死。 與此同時，大學內部普遍擔心，除非有一個明確的方案能補上進項不足的「窟窿」，各院校自己是反對降低學費的。 更有甚者，還有幾所大學毛手毛腳地想把學費收得比現行最高的9000英鎊還高。 不管怎樣，學費的價碼不會一成不變。本周，英國高等教育委員會發表的報告指出，四年前制定的9000英鎊學費，現在只相當於8200英鎊。 該委員會同時警告說，從長遠上講，現行的高等教育體系在財務方面是不可持續的。 和鄰居比 但如果看看英國周邊的鄰居們，高校收費的趨勢完全是相互背離的兩個截然不同的方向。 德國大學徹底取消學費，並走向政府財政扶持的道路。 德國的大學根本不收學費，而澳大利亞即將允許大學想收多少、就收多少。 那在大學學費問題上，怎麼做才中庸些呢？ 根據歐盟委員會的分析，英格蘭的大學學費是整個歐盟、外加上諸如冰島、列支敦士登、挪威、黑山和土耳其各國裏面，收費最高的，最高可達每年9000英鎊。 另外一些「相對高學費」的國家包括愛爾蘭、意大利、拉脫維亞、立陶宛、匈牙利和荷蘭。這些國家的大學學費通常在800英鎊到4000英鎊之間。 還有不收錢的。塞浦路斯、丹麥、希臘、馬耳他、斯洛文尼亞、芬蘭、瑞典、蘇格蘭、挪威和土耳其對全日製學生就一分錢都不要。 從今年開始，德國各州大學均停止收費，大學在德國正變為國家掏錢的地方。 除去北歐文化裏本來就抵制收費的因素外，收不收、怎麼收學費似乎並沒有一個乾淨利落的答案。 同時，到大學讀書的人越來越多，歐洲國家該如何應對呢？ 英格蘭大學現在是收費最高的，而蘇格蘭大學恰恰相反，至少對蘇格蘭本地的學生分文不收。威爾士和北愛的大學在收費上處於兩者之間。 新任蘇格蘭第一首相的斯特金用獨特的鞋子表明，反對蘇格蘭大學收費是「板上釘釘」。 並且，蘇格蘭還打算在不收費問題上走得更遠。剛卸任的蘇格蘭第一首相薩蒙德日前保證：「大學不收費毫無疑問是板上釘釘的承諾。」 哪來錢 當然，要想人人都能上大學，就要考慮從哪兒能拿出錢來，把這個宏偉目標硬氣地做到位。 歐盟委員會說，英格蘭施行的學生還貸制度在整個歐盟裏也是獨一份。大學畢業生在收入達到21000英鎊年薪前，根本用不著擔心還錢的事兒。 在歐盟委員會教育問題上一言九鼎的施雷徹(Andreas Schleicher)說，英格蘭在這一領域為其它成員國樹立了榜樣。他盛讚這是一種可持續的收費模式。 他警告那些地處南歐的歐盟國家「兩頭挨擠」：一方面經濟低迷讓政府不得不勒緊褲腰帶削減公共開支；另一方面高校收不上來多少錢，無法對高等教育的提升進行投入。 英格蘭高校的9000英鎊學費是怎麼得出來的呢？ 引入高校收費的2010年發佈的《布朗報告》，以6100英鎊作為政府撤出教育經費後、高校必須收取的底線。 日前在學生就高校收費的遊行示威壓力下，英國商業大臣坎貝爾承諾說，以後學費「將在6000英鎊封頂，只有極個別情況才會漲到9000英鎊」。 英格蘭的大學生們對高校收費不滿而遊行，英國政府希望為學費設置6000英鎊上限。 英國高等教育政策協會的負責人希爾曼(Nick Hillman)說，如果高校想多收錢，就必須和公眾解釋清楚，為什麼要那麼多錢。 牛津大學稱，在該校就讀的本科學生一年讓學校的實際耗費是16000英鎊，希爾曼要求牛津大學要拿出證據來，不能說說而已。 而萊斯特大學在這方面有出色的透明度。該大學向同學們公示學校的收支情況，並顯示學費用以支付3000名員工的工資和在「圖書館、實驗室、電腦和IT、校園基礎設施建設」上的各項開支。 通常以為，藝術類學科應該比需要價格高昂實驗設備的工科成本要低一些。 而對於英國大學在國際上最大的競爭對手，美國大學的財富來自於高昂的收費和數以億計的捐贈。 （編譯／責編：孫晨）