法律學者：薄熙來當庭翻供當局始料不及
中國周四（8月22日）開始公審薄熙來案。薄熙來面臨貪污、受賄和濫用職權三項控罪。
薄熙來在法庭上否認部分被指控罪名 在周四的庭審中，薄熙來否認了所有對他的受賄指控。 他對接受唐肖林110多萬元賄賂的指控表示否認並稱向中紀委承認受賄是「違心」的。 薄熙來也堅決否認接受大連實德徐明的2000多萬元賄賂。 在北京的法律學者，律師金曉鵬對BBC中文網說，薄熙來當庭翻供是當局始料不及的。這反映了薄熙來的性格。 金曉鵬還稱，如此重大的案件公開審理的程度過去也有先例，但是在薄熙來有翻供的情況下還能夠繼續公開，這個公開的程度是非同尋常的。 始料未及 薄熙來案開庭之前，曾有不少人說，照以往中國重大案件的審理情況，薄案的審理不會有任何懸念，一切都會事先安排好。 金曉鵬指出，按照庭審中薄熙來稱在此之前「違心地」承認過受賄，那麼似乎庭審確實是之前有安排了，或者已經同薄熙來達成了某種默契。然而薄熙來卻當庭翻供，有關方面對此肯定始料未及。 不過從法律的角度講，金曉鵬認為薄熙來的翻供和否認比較蒼白。「因為雖然薄熙來過去承認，現在又翻供，但是他們之間金錢的往來以及行賄者提供的證據並沒有消失」。 金曉鵬進一步解釋，「從法律上說，薄熙來個人的單方翻供不足以排除其犯罪的行為。口供固然很重要，但在零口供的情況下，在翻供的情況下，如果其他證據鏈條都非常嚴密，而且都共同指向一個事實，那麼法院可在零口供的情況下認定犯罪事實」。 翻供是對法院的挑戰 根據薄熙來的性格，看來餘下的庭審也不會一帆風順。 不過金曉鵬認為，這樣的當庭翻供從某種意義上倒是一件好事。因為它能打破那種人們習以為常的對此類審判是事先安排的一種判斷，使人們對法律審判過程中控辯雙方的交鋒和證據的認定會有一個更加真實的認識。 金曉鵬稱，薄熙來翻供對法院是個挑戰，對公訴人是個挑戰。但如果在這種挑戰的情況下仍然能得出一個實事求是的結論，那麼這個判決才能真正經得住考驗。 金曉鵬認為，從目前能夠得到的信息來看，薄熙來案庭審的法律程序是正常的。 （撰稿：李莉 責編：顧垠）