美國大選結果，我們為什麼預測錯了？
美國總統選舉落幕。儘管克林頓夫人最終獲得了比特朗普更多的選民票，但她丟掉了太多的州。根據美國選舉規則，比她獲得更多代表州的選舉人票的特朗普當選。很多人不僅沒料到結果，連過程都沒有想到。原來想著克林頓夫人會一路領先，卻恰恰相反。
希拉里·克林頓星期三（11月9日）在紐約發表講話，承認競選失敗 普通大眾分析判斷錯誤還可理解，但是有太多的專家、學者、專業人員、權威媒體和機構，都預測錯誤。最有意思的是復旦大學國際關係學院的老師曾慶捷，這位留美多年的政治學博士，投票前在校內的學習交流平台上，稱「希拉里肯定贏。作為研究政治的學者，如果連這麼一個簡單預測都做不對的話，就不用來給你們上課了。」 曾博士上的課是《政治學原理》。選舉揭曉後，他又留言：「同學們，我已經沒有臉再見大家了，但是下周的課還是要上的，也會有期中考試。但是大家不用複習了，因為政治學所有的常識都沒什麼用了。」 我作為研究政治傳播的學者，並有美國、日本、埃及等國的實地觀選經驗，也被狠狠打臉。視野所見，預測錯誤的中外專家實在太多。我們為什麼會錯呢？ 精英意識的缺陷 此次預測錯誤，被普遍認為是精英意識的失敗。不管願不願意承認，我們這些人都被稱為精英。精英倒不是一定擁有權力、財富，他們也會鄙視官二代、富二代。 精英大多受過良好的教育，或者擁有專業知識，成為學者、工程師、財經分析師、時事評論員；或者在媒體和各種公共平台有很多發聲渠道，點評公共事務、國內外問題。 精英不分左中右、或自由派保守派，比如網絡大V王小山、正能量代表周小平，儘管二人價值觀截然對立，但這次都看好希拉里，並公開和網民打賭，輸了要直播吃什麼什麼。 客觀中立的科學家饒毅，作為美國歸來的北京大學著名教授，也看好希拉里。結果出來後，打賭的不復再言。饒毅則有點惱羞成怒，在微信朋友圈表示和支持特朗普的絕交。 精英儘管觀點立場各異，但共用一種話語體系和行為方式。比如不會公開說髒話、不侮辱女性、不族群歧視，要有紳士風度，「政治上正確」。政治家當然要政治上正確，公眾人物更要注意言行。這也就是為什麼這次共和黨的布什父子總統、眾議院議長瑞恩等黨內大佬，在特朗普的下流語言醜聞曝光後，和許多共和黨的州長、議員等表示不再支持他。 精英意識最主要的體現是專業主義，就是在某個事上，我們比你懂得多、有經驗、更在行。特朗普就是個商人、娛樂明星，沒有任何從政經驗，除了避稅，也沒參與過公共事務。他沒有政治和公共治理的常識，就是攻擊別人，信口開河，怎麼能當總統、管理國家呢？ 但是在政壇默默無聞的特朗普，如果遵從精英意識，堅持政治上正確、具有專業主義，別說進入最後的選舉，就是共和黨內的提名、初選他也通不過。不靠另闢蹊徑、大放厥詞、亂拳狂舞，誰會注意他呢？特朗普本人也是精英，但是他靠反精英的言行做派出名，並將這種風格發揮到極致，迅速在政壇躥紅。 作為一個網紅政客，特朗普的成功，正是迎合了網絡時代的特點。網絡是平的，沒有等級，外行可以挑戰精英，群氓經常戲弄英雄；眾聲喧嘩，有吸引力就有影響力；關注就是力量，圍觀改變美國。 作為一個網紅政客，克朗普的成功，正是迎合了網絡時代的特點 而普通的美國人，太渴望改變了。看看特朗普贏得的眾多中西部、南部各州，他們經常失望於華盛頓紐約等東部政治精英鼓吹的民主自由，也沒有從西部的加州、西雅圖等工商高科技的全球化繁榮中繼續獲益。他們不滿傳統的政治精英，厭惡一成不變的政治模式。而橫空出世的特朗普，剛好迎合了他們換人、換口味、換一種模式和可能的心態。 精明的特朗普深諳網絡特點和民眾心態，而精英們還在依靠過時的經驗、不變的民調、同樣被精英把持的媒體，進行分析預測，能不犯錯嗎？ 媒體和民調的誤導 信息社會，媒體對人們的影響實在是太大了。傳統的報刊廣電，由於歷史和門檻，仍然被精英把持。不管是自由還是保守，主流媒體對政治模式和政客做派，有一整套固定的認識和報道模式。而特朗普的玩法完全不同，媒體不適應、排斥，進而普遍不看好他。媒體的報道傾向強化了精英們的認識，而頻頻在媒體露面的精英又固化了報道的導向。 可是當越來越多的人不再看傳統媒體的時候，媒體和附在其上的精英，不光自說自話、自娛自樂，最終招致渴望變化、模式切換的人們的逆反。許多人說不過專家，信不過媒體，但可以用選票表達好惡。 民意調查這麼多年日臻完善，但不管是媒體還是專業調查機構，都採取樣本調查的方式。媒體如果針對自己的觀眾調查，觀眾受媒體的影響，結果自然和媒體的立場觀點差不多。可是網絡時代又有多少人在看這些「政治上正確」的主流媒體？媒體的民調又有多大的代表性和廣泛性，而不是為支持或驗證自己的報道而做？ 專業民調機構在大眾中的隨機取樣確有代表性，但是類似電話問答、街頭訪談、問卷邀請的調查方式，很難確保人們的不敷衍、不撒謊。特別是對特朗普這樣充滿爭議的人物，為了避免外界對自己立場的非議，會有人在被調查時表達的，和心裏想的不一致，更是在投票的時候改變主意。而且信息的發達，導致太多的民調，結果是研究選舉的精英還在拿民調說事，而大眾早已不在乎泛濫的民調，甚至反其道而行之。 實際上還存在網絡的投票民調，由於其虛擬性、沒法識別年齡、國籍、變換身份、重覆投票等特點，不被專業媒體和民調機構所採信。但網絡民調對「網紅」特朗普的追捧，不會影響專家精英，卻會影響網民和選民，使他們在投票時選擇順應網絡輿論。 價值傾向在現實的映射 美國內外的精英們，特別是一些擁有媒體資源的意見領袖，許多和希拉里有一樣的價值傾向，自然看好她。過去是看見了才相信（Seeing is believing），現在則是相信什麼，就希望看到什麼（Believing is seeing）。因為認同希拉里的理念，就認為她能贏，用信念強化對現實的認識。 特別是包括我在內的許多中國自由派人士，因為認同希拉里在人權、網絡自由、陳光誠事件上的言行，從推動中國現實變化的角度考慮，或者選擇看美國主流媒體而被誤導，或者注重和美國同行的交流，如美國有300多政治學教授公開信反對特朗普，而沒有更多了解普通美國選民的感受，忽視了不同於以往的選情變化。 這與其說是距離、身份、心理的問題，不如說是價值觀導致的對現實的曲解，正如精英不接地氣，遠離了選民一樣。如此這般，我們能不錯嗎？ 網友留言 其實，沒有人比川普對美國的政治更了解。他為了了解各政黨，加入過民主黨，共和黨還有其他小黨。還詳細研究了美國社會的各個階層，各個族裔。知道美國社會需要什麼，知道他面向的選民，更知道傳統媒體和網絡的作用和受眾。更為了這目標凖備了幾十年，包括2008和2012的試探，對2012和2016各參選人的早就做好研究，尋找最好時機出擊，知己知彼，可惜其對手蒙在鼓裏。很多所謂的專家研究的範圍方法實在太狹窄，多國政府也很令人不解的膚淺。 克林頓最終贏得了1992年選舉的勝利，這主要是因為他的競選策略專注於國內議題，特別是當時陷入低谷的美國經濟。他的競選總部曾經張貼出一句非常著名的標語：「笨蛋，問題是經濟！ 佚名 上帝才是人類歷史的主宰，民主黨希拉里支持同性戀必然被上帝唾棄。人的智慧怎能搞過上帝的智慧？人的意念怎能搞過上帝的意念？總之，人算不如天算。 我不信神，但我知道冥冥之中，有某種規律的東西在作用。 在美國民主黨口號式的人權，民主下，劉曉波無法出獄，也遏制不了包子的皇帝夢，連與宗教人士的交往也會被說成分裂他國，並一定會給你經濟懲處。更可怕的是，這個世界上，真的有那麼多的總統，首相，政府會害怕這種懲處。所以，與其繼續這種口號，不如經濟上戰勝專制，川普可能就是上帝派來的。我不知道川普是否有這種歷史使命的覺悟，也許他只是為老白男出氣，更可能他是為自己的地產公司的幾十萬上百萬的普通住房尋找銷路，因為現在只有蘋果公司的高管和華爾街大佬，在消費幾千萬上億美金的少數住房。川普可能會失敗，更可能會不完美，但歷史已經改變，總是有人將這件事情做好做完的。 歷史的選擇，上帝的安排，你說誰可以預測？ 很可惜，在大家輕鬆地爭論獨與不獨的問題時，有一批押上個人身家性命安危的人士，在努力肅清二十多年以來形成的貪腐惡黑勢力，而這個勢力剛巧以香港為基地，在「舊中央」的控制下，除了一些被收編的人過著順適的日子外，大部份香港人，都在捱、都在等，等雨過天清，等有一天祖國有憲政法治，有真普選，好讓像林祖戀老先生一樣被人們愛戴的人得到合法的地位為人民服務。際此，無論形勢好壞，我們這些普通人，都要為著國家的未來站到反貪腐運動的一邊，不說傷害民族感情的話。而對於由梁振英及他背後勢力在這兩年多以來所策劃推動的亂港陰謀，我相信香港人是有足夠智慧去面對的。 這篇分析正好說明了："Digital era is unconventional"的現象。 數位時代的價值觀和行為，已不再是約定成俗。川普就這樣闖入白宮。 「特朗普本人也是精英，但是他靠反精英的言行做派出名，並將這種風格發揮到極致，迅速在政壇躥紅。」 我認為這總結的很好，用紅朝的話語體系來講就是：川普這個人是非常善於組織群眾工作。但歷史上打擊精英，裹攜庸眾的結果都很可怕，比如紅色中國建立後，用各種群眾運動，幾乎把中國的精英消滅殆盡，後果大家都看到了。發起這些運動的頭頭，也算式精英。 美國的政治制度可能會限制川普胸中的魔鬼跑出來，我估計他要麼只能幹這4年（年齡、健康等因素），要麼這4年都幹不完（取悅庸眾的行動並不會有好的成果）。 川普當選：美國走上傳統回歸路。2016-11-10 17:19。 https://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy6b10-trump 幾乎全球主要媒體和專家們都說川普【意外】當選，於是做分析，說誰誰投票給川普了，譬如說美國白人工人階級和低水平教育的人給川普投票最多而使得川普贏了，而川普當選意味著【破壞】，云云。那說明，那些專家和媒體直到現在還不知道這次美國競選是怎麼回事及其結果意味著什麼。 那些專家和媒體，一直認為希拉里可以贏得這次美國總統競選、且一面倒地力挺希拉里而直到選情大體確定，難怪，川普當選使得他們感到【意外】。至於哪些人投票投給誰的統計，那些專家和媒體根本就是瞎扯：本人就去投票了；按規定：投票不記名，除了給競選人打勾之外、不能添加任何符號或任何東西；現場不許拍照等做記錄；有任何違規，該票作廢。如此，投票管理機構都不知道（知道了也不能說）誰投了誰的票，那些專家媒體咋知道全國選民誰給誰投票了、還喋喋不休做這分析那分析的？........ https://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy6b10-trump 這與其說是距離、身份、心理的問題，不如說是價值觀導致的對現實的曲解，正如精英不接地氣，遠離了選民一樣。如此這般，我們能不錯嗎？ 中肯的分析－理想是美好的，但脫離現實就只會是空談。 這篇文章還是一如既往的用精英論進行分析，還是磚家啊，其實特朗普當選最大的原因就是他所犯的所謂錯誤其實幾乎每個人都會犯，而且只是道德瑕疵，郵件門顯示希拉里是犯罪了，磚家在鼓吹民主自由時往往雙重標凖這舉世皆知，一個罪犯呼籲抵制罪犯這就是個笑話，這有點像中國問題，美國用民主自由發動很多之春，結果就是之春過後老百姓死的死，逃的逃，所以美國譴責中國人權普通老百姓就覺得美國你到處踐踏人權還指責別國人權？所以中國更加團結了，特朗普當選了 預測沒錯，希拉里普選票更多，說明更多美國人支持希拉里，錯的是選舉人票制度，這個過時的選舉制度已經不適合當今美國，一人一票才是真正民主。 這是民主價值觀深植於人民心中，人民當家自主的勝利。精英分子掌控的國家，是最大利益獲得者，漠視勞工大眾的結果。 佚名 假如特朗普能多點關注內政, 外交能收斂一些, 對美國來說, 不嘗是一件好事, 我亦希望他能勝出, 但他常常講出一些不恰當的說話, 因此引致選情非常反覆. 什麼狗屁精英，真正的精英都看到了美國的極左意識形態的嚴重問題和全球化的負面影響。 大選之前，我曾聽到美國一位冷靜、客觀的有識之士評論，他既對特朗普對國際事物一竅不通感到不安，也對希拉里在國際事物中過份鷹派感到不安。 希拉里在國務卿任內最大「政績」之一，就是軍事干預利比亞，結果造成當今歐洲難民災難兩大來源之一。 若希拉里真如「喬木」所願，當了美國總統，把中國變成今日的利比亞，不知「喬木」是否認為是一件好事。 佚名 人都自以為知道善惡，越聰明的人越容易掉到這個坑裏。 這個百萬富翁的當選，奧巴馬的連任都是在事發幾個月以前被人預言的，只是普通人不去看那些預言，因為他們對說真理的話沒興趣，因為真理不會遂很多人的心願 哈哈哈。。。說了一大堆廢話，還是沒達要點。要點是：近一半的美國人花錢的時候，感覺錢少多了，比2008年前。美國人啥時候過過這種日子啊？火上大了，不想再過8年這種日子。 佚名