香港：對習近平政治智慧的重大考驗
香港特區政府與「佔中」學生終於舉行了對話。對話結果，用香港《明報》的社論標題概括頗為到位：「立場南轅北轍，對話各自表述」。
香港人的根本訴求北京是不會給的，但香港人的訴求不會因此而中止，這構成了對中央政府的嚴重挑戰。 習近平沒有表現出這樣的實力、政治智慧和遠見對應這個挑戰。 下一步如何？北京官媒繼續聲色俱厲。《人民日報》旗下的《環球時報》警告：「至於極少數視社會主義中國為死敵的人，這個國家自會有對付他們的辦法」。 香港親北京的《大公報》用辭委婉，意思異曲同工，社論引述「香港各界人士」呼籲學生「見好就收」。 「見好就收」 問題是，什麼算是「好」，如何「收」？ 人在香港的時政評論員張煒在接受BBC中文網電話採訪時說，香港學生和市民在近一個月的抗議行動中表現出的和平理性「已經讓全世界聽到他們的聲音了」。而且逼迫香港政府（實際上是北京政府點頭）與學生平等對話，把港府從完全無視他們的聲音到現在表示「轉達」他們的聲音，張煒認為，學生已經取得了階段性的勝利。應該借此機會回到校園，冷靜思考下一步的行動。 但是，張煒說，這是理性的分析。從街頭情緒看，運動組織者很難掌控局面，現在是考驗運動組織者和香港政府雙方的關鍵時刻。 人在巴黎關注香港局勢的時政評論員張倫在接受BBC中文網電話採訪時說，任何民眾運動，一旦走上街頭，都是對主政者和運動組織者雙方的考驗。而香港的「佔中」運動，主政者不在港府，而在北京。 「球在北京」 張倫認為，能不能「見好就收」，關鍵看北京。張倫說，香港今天爆發的街頭抗議，是過去相當一段時間各種不滿情緒的總爆發。要扭轉香港的局勢，只有北京能做到。 北京要給香港人一點希望， 但是，北京徹底「落閘」，不給香港一點機會。 張倫說，探討香港局勢發展，人們總是與1989年的北京民運相比較，看到許多相似的地方。但是，人們往往忽略了一個根本不同。89年北京學生走上街頭，提出「要民主」，「要自由」的訴求，因為他們從來沒有得到過。而香港作為一個成熟的現代公民社會，在中國收回香港之前，香港人已經享受作為一個自由公民的各種權利。現在香港人要的是保住這些既有權利，不讓北京侵蝕或盡可能的少侵蝕。 張倫說，雙方的認識南轅北轍，沒有妥協的切入點，香港的動蕩必然會持續下去。 「兩制」還是「一制」 張倫分析說，現在的關鍵是，北京對「一國兩制」的遊戲規則到底還想不想繼續玩下去。如果北京決定，今天的香港在中國的棋盤上已無足輕重，拋棄鄧小平的「一國兩制」，就這麼「一制」了，那麼，香港的前途就會極其暗淡和可悲，香港的衰落不可避免。 張倫說，北京使用強硬手段可以把香港的抗議壓下去，但是失的是香港人的人心，台灣人的人心也會跟著失去，最終失算的是北京。 在香港的政治評論員張煒認為，雖然中國從官方到民間發出的一些聲音表現出極度的民族沙文主義、中央沙文主義心態，對香港不屑一顧，但習近平還不敢拋棄鄧小平的「一國兩制」。 毀壞了「一國兩制」，就毀了香港，習近平沒有膽量承擔這個歷史責任。 缺乏政治智慧 張煒說，香港人的根本訴求北京是不會給的，但香港人的訴求不會因此而中止，這構成了對中央政府的嚴重挑戰。 張煒分析說，根據習近平的表現，他沒有這樣的實力、政治智慧和遠見應對這個挑戰。 張煒認為，這取決於兩個原因，一是習近平仍然沒有突破集權領導的思維模式。他著眼的是中國國內，他認為在香港做了妥協，就會鼓勵國內的政治反對派。二是習近平顧忌黨內反對派籍香港向他挑戰，指責他在香港問題上軟弱。 張煒指出，習近平的策略是拖下去，希望學生更加疲憊，希望通過撕裂香港社區的態度，讓「佔中」不了了之，只要不流血，拖下去對習近平來說是最好的選擇。 因此，張煒判斷，從思維的局限性和政治智慧的缺乏，習近平都不可能在香港有大動作能打破政治僵局。 （責編：路西） 網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋 我猜香港早晚會實現普選，不過指定不是這次 小馬, 佔中三子和罷課的學聯，是有可能理解和作到公民抗命。至於學民，蘋果日報和其他一些就算了。瀏覽一下FB，可以看到學聯支持者發言要謹慎的多。學民不要說辱罵香港政府和內地，連佔中和學聯都會一起罵上。甚至有時覺得學民的港獨傾向好重。蘋果日報整個就是另一個極端，指向性報道，製造傳播謠言，說它煽動都不算是誹謗它了。 香港政府也應該檢討，都已經面對遊行那麼多回了。很多解釋其實都是說得通，如果對民意的疏導做到位，根本不至於會鬧到這樣。如果真覺得建制派控制大多數席位就能蒙混過關，那麼這個lesson對他們還是有幫助的。 至於官方報紙，拿不出鐵證，還是少提外國勢力什麼比較好，畢竟港獨是少數，何必打了一船，激怒更多人。這是幾百人的人心，和幾十萬人的人心的numeric問題， Bob Xu, Brisbane 而香港作為一個成熟的現代公民社會，在中國收回香港之前，香港人已經享受作為一個自由公民的各種權利。現在香港人要的是保住這些既有權利，不讓北京侵蝕或盡可能的少侵蝕。」？真的嗎？中國收回香港之前，香港已經「真普選」了？某些人可以支持香港人爭取更多的權利，但是不要歪曲事實來達到自己的目的。 未署名 天不會掉下來 這就是北京對香港當前局勢的盤算. 堂堂13億人口大國, 經濟全球第二位, 隨時晉身世界首位. 一個區區700萬人口的香港特區, 一小撮學生及幾個書生, 再加20來個政客, 可有多大能耐! 梁振英是 "硬骨頭" 能頂得住; 香港各大小財團, 財主, 業界精英誰不是看著北大爺的臉色吃飯; 香港立法會內保皇黨佔大多數; 香港絕大部份主流媒體要麼已被收編, 要麼已噤若寒蟬, 反不了. 西方民主國家自顧不暇, 犯不著為了小小的香港衝撞北京, 反正一句 "不要干涉中國內政" 已足夠給偽善的西方找下台階. 台灣?! 早晚還是要找上門來討飯吃. 祗要飛彈瞄準台北, 台中, 台南, 逃不掉! 所以, 天不會掉下來, 香港這場鬧劇早晚熬不下去. 是嗎?! 香港仔, 香港 某些香港人太高估自己在習近平心中的地位了，既然香港自己不願繼續做經濟中心，那就做中國民主實驗地也好，這次佔中，讓中央及大陸民眾明白了反對派是絕對不能在大陸出現的，相當於打了一次預防針，注入的是病毒，效果卻是防病，對大陸而言不是壞事是好事。可憐香港民眾，穩定已沒有了，繁榮也將逐將遠去，這就是追求不切實際民主的代價，你們準備好了嗎？ 未署名 文章作者採訪的政治評論員本身就帶有一定的政治立場，有些看法從語言用詞都帶有傾向。我同意文中的一些對前景的判斷，但給出的分析讓人無法完全認同。習近平正在提倡以法治國，而佔中者⡪b要求習以個人權威來撤回一個立法機構所作的決定，儘管人大被看作像皮圖章，但如果他要求人大撤回決定而不經過一個程序，那他就是自己打自己耳光。更進一步假設，如果允許公民提名，選出了一個公開宣佈要對基本法修改，甚至推翻一些涉及一國二制內容的條文，那麼這樣的特首你是任命還是據絕？無論是任命還是據絕對習近平都是一場政治危機，可能讓一國兩制面臨直接的衝擊，這甚至有可能使大陸的以法治國停頓下來。任何政治都講利益的平衡，如果習近平同意佔中者的要求，甚或作出讓步，他在國內政治上的失也將遠大於在民主開� �這一形像上的得。 Joseph Zhou, 顛倒黑白！！什麼是「現在香港人要的是保住這些既有權利，不讓北京侵蝕或盡可能的少侵蝕」？香港以前有過民主嗎？有過普選嗎？現在是中央給香港民主和普選。但做人不能過份，吃東西也要一口口來！！而且這些人要推舉與中國作對的人來做特首，甚至企圖搞什麼「港獨」，請問中國大陸的13億人民會答應嗎？請記住：香港是全中國人民的香港，不只是這些香港人的城市。在國家民族利益的大是大非面前，中國人民是堅定支持中央政府的。 唐山大兄, 不需要多大的政治智慧，由其發展，依法制處理，大不了恢復港英時代的管制模式，直接委派「港督」。與一國兩制沒有任何衝突，兩制是兩種制度，不要混淆概念。 Quentin, 習近平不用拋棄「一國兩制」，50年就到期了，這是回歸時說得很清楚的。 另外，「香港學生和市民在近一個月的抗議行動中表現出的和平理性「已經讓全世界聽到他們的聲音了」。」 1.和平，理性？BBC自己的新聞都報導了數名警察在衝突中受傷，還有人厚著臉皮說「和平理性」？！ 2. 作者憑什麼認為走上街頭的人可以代表香港市民？廣大受到影響的上班族，的士司機，小商鋪業主呢？他們不是香港人嗎？他們認同佔中嗎？ 自己都不客觀，憑什麼讓大家都認同你？ Derek, 堅守基本訴求： 要真普選，不要假普選； 要高度自治，不要集權專制； 要一國兩制，不要強行一制。 最後勝利，一定屬於，英勇不屈的港人、 大學生。 孫文廣（山東大學）山東濟南, 山東濟南 習大大沉默就是大智慧，因為他知道最後香港市民會出面驅散佔中的人，這比什麼都有說服力。 我們在西方呆久了的人都知道西方民主有多麼虛偽，越來越多的人對西方體制絕望，卻苦於找不到出路；只有少數真正智慧的人開始意識到中國的奇蹟般的崛起不是偶然的，是文明古國的傳承智慧在新時代裏加以發揚光大的結果，換句話說，中國正在創造新的政治模式，比現行體制都好的模式 Sophie ZHou, Canada Quebec 選擇中共、維護獨裁之人只看重現實的利益，絕不顧及個人青譽及社會公義。習近平也不例外，兇殘有加，智慧無存。 馮仲林, 美國加州 這些局限性和政洽智慧的缺乏是文革成長的一代人成為領導人的通病。一句話「料有限」。文革結束後，當年長者有言，完了，什麼都完了，國家由這類人來管理，是二世主呀！會是好的嗎？會有前途嗎？好靈呀！真的言中了。這是國家民族的不幸呀！不公民提名真普選，跟著來的就是日本油船，「遲早丸(完)」。 Chiuoh, 1."89年北京學生走上街頭，提出「要民主」，「要自由」的訴求，因為他們從來沒有得到過。而香港作為一個成熟的現代公民社會，在中國收回香港之前，香港人已經享受作為一個自由公民的各種權利。現在香港人要的是保住這些既有權利，不讓北京侵蝕或盡可能的少侵蝕。" 說的好像英統治香港的時候，你們有權利選都督似的。歐洲是民主，但是你們價值觀，思想水平能達到歐洲人那樣麼？ 2. 其他的都扯淡，悶頭掙錢讓家人過得好才是王道。任何一個國家的發展都是需要時間的，你再怎麼bark也沒用 未署名 如果今天的中國政府是屬於中國人民而非中國共產黨的,那麼所謂的一國兩制將變得非常沒有必要,香港人也不會為了選屬於自己的特首而走上街頭. 一薰一蕕,十年尚猶有臭, 我比較希望看到佔領運動能夠一直持續下去。如果香港政局能長期這樣僵持，中國政府必然要另籌其他對外金融中心，從而會大幅促進上海的金融服務業的改革和開放，這是內地最想要的結果；同樣，如果香港政局長期這樣僵持，社會動蕩在所難免，若香港大亂必然波及內地，所以中央最終為了內地維穩，大概也不得不同意香港普選，而這是香港最想要的結果。內地得改革，港人得普選，沒有什麼比這個更好的結果了。 某某某, 不妥協、不流血，這是習定的基調，梁解困的出路有兩個，公投或辭職。針對人大決定全港公投，以政府的資源和學聯的人氣旗鼓相當的賭一把，誰輸誰下台。結束這種曠日持久的自殘的街頭政治。 未署名 感覺說了和沒說一樣，什麼政治智慧？一定要讓步才是智慧？腦子裏已經有了定式了再來看問題，當然就看不清了。 RIO, CHINA