網友投稿：香港關於「民主」的迷思
編者按：日前，BBC中文網發表了香港「佔中」行動發起人之一戴耀廷撰寫的一篇文章《 香港民主運動的新一頁》，為此有網友投稿就有關文章發表評論，以下是我們選登的其中一篇文章。
香港「佔中」行動發起人之一戴耀廷 戴耀廷說：「由於特區政府並不是由真正的民主選舉產生，管治一直欠缺認受性。特區政府因而缺乏足夠的認受權威去推行能妥善處理社會深層次矛盾的政策，令特區政府不時陷入管治困難甚至危機中。解決不了管治上碰到的各種問題，令特區政府的管治威信不斷受損，進入惡性的循環。抗爭及不合作的行動也必會令管治更加困難。」 其實這是個偽命題---因為前港英政府的港督，直接是由英國委派的，港督甚至都不是香港人，怎麼沒見當時有人嚷嚷「管治欠缺認受性」呢？現在的沙特等國政府，也不是的民主選舉產生的，怎麼也不見其國民嚷嚷「管治欠缺認受性」呢？各個民主國家經常民眾不滿爆發的大規模抗議示威，是因為他們「管治一直欠缺認受性」嗎 可見，「管治有沒有認受性」，是民眾對政策的認可度，並不是民主選舉出來的，更不是戴教授一個人可以下的結論。 戴教授的說法，更是一種對「民主」的迷信，認為有了「民主」可以解決管治上的一切難題：事實是，在最民主的國家「美國」，也正在經歷因為二黨惡斗而使得奧巴馬政府不能推行各種政策，政治進入惡性的循環。---這些難道是因為奧巴馬政府並不是由真正的民主選舉產生，管治欠缺認受性嗎？ 試想在最強大的民主國家美國，都有這種政治惡斗的存在，難道一切都要學著美國的泛民派，在香港會變得溫順？？---只怕將來一旦與政府和建制派斗起來，又會跑到美國英國來尋求「道義支持」了吧？ 可以預見，香港的問題，並不是靠所謂的「真民主」「真普選」就可以解決的。根本的原因在於兩派政治勢力的角鬥，一派支持中國的建制派，一派支持西方的泛民派。這實質是一場香港管治權之爭，只是現在披上了一層爭取「真民主」的漂亮外衣。 在香港，因為已經有完備的法治，獨立的司法權，完全的新聞自由和人權，泛民派在政治上也只有「真普選」這一條雞蛋彀上的裂縫可以利用的了。 就算有了「真普選」，只要選出的是親中國的特首，推行的是親中國的政策，一樣會遭到泛民派的抵制，局勢甚至會更加動蕩。因為泛民派只要了合法化的街頭鬥爭手段的配合，就會更大聲了。 泛民派的抵制政府要找什麼理由嗎？理由還不好找嗎？這個世界上，政治上的東西是最好找理由的了。西方國家對於俄羅斯這種非西方的民主國家都能找出哪麼多打壓的理由，更何況是對中國政府？ 至於「抗爭及不合作的行動也必會令管治更加困難」，這是必然的，就算在美國，發生的「佔領華爾街運動」也令到政府管治更加困難，只能採取清場----只是這真的是香港人想要的未來嗎？香港人可以把這一切的後果都推到政府身上嗎？ 想想還沒有走遠的烏克蘭吧！！烏克蘭難道不是一個真正的民主自由國家？被推翻的前總統難道不是經過「真普選」的選出的總統？只因為他的親俄羅斯而非親西方的政治立場就被西方國家支持的街頭示威趕下台，這真的是「民主」的魅力嗎？ 難道在香港的將來，就不會發生這一幕？ 如果不解決掉這一核心問題，香港就不會有真正的民主發展。 文章不代表BBC的立場和觀點， 網友如要發表評論，請使用下表： 網友反饋 1，正當我們仰慕西方國家的「民主」之時，說不定西方國家已經到了瓶頸時期，而我們卻追隨著他們的瓶頸。 2，特首的前提必須是愛黨愛國愛人民，這點毋庸置疑，這是一個作為中國人的基本立場，而不是用香港人一詞來將香港與大陸區分。 3，【民主】有其不同的形式，香港不適合他們口中的真普選，因為很多香港人本身的態度或者國家歸屬感不強，這樣分分鐘會選出港獨分子。 綜上所述，香港要解決這些所謂的民主問題，首要任務還是需要港人先明確自己的歸屬，並且不要過分去崇洋媚外，即使其社會是一個西方化社會也不應該盲目去追求所有西方的制度，更重要的是請別再帶有自我優越感。若果，香港不迴歸，英國依然不會給你真普選。 天曉, 中華人民共和國 對"香港關於「民主」的迷思"的回應 我感覺到作者對普選產生的政府認受性有點誤解 並列舉事例駁斥"戴耀廷說：「由於特區政府並不是由真正的民主選舉產生，管治一直欠缺認受性"的說法 又舉例美國發生的「佔領華爾街運動」也令到政府管治更加困難 以" 西方國家對於俄羅斯這種非西方的民主國家都能找出哪麼多打壓的理由，更何況是對中國政府？" 再"以烏克蘭難道不是一個真正的民主自由國家？被推翻的前總統難道不是經過「真普選」的選出的總統？只因為他的親俄羅斯而非親西方的政治立場就被西方國家支持的街頭示威趕下台，這真的是「民主」的魅力嗎？"所以作者認為民主產生的真正普選並沒有達到真實的民主政制 整篇文章似有為中共統治極權統治打掩護的嫌疑 的確俄羅斯侵佔克里米亞舉行所謂公投將烏克蘭領土納入自己版圖 將一個良好軍港變為己有 在地理上� �歐盟造成一個很好軍事上的對抗優勢 烏克蘭前總統被趕下台是烏克蘭人不滿其對俄過份傾斜 事實上今天烏克蘭東面都受俄威脅內戰未平息 美國發生佔領華爾街是美國人不認同華爾街富人操縱股票市場及某些公共事件 僅是一群體表達 當然內含貧富不均的矛盾 絕對沒有反對政府意圖 是對現實不滿 跟美國政府民選認受性沒多大關係 民主共和兩黨之爭 是對執政黨的制衡 抗爭及不合作的行動也必會令管治困難是對的 但西方民主國家 只在於國會內激辯 要對國民負責 不能隨便抗爭及不合作 台灣因為政府要通過服貿引起太陽花運動 也是不滿政府過份相信共產黨的打貿易牌慢慢蠶食同化台灣 年輕人有危機感而佔領行政院 可以說監督政府不可莽為(台灣九合一選舉失敗的原因之一) 作者假設香港有真普選 但選出一個親中特首傾向共產黨 泛民會一樣� ��制的預設 這得看新特首是否唯主子之命是從來決定 香港特首選舉本身就得愛國愛港人士擔任(千萬不要把愛國等於愛黨混為一談就是)如果特首施政沒受亞爺左右 是以香港人為福祉 相信沒人會無中生有 製造事端?解決核心問題 是有制衡有約束 以平衡大眾為依歸 不要像大陸式共產黨說了算 中國共產黨產生到現在 發生在中國人不幸事身上多不勝數 到今天所謂反腐也不過是內部權鬥暫時勝利 中國人還得等待一段日子 或許會有新機 我是悲觀者 對中國走向仍然解不開的迷思! 蘇源, Sydney Australia 承認一件事吧 大陸政府統治香港統治的很糟 在過去 香港人是有名的經濟動物 有錢賺就好 對於政治不在乎 在不民主的港督統治下 完全沒有爭取民主的打算 反倒是回歸後 隨著時間變化 香港人越來越想要爭取自身權益 如果自身權益沒受損 又能吃飽喝足 誰閒著沒事做？ 要動員也動員不起來 大陸統治沒幾年 就逼的香港人要自己站出來護衛自身權益 某種意義上 大陸也算創造了奇蹟 未署名 唐山大兄的文章只是證明像他這樣的中國人受到中國資訊扭曲的"成果",看到底下留言許多中國人無知者無畏為浙種言論叫好的樣子,真是"生於無知,死於愚昧"的典範. 旁觀者, 台灣 台北 香港民眾不認可獨裁政治制度式的香港政治制度模式，這就是問題的所在！民眾應該有管理國家的權力，難道香港民眾錯了？中國史上還有中國婦女纏腳這件事，難道這件事就不應該廢除？同理，有過英國時期的香港政治制度不等於說現在的香港民眾就不能要求擁有真正的民主選舉。是的，一個民主政治制度的國家也會有爭吵，但這是健康的爭吵，因為，民主政治制度的國家是民眾在管理這個國家。烏克蘭的民眾能趕走前民選總統有什麼不好，這正是烏克蘭民眾在有效地管理他們的國家。沒有俄國的干預，烏克蘭就沒有戰亂和分裂！民主政治制度沒有錯！ 未署名 佔中三子和學聯代表一直都在迴避一個事實：港英政府比現在的特區政府更民主嗎？你們若是在爭取民主，那時候在幹什麼呢？ Derek, China 我很欣慰 BBC 現在能刊登這樣的事實求實的網友文章，並且相信今後大多數在英華人會對BBC 中文網公正性增強信心。 一華人 一華人, Oxford 近段時間一直關注BBC上關於香港的文章，本文是分析最透徹的了 拳頭, 中國 習慣了做奴隸的人，【民主】對他們來說是陌生的，要他們【當家作主】，更心存忐忑恐懼，生怕觸怒主子，三餐不保。生命的意義，在這些人來說，僅【溫飽】而已。 孟光, Hong Kong 民主與憲政並不是西方社會所獨有的；一百年來的世界史已證明了這一點。不管經濟發展水平，目前亞洲多數國家都已走向憲政民主，包括華人的台灣。這說明了憲政民主的普世性。中國近代史也表明，從戊戌變法開始，從皇帝到臣民都在努力將國家推向憲政方向轉變，只可惜到現在尚未完成；這才是中國人的夢。 香港人的呼聲只不過是25年前天安門廣場學生的呼聲的繼續而已。這同時又證明了中國人對於民主的需求。聯合國憲章及兩個人權公約都是中國和香港承認和簽署的條約，中國和香港政府都有責任履行自己的承諾。真普選的訴求，不過是要求落實這兩項公約而已；聯合國對此也已表明了明確的立場。 在現有的香港司法框架內，由公民抗命轉向司法抗爭將是可行之途。 黃衣人, 有些人不明白為什麼有些中國人圍觀「看把戲」似的看「佔中」的心態。道理其實再簡單不過。試想，一個人站在馬路中間，不許行人通過，破口大罵街上的行人是「蝗蟲」，然後在馬路中間當眾自宮，行人除了「看把戲」，還能做什麼？行人剛剛挨了批頭蓋臉一頓辱罵，現在要求他們也跟著罵人者一起自宮，誰願意？ 未署名 民主不是最好的，但沒有民主是萬萬不能的！關鍵在於程序。我來自中國大陸！ 未署名 寫得好 ！！！ 脫帽敬禮。 大陸人是全球世界上的十三億人主流社會。大陸政府也是比較客觀有理性的政府。 大部分大陸人都不會同意香港一些跳樑小丑這些做法。只會讓更多的大陸人對香港人有鄙視的看法。 我愛大陸同胞, London