中日建交40週年（五）：「四十不惑」的拐點
俗話說「三十年河東、三十年河西」，無非揭示了人無恆質、事無常態，發展變化，乃為規律。
胡令遠 上海復旦大學日本研究中心 中日圍繞釣魚島（日稱尖閣諸島）的爭端加劇，波及建交40週年紀念活動。 在迎來邦交正常化40年的前夜，中日力量的消長，以2010年中國的GDP超過日本為標誌，實現了逆轉。這一所謂「拐點」，其實也是引發今日「釣魚島危機」的要素之一。 40年前在釣魚釣問題上中日達成的「擱置爭議」的默契，其實是有「心理前提」的。也即中國是一個大國，邦交正常化帶來的巨大政治經濟紅利是釣魚島不能比擬的，而那時的日本正處在強勁的上升期，經濟實力遠超中國，對釣魚島的未來不用擔心什麼。 現在時移勢易，「拐點」的到來不僅意味著中日一大一強——實力的相對平衡被打破，原來的「心理平衡」也被打破。對日本來說，隨著時間的推移，中國的力量相對日本會更加走強，那麼就意味釣魚島的未來的不確定增加。現在借美國重返東亞平衡中國的這一可能是「時不再來」的唯一機會解決釣魚島問題，也就成為日本的「當務之急」和不二選項。 並未失控 中國多個城市民眾舉行反日遊行，中日關係再次陷入僵局。 「購島鬧劇」的真實意圖在於從法理上宣示釣魚島為日本所「實效控制」。作為針鋒相對的反制措施，中國在第一時間公布了釣魚島及其附屬島嶼的領海基點基線，又密集公布了地理坐標，專屬經濟區及大陸架等相關法律，並報送聯合國。這些舉措，不言而喻一是宣示主權，二是為以後在釣魚島執法提供法律依據。 這是完全由日本的挑釁而造成的，那麼接下來雙方的公務船在釣魚島海域執法時引發的衝突，就成為危機加劇的導火線。這是為人們普遍關注和擔心的。 但從實際情況來看，雖然存在由此引發衝突升級的危險，但從中日美三方的實際考量來看，還暫不會形成局面失控的地步。 首先中國的態度是回到「原點」，也即回到「擱置爭議」的共識，這就給日本留出了解決問題的空間。而日本在中國的海監船進入釣魚島12海里時，採取的是尾隨而非強行驅離的舉措。 美國的重返東亞再平衡戰略尚具一定模糊性，它也還沒有最終下定採取包括不惜訴諸武力阻礙中國和平崛起的決心，所以現在因釣魚島而引發失控的中日關係，從目前來說未必符合美國的利益，因而它會做出「協調」的姿態。 到頭來，釣魚島危機對日本來說是「引火燒身」，如不及時剎車，只能是「玩火自焚」。 今年是中日邦交正常化40週年，所謂「四十不惑」，本來應該成為中日關係走向成熟的標誌年份，但遺憾的是現今是中日關係40年來的最低潮。撫今追昔，引起我們深長思之的應該是：中日美到底應該怎樣認識和對應變化了的對方，中日美利益的最大公約數何在，答案是歷史可以告訴未來的。 本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表： 聯絡薦言 * 須填寫項目 與内文相關的鏈接 相關新聞話題