逃犯條例爭議：破紀錄百萬人遊行後 警員與示威者爆發衝突
成千上萬 的香港市民周日（6月9日）上街遊行，抗議香港政府修訂逃犯條例，他們擔心修例後，身在香港的人會被移交到中國大陸受審並遭遇不公平審訊。
進入凌晨，數百名示威者在立法會大樓與警察爆發衝突。 主辦單位香港民間人權陣線（簡稱民陣）於晚上約9時半公布，有103萬人參與這次示威。這次示威遊行成為1997年主權移交以來，香港最大規模的遊行。香港警方表示，最高峰時約有24萬人參加遊行。 香港政府官員此前稱遊行人數不是重點，無意收回草案，並強調草案只包括嚴重罪案，不會影響集會、新聞、言論自由，亦不會削弱營商環境，能夠保障人權，並確保司法獨立。香港保公益撐修例大聯盟稱，收到約71萬市民網上聯署，支持修例。香港中環碼頭附近亦有約20艘漁船在維港巡遊，支持政府修例。 草案將在星期三（12日）在立法會大會恢復二讀，立法機關在建制派議席佔優勢的情況下，如果沒有任何建制派議員選擇棄權或反對，難以阻擋草案獲得通過。 逃犯條例遊行紀錄：香港市民在擔心甚麼？ 警方在這次遊行期間，合共拘捕了7人，分別涉及普通襲擊、刑事毀壞、襲警等罪名。 在遊行接近尾聲時，部分團體呼籲群眾包圍立法會，要求與行政長官林鄭月娥對話。金鐘夏慤道及政府總部附近有大批民眾聚集，示威者與警方對峙多個小時。約19:30，有五至六名戴口罩男子衝出夏慤道往中環方向車道，企圖佔領這條主幹道，警員使用胡椒噴劑後，涉及數名男子向金鐘道方向逃去。 接近零時，一批戴口罩的示威者在立法會大樓示威區衝擊鐵馬，警員施放胡椒噴霧及用警棍驅散。多名戴上口罩的示威者拆毀立法會大樓外的車閘，闖入大樓地下範圍。衝突中警員和示威者均有人受傷，血流披臉。 一位示威者和警察發生衝突 遊行人士的不滿 在30多度的烈日當空下，大批香港市民身穿白色衣服，撐著黃色雨傘，打著「反送中」、「林鄭下台」等標語，要求政府撤回草案。遊行人士表達對條例的不滿，也在宣洩對中國政府的不信任，以及擔心新聞、言論自由日益惡化。 遊行原定下午3時從維多利亞公園起步，前往香港立法會，但由於參加人數太多，隊伍需要提前出發。多個地鐵站實施人潮管制，截至6點多，起點銅鑼灣仍然塞滿人群，有些遊行人士一度被困在同一地點超過一個小時，警方最終要開放更多條行車線。 遊行現場有人士扮演「逃犯」。 「中國的法治不太可信，我們怎麼可以把人送過去？」任職公關、舉家參與遊行的黃女士對BBC中文說，「你看劉曉波、李旺陽、桂民海、林榮基？我隨便就可以想到中國法治失敗的例子，你叫我們怎麼相信？」 她帶10歲的小孩參加遊行，說「這是一個最好的公民教育課，可以教他如何看清中國與香港之間的不平等關係……香港是司法獨立的地方，中國不是，如果我們容許把犯人移交到大陸，他可能被虐打、可能被不合理地被關很久。就算他犯下大錯，也應該要有公平審訊，所以我反對這個條例。」 「是的，我們普通市民很大機會不會被移交，但政治人物、記者、非政府組織，他們首當其衝，這影響到我們看的新聞、影響到我們的生活，中國政府最終目的就是要嚇唬我們，讓我們不敢說話，我們是應該有免於恐懼的自由。」 的士司機馬先生說，自己刻意不上班，第一次出來遊行。他承認自己對修例內容不了解，過往不多參與政治，是「不會投票的人」。但他覺得近期香港「荒謬的事情太多」，常常聽到香港政府官員以及建制派人士發表「中國法治很好」的言論，讓他感到匪夷所思，「這是黑白是非不分，我就算沒有機會被送到大陸去，我也不希望這個社會在說一些這麼明顯的謊言，我不想自己的女兒活在謊言之中。」 香港政府原先以一起台灣的殺人案作為修訂逃犯條例的原因，但台灣當局表明不會接受香港修改《逃犯條例》下作出安排，甚至不排除對香港發出旅遊警示。香港政府之後作出修訂，要求由「中央機關」提出移交要求，但沒有回應哪一個是台灣的「中央機關」，被廣泛解讀成港府其實無意處理台灣的殺人案。 之後，香港保安局長李家超、港澳辦主任張曉明等官員，以香港可能成為「逃犯天堂」作為條例需要通過的理據，但政府後來建議把罪行門檻由3年提升至7年，遭外界質疑是自相矛盾。 任職公關、約30歲的陳小姐認為，香港治安良好，並不覺得是「逃犯天堂」，「可能只是大陸貪官逃過來香港」。 「這條例到底對香港有甚麼好處？要這麼焦急嗎？多一點諮詢也不行？真的很難說她（林鄭月娥）沒有政治任務，」陳小姐說，「如果修例通過，那就是一國兩制已死，我們與其他大陸城市沒有任何分別。」 香港中文大學政治學者馬嶽及傳播學者李立峰分別撰文表示，條例對香港市民並沒有明顯的好處，其中，馬嶽質疑「似乎有好處的只是特區高層要效忠中國政府」 ，對比起高鐵、大規模填海的「明日大嶼」計劃，條例沒有經濟利益可以吸引香港人支持。 由於參與示威人數太多，多個地鐵站要實施人流管制。 香港立法會附近，遊行人群打出反對逃犯條例修訂的手勢。 香港的政治環境 由於香港立法會中，建制派佔有優勢，預計草案能夠輕易獲得通過，香港的反對聲音無法從立法機關體現出來，而當中聯辦發聲支持修例之後，香港主流商會和代表商界的議員，也「歸隊」不再發出反對的聲音。香港政府為商界剔除了一些商業相關罪行，以及把罪行門檻從3年提升到7年。 香港市民這次要上街發聲，其中一個原因是已經沒有其他方式表達不滿。 任職科技行業的香港市民陳先生說，香港的政治環境在「佔中」後讓人感到絶望，香港人好像無法掌握自己的命運，看著這個城市不再像以前那樣講道理、講法治，自己擔心香港最終會變成中國另一個普通城市。 「立法會可以隨意禁止議員參選，我們選不到心儀的代議士，一些示威者不是坐牢就是到外國尋求庇護，香港以前不是這這樣的，」從事建築業的陳先生帶著3歲的女孩說，「現在剩下的就只有走上街頭，雖然佔中都沒有成果，但如果不花幾個小時出來，我實在過不了自己那關，我至少要為女兒她們那一代做一點事，對吧？」 這場「佔中」後最大規模的抗議活動，被視為香港走出「社運低潮」，市民在上街抗議時，少了一點「功利主義」，對能否迫使政府讓步不抱希望，只是認為「該表態時仍然要表態」。 陳先生說，「我們要抗爭到底，如果我們現在也不珍惜僅有的言論和集會自由，將來甚麼都沒有的時候，我們對不起下一代。」 香港目前與20個國家簽有長期的引渡協議，但就沒有和大陸、澳門、台灣方面有相關協議。 各界擔憂 這次反對逃犯條例中，多個專業界別及民間自發地進行聯署、集會等抗議活動。 其中反對聲音最大的來自法律界。香港大律師公會以及立場偏保守的香港律師會，都發表聲明表達關注，認為政府不應急於立法。香港法律界早前亦發起「黑衣遊行」，數以千計的法律界人士，包括資深大律師及前高官出席，抗議修訂條例。 雖然香港政府再三強調法庭能夠把關，但法律界人士擔心，中國過往有安插非政治罪名的前科，而香港法院只是審理表面證據，無法判斷個別個案是否涉及政治。 甚少發聲的宗教界也罕有地有教會發聲明反對修訂條例。香港記者協會及四個新聞相關的組織，擔心修例影響記者及中國消息來源的安全，削弱香港的新聞自由，造成寒蟬效應。 .