拉斯維加斯槍擊案疑兇稱呼惹議：稱「槍手」還是「恐怖分子」？
拉斯維加斯槍擊案已經造成至少59人死亡，500多人受傷。當關於疑兇斯蒂芬•帕多克（Stephen Paddock）的細節浮現後，網上已經展開熱議，為何他沒有被稱為所謂的「恐怖分子」。
警方確認斯蒂芬•帕多克是現代美國歷史上最大槍擊案的兇手 這名64歲的槍手在當地時間周日（10月1日）晚間從曼德蕾海濱度假酒店（Mandalay Bay）32層的房間內向露天音樂節觀眾開槍射擊，但他的行為被新聞媒體描述為一「獨狼」、「爺爺」、「賭徒」和「前會計師」，而不是一名恐怖分子。 目前仍不清楚什麼促使帕多克進行了這次致命襲擊，也沒有發現他與國際恐怖組織的聯繫，也不確定他有精神疾病。 但是在社交媒體上，許多人指出，如果帕多克是一名穆斯林，他幾乎馬上會被形容為「恐怖分子」，因為甚至在沒有證據時也會被認為與伊斯蘭恐怖主義有聯繫。 許多名人、電視明星和學者都在討論，為什麼這次事件中沒有發生這種情況。 根據內華達州法律，「恐怖主義行為」的描述如下：「對普通人群涉及使用暴力、意圖導致巨大的人身傷害或死亡的任何行為。」 在聯邦法律中，美國將"國內恐怖主義"定義為符合三個條件的行動，「違反聯邦法律或州法律、對人身生命有危險」，意圖恐嚇或強迫公民或政府，以及主要發生在美國境內。 美國聯邦調查局也認為，必須有「恐嚇或強迫政府、公民或其中任何部分是為了推進政治或社會目標」的意圖。 這個元素似乎是關鍵——行兇者不止企圖造成大規模傷害，還想影響政府或推進特定的意識形態嗎？ 在社交媒體上，許多人分享了內華達州法律定義的圖片，並追問答案。但拉斯維加斯大都會警察局的警長約瑟夫•隆巴杜（Joseph Lombardo）在新聞發佈會上談到帕多克時說：「目前我們不知道他的信仰體系，我們現在認為他是一個單一角色，一個獨狼式角色。」 推特上有圖片指出對白人和其他膚色人種兇手的描述差異 在推特上「獨狼」這個詞自襲擊後已經被使用了超過20萬次，「恐怖襲擊」被使用了超過17萬次，因為對白人行兇者和其他人種行兇者的形容方式看上去有明顯差別。 這個話題在臉書上的討論的也在升級。印度尼西亞的穆爾薩爾（Mursal）說：「他不被認為是國際恐怖分子？可能因為看臉他不是阿拉伯人！」 臉書用戶、美國穆斯林艾爾阿瓦迪（Mahmoud ElAwadi）表示，聽到這個消息很難過，但他認為這次襲擊不會像他的家人被伊斯蘭襲擊一樣影響到白人。 「每次大規模的槍擊案就意味著我的妻子有生命危險，因為她選擇遮住頭髮；我的兒子也會在學校被襲擊，因為他的名字是穆罕默德（Mohamed）；我的4歲女兒會遭到不公平對待，因為她說阿拉伯語。除非兇手是白人、基督徒，並突然發現他精神有問題，然後一切正常。」 "價值判斷" 對於使用「恐怖分子」或「恐怖主義」等詞語，BBC有明確的指引。 BBC編輯指引稱：「對於構成恐怖分子或恐怖主義行為的條件並沒有一致共識，使用這些詞語將經常涉及價值判斷。」 「當引述其他人時，我們不應該改變"恐怖分子"，但我們應該避免自己使用它。」 「這並不意味著我們避免傳播真相和某特定行為的恐怖，我們應該考慮語言的使用會如何影響到我們客觀新聞的名譽。」 儘管大多數評論批評官員和媒體不把帕多克稱為恐怖分子，也有一些反對意見以及對於原因的解釋。 因維索（Don Inverso）在推特上說：「這不是恐怖主義——恐怖主義是用來恐嚇他人改變其政治或宗教信仰。這是大規模槍擊案。」 「如果他們沒有找到政治動機的證據，帕多克就是殺了許多人的兇手，他並不符合對恐怖分子的定義，」米歇爾（M. G. Mitchell）也在推特上說。 「我們不能認定這是恐怖主義，除非我們知道動機，大規模槍擊案和恐怖主義並不相同，」普雷斯頓（Preston）說。