特朗普對峙金正恩：我們到底該多擔心？
特朗普和金正恩對罵，美國派出轟炸機近距離向朝鮮示威。半島戰爭是否一觸即發？我們到底需要多擔心？
平壤於星期六舉行了多場大規模反美集會。 專家說，至少眼下還不用驚慌。原因如下： 1.沒人願意打仗 這是必須記住的最關鍵的要點之一。朝鮮半島發生戰爭，對誰都沒好處。 朝鮮政府的主要目標是生存，和美國發生直接衝突會嚴重影響這一目標。BBC國防事務記者馬庫斯曾經說過，在現有情勢下，朝鮮攻擊美國或者其盟國的話，會迅速衍生出更為廣泛的戰爭。 這裏我們必須假設的是，金正恩的政府並不想自殺。 事實上，這也正是朝鮮下這麼大努力一定要擁有核武器的原因。朝鮮的考慮是，有了核彈，想推翻朝鮮政府，代價會更大。金正恩不想有利比亞的卡扎菲或者伊拉克的薩達姆那樣的下場。 首爾國民大學的歷史學家蘭可夫（Andrei Lankov）在接受英國《衛報》採訪時說，發生衝突的"可能性非常小"，但是眼下，朝鮮"對外交同樣沒興趣。" 他說，"朝鮮首先要具備了把洛杉磯從地圖上抹下去的能力，然後才會對外交途徑感興趣。" 擦槍走火的可能性？ 那麼，美國先下手呢？ 美國很清楚，打擊朝鮮會引起平壤報復美國的盟友韓國、日本。這會導致大規模的人員傷亡，其中包括大批美國士兵和平民。 此外，華盛頓也不希望冒朝鮮把核彈頭髮射去美國大陸的險。 還有中國，平壤這個唯一的盟友長期幫助支撐著朝鮮政府，恰恰是因為，在北京看來，平壤政權垮台是戰略上更加糟糕的結果。美國和韓國部隊就在中國邊界那一邊？北京並不希望看到這樣的前景。但是如果真打起來，結果可能就是這樣。 美軍B-1B轟炸機自關島出發到朝鮮以東海域飛航。此前平壤曾威脅轟擊關島。 2.雷聲大雨點小 特朗普威脅金正恩的那些話，從美國總統嘴裏說出來不多見，但是這並不意味著美國正在積極備戰。 一位不願意透露姓名的美國軍事官員八月份告訴路透社，話大了、聲大了，並不意味著立場變了。 還有，朝鮮9月初的第六次核試驗、以及試射導彈飛越日本之後，美國都重返一貫的戰術：通過聯合國安理會和單邊制裁壓制平壤。 在得到中國和俄國支持後，美國外交官仍然表示，對重返談判桌抱有希望。 儘管如此，還有分析人士說，在目前的緊張局勢下，擦槍走火仍然可能導致意外開戰。值得注意的是，美國戰機周末逼近朝鮮展示威力。 美國智囊機構軍備控制委員會（Arms Control Associaltion）的金博爾（Daryl Kimball）告訴BBC，比如朝鮮可能會停電，他們可能會錯誤地以為這是美國先下手了；美國在非軍事區也可能出差錯。 所以，雙方都存在誤判的可能，導致局勢失控。 Trump is making the US an 'inevitable target' 3．現狀並不新鮮 正如美國前助理國務卿克勞利（PJ Crowley）所說，美國和朝鮮在1994年曾經差點打起來，當時平壤拒絶國際核查人員檢查其核設施。外交手段走到山窮水盡。 過去一些年，朝鮮經常向美國、日本、韓國發出威脅，比如平壤曾經威脅讓首爾成為"一片火海"。 特朗普的言論—只看內容、不看形式的話—在美國總統的歷史上也不是沒有先例。 克勞利寫道，美國一直說，如果朝鮮發起攻擊，平壤政權將不復存在。美國用各種形式表達過同樣的觀點，只不過語言沒有現在這麼豐富多彩。 他說，這一次不同的是，美國總統好像暗示可能會先發制人採取行動（不過，美國國務卿蒂勒森曾試圖降溫）。 分析人士說，白宮這種難以預測、尚武好戰的言論確實罕見、確實讓人擔心。如果打起來，韓國的損失最大。韓國已經呼籲美國和朝鮮給口水戰降降溫。 誰也不願意讓金正恩以為他馬上就要受到打擊了。