特稿：高瑜重刑——被碾碎的良心難以癒合
（編者按：中國記者高瑜被中國以「為境外非法提供國家秘密罪」判處入獄7年。在中國法院的判決書上，高瑜被指向總部在美國的明鏡集團以及該集團創辦人何頻傳發中共中央文件。為此，BBC邀請何頻發表文章，對高瑜的判決做出回應。）
高瑜4月17日在北京第三中院舉行的閉門審理中，因「為境外非法提供國家秘密罪」指控被判處7年有期徒刑，並剝奪政治權利一年（資料照片）。 隱藏得最深的政治幕後交易，也會在前台暴露出來。從對著名記者高瑜的重判，到大大縮小對前政法委書記周永康罪名的起訴，再次說明「依法治國」隱藏著的前提是「依黨治法」，不但不會改變周永康時期政法委對司法的控制、干涉，而且更會將法律運用為打擊自由記者、異議人士，保護利益集團的便利工具。 可以說，這是黨內又一次權力鬥爭的結果；也可以說，這是中國當下的政治定向；還不如說：習近平並沒有離開毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤延伸的軌道，只是可能錯得更遠，更難糾正。 在這個背景下，討論司法的技術細節對審判毫無意義。法官只是黨的道具，黨同時還控制檢察官、警察、鑒定等等一切，審判結果需要的每一個條件，黨需要什麼，這些部門、系統都可以百分之百滿足（黨的語言是：圓滿完成任務）。所以，一個黨的領導說，高瑜將黨的「七不講」洩露出去，每一講讓她付出一年的代價！這就是高瑜刑期七年的理由。這是荒謬的傳聞嗎？結果已經荒謬，過程能不荒謬嗎？ 解讀判決書 從對高瑜的判決書看，對明鏡新聞出版集團未隨意定性為「敵對勢力」、「反動勢力」，而是民間媒體。既然如此，想必中共對明鏡媒體的情況是了解的，既不屬於任何政治組織，也沒有政治資金支持。他們同時也應了解到，明鏡在過去幾十年間，獨家披露了多少高層內幕，包括中共十六屆到十八屆人事安排，包括薄熙來、周永康、徐才厚、令計劃等中共高官被調查的進展等等，證明了明鏡的消息來源之廣泛、層次之高，絕非高瑜案中所涉的那種發放層級較低的文件所能比。 但討論高瑜案情的意義是，使那些對「依法治國」抱有幻想的人，對政治改革抱有期待的人，或者對中國的了解還處於模糊狀態的人，這是一個足有說服力的案例。 首先，這份判決書引用的證據錯誤百出。例如，說明鏡新聞網是1991年創辦的，說何頻1996年曾經回國……這種很容易就能核查的信息都與事實不符合，我們還有什麼理由相信整個判決書是嚴肅的、可信的？ 其次，高瑜案件形成的證據不合法。眾所周知，高瑜的最開始的所謂「認罪」是在引誘、脅迫下進行的，居然將偵查、預審的刑事案件這些屬於國家秘密的事項，非法地提供給中共自己的宣傳工具——央視片面播放，這本身就是濫權、違反人道、侵犯公民權利的。竟敢如此膽大妄為的執法人員，你能相信他們的其他採證不是偽造、構陷？ 第三，能將這樣一宗北京市尚在預審的案件在擁有幾億觀眾的中央電視台上播放，基層辦案人員有這個權力、能量嗎？毫無疑問，只有中央高層人員枉法操縱才能如此。法庭為什麼一再推延審判？肯定是判決「證據不足」。從判決書看，又看不出後來補充了什麼證據。我們可否如此推論：在高層權力強迫下，法官才作出了判決。 第四，我本人和《明鏡月刊》、明鏡新聞網，是高瑜案件的被捲入者，應當被視為關鍵證據來源之一，而且現代科技條件下，聯絡輕而易舉。但是，北京警方、檢方從來沒有找過我們。相反，我們主動通過律師，經美國公證員、紐約州務卿辦公室認證下作出了證詞，證明明鏡所刊文件，並非從高瑜處獲取，但中國駐紐約總領事館的公證人員拒絕接受。我們又委托美國律師用特快專遞的方式，將美國合法認證的證詞寄給高瑜委托的律師，請其交給法庭。然而，判決書居然說：「未經法定形式予以認證」，「不予採納」。 第五，退一步講，即使判決書相信的證據是合法、有力的，法庭這個判決也是不能成立的： 數位中國勇敢、專業的法律專家已經指出，所謂「七不講文件」並不涉及國家軍事、經濟、政治的保密信息，只是一份政黨的意識形態宣傳指引，不能認定為「國家秘密」； 高瑜本人非中共黨員、非中共高官，不具有擁有、洩密黨或者國家秘密文件的能力。 關鍵的是，這樣一份所謂「七不講文件」公開，對國家、社會、公民造成了什麼樣的傷害？傷害的程度又如何？判決書毫無令人信服的說詞，卻妄為對一位71歲的老人下重手。如果不是法官喪失了起碼的法律道德，那就是這宗案件從一開始便是中共高層蓄意製造的政治冤案。 誰製造冤案？ 那麼，誰要製造這冤案？是周永康的殘餘勢力故意給習近平難堪？是劉雲山、劉奇葆等宣傳大臣，以髙瑜警示天下記者，絕不允許不和黨唱「同一首歌」？還是習近平本人要立威，拿下高瑜，逼迫全體人民做同一個「中國夢」？ 也許，我們某天可以查出這宗冤案的製造者，最終將其送上被告席，可難以癒合被碾碎的良心。在歷史長河岸邊，三次為了爭取新聞自由而入獄的高瑜已經是一座摧毀不了的豐碑，銘刻著：最勇敢、最偉大的記者。 重判高瑜，這不僅意味著高瑜個人付出代價，她的兒子付出代價，也不僅僅令所有新聞工作者震驚和悲傷，甚至也不只是習近平的領袖形像受到重創。更重要的是顯示：這個國家的政治和法治並未因為周永康之類政法大員落網而變得清明。相反，黨內的權力傾軋和交易，經濟的持續下滑，民眾的不滿躁動，所有人的不安全感……這一切都使中共決定更嚴厲地壓制自由的呼聲，更頑固地拒絕政治改革、拒絕向文明政治轉型。 最終的代價會有多大？誰來支付這個代價？這是中國人不敢問的問題，很快會讓全世界的人都難以回答。 （2015年4月17日，紐約） （責編：李文） 本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：