BBC中文網網友熱議新疆巴楚襲擊事件
BBC中文網就 新疆喀什巴楚暴力事件 的報道，以及採訪世界維吾爾人大會發言人和新疆自治區政府發言人，引起了不少網友的討論和指責。
某些網友因為使用了不雅的詞句而不能發表他們的看法，以下是部分網友對BBC中文網這篇報道的意見。 中國網友Derek: 「如果是中國政府武裝鎮壓而導致的「暴力事件」，很難理解15人死亡（是警察和政府工作人員）。 BBC在報道世維會的解釋時，有沒有考慮過合理性？ 而且，對於政府的所謂「鎮壓」，就應該用更暴力的手段來反制嗎？這和本-拉登有什麼區別？難道就不是恐怖事件嗎？ 坦白講，中國政府的報導讓我半信半疑，所以我看BBC的報導，是希望看到更多的事實真相，但這篇報導讓我們很失望。拿一些道聽途說的東西來吸引眼球。這是一個嚴謹的新聞媒體的作風嗎？BBC真的是站在客觀公眾的立場上嗎？我嚴重質疑！」 署名John的網友: 」建國以來的升學教育、生育、福利、經濟財政等優待政策，包括與回民等少數民族與漢族同胞發生衝突時，多半偏袒回民。 這些政策反而顯得漢族同胞像是二等公民一樣。看看美國，人家基本上就沒有這些政策，完全就是人人平等，公平生活。這些政策本來只能是暫時的，但卻幾十年不變，完全成為了騷亂的誘因之一。 優待往往也是驕縱、失去平常心和不安分守紀的開始！目空一切，稍微有不稱心的，全部要打倒，肆意殺害無辜生命，這完全就是恐怖主義！ 這類的事件，分析再多的原因和理由都沒用！多麼正義的政治主張只要沾上了隨意殺害無辜生命，就是不可饒恕的，就是不能支持的，就是應該及時被堅決鎮壓的！」 新疆自治區政府發言人侯漢敏談襲擊事件 世維會發言人迪里夏提談巴楚襲擊事件 「西方偏見」 網友Bruce: 」我覺得以BBC為代表的西方媒體太無恥。2011年8月9日的倫敦事件你們就定義為騷亂，那麼按照你們對中國的邏輯，我們說那是英國政府殘酷壓榨窮人的結果好不好？車臣人在俄羅斯高恐怖活動，你們說是民族自決問題，在波士頓做同樣的事情就是恐怖活動。 新疆這起事件明顯的是恐怖活動，英國政府要是覺得他們受委屈，大可以把他們接到英國去，但是去之前應該讓你們的人民投票表決一下，看看他們同意接受垃圾嗎？ 美國在關塔那摩釋放的維族恐怖分子，也不敢留在美國，而是把他們送到帛琉去了，要是他們是好人，為什麼美國政府不把他們安頓在美國本土呢？因為美國擔心會發生波士頓那樣的事情，但是只要中國政府這樣做，那就是鎮壓」 網友Sean也是以對比質疑，他認為波士頓爆炸案和這次巴楚襲擊都應該是恐怖襲擊： 「有一點很奇怪，如果那些維族人都是平民的話，會什麼會有那麼多受過訓練的警察被打死？ ...... 有一個線索很有意思，這些維族恐怖分子，跟在美國波士頓放炸彈的車臣人，都是觀看過聖戰宣傳內容的。」 質疑BBC 網友yang, chian對BBC中文網的這篇報道，顯然非常憤怒： 「無恥的bbc，這樣極其偏見的言論也會有（從標題看就毫無中立性），嚴重違反新聞職業道德，這樣遲早會砸到英國自己的腳的，如美國波士頓槍擊案，就是由美國庇護的車臣人幹的一樣。到時候不要指望中國人同情你們。」 網友黃嬰似乎認為BBC中文網的報道對中國不公平： 「貴社三番五次說中國在新疆和西藏實行高壓政策，那請問到底是什麼高壓政策？說不出來請貴社閉嘴。 貴國也受到過伊斯蘭極端分子的恐怖襲擊，請問貴社貴國為什麼要對少數族裔實行高壓政策？貴國又是怎樣對付愛爾蘭獨立分子的？ 中國對少數民族都是兩少一寬，各種優惠政策。貴社難道不知道？相信貴國難望項背。 貴社報道中說家庭查訪帶上警察還配槍，實在不合邏輯，還是那僅僅是貴社的傲慢和偏見，連基本的新聞精神都不要，無怪乎貴社最近醜聞不斷。上樑歪，下樑難正。望貴社深察之，不然將成國際笑柄。」 英國伯明翰網友Steph的看法： 「這就是一起恐怖事件，對這些恐怖分子絕不能手軟。西方的媒體真是很奇怪，對『世維會』這種到處騙錢的組織言聽計從，他們說什麼就是什麼？現在嚴重懷疑BBC的公正性了。」 中國網友管振龍則是認為迪里夏提沒有代表性： 「維吾爾族大會發言人連調查都沒有，就說如何如何，完全是臆測，那些人不顧自己生命，一味搞爆炸的人不是暴徒是什麼？ 那些比較有錢的維族人就鼓動那些比較貧窮的沒什麼文化的維族人搞自殺式襲擊，讓那些比較憨厚的同族人當炮灰，真是殘忍至極。 我是從上海來新疆出差的，我也去過南疆。維吾爾族想獨立那是瞎折騰，新疆有眾多民族，其他民族都不希望維吾爾族控制新疆，因為那樣將更加混亂，聰明的維吾爾族人應該鼓勵同族人先學會法治、學會尊重自己的生命、學會尊重其他人的生命。」 中文網回應 對以上網友發表的意見，BBC中文總監李文表示，BBC中文網歡迎網友理性的意見和評論，BBC的宗旨就是表達多元化的意見。 李文說：「BBC中文網在報道此次新疆暴力事件時，秉承一直以來的宗旨，那就是盡我們所能，反映不同的觀點意見。」 他說，此次採訪世維會發言人迪里夏提並不意味著BBC贊同或支持他的說法。同樣的，在採訪迪里夏提之前，BBC首先採訪了新疆自治區政府新聞發言人侯漢敏，也並非是因為BBC贊同或支持她的說法。 李文指出：「在有關迪里夏提採訪的文字報道中，我們也特別在標題上使用引號的方式來強調有關說法是被訪者的觀點，而並非BBC的立場。」 他說，BBC中文網也特別就此事件 開設了論壇，讓不少網友在此平台上各抒己見，表達各自對該事件的看法。 此外，在周四（4月25日）和周五（4月26日）的報道中，BBC中文網還先後報道了中國官方報章《環球時報》就 新疆事件的社評，以及中國官方對美國 批評的反駁。 李文說，這些做法，都是希望在BBC中文網這個平台上，讓各位網友能看到各方不同的觀點和立場。 他說：「我們相信，只有這樣才能使讀者對事件有更全面的了解，更接近真相。至於誰是誰非，就留給大家作出自己的判斷。」 網友反饋 我是住在自治區的漢族人。從小我們就知道要尊重少數民族同胞的宗教信仰，所有的禁忌只要我知道我都會尊重，並不觸犯。我希望我的祖國能夠和平安定，我希望我的同胞都能快樂自由。生活中少數民族同胞有很多的優惠政策，我們都能接受，因為他們是少數，我們應該多照顧照顧。生活中我們和少數民族就算不是親如兄弟，也會相敬如賓。中國的文化豐富多彩，少了那一部分都不行。我知道我的國家告訴我尊重少數民族同胞的信仰，哪來那些鎮壓，但我想知道事情的真相，客觀的真相。如果政府的政策是對的，那麼為什麼會引發衝突，如果大家都是公平的，都有自己幸福的生活誰會去傷害自己的同胞？這其中必有蹊蹺。moon BBC中文網的政治傾向任何時候都是明確的。凡是中國的新聞都是負面的，凡是中國政府的行為都是錯誤的，凡是中國共產黨說的都是假的。我倒是建議中國政府對BBC解禁，讓中國人民看看BBC這樣的所謂西方媒體的嘴臉。但不得不支持中國政府的禁令，否則的話不知道有多少國人要成為恐怖分子。我一個在英國女性華人朋友，每天看BBC中文，現在對中國大陸是徹底地絕望，不敢回中國。多少年都沒有回去過了。這可真是BBC的成功典範。諸葛皮匠忽, 英倫 相對CNN之類媒體，BBC確實是比較公正的，也能接受各種不同的意見，但是，這裏的讀者都是華人，對主流媒體沒有任何影響力。主流媒體想當然認為中國政府做的就一定是錯的，根本不了解漢族的普通老百姓對一些新疆極端分子和中央的民族政策的不滿。法蘭克, 加拿大，多倫多 BBC連基本的辨識能力都沒有嗎？波士頓爆炸就這麼肯定是恐怖事件而大報特報，而我們國家的暴民武裝襲擊警察就要如此弱智地認為是真相不明，是高壓政策，從而如此偏頗地進行報道。說起來是對犧牲的三位維族女警察同胞的不尊重，真不想說：連她們的死都無法喚醒你們BBC人的人性嗎？難道我們中國人，不，是我們人類真的跟你們有不同嗎？我們深知自己國家不民主、獨裁是讓我們已經無比壓抑，相比中國的民族政策來說，當年英美對待黑人的政策就會顯得無比卑鄙和無恥！！！現在我們漢族同胞是二等公民，知道嗎？多少漢族同胞為了享受少數民族同胞的優惠政策不惜更改自己的民族，你們英國人知道嗎？！！！！陳琦, 德國漢堡 新聞的價值是公正,為了政治目的服務的新聞只是一種廣告,BBC的自然影片拍是世界最高水準,但BBC的新聞品質還不如臺灣色羶腥的八卦.自從北京奧運前尼伯爾警察振暴栽贓到老共頭上後,我就一直觀察BBC的新聞,發現毫無公正可言.坦白說即使我是一個臺灣人,BBC的有關大陸的新聞,在我心目中已經破產,不再會把BBC新聞當成事實.旁觀者, 臺灣台北市 我們多少母親因共產黨的肆意逮捕和定罪而失去了最親愛的子女，甚至家破人亡，他們犯了什麼罪？有罪的話為什麼不能堂堂正正的被審判和辯護，為什麼不允許任何律師為他們辯護？難道我們成千上萬的年輕人都是你們所謂的＂恐怖分子＂嗎？手裏沒有武器的人是什麼樣的恐怖分子？新疆的局勢之所以變成這樣，其主要是由中共蠻橫對待少數民族的暴政和新疆漢人的無知民族主義情緒所所造成的。我親愛的祖國！你不把我們真誠地待為親生兒女，我們怎能願意做你的一分子？？難道你要的光就是我們的自然資源嗎？Erik, Italy 我們的漢族同胞們，為什麼大家都一貫根據共產黨的謊言去判定此事呢？難道中共怎麼報道事實真相就會是那樣的嗎？小小一個鎮，哪兒來的＂恐怖分子＂，手裏拿著刀的幾個人怎麼可能殺掉武裝的警察？這些極為荒謬的說法難道對你們很有說服力嗎？今天的維吾爾族為何變的那麼憎恨漢人，純粹是因為多年來被你們冤枉地貼上了連維吾爾人自己聽著也新鮮的荒謬的＂恐怖分子＂標籤，糟蹋其文化和信仰，已經把我們逼到了絕望的邊緣！！你們多麼無知，為何不從對方的角度思考思考？多年來成千上萬的少女被迫離家，被強行送到內地工廠打工，多少男人就因為留有鬍子而被就業單位拒之門外，甚至被強行剃鬍子。多少女性被迫放棄傳統服飾？這些事情你們能受得了嗎？？Erik, Italy 本來幾千萬海外華人是反對共產黨獨裁統治的， 但西方國家在藏疆上的態度讓幾千萬海外華人反而支持共產黨， 痛恨西方國家在這個問題上的態度。Howard Li, USA 我被你們BBC關於新疆事件的報道噁心到了，以前我一直相信西方就算是為了自己的利益也會保持應有的風度，現在的你們已經喪心病狂到連遮羞布也不要了.你們的報道簡直就是在羞辱人的智商，為什麼你們就不能寫的至少有點像是真的呢，謊話都說的這麼幼稚和偽善.BBC,Shame on you!!Max, australia 「中國暴力政策導致新疆巴楚暴力事件」，這樣的新聞標題只能說明BBC為代表的西方媒體價值觀，只要是發生在新疆，西藏的暴亂都是政府鎮壓，在美國歐洲的才是恐怖分子襲擊。我並不偏袒共產黨或者政府, 只希望能看到一個中立公正的報道。可惜偏見從標題已經開始，BBC中文真的讓人很失望。 Bin 正如李總監所講，新聞報道要做到凖確客觀公正。在新疆事件報道中，你們的報道使用世維會發言人的話做為標題，儘管用了引號，也有悖這一立場，使讀者看到了BBC中文網的偏向性。請解釋一下，你們為什麼不引用新疆自治區政府發言人的話做為標題呢？ 在以前的BBC中文網新聞報道中，有時用的標題也有失偏頗。比如用「直播死刑」做為標題來報道對糯康的死刑，其實其執行過程並沒有直播。難道BBC也和三流網站一樣，靠標題來吸引眼球，提高網站的點擊率？ 英國居客 BBC有關巴楚的報道讓我這個曾經為你們辯解的人都看不過眼，BBC的記者得不到中國官方的回應就應該付出更多的努力去核實更多的消息來源，而不應該不負責的把可能的失實責任推給中國政府的消息封鎖，你的責任是要告訴讀者真相，而不是羞辱中國官方。 kevin, canada 網友如有評論，請用下表：