香港觀察：建制派「蝦碌」鬧劇給北京添煩惱
2015年6月18日，對於北京來說，本來是期望一個戲劇性變化，看看泛民能否有人轉軚通過政改，結果建制派議員竟然「蝦碌」離場，上演了一幕驚嚇的劇本。立法會就政改方案表決結果，二十八票反對，只有八票贊成，令香港、北京及世界的人們始料不及。
2015年6月18日香港立法會就政改方案投票 這是一次令北京「火上加油」的表決。首先，由全國人大常委通過的八三一政改框架被香港立法會否決，乃史無前例的由地方議會否決中央最高權力機關的決定，有損中央威信，立下挑戰人大立法的先例。其次，對於反對派投下二十八票否決，北京已是耿耿於懷，早有不滿；支持北京的建制派竟突然號召離場，以圖休會，但不果，建制派的魯莽舉措，令北京顏臉盡失。 再說，原來 建制派 四十一票贊成，變成只有八票在立法會投票，西方媒體以「政改在立法會以大比數否決」報導，北京一直稱言政制方案獲廣大支持，但如何向國際解釋為何只有寥寥八票支持，正是北京一大難題。展望未來，北京對香港如何實施「一國兩制」民主進程，非常棘手。 不加思索的團結文化 政改方案經歷了為期兩年的辯論、諮詢，泛民及反對派去年牽起了令世界矚目的七十九天雨傘運動，政府官員連月鍥而不捨的推銷，可以想像的是北京在背後也有發功，期望多爭每一票。 上周四建制派闖下大禍，暴露了其素質差劣： 1) 判斷能力不足 在即將按鈕表決之際，行政會議成員林健鋒向主席建議休會，意圖讓正在趕來的劉皇發能夠投票，接著葉國謙帶頭離場。其實，即使劉皇發到場多投一票，令建制派支持票得到 票，並不足以超過立法會三分之二票通過，為了多一票而進行高風險的變動，因小失大，並不明智。 2) 團結文化盲目跟從 林健鋒 葉國謙附和而號召離開，建制派議員紛紛離場，沒有人說不，在距離 按鈕 十多秒之際，建制派議員見友好或同黨拉隊，不加思索的跟從。葉劉淑儀承認自己跟大隊，民建聯是「建制派黨鞭 」；吳亮星也說當時不知道離場原因。民建聯原主席譚耀宗、新任主席李慧瓊作為建制派具影響力的領袖，並沒有及時制止，反而跟大隊離開。離場議員支持政制，未有彰顯個人意志，在關鍵時刻欠慎定，反映建制派素質低劣，難成大器。 3) 協調能力差 建制派情急拍腦袋決定離場，圖以人數不足而休會，卻沒有協調隊友及自由黨一起行動，當時出席人數仍超過法定人數一半的三十五人，在符合法定人數下，休會的建議不獲接納。結果自由黨五人，加上陳婉嫻、陳健波及林大輝共八人投贊成票，失去了離場建制派議員的三十一票。林健鋒與葉國謙只顧休會意願，忘記操作是否有效執行，有勇無謀，令建制派大軍覆沒，後悔莫及。 自由黨榮譽主席田北俊的表現再次成為焦點，他說，立法會內沒有一個建制黨，自由黨不會被其他黨派牽著走。自由黨主席鐘國斌說，即使獲通知離場也不會跟隨，「既然已知道結果會被否決，多一票支持票都不會影響大局。不可能為一個議員而全體離開。」 北京對於陳婉嫻又愛又恨。她作為建制派中堅，沒有跟大隊離場；而她忠於政改，留守立法會投下神聖的一票，表達了建制派的意願，中央又罵不得。 建制派效忠北京？香港？ 建制派這次重大失誤， 事後連忙到中聯辦解釋，又惹起爭議。泛民對此大力指責，質疑建制派效忠北京，多於向港人負責，有破壞「一國兩制」之嫌。建制派則表示，這次政制涉及八三一人大常委框架，向北京及時作解釋合情合理。 香港議員葉劉淑儀解釋退場原因 相信港府與北京都被氣壞的是：行政會議有三名成員沒有參與投票，包括林健鋒、葉劉淑儀、李慧瓊。有報章稱，原定葉國謙為行政會議新任成員之選，現在很可能要變更。發叔說了對不起，葉劉淑儀在攝影鏡頭前淚流滿臉，林健鋒也流下男兒淚。從北京看來，他們難辭其咎。 面對政治撕裂的香港，政府將全力發展經濟及民生。在是次政改重大議決上，立法會要有三分二議員投贊成票才行，泛民這次得以否決；但一般法案及議決，過一半便可以。當前立法會內建制派佔近三分二議席，政府應做好民生的要求。 泛民要求重啟普選，顯然年內不行。政改表決塵埃落定，接著下來本年底的區議會及明年立法會選舉將是香港的政治戰場。面對泛民抗爭文化，北京無法與之溝通；面對建制派的愚昧，北京豈能一如既往予以信任。坊間「票債票償」的呼聲，令未來政治選舉形勢將更趨激烈，北京如何應對變化多端的局勢？ （責編：董樂） 文章不代表BBC的觀點和立場。如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見： 網友反饋 北京這回出臭出大了，惱羞成怒。 acca, hk 你能找出一個更美好的投票結果嗎? 這已是最好的投票結果, 如果不是這結果, 黃絲藍絲兩派人已經在立法會前面械鬪. 香港的亂局再升溫而不能停止. 這可能上天給香港的禮物, 亦可能是有高人安排. 天祐香港! hugewong, Hong Kong 我就看到文章的一句話，要求重啟普選，我好奇的問一句，香港曾經有過普選？ Abc 呵呵，某仔依舊是不敢面對現實，泛民每次折騰只證明了她們自己才是真正的少數派！ 可笑有人不敢面對事實，只會只能只敢捏造別人的想法來騙他們自己。 呵呵，票債票償，等2016看泛民哭吧！哈！ z aus 建制派 - 支持 "假普選" 背後的虛妄 議會內外, 支持及反對 "人大8:31政改方案" 雙方的立場 (甚至議員的投票意向) 早已清楚, 結果是 - 方案必遭否決. 支持方案的所謂 "建制派" 議員, 選擇在投票前一刻集體離場, 這樣重大的決定, 若說事前未跟中央政府溝通, 而且得到默許, 是難以令人置信的. 反而, 若說是臨場指揮, 執行失誤, 或說事前與盟友溝通不足, 還較令人信服. 但無論如何, 以下的觀察是清晰無誤的: 1. 絕大多數 "建制派" 議員已自覺地順應中央的旨意, 放棄了獨立的思考及個人意志 2. 極小數 "建制派" 議員能保持獨立思考及個人意志, 但面對盟友及中央壓力, 痛苦掙扎 3. 這些小數未跟隊離場的 "建制派"議員, 在盟友及中央的眼中, 其忠誠度備受置疑 4. "建制派" 內山頭林立, 未有共主可以在關鍵時刻, 統一各盟友的行動 5. "建制派" 內未能平衡各山頭及個人的利益矛盾 很明顯, 在今次事件中可看到, 以田北俊為首的自由黨早被 "建制派" 視為邊緣份子, 而以陳婉嫻為首的工聯會亦不被 "建制派" 視為核心成員. "建制派"的核心在民建聯, 但民建聯的主席李惠瓊卻是無有名無實, 領導層內又是山頭林立. 其他跟隊離場的派系及個人成員, 完全是為了自身利益打算, 與政治理念無關. 而事後的解釋亦只是意圖諉過於人, 盡量減輕其個人的政治損失. 他們的事後解釋/ 表態, 主要對象並不是香港人, 不是香港政府, 甚至不是 "建制派" 內的盟友, 而是北京的中央政府. 真是可悲, 可鄙, 可恥! 香港仔, 香港 大家不要被建制派的「蝦碌」鬧劇轉移視線，給北京【添煩添亂】的【另有其人】，梁振英其一，張曉明其二，理由嗎？大家都心知肚明，不要裝瘋賣傻。 孟光, Hong Kong 香港假普選政改方案被否決，真普選無期，絕對談不上令人振奮。此被中共不惜工本大力推銷的議案最後只得8票贊成乃始料不及，真令人看得目瞪口呆。8票贊成28票反對遭否決的背後故事，令港人眼界大開、恍然大悟、轟然覺醒。感謝全體建制派議員給我們證實了【中聯辦】才是香港特區的最高權力機構。感謝一眾建制派議員給我們演活了什麼叫做『綑綁』，解釋了『票債票償』的意義。感謝一眾建制派議員給我們示範了一系列的人性弱點與醜陋，鏡頭前，使我們深切認識什麼是：無知、諉過、居功、虛偽、奸險、惡毒、無能。借此一角，向一眾建制派議員再三感謝，感謝再三！ 孟光, Hong Kong 如果香港人總是有北京如何如何下不來台，丟臉等等想法，那太天真了，香港有新疆重要？西藏重要？南海重要？哪個鬧得不兇？哪個國際不指責，北京在乎了嗎。錯誤的估計對手，會讓自己以為手裏有牌，現在北京就是宣佈一國兩制失敗，取消兩制，國際上又能怎麼樣，能幫香港什麼？看看烏克蘭就知道了，更別說香港還是中國內部事務 abcd 呵呵，作者八成是中共中央請來唱苦肉計的，就算是五美分也是在不理解背後的實際情況和表面上生墨淨旦醜的表演，而單純為了美分而發言，實際上是在幫中央政府的忙。 今次各方的表演要等到16年才能看到因果，俺才不會挑明瞭，糊塗的儘管糊塗去吧，嘴裏的「不按我說的做就不民主」才是這些泛民真獨裁的本質醜相。 2016再選，彼時才是那些「只要不是我說了算就不民主」的假民主真獨裁屢次自證真少數的泛民派輸光底褲的時候！哈！ z aus