葉海燕律師團成員被強行帶到派出所
四名維權律師前往中國女權工作者葉海燕被拘押的廣西玉林博白拘留所欲與其會面，結果被警方拘押。
葉海燕律師團成員手舉「保護女童釋放海燕」標語。 四名律師王宇、王全平、王紅傑和鄧樹林周一（3日）被強行帶到博白縣公安局城關派出所，一同被押上警車的還有兩位網友。 BBC中文網試圖與王宇、王全平和鄧樹林三位律師取得聯繫，但手機均無人接聽。 這四名律師在周一上午前往葉海燕被拘押的博白拘留所，要求與她會面，但拘留所方面則表示需要請示領導批准才行，而律師要求把「行政起訴狀」和「刑事立案申請書」這兩份文件交給葉海燕簽署，也遭到拘留所方面的拒絕。 開房事件 葉海燕5月27日在海南萬寧發生過校長與小學女生「開房門」事件的某小學門口舉牌「校長：開房找我，放過小學生」，隨後引起不少網友紛紛模仿。 而在5月30日，突然有一群人衝入葉海燕的家中抗議，並與葉海燕發生了衝突。警方後來指葉海燕在其住家持刀砍傷三人，並對她實行13天的「行政拘留」的處罰。 葉海燕律師團發表聲明要求：1. 立即釋放葉海燕，正當防衛合法；2. 立即追究非法侵入住宅者法律責任；3. 立即對葉海燕女兒提供人身保護；4. 立即追究博白縣110不接受葉海燕報警的法律責任！ 另據《維權網》報道，北京維權人士劉沙沙來到廣西南寧市街頭手持寫有「公安請抓我，放了葉海燕」字的白紙，舉牌聲援女權工作者葉海燕。 6月2日下午，劉沙沙到葉海燕被關押的場所廣西博白縣拘留所門口聲援葉海燕時，遭「一名不明身份男子」拍照記錄。 警方聲明 與此同時，廣西博白公安局在其官方微博發表聲明表示，此次對葉海燕故意傷人案的調查和作出的處罰完全符合有關法規，並稱有關的處罰完全針對其故意傷人罪，與葉海燕之前的所有網絡行為無關。 聲明還指出，根據「受害人」的受傷情況、調查所得的人證和物證，以及葉海燕本人對案件的陳述，警方判定葉海燕並非屬於自衛，而是故意傷害他人身體。至於3名傷者則是在葉海燕允許下進入其房間的，因此不存在非法進入他人住宅的可能。 有關微博還展示了警方提供的對葉海燕詢問的記錄以及三名傷者受傷部位的照片。 質疑聲音 北京維權人士劉沙沙也前往廣西聲援葉海燕。 不過，一些媒體和網民對於博白警方的聲明提出了質疑和評論。 《青年時報》周一（3日）發表的文章就問到，「疑點多多的『葉海燕傷人被拘事件』為什麼網友幾乎一邊倒地炮轟當地警方呢？」 章認為，道理很簡單，既然發生了這樣的流血衝突，那麼，雙方當事人都應該被傳喚至派出所，三個60多歲的老太太上門吵架是因，才有葉海燕持械傷人的果。同樣均是涉嫌違法，當地警方只忙著追究「持刀傷人」，而對「非法侵入」置若罔聞豈能不引起種種猜測？ 文章還指出，「民眾之所以關心葉海燕『傷人被拘』，是因為這樣的事件如果不能及時厘清，那麼，今天的葉海燕的命運，明天就可能輪到自己頭上。」 《齊魯晚報》也發表該報評論員婁士強的文章表示，「從事件的整個過程來看,公眾之所以質疑聲不斷,很大程度上源自事件初期的信息不公開。在廣西警方作出行拘葉海燕的決定時,案件的起因、經過並沒有得到充分的披露,人們難免對警方的處置心生質疑。」 文章指出，事實上，直面質疑、披露真相,才是對質疑最有力的回應。 此外，文章也認為，廣西警方在受到質疑後,向記者出示了照片和筆錄,並對被害人情況、案件的起因經過做出了解釋。這番行動,對於平息輿論質疑也起到了一定的作用。 律師劉曉原則在其微博上留言說，「既然警方可以主動向社會公開葉海燕的筆錄，律師也可向警方申請公開『受傷』者和其他在場人的筆錄」。 新浪微博認證身份為「原北京教育考試中心教研員許丹」的網友則提出了三個問題，「1. 當天去葉海燕家到底是男女11人，還是三個女人？2. 事發地點是公開營業場所，還是承租的私人住宅？是一層鋪面房，還是四樓單元房？3. 照片上的傷是第二天拍的，傷口為何癒合的這麼快？ 你如何看葉海燕被指故意傷人案？你認為此案與葉海燕之前的舉牌抗議行動是否有關聯？你覺得博白縣警方行政拘留葉海燕的行動是否恰當？請你在這裏發表意見： 網友如有評論，請用下表：