香港特首的難題：如何與「無大台」示威者對話
香港《逃犯條例》修訂引發的爭議持續。香港特首林鄭月娥早前建議成立一個「對話平台」，與不同階層和政治立場的人溝通。這個建議獲得建制派支持，但泛民主派批評她的建議只是為了轉移外界的視線。
林鄭月娥周二（8月20日）形容，自己的建議是「非常有誠意的展示」。香港媒體之後引述消息指，林鄭月娥邀請了唐英年、曾鈺成等親北京人物出席對話平台的籌備會議，天主教香港教區榮休主教湯漢樞機、香港浸會大學校長錢大康和香港教育大學校長張仁良等都有出席。 香港爆發示威浪潮至今兩個多月，仍然沒有一個明顯的統一領導和組織。 林鄭月娥在6月已經宣佈暫緩修訂《逃犯條例》，之後更形容修例工作「壽終正寢」，但示威者堅持要她正式撤回議案，又提出無條件釋放所有因為參加示威被捕的人士等「五大訴求」。 外界對林鄭月娥的對話建議有不同反應：一方認為香港政府放下身段與市民對話是好事；但另一方批評林鄭月娥錯失談話時機，如果她不回應示威者的要求就「沒什麼好談」。 香港示威者與警方之間的對峙屢屢陷入暴力循環，這種僵局是如何形成的？ 與「無大台」的示威者談判 香港建制派議員和官員都歡迎林鄭月娥的建議，民建聯議員張國鈞認為，香港市民對現時的社會氣氛感到厭倦，因此政府放下身段聆聽市民意見是「最實際」的方法。 香港行政會議成員湯家驊也認為，針對警察或示威者任何一方成立調查委員會對社會修復都沒有幫助。 他認為，香港應仿效法國總統馬克龍在「黃背心」示威後展開全國大辯論的做法，認為以這種模式解決社會撕裂，比調查和聆聽證供更好。 示威者快閃多處後，來到尖沙嘴警署，在防暴警察推進後撤離。 這次示威浪潮其中一個特色是示威者一方沒有明顯統一的領導（香港稱「無大台」），參加者都只是透過網絡討論區、加密即時通訊應用Telegram等方式商討下一步行動，因此尋找對話的對象並不容易。 林鄭月娥早前邀請多家大學的學生會參與對話，但對方都以自己「不是大台」（即「不是領導者」）為由拒絶。泛民組織「民間人權陣線」多次發起遊行，為反對《逃犯條例》修訂的市民提供一個抗議的平台；近月一些示威者也發起「民間記者會」，在輿論上與政府抗衡，但兩者都強調自己不是抗爭活動的「大台」。 即使是張超雄等民主派立法會議員也不能影響較激進示威者的決定。他早前到訪示威現場，香港網絡媒體《香港01》追蹤採訪，發現他嘗試調停示威者與其他人的衝突、呼籲示威者要保持冷靜的時候多次被罵，要他不要以為自己可以發出指令。 張超雄接受BBC中文訪問時形容，林鄭月娥的談判對手十分「抽象」。他認為林鄭月娥應該增加公開對話，例如在學校、青少年服務單位等地方舉行小型對話，形容這是個「友善的姿態」。 周永康（圖左）、岑敖暉（圖中）和羅冠聰（圖右）在2014年"佔中"期間曾經代表示威者與政府對話，但雙方無法達成共識。 但他同時指出，林鄭月娥必須響應示威者的要求才有對話的機會。「不這樣做，抗爭運動只會繼續」。 2014年「佔領中環」示威運動期間，當時是香港政務司司長的林鄭月娥曾經邀請多名學生領袖對話，但談判最後沒有結果，「佔中」運動隨著法庭頒布清場令後結束。鍾耀華、岑敖暉、周永康、羅冠聰等學生代表之後因為公眾妨擾、藐視法庭等不同罪行被判囚，部份獲得暫緩刑期。 其中一名學生領袖岑敖暉在林鄭月娥提出建立「對話平台」後在社交網站發文，批評林鄭月娥的建議只是要「做一場秀」，給社會的中間派看，然後批評學生「出爾反爾、毫無誠信」。 他也認為，如果林鄭月娥真的想對話，就應就著示威者的五大訴求逐一交出具體方案落實。「只要你這樣做，整個社會都一定會跟你對話、互動。」