朝鮮半島戰爭陰影和中國東北經濟前景
朝鮮9月初不顧國際社會一致反對試爆氫彈，為中國國內經濟圈8月份有關 "林毅夫振興吉林經濟藥方" 激烈辯論加上了一個巨大的問號。
中國東北的經濟發展和朝鮮半島的和平穩定密切相關。 朝鮮氫彈試驗時間還選擇在中國舉行被評論家們視為"營造國際經濟新秩序"以及"大國崛起表現"的廈門金磚峰會之際舉行。雖然中國受到巨大的震動，但半個多月後中國仍堅持朝核問題必須"遵循安理會涉朝決議，通過政治外交手段和平解決半島核問題"。 不過，9月下旬，北京的人們則又聽到已經久違的空襲警報演習。 中國外交部發言人華春瑩15日在北京舉行的例行新聞發佈會上表示，朝鮮半島核問題的核心是朝美矛盾。中國方面表示：美國把朝鮮問題推給中國是不負責任的"甩包袱"。 而隨後，美國國家安全顧問麥克馬斯特表示，朝鮮問題不是美國與朝鮮之間的問題，而是朝鮮與全世界的問題。在此問題上，美國沒有時間了，也無路可走了。 與此同時，美國總統特朗普在聯合國的首次演講中批評朝鮮領袖金正恩是"火箭男要自尋死路。"特朗普警告說，"假如（美國）被逼保衛自己或盟友，我們逼不得已要毀滅朝鮮。" 中國前副外長傅瑩撰文中認為，美國和韓國"最期待的"局面是平壤政權垮台，"但"將解決核問題的希望寄托於朝政權短期內崩潰恐難以實現"。 人們認為不太現實的朝鮮戰爭的可能性是否似乎突然又箭在弦上？理性的思維是否會被意外的擦槍走火徹底打斷，就像過去大規模戰爭一樣，出現無法收拾的局面？ 朝核問題近年來反反覆複，讓誰最擔憂？一旦朝核問題失控，誰將是最大受害者？要回答這些問題，不能不看看和朝鮮半島"唇齒相依"的中國東北。 中國東北與東北亞地緣政治 中國東北自然資源、煤炭石油礦產豐富，工農業發達，四通八達，東臨大海，自古以來是兵家必爭之地。兩千年來，早自秦漢隋唐，到後來宋元明清，甚至到國民黨在國共內戰中敗北退守台灣，影響（中國）中原政權的建立或顛覆的很多事件都和中國東北以及與東北比鄰的朝鮮半島有關。 東北亞也成了大國利益和力量交融、摩擦、碰撞的一塊地區。中國東北一度也是日、俄等大國爭奪交戰的焦點。 19到20世紀初，日本從控制侵佔朝鮮，進而擊敗了與之爭奪東三省的俄國，一度在東北建立英美拒絶承認的"偽滿洲國"。但豐富的煤鐵等自然資源和大量的外來投資為中國東北建成東北亞最發達的一個工農業基地提供了堅實基礎。到二戰結束之際，東北的工業佔全中國的比例高達約80%。 中共建政後，在蘇聯的一度幫助下，大量投資建設開發東北，將東北建成了支撐全中國的"老工業基地"。然而近20年來，東北經濟雖隨著中國經濟騰飛和中國政府巨額投資繼續發展，但遠遠落後於中國東部和南部的發展速度。 經濟"藥方"？ 8月初，著名的經濟學家林毅夫針對"如何振興東北經濟"開出藥方：吉林省轉型輕紡工業，發展勞動密集型產業，帶動重工業繼續發展。 此言一齣引發巨大爭議，很多經濟界專家學者紛紛發聲反對，認為林毅夫的藥方"缺少常識"，"以造假數據為基礎結論不實"，"不能挽救高鐵時代、供給改革時代的東北經濟"。 分析人士認為，缺乏投資是東北經濟發展滯後於中國多數地區的一個主要因素。除了經濟結構、官僚嚴重和人口等因素外，天氣寒冷、風沙大的環境因素也被認為是個原因。"投資不過山海關"似乎成了東北經濟的緊箍咒。這又造成當地薪資低，房價跌，很多年輕人紛紛前往南方尋求發展的現象。 在朝鮮9月初最新一次核試驗後，"林毅夫藥方"沒有提及的地緣政治對經濟影響的因素凸現在人們眼前。 "投資不過山海關" 對中美日韓等國來說，朝鮮擁有核武器成為核大國都是無法令人接受的：這除了打破了自第二次世界大戰"雅爾塔"體制下的地區國家平衡，特別是對日韓等地區相對較小的國家來說，狹小的朝鮮半島發生任何核事件都將是對本國國家民族命運的衝擊。 對中國東北民眾來說，核事故污染是他們最擔心的一個問題：朝鮮的核試都是在豐溪里核試驗場進行，那裏西部距離中國邊境僅14公里，東部距離俄羅斯邊界38公里。朝鮮9月3日的核試驗之際，中國地震台測到震級里氏6.3級的地震，遼寧瀋陽和吉林省東部普遍有震感。 雖然中國官方說這次朝鮮核試驗尚未對中國環境和公眾造成影響，但吉林有些小學學校操場震裂，居民樓房搖晃。原本計劃向遊客開放的長白山南景區"因為山體突發輕微落石"暫停開放。這一切都加劇了民眾的擔憂和疑慮。 在中國改革開放前，東北是中國面對咄咄逼人的蘇聯帝國的前沿，而蘇聯解體後東北地區又直接面對朝核威脅。對可以整體提升該地經濟的大額投資者來說，怎麼可能不考慮這個安全問題進行投資呢？ 朝鮮半島的戰爭與和平 中國東北未來如果要獲得高速經濟發展的話，需要良好的周邊國際環境，特別是朝鮮半島的和平穩定環境。但朝核引起的國際危機不斷破壞這一環境。朝核問題的走向自然會間接影響到中國東北的經濟前進步伐。 中國全國人大外事委員會主任委員、中國前副外長傅瑩2017年5月在美國的戰略智庫布魯金斯學會網站上發表中國對朝核問題未來走向分析性論文，認為朝鮮發展核武"是因外部安全壓力，尋求保障"，批評美國政府"借半島緊張局勢不斷強化在東北亞的戰略部署和軍事活動"。她認為，"恢復對話和認真談判"是"使核問題得到緩和甚至解決"的合理邏輯和選項。 傅瑩在論文中認為，美國和韓國"最期待的"局面是平壤政權垮台，"但"將解決核問題的希望寄托於朝政權短期內崩潰恐難以實現"。 分析家們也都認識到一旦朝鮮半島出現戰亂，中國擔心的是"大規模難民潮衝擊"，東北三省因為地理位置會首當其衝。 假如出現這種缺乏理智的局面，不僅東北經濟乃至全中國的經濟發展的衝擊難以預測，在亞太安全穩定被破壞的情況下，朝鮮半島是否會對全球目前復蘇艱難的經濟造成影響？ 在美朝敵對言辭和動作不斷升級之際，"制裁-試驗-再制裁-再試驗"的惡性循環估計還會不斷出現，而突發戰爭的可能性已經受到各大國家的戰略學者們再度反思和審視。