「雨傘運動」後香港年輕一代重新看六四
過去廿六年，數以萬計的香港人到湧到維園，點起燭光悼念「六四」的死難者。近幾年，很多年青人，包括那些在1989年後出生的，也積極出席「六四」晚會，「支聯會」看似已完成薪火相傳的任務。
「雨傘運動」後的第一個六四，各方矛盾突顯，香港的年輕一輩亦對六四、支聯會路線有不同的看法，學聯更首次缺席六四晚會（圖為香港理工大學校園，BBC中文網資料照片）。 不過，「雨傘運動」後的第一個六四，各方矛盾突顯， 香港的年輕一輩亦對「六四」、「支聯會」路線有不同的看法，學聯更首次缺席六四晚會。香港支持民主陣營的分裂，將令民主運動何去何從？ 「支聯會」全名為「香港市民支持愛國民主運動聯合會」，成立綱領「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」。近兩年，支聯會「建設民主中國」的口號最受質疑。 香港大學學生會會長馮敬恩接受BBC中文網訪問表示：「我們認同民主是每個地方值得擁有，不論是中國又好、北韓（朝鮮）又好。民主應該人人皆享，不過我們是否代他們爭取？支聯會多年來都是說建設民主中國，一方面它引申中國有民主，香港才有民主的論述…… 這一類的論述我們不認同。」 馮敬恩對BBC中文網表示，只單憑於維園晚會喊口號，不能稱為建設民主中國，這樣是「言過其實」（BBC中文網照片）。 另外，他亦認為，只單憑於維園晚會喊口號，不能稱為建設民主中國，這樣是「言過其實」。今年，香港大學學生會已退出學聯，並自行舉辦悼念六四的活動。 年輕人之間流行這種想法，跟 本土思潮脫不了關係。新一代以香港為家，身份認同建立於香港，甚至有一些年輕人主張中港應該分割，香港人不應該、亦沒有能力爭取內地的民主化。 「香港專上學生聯會」秘書長羅冠聰承認自己的國族認同低落，不過他認為香港人仍然應該聲援內地民主運動。「我自己對於中共政權之下的中國，我的國族認同十分之低，不過，基於一個技術上的手段，我會認為建設民主中國有其意義…… 有很多政治學家講過，一個獨裁政權的當中，一些邊緣城市或地區能夠擁有民主的機會十分之低，近乎沒有可能。」 「香港專上學生聯會」秘書長羅冠聰承認自己的國族認同低落，不過他認為香港人仍然應該聲援內地民主運動（BBC中文網照片）。 香港學生團體「學民思潮」召集人黃之鋒指出，六四事件甚至影響基本法關於政改的條文（BBC中文網照片）。 被問到推動中國民主化與香港的關係的時候，黃之鋒有相近看法：「即使退一萬步說，就算香港獨立都好，中國因素會繼續影響著香港、大陸、澳門、台灣等華人社會。所以，華人社會應該聯合起來抗爭，向中共施壓。」 支聯會主席何俊仁接受BBC中文網訪問時，表示理解年輕人不願意稱自己為中國人的原因。「這個有鑒於中國大陸的政治、整個氣候與環境、與及對香港的政策、對自己國民的政策，都使到後生一輩反感及無法認同…… 當他們覺得無法改變中國的時候，只能夠疏離、只能夠拒絕認同中國。」不過，他認為香港人身為世界公民、中國公民，為內地的人發聲是「應有之義」。 何俊仁認為一些本土派人士，認為香港應與大陸完全割裂的想法有點諷刺。「香港親共派就是提出這一點，井水不要犯河水，這樣河水才不會犯井水。這個看法二十多年前提出來，想不到現在年青一輩會接受這個看法。」 不過，沒有親身經歷六四的一代都認為六四對香港是香港人建立身份認同最重要的事件之一，亦是香港政治的分水嶺。 馮敬恩表示：「由於「中英聯合聲明」在「六四」事件發生前簽訂，而基本法則於九零年頒布，當中這段時間香港人對前途不安及恐共的心態……而這種心態是香港人所獨有，而深圳河以北的人不會明白這種心態。」 殖民時期，香港處於去政治化的環境，而六四事件正正是香港人最重要的政治啟蒙課。羅冠聰：「八九年五月到六月期間，香港舉辦了十分之多的遊行，人數由幾十萬到150萬都有……香港上上下下很多人都參與認識政治、認識國情的運動當中。」 支聯會主席何俊仁認為，一些本土派人士認為香港應與大陸完全割裂的想法有點諷刺（BBC中文網照片）。 香港學生團體「學民思潮」召集人黃之鋒指出，六四事件甚至影響基本法關於政改的條文。「原本基本法的草稿寫明香港人可以透過公投一人一票決定政制發展前途，但梁振英（時任基本法諮詢委員會秘書長）於屠城後取消了這條文。」 六四、七一於過去被視為香港民主運動的寒暑表。雨傘運動之後，支持民主陣營爭拗不絕，更有四所大學退出學聯，加上近期眾人對支聯會的種種質疑，這種分裂是否預言香港民主運動前途一片灰暗？ 羅冠聰認為，六四晚會出席人數多寡，未必與香港民主運動有如此大的關係。「雨傘運動之後，政治光譜擴散得太快，亦有一陣營的人主張缺席這些場合。我們要宏觀地看，不單六四或七一，在不同的政治敏感時間，有幾多人出來抗爭，這才能作比較凖確的分析。」 政治光譜於短時間內極速擴闊，這段混亂、充滿衝突及矛盾的時期，羅冠聰認為大家需要時間沉澱、思考前路。「很少人能夠解釋本土是甚麼，原因在於大家各執一詞……宏觀的政治論述需要時間建立，我自己覺得短期內有問題存在，他們不能很有系統將大家信念一致的地方歸納出來。」 四所大學，包括香港大學、理工大學、城市大學及浸會大學，已退出學聯，不過馮敬恩認為，退聯一事的影響性不應被誇大。「為何一個學生組織的解散會影響香港（的民主進程）？那其他人去了哪兒？香港是否只剩學生？」他補充，學界關係還是融洽，並沒有外界所認為的勢成水火。 （責編：蕭爾） 點擊：學生採訪視頻 如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見： 網友反饋 認同上述被訪者的觀點. 要補充的是, 689上台後以 "敵我矛盾" 的態度定性及處理中港關係及有關的政治問題, 令香港社會徹底分裂. 連政治光譜中的 "中間溫和派" 亦失去中和作用。 雨傘運動的出現亦是在689不斷的挑釁和部署下爆發出來. 這包括了8:31方案出台前, 特區政府的種種失誤, 例如國教事件及689本人不絕的醜聞, 都令香港人 (尤其是年青人及民主制度擁護者) 更熱切追求一個能真實代表香港人的普選制度. 中央政府對港的死硬態度, 及中共自身的嚴重貪腐, 恰恰就在689的身上看到真實的寫照. 即是只要地方官緊跟中央, 大權在手 (其身上的貪腐問題便會獲得層層保護). 有見及此, 香港社會的前景是一片污煙, 還是充滿陽光? 稍有理想的香港人 (尤其是年青人) 能認同, 接受及回歸這樣的中國嗎? 所以, 六四悼念活動參與人數減少, 反映的就是香港人對中國大陸的疏離感與日俱增. 而台灣的民進黨回朝將是另一面鏡子. 無論中共的文宣多麼強大, 也掩飾不了事實。 香港仔, hong kong 香港不獨立，就只會赤化，失去活力，成為中共任意搜刮的一座普通內地城市。 未署名 標題錯了，應該是香港極端分子談64。你採訪的是學運骨幹及老牌民運人士，憑什麼代表香港年輕人？ Jut 幾個被邊緣化的人，BBC忽悠不著邊際 未署名 某些港人拋出的本土論-港獨論是可憐的殖民殘餘。如果香港不與大陸協商共進，結局會讓港人丟港籍。中國用了30年立足了世界，如果必要，中國可用幾年立足香港，世界只明白香港是中國的一片地。 黃新疆, Linköping, Sweden