張維為：鄧小平無疑是個社會主義者
鄧小平在文革期間曾經作為中國第二號走資派遭到清洗。鄧小平重新掌權為毛澤東時代劃上句號，開始了中國的市場經濟改革。但針對改革後官員腐敗和社會貧富懸殊，許多批評者把腐敗問題歸咎於鄧小平那句「讓一部分人先富起來」的名言，認為鄧小平在中國引入資本主義，打開了潘多拉盒子。
鄧小平本人多次講過不應該用「左」或「右」的標籤定義他自己(圖為50年代鄧小平和毛澤東在一起) 但曾經為鄧小平作過翻譯、近距離地接觸過這位最高領導人的中國政治學者張維為認為，鄧小平本人多次講過不應該用「左」或「右」的標籤來定義他自己，他自稱自己是實事求是派，即反「左」，也反「右」。 文革期間（1968年）鄧小平對中共中央作長篇檢討中承認自己是黨內最大的走資派。後來在鄧小平主導市場經濟改革時，在90年代初曾經也說過「如果說把經濟建設列為黨的基本路線和中心工作，就是走資派，那我就是最大的走資派」，表達了反對貼標籤，扣帽子的做法。 中國領導人習近平在8月20日紀念鄧小平誕辰座談會講話中高度評價鄧小平，除了說他是改革開放的總設計師，還說他是「中國特色社會主義道路的開創者，鄧小平理論的主要創立者。」許多評論認為，中共進一步提升了對鄧小平的評價。 張維為：鄧小平的終身奮鬥目標就是希望中國人富裕起來。 還有分析認為，上述提法說明了習近平會繼續鄧小平的特色社會主義道路，而且會進一步對鄧小平理論這個「開放體系」作出自己的貢獻。BBC的中國編輯凱瑞評論說，儘管習近平已經身兼多個要職，大權在握，但仍然面對清除腐敗和利益集團，為中國經濟發展掃清障礙的挑戰。從習近平講話中看出，他似乎顯示了同當初鄧小平為改革開放掃清政治障礙一樣的決心。 「共同富裕」 鄧小平在改革開放初期做過關於共同致富、不允許兩級分化、不允許產生新的資產階級的講話。有人說按照改革開放30年後中國的政治標凖看，這些言論應當屬於左派言論。但中國政治學者、復旦大學特聘教授張維為接受BBC中文網專訪時表示，對鄧小平貼標籤會把問題簡單化，不利於分析問題，用「左」或「右」定義鄧小平都不妥當。 張維為說，鄧小平自稱是「實事求是派」，他崇尚實事求是，既反左，也反右。他認為鄧小平毫無疑問是個共產主義者、 社會主義者，鄧小平的終身奮鬥目標就是希望中國人富裕起來。 關於目前的官員腐敗和社會貧富懸殊問題及其相關的批評，張維為說這是在經濟發展和人民生活水平提高基礎上出現的現象。他說鄧小平非常明確，他要實現共同富裕，但為了更快地實現這個目標，要允許一部分地區和一部分人通過勞動先富裕起來，然後帶領大家共同富裕。 張維為說現在中國在縮小貧富地區差距和人群差異方面所作的努力以及取得成效。現在大西北開發戰略是成功的，中國的中西部地區發展都比東部沿海快，東西部發展差距在縮小。在普遍富裕的基礎上，社會貧富收入方面的差距也在改善，但縮小差距是個逐步的過程。 「中國故事」 張維為認為中國（成功）的故事很精彩也很震撼，本來可以講得很好，但可能是中國輿論和傳媒一些人缺乏自信，過分迷信西方「話語」所以中國「敘事」並不是很有效。 「對於中國人來說，中國在過去30年，更確切地說是15年當中，他們實際上經歷了一場「財富革命」，大大縮小了同西方國家家庭淨資產的差距。」 有的人說，西方國家的人均GDP比中國高很多，但淨資產差不多，甚至被超過。張維為說，這正好證明了鄧的一個觀點，即因為中國有社會主義制度。這個制度在總體上，在資本力量，社會力量，政治力量的關係方面都相對比較中性，政治力量比較強，比較中性，最後大部分得益比較多。 他說鄧小平明確說過，「我們雖然人均GDP不一定很高，但因為社會主義制度，老百姓得到的實惠比較多。」現在證明這個講法是凖確的。 「戰略清晰」 在比較鄧小平時期和現任領導人的外交思維時張維為說，在習近平時期顯然中國外交有調整，其中最主要的調整是，重要的問題上，由戰略模糊轉向戰略清晰。比如中國在南海問題上和在東海同日本的領土爭議問題上，過去的外交沒有現在這麼清晰，現在中國的外交清晰而且有底線，還把底線昭示全世界。 鄧小平說過要「韜光養晦」，但張維為說鄧小平還說了「有所作為」。他認為理解鄧小平，掌握他思想的實質精神就要抓住實事求是、與時俱進。中國現在是世界最大的經濟體制已，中國的利益已經遍及全球，因此中國外交政策也需要與時俱進。 張維為說，鄧小平的思想相當完整，他思考許多問題有長線、戰略性的思維。如果鄧小平活到今天，他也會做適當的調整。張維為人為，多數中國人也希望做調整，隨著國家發展，調整是必然的事情。 （責編：路西） 網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋 1.中國的GDP中投資佔最大，工資佔比遠低於先進國家 2.中國加上各種費後實際稅率超高 3.看看先進國家多少人擔心住房、醫療、教育，即知中國老百姓得到的實惠是否較多 位署名 鄧小平最多只能算半個社會主義者。社會主義的基本屬性是公有制；民主、平等、人權、自由。專制和特權不是社會主義。一黨專政與社會主義根本是兩碼事。自馬克思以來，所有的社會主義都是名義上的。 fla0