巴拿馬文件：中共黨報批西方媒體 網友質疑
曝光多國政要或家族離岸資產的「巴拿馬文件」發佈後，中共黨報《人民日報》發表署名文章指西方媒體無法擺脫政黨和資本控制，引發中國網友的質疑和嘲諷。
《人民日報》星期四用整個版面一連刊發了五篇文章，談把握社會輿情、加強新聞管控。 其中該報發表的中國人民大學新聞學院教授鄭保衛的文章質疑西方媒體的獨立性。 文章標題是：西方國家媒體無法擺脫政黨和資本的控制，副標題是：認清西方「媒體獨立」的實質。 文章說：「西方國家一直標榜它們的新聞媒體報道客觀、言論中立，是媒體獨立的典範。那麼，世界上到底有沒有完全獨立的新聞媒體？這是個老問題，又是個依然存在疑惑的問題，需要認真思考回答。這裏不妨以西方國家媒體為例來說明這個問題。 文章還說：「通常，西方國家的政府不會直接控制媒體，但它依然有辦法通過各種公開或隱蔽的手段對媒體進行控制、施加影響。例如，它可以通過制定各種管理條例和行政法規、控制新聞發佈權和新聞信息源以及籠絡新聞界頭面人物等手段，對新聞傳播活動進行管控和約束。有些國家的政府還會直接出面主辦新聞機構，實行對新聞傳播的直接控制。」 網友質疑 這篇文章在中國社交媒體上引起不少網友的質疑，甚至嘲諷。 在搜狐社區，有網友指文章「強詞奪理，顛倒黑白」。 還有網友認為，這種對西方媒體的批評很難說服人：「別人不好未必就等於自己好，不要比爛，自己做好才更有說服力。」 還有網友提出文章的邏輯問題：「(文章)是誇西方媒體依附於政黨、依附於政府呢？還是想說，是個媒體，就必然有所依附？對於有依附的媒體，是有利於真相的披露，還是不利於真相的披露？中國的媒體是後於西方媒體而發展的，那麼這個發展方向是不是應該完全擺脫任何依附，才有利於事實真相的披露？" 更有網友更嘲諷說：「太監又開始嘲笑別人性生活質量了。」 （撰稿：董樂/責編：歐陽成） 網友反饋 BBC是我最喜歡的媒體。理由就是，獨自思考的深度報道，不畏強權的言論自由，我們在國外網上發言只能暗語發言，否則就被刪除。感謝翻牆軟件。讓我們農民工知道真相。 此地無銀三百兩！ 用了幾天的時間也想不清這篇看似有邏輯問題的文章到底要說什麼 中國人最精通文字遊戲 文章的意思是這樣 媒體獨立是理想 唉 我們自己已經姓了黨 沒辦法 但西方媒體也好不了那去 還不是受到政府和資本財團的控制 看來 人類社會要有真正的媒體獨立還有很長的路要走 看來真是那句話 無產階級要先解放全人類最後解放自己 鄭保衛是黨豢養的一條狗,保衛著黨的宣傳口,黨讓咬誰就咬誰,讓咬幾口咬幾口。 關於這個問題，大陸的絕大多數民眾依然不了解不知道事情的真相，全世界人口的將近四分之一，仍然生活在蒙昧和消息閉塞的世界裏