明鏡否認中國法院有關高瑜案判決書指控
美國華文媒體明鏡集團創辦人何頻在BBC中文網撰文表示，其旗下媒體發表的有關中共文件並非從中國記者高瑜處獲取。
何頻指出，中國法院的有關判決書所引用的證據錯誤百出。（網絡截圖） 高瑜被控「為境外非法提供國家秘密罪」，並在周五（17日）早上在北京第三中級人民法院被判7年有期徒刑。 根據網上披露的高瑜案判決書內容，高瑜被指在2013年6月獲得了中共中央辦公廳印發的「中辦9號文件（注：也稱為「七不講」文件）」複印件，並在7月利用Skype將有關文件的電子版發送給了何頻。後來何頻旗下的《明鏡月刊》及明鏡新聞網全文發表了有關文件，而經北京市國家保密局鑒定，有關網站的內容與中央有關文件內容相同，屬於國家機密，於是在2014年4月24日拘捕了高瑜。 檢方沒有聯絡明鏡取證 不過，何頻在BBC中文網撰文表示，其本人和《明鏡月刊》、明鏡新聞網，是高瑜案件的被捲入者，應當被視為關鍵證據來源之一，而且現代科技條件下，聯絡輕而易舉。但是，北京警方、檢方從來沒有找過我們。 他還透露說，相反，明鏡集團方面主動通過律師，經美國公證員、紐約州務卿辦公室認證下作出了證詞，證明明鏡所刊文件，並非從高瑜處獲取，但中國駐紐約總領事館的公證人員拒絕接受。後來明鏡集團又委托美國律師用特快專遞的方式，將美國合法認證的證詞寄給高瑜委托的律師，請其交給法庭。然而，判決書居然說：「未經法定形式予以認證」，「不予採納」。 何頻還指出中國法院的有關判決書所引用的證據錯誤百出。例如，說明鏡新聞網是1991年創辦的，說何頻1996年曾經回國……這種很容易就能核查的信息都與事實不符合，因此質疑有關判決書的嚴肅性和可信性。 何頻還強調說，即使判決書相信的證據是合法、有力的，法庭這個判決也是不能成立的。他引述法律專家指出，所謂「七不講文件」並不涉及國家軍事、經濟、政治的保密信息，只是一份政黨的意識形態宣傳指引，不能認定為「國家秘密」。 因此，何頻認為，高瑜案從一開始就是中共高層蓄意製造的政治冤案，而且是中共內部權力鬥爭的結果。 （撰稿：李文/責編：路西） 網友如要發表評論，請使用下表：