香港保衛戰 ── 被遺忘的歷史?
三十年代末的香港，戰雲密布。雖然大部份香港市民都不確定日本會否向英國開戰，但觀乎局勢，日本揮軍南下，只是時間問題。1941年12月8日早上，日本軍機轟炸啟德機場,陸軍同時從福田過境進攻錦田平原，香港保衛戰正式展開。
參與香港保衛戰的軍人來自不同地方－包括約五千名英軍、約四千名印裔英兵、約二千名加拿大兵及一千多名香港華人英兵，當中包括香港的歐亞混血兒。 加拿大人的慘痛歷史 加拿大派出兩營參與香港戰役——溫尼伯榴彈兵團 (Winnipeg Grenadiers) 及皇家加拿大來福槍團 (Royal Rifles of Canada)，共計1975名士兵，而他們大部份都十分年輕。 當時，盟軍估計日軍不會於短期內向英國宣戰，所以安排加拿大士兵先到香港接受訓練，為戰事作凖備。加拿大軍方派出曾任渥太華軍事訓練總監的羅遜（John K. Lawson）擔任加拿大軍司令，可見當時的部署。 香港浸會大學歷史系助理教授鄺智文接受BBC中文網訪問，解釋當時為何加拿大會派軍支援香港。「這是盟軍加強亞洲防線的其中一個部署……盟軍的計算是，澳洲軍隊正前往馬來亞，美國兵去菲律賓，假如加拿大亦派兵，就能營造國際壓力，阻嚇日本。」 日本在1941年12月8號，進攻香港。 巡洋艦羅伯特王子(HMCS Prince Robert)指揮官彼得‧麥克里奇(Peter MacRitchie)與加拿大戰俘在香港重光後會面。 不過事與願違，日本突然開戰，令香港守軍措手不及，而加拿大兵亦死傷慘重, 死傷率高於50%。其中290名加拿大兵在戰役中戰死，另外264名加拿大兵在被俘期間身亡。 鄺智文說：「加拿大兵在香港可說是全軍覆沒，是一個國家悲劇，所以戰時他們其中一個口號是Remember Hong Kong。」 香港保衛戰對加拿大人是沉重的記憶，而時至今日，加拿大幾乎每年都會出版有關加拿大人參戰的新書，傳承歷史。 專研香港歷史的高添強感嘆港人已遺忘這段歷史。「八十年代這麼多香港人移民加拿大，有多少人知道二千名加拿大士兵送到香港當炮灰？香港人對歷史沒有甚麼感覺。」 守軍不濟？ 香港重光(光復)後,英軍把在香港船塢的日軍集合。 香港保衛戰歷時十八天，有些說法認為，守軍表現不滯，這麼短時間就向日軍投降，不過高添強認為這種說法有欠公允。高添強對BBC中文網說：「不可能不放棄香港，從英國立場來看。香港太小，無辦法守，只能體面地把損失減到最低。」 高添強補充，香港周邊的台灣、廣東、海南島都被日軍佔領，加上沒有外援，守衛香港幾乎不可能。 不能忽視的是，香港守軍與日軍軍力懸殊。香港守軍共有約13000人，而日軍則有約五萬名。 高添強說：「十八日是日本人意料之外。他們以為一星期內或十天可以解決香港，想不到要付出如此高的代價。很多地方，守軍都是彈盡糧絕之下才投降，甚至有些不投降。」 港督楊慕琦廿五日「黑色聖誕節」宣佈投降，赤柱的守軍仍奮力抵抗，遭到日軍瘋狂報復，於聖士提反書院展開大屠殺，殺害傷兵及醫護人員。 另外，高添強指出，有些部隊的英國指揮官傷亡率達百分百；香港島的戰事中，二千多人死亡、三千多人受傷。香港這麼小的地方，傷亡率這麼高，可見當時抵抗激烈。 慘烈的十八天戰事後，香港進入了三年零八個月的淪陷歲月。 香港平民承受的苦難 日本陸軍岡田梅吉少將在香港總督府參與日本投降儀式。 開戰前香港抗日活動十分活躍，成為日軍的眼中釘。很多抗日電影在香港開拍，亦有市民志願組織醫療隊、護士團、救國抗日團，有些學校甚至向學生提供軍訓。 也許因為香港抗日意識強烈，淪陷後，日軍極之殘酷對待香港平民。 高添強曾訪問多位經歷過香港淪陷的老人家，不少人說曾看過日軍毆打、就地處決平民 ── 起因往往都是小事。「其中一個老人家在德忌笠街，在店鋪門外，日軍拾到一些垃圾，馬上揪出店內職員，將他們打到半死。」 鄺智文形容香港淪陷期間完全「制度崩壞」。「從日本角度來看, 中國是一個戰區, 包括華北、華中及華南。不過它從來沒有弄清香港與華南的關係。究竟華南總部可否管理香港? 開始的時候他們是這樣打算, 不過由於香港的特殊地位，加上海軍對香港很有興趣, 令香港直接受東京管理。」 雖然理論如此，但管理權落在陸軍部。「你可以想像當時戰爭部在太平洋戰爭中非常忙碌，結果沒有人理會香港(到底發生甚麼事)。香港最慘的是，當時沒有一個日本部門直接為香港負責。」 磯谷廉介是淪陷時期的香港總督，但他不是一個強勢的領袖，所以憲兵得以坐大。鄺智文說：「憲兵在香港得到無限的權力，完全沒有制衡，所以憲兵非常腐敗。」高添強指連日本人都十分畏懼憲兵。 另外，因於香港戰前經濟依賴轉口，淪陷之後，經濟完全停頓，生活條件非常惡劣。高添強說：「受訪者告訴我，1944、45年，一走出街外就會看到餓死的人。還有一些未曾斷氣的人已經被人推出街外，他們全身赤裸，身上衣物都被人拿走。」 鄺智文強調，不同階層的戰爭經驗有所不同。「有些富有人家從頭到尾沒多受戰爭影響。」鄺智文指，當年日軍首先趕走了香港的中產階層，戰後皇后大道有很多空屋，不少香港的中產階層——商人、學者、政府人員等——都不知所蹤。 日本有計劃地減少香港人口 鄺智文認為，日本是有計劃地減少香港人口，把「無用的人」送走。 不過最駭人聽聞的是，日本是有計劃地減少香港人口，把「無用的人」送走，而這些人往往不知所蹤。鄺智文說：「其他的中國城市沒有這樣的情況。」 據兩位學者介紹，1931年，香港人口約84萬。1938年廣州淪陷，大量難民湧入香港，令人口激增，在1941年人口至180萬。不過戰後1945年，人口只餘約50萬。 鄺智文說：「以前的說法是，這些人回鄉，所以平安無事。」日本政府當時稱這是「歸鄉政策」。 但鄺智文發現其中一個日本文件，撰寫的官員指，不少香港華人根本無鄉可返。 鄺智文說日軍侵略香港，幾乎抹殺了一代土生土長的香港人。「有些人已經三代在香港，回鄉沒有人會認識他們、沒有人會給他們土地，更遑論養他們。你叫這些人回鄉跟送死沒有分別。還有，很多人在途中死亡。」 不論難民也好，土生土長的香港人也好，現時根本沒有辦法確認多少人在戰爭及淪陷期間死亡。但粗略估計，數字在十萬之上。高添強說：「作為關心香港歷史的人，其中一個心願，希望有一個正式的紀念碑紀念香港殉難的人，尤其是平民。」 鄺智文指，戰後香港情況相當嚴峻，幾乎陷入飢荒。「日軍投降時香港只剩四千多噸米，幾星期內會吃完……當時國軍禁止廣州一帶輸出糧食給香港，因為國軍自己也沒有足夠的糧食。」 英國人當時從亞洲各地搜尋糧食及其他物資，送往香港，是為「鐵甲行動」（Operation 「Armour」）。 二戰對香港的影響 高添強指，二戰後香港有新氣象。 高添強認為，二戰對香港最重要的影響是打破英國人高高在上的形像。「戰前（香港）有很多歧視，從法例到精神都有。」舉例，以前的法例規定華人不能在山頂居住、過夜；華人不能進入香港會等等。 高添強說：「完全一個殖民地管治方法，到戰後已經一去不返。在華人眼前，看見英國人被日本人打敗、英國人被送去集中營、英軍被送去戰俘營。所以戰後有新氣象，（港英政府）作出改革，有些成功，有些失敗。」 鄺智文認同高添強的看法，指港英政府在戰後有革新的思維。「戰後政府開始強調香港的城市精神，提高市民的參與度。戰後的政府不再是一個很慵懶的殖民政府，只專注自由貿易。它會希望有一個活躍的公民社會，協助它的統治。」 自此，香港社會福利制度有所進步、教育開始改革等等。港督楊慕琦曾計劃推動香港政治民主化，不過因種種原因功敗垂成。 另外，二戰令英國開始覺悟，香港的主權始終有一天要交還中國。高添強說：「中國始終是戰勝國，怎可能容忍殖民地長期給英國霸佔？到葛量洪成為港督時，他已經提出沒辦法迴避終需交還新界給中國。而沒有新界的話，香港島及九龍無法生存。戰前英國完全沒有這個想法。」 過百名市民參與香港重光日(8月30日)紀念儀式。 日本侵略香港，有軍人激烈抵抗、犧牲自己；數以萬計的平民在香港戰爭、淪陷期間失去生命。不過，香港人對這一段歷史認識不足，亦不清楚這段歷史如何影響著香港發展的軌跡。不識歷史，又如何了解和平得來不易？ （責編：蕭爾） 如果您想要發表意見和看法，請用下列表格： 網友反饋 一個說謊成性，慣於弄虛作假且無誠信可言的政權，它的一言一行可以信靠嗎？ Hong Kong 事實是：韓國逐漸靠近中共。將最後投入懷抱。 未署名 我認識的大多數好人對朝鮮金氏家族十分反感。 未署名 去年南北韓飛彈危機時，陳凝觀節目請了一位南韓在臺開業的韓式料理老闆娘上節目，她不但不責備北韓，反而認為北韓南韓一家親，是美國一直在挑剝離間。 這論調與劉文雄對於九三中國閱兵，說那些飛彈「其實目標是對準美國」一樣可笑，凡事紮個美國稻草人猛打，統派的習慣說詞。 除了臺灣這些無恥政客，站在習近平旁邊的，不是六四屠夫李鵬就是西藏屠夫胡錦濤，那些出席的外國元首，從普丁到蘇丹總統巴希爾，惡名昭彰，卻站了個號稱民主陣營的南韓總統朴槿惠與聯合國秘書長潘基文，讓我想到那位在臺韓僑。 在歷史上，韓國視清朝為宗祖國；在血緣上，女真人與高麗人血緣更接近，都是通古斯族。正統的漢人漢語漢字早已流落海外。韓國絕不會是臺灣的朋友，他們是臺灣的敵人。 解決青年失業的問題竟然是逼迫中高齡減薪或提早退休，多殘忍的民族！朴槿惠與習近平與一堆獨裁者站在一起，歐美陣營會怎樣看待？ Gail, Taiwan 根據研究所得，廣東雖然處於汪氏政權之下，但問題是位處香港至廣州之間的地帶屬於交戰地區，該處是充滿危險的。要明白香港人當時要到廣州只有水路或陸路可以選擇。內地學者沙東迅發現水路前往廣州的人士有機會被送往南石頭，該地的難民不少最後被日軍下毒而死。走陸路的則要穿越交戰區，途中有機會遇上土匪或駐廣東的日軍，這些人都會搶奪甚至殺害難民；遇上國軍游擊隊、共黨游擊隊甚至國軍則會安全得多，問題是日軍控制了九廣鐵路沿線及其他主要道路，倘若難民沿這些路線而行，恐怕較難遇上這些人。事實上難民的遭遇不能一概而論，而且他們一般都不會提起逃難的經歷，鄺博士只是帶出當中受苦受難的一群，亦並非事實的全部。要明瞭當時的實況，我們必須要把視點放在難民的身上。我們當然知道廣州是汪氏政權的， 但這不代表整個廣東省都是汪氏政權的，否則何來第七戰區、東江縱隊？ 蔡耀倫, 香港 「高添強補充，香港周邊的台灣、廣東、海南島都被日軍佔領，加上沒有外援，守衛香港幾乎不可能。」 此處有誤，當時台灣是屬於日本領土，所以不存在「被日軍佔領」之說。 Amum "二戰令英國開始覺悟，香港的主權始終有一天要交還中國。高添強說：「中國始終是戰勝國，怎可能容忍殖民地長期給英國霸佔？" 文章所指的 "中國"，是指 "中華民國"，還是"中華人民共和國"？ J, HK 真心感謝這些嚴肅的歷史學者,使我們了解日本人的殘暴,一些盟軍官員的昏庸,港人當年的悲慘景況(當然漢奸賣國賊不在此例).不忘歷史,真視今天,中華民族就會團結奮鬥,圖強崛起. sharp, 悉尼,澳大利亞 編輯，我對這個新聞實在忍不住要評論一下，這個鄺智文是在扭曲香港人在抗戰期間的逃難史。他是個所謂的本土派，但用扭曲歷史的辦法來為本土派助威是不可取的。抗戰時候的香港人，確實大部分是逃回廣東避難的，日軍攻打香港的時候，正值汪精衛政權（1940年3月到1944年3月）當政，汪精衛政權時候的廣東，其實已經沒有大型戰爭的了。老廣東人對汪精衛的印象其實不壞。在這個時期，廣東幾乎沒有戰爭，甚至在日本攻打英國殖民地香港的時候，香港人甚至逃回廣東避難，這段歷史甚至可以解釋為什麼香港人可以包容廣東人後來的大逃港，這其實是香港人的後來5，6，70年代一次報恩的行為。 黃河 一個善於撒謊造假，擅於歪曲篡改歷史的政權，哪有資格向不敢面對史實的日本政府說三道四？ 孟光, Hong Kong