台灣來鴻：太陽花與大腸花
台灣的太陽花學運佔領立法院議場撤離已滿一周，表示要出關播種的學運，眼下除了在校園內播種太陽花，另外在南台灣也出現遍地開花的」大腸花」。
太陽花學運在不少西方觀察家眼中，是台灣民眾對中國通過經濟控制台灣進而完成政治統一的反彈 這場引起全球注意的佔領議場行動，據學生代表陳為廷與林飛帆回述，其原本謹是預計象徵性的佔領議場，但沒想到後來會演變成佔領超過三周聲勢浩大的公民運動。 超過三周佔領撤離的原因，有媒體稱是包括富士康總裁郭台銘等人的介入折衝，學運提出的正式理由則是要＂出關播種＂，但在大腸花論壇上佔領議場參與者則爆料說，實際原因是因為已經撐不下去。 在文字上用＂大腸＂自我解嘲＂太陽＂的大腸花，是在學運核心決定撤離議場後在立法院外連續三天的論壇，論壇目的是讓學運參與者不限尺度對時政與學運提出批判。 如果強調不留垃圾與靜坐場地秩序的大陽花是學運核心人士決策下呈現的一面，大腸花反映的是則是這場公民運動參與者間的多元想法，與對運動反思的另一面。 比如他們故意以發表意見前要先說粗話，以及擺放成排啤酒來反諷學運迎合＂溫和理性＂口味的型像包裝。 大腸花 大腸花論壇的參與者反映出太陽花學運並不僅只是一場學生運動，其中固然有像是台灣頂尖大學的醫科學生，但也有年輕的上班族、工人、長期參加公民團體的成員、甚至也有香港人。 人們在論壇上發洩了許多不滿，比如有佛光山星雲法師創辦的南華大學學生，針對星雲稱學生應等選上總統再來改革台灣提出反擊說，按星雲邏輯他也應等當上菩薩再來說大道理。 太陽花學運在不少西方觀察家眼中，是台灣民眾對中國通過經濟控制台灣進而完成政治統一的反彈，學運的核心人士從未提起台灣獨立議題，但大腸花論壇上許多人明確表達立場。 他們在論壇上仿效1989年因主張台灣獨立被國民黨政府逮捕時自焚身亡的鄭南榕語氣，先說出自己的名字，接下來的一句則是＂我主張台灣獨立＂。 這種主張台灣獨立的聲音隨著國民黨六年前的重新執政在台灣公共論壇漸漸消失，而被視為傾向獨立的民進黨近期也有成員稱該黨應癈除台獨黨綱。 民進黨在執政時稱台灣就是中華民國，且是一個獨立於中國以外的國家，不過一名在論壇上發表意見的年輕女姓則不認同，她舉例說牛肉麵是面，太陽餅是餅，中華民國其實是中國，台灣還沒有真正獨立。 身份認同 從太陽花與大腸花年輕參與者的發言來看，反映出了台灣中央研究院一項＂台灣社會變遷基本調查＂長期研究，在老年人逐漸凋零後，人們對自我身份認同的變化。 這份從八十年代開始進行的研究顯示，隨著時間推移人們對台灣人的身份認同越來越高，對中國人的身份認同越來越低，且與執政者是誰做什麼方向的宣傳並無關係。 其2013年所作的調查顯示，在被問到自我身份認同時，回答台灣人者佔73.7%，中國者人佔1.1%，兩者都是者佔24.2%。 該研究在2003年民進黨執政時的調查，這三者的比例則分別是59.9％、9%以及30%。 而在對台灣前途的調查中，該研究在2013年的數據顯示包括盡快宣佈獨立、維持現狀走向獨立，以及永遠維持現狀加起來佔77%，維持現狀走向統一佔17.7%，盡快與大陸統一則僅佔1.9%。 （責編：橫路） 網友如要發表評論，請使用下表： 讀者反饋 太陽花運動期間,台北市捷運各捷運出入充滿黑色T-shirt,人人手持向日葵,到場人數50萬人,單看用於維持治安而暫停休假以即由台中,高雄,台南等地北上支援的員警數量,就不可說不浩大了,全台多所大專院校科系停課霸課,公車路線路經西門,台北火車站,中正紀念堂,善導寺等區域都嚴重受阻. 至於各國與中國的報導就不多所著墨了,更有甚者,邱毅這樣的人鬧出的香蕉笑話,又豈能說不是引起大眾注意的評論. 除了討論獨立或是統一,正視發生的現實,是普世的基本價值與尊重. 正視太陽花與大腸花的效應就如同正視中國的經濟崛起與強大,唯有惡意的漠視,背離BBC新聞的精神. Chen, Taiwan 平心而論，如果沒有【中國共產黨】這個元素，【太陽花】與【大腸花】會相繼在台灣出現嗎？與其說太陽花與大腸花的出現再一次撕裂台灣，擔心這一次傷口的癒合不知要多久，為什麼不聚焦源頭的中國共產黨？為什麼不團結起來槍口一致對外？ 孟光, Hong Kong 本文最有趣的，是最後的民調，把「永遠維持現狀」加入了「台獨」的行列。為什麼不把「永遠維持現狀」解讀為「統一」的行列呢？那樣，是不是「統一」的隊伍會遠遠超過50%？ 台灣人同意「獨立」的其實並不多。不是不想獨立，而是因為「獨立」等於「向中國宣戰」，等於「強拉美國參戰」，是絕對辦不到的。所以，叫嚷獨立的人遠多過真正願意「貢獻自己生命，也要獨立」的人數。不信，你做一個民調「你願意參軍、參戰，為了台獨而貢獻自己的生命嗎？」看看你能得到多少比例的贊成票。要是全台灣人都有這樣的決心，那就只有戰爭了。有敢死隊，願意死，還有什麼選擇嗎？ 未署名 如果沒有李登輝、陳水扁二十年的「去中國化教育」，認同問題變成現在這個樣子的，當年國共兩岸對立的矛盾，比現在激烈尖銳的多，但台灣講究的是「做個堂堂正正的中國人」，所以，兩岸差異並不是認同問題的關鍵。馬政府上台後，在扭轉「去中國化」趨勢上著力不夠，甚至馬政府官員也有人稱對岸滿口「中國」、「中國」的，忘了自己是「中國「國民黨執政的中華民國的官員。台灣」去中國化「這樣下去，最終引發的是兩岸民意的碰撞，對台灣來講，並沒有什麼好的結果。 zyz, 在立法院被佔領期間,筆者身在台灣,尤其在台北的時間最長,所看到,感受到的是,這場所謂太陽花的示威學運,從不是什麼「聲勢浩大」全面性的民運,基本上也沒有得到社會支持。台大,政大,師大等大專學府,找不到半點學運跡象。參加行動及其支持的學生是少數,沒有獲得大多數學生認同。 再者,筆者一直居住海外,又很留意海外的媒體的報道,覺得林楠森所報道的「引起全球注意的行動」實有誤導之嫌,希望BBC中文版要注意一下, 以免破壞了忠於事實,中立報導的招牌。 Sze, USA