英國脫歐派是否改變腔調、改弦更張 ？
英國公投選擇脫離歐盟，引起英國社會、政壇地震，波及歐洲，餘波不斷。
連日來，各種聲音層出不窮。其中一種聲音就是說，有的投票選擇「脫歐」的人「悔青了腸子」；還有一種聲音就是，昔日高舉脫歐大旗的人，突然改變了腔調，不少人被他們在選舉前的各種說辭弄得「雲山霧罩」。 那麼，那些說辭發生了變化呢？真實的情況又是怎樣的呢？BBC中文網在此幫你梳理一下。 移民問題 此前說辭：脫離歐盟後，英國將掌控移民數量，這將緩解對公共服務系統的壓力。 現在說法：脫離歐盟並不能急劇減少移民人數。選民對移民問題的擔憂並沒有影響他們的投票。 實際情況：在公投前的游說期間，一些脫歐派傳遞明確信息，表示公投關乎控制移民。如今，他們的一些人變得模棱兩可，表示英國脫離歐盟的決定不能保證能明顯減少移民人數。 移民是這次公投的關鍵問題，脫歐派將其列為游說戰略的核心部分。在英國統計辦公室公布去年移民淨增人口33萬後，英國獨立黨黨魁法拉奇在說：「英國無力控制大批移民，如果仍留在歐盟，情況會更糟。」 他的說法得到另一名脫歐派領軍人物吉塞拉·斯圖爾特女士（Gisela Stuart）的響應。她說，選擇留在歐盟意味著對歐盟移民喪失控制權，「讓處在壓力下的學校、醫院、住房和貧窮地區的工資更雪上加霜」。 主張脫歐的前倫敦市長鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）說，解決大批移民問題的唯一途徑就是脫離歐盟。他說，選擇留歐，意味著對「控制移民問題永遠說再見」。 可是，約翰遜在星期一（6月27日）發行的《每日電訊報》上撰文，否認脫歐能與移民掛鉤。 他寫道：「有人說，投票選擇脫歐的人主要受到對移民問題擔憂的驅動，我不認為是這樣的。」 英國歐洲議會議員丹尼爾·漢南（Daniel Hannan）在接受BBC採訪時，否認公眾在英國有多大權限能控制移民的問題上被誤導，他說：「我們從未說過（移民）會有急劇的下降，我們想要的是一定程度的控制。」 他說：「坦白地講，如果人們覺得他們投了票，來自歐盟的移民就會變成零的話，他們就會失望。」 對歐盟預算的貢獻 此前說辭：我們每周向布魯塞爾繳費3.5億英鎊，這筆錢可以用在英國醫療保健系統上。 如今說法：這種說法是錯的，我們不可能花那麼多的錢在醫療保健系統上。 實際情況：脫歐派的一些人如今試圖撇開自己與這一說法之間的幹系。有些人，甚至承認，他們犯了個錯。 倡導脫歐的吉塞拉·斯圖爾特女士曾說：「我們每周給布魯塞爾繳3.5億英鎊。我希望我們能控制這筆錢，如果能有控制權，我就會把它花在醫療保健服務上。」 很多機構，包括英國統計局都指出，英國每周對歐盟的繳費貢獻並沒有那麼大，因為會拿到退款。 英國獨立黨領導人法拉奇後來表示，這種說法是「錯的」。 另一脫歐領軍人物、前就業和養老金事務大臣伊恩·鄧肯·史密斯（Iain Duncan Smith）就說：「讓我們把歐盟每周拿去的3.5億英鎊返給醫療保健系統」，不過他後來在接受BBC採訪時說，他沒有做出這一承諾，而是說，醫療保健系統會拿到這筆錢中的「一大部分」。 實際上，2014年英國每周交給歐盟的錢大約為2.76億英鎊，其中約一億英鎊用在英國國內，比如補貼農業、資助科研等。 單一市場 此前說辭：脫歐派中有些人聲稱英國不需要單一市場的優惠待遇。 如今說法：英國應該得到單一市場優惠待遇，但不一定要通過接受人員自由流動而得到。 實際情況：立場已經改變，先前是英國可以根據世貿組織規則進行貿易，現在說法是，英國將能繼續得到單一市場優惠，但同時能在一定程度上控制移民水平。 在脫歐運動中，一些脫歐派人士說，英國離開歐盟後不需要單一市場優惠，只要根據世貿組織規則進行貿易就可以。 這是脫歐陣營經濟專家們研究的基礎。他們說，英國應該單邊取消所有進口關稅。 但是約翰遜星期一在《每日電訊報》撰文，引述德國雇主組織BDI說，英國將繼續享有與單一市場的自由貿易和進入。 BDI隨後對此做出否認。 如果英國要求保留單一市場的優惠，許多歐洲政界人士說，英國必須要繼續接受人員自由流動。 約翰遜說，英國人民將能繼續在歐盟生活，工作和學習，同時英國將能引入積分制來控制移民。 議會下院領袖克里斯·格雷林（Chris Grayling）說，英國將能與歐盟達成自由貿易協議，同時控制進入英國的移民。 英國當然可以爭取達成這樣的一個協議。但是目前沒有一個國家設法得到了既享有單一市場優惠同時又可以不用接受人員自由流動的協議。