學者：薄案庭審微博直播是高超管控技巧
中國濟南中級法院對中共重慶市委前書記薄熙來的審判進行微博直播，受到網友廣泛關注。
濟南法院透過微博直播庭審過程。 有評論認為，薄熙來案庭審過程微博直播具有標誌性意義。但是許多媒體評論認為這次審判缺乏透明度，整個審判是一場經過精心設計組織的政治秀，缺乏公正性。 不過廣州中山大學全媒體研究院秘書長張志安教授接受BBC中文網採訪時說，這次審判在媒體上最大的創新就是微博的實時報道。薄熙來事件最開始就是在微博上炒作起來，在微博上不斷發酵，現在微博就是薄熙來案主要傳播舞台。如果這部劇開始要慢慢落幕的話，也是要在這個舞台上拉上它的帷幕。 「所以選擇與這個事件最相關的核心平台來進行傳播，我覺得是非常正確的。而且微博是在中國大陸最有影響力的新媒體，因為它的用戶這麼多，傳播速度這麼快，其覆蓋面這麼廣。選擇這種直播方式，可以在公開和管控之間取得一種平衡。」 媒體普遍認為以目前的政治形勢和制度約束，中共不可能公開審理薄熙來案件。薄熙來案是政治性案件，最後也會以政治方式解決，不可能在司法意義上得到公正透明的解決。當局也會做些表面文章，走過場的形式。但判決的結果早就未審已定。 針對這次審判採取微博直播方式，張志安教授說，採取這種方式有一定的透明度，這比事後發一個通稿的透明度要高多了，但是透明度必然是有限的。「你可以說，我在第一時間，實時進行了公開，同時我對敏感信息進行了有選擇的傳播，並有效地管控輿論。」 他指出，這是一個非常高超的政治傳播技巧。但是在嚴格意義上講，這並不是真正的直播。這次只是有選擇的片段報道，截圖式的報道，概略的報道。 為了壓制公眾輿論，最近幾個月來，北京進一步加緊對網絡的控制，使得網絡作家處境更加艱難。 很多網上人士揭露社會不公，質問政府政策。還有人呼籲實行民主、言論自由和維護人權等等。這些言論威脅到中國政府的威信和合法性。 這次庭審微博直播是不是顯示，政府已經真正掌握的話語權呢？ 張志安教授說，政府壟斷了信息，掌握了話語權，但是對於信息的解讀還需要做更多的輿論分析，看相關微博公眾跟貼的情況。根據初步分析，有關部門在進行微博實時報道的同時，還對微博下面的跟貼進行有效的輿論引導。實際上，這可以說是政府與民間之間進行的一場網絡輿論的拉鋸戰。 他指出，值得肯定是，在新華網這樣的主流傳播平台上，進行了更加詳細的報道，使關注這個事件的人能夠了解到更加具體的信息。 中國國家行政學院法學部教授任進表示，雖然此前有過類似微博直播，但此次濟南市中級人民法院對薄熙來案公開開庭審理情況進行微博直播，則是首例高級官員貪腐案件的微博直播，具有標誌性意義。 但是張志安教授說，「雖然2008年規定政府信心公開，但是針對具體事件，針對以何種渠道以及何種方式進行公開，並沒有強制性和可操作性的做法。針對這樣敏感的公共事件，公開或者不公開的權力掌握在政府手中。在未來，對於中國來講，政府信心公開還有很長的路要走。尤其是敏感事件，危機事件和公共事件的信息公開，我們覺得還有巨大的空間需要提升。」 最近，中國當局加大了對媒體的控制。很多中國名人都在網絡上積累了大量粉絲，而且這些備受矚目的名人並不總是會遵循共產黨的規則。有影響力的微博博主一旦發佈政府不喜歡的內容，政府就會讓他們不快。那麼當局今後是否會進一步收緊對網絡的控制？ 張志安教授說，「我們認為在管控當中放開，或者在放開過程中加強管控，這樣一種動態過程將會是未來的一種發展格局。但是由於技術突破，以及網民人數增加，也好包括牆外輿論與牆內輿論的互動，還包括外媒的出口轉內銷，所以這些因素都是在很大程度上擴展了網絡上的信息空間。」 張志安教授強調，管控與開放是一種拉鋸的過程。「我相信，公眾在很大程度上，還是希望在社交媒體上進行一種信息突破，政府也會對敏感議題進行相應的管控。這是一個拉鋸的過程。從更長遠的趨勢看，我個人還是審慎樂觀的。」 （撰稿：路西 責編：顧垠） 網友如有評論，請用下表： 讀者反饋 熟知中共行事作風的人，應知中共向來行事都是「政治事件法律解決，法律事件政治解決」，這種處理問題的高超技巧，從維護一黨之私一己之利的效果去看真是萬試萬靈，無往而不利的。與其把薄案庭審微博直播說成是高超管控技巧，倒不如直言這是「政治事件法律解決」下的一場敲鑼打鼓法庭秀。一臉嚴肅昂然站立薄熙來左右的庭警夠攝人了吧，當大家赫然發現兩人都穿著同一編號的制服時，一場以法庭做背景的高超連續劇不是平添一點兒娛樂氣氛嗎？真是滑稽得可笑。 孟光, Hong Kong