蘇格蘭獨立公投 台灣同步關注
蘇格蘭獨立公投揭曉，台灣電視台第一時間報導，各方均認此一民主過程值得台灣借鏡。
台灣和全球同步關注此蘇格蘭公投這一民主盛事（圖片來源：中央社） 蘇格蘭獨立公投在台灣時間周五（19日）下午揭曉，各家電視台以快報或跑馬燈的方式進行實時報導，和全球同步關注此一民主盛事。 部分電視台派遣記者前往蘇格蘭當地進行聯機報導，把第一手的觀察提供給台灣觀眾，拉近了在地觀眾和新聞事件的距離，更具臨場感。 《民視》電視台邀請來賓現場講評，與會者鹹認蘇格蘭獨立公投的民主過程，值得台灣借鏡。親民黨副秘書長劉文雄指出，公投是直接民意的表現，但台灣政府對於公投的限制太多，迄今只有地方博弈公投符合民主的精神，政府應該揚棄保守心態，讓核四爭議交由公民投票決定。 台灣四大報紙也以專版來報導此一民主盛事，吸引了讀者的目光。 《自由時報》前一天即以頭版頭條預告蘇格蘭獨立公投登場，內頁更有兩版的特別報導，分析這次公投的各個面向和來龍去脈，讓平常不甚關心國際新聞的讀者一目了然，掌握新聞的脈動。 開票這一天，《自由時報》更進一步分析蘇格蘭獨立公投對台灣的啟示。《聯合報》、《中國時報》和《蘋果日報》也都製作一個整版的專題報導，聚焦此一全球民主大事。 學者：制定新憲公投 《自由時報》引述「台灣社」社長張炎憲的話指出，中華民國憲法有關政府體制、中央與地方政府的權責不清，未來台灣應舉辦「制定新憲法」的公投，由人民決定國家的名稱，但現行公投法不僅排除制憲公投，也剝奪人民發動獨立公投、變更國號等權利，這部鳥籠公投法一定要修改。 台灣前駐日代表羅福全也批判，公投法不該剝奪人民有決定自己國家前途的權利。 東吳大學政治系副教授吳志中在《自由時報》訪問中表示，蘇格蘭獨立公投，命題簡要、程序單純，投票主體更為蘇格蘭「住民」，這對任何主張以公投處理獨立問題的團體而言，頗具參考意義。反觀台灣公投法，除聯署門坎高之外，提案內容、主文皆須經官方審核，程序繁複。 「島國前進」發起人黃國昌指出，蘇格蘭獨立公投不僅讓雙方意見充分陳述，而且採用簡單多數決，也符合民主精神。台灣公投法具有「雙二分之一」的超高門坎，讓台灣人連基本公投權利都沒有，執政黨卻還說「讓兩千三百萬人決定台灣未來」，根本就是欺騙人民的口號。 根據台灣現行公投法，參與公投人數需達全國選舉公民人數二分之一，並且有效票數超過二分之一同意，才能通過該項公投議題，如此的高門坎是其令人詬病之處，這也就是所謂的「雙二分之一」規定。 台聯：經濟依賴不利政治獨立 蘇格蘭獨立公投結果出爐，蘇格蘭人拒絕獨立，台灣政黨各有不同解讀。 民進黨發言人徐佳青表示，這個結果是蘇格蘭人民決定自身前途的重大里程碑，「我們佩服蘇格蘭人以選票表達獨立意願的民主精神，也同樣敬佩英國政府在過程中，對蘇格蘭人民自決權利的包容和尊重」。她說，這個公投過程，就是蘇格蘭人民的勝利，也是英聯邦所有國家和人民的勝利，更是民主價值的勝利。 台灣團結聯盟政策會主委許忠信表示，從蘇格蘭獨立公投失敗可以看出，經濟依賴不利政治獨立。台灣現在出口40%仰賴中國，投資80%在中國，若再落實「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），台灣經貿投資與中國市場更會密不可分，台灣將成為下一個蘇格蘭翻版，對台灣未來的政治走向及獨立性，將會造成難以挽回的衝擊。 (責編：尚清) 網友如要發表評論請使用以下表格：