觀點：郭文貴爆料 熱鬧但不會有結果
外逃兩年多的大陸富商郭文貴，頻頻在境外媒體發聲，爆出許多中國政商勾結貪腐的猛料，萬眾矚目。特別是最近在美國之音的直播爆料，由於突然中止，引發世人熱議猜測。美國之音本來是報道新聞，自身卻成為最大的新聞，同郭文貴的爆料一起，成為社交媒體最熱的話題。
在美國那樣高度透明、相互監督的社會，美國之音為什麼中止直播，遲早會知道原因和內幕。至於郭文貴爆料的真真假假，普通人無從評判。他下一步如何再放大招，公眾也只有看熱鬧的份。可還是有很多人認為，郭的爆料會觸發中國的新一輪反腐，甚至引起權爭和官場地震。會有這些結果嗎？ 中國是黨主反腐，簡單地說就是紀委辦案，採取組織調查、雙規等一系列非法律、不公開的手段。這一套內部強力推進的特殊程序和保密內容，外界無從得知，也不易受到外部的干擾。 從政治上來看，紀委辦案直接聽命於黨委的主要領導，強調政治上的服從、形式上的獨立。根據需要可以奉命向國內黨領導的媒體傳達，但絶對不會被境外媒體的報道牽著走。因為不只是內容真假難辨的問題，最重要的是對外媒的性質、意圖始終警惕懷疑。境外勢力、"反華媒體"、反動分子就是陰謀破壞、搗蛋添亂，豈能聽他們的？ 這些年來，海外各種爆料，關於中國官員貪腐的醜聞報道、證據披露，實在太多。從最後的政治反應和法律處理來看，中國對爆料的態度，始終是不信不理，也不許報道、評論。過去美國司法當局調查美國公司對中國官員的行賄，法律證據確鑿，媒體報道充分，但涉及的主管政府採購、進口審批的中國官員、國企領導，要麼安然無恙，要麼也是由於別的事落馬，並不是由於外媒披露的醜聞。 郭文貴爆出許多中國政商勾結貪腐的猛料，也就讓人們開開眼看看戲，熱鬧而已，又能有什麼結果？ 這些年，從《紐約時報》連續報道的中國領導家族財富、國際媒體報道的巴拿馬文件所涉的中國人和機構，以及外媒不斷報道的紅色家族成員海外奢侈消費、資本擴張等，中國官方均不回應。簡單地說，就是主權獨立，內政不容干涉。查誰不查誰，中共自有政治考慮，豈容外人指手畫腳？ 法律上對內是一回事，對外也強調司法獨立、依法辦案，不會受國際輿論的干擾。中國和絶大多數國家沒有司法協助、引渡協定，法律體系和司法程序都不一樣。涉及到政治制度和價值觀念，差異就更大了。中國沒有義務幫外國調查，反過來，中國也很難讓外國司法配合。 這次郭文貴突然被中國公安部副部長擔任主席的國際刑警組織弄上"紅色通報"名單，也是一樣。國際組織只是協調、通報信息，沒有強制執行力。除了身份識別、證據無誤，最終還看各成員國是否配合。中國有太多的外逃官員上了"紅通"名單，又有幾人被抓回？所以郭文貴在國外仍然安全，可以繼續爆料。 他的爆料起於輿論，最終的影響也只能在輿論。即使是輿論，也僅限於牆外。就像巴拿馬文件等爆料一樣，中國大多數網民不翻牆，又有幾人知道郭文貴？有一個女同事見我在看郭文貴的配圖報道，問我任達華又怎麼了？我則問她任達華是誰？知道的不一樣，除了個人興趣，最主要的是因為看到的不一樣。在網絡信息和輿論管控方面，中國投入巨大，自然有效果。 官方認為，郭文貴這樣的外逃不法商人，和境外勢力勾結起來，已然是政治陰謀。不管說什麼，都是抹黑中國、污蔑中共、詆譭領導，怎麼能被他們利用呢？官方的《環球時報》說了，不能讓境外媒體設置中國的反腐議題。剛剛受審的原河北政法委書記張越，是郭文貴牽扯出的幾名高官之一，但公訴書講的都是張的其他罪證，沒有提到任何和郭有關的事由。 因此郭文貴爆料，繼續爆料，也就讓人們開開眼看看戲，熱鬧而已，不會有什麼結果，又能有什麼結果？ （注：上述文章不代表英國廣播公司BBC的立場和觀點）