分析：佔領立法院 添油加醋與路線之爭
台灣當局強力驅離了佔據行政院的抗議民眾，引起了兩極化的反應。
台灣警察驅離「佔領行政院」的示威者，被指「血腥」、「粗暴」 帶著示威者去佔領台灣行政院的魏揚被控公然聚眾、毀損、妨礙公務及竊取文件等六項罪名，並被要求拘押。 態度轉變 消息傳出，仍在立法院抗議的示威組織者通過臉書Facebook（簡稱FB）表示，魏揚是他們的伙伴，「這點不容置疑」。 但是也有台灣的分析人士認為，就是因為魏揚「進攻行政院」，給了當局強力驅逐的理由，而且還分散了示威者的力量、模糊了訴求的重點。 更重要的是，原先許多支持這次「佔領立法院」行動的父母、一般民眾因此而改變了態度，開始向自己的孩子喊話。 有的父母說雖然鼓勵孩子做該做的事情，但是「不要做別人的馬前卒」、有的父母說，如果孩子繼續參加示威，就要切斷孩子的經濟來源。 一個原先支持女兒參加抗議的母親就向我說，她現在認為組織者好像是「利用年輕人的天真」來達成自己的目的、「別人孩子死不完」。 激進與溫和 台灣媒體形容雖然魏揚和「佔領立法院」行動組織者林飛帆、陳為廷同屬「黑色島國青年陣線」。 但是魏揚是台灣媒體口中所稱的「激進派」，而周日前去「佔領行政院」是「過於天真」。 在社會運動出現不同路線的問題並不稀奇，不過由學生們領頭髮起的「太陽花運動」在受到支持之餘，也因此加入了原先沒有的一些訴求。 根據台灣媒體的報道，一些支持這次運動的學者要「成立兩岸協議監督條例」，以及其他一些團體各自加入自己的不同訴求，讓這次原本「反黑箱審查《服貿協議》」的運動複雜化。 各說各話 從一般民眾的反應看來，支持抗議者的人把馬英九政府採取強力驅離得做法叫作是「暴力」、「血腥」。 但是也有為數不少的人認為，當局的處理「有理」，更對在海外的聲援行動嗤之以鼻，說「在海外加油添醋、煽風點火，為什麼不回國來貢獻？」。 同時也有人對行動以「革命」為口號感到不以為然，認為是「危言聳聽」，但是台灣也有許多大學的學生開始發動罷課表示對政府的不滿。 不過這也引發部分學生和家長的不滿，認為這影響了他們受教的權利、強烈地要求學校限制學生參加行動。 有的台灣朋友告訴我，台灣人口有2300萬，就算支持抗議示威的人有4萬，也是總人口的極少數，「大部分的人希望社會和台灣的形像不要因為少部分的不同意見而被破壞」。 一樣地，也有支持抗議者的朋友指責台灣總統馬英九和行政院長江宜樺是「手段粗暴」、「為台灣民主感到憂心」。 不少的FB使用者將自己葉面上的「大頭照」改成「關燈」的黑畫面或者是黑底有著白色台灣圖形和英文「Never give up」（永不放棄）字樣的圖片，表示對當局的不滿。 總統與院長 在國民黨方面，除了台北市長郝龍斌表示支持強力驅逐佔領行政院的示威者之外，多數台面上的人物對此還是「保持距離」。 立法院長王金平的態度似乎也和馬英九不同調，馬英九在周日記者會上的講話，顯示他認為引起這場風波的《服貿協議》已經出了程序委員會，可以在立法院院會上審查。 但是來自台灣的消息稱，王金平的說法是《服貿協議》還在程序委員會，雖然說好像差不多，但是有法律人士解釋說，院會雖然也是審查，但是和程序委員會最大的不同就是程序委員會可以修改內容，院會只能表決。 反對者說，馬英九雖然表示願意「逐條、逐項審查」，實際上是希望以國民黨在立法院席位佔優勢的情況下，在院會表決通過《服貿協議》，根本就沒有所謂的「讓步」。 現在的狀況可以說是內部各彈各調的執政黨碰上了一個訴求逐漸模糊、渙散的抗議行動。 馬英九政府在強力驅逐了「攻佔行政院」行動之後， 民間雖有叫好，但是馬英九也是了成眾矢之的責罵對象，而佔領立法院的行動則是擔心曠時費日地持續下去，氣勢不大不如前。 雙方如何找到能夠接受的方式化解僵局就成了挑戰彼此政治智慧的問題。 （責編：尚清） 讀者反饋 唉，又在對立啦？ 又在維護自己、打壓別人啦？ 你們這些支持的反對的， 能不能不要各說自話， 硬要說自己意見的正當性呢？ 事情有很多灰色地帶， 把自己侷限在一個觀點，沒好處。 Piyo, 請問該文章的作者資訊是從哪來的？是反對服貿黑箱 並非台灣人民不願意簽服貿，而是程序上的問題。相關產業有權利了解將會對他們的影響，台灣政府有責任人民即將面臨的問題。今天你所謂:[在台灣的朋友告訴BBC，社會運動可以理想、可以天真、甚至可以激進，但是終究躲不過政治的現實，最後還是需要接受社會大眾的質疑和檢驗] 請問身為一個記者 怎麼可以以偏概全的用一個角度報導這件事情 更何況這是來自英國BBC的報導 實在令人失望！該篇文章不夠深度了解台灣學運的前因後續而寫出了這篇極度打算誤導民眾的報導，人民敢於發不同言論，這就是民主的珍貴性。豈可希望見好就收？ F, london 之前都是政令不出立法院由民進黨在左右政局是實際的隱形執政現在又加上了學生組織訓政，臺灣的民主得了肥胖症未來堪虞啊！ BBC這位記者應該是不太了解台灣這30年的政治或社會改革運動？所以他不知道這批孩子的父母是3O年前在同一地點被同樣鎮暴警察打及高壓水柱沖的人，結果是台灣解嚴。虎爸虎媽一直不滿意他們草莓族滷肉腳的孩子，沒想到他們衝進立法院施行直接民主了，虎爸虎媽驚訝到落下巴，鬆一口氣交棒了，讓小老虎自己玩。但3/24日的事件是激怒虎爸虎媽了，所以本週末有好戲看了，這就是馬金急於在週末來臨前跟小老虎們達成協議的原因，否則虎爸虎媽出閘後，那就無法善了了。這批虎爸虎媽後面還有疼孫的阿公阿媽：[三個外省人為中國叫警察打我孫，拼落去，呼死！],因為小老虎們的阿公阿媽都經歷過228白色恐怖時代。 戴珍珠, 台灣 先致中國網軍，台灣人無論本外省人，只有正式場合才用中華民國或ROC(非R.O.C)，平常都用台灣，而台北不會加上市，因為多此一舉。還有我們叫釣魚台不叫釣魚島，我們稱日語及美語，日本語及美式英語是中國人的稱法。至於亞洲白人是對於日本脫亞入歐美政策的說法，請把語源搞清楚再冒充。華人是我們呂前副總統很多年前的發明，謝謝認同。台灣人只想當台灣人，有綠卡及美國籍的以外省人居多，而現在想當日本人的更少的可憐，因為他們家核電廠太多(52座)。至於魏揚是台灣著名社會運動文學家楊逵的外曾孫，楊逵在日殖及國據時代不斷被捕入獄，所以魏揚的反抗當權者的DAN正統又強，他被一審法官無保飭回了。 戴珍珠, 台灣 你的朋友以2300萬人為基準的話,那我看連洪案而發起的那次街頭25萬人也不算什麼了,問題是能從這邊看的嗎? 民調會說話,我無法想像做為一個評論可以光聽某某朋友說的話來當做通盤事實... 至於魏揚,他是現場總指揮沒錯可是非當時的號召者,法官在無保飭回的文上都寫清楚了,自己google應該沒有問題吧? Chung Kun Yu, 身為在台灣的大學生，我完全看不起目前這些暴民的所作所為。 在我國憲法保證下，人民是有權集會、遊行、抗議的權力，前提是要合法並且不危害到公共利益。但是憲法並無保證人民可以以暴力的手法來搞破壞。 我國在代議民主制度下，應該是全權授予多數人民選出的總統以行政，藉由民選的立法委員來監督、審查法案，結果少數民意基礎的在野黨卻不尊重民主，長期杯葛妨礙立法院正常議事程序，眼下謊稱多數的暴民和被利用愚民藉機鬧事，致使我國前途堪憂，行政機關處處受制，總統無端遭受莫須有之指責。 Pan peng hu, 中華民國 台北市 何況那些暴民們的訴求分明是無理可言，如果他們真是自稱的學生的話，應該去讀相關法規、議事程序以及國際間談判的慣例，服務貿易協定的內容和緣由，而不是被特定政黨、某些為了提升自己知名度自稱為學生領袖的人以及無數在網路上無法被證實、虛構、刻意抹黑的、空洞劣質的片面資訊所迷惑，轉而喪失判斷能力，遭人鼓動而犯法。 另外我要說的是，中華民國的警察其實是相當文明的，警察本來就是依法行事維護秩序，在此次驅離行動中並無不法。 如果這些暴民的非法行為可以被容忍、姑息，事後不須為其違法行為負責並且受法律制裁的話，如此我國將無法治可言，往後人人皆有理由以暴力手段來阻擾多數人的福利，國之將亡矣。 Pan peng hu, 中華民國 台北市 台灣共和國的前途是馬上釋放阿扁，讓李前總統宣佈台灣獨立，併入日本或者加入美國。繼續站在對抗中國的前線，讓日本和美國退居二線。把釣魚島送給日本，把金門贈給美國。 廢除國語，以日本語和美式英語為官方語言。像烏克蘭一樣爭取日美援助，不要中國的貿易順差。這樣，台灣就能像新加坡一樣迅速成為發達國家，成為第一世界，我們不再是華人，我們是亞洲白人！！！！ Jung Ng, Taipei, Republic of Taiwan 群眾運動中:【我魏揚，身為現場的指揮，負任何的法律責任】被抓後:魏揚向法官強調，自己並非主導的人，合議庭詢問魏揚，為何在臉書留言自稱佔領行政院行動是他動員？魏揚表示，那是進入行政院後的心情發洩。看不起敢做不敢當的這點出息。 張鶴慈, 任何群眾運動，甚至可以說任何集體運動，群體內的意向未必一致，都會有鷹鴿並存的現象。這種平常不過的情況並不一定表示分裂，只要大家理念相同目標一致，鷹與鴿、戰與和，都可以視為策略或手段，不應視為矛盾分裂，自亂陣腳，給他人一個【離間分化】的機會。重要是大家要有包容並存的心，有溝通默契，不居功不諉過，剛柔軟硬相互掩護，向目標推進，才是致勝之道。觀乎台灣大學生及民眾這波【反服運動】，以保護【台灣利益】與【國土安全】免於淪共為目標，向這個民選的總統與政府來個當頭棒喝，納回尊重民意之軌，走回程序正義之路。這個方向，佔領立法院的學生與衝入行政院內的學生並無二致。此刻，無須【添油加醋】將他們定性為【路線之爭】。孟光, Hong Kong 有個論點切割過於牽強, 且與大家的認知有誤。總統與院長在國民黨方面，除了台北市長郝龍斌表示支持強力驅逐佔領行政院的示威者之外，多數台面上的人物對此還是「保持距離」。國民黨方面, 決不只是"郝龍斌表示支持"強力"驅逐, 最早也最常表態的應是江揆等人,可由記者會發言或新聞看得出來,郝反倒意見中立江揆。 民眾可以理解這是依法執行,但有執法過當之嫌 (當下連記者都驅離,意圖讓大家看不見佔領/驅離的全貌） YuehTzu Ho, Taipei, R.O.C 黑箱服貿無論再怎麼美化再怎麼包裝, 充其量還是包著糖衣的毒藥毒藥毒藥 ....ㄚ! 不要被無良的政客欺瞞蒙騙說它是古往今來最好的補藥 吃啦它不死也要去掉半條命喔.... 即使某些大財團看似可以短期得些微薄利 但是長期來論,只要利用價值降低或喪失,必定是毒殺目標! 屆時必自食惡果後悔無及! 未署名