英媒：比較中日韓經濟崛起軌跡
《金融時報》網觀點欄目發表文章，把中國經濟的不平衡增長與日本、韓國經濟騰飛的軌跡相比，分析異同，得出結論：中國經濟的關注點應該是勞動生產率的提高速度；勞動生產率的提升對中國發展的遠景至關重要。
中國經濟增長不平衡被解讀為是城鎮化和農業經濟向工業經濟轉型的結果。 文章說，中國增長故事中投資和消費失衡，需要從投資驅動模式向消費驅動模式轉型，這是評論人士對中國經濟最多關注的問題之一；但是，增長失衡是城鎮化和工業化的結果，是從勞動力密集而生產率較低的農業經濟向資本密集而生產率較高的製造、服務業主導經濟轉型的結果，因此對中國和新興經濟體的長遠發展來說是個好跡象。 對比亞洲和拉美新興經濟體的發展軌跡，可以發現勞動生產率的提高將決定新興經濟這條鯉魚能否跳過龍門，進入發達國家行列。 成功的例子包括日本、韓國、台灣和新加坡；其它「鯉魚」要麼尚未抵達龍門，要麼陷入了所謂「中等收入陷阱」，依賴廉價勞動力和/或自然資源驅動增長，生產率難以提高，在惡性循環中難以自拔。 文章指出，對比中日韓發展軌跡可以發現，三條曲線走勢非常相似，經濟崛起後投資在GDP中佔比仍連續30年保持增長；目前的中國正如當年的日韓。 而且，中國家庭開支的走勢恰似韓國曲線：在經濟高速增長30年後家庭開支均增了10倍。 只是最近幾年，中國曲線開始脫離日、韓曲線，投資繼續上升，超過了其他國家的峰值；而這，文章認為，表明中國的不平衡增長期可能正接近尾聲，隨後，和其他「小龍」一樣，開始調整結構。 文章指出，中日韓三國的主要差別在於，經過30多年高速增長之後，中國仍然處於發展的早期階段，勞動生產率仍然較低；高增長只是在最近10年才開始轉化成生產率的提高。 日本1970年代開始調整經濟模式時，生產率接近當時美國生產率的60%，韓國1990年代開始調整期時，生產率達到美國的50%，而中國勞動生產率提升速度明顯放緩時，生產率還不及美國的20%。 文章摘錄國際貨幣基金組織IMF論文建議說，中國或許應該把投資佔GDP的百分比減少10個百分點，同時推進改革以提高生產率和效率；經驗表明這是任何國家保持可持續發展的前提條件。 文章總結說，中國最近幾年可能投資過度，但大趨勢仍未脫離其他「小龍」的軌跡，而經濟評論人士或許應該轉換視角，更多關注和談論中國的生產率增長。 中國要追趕發達國家的生產率水平，前方路漫漫。 （編譯：郱書 / 責編：顧垠） 網友如有評論，請用下表：