中國央視「開學第一課」為何引爆公眾怨聲載道
中國中央電視台的「開學第一課」播出，在微博微信上引發爭議。大致羅列了一下，爭議點包括：1. 教育部發通知，要求學校通知到每一位家長和學生，而有些學校甚至要求學生上傳一張和家長一起收看的照片，雖然家長對於這種做法頗有微言，但還是乖乖執行； 2. 乖乖執行，等著拍照片交差的家長和學生們發現，這第一堂課因為播放十五分鐘而遲開，認為這是欺騙孩子們看廣告；而且太看重商業利益；3. 播放的廣告都是培訓機構，這有違為中小學生減負的國家政策；4. 第一堂課居然請來了「娘炮」小鮮肉，這是要培養怎樣的男孩？擔心「少年娘而國家娘」；5. 還請來了成龍，一個連自己的孩子都教育不好，同時私德有問題的藝人，如何稱得上榜樣？
先談第一點，中國教育部的通知。「開學第一課」是2008年開始，教育部和中央電視台聯合製作的節目，每年會在9月1日央視一套晚上八點黃金時段播出，觀眾定位是全中國的中小學生。每年教育部都會發出通知，要求學校通知到每一位家長和學生，並且在觀看後，透過各種方式分享觀後感。把過去每年的通知拿出來進行比較，可以發現，除了每年主題不同，在工作要求上並沒有太大出入，09年時曾經要求住宿制學校組織收看，後來改成了「有條件的組織收看」，而到了今年，除了要求學校通知到每一個學生和家長，組織收看的要求已經不在，如果按照字面要求的話，並沒有強制要求家長一定要陪同學生觀看。 當然，中國官方文件的措辭總是不能從字面上來進行理解，至少對於學校領導們來說。如果太少學生參與，那麼意味著之後的觀後感分享就可能會因為參與不積極而不夠熱烈，也因為這樣，一些學校乾脆要求需要上傳照片。而這樣的安排也並不是今年的新政，只要在網絡上用「開學第一課，上傳照片」這樣的關鍵詞來搜索一下，就可以找到相關新聞，至少在去年，已經有一些地區的教育局和學校，把上傳觀看照片作為開學作業。 當時也引發了一些網友的抱怨，但是為何今年會如此的猛烈？這當然和之前提到的另外四個爭議點有關。 所有的這些不滿和討論，我想最關鍵的是透過行政指令要求的統一收看。有人拿出當年奧巴馬執政期間，因為要求學校觀看他的開學演講而遭到批評的舊聞，我的第一反應是，這沒有可比性，因為公立學校和政府的關係，兩個國家因為不同的政治體制而截然不同。因此在這樣的情況下，家長們需要思考的是，如何幫助孩子和以及自我在這樣的環境下自處；如何承擔起家長的教育責任，而不是把孩子的教育放任給學校和社會。 比如對於收到上傳照片要求的家長，在不想影響孩子成績和處境的情況下，如果是被迫收看，是否可以利用這樣的機會和孩子討論如何接收節目中傳遞的信息？可以幫助孩子結構螢幕上的偶像，可以告訴孩子，怎樣才是父母心目中的成功？ 成龍現身節目也成為爭議。（資料圖片） 看到不少朋友在痛罵小鮮肉，認為他們會帶壞孩子，在我看來，首先這種形像受到青少年的歡迎，本身反映出這個群裏對於性別角色多元化的接受程度，顯示這些人群更佳的包容和自由，這本身是應該鼓勵，而不是要求透過公權力去封殺和壓制；其次，因為觀看的都是未成年人，如果父母們無法接受，我也不反對動用父母權威減少孩子曝光在這種資訊中的機會。當然，因為是行政指令要求，這也是不少父母抱怨的地方，避無可避，怎麼辦？他們擔心無法抗衡這種官方加持帶來的影響。我的建議，直面現實，勇於競爭，教育孩子該如何面對流行潮流。不過我很好奇，面對其他官方影響，為何這些焦慮的家長們倒是沒有公開表達出如此大的擔憂呢？ 說到底，所有的爭議，除了第一點，其他的都有點跑題。如果不播出廣告，凖時播出，不請那些家長們不喜歡不認可的嘉賓，大家就喜聞樂見，不覺得這樣教育存在問題，然後所有的怨聲就消失了？與其抱怨，還不如從不看，甚至不上交照片開始做起，這才是對孩子最負責的做法吧。 注：本文不代表BBC觀點