透視中國：從李天一案談言論自由、因言獲罪
中國著名軍旅歌唱家李雙江之子李天一涉嫌輪姦案成為中國網絡輿論的焦點。面對輿論聲討，李天一的母親請求法庭公開審理案件，以消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。但北京的法院認為，根據相關規定，不能公開審理涉及個人隱私、未成年人的案件。
許多相關的網絡輿論表現出對被告父親著名歌唱家李雙江(右) 的反感。 被告家人要求公開審理似乎是為了抵消大量媒體報道對被告聲譽造成的不利影響，甚至媒體報道已經導致公眾對一個未經審判的案件形成了結論性看法。這種用輿論代替法庭依法審判的現象一般被稱為媒體（或輿論）審判。 輿論審判對法律的干預在名人涉及的案件中效果尤其明顯。媒體大肆報道以及輿論導嚮導致群情激憤的事例在中國最近的歷史上比比皆是。文革當中群眾斗群眾，群眾都官僚，大部分情況也是在群情激昂、義憤填膺的情況下實現的群眾「正義」，政治驅動的群眾鬥爭代替了法治。 文革結束後「粉碎四人幫」，在後來的揭批運動中，中國民眾在官方輿論主導下再次顯示了同文革中「打倒劉少奇」一樣的激情。 如果進一步放寬衡量尺度，輿論影響司法程序的例子甚至可以上溯到100多年前發生的義和團運動。當然那時候沒有如今的大眾傳媒，也沒有微博和微信，消息傳播主要靠嘴，所以仇外情緒和「扶清滅洋」的政治口號傳遍華北地區需要好幾年的時間。 言論自由干預司法 西方的法治傳統注意到媒體影響輿論的能力可能形成對司法判決的干預。媒體也經常因為報道著名案件受到法律界指責。法庭或政府會下令禁止某些信息和評論在公眾領域流傳，保護受害人和未成年人的隱私。當然限制言論的法律也會被有錢有勢者濫用作為威懾，阻止對自己不利的證詞出現。 英國藐視法庭的有關規定限制媒體對被告被逮捕後的司法程序作報道，其用意是避免讓陪審團成員參加法庭審判之前受輿論影響，形成偏見，妨礙審判公眾進行。為確保法庭呈現的證據成為陪審團員做判斷的唯一依據，法庭在審判期間不斷提醒陪審團員，禁止他們在法庭以外以任何方式搜集關於受審案件的相關報道和其他信息。 英國有媒體因為報道某些案件審理而受到藐視法庭指控和定罪。言論自由並非沒有界限，確保司法程序正常進行，需要在一定程度上限制言論。 缺乏社會共識 不過在西方也有不同觀點認為，公眾輿論是社會現實的反映，不應該誇大輿論對公眾的引導作用。中國社會輿論分裂，激烈程度都高於西方，恐怕和中國社會分化程度高，更缺乏社會共識，體制的合法性受到更多質疑有關。 因此，同樣的事情，在西方可能在司法範疇得到處理，很少擴大到政治層面，但在中國，同樣的事情就會被上升到政治層面，甚至有可能引發社會動蕩。 李天一涉嫌輪姦案引起的強烈輿論反應很大程度上折射出網民對「官二代」，「富二代」的反感。但其中也牽扯到了中國社會的政治裂痕，許多相關的網絡輿論表現出對被告父親著名歌唱家李雙江的反感，因為李雙江是靠「唱紅歌」成名的軍旅歌唱家。 當然最能引起中國政治歧見和社會分化的案件莫過於對前重慶市委書記薄熙來的審理，由於擔心激化社會輿論與加劇政治觀點對立，中國當局嚴格管理對薄熙來案件的網絡討論。 不同的「因言獲罪」 三天前（7月28日）英國警方逮捕了一名21歲的男子，因為他在社交網站推特上發言威脅要強姦並殺死一名女權活動人士。在英國每年都有數百人因為在臉書、推特等社交媒體上發表威脅、謾罵和猥褻言論受到法律制裁。 在南方報系做過記者的活動人士吳虹飛在微博上發帖說要「炸建委、居委會」，在北京被警方以尋釁滋事罪逮捕。她的委托律師說，吳虹飛的言論不過是無害的情緒發洩。 吳虹飛被捕已經引起大量網絡呼籲和境外媒體報道。有中國法律界人士發出呼籲，認為警察行動過激，許多人指吳虹飛「因言獲罪」。 網友如要發表評論，請使用下表：