蔣經國逝世週年 大陸網民稱讚他開放民主
1月13日是台灣前領導人蔣經國逝世27週年。中國大陸官媒簡短報道了國民黨高層到桃園大溪頭寮蔣經國陵寢謁靈。但是蔣經國忌日在中國網民中卻引起熱議。
大陸網友稱讚蔣經國幫助台灣走向民主和自由 在新浪微博上，不少網友稱讚蔣經國結束台灣一黨獨裁，開放黨禁和報禁，使台灣最終走向民主和自由。他們中不少人認為蔣經國應當成為大陸的榜樣。 台灣領導人馬英九、副領導人及中國國民黨代理黨主席吳敦義赴桃園大溪頭寮陵寢謁靈 署名「新新世界的微博」網友寫道：以專制的鐵腕結束專制，以專政的鐵腕結束專政，避免了更多的血，終成聖人，是我們大陸值得效法的楷模啊! 律師王鵬表示，台灣的經驗說明民主並不是西方獨有的。 他在微博上寫道: 蔣經國實現了中國人的民主實驗，堪稱偉人，擊碎了其他黨派「中國人不適合搞民主」的政治謊言！ 署名「保衛楠溪江」的網友也有同樣的看法：（蔣經國是）立黨為公的實踐者，為了台灣人民的利益，不考慮政黨私利，毅然放棄一黨執政，打破了中國人不適合民主的謊言！ 還有不少網友認為蔣經國開放黨禁實際上是拯救了國民黨。 網友「xiaoyueer2011」表示，蔣經國開放黨禁，從短期看犧牲一黨利益來保護民族利益，從長期看也使國民黨一直處於不敗之地，避免了民族改朝換代時的爭斗，這才是政治家目光長遠。 網友「西豐客人在1984」也認為蔣經國挽救了國民黨：如果他當年一邊高喊革命和反腐，一邊禁書抓記者作家和律師，對社會保持高壓態勢，估計國民黨早就滾進歷史垃圾堆了。 網友「老烏鴉_楊峰」認為蔣經國開放黨禁使權力交接不再血腥暴力：小蔣的最大貢獻是開啟了黨禁，現在看來他是對的，中國的改朝換代，從此不再需要暴力。 網友 「取大命」說，應該把蔣經國比喻為中國的華盛頓。 第二個蔣經國？ 習近平會作第二個蔣經國？ 更有一些網友把蔣經國與中國大陸領導人習近平進行比較。網友「封堵不住的嘴」：同樣是「官二代」，咋就不一樣呢？ 網友「最後的右派009」更提出了一個有趣的問題：習主席能作第二個（蔣經國）嗎？ 香港英文《南華早報》高級主筆黃忠清對BBC中文網表示，蔣經國和習近平有三個強烈共同點。 他說，大陸現在所處的階段與蔣經國統治時期的台灣很相似，即人均不到一萬美元的中等收入階段，而面對中等收入陷阱，各方矛盾急待解決。 此外，他們兩人都是「太子黨」，有很好的政治資源和權力基礎，有利於他們推動具有爭議性和涉及各方利益再分配的改革。 蔣經國和習近平也都是從一開始就被培養的未來人才。家庭背景也提供了良好的政治訓練和素養，兩人都是政治強人和有治理國家能力的領導人，所以外界有理由一開始就寄希望習近平能給中國帶來現代化和政治民主化。 但是，黃忠清認為，習近平不可能作第二個蔣經國。 他表示，通過對習近平上台兩年多來的觀察，他的思路與當年的蔣經國是根本不一樣的。兩人繼承的思想體制也根本不同。國民黨與蔣經國信奉三民主義，而習近平繼承的是共產主義思想。他上台以來的所作所為更顯示他決心繼續維護共產黨一黨專政體制。 過去兩年，習近平仍在極力推薦毛澤東式的意識形態來治國。 此外，黃忠清說，國民黨高層有很多人接受了西方教育，認同西方價值，而共產黨的領導人仍然是自己培養的接班人。 （撰稿：董樂/責編：路西） 網友如要發表評論，請使用下表 讀者反饋 台灣所謂的民主，不過是代表外省人的國民黨放棄了部分特權而已。 45年台灣光復，之後大批國民黨為代表的外省人進入台灣，佔據了政治經濟文化領域的高層，而原來的本省人被壓在了社會的底層，所以，之後的四十多年，台灣的主要矛盾始終是所謂的本省人與外省人之間的爭權，最開始的二二八，到後來的美麗島，口號是爭民主，實質是反對國民黨代表的外省人的霸權。 蔣經國最後開放黨禁，已經是內憂外患走投無路，外因是中美蜜月期，台灣失去了反共前哨的價值，存在著美國默許大陸武力攻台的可能性。內因是經濟發展後大量社會財富的增加值流入以國民黨為代表的外省人口袋裏，本省人的不滿情緒更加強烈，同時國民黨內部分裂，大量精英出國，自己的身體每況愈下，蔣家也沒有強力的接班人能夠掌控大局。加上菲律賓的總統馬克斯的下台讓蔣經國擔心自己也會同樣命運。所以最終在臨死前做出了決斷。 現在的無良媒體，出於自己的政治目的，放任這些不了解台灣發展實際情況的人編造所謂的偉人蔣經國，卻不讓真實的聲音發出來。 權威, 上海 中國共產黨是【絕對不會】奉行民主的，因為民主會摧毀它既得的權力與利益。觀乎中共建政以來，漠視民主，踐踏民主，仇視民主的劣跡，可謂始終如一。今天期盼習近平效學蔣經國開放民主，奉行民主，簡直是天方夜談。看看他登位兩年多以來，拘捕、檢控、入罪的維權人士、民主人士與純良的老百姓有多少，以及對新疆西藏民族的壓迫是怎麼樣，當知這個習大大絕對是個【民主殺手】。 孟光, Hong Kong