華文媒體如何報道中國維權律師被抓捕
中國當局大舉拘捕維權律師的行動近日被官方媒體「步調一致地」予以謹慎報道。
在維權律師王宇於7月9日凌晨被從家中帶走之後，微博上稱讚王宇的言論完全被審查。 在維權律師王宇於7月9日凌晨被從家中帶走之後，微博上稱讚王宇的言論完全被審查。海外中文媒體報道，從那時開始，全國各地有20到112名律師在全國「大圍剿」行動中被拘留，有些人短時間內就被釋放。 香港親北京派媒體對這起事件保持沉默，獨立媒體強調王宇的職業使她被視為「麻煩製造者」。 中國官方媒體只在三四天後做出回應，指出王宇和她的同事「惡意操縱」並企圖「影響法院判決」。 網民早期評論 王宇被捕的消息從9日開始就在社交網站上流傳，但所有相關訊息都被審查過。7月13日在新浪微博搜尋「王宇」，搜尋結果顯示從6月25日以後就沒有相關文章。 但是，可對新浪微博提供匿名和不受屏蔽搜索的「自由微博」在7月9日到10日間，存取到至少20條關於王宇的訊息。自由微博指出，「王宇」成為十大被審查的敏感字詞。 網民「北京李冬梅」在7月9日凌晨寫到：「王宇律師半夜發消息稱，她居住的房子突然停電，外面有人撬門的聲音。後來說沒聲音了，2015年7月9日 凌晨4點17分再次發消息說又有人撬門」。 三小時後，「李方平律師」賬號引述劉薇律師微博稱：「凌晨四點鐘前，我和王宇一直在電報上溝通。她說在有朋友來聲援她之前不會離開家的。4:16am 給我的消息是『門口還是有人，又在撬門』 。」稍後李方平律師又補充，「老公孩子失去聯繫。此後王宇律師也失去聯絡」。 中國官方在媒體上嚴格審查關於維權律師被捕事件的發言。 網民「一葉笑隱」提到，王宇近年來處理許多「敏感」案件，並說有20到30名警察以吸毒為由拘捕她。在該名用戶的文章被屏蔽後，他的賬號隨後也被停權。 海外媒體傳言 到了7月10日，王宇被拘捕已不是起單一事件。 總部設在美國的海外中文網站「博訊新聞網」發表了一篇以「北京大掃蕩：至少二十名維權律師被抓捕或失聯」為標題的新聞。該網站是知名的批評中國政府的新聞網站。 同樣，總部設在美國的網站「中國數字時代」（China Digital Times），刊出來自非政府組織「維權網」（Chinese Human Rights Defenders）的文章，指出被拘捕人數增多，「截至2015年7月11號早晨10點，共計57名維權律師及律師事務所工作人員、人權捍衛者被帶走、失聯、約談、傳喚、或限制人身自由，這一數字還在上升」。 7月12日，資金來自於美國國會，但非美國政府機構的「自由亞洲電台」（Radio Free Asia）報道，計有112名律師在全國「大圍剿」中被拘捕。 一些人在短暫拘捕後就被釋放，台灣旺旺中時媒體集團的英文新聞網站《台灣英文旺報》報道，「北京鋒銳律師事務所 律師江天勇被提前帶離，至周六（11日）凌晨2時回到家中」。 博訊新聞網報道，「 王成律師在11日凌晨6點半獲釋後發出信息說：『兄弟們我回來了，就是被警告別關注王宇周世峰案子，我拒絕了。謝謝大家！』」 香港媒體反應 濟南市山東省高級法院外一群訪民集會請願（資料照片）。 在7月10日至12日間，中國官媒和香港親北京媒體都沒有關於王宇和其同事被拘捕的報道。 然而，香港獨立媒體和反建制派媒體第一時間報道王宇新聞，對拘捕行動大加批評。 以強力抨擊中共聞名的、法輪功背景「大紀元時報」在9日寫到，「6月上中旬，中共黨媒新華網發文「打人致聾被判刑，拒不執行判決仍四處『接活』」，攻擊王宇，用2008年王宇經歷的一段冤案對她進行構陷、抹黑」。 港媒《明報》採訪北京維權律師尚寶軍，他表示，「在全國範圍內打招呼，叫律師不要評論此事，這太過分了。」 《南華早報》採訪任職過香港中文大學法律的法律學者、人權問題專家艾華（Eva Pils），她表示：「北京方面不斷的把挑戰執政系統的維權律師塑造成『麻煩製造者』。」 但該報也提到，王宇任職的北京鋒銳律師事務所，也是中國網絡名人，暱稱「超級低俗屠夫」的吳淦擔任助理的事務所。吳淦在今年五月因涉嫌尋釁滋事罪及誹謗罪，被福建公安機關刑事拘留。 中國媒體反應 中國媒體僅在中國官媒「中央電視台」報出新聞後才做出回應，指出她是因為「惡意操縱」罪名被捕。 《中國日報》在13日報道，任職於北京鋒銳法律事務所，包括王宇在內的律師們，「涉嫌擾亂公共秩序，並且非法聘人去抗議，企圖擾亂法院判決以獲取利益。」 同時，中國中央電視台新聞頻道，加強關注五月間發生在黑龍江省的慶安火車站，男子被警察槍擊死亡事件。 《中國日報》指出這起事件是「民警依規定合法開槍」但「被維權律師指成是謀殺」。 《環球時報》寫到，「少數』死磕派』律師栽跟頭是必然的」。 （編譯：劉子維，責編：蕭爾）