你問我答：怎樣評價《人民的名義》？
編者注：BBC中文近期推出《你問我答》欄目，意在讓觀眾從選題開始參與到我們的新聞報道，也為您提供不同視角的新聞解讀。上周我們在兩篇關於《人民的名義》的報道裏加入了互動窗口問觀眾還想看哪些報道。熱心觀眾積極參與我們的互動，向我們發來了問題。我們又從中選出了5個大家最關心的問題請觀眾選出得票最高的問題。其中讀者的問題"《人民的名義》的政治背景是什麼？"得到679位觀眾的認可。
BBC中文採訪了香港科技大學社會學教授丁學良和中國近代史學者章立凡解答觀眾關心的問題。 《人民的名義》的政治背景是什麼？ 章立凡：該劇主要強調4年多來本屆中共核心的反腐成就。因為經濟建設不行，主要建樹在反腐。 也為今年即將召開的中共十九大做凖備："如果他要尋求連任，並讓其班底成為十九大後主導政局的人的話，這方面要評功擺好。" 丁學良：主要有三層意義。 第一層：解決中共十九大前的爭議性問題：到底反腐這幾年被抓的貪官是權力鬥爭的結果還是實事求是的反腐和反貪。該電視劇試圖證明是後者。 第二層：反腐電視劇的熱播是為中共紀委書記王岐山加分。外界關注今年的十九大是否嚴格執行"七上八下"的慣例。即67歲續任、68歲退任的年齡規定。今年68歲的政治局常委王岐山是否留任或者他用，還等謎底揭曉。而《人民的名義》給了王岐山加分的機會，說明他做了事，依法辦事。 第三層：為將設立的新機構"國家監察委員會"烘托氣氛。該劇顯示中國的腐敗問題很嚴重，不容易處理，以前處理的都是對的。設立新機構的話，下一步腐敗問題的處理可能會更符合程序。 這是中共不想官員繼續腐敗，也不想開放多黨制和自由選舉想到的折中辦法。該機構獨立於黨政的常規系統。該機構由列寧最先提出的"中央監察委員會"演變而來，列寧同時也規定"中央監察委員會"的委員必須從工人和農民中普選產生。但中共的"國家監察委員會"屬於"黨拍板，前面掛國家的名字。" 演員陸毅在劇中飾演最高人民檢察院反貪總局偵緝處處長侯亮平。歷史學者章立凡稱，該劇裏的清官都是檢察系統的，屬於中國封建時代以來的清官戲。 《人民的名義》是否會影響80、90後的思想觀念和價值取向？ 章立凡：年輕人未必信這套，大學畢業前洗腦有效，工作後所有的說教都會被顛覆。該劇就是想影響這群人，像我這個年齡段的人已經騙不了了。 中共的文宣重點就是這個年輕段的人。因為"他們的顛覆能量比我這個年齡段要大。" 該劇在提供影視劇信息的網站"豆瓣"上獲得8.5分的高分。而該平台主要受年輕人青睞，也是年輕人對電視劇電影進行交流和分享的平台。 章立凡："豆瓣"上的評分比較高值得推敲。中國官方注意到80、90的影響力，所以用 "豆瓣"來包裝這個片子。 丁學良：影響不大。 一部分年輕人看這劇屬於好奇，除開好玩意外，還有點意思。少部分人因為父母受牽連，想學從中學習。還有極少部分人想學門到，想以後"幹了壞事不要自己被關進去。" 看此劇是自我選擇的結果。沒有人非得看。 中共中央軍委金盾影視中心官方微博上的俏皮宣傳。 為什麼受眾覺得這劇新鮮有意思？ 《人民的名義》由湖南衛視播出，在地方衛視中收視率第一。 丁學良：近幾年值得看的時政劇太少，沒別的東西可看。 章立凡：這些年禁放官場小說和電視劇很多年，突然在這個時候被官方有意炒熱，大家覺得新鮮。 其實就是健忘。類似的片子其實不少，這幾年不大放。 怎樣評價這部劇，多大程度接近現實中的官場？ 丁學良：我問了很多人，大部分人說劇中情節在現實生活中能對上號。大部分事件不是捏造，還比較實事求是。 章立凡：這劇沒啥意思，是個宣傳片。 它思路老套和陳舊，無非是說這個醬缸是好的，但裏面長的蛆是不好的。但並未反思為何醬缸會長蛆。這個片子看不到有任何關於制度的反思，和關於產生腐敗溫牀的反思。 該劇裏的清官都是檢察系統的，屬於中國封建時代以來的清官戲。過去說皇帝好的，朝廷有貪官。現在說黨的領導是好的，有貪官我們會拿掉。 它偷換了概念，根本問題不是腐敗與反腐敗，而是獨裁與反獨裁的問題，是一黨專政造成的狀況。