台媒：薄熙來案顯示重慶模式走入歷史
台灣媒體廣泛報導薄熙來案的最新進展，中央社的一篇分析報導說，含有權鬥與左右之爭的薄案顯示了重慶模式走入歷史。
台灣媒體廣泛報導薄熙來案的最新進展。 中央社引述台灣政治大學東亞研究所所長寇健文說，之前一些光怪陸離傳言把薄熙來塑造成完全沒有道德形像、全面污名化，如今以受賄、貪污、濫權等提起公訴，罪名相對輕很多。 寇健文說以這三個罪名起訴其實是政治考慮，若薄熙來的罪名嚴重到協助殺人，而最後被判處死刑的話，趕盡殺絕作法反而可能引起中共內部爭執，特別是左派不滿。 報導指出不少人把薄熙來去職與前北京市委書記陳希同或前上海市委書記陳良宇當年也遭立案調查相提並論，認為這涉及中央與地方諸候派系的權力鬥爭。 寇健文則認為薄案發生更重要的是時代意義，由於中國社會貧富差距日益擴大社會矛盾叢生，因此社會上掀起一股左右路線之爭，薄熙來利用這種不滿推動唱紅打黑，替自己造勢。 報導說薄熙來當年力推政府大投資榜標重慶每年經濟增率高達16%，重慶模式一度與廣東模式相持不下，背後意涵則是被左派推為新共主的政治名星薄熙來，與右派改革派推崇的汪洋之間人氣比拼。 中央社的報導說重慶市早已完成了去薄化，重慶模式更早就步入歷史，而薄熙來遭提起公訴的罪名確定，其實象徵了習李權力早已穩固，這只是最後的善後而已。 ＂苦惱不已＂ 《中國時報》則刊載了美國紐約大學法學教授孔傑榮的一篇文章，文章說中共領導人數月以來表面上不動聲色，但實際上卻為如何依照一貫意識形態與尊重法治口號處理此案而苦惱不已，一份文內部情況通報文件透露薄案也許下個月終將開審。 文章回顧了薄案去年爆發以來的過程說說薄熙來的法律狀態始終不明朗，外界既不知對他採取了何種強制措施，也不知強制措施是何時開始，知道則是他並沒有被取保候審，官方也沒宣佈他被正式逮捕或起訴。 孔傑榮說，且不論中共領導人在憲政和司法獨立這些更廣的問題上有什麼樣的觀點，他們在涉及起訴的具體問題上可能更容易產生分歧。 文章列舉可能分歧的問題包括：對薄熙來的指控是否如內部情況通報文件所指僅限於受賄、貪污及濫用職權？應該舉行什麼樣的＂公開＂的庭審？應像四人幫公審那樣舉行長時間的庭審，允許對證人在法庭上進行交互詰問並且進行轉播，還是應該像谷開來的庭審那樣，對審理過程進行刪減並且嚴格編排？ 一些起訴具體問題還包括：薄熙來是個強悍的人不易馴服，是否能夠保證他會照本宣科，不暴露出強迫性的拘禁手段在他身上留下的蛛絲馬跡？應該對辯護律師進行何種限制？最終應該對其判處什麼樣的刑罰？ 孔傑榮這篇文章並問到中共領導人是不是已經達成一致意見？如否，當他們今年夏天在北戴河海濱召開傳統的秘密會議時，習近平是否能促成領導人構築共識？是否需要在十八屆三中全會之前解決薄熙來庭審？ 孔傑榮這篇文章在一連串的問題後提出他可以確定的一點則是：習近平並沒有忘記薄熙來。 （責編：路西） 網友如要發表評論請使用下列表格： 讀者反饋 薄熙來案件審理只能說明中共對於內部高階官員越界處理的有中國特色懲罰方式再次重現。雖然中國的法律舉不勝舉，但是犯法後，人的處理方式看出身各不相同。在中國做小老百姓是最倒霉的。官員有時候也嘆「不容易」。那是因為不想貪污好色在當今中國官員隊伍裏是不可思議的。如果說毛的年代中共還有理想和追求的話，如今的黨員幹部個個是金錢開道，女人斷後，中國社會的官場怪相通過這幾十年的改革又再次達到了頂峰。在中國做官不易是事實。但在中國做官獲得的好處又有許多。所以為官之道就是要貪腐好，情婦好，金錢好。牢房那最好免了。如此墮落社會，竟然還能安然「崛起」，只能說明中國人過於善良和寬容。薄案只會走過場因為台面上的大老虎還在。Wu Jin, Spring Town