觀察：曾蔭權判監20月 中港輿論重心迥異
香港前任特首曾蔭權因公職人員行為失當被判監禁20個月，成為香港被判入獄最高級別的官員。曾蔭權一案在香港及中國大陸都引起有關司法制度的討論。
香港前特首曾蔭權成為階下囚 法官陳慶偉周三（2月22日）宣讀判詞指，曾蔭權是香港特區首長，在審批電台牌照期間刻意隱瞞與雄濤股東黃楚標籤下組約，需要作出阻嚇性刑罰。 曾蔭權被判監禁20個月，在社交媒體上未有引起極大爭議。不少人認為，曾蔭權曾經擔任位高權重的特首，這次判刑顯示香港司法制度公平。 網民Vincent Chan在臉書發文說：「犯法歸犯法，法庭的判決是合理的，也是香港法治的一次勝利。貪腐零容忍，刑可上大夫，這是香港最核心的價值。」 也有不少網民向曾蔭權表達同情，甚至認為判刑過重。Maggie So說：「由最高處跌下來做了囚犯，判囚20個月前香港特首曾蔭權隨即由囚車押走，由人間天堂落到人間地獄，見到都可悲！」 香港輿論：下一位是梁振英嗎？ 梁振英沒有申報從澳洲企業UGL收受共400萬英鎊，引起爭議 前特首曾蔭權因未有申報利益而鋃鐺入獄，輿論亦關注現任特首梁振英會否成為下一位被檢控的高官。 約3年前，澳洲傳媒Fairfax Media揭發梁振英在2012年及2013年從澳洲企業UGL收受共400萬英鎊的款項。 2011年，梁振英因參選行政長官辭任戴德梁行亞太區主席。UGL當時正收購戴德梁行，與梁振英簽訂協議，並同意向梁振英繳付400萬英鎊。 梁振英在上任後收受部份款項，沒有就400萬英鎊的款項作出申報。 特首辦曾回復議員諮詢指，該筆款項是「不作競爭協議」，確保梁振英不會接受其他競爭對手的聘任、另立公司與UGL競爭等。這是離職協議，不代表會在日後提供任何服務，屬不公開的商業安排。 梁振英周三亦發表聲明重申，戴德梁行管理層得悉相關款項協議，自己亦從未參與UGL與香港鐵路有限公司之間的商業決定。 廉政公署仍然調查梁振英收受UGL款項事件。 大陸網民：真正法治 媒體極度關注曾蔭權一案 另一方面，大陸網民認為曾蔭權被判罪成監禁，彰顯香港司法獨立。另外，也有網民藉此嘲諷國內官員貪腐問題嚴重，曾蔭權租住東海花園，只是小巫見大巫。 微博用戶ZM953說：「這才叫法治，把這種法治治理中國官員，不知道有多少要坐20個月了。」 蕭壬壬則在微博上說：「假如曾蔭權是大陸的官員，那簡直是有道德潔癖的大大清官，別說住深圳的豪宅每年付了8萬元租金，換成是大陸不用這麼高級別官員，那豪宅也直接據為己有了，看看那些打下馬的大小老虎們哪個不是幾十上百套房？在職的這些又有幾個沒有幾套房？」 另一名網民則說：「權力越過籠子的代價。真正的法治社會，權力者即使打一個噴嚏也會受到公民的監督和法律的約束。希望大陸司法參照執行。」 網友留言 只是用來轉移23條視線，3個特首侯選人都說要立23條..，這數年來每次港共有壓力便會搬曾蔭權出來..無論是說他貪污還是說要抓他，又或要審他。 另一件則是7警案,無論是審打人者/被打者..，這數年來每次港共有壓力便會審/說要審他們..，另外判20個月算輕..，考慮到他的身份應該重判..，這裡沒有真正的法治.. 全世界都不能審現任執政者..。除了冰島和SK..(冰島和SK也要公民爭氣才審到..) 佚名 長駐中國大陸工作的香港朋友告知, 其感覺是早已痳木了. 在香港的法治下, 這是大案一宗, 但在內地卻只屬雞毛蒜皮. 內地大小貪官出事與否, 主要還是看誰的時運不濟, 小辮子被敵人執著當利器而已. 香港仔, 香港