大陸學者認為港人應提升創造力
大陸學者張小濟表示，香港需要提升創造力，而不是「把注意力轉移到街頭政治中」。
有人擔心香港面臨大陸經濟競爭。 3013年，香港一批人士發起了爭取普選的「佔領中環」活動，引起爭議。 曾擔任國務院發展研究中心對外經濟研究部部長的張小濟在接受香港《大公報》專訪時表示，香港本身已擁有自由港的身份，只要積極提升創新能力，便不用擔心會在競爭中失去優勢。 他是在回答有關「外界有擔心上海自由貿易試驗區獲批之後，令將上海視為競爭對手的香港頗為緊張，並擔心因此被邊緣化」的問題時做出上述表態的。 不久前結束的中共三中全會公布的《決定》稱，要擴大對香港特別行政區、澳門特別行政區和台灣開放合作。 張小濟說，內地的改革和開放只會促進香港的繁榮發展，中國加入世貿組織之前，港人也曾擔心面臨挑戰，而事實證明，中國經濟活力的大大增強，也讓香港經濟發展得到好處。 「應視野更開闊」 張小濟認為，香港現在不應該再跟內地拼勞動力成本，而是要拼生產力效率、質量和智力，香港的競爭對手應該是新加坡、首爾、東京，而不是中國內地，「只有內地得到改革、開放，香港才能繼續繁榮」。 在張小濟看來，現在香港「已經開始缺乏創造力，很多港人把注意力轉移到街頭政治中，不利於香港開拓國際視野」。 張小濟表示，在上一輪開放中，廣東、深圳利用毗鄰香港優勢獲得了改革的益處，建立粵港澳自貿區亦成為時下熱點，未來的粵港澳合作不應該局限於此，應當視野更開闊，面向世界。 他還認為，香港和內地簽訂的CEPA（《關於建立更緊密經貿關係的安排》）已有十年，力度仍然不夠，可以更大步地往前走。 張小濟稱，除了涉及金融安全、國家安全和網絡安全等有系統性風險的行業以外，香港未來可以在任何有競爭優勢的領域挖掘與內地的合作潛力，這是負面清單的作用。 （撰稿：立行/責編：威克） 讀者有話說，請用下表： 讀者反饋 大陸學者張小濟以局外人的身分，從中央的位置看香港，自不然認為香港需要提升創造力，不要把注意力轉移到街頭政治。殊不知在他眼中的香港街頭政治、社會抗爭、議會爭拗全因中共作梗，特區政府無能所促成。港人要求港府增發廣播與免費電視牌以提升創造力與競爭力，結果如何？港人要求政制邁向開放，走向民主，認為特首之位若要能獲得市民的認受，非要公民提名一人一票選出不可，無非是有助特首施政，有利穩定，從而帶動香港的創造力與競爭力，此愛港的動機與良好的願望，透過各種抗爭去爭取，結果又如何？壓制香港創造力的，削弱香港競爭力的，並不是港人啊！怎麼把話倒過來說？這種不顧事實，蒙混是非豈是學者應為？難道這位學者乃共黨中人不成？ 孟光, Hong Kong 說上海自貿區對香港構成威脅, 這本身就是一個偽議題. 包括BBC在內的一些分析已指出, 上海自貿區的優勢不單未成氣候, 即使成氣候其對新加坡的威脅更甚於香港. 港人樂見上海自貿區的成功發展並不擔心. 想反問張小濟, 提昇創意是否需要讓社會擁有一個更大的思想/言論自由的空間? 現時香港的發展是朝著這個方向, 還是反方向發展? 請看- 國民教育 (中共是全世界最先進的政黨) 愛國愛港 (香港特首候選人的先決條件) 電視發牌 (特首代市場決定誰是最適合的經營者) 讓以上情況繼續發展, 香港會變成一個更有創意的城市嗎? 香港還有什麼競爭優勢? 長年靠中央"政策傾斜"渡日?! 香港仔, 香港 這是什麼學者？一個不了解香港人，也不了解中國人的所謂的學者，寫點八股文，指手畫腳的，真好笑！ 未署名 張小濟說的是經濟民生問題，可是搞街頭運動的政客意不在此，雞腸小肚者一心只想奪權，當個「雞頭」，謀個人的虛」名"與實「錢"才是最終的目的；這是中國（或「華人」）許多「讀書人」的傳統思想：寧為雞頭不為馬後、升官發財。所以，前不久一名「佔中」的領導者說，「不接受我們的意見，一切免談」（大意），這就是「華人的民主」思想嗎？ xu xing, São Paulo - Brazil 「3013年，香港一批人士發起了爭取普選的「佔領中環」活動，引起爭議。」 BBC現在真是可以了,連一千年以後的事情都能預言。 Karen, London 3013年 真穿越啊 未署名 說得很好。很多港人靠大陸慣了，只會抱怨，而不思進取，早晚會被拋後。 Dlc,