環時社論：香港「七一」遊行國家不可能讓步
針對香港「七一」遊行，中國官方《人民日報》旗下的《環球時報》發表社論，只要參加遊行示威的人確認通過這種方式根本不能讓國家後退，這種政治熱情將出現回落，視遊行示威變成香港日常的東西，作為一種政治文化維持不溫不火的存在。
《環球時報》指香港能搞「七一遊行」，這些對抗性活動讓人感覺香港「高內地人一頭」。 至於《人民日報》２日也發表評論員文章回應國務院白皮書提及堅持以愛國者為主體的港人治港。 「高內地人一頭」 《環球時報》的社論指出，香港再次上演「七一大遊行」，加上兩個香港學生組織提前上演「佔領中環」，要求與特首梁振英對話，這一計劃挑戰香港法律，構成對香港政府處置能力的考驗。 社評指，香港一些反對派覺得內地搞不了「七一大遊行」，但香港能搞。這些對抗性活動讓一些人感覺「高內地人一頭」，未必很重視結果，但卻願意參與進來，從而受到激進反對派的利用。 社評認為，香港對遊行示威有足夠的承受力，香港「七一大遊行」就算不上什麼事，即使發生了局部警民衝突，也沒什麼了不起。 文章指，只要參加遊行示威的人確認通過這種方式根本不能讓國家後退，這種抗議所凝聚的政治熱情終將出現回落，遊行示威就會變成香港日常的東西，作為一種政治文化維持不溫不火的存在。 因此，對「七一大遊行」這類抗議，適應它們，不把它們太當回事，以及鼓勵依法處置其中的違法行為，這應成為國家制定策略的基本出發點。 愛國者標凖 同時，《人民日報》發表評論員文章,指中國國務院發表「一國兩制」白皮書提及愛國者為主體的港人治港。「愛國者」的標凖，就是「尊重自己民族，誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權，不損害香港的繁榮和穩定」。 文章認為「愛國」和「愛港」並非對立。堅持以愛國者為主體的「港人治港」，就是說治理香港的隊伍必須以熱愛祖國、熱愛香港的香港人為主要成分，特區政權必須掌握在愛國者手上。 對於香港法律界憂慮白皮書中指出香港法官和司法人員列入「治港者」將損害司法獨立。交章反駁，中央通過基本法授權香港行使的高度自治權包括行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。 香港的司法獨立則是指法官在審理具體案件時依照法律的規定，獨立地行使審判權，不受行政、立法等其他機構的干擾，基本法對此提供了明確的法律保障，包括特區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行職責的行為不受法律追究等。 因此將法官和司法人員列為「治港者」，不僅絲毫不影響香港的司法獨立，而且更能增強法官和司法人員依照基本法履行職責的責任感。 法官愛國 文章認為要香港的法官愛國將會影響香港司法獨立的觀點不成立。任何國家和地區的法官都必須對國家效忠，並負有維護國家主權和安全的重要職責，香港特別行政區也不能例外。他們在審理案件時，也有維護國家統一和領土完整，保持香港繁榮穩定的義務。這與司法獨立並不矛盾。 文章重申以愛國者為主體的「港人治港」，並非對香港高度自治的干預，並非是為了從制度上排除誰、篩選誰，而是為了讓全體港人心裏有桿秤，有個衡量標凖。 （撰稿：陳志芬 責編：蕭爾） 網友如有評論，請用下表： 讀者反饋 香港市民不是要求中國政府讓步, 而是要求中國政府不要在香港的民主政制發展抽後腿, 更不要在[基本法]上不斷搞僭建. 最典型的例子就是對[愛國愛港]的要求. 香港人沒有否定[愛國愛港],但無法接受[愛國愛港]要由別人說了算. 況且香港特首的就職誓詞中已必須表明效忠, 難道可以刪除?! 再者, 國內官媒已一致認定絕大部份香港人都是[愛國愛港]的, 那麼香港人要求一個最具廣泛代表性的選舉機制, 不是更有利於選出一位真正[愛國愛港]的特首嗎! 香港特區政府還有什麼猶疑之處?! 香港仔, 香港 矮油…這裏都能看到五毛，說港人幼稚…你又知道多少呢？ sun, "衝突、妥協、進步"與其說是民進黨的立黨精神，不如說這就是台灣人造反三部曲，一次要一點，要執政者讓一些出來，累積小利益就會變成大利多，而對執政者來說，他能有足夠的時間慢慢調整適應.... 習老大！你不是很喜歡小蔣嗎？現在恭逢中國大變革的盛會了，小蔣當年內有驕兵悍將萬年國會，外有強敵壓境兵兇戰險，再加上在野黨及人民要求解嚴開放全民大選，說是四面楚歌被逼入牆角也不為過。沒有人認為他與國民黨能過關，但他一如闖過台美斷交之險，創造台灣經濟奇蹟一樣，下定決心解嚴進行政治改革，挑選了李宋二位統獨二邊站本外省各一的政治接班人...然後安心的走了。他生前沒有一個雙十國慶日是晴天，但他走及出殯日風和日麗。 戴珍珠, 台灣國 遊行示威會變成常態，確實會降溫，但誰告訴中共的？金小刀還是新黨？但他們也是第一次感受到25年二代人拔河賽終局----太陽花開，國家認同的軸線180度翻轉。 所以中國要跟香港人再拔河另一個17年？而不是利用這17年努力彌合缺口？ 至於[高內地人一頭]這一段不是中共這種完全未經過民主洗禮震撼的政黨能採的"淡定"態度，該感謝他的百年大敵國民黨中過去主流派給的善意建議及勸告，否則保證是泰國或烏克蘭之局。 民族的定義是什麼？台灣人的DNA跟馬金二人差很大，能說是同族嗎？愛國？那一國？如果只能選中國，把ROC放進去給港人選，保證這個中國大嬴PRC表示的中國，所以只要有選擇，港人也可以很愛國啊！ 戴珍珠, 台灣國 香港是自己內部經濟結構發展的問題而爆發的衝突，和本質的民主沒有任何關係。無非是近些年大陸各大城市經濟迅速發展以及產業轉移而導致香港的地位不斷下降。貧富差距拉大。若不是中共強力支持香港，香港衰落的速度更快。我相信大部分參加遊行的人，除了學生就是最底層的民眾。因為他們最有時間搞「民主」，對所謂的「民主」理解能力也最低。 Worthing 中國人, 環球就多餘，更容易引起持不成熟政治熱情的港人的反感，事與願違！既然不是大事，為何還要評論？客觀報道一下就可以了。你越不重視它，它就冷卻自省的越快！要相信香港政府在公民自由表達和違法處理之間的平衡能力。 同意後面關於愛國的觀點，這是任何國家都毋庸置疑的事情！拿美國舉例：若你想加入美國籍，是否必須宣誓？！任何一級的官員和法官，也必須愛國和維護國家最高利益，這是一個國家的大原則！香港的所謂民主派不過是在玩弄低級的偽自由民主命題，蠱惑和利用年輕的政治上幼稚的港人而已。 佔中和堵路，警察當然要清除！試想若如果有人膽敢堵塞白宮的道路或者唐寧街的道路，會是什麼結果？英美強勢的警察們抬走你算是客氣了！ 皎月星空, Surrey UK 其實香港人對於中共政府就不抱什麼期待，也不需要中共所謂的「讓步」或施捨。民主人權不是獨裁者的恩澤。 反而是獨裁者妄圖要阻擋社會前進才是不自量力、螳臂擋車。 中國 大陸 當一個國家面對龎大的民意訴求下，依然動搖不了它一貫的堅持，那句終日掛在嘴邊的【為人民服務】，顯然就是【騙人】的【假話】。 孟光, Hong Kong 我好生奇怪：每當國內外有什麼動情挑戰中共時，總是由中國官方《人民日報》轄下機關報《環球時報》發表社論，即由胡錫進一馬當先地出來為之辯護，邀功。。。莫非下一個中宣部長是他？ 八千里, 澳大利亞悉尼