范長龍建軍節撰文抵制軍隊非黨化引爭議
今天（8月1日）是中國人民解放軍建軍86週年，中國媒體紛紛轉載中共中央政治局委員、中央軍委副主席范長龍在當天出版的《求是》雜誌上發表的文章，強調堅決抵制「軍隊非黨化」。
「軍隊非黨化」和「軍隊國家化」的爭執由來已久 這篇題為《為建設一支聽黨指揮能打勝仗作風優良的人民軍隊而奮鬥——學習貫徹習主席關於黨在新形勢下的強軍目標重要思想》的文章的主旨是，中國人民解放軍必須聽黨和習近平主席的指揮。 文章要求毫不動搖的堅持黨對軍隊絕對領導的根本原則和制度，堅決抵制「軍隊非黨化、非政治化」和「軍隊國家化」等被范長龍稱為的錯誤政治觀點。 范長龍的文章主旨為三點，首先是深刻認識習主席關於強軍目標重要思想的重大意義，其次是凖確把握習主席關於強軍目標重要思想的科學內涵和基本要求，第三是堅持用習主席關於強軍目標重要思想統領軍隊建設、改革和軍事鬥爭凖備。 范長龍說：「要堅持用習主席關於建設一支聽黨指揮、能打勝仗、作風優良的人民軍隊這一黨在新形勢下的強軍目標重要思想統領軍隊建設、改革和軍事鬥爭凖備，更加注重從思想上政治上建設和掌握部隊。 雖然今年4月上任的中共軍委主席習近平過去並沒有太多的軍事經歷和經驗，只在1979年到1982年間擔任過國務院辦公廳、中央軍委辦公廳秘書。 而范長龍在文中讚揚席近平：「習主席從實現中華民族偉大復興中國夢的戰略高度，鮮明提出建設一支聽黨指揮、能打勝仗、作風優良的人民軍隊這一黨在新形勢下的強軍目標……順應了全黨全軍全國各族人民的期盼，開拓了馬克思主義軍事理論和當代中國軍事實踐發展的新境界。」 關於「軍隊國家化」的爭論 「軍隊非黨化」和「軍隊國家化」的爭執由來已久，近些年在中國也不斷出現關於支持和反對兩派的激烈爭議，《解放軍報》近年來不斷刊登批判「軍隊國家化」的文章，今年早些時候甚至有傳言說，解放軍副總參謀長章沁生被停職，就是因為他也表態主張「軍隊國家化」。 支持「軍隊國家化」的人認為，這一理論的實質是軍隊不會成為任何政黨或個人干涉國家政治的工具，是衡量一個國家是不是民主國家的判斷標凖之一。 反對者認為，「軍隊非黨化」和「軍隊國家化」是西方資本主義國家關於政黨和軍隊關係的理論，不僅是西方政治家為競選和自身需要而借用的理由，更是資本主義國家多黨制度本身的產物。 有更極端的反動「軍隊國家化」的人，甚至把這一理論稱為是西方敵對勢力對中國的政治挑戰，實際目的是為了削弱共產黨對中國的統治。 網民的評論 對於范長龍的這篇文章，不少網友也在微博上留言，發表評論。 一位署名「老張9716」的網友表示：「不懂了，小時候政治書裏好像說軍隊是國家機器呀，國家化有什麼不對嗎？國家不也是黨領導的嗎？他的言論貌似把黨和國家對立了，分開了」 另一位網友「穀子李兜師水」則質疑說，「如是說，軍帽上的國徽是不是要改成黨徽了，軍費要由黨費開支了？」 多位網友還引用前中共領導人在上個世紀四十年代的觀點來反駁范長龍的文章。 新浪微博認證身份為「《開放時代》執行主編吳銘」的網友留言說，「路透社駐重慶記者甘貝爾問：「你贊成軍隊國家化，廢止私人擁有軍隊嗎？」毛澤東答：「我們完全贊成軍隊國家化與廢止私人擁有軍隊，這兩件事的共同前提就是國家民主化。」原載《新華日報》1945年9月27日，見《毛澤東文集》第4卷。」 另一位新浪網友「東一區柏林設計」則在微博上引用了毛澤東的另一段話，「『軍隊是國家的』，非常之正確，世界上沒有一個軍隊不是屬於國家的。——毛澤東《論聯合政府》（1945年4月24日中共七大的政治報告）」 還有一位網友「李如玉2012」則引用了周恩來發表的一篇文章，「『我們非常同意軍黨分開。軍隊不應屬於黨，應屬於國家，因此對於黨與軍隊的界限，必須劃分清楚。』——（周恩來：《關於軍隊國家化問題》，一九四六年一月十六日） 」 (撰文：嵇偉、李文 責編：董樂) 網友如有評論，請用下表： 讀者反饋 黨指揮槍，黨指揮槍，其實大家都清楚，在大陸就是槍指揮一切。未署名 中國共產黨放下手中槍，是活不下去的。陳正剛, 中國上海