漫話英倫：英格蘭高校的「黑」與「廉」
「黑」，說的是英格蘭大學的帳面。「廉」，說的是大學文憑。
預算的國際表述慣例，紅色代表透支，即赤字，黑色代表盈餘。如此，可以說英格蘭高校「漆黑一片」。 英國大學的校長，與中國大學的校長，至少有一樣「本事」是共同的：哭窮。 英國的大學校長們動不動就簽署一封聯名信，警告政府如果再削減學校的經費撥款，學校的教學乃至英國在國際學術領域的地位、英國高教的聲譽都將受到嚴重威脅，云云。 巧婦難為無米之炊。當大學校長整天「找米」也不容易呀，挺讓人同情的。 英格蘭高校「一片黑」 看了一份權威統計，讓我感覺有點「被欺騙了感情」。 英國高等教育數字局（the Higher Education Statistics Agency，Heas）最新公布顯示，2014-15年度，英格蘭高校的總支出是259億英鎊，總進帳是277億英鎊。 一進一齣，總盈餘18億英鎊，創下了歷史紀錄。 預算的國際表述慣例，紅色代表透支，即赤字，黑色代表盈餘。如此，可以說英格蘭高校「漆黑一片」。 其中，最「黑」的是牛津大學，帳面盈餘1.9億英鎊，超過了整個蘇格蘭高校的盈餘總和。 帝國理工和利物浦大學分列「盈餘榜」二、三名。 實際上，過去三年，英格蘭高校的經費盈餘是「芝麻開花節節高」。2012-13 以及2013-14年度，都達到了11億英鎊。 為什麼從2012年開始英格蘭高校校長口袋裏的「米」忽然多了起來？因為2012年，是英國政府允許英格蘭高校提高學費的第一年。英格蘭的大學最高可以收取年學費9000英鎊。 事前預測最好的大學才敢要這個價，結果是多數大學都不含糊，按最高標凖收費。也是，要價低，不等於自己承認自己不行嗎？ 英國大學本科三年，2014-15年度，是英格蘭大學在校生全部都是新收費標凖下入學的第一個學年，盈餘創記錄，難怪！ 蘇格蘭地方政府對本地大學生仍然堅持免費教育，牛津的盈餘超過蘇格蘭高校盈餘總和，也難怪。 代表英國大學的組織，英國大學聯盟的發言人趕緊表態：「英國的大學不以營利為目的。任何收入都用在日常支出和未來的投資。盈餘對重新投資，提高教學質量，提供新的教學和研究設施是至關重要的」。 但願這位發言人不是在說官話。同時看到的另一份報告顯示，英格蘭大學，至少是某些大學，其教學質量的確大有改進提高的餘地。 有文憑不如沒文憑 寒窗苦讀，負債累累，換來一紙大學文憑，卻還不如沒文憑的掙的多。早知如此，何必當初！ 英國財政研究所與劍橋大學和美國哈佛大學聯手，對26萬名英國大學本科畢業生離校10年內的收入進行跟蹤，日前公布了調查結果。 這項調查不僅受訪人數和跟蹤時間規模空前，而且第一次獲准取得受訪者的納稅數據，以便調查者將納稅數據與學生貸款數據相比較。 調查顯示，有23所大學的男性畢業生，畢業10年後的平均收入低於沒有上大學的男性就業者的平均收入，即年薪低於17900英鎊。 有9所大學的女性畢業生，畢業10年後的平均收入低於沒有大學文憑的女性就業者的平均收入，即年薪低於14500英鎊。 寒窗苦讀，負債累累，換來一紙大學文憑，卻還不如沒文憑的掙的多。早知如此，何必當初！ 不過，總的來說，有大學文憑，男性年平均能多掙8000英鎊，女性能多掙9000英鎊。 大學文憑「最值錢」的是倫敦政經學院（LSE），有10%的畢業生畢業10年後年薪平均超過10萬英鎊。牛津劍橋分列二三名。 有意思的是，調查報告沒有公布文憑「最不值錢」的那23所大學。也是，點了名，不等於封了人家的校門麼！ 不過，早先公布的另一項調查排行可以從另一個側面給大家一點參考。 畢業生就業率排行榜 就業成功率最高和最低的各10所英國大學。（百分比為畢業生畢業6個月後找到專業工作的比率）