中共黨媒網站發文為袁貴仁講話辯護
由中宣部主管的中共中央黨報《光明日報》官方網站「光明網」發表文章，表態支持教育部長袁貴仁日前「絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入課堂」等言論。
中國教育部部長袁貴仁日前表示絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入中國高校課堂 有關文章的標題是《社會主義大學不讓傳播西方價值觀念何錯之有》，作者是中國社科院國家文化安全與意識形態建設研究中心副主任兼秘書長朱繼東。 根據網上公開資料顯示，朱繼東除了在中國社科院任職外、還是一名資深記者，擔任新華社主任編輯及新華網編委等。此外，他還是一名法學博士，並且是清華大學馬克思主義理論博士後流動站博士後。 「清除害群之馬」 文章指出，「面對個別高校教師在課堂上公然抹黑中國甚至反黨反社會主義、境外敵對勢力通過非政府組織或基金會等對高校師生進行意識形態滲透等問題，有的高校的領導卻在相當程度上忽視意識形態工作，一些高校的領導和教師在意識形態鬥爭中明哲保身、不敢亮劍，部分高校的思想政治教育「大而空」以至丟失陣地」，因此「必須要加強高校意識形態陣地建設、管理的重要性和緊迫性有清醒認識。」 文章認為，袁貴仁所說的「絕不能讓傳播西方價值觀念的教材進入我們的課堂」裏的「西方價值觀念」是有明確而又具體含義的，有些人試圖通過混淆概念來故意曲解、歪解甚至攻擊是有其險惡用心的。並表示，西方價值觀念主要是指來自西方資本主義世界的錯誤思潮，尤其是以美國為代表的西方資本主義國家宣揚的憲政民主、「普世價值」、公民社會、新自由主義、歷史虛無主義等錯誤政治思潮及其宣揚的西方政治價值觀，而並不包括那些正確的西方社會科學知識。 文章還堅持說，「決不允許各種攻擊誹謗黨的領導、抹黑社會主義的言論在大學課堂出現」、「決不允許各種違反憲法和法律的言論在大學課堂蔓延」是堅持高校社會主義辦學方向的必然要求，也是高校教師必須守好的政治底線和法律底線，並不能由此推斷出不允許高校教師進行正常的批評。 文章還表示，「決不允許教師在課堂上發牢騷、洩怨氣，把各種不良情緒傳導給學生」是最容易理解的，也是高校教師必須守好的一條道德底線。並指出，如果高校教師經常在課堂上發牢騷、洩怨氣甚至向學生傳授包括西方價值觀念在內的錯誤價值觀，自然會把各種不良情緒傳導給學生甚至誤人子弟，又如何能引導學生健康成長為合格甚至優秀的社會主義事業建設者和接班人呢？ 文章最後強調，廣大黨員幹部要「真正做到是非鮮明、敢於亮劍，對於那些繼續實施傳播西方價值觀念、發表攻擊誹謗黨的領導和抹黑社會主義的言論以及散播各種違反憲法和法律的言論等言行的人敢抓嚴管」，並「堅決清除一批高校教師中的『害群之馬』」。 網友評論 對於《光明網》發表的這篇文章，一些網友在微博上紛紛發表評論。 一位網友留言說，「憲政民主、普世價值、公民社會是錯誤思潮？這不是想給習大大製造麻煩嗎？」 另一位網友則問，「在歐美接受西方價值觀教育的學生怎麼辦？是不讓回國還是現在就把他們追回來？尤其是高官子女是不是應該做不接受西方價值觀教育的典範？否則難以服眾。」 還有一位網友則指出，「任何限制人口、資源自由流動的政令都不是長遠的，即便實行了也只能是暫時性的措施。否則弊病百出，後果不堪設想。同樣，你限制思想的自由傳播，無非是擔心自己的地位無法再合法化，無法心安理得的執政下去，說白了，做了虧心事還要蒙住世人的眼睛，怕被別人看見否定自己，其實人心是亮的，悶不住。」 （撰稿：李文/責編：羅玲） 您對《光明網》的這篇文章有何看法？歡迎您在此發表意見。 讀者反饋 呵呵，你就直說是西方想要和平西化不就行了？每天看你們BBC中文網全是反共的言論，不直接說，也是打擦邊球，跟你們說吧，人民生活水平上來了，不會有人關注那些政治的，大眾老百姓只關注生活，大的政治環境他們不會涉足的。你們BBC天天發這些這沒意思，即使我天天，我也不會被你們這些言論所迷惑！ SUCK MY DICK BBC 同意朱繼東的意見。 未署名 某黨酵素每次出來都是這種假大空，空洞的大話，套話，給人戴帽子，亂撲亂打。他們自己腦子裏是空空的，一無所知，說話語無倫次，毫無邏輯和證據。國人已覺醒，已經知道誰是誰非了。匪襠別再自欺欺人了。 未署名 老段子：一群先進代表，凝視著俄國人發明的主義，高唱著法國人譜曲的國際歌，默頌著德籍猶太人撰寫的綱領，悄悄地在瑞士開設銀行戶口，把妻小送到美國，卻在自己把控的媒體上呼籲民眾要警惕西方的敵對勢力和別有用心。 一聲嘆息, 英國 一篇美國國務卿克里因沒及時鏟除門口雪而被罰五十美金報道幾乎都可以使中國政治體制崩潰，這樣的共產黨政府還能有什麼理由抵制西方價值。說穿了，任何這樣的說教就是為了共產黨繼續奴役中國國民們，還能是真正的為民！ 未署名 社會主義大學的根基就是馬克思的無產階級思想，居然說不讓傳播西方思想，這些兄弟真會搞笑。 但我卻認同他們反對高校教師說對政府及黨的負面的話語，因為批評不能解決問題，魯迅當年很會批評，結果把自己先批死了，被他批評的人都活得不錯；魯迅放在毛的年代死得更快。因為負面的沒有建設性意見的牢騷是對大家的傷害，更是對說話者自己的傷害。 殘酷的君王是為惡民凖備的，以色列敗壞到完全不聽勸告的時候，上帝直接興起巴比倫很殘酷地把他們變成了奴隸，管教的結果是他們以後再也沒拜過偶像。 中國在歷史上一直是大國，人口的大國，生產的大國，如果不經歷些苦難，大家要驕傲得不得了。 當權者從來都不傻，別人評論的時候總以為自己聰明，別人是傻的，真好比魔鬼給的第一個試探，好像如神知道善惡，其實大家只看到點表面，本質的東西沒幾個人能領悟，所以可以身點力氣不要去論斷人，論斷政府；要讓人認為你是個義人，現在同事及鄰舍中做一個大家的敬重的人，但知識分子能有這樣品質的好像跟那些愛批評的沒關係，愛批評的老師在生活中把周圍的人是不是也評判的差不多，然後還認為自己有個性？ 智慧是包裹在愛中的，不是在論斷抱怨中 Philips 這個問題的根源不在大學老師，而在中國政府。如果政府把中國的事情辦好了，老百姓滿意了，那麼這個問題也就不存在了。 未署名