網友熱議BBC中文網專訪陳光誠
到英國訪問的中國盲人維權人士陳光誠接受BBC中文網專訪，引起了網友們的熱烈議論和批評。
陳光誠在專訪中，對台灣的民主經驗、中國的政治改革等等問題發表了看法。 一些網友質疑BBC中文網使用「律師」為標題稱呼陳光誠。 網友胡小領說「看了美國之音的很多關於陳光誠先生的報道，美國之音在使用「律師」這個稱呼上顯然謹慎很多。BBC對陳先生作為「律師」的稱呼，從嚴格意義上講，是一種侵權行為，侵犯了「律師」這整個群體的名譽。任何一位中國持牌律師或者英國持牌律師以及全球任何國家的持牌律師都有權將BBC訴到法庭，如果我在英國工作，在有閒暇的情況下我也可能會這麼做。請BBC及時進行核實並予以改正，停止侵權行為。這與政治立場無關。」 巴黎網友cedric：「陳這個事情是這樣的，當時他起訴北京市地鐵還有別的公共交通，爭取盲人使用公共交通的權利，主要是無障礙通過啥的，法院支持了陳的要求，他的名氣就出來了。後來他在山東當地幫助超生婦女，主要是提供法律諮詢，他不是律師不能提供法律援助，逐漸的他就開始挑戰計劃生育，於是被政府打壓。對於這個人其實評價比較兩極分化，維權的界限到底是法律還是所謂正義，這個是爭論的焦點。他們家在當地村莊得罪人不少，主要是他提出太多要求。所謂維穩費用超過國防費用的說法也不確切，維穩費用的正式叫法是公共安全預算。包括警察公共衛生、公共交通、建築安全等,如果用這個來說中國獨裁，有點扯淡。」 經查，陳光誠先生的確不具有正式律師資格，我們現在正在修改內容，謹向指正的網友們致謝。 也有網友認為陳光誠的作為是「不值一提」、質疑他對中國官方所做的評論。 署名Rui Yan的網友說：「你做過哪些研究？讀過多少著作？走訪過多少地方？你就以你在中國那麼偏遠的一個小地方的經歷和遭遇，來描述整個國家。你是否覺得你有點以偏概全，井底之蛙？我不否認你可能遭遇了不公平對待，但絕不贊同你把中國政府形容成法西斯。個人認為以你的閱歷，還不足以對整個中國政府評頭論足。你最多可以對你的當地政府發表意見」 荷蘭網友「清者自清」∶「我覺得陳老師的觀點略顯武斷和深思。首先我不覺得胡溫領導的有多不好，每個人都不可能完美，你為什麼不關注下他們帶來的好處呢。比如漢武帝，當時人可能都恨他（窮兵黷武），但是我們作為一個民族卻永遠的記住了他帶給漢族後來和平。 第二，我也討厭共產黨，但我不會因為討厭一個人，就全面否定它。 習李新政目前已經拿出了實際的經濟改革方案。為什麼你看不到呢。 第三，假如你有機會讓共產黨下台，那麼誰又能來控制一個這麼龐大的國家呢。 陳老師，耐心點。同時，我覺得我們這些不滿足共產黨的人，應該做的不是讓他下台，而是應該指出錯誤，逼迫他改正。」 北京網友buping留言說「陳光誠的發言越來越缺乏思考，縱觀台灣的所謂民主制度，先是選出個以日本為祖國的李登輝，後來又選出個大貪污犯陳水扁，現在的馬英九則是出名的無能，在這種制度下，台灣的藍綠惡斗一天都沒有停止過，選票政治不但未能解決既有問題引領台灣向上，反而創造了大量的現實問題，使台灣的政治、經濟、文化、教育等日複一日的沉淪。 即便對中國的現實存在諸多不滿，但台灣的現狀已經使許多中國人越來越失望了，陳光誠的說法有點不接地氣。」 網友MT的看法是「覺得每件事都要看兩面性，不要總看別人的缺點，也要看別人的優點，我相信中國的法制是在進步的，但是進步的快慢就根據每個人的看法而不同，我覺得如其在外部一下子去改變，還不如在內部一步一個腳印去改變，最後想說一句，你要別人去相信你說的話，首先你要去相信別人說的話.哪裏都有黑暗，看怎麼控制而已。」 也有網友認為，這次專訪陳光誠是BBC甚至英國的反華陰謀。 網友adlan認為：「英國按奈不住了,面對中國的冷待和拒絕接觸,又死要面子下,又想利用傳媒唱衰中國,首相會見盲陳,無什力度,再見達賴,又怕再受更糟對待,今日再難用人權自由等借口作籌碼要協中國,再玩下去,那商貿就不會在中留手下有増長,而是忽速下降了,英國真要三思而後行了。」 倫敦網友「誰是正義」說：「歐盟大概也想，只是需要向錢低頭。陳光誠，你太天真了，你只是一顆棋子，需要你時把你搬出來，讓你說幾句，不需要你時，就不會要你出來說話了。全世界都一樣，都需要向錢低頭。BBC, BBC中文也如此，他們也是向錢看。」 自然支持陳光誠的網友也是不少。 惠州網友張其明簡單的一句∶「一起努力！！！」 奧克蘭網友Jennifer：「陳光誠你講的真是太好了！！」 英國網友小米：「這個提議好，希望他能夠成功。應該把犯罪的人逼得走投無路才行。這樣對好人才公平。」 倫敦網友Diamond：「說得很好，很對!」 讀者對此文有何想法，請用下表 讀者反饋 現在中國有個怪現象，就是你跟政府作對，而且嚴重到需要美國等一些西方政府出面，你到時候就可以大搖大擺地走出國門，然後在國外過著別人供養的生活。而且時不時受主子吩咐咬中國一口。甚至把自己根本不懂的人權和自由到處傳播。以為每個中國人都是無知。西方的人權口號無非是打壓中國的一個借口。但是被這些洋人培訓出來的叫得比誰都要努力。缺乏基本人格的人還敢在公眾面前吹噓什麼民主和自由，真有本事就應該留在中國與政府直接作戰鬥。看到陳光誠這種惡劣的表演簡直令海外有良知的中國人作嘔。當你沒有了利用價值之後，看你還如何吼叫？知趣吧，看你還鬧多久？Timothy JI, Tucson, AZ 支持陳光城，中共壓制言論腐敗透頂。中國少了哪個政黨中國也不會亡，沒有共黨地球照樣轉，中國會更好。他如果主動改革當然更好，否則的話局勢失控就是革命了。strong>MX, c中國大陸 陳律師經歷絕對是對國家一些政策的打臉 但是陳律師再遠離這一切後 曾經的經歷是否也讓他自己戴上了有色眼鏡呢 我覺得是的 言論的主觀色彩太過濃烈 當然這不是他的錯 他感受到的是中國最醜陋的一面 並揭示出來 這就是好的 Jeo, New York 在陳光誠出國前，我對他的遭遇是很同情的：無論什麼理由，一個政府都不應該囚禁無辜的國民。國民是國家的主人，這應該是底線。但中國有句話，聽其言觀其行。縱觀陳光誠出國後的所為所言，不得不說一下子從民主鬥士，轉為了政治掮客。 對於中國政府和陳光誠，我只有一句話奉送：無論是政府，還是個人，都有追求成功的權利。但是在這條道路上，希望能時刻不忘良心二字，這條路才走的正，走得穩，走的讓別人心服口服。 DI, 對於一個從六四起家 向手無寸鐵民眾掃射的政治集團 不應該存在幻想 殺人為了政權 政權殺人 就這麼著循環下去 有改吃素的老虎嗎 不信的可以以身侍虎。 maxrekh 中共最近禁令「七不講」，首先不准講普世價值，凸顯共產黨怕她！中共、中國政府叫中國人不講普世價證明陳光誠說得對:中國不等於中共，中國政府也不等於中國人民！民主自由人權法治信仰市場經濟屬於普世價值內容，揚她 ，就是揚個人基本權利和國家制度基石。英國華人華僑，歡迎光誠來英巡講普世價值！海內外本來對普世價值滿臉疑惑者，得禁令如獲至寶 ，在中宣部屁股後嚎叫：，誰批評中共誰說「不」，誰就是反華！把反華黑帽戴在光誠頭上，既然中共不等於中國，反中共當然不等於反中國！陳光誠抨擊的是中共政法委及東師鄉腐敗官員，反的是黑暗和不平，他是中國的人權鬥士！是中國的脊樑！！又一次證明陳說得對：反華工具是中共炮製的，是利用民族情緒的一個結果！ 倫敦客, 倫敦 那些說陳光誠是什麼＂西方棋子＂，＂反華勢力＂＂井底之蛙＂等等，正正反映出，他們比這個盲人還要＂盲塞＂，更加＂井底之蛙＂。正正反映他們不知什麼是公義，什麼是人類普世價值，什麼是民主制度。陳光誠說的非常好：中共貫用民族主義去套用什麼反華，什麼西方勢力，就像他們在香港隨便就指著香港人＂反中亂港＂一脈相承。中共的畫皮不揭自破。看看他們在這裏說些什麼：我也討厭共產黨•••但它下了台這麼大個國家沒人能控制，所有不要反它，指正它的錯誤就是啦•••，台灣選舉出了個李登輝，貪污的陳水扁，無能的馬英九，民主有什麼好•••陳光誠關於台灣民主制度的評論已經說的非常好，非常明瞭啦，難道共產黨的貪污比陳水扁還小嗎?，Kk, Hong Kong 陳律師還是有進步的，從著眼於家人到著眼於國家，雖然看中國基本都是負面的，希望你扎扎實實做學問，不要出賣靈魂。小民, 地球 「美國這樣一個社會裏，你可以盡可能地去表達你的善良，盡可能地說出真話」，光誠說得好！從傑弗遜獨立宣言到林肯葛底斯堡講詞到今日「民有、民治、民享」，就是強調保護宗教信仰和個人權利自由兩條，有個人小家才有集體大家，最後才有國家；個人好才有國家好；人權高於主權；個人權利神聖不可侵犯！人的生命重於國家財產！本人美國短居過，有親屬在此工作，更有多個美國朋友經常交流，是美國之音30多年聽眾，深感這正是美國人民、政府及政黨每天言行的普世價值！而中國相反，中共不准民眾講普世價值，要大家講無人相信的社會主義核心價值，來挑戰詆譭普世價值，緩其滅亡實在可笑！再挺光誠說的，台灣民主成功「打破了公民社會和普世價值不適合中國的謊言」！倫敦客, 倫敦 打壓言論自由是每一個獨裁政權都喜歡幹的事，中共當然也不例外。這都源自內心太虛弱。別看它貌似強大，其實天天都惶惶不可終日。誆騙國民是其治國的手段之一，而言論自由就會揭穿它的謊言，所以不准別人「胡說八道」，以免喚醒還在做夢的國民。看客, 浙江 說實話，像陳光誠這種層次的人，沒資格評價中國，一到國家就成一副奴才樣，不停拍美國的馬屁，令人噁心。中共的確有很多不足，但沒有你所說的那麼不堪，你將對中共的不滿轉化了抹黑中國，說明你的心態是扭曲的，你這種人也就是一底層的邊緣人物，別太將自己當回事。kaan888, 雖然不我喜歡中共，但更不喜歡像陳光誠這種人，一到美國馬上不斷拍美國的馬屁，令人噁心。而且還邏輯錯亂的吹捧台灣，居然說台灣民主成功，台灣現在除了一張選票，選出各種無能領導人，還有什麼？一年365天至少有300天在玩「藍綠黨斗」，經濟一塌糊塗，台灣根本就是偽民主。kaan, 陳先生，如果你認為你尊重民主和人權，你就應該尊重和你政見不同的人，尊重和你意見不同的人，這就是民主的真諦。你沒有權利稱別人流氓。中國這些年的變化我們有目共睹。中國是有希望的。希望你不要因為拿了別人的錢就把良心也賣了。XCB, Oslo