英欲設定福利上限 普通家庭如何面對
英國議會周二（8日）將就工薪家庭截至2016年的福利金和相關稅收福利（working-age benefits and some tax credits）年度漲幅上限為1%進行投票。英國政府的這項動議備受爭議。
英國首相卡梅倫表示，為福利設置上限也是無奈之舉。 英國福利制度每年的漲幅通常與當年的通脹掛鉤。2012年到2013年福利補助的漲幅超過5%。 而英國勞工部長鄧肯史密斯（Ian Duncan Smith）認為這並不公平。他指出，由於英國的社會福利制度針對低收入家庭和失業人群，「對於辛苦工作納稅（而享受不到這些福利）的人來說，如果他們看到自己每年的工資漲幅，還趕不上享受社會福利人群的漲幅的話，這顯然是個公平問題。」 而反對為社會福利設定上限的在野黨、工黨認為，設定上限將使數百萬低收入工薪家庭受到影響。 節省開支 此項議案如果通過，那麼現在接受失業救濟津貼（Jobseeker's Allowance）和產假補助金（Maternity allowance）的人將拿不到和生活成本增幅一樣多的錢。 比如，低收入階層或失業人群拿到的各項社會福利從2013年四月起，每年只上漲1%，低於2.2%的預期。接受兒童津貼（Child benifit）的家庭也將受到福利數額在未來兩年不變、之後兩年只上浮1%的影響。 來自英國財政研究所（Institute For Fiscal Studies）的數據顯示，全英國280萬失業家庭中，將有250萬家庭的收入由此受到影響。 這些家庭在2015年到2016年的總收入，將比按照從前的標準少215英鎊。 但此舉將給政府節省一大筆錢。據信，此項動議通過後，英國政府在第一年就可節省五億多英鎊的開銷；到2015年至2016年，該項結餘將達到23億英鎊。 目前執政的英國聯合政府表示，盡然英國公共領域的員工每年的工資漲幅限定在1%，所以社會福利每年的漲幅不應該超過工資漲幅。 英國就業與養老金事務鄧肯史密斯警告說，如果「坐以待斃」，「希臘和西班牙就是英國的前車之鑒，我們將為此支付沉重的利息」。 他在接受BBC電台採訪時說，這些都是前任工黨政府「種下的惡果」，「不改不行」！ 「不要抹黑」 過去的五、六年裏，社會福利的漲幅達到20%， 鄧肯史密斯補充說，不要「談虎色變」。他指出，此次為社會福利金設置上限就不包括為老年人的「冬季取暖補助」。他說，上歲數的人手裏通常沒有「活錢」，也無法為增高的生活成本找到工作。 他說：「有朝一日我們都會退休，那些別有用心的人不要企圖為這個計劃抹黑。」 他同時指出，退休人員的福利在本屆英國政府執政期間，也不會受到絲毫改變。他指出，保守黨政府「言行一致、說到做到」。 此項動議對殘疾人的福利政策也沒有任何影響。 英國首相卡梅倫和副首相克萊格表示，此舉也「實屬無奈」，但國家「太缺錢」。他們同時指責反對黨工黨「拿不出更好的辦法」。 英國就業與養老金事務大臣鄧肯史密斯指出，在過去的五、六年裏，社會福利的漲幅達到20%，而這期間的工資只漲了不到10%。 而反對黨工黨領袖米利班德指責政府「沒抓住要害」。工黨影子內閣勞工部長拜仁說，此舉「無法讓英國重新運轉起來」。 聯合執政的英國自民黨主席休斯（Simon Hughes）認為，此項動議還是「合理的」，「畢竟福利在過去幾年已經漲了不少了」。 但對此持反對態度的人還是認為，此舉會「加大社會分化和貧困」。 他們舉例說：「兩個孩子的護士家庭到2015年會少收入424英鎊，三個孩子的軍官家庭每年將少收入552英鎊。」 與内文相關的鏈接 相關話題