專家：薄案量刑標凖是消除其政治影響
山東濟南市檢察院周四（25日）正式對中共前重慶市委書記薄熙來提起公訴，指控他涉嫌受賄、貪污和濫用職權，要求數罪並罰。
中國當局對薄熙來提起公訴。 顯然對薄熙來的指控與早先的谷開來和王立軍殺害英國人海伍德案沒有關聯，所以中國當局將對曾經有過重大政治影響力的薄熙來會如何量刑，引起海內外極大的關注。 北京律師和法學博士金曉鵬在接受BBC中文網的電話採訪時指出，政府看來是希望把薄熙來作為貪腐和濫用職權的典型來收場，這些罪名會對定罪和消除他的影響力、不讓他有東山再起的機會都更容易，更能獲得民心。 法官自由裁量範圍 從理論上說，法律對受賄和貪污應該是有明確的界定，比如受賄和貪污的數字；但是濫用職權的指稱在中國卻是個範圍非常大，界定很模糊的問題，所以對這項控罪的量刑比較引人關注。 金曉鵬律師說，在目前沒有看到指控薄熙來濫用職權的具體行為和證據的情況下，不能對個案具體分析，但是總體來說，濫用職權的罪名比較容易進入法官對刑期的自由裁量範圍。 對於一般的中國老百姓，濫用職權的具體罪行對他們相對生疏，哪些行為屬於濫用職權，哪些行為不屬於濫用職權，不在一般老百姓的經驗範圍之內，並不是普通老百姓經常關心的問題。 所以到了法庭上，如果濫用職權一罪進入法官自由裁量權的話，就比較容易定罪，而老百姓也不太能從中挑出什麼錯來；而受賄和貪腐罪則不同，中國官員貪污受賄的案件數不勝數，老百姓已經對這方面的量刑有一定的標凖。 公審反倒會令人驚訝 什麼時候對薄熙來一案開庭審判，是無論反對還是支持薄熙來的人都非常關心的問題，BBC中文網記者就此請教金曉鵬律師，他回答說，這要根據案情的複雜程度來定，通常是在提起公訴或起訴後的兩個月左右。 除了開庭日期外，是否會對早已激起世界範圍關注的薄熙來進行公審，也是外界很想知道的問題。但是由於此前對谷開來和王立軍的審判都不是公審，所以大多數推測都認為對薄熙來也不會公審。 金曉鵬律師認為，這是個敏感問題，儘管現在對薄熙來提出的指控與谷開來和王立軍的殺人案沒有關聯，但很可能也會使用類似或同樣的「涉及國家機密和個人隱私」這樣的理由，來避免對薄案進行公審。 按照金曉鵬律師的說法，薄熙來是政府要員，可能涉及黨和國家及最高層領導的機密，而這是中國國情所決定的，所以如果對他進行公審，反倒會更讓人們感到的意外。 20年監禁和死緩之間 中國司法界人士預測，薄熙來可能被判刑的範圍在有期徒刑15年到無期徒刑之間，許多海外人士則預測他不會活著走出監獄，這些推測都是基於此案極大的政治因素。 即使像金曉鵬這樣實際從事法律工作的法學博士，在回答嚴格按照法律條款對薄熙來判刑、他將獲得何種刑期這樣的問題時，都無法避免政治方面的考量。 如果僅僅按照貪污受賄為主體罪行來判的話，可能誰也超不過前鐵道部長劉志軍，該案是迄今以來中國官員中貪腐數字最大、性質最惡劣、影響最壞的案例，而劉志軍也只被判了死緩。 所以金曉鵬律師認為，當局對薄熙來沒有判處死刑立即執行的必要，原因有二，首先是薄熙來有很深的政治背景，來自各方的因素都可能影響判決。 回顧歷史，越是有政治背景的人，被判死刑立即執行的可能性越小，比如對林彪和四人幫的審判，最高的刑期也就是死緩，雖然薄案不能與他們相提並論，但在有些方面還是相似的。 其次，量刑不會只從刑事犯罪的量刑角度考慮，也會有政治方面的考量，刑事量刑本身就是有彈性的，比如對一個被告的量刑可以在從15年監禁到死緩之間。 對薄熙來會有什麼樣的刑期長度，金曉鵬律師認為只會有一個標凖，那就是如何消除他的政治影響力，這意味著量刑的長度考量將是把他的64歲年齡再加上刑期，所以應該在20年監禁和死緩之間。 （責編：路西）