佔領中環： 香港高等法院頒布臨時禁令
香港高等法院星期一（10月20日）發佈臨時禁令，禁止示威者佔領旺角和金鐘的多條路段。
香港法院認為堵塞道路對公眾造成滋擾 佔領人士則說他們不會撤離，並表示尊重法治，願意承擔被捕的風險。 在這之前，三個的士和小巴業團體要求高等法院禁止繼續佔領亞皆老街、登打士街、通菜街和砵蘭街的交界處。 這裏是旺角商業最集中的地區，也是的士和小巴做生意的重要地方。 香港電台報道，高等法院法官潘兆初認為，堵塞道路對公眾造成滋擾。 高等法院還頒布臨時禁令，禁止抗議者阻礙金鐘附近的龍匯道及添美道3個出入口。 在這之前，附近中信大廈業主向法院提出要求。他們認為佔領行動妨礙了緊急車輛，構成危險。同時他們希望改善大廈的公司及商戶的營運狀況。 學聯回應 香港專上學生聯會發表聲明，表示尊重法庭的決定。 聲明說，「但是我們不會主動撤出旺角的佔領區。在運動結束後，我們會尊重法庭裁決, 承擔法律責任，以維持法治。」 「我們明白，即使法庭沒有頒布禁制令，佔領行動本身，已經可能觸犯香港法例。長期佔領、癱瘓一些地區的交通，是一種非常手段。所以，即使我們認為公安條例某些規定，是不公義的惡法，但今次行動，的確影響了一部分市民的生活，對社會造成滋擾。因此，從法律角度，法庭頒布禁制令以恢復社會秩序，是合理的。」 學聯的聲明表示，「雨傘運動的原意，就是透過公民抗命，向政權施壓，並顯示制度的不公不義。法律和社會制度，本是用以保障每一個人的基本自由權利。但不義政權倒行逆施，玩弄制度，限制人民的參選權，我們就有義務對抗，毅然公民抗命。」 「佔中」發起人戴耀廷表示尊重法院決定，並表示他明白如果佔領人士繼續留守違反禁令，會犯下蔑視法庭罪，有可能被判罰款甚至入獄。 但是他說，普通法有優良傳統，為公民抗命而被檢控，法官在判刑時會考慮公民抗命的因此。 學民思潮召集人黃之鋒說，佔領人士尊重法治，無論有沒有禁令，都會承擔法律責任和被捕的風險。 （撰稿：董樂/責編：橫路）