人大官員：只能以中國立場理解基本法
中國人大常委會法律工作委員會副主任張榮順表示，理解香港《基本法》只能從中國的立場出發，因此樹立國家觀念，對於正確理解基本法有重要性。
北京官員說，《基本法》規定的制度是國家對香港行使主權、實施管治的制度，其特殊性是就國家主體和政策而言的特殊。 張榮順是在北京出席紀念《基本法》頒布25週年的座談會上做出上述表示的。 他還指出，《基本法》規定的制度是國家對香港行使主權、實施管治的制度，其特殊性是就國家主體和政策而言的特殊，如果脫離了國家的主體，就無所謂特殊了。 張榮順還特別指出，《基本法》並非是為某些勢力提供舞台，讓他們為所欲為，損害香港根本利益，有機會奪取香港的管治權，讓香港變為獨立的政治實體。 「人手一冊」 香港商台引述出席座談會的北京清華大學法學院院長王振民的話說，《基本法》應成為香港法治的「靈魂和核心」。 香港商台引述出席座談會的北京清華大學法學院院長王振民的話說，《基本法》應成為香港法治的「靈魂和核心」，而每位香港居民的行為，要以《基本法》為最高指引，更應該「人手一冊」，隨身攜帶。 王振民還補充說，政府要嚴格按照《基本法》施政，反對者也要嚴格依照《基本法》，在《基本法》軌道上來反對，否則就是非法的反對。 王振民指出，即使沒有民主和普選，只要還有法治，日子還可以過，甚至過得很好。然而沒有了法治，不管有沒有民主和普選，香港繁榮穩定將不復存在。 在當天的座談會上，港澳辦副主任周波還批評「有些人」以違法和暴力手段衝擊社會秩序的行為是在挑戰基本法。 周波在座談會上說：「一國兩制無先例可循，在落實的過程中，出現新情況、問題和不同意見都是正常。」 但他表示：「實踐證明，任何偏離法治軌道，違反憲法和基本法的行為，都不可能解決問題，只會激化矛盾和撕裂社會。」 他又引用已故新加坡建國總理李光耀在2000年訪問香港時的言論，指香港民主發展須按照中國憲法和基本法推進；周波表示李光耀雖是旁觀者，但觀點發人深思。 「為所欲為」和「無限上綱」 中央官員指，基本法不是為某些勢力提供舞台，奪取香港管治權，進而將香港變為獨立的政治實體 張榮順還說，基本法不是為「某些勢力」提供空間在香港「為所欲為」。 「基本法是為了更好實現國家治理，更好實現包括香港同胞在內的全國人民的根本福祉」，張榮順說，「而不是為某些勢力提供一個舞台，讓他們有機會奪取香港的管治權，進而將香港變為獨立的政治實體，改變國家根本制度。」 香港工黨主席、立法會議員李卓人則指張榮順的說法是「無限上綱」。 李卓人在電話中告訴BBC中文網說，《基本法》的頒布不是要改變中共體制，而是保障香港自身制度的延續，令自由和法治不因「主權回歸而倒退」；他表示相關官員的說法是找借口打壓香港的民主普選，「我們絕對不會接受」。 他表示，本該用於維護「一國兩制」的《基本法》本已非以民主方式制定，而且在人大釋法等問題上留給中共政府太多干預的空間，而「8·31」決定是「桎梏了香港的民主發展」。 至於國家根本制度，李卓人則說：「中共的體制改不改變當然都是要來自中國人民自己的民主訴求。」 香港公民黨立法會議員梁家傑則認為，張榮順的言論帶有恐嚇性質，只會令中央與港人與港人有隔閡，無助於處理香港整改問題。 「主流民意」 北京官員的講話，在香港引發了爭議。 中聯辦副主任黃蘭發則指2017年普選的主流民意非常清晰，反對人大「8·31」決定是漠視基本法，挑戰中央權威。 「2017年能否實行行政長官普選，不僅是香港民主發展問題，還關係到經濟社會發展前途」，黃蘭發在發言中說。 他還表示，相比1200名選委選特首，500萬合資格選民選特首是「香港民主發展的歷史性進步」。 對此，李卓人表示，假如真要民意對決，最公平的方法是公投，並且強調「民調不能代表主流民意」。 「既然他這麼有信心，還不如搞公投？」李卓人說，「如果泛民輸了，我們會支持政府的決定；相反如果建制派輸了，人大就撤回『8·31』決定。」 「港澳辦是否願意這樣做？如果不行，談何主流民意？」 基本法委員會委員譚惠珠表示，未來按香港實際情況改善普選辦法，出現優化選擇制度的情況「不足為奇」；但對於中央應否現在就表明優化制度的可能，譚惠珠表示應先看第二輪政改諮詢結果。 她還表示，「佔中」的發生是因為年輕人對基本法理解出現問題，指英國的「去中國化」教育令年輕一代不明白中國的苦難歷史。 李卓人則告訴BBC中文網說，試圖通過「大家長主義」的教育來改變香港年輕一代的看法只會適得其反。 「如果中央尊重香港人的制度，尊重香港人的選擇，反而年輕人不會走得這麼遠」，李卓人說。 （撰稿：李文、列爾/責編：蕭爾、歐陽成） 網友如要發表評論，請使用下表： 網友反饋 政治局中任命了出賣國家機密的高官，軍委中任命了……，各省市任命了不少貪腐大員，都不能阻止祖國大踏步向前，即使HK選出了不愛*不愛*的特首，難道卻會使中國倒退嗎？HK本來就沒有直選，17年不能直選，市民仍不過是無得無失。但對偉大國家而言，是得還是失？ 佚名, 中國 權力之所以有矛盾，皆因掌權的人口不對心、朝令夕改、背信毀諾。 孟光, Hong Kong