韓媒如何評價加入亞投行？
經過考慮及與北京方面的私下交涉後，韓國政府宣佈加入中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(亞投行，AIIB)，韓國各大報這兩天紛紛刊載社論探討加入亞投行體系的意義與未來課題。
習近平和朴槿惠 韓國各報幾乎都在社論中對加入亞投行一事給予正面評價，認為將可透過與中國合作並藉由投資開發新興地區，在經濟層面上帶來正面效果。 不過，擔心持股最多的中國將在亞投行中坐大，維持亞投行經營構造的透明運作、取得最大股份及取得由韓方擔任副總裁或其下部屬管理人事，在亞投行體系中確保有力位置，來牽制中國並最大化韓國國益，是許多報紙共同提出的論點。 27日早出刊的第二大報《中央日報》以漢字「左顧右盼」來形容朴槿惠政府在考量加入亞投行時，同時得顧及安保問題與經濟利益，考量美中的態度，因此耽擱了時間。《中央日報》表示，若韓國能更早表明加入，就能確保亞投行的持股份額與體系內高階管理人事的安排。 該報還稱，「安美經中」(安保偏向美國、經濟導向中國)儘管是韓國的現實處境，但公式化地斷然主張亞投行要站在中方，薩德要站在美方並不洽當，應該冷靜判斷再獨立地做出決策。 《首爾新聞》社論也發表相似的論點，除批判反美傾向的在野黨在薩德與亞投行問題上都只看中國臉色，認為政府必須以領域議題為導向，才能從夾在美中兩國的「三明治」裡脫離出來。《世界日報》則認為，韓國已幫中國守住利益，如今則是該要求中國也能對薩德問題讓步。 最大財經報紙《每日經濟》則以靈活彈性的立場看待，稱韓國能透過加入亞投行來管理東北亞地緣政治的威脅，並且應該利用此關係來均衡中美兩方的影響，讓國家利益最大化。 《首爾經濟》社論則表示，美國為牽制中國，正慫恿相關國家加入跨太平洋戰略經濟伙伴關係協議(TPP)與跨大西洋貿易與投資伙伴關係協議(TTIP)，亞投行有與美國所主導的國際復興開發銀行(IBRD)與國際貨幣基金(IMF)對抗的性質，但防止經濟壁壘化與霸權相爭，韓國應在亞投行發揮阻擋區域主義化的角色。 而許多媒體都認為包括英、德、法等西方國家的加入，是韓國得以順利選擇進入體系的原因。午後發行的《文化日報》強調韓國有責任牽制中國，同時也認為西方國家加入亞投行，也能讓中國有所變化。 透過亞投行間接開發朝鮮也是許多媒體關注的重點。《先驅經濟》社論認為，能期待藉此與進出朝鮮的事業相連結，若誘導社會間接資本不足的朝鮮開發，則能提高韓國國內名間參與的機會，活化民間層次的南北交流，擴大韓國影響朝鮮改革開放的影響力。 《金融新聞》社論則引用韓國國土研究院的數據稱，往後10年，朝鮮的11項核心基礎設施開發，將需要100兆韓元(900億美元)，韓國能以亞投行創始會員國的身分施展影響力，來扮演連結開發北韓的角色。長期觀之，亞投行體系是能取得統一事業主導權之機會。 發行量最大的《朝鮮日報》則將分析聚焦在貨幣市場上。該報社論指出，在中國於2009年開始實行人民幣通貨的國際化戰略後，不僅亞洲的香港與新加坡，連英國、美國與瑞士等國都自2012年起相繼競爭成為人民幣通貨的交易中心。 《朝鮮日報》稱，歐洲國家決定加入亞投行，並非突然之事，而是順應這股潮流。但在人民幣通貨浮現檯面的同時，韓國為了對應而採行美元通貨的國際市場交易戰略也停滯不前，如此加入亞投行的效果將會減半。 網友如要發表評論，請使用下表：