朝鮮半島假如爆發戰爭各國會如何反應？
美國特朗普政府表示將加強對平壤的經濟制裁，並且啟動導彈防禦系統，試圖以此制止金正恩的核武器開發和導彈測試。但是朝鮮發誓要進行更多的核試驗和更多的導彈測試。
特朗普和金正恩劍拔弩張，有迴旋餘地嗎？ 朝鮮半島是否會爆發武裝衝突？如果爆發了會有什麼可能性？BBC的防務和外交事務記者馬庫斯就目前局勢回答了下列問題，全面審視「危」和「機」。 進一步加強制裁朝鮮能夠取得什麼效果？ 雖然朝鮮受到了廣泛制裁，但這些制裁都沒有有效地得到執行。最近聯合國調查發現朝鮮導彈測試的碎片表明，其電子元件或者直接來自中國公司，或者通過中國公司獲得。所以中國能夠採取更多行動，針對朝鮮導彈實施具體制裁行動，同時加強對朝鮮的經濟制裁。 對北京來說問題是，他們不希望朝鮮這個鄰國崩潰。但是現有的制裁能夠得到加強，而且可以採取不同的金融措施讓朝鮮的日子更難過。 朝鮮和中國都曾建議，如果美國停止在朝鮮邊界地區的敵對威脅行動，平壤核項目就可能終止。但為什麼不這麼做呢？ 美國政策的目標是讓朝鮮逐漸放棄核武器項目，但是這證明是幾乎不可能的，現在的重點似乎越來越集中在遏制朝鮮的核項目上。沒有跡象表明朝鮮希望放棄核武器，事實上恰恰相反。朝鮮認為核武器是防止朝鮮被滅掉的最重要原因。 中國當然希望外交解決，而且也可能有外交解決渠道，比如限制朝鮮的武器計劃，以此換取不同的讓步。但是這種政策以前也實行過，都沒有成功。朝鮮是個非常獨特的孤立國家，雖然有明顯的軍事實力，但似乎朝鮮對外部有恐懼妄想，自身也存在許多弱點。 朝鮮半島目前有什麼樣的條約，條約對哪方有約束力，哪些國家會因為條約採取行動？ 韓國和美國自1953年起就有共同防禦條約，因此韓國受到威脅，華盛頓會提供援手。目前在韓國駐扎的美軍人數為28,500，而且美國在韓國定期部署先進的戰機。 中國和朝鮮1961年簽訂了互助合作友好條約，該條約有一些防務規定，但是很不清楚的是：中國是否會根據條約參戰保衛朝鮮政權，特別是當朝鮮首先對韓國採取敵對行動的時候，中國會如何反應，就很難說。 如果朝鮮繼續搞核試驗後受到美國及其盟國的攻擊，朝鮮自衛的勝算如何？ 首先我要強調的一點是，我們也許（但願）還沒有到了要發生全面軍事衝突的境地。 考慮到朝鮮的軍事能力和備戰狀況，如果戰爭爆發了，韓國可能會面對災難性後果。韓國首都首爾在朝鮮大量部署的大炮射程之內。 而美國目前派遣到朝鮮附近的兵力是一個航母戰鬥群和一艘裝備巡航導彈的潛艇，這只夠發出強硬信號，但尚不足以讓美國展開武力對抗。 顯然，雖然衝突開始之際朝鮮可以獲得一些軍事優勢，但是假如全面戰爭展開的話，朝鮮就要面對美國現代化軍事機器的複雜尖端武器技術。朝鮮幾乎可以肯定會輸掉戰爭。但是南北朝鮮將遭受的嚴重破壞也將十分巨大，這還沒有考慮朝鮮能否使用上其為數不多的核武器的情況。 習特會：中美領袖的核心利益是什麼？ 如果薩德反導彈系統成功攔截核導彈，那麼核彈頭上的裂變材料會落到哪裏？ 現在還不能確定朝鮮的核武器已經小型化足以用於導彈發射。薩德是用來在導彈飛行末端進行攔截的，薩德反導彈射程大約在200公里，攔截高度大約是大氣層邊緣，專家認為這樣薩德就能抵消諸如核武器和化學武器的進攻。 丹東的中朝邊界：中國擔心朝鮮政權垮台會引發難民潮 薩德系統是否有效？如果薩德能夠消除朝鮮導彈威脅，是不是加大了地面戰爭的可能性？ 薩德是先進的反導系統，但並非萬無一失。部署薩德既是個外交姿態，也是出於現實考慮的預防措施。比如說，薩德能夠攔截朝鮮發射的可能飛往韓國的導彈。 雖然薩德系統已經開始被部署，但是還不清楚薩德系統及其強大的雷達是否能夠正常運行。 如果朝鮮擊沉美國艦艇，美國報復，中國加入衝突的可能性如何，這是否意味著全球核戰？ 中國十分清楚地區緊張局勢正在升溫，也急於讓緊張局勢得到緩和。 而美國則希望利用北京的擔心施加壓力，讓北京對平壤施加壓力，讓平壤改弦更張。 中國目前的處境十分困難。中國不喜歡平壤政權及其出爾反爾的做法。但是中國又不願意看到朝鮮政權垮台，部分因為不願意看到一個親美的、統一的朝鮮半島同中國接壤，另外一個原因是朝鮮垮台可能會導致千百萬難民潮湧向中國尋求庇護。 在上世紀50年代發生的朝鮮戰爭中，中國在朝鮮一方參戰，但是沒有跡象表明在未來的衝突中中國會支持平壤這個令人難以捉摸的盟友。 普通朝鮮人對於美國加強對朝鮮的軍事防備了解多少？ 朝鮮是個長期被制裁、對外封閉的國家，朝鮮人只能了解政府告訴他們的內容。按照朝鮮的說法，那是一個受到擁有核武器的敵對勢力包圍的國家。因此平壤的反應就是取得核武器，而且要讓朝鮮社會高度軍事化。 朝鮮發出的言辭有時候很高昂沒有現實感。但是朝鮮的確認為自己受到了威脅。他們可能是世界上最孤立的國家，朝鮮的朋友很少。 雖然朝鮮不能為自己的人民提供足夠多的食品. 但是朝鮮能夠製造導彈。要長期解決朝鮮麵臨的問題，必須要某種程度上和朝鮮溝通，同他們的說辭理論，找到說服他們的辦法，讓他們知道外部世界並非就是要一心搞垮朝鮮政權。 美國政策的清晰度是關鍵，美國是否願意尋求同平壤互動的外交對話也十分重要，同時美國還要發出強硬的威懾信號。韓國面臨來自朝鮮的軍事進攻威脅要遠遠大於朝鮮麵臨韓國的威脅。