“送贫困生上牛剑”政策遭批
英国知名大学指责政府推动社会阶层流动性，过于强调“送贫困生进牛津剑桥”等数字指标，却忽略教育本身的问题。
解决社会流动性，问题在于中小学教育，而不是大学。 代表20所英国研究型大学的罗素集团（Russell Group）表示，英国联合政府扩大高等教育的政策未能把握住贫困家庭出身的青少年所面临的真正问题及其根源。 包括牛津和剑桥在内的罗素集团表示，贫困家庭的孩子接受高等教育的比率少，问题出在中小学教育没有发挥应有的作用，再加上A-level课程欠佳。 但是政府提高贫困家庭孩子上大学的政策却“过度注重对大学的管理，忽略真正问题的解决方案”。 精英大学 代表新大学（1992年以后成立）的“Million+”集团也批评政府扩大高等教育的政策。 该集团所做的报告说，政府扩大贫困生上大学的政策，“过分强调牛津和剑桥招收贫困生的数字”。 报告说，政府不应该着迷于精英大学，并需要认可那些就读其他一般大学的广大学生也享有高等教育带来的优势。 报告总结说，如果政府只看重精英大学，狭隘的眼光将限制政府推动社会阶层流动性的成果。