特稿：服貿協議何以成為台灣政治風暴？
一個被政府說是能夠振興台灣經濟的協議，為何成為了吹襲台灣政壇的一場風暴？
這次事件表達的是對馬英九政府「一定要通過《服貿協議》的不滿」。 幾千名反對兩岸《服貿協議》的學生等民間人士，周二衝進了台灣的立法院，佔領了議事會場。 引爆這個行動的火苗，就要追朔到17日，擔任立法院內政委員會召集委員的國民黨黨籍立法委員張慶忠，在反對黨--民進黨立委強力抗爭的時候，在會議室的角落「宣告」《服貿協議》視同「行政命令」。 他說「行政命令」交付立法院審查超過3個月就視同「已經審查」，交立法院院會「存查」。 民進黨為首的綠營指責國民黨違反了先前協議的「逐條、逐項」審查和表決。 疑心與解釋 台灣網路媒體《風傳媒》的總主筆夏珍說，這次國民黨立委的做法，很難不被認為有「違憲」之嫌。 與中國簽署任何協議，台灣內部本來就有一定的人抱著懷疑甚至排斥的看法，因此在兩岸簽署了兩岸框架性經濟協議ECFA之後，對後續許多可能需要台灣開放市場的協議，的確有很深的疑心。 夏珍表示，其實台灣民間並不那麼反《服貿協議》，在立法院以外，多數一般民眾的生活還是正常的，佔領立法院的人也並不一定代表多數。 反對《服貿協議》的一派說，台灣有七成以上的民眾支持逐條、逐項審查和表決《服貿協議》，但是也有媒體表示他們所做的民意調查，贊成《服貿協議》的民眾大概也有六成左右。 從網上的反應看來，也有不少的網友批評學生們的行動，直指他們是為以民進黨為主的綠營工作 雖然是以學生佔多數，但是反對行動的確獲得了學者、藝文界和年輕世代的支持，他們很相信台灣的民主面臨了前所未有的危機。 民意代表？ 夏珍的看法是，民進黨和國民黨間的抗爭，才是導致《服貿協議》從去年6月簽署以來、遲遲不能在立法院表決的原因。 民眾不滿的矛頭現在對凖的也不只是「支持率低落」的總統馬英九，立法委員們不分藍綠也成了發洩的目標。 至於這種方式是否是最佳途徑，各方意見不同，英國的台灣留學生中，就有認為雖然也不贊成《服貿協議》以「黑箱作業」的方式「強渡關山」，但是還是應該尊重民主機制。 「只有池魚、沒有漁翁」 那麼現在該如何收場？夏珍舉了一個例子，1990年，台灣學生發起「野百合運動」，當時的總統李登輝和行政院院長李煥都和學生對話、溝通。 結果就是，台灣的「萬年國會」不再、修改了「惡法」，從此台灣走上了民主的道路。 只是，在反對者的眼中，《服貿協議》簽署「有問題」、簽署之後「缺乏解釋和溝通」、「馬英九為何一定要盡快通過《服貿協議》？」這個問題沒解答、這次更是被形容「吃相難看」。 所以處理和解決這次事件，不但考驗馬英九，其實也考驗了立法院長王金平、所有的立法委員、藍綠陣營的政治人物，就像夏珍所說的一樣「誰也逃不掉」。 一位台灣留學生就在臉書 Facebook 上發帖說，一場《服貿協議》的藍綠之爭，「搞得台灣只有城門失火所殃及的池魚、沒有鷸蚌相爭裏面的漁翁」。 （責編：路西） 網友如欲發表評論，請用以下表格 讀者反饋 台灣人 你們快點搞 退回服貿我們去和棒子簽 中國人, 大陸 佔領立院的同時 那些立委還不是照常領薪 破壞立院的同時 用的修復的 還不是人民的錢. 未署名 服貿是好是壞需要大家的協商，但大家會如此憤怒的確是國民黨的做為令人不得不質疑。 就以公聽會舉例: 9/25 黨團協議舉行16場公聽會，國民黨8場，民進黨8場。 國民黨立委張慶忠分別在 9/30 早中晚3場 10/2 早中晚3場 10/3 早中2場 這個時間軸沒有問題嗎？ 在5天內就可以完成對公聽會召開的宣導，與會團體的邀請，排程的協商？ 更別說一天3場，那麼一場有幾小時？ 可以完整說明協議的內容？可以完整進行發問與回答？ 是，8場公聽會舉辦完了，但意義在哪？民主協商又在哪？ 台灣 服貿關藍綠甚麼事? 甚麼都要扯藍綠，是自以為是。 TAIWAN 樓上那高雄人 你這麼想當共產黨員就移到對岸 不要浪費口舌 愛台者, 你們就得意的鬧吧，在大陸早抓你們去吃免費餐了 劉一林, 中國成都 第 61 條 各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。 這個指的是「行政命令」， 服貿協議並非行政命令。 台北 小米機都搶到缺貨了，line也用到爆，三星，iphone滿天飛 Htc又有多少台人愛用，東西都愛用進口貨，服貿有差嗎?我看喝服冒熱飲比較實際吧 我愛吃雷神, 新北市 簽與不簽 最後決定權仍不再我們"百姓"手上 不簽 被某個鄰居鎖國 牽了 幾年之後準備改國號 選一邊靠吧 台灣 要謹記烏克蘭的教訓啊，別到最後被中國趁機一鍋端。 蛋蛋, 日本，大阪府 原來民主是這樣的！那不如不選舉，有不同意見，拉隊是去對方的家「和平」靜坐，看誰最後先倒下去，就依他的意思辦一件事。下次再有另一件事有不同意見，又重覆這樣做。這是台灣對世界後民主時期的一大啟示。 chiupolini, Hong Kong 《服貿協議》絕對不是一個被馬政府所說能夠振興台灣經濟的協議，它只是一個看來鮮豔奪目、芳香撲鼻的【毒蘋果】。有香港當前活生生的啟示，台灣島內除了一班以馬英九為首的愚庸政客及跟大陸有密切利益的紳商巨賈外，鮮有人看不通想不透中共謀台的野心。再者，跟中共簽訂這麼重大且影響深遠的《協議》從未得到台灣人民事前的認同支持，如今要在立院硬闖過關，焉能不引起強烈的反彈？【不可不知】，彼岸的中共向來視違約毀約如家常，隨便找個藉口或在字裏行間鑽空子，反口食言簡直不用眨眼。中共就是看準了台灣人那種忠厚守諾的弱點，所謂君子可以欺其方，甜言誘惑請君入甕。馬政府要解脫困局，唯有效學中共狡獪的嘴臉，不履行《協議》就是！ 孟光, Hong Kong 吃相難看的只有國民黨及馬英久嗎? 還包括二岸的政商團體咧。 中國人還在台灣的藍媒用烏克蘭及克里米亞恐嚇台灣人。對不起! 台灣是烏克蘭嗎? 我們一窮二白需要靠中國救濟嗎? 克里米亞? 可以啊! 大家來公投要不要獨立或者併入中國? 台灣人可等久了，相信美國及其它國家也不會反對啦! 北京政府呢? 自己人都管不好亂講話亂放話，你中國想恐嚇台灣什麼? 哦! 美國的棄台論? 這種事美國從第七艦隊撒防台灣到今天都嘛如此說，但我們一直想問美國，你家的AIT幹麻蓋到如此誇張的大，比駐北京的大使館大呢? 要不要現在就準備好打包，以免解放軍過來了，你什麼都來不及打包? 哦哦哦! 了解了，原來是美國第一夫人現在在中國訪問，了解了! 但仍然建議你美國打包好，因為台灣人跟中國人沒完沒了了，120年的恥辱現在今天就開始算清楚。中國想拿下台灣，就得有鐵血犧牲的打算，想不費一兵一卒就門都沒有 陳素芬, Taiwan 服貿之所以無法獲得支持，因為有西藏、新疆、香港，不也是口中的同胞嗎?但是卻缺乏重要的信任和尊重。如果中國如此強大，那歷史的錯誤、修復國土的光榮為何要由百年後的台灣承擔? 543, 我很擔心如果台灣跟中國簽服貿之後會對中國市場的依賴性提高,在這樣的情況下,台灣經濟的命脈幾乎就被中國緊緊掐住,只要中國市場一齣事,台灣經濟就會受到重創,再說中國野心很大,台灣真的要很小心.我贊成台灣在國際上籤自由貿易協定(應該發展平衡一點的市場),但此時對中國簽的時機是不太好的 請三思啊~ FREIDRICH, TAIWAN 如果沒有政黨煽動民進黨立委在那邊幹嘛就是去了現場才敢說受到熱潮盲從高喊口號的人太多了這個學運變得無價值光是在裡面喝啤酒的消息傳開就讓人看扁了根本只是一場鬧劇訴求的出發沒有不好但是搞到今天這是什麼情況。未署名 哇好多臺灣網友看BBC，我還以為沒什麼人看的說。 Nero, 臺灣，臺中 學生佔領國家殿堂,可謂世界第一! 吾人等該羞愧!我們的教育去了哪裡!執政黨亦是,反對黨曾如是,多年來對教育改革,從未妥協!指望的只是期望未來的主人翁有更多的建樹,成為國家棟樑(拙婦愚見乎!)。是我錯了嗎?公民道德與倫理在哪裡?我們要的不多...只要安和樂利的社會。而我的孩子,現在在哪裡?我們敦厚良善的教育呢?拙婦恐懼至深! 拙見, 這並不關政黨的問題,而是在簽屬過程中的不公平,為何不先講清楚?沒經過表決就強行通過這不是台灣所追求的民主!在服貿的條約裡有多少對台灣是公平的?? 未署名 如果台灣人（包括學生）只是瞎起鬨，趕流行，動不動就上街頭還自以為正義，那還管什麼統獨，台灣注定要沉了。 還肖想跟韓國競爭哩，吃屎比較快。 人唯有自重，別人才會看得起你。不好好讀書，搞包圍立法院只是在秀智商。 台灣完了, 台灣 當年傳統雜貨店若是聯合起來, 就可以不讓麥當勞、7-Eleven進來分食台灣血汗錢多好！ 我也不會失業 我好羨慕有您們這些學生。 Alex, 台灣 藍綠之爭讓立法院形同虛設,未審叫違憲,審了也是虛耗,大家都說愛台灣,到底台灣在國際間又該何去何從? 未署名 香港已徹底淪陷，台灣不能失守。 中共官媒環球時報說得很清楚：「在經濟上，大陸試圖通過服貿協定推動兩岸融合。從北京的觀點看，這個協定意在發揮一種至關重要的政治和統戰作用。從香港的經歷看，協定將為大陸情報人員在台灣生活和工作提供合法掩護，便利他們積聚資源，影響和左右台灣的政治進程和政策，朝不放一槍的和平統一前進。」 服貿未通過，大陸的統戰工作已在進行。台灣親共傳媒將經濟開放明顯不對等的服貿，已不斷散播「大陸讓利」、「大陸很虧」的假像。香港/台灣對中國的開放是真開放，在中國營商工作需要和千絲萬縷的官僚部門和貪腐體制打交道，絕對不是真正的開放，台灣人千萬不要上當。 香港前車之鑑，台灣不可不察！ 香港人, 香港 人民不是不想反抗，經濟這樣的荒腔走板。政府說漲就漲，卻要民間抗漲。年輕人在現在執政下，一會被當教育的白老鼠，一會承受畢業就是失業。希望都一次次澆熄。優秀的人才師資外流，國家的根本一點點銹蝕掉，卻安慰我們別國更差；便當一個不夠，可吃兩個? 執政者你還有人民嗎! Charles, Taiwan 國民黨請問你們想要勝出什麼? 請問你們住哪，你們心向哪，不要隨便把台灣給別人，你兒子女兒以後長大成人還是要在台灣，你兄弟姊妹父母也是在台灣，在這生活，別只想自己只想政黨，自私，兩民爭黨，鷸蚌相爭，陸翁得利 未署名 (這才是法律!)經立院立法的《兩岸關係條例》，也明訂兩岸間簽署之協議，內容若涉及法律之修正或無須予以法律訂之者，主管機關只需報請行政院核定，並送立法院備查即可。而果真循備查的途徑，則《服貿協議》送達立院早已超過6個月的審查時限，所以《服貿協議》已經生效，立法院要開始審查根本就是違法，則本來的審查結果也應屬無效。 刀疤劉, 中華民國台北市 大家請冷靜看待事情 有些人說學生被蠱惑去為反對而反對 那代表你們根本不懂我們的訴求,抑或不想去懂 講簡單一點 今天一條法案不敢公開內容,不開公聽會 不逐條審核,你們能接受嗎? 去醫院看醫生,醫生都會跟你說藥的副作用 說穿了,我個人對服貿是看好的 只是政府做法太偏激 搞黑箱,不敢透明化 明明是一個出面逐條說明就可以解決的事情 弄到現在還不敢出面 叫我們怎麼敢讓這種法案逕自通過 我們反對的是"黑箱這件事實" 台灣, 彰化 先不提服貿內容到底有多少人看清楚，還是只看了網路流傳的（自我詮釋）懶人包 就程序而言，國民黨立委張慶忠用這種卑劣的手段將服貿宣告為已審查以致於無法進行當初協商的「逐條審查」，身為一個大黨此作為實在可恥。 然而，卻少有人提到在此之前民進黨立委陳其邁數次在開議不久就宣佈休息的作法，讓服貿同樣無法進行所謂的「逐條審查」。 所以，我想說的是國民黨作法很蠢，民進黨作法很奸，前往聲援學生的政客表裡不一且各懷鬼胎。 至於衝進立法院的學生公民們，我佩服他們對國家事物參與的熱情，但很懷疑他們的熱情是否有足夠的思考理性作為基礎，否則，這些熱情就只是民粹而已。 國民黨作法很蠢，民進黨作法很奸，學生很熱情但..., 台北 國民黨撕毀自己朝野協商的結果，說話不算話，竟然有些人認為這是小事，難怪台灣現在信用不值錢啊。 台北 站在在野的立場，還有什麼方法能對抗這種行政暴力? 國家的任何條約行政院說了算嗎? 多數黨不等於多數獨裁不是嗎 台灣 服貿條款早已清楚明白完整的列出來(如下連結), 不然立委怎麼審查?不管是包裹或逐條,是符合立院程序.看來除了部分抗議學生不先做功課就無知的抗議,也有很多人不看內容就發表意見.,http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26 台灣人民發表意見的自由程度是遠遠超過歐美國家.所有首長議員都已全面民選幾十年後,還可以做如此抗爭.到底無知的民主還要綑擾台灣幾年? 皇阿寶, 台灣 台灣至少有2/3的人不知道服貿的內容 政府口口聲聲說服貿對台灣好 但背後釋放出來的訊息卻令人深深的感到不安 我們這些經歷過戒嚴，沒高深智慧又無可奈何的平凡中年人 只能寄望這些想奪回他們自己未來的學生了 一般百姓, 台灣 台南 長遠來看服貿勢必要進行，但是並非如此草率急切的處理，大多民眾根本步了解服貿意義，但是對於不逐條檢視直接整個放行的動作，無論是哪種法案或協議都市不可接受的。 學生的要求也並不是取消服貿，而是要求立院謹慎逐條的審視，因為他們看到了許多條款是有危害到台灣人民的權益與國家安全的疑慮。 固然佔領立院這樣的行為是錯誤的示範，但是政府也應反思，是否正是因為人民理性訴求長久被政府呼攏，才認為這是不得不如次行動的原因。 台灣 台灣支持你，實現民主最大化，明天起，遊行示威，罷工，罷課，衝擊總統府，配合綠色政黨上演亞洲版的烏克蘭。 PEPE, TO 利用電話、超商、來場網路公投好了，凡是有任何意見直接表達，全民參與政治，而且每個人都需公開亮票，可以直接上網查到自已的投票，而且開放給每個公民查詢統計的權利與義務，來驗證是否有作票的行為，這才是真的人民自已作主，何必要再選個代理人來代理我們來執行我們自已的權利與義務。感恩!! andy, 基隆 主要的過失是在於忽略了民主、法治的精神。從西歐、北美、澳洲的慣例來看，與他國簽署經貿協議都必須先有嚴謹的經濟層面探討﹝純粹的經濟學研究﹞，在完成之後舉辦公聽會與各個相關產業進行解說、問答、調整再交付國會省察。 然而ECFA以及這次的服貿協議卻都沒有上列的各項措施。進行經濟衡量﹝必須由非政府顧問、學術機構完成，以避免行政上的壓力﹞是為了找出「可能獲利」以及「可能受創」的產業，然後研擬補救方案。之後交付國會進行審查，通過後方能授權使節團進行談判！當然，前提是國會必須擁有完整的書面報告以及研究數據。 反觀政府竟然用不成立、不存在的「國際慣例」推託上列所有的責任、義務。根本是騙、假、接近獨裁。 在加拿大的台灣人, 現場來了數萬人，還真他馬的都是蠱惑來的？阿不就好棒棒？民進黨的職業學生有這麼厲害？執政黨黨工還是在家哭哭洗洗睡吧，智商捉雞啊 芝芝, 群賢樓 其實若真的心這議題，可以從下面二個網頁去研究，民主是好的，但不能盲目。 政府是否黑箱了？ http://www.ecfa.org.tw/ShowNews.aspx?id=860&year=all&pid=2&cid=2 不要再懶人包了，所有的服貿內容都在這裡http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=3&cid=5&pageid=0 我不想盲目 不想只看懶人包, 這是世界末日般的協議 徹底反對 台灣就只屬於台灣!加油啊 台灣! 真心不希望你們走向對岸 走向末日。 屬於台灣的獨有價值 不能就這樣被毀了 千萬不能 李穎見, 馬來西亞 「非黑即白、仇恨對立」 是何必呢？ 大陸人 , 中國福建 我是中國人，不管我多麼反感這個事件，我尊重台灣人最後的選擇。台灣是個特別的地區，按照一國兩制方針享有自主權，台灣人的問題由台灣人自己決定 吉吉, 中華人民共和國 是非對錯，不能藉題發揮無限上綱，打架雙方先動手就是不對，法院不都是這樣判的嗎，法律呢，剩下只要我喜歡有甚麼不可以 ，這叫民主?教育失敗教出這樣學生，喝杯啤酒，笑看這些人耍猴戲吧 未署名 心有藍綠，看任何事都會謬誤 台灣, 雲林 有多少人為台灣的未來真正的盡了力，在我看來，躲在這些勇敢的學生背後加以嘲笑的人，就像是麻木享受民主利益的寄生蟲。未署名 不是有個中國作家講過， 他每次在網上看到中國網友批評西方民主， 他就像看到一群太監在講，你看，做愛多傷身啊，還會得病， 還好我們早閹了。 未署名, hk 台灣人被慣壞了，大陸那麼多台灣人，台灣人民可以再大陸工作參政，為什麼大陸人民不可以去台灣工作訥，台灣的農產品搶走多少大陸農民的收入，去東莞深圳，抓台灣嫖客一抓一個凖,佔盡大陸的好處然後罵大陸，你們對得起國父嗎 lijin, 日本 請幫助台灣，不要讓台灣成為第二個香港。 台灣 只能說如果今天把"中國"換成"美國" 情況可能會不一樣 未署名 原來這裡可以留言啊!真有趣!樓上的每個人講的都好像為台灣好,其實內心早就是藍色跟綠色,不要說的這麼好聽~想信只要留言說服貿是為台灣好的人投票一定投國民黨,反之一定是投民進黨,你們可能都不知道隨便一個立委議員不分藍綠下面的樁腳都有黑道,台灣每一個工程建案錢都被這些政府官員民意代表瓜分掉,藍綠跟本都一樣,選一次議員,立委任何選舉都花費幾億的資金換來的卻是領一個月幾十萬的薪水,笑死人了~只有你們在這邊爭得面紅耳赤,他們卻每天過著富裕的生活! 台北 台灣真的是一堆人被洗腦到政治就只有藍綠，無愧鬼島 天天加班，只能精神與現場的同胞同在 小老百姓確實對服貿一知半解 但不懂服貿所以不支持，不代表反對 政府有責任讓人民淺顯易懂的了解呀 是在跳針含糊其詞個什麼 有點腦子的都知道不要隨便支持不了解的事物 為啥老是由反服貿的在淺顯解釋條文給民眾 講清楚說明白了，然後該協商修改的協商修改 而不是現在這樣搞的全民不信任，黑箱作業 闖立院是不對，但說出人民心聲了 台灣是很爛，台灣也很好 我愛台灣的自由 回歸大陸啥的 麻煩等大陸對於言論及網路自由夠高了再來提 野放久了呼吸新鮮空氣慣了 要去當隻被關在籠裡養的家畜還真是接受不能 不自由，毋寧死 要上班的領薪族, 台灣-中華民國 所謂民主價值不就是法治化，而非人治嗎?朝野協商的結論並非法律，沒有必須要遵守的法治，相對地，依據立法院職權行使法規定，交付程序委員會審查後三個月未完成者，視為已經審查，除非院會表決認為需要延展程序審查時間，何來殘害民主的說詞?相對地，超過三個未完成，卻不送交院會審查，這才是違反民主法治精神吧?!立法院職權行使法第61條（行政命令審查之期限）規定：各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。前項期間，應扣除休會期日。 立法院不依照規則做事，別奇怪人不按規則對你！！ 未署名 就如同Joseph stiglitz言 談判過程需透明化，大眾根本不知道實情啊！ 高雄人, 不管是支持還是反對服貿，都不應該忽視執政黨視會議程序如無物，逕行宣佈通過的舉止。此例一開，後患無窮。一群智障學生，以為自己是甚麼東西?台灣應立即宣佈獨立，並且與中國宣戰，這樣就很爽了。 未署名 請把服貿條款清楚明白完整的列出來 香港是前車之鑑，要讓大眾相信你的服貿不一樣，為何不敢出面解釋清楚？ 如果說是因為只有少數人反對那還有話能說，現在超過7成的人民都要求真相，騜卻只丟一句：服貿快快過，台灣才有機會，真的以是伏冒熱飲：熱熱喝，快快好？ 想成為最後一任總統也不需要這麼明顯OK？沒有連任壓力，是啊！當然沒有，因為在你這次卸任前就會把台灣賣給對岸了啊！就連對岸都直接說：將不費一顆子彈收復台灣，你真當全世界都是瞎子嗎？ 台灣是國家！, 台灣 原來有這麼多臺灣網友會來看BBC新聞，真驚訝。 無聊的政治鬥爭, 這一次大學生站出來抗議，是因為國民黨利用『黑箱作業』審查所謂服務貿易協定，一個影響國家經濟的貿易協定，居然能單憑總統私人的好惡，不經過全民監督而簽署！ 大家或許認為總統已經取得大多數的民意才當選總統，何以不能代表國人？然而在民主政治裡，總統只是人民之公僕，豈有當僕人的未經請示主人意見，就能出賣主人資產甚至硬要強行通過簽署的道理？ 我們有義務走上街頭，停止這場魔鬼的交易，這是嚴重破壞台灣憲政體制的事，政府豈能不受監督？豈能專制擅權？豈能辜負人民託付？讓我們一起上街，告訴總統，我們才是這個國家的主人！ 灣盟, 台灣、台北 說衝進去的是民進黨的職業學生，也未免太看得起民進黨了。如果不知道台灣除了國民黨民進黨之外還有許多社運團體，可能您被台灣的電視媒體豢養到眼中只有藍綠。 您知道有一個黨叫綠黨，他不是民進黨嗎？您知道衝進去的陳為廷和林飛帆，他們不是綠黨，也不是民進黨，而且與其它衝進去多數人，除了服貿之外，還參與了大埔強徵跟苑裏反風車等等抗議嗎？網路上都有，google一下都看得見。只會吸收被操縱的媒體給的資訊，只有被賣掉的份。 Asula, 台灣屏東 這篇文章寫得夠明白了，立場不同沒關係，按程序正義來 少數服從多數 不會搞到這麼多人反對。 台灣 上頭那位高雄人，年輕人對他們未來有影響的法案不能有不同的見解嗎?何況之前協商的逐條、逐項審查是假的嗎?為啥要黑箱作業?當台灣人真的是白癡嗎?你願意台灣被一個連鹿茸都搞不清的人帶領嗎? 台北人, 新北市 回樓上 你有到過現場去了解每個人的身分？你知道其實當中不乏台大生嗎？他們為了不正當的事挺身而出，你又了解所有的情勢？你所謂的簡單說又和國民黨為了早過而以命令行之。有何異？ 台灣人，台北 整件事情的重點在於，沒有審查就直接通過 違反了憲法，當憲法沒用時 民主不就沒落了???服貿的簽約應該更謹慎 而不是囫圇吞棗。 台灣人 , 桃園 一樓的見解簡單扼要地說明一切 一群受鼓舞盲從的學生自以為代表人民發聲，製造更多亂像，讓國際看笑話，破壞台灣形像。 Taiwan 智商偏低的不知道是誰 明明已經決議要逐條審查 執政黨卻強行宣佈通過 如果連這麼基本的程序正義都可以不理會 那請問當初表決的意義在哪? 民主機制在哪? 還是只要自己認為是對的意見就可以不管程序正義 不聽反對意見 不溝通 不協商? 有些人腦中根本完全不存在民主觀念 就像某監察院長 說穿了這些人只要是自己認同的意見 管你怎麼過 管你有沒有遵守程序正義民主機制都無所謂 這些人真的比較適合去獨裁國家 也難怪認為選舉選輸了可以跑去包圍總統府翻盤 台灣 反黑箱服貿，同胞須團結，團結真有力。 羅阿寶, 台灣 樓上這種不就是我國進步阻礙的最大原因:一定要弄個二元對立,非藍及綠 黨工回去洗洗睡吧. 台灣 高雄市 整件事簡單的說就是幾個領民進黨薪水的職業學生，蠱惑一群為賦新詞強說愁的智商偏低學生，凡事與執政黨作對，企圖癱瘓國是，讓執政黨任內無所表現，好讓民進黨在下次選舉中勝出。 台灣人, 高雄市