黎智英恐嚇記者案：香港法院裁定罪名不成立
香港一所法院裁定，壹傳媒集團與《蘋果日報》創辦人黎智英涉嫌恐嚇記者一案罪名不成立。
黎智英在案發三年後獲判無罪。 公訴方指控黎智英於2017年6月4日到維多利亞公園出席「六四」悼念集會時，恐嚇一名來自民營親北京報章《東方日報》的記者。警方於今年2月拘捕並起訴黎智英，他否認控罪。 香港西九龍裁判法院裁判官鍾明新星期四（9月3日）宣判稱，不能證明被告人當時是否存心恐嚇對方，當事記者也非誠實可靠的證人，裁定控罪不成立，黎智英當庭獲釋。 負責公訴的香港律政司尚未表態會否上訴，《蘋果日報》引述民主派政治人物質疑此案乃政治檢控，《東方日報》則稱無罪判決讓「全城嘩然」，並引述親北京政治人物指控當局給黎智英提供「司法保護傘」，要求上訴。 黎智英今年至今已三次被捕。除了這起刑事恐嚇案，他還涉嫌於去年8月31日參與非法集結，於去年8月18日、10月1日組織及參與非法集結。今年6月4日晚「六四」31週年晚會未能如常舉行，黎智英等現身維園人士被發出傳票檢控煽惑參與未經批准集結罪。 今年8月10日，香港警方引用港區國安法，以涉嫌「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」等拘捕黎智英，一天後准許其保釋候查。警方目前尚未提出檢控。 親北京社團成員在法院外抗議，要求「嚴懲」黎智英。 裁判官：當事記者「不誠實也不可靠」 公訴方指控黎智英於2017年「六四」集會上朝著當事記者大聲罵髒話，並以粵語稱「我實搵人搞你」（我一定會找人整你），該記者事後需接受精神治療。法庭此前批准頒發匿名令，只許稱呼當事人為「X」，但並未禁止報道其任職機構。 「X」在庭審上作供，稱他自1995年起任職於該報，2014年「雨傘運動」堵路示威爆發，他被上級指派專責採訪與黎智英有關之新聞。案發當晚他到維多利亞公園追訪黎智英，用照相機拍下集會情況與黎智英的特寫鏡頭，及後黎智英上前喝罵他。 黎智英選擇不在庭審上作證，也不傳召辯方證人作證。庭審期間播放了黎智英接受警方於警戒下錄取口供的錄影片段，黎智英稱被《東方日報》記者24小時跟蹤了三年，記者「X」更是經常跟蹤他，在案發時更是「好aggressive」（很具侵略性），又稱「搵人搞你」的意思包括申請法庭禁制令、找律師和報警。 案件於2017年「六四」事件燭光悼念晚會上發生。 辯護律師提出，案發後《東方日報》和「X」曾17度發信予律政司，投訴律政司「姑息養奸」，拖延檢控黎智英。質疑「X」報警檢舉黎智英的真正原因是要配合僱主《東方日報》給黎智英製造麻煩。 裁判官鍾明新此前裁定案件表證成立，但他在星期四宣判時說，公訴方必須證明被告人確實作出威嚇會使「X」的身體受到傷害、以及被告人有意圖使「X」受驚，法庭才可裁定被告人有罪，但這兩項元素都得不到證明，因此裁定被告無罪。 裁判官認為「X」不誠實也不可靠，多次迴避提問。案發時兩人身處公眾地方，有其他人目睹案發過程，而「X」在當晚19:00許被黎智英指罵後，仍然保持微笑，反問黎智英為何如此暴躁，其後又繼續在「六四」晚會上拍攝至22:00，期間不時拍攝黎智英的特寫照片。裁判官認為要是「X」真的受到恐嚇，不會有這些反應。 裁判官也對「X」的精神症狀與此案有否因果關係「甚有保留」。