點評中國：習近平是亡黨之君，還是開創新局？
今年七一，是中共建黨94週年。因為不是逢五逢十，官方不會大張旗鼓地紀念，面臨各種生存壓力的中國民眾更不會有多少人在意這個日子。它只是提醒人們一個事實：中共離「百年老店」的門檻只有一步之遙。如同一個人的生命週期一樣，中共經歷了從誕生、青少年和壯年時期， 現在已進入風燭殘年，百病纏身，來日無多。
應該說，習近平上台前對中共的現狀是很清楚的，知道共產黨深入骨髓的腐敗已經失去民心，黨面臨生死存亡的關頭，他不想做亡黨之君。習上台後，用「中國夢」開局，宣稱要「實現中華民族的偉大復興」，並下大力反腐，企圖扭轉頹勢，再造共產黨，使其起死回生，在中共建黨100週年的時候，告慰以毛澤東為首開創紅色江山的父輩。 作為紅二代出身的中國最高領導人，習近平這樣的想法可以理解，借反腐震懾官場，樹立個人權威也無可厚非。可惜的是，他昧於大勢，反腐的目的和採取的方式，與世界潮流和人心所向背道而馳——反腐只是為了救黨保權，只反貪官（老虎蒼蠅），不反皇帝（一黨體制），現在已經騎虎難下。 習近平的困境 習近平面臨的根本困境是，黨國體制是產生腐敗的制度根源，而他本人恰恰就是這一體制最大的既得利益者。本來反腐有強大的民意基礎，民心可用，但習近平怕危及一黨天下，不敢動用民間道義資源，反而把要求公示官員財產的活躍人士抓進監獄，結果只是習王兩人與整個官場孤軍作戰，雖然佔有道義上的制高點，卻缺乏體制內的支撐力量，勢單力孤。這種首鼠兩端的做法，既挫傷了民心，又得罪了整個官場，兩頭失塌，裏外不是人，陷入「不反腐亡黨，反腐也要亡黨」的兩難困境之中。 習近平不想做亡黨之君 本來，習近平凖備重判周永康，借其項上人頭，來震懾官場，彰顯鐵腕反腐的決心，但遭遇滑鐵盧。對周永康來說，其實判死緩和無期並沒有什麼實質區別，但黨內高層就是不買習的賬，由此可見習王的孤立，不得不做出妥協，高層反腐到此為止。在此之前，反腐已經受到黨內各方的抵抗和反彈，顯示出大局逆轉的跡象——先是兩會期間曾慶紅的秘書高調反擊中紀委「慶親王」的影射文章；接著，郭文貴在海外揭胡舒立的隱私，影射王岐山，以其人之道還治其人之身，成為大局逆轉的重要節點，此後高層反腐戛然而止。 除了來自黨內的抵抗之外，令反腐大局逆轉的另一個重要的原因是經濟全面下滑，實體經濟一片蕭條，長期積累的房市泡沫、地方債務泡沫、內貶外升的虛假匯率三大問題逼近同時爆發的臨界點，經濟已成為壓倒一切的問題。更讓問題雪上加霜的是，習王反腐得罪了整個官場，集體懶政怠工不作為已經成為官場的「新常態」。在這種情況下，習王不得不調整反腐的力度，軟硬兼施，說服官員以大局為重，為黨分憂。 但是，習王鐵腕反腐破壞了多年來中共官場的潛規則，重搞毛時代的你死我活，一人落馬，全家遭殃，讓中低層官員感到心寒，離心離德，表面上敷衍，實際並不真出力。「一帶一路」雷聲大雨點小，遲遲落實不了就是例子，急得李克強幹著急沒有辦法。而在黨內高層，習王反腐幾乎得罪了所有的人，特別是以反腐為名集權，摻雜私貨，為了扶植習家軍在中共十九大上位，把擋路的團派和江派綁在一起打，炮製周、薄、徐、令「新四人幫」的做法，受到高層各派的聯手抵制，處境相當孤立。 反腐能否救黨？ 習近平雖然大權在握，反腐也佔據道義的制高點，但中共官場幾乎沒有一個人的屁股是乾淨的，反腐動了官場所有人的蛋糕，與整個體制為敵。如果不從改革政治制度入手，反腐只是在挖黨的牆角，自毀形像。借用最近《中國紀檢監察報》的說法是「反腐敗是把雙刃劍，打的是違紀違法黨員幹部，疼的是組織，損害的是黨的形像。」因為大家都在共產黨這條船上，把船弄翻了，誰也不會答應。這就是習王反腐表面上轟轟烈烈，實際上孤掌難鳴，受到眾多制肘反撲，搞不下去的原因。 習王鐵腕反腐破壞了多年來中共官場的潛規則 習近平鐵腕反腐，攪動了江胡時代的一潭死水，已經沒有退路。中共高層內部已經為此撕破了臉，目前達成的妥協只是暫時的平衡，隨時可能打破。習近平以反腐開局，為了救黨，反而危及了共產黨統治的穩定。如果反腐不了了之，習近平的新政也就壽終正寢了，而且打虎不成，反被虎噬，勢必遭到反對勢力的清算，這是習近平現在最大的心病。 習近平生逢末世，心高命薄，雖想力挽狂瀾，但志大才疏，缺少歷史的大視野，囿守一黨之私，沒有勇氣開創新局。他上台後在內政外交上四面出擊，八面樹敵，幾乎得罪了中國社會各個階層，人權狀況急劇惡化，老百姓非但沒有得到反腐的實惠，反而受到各種打壓，生計上陷入困境，黨內外人心思變。習近平雖然不想做亡黨之君，但這種搞法，明顯逆歷史潮流而動，已經把上台時的一盤好棋走成死局，照這樣下去，能不能撐到中共建黨100週年，只有天曉得。 讀者反饋 自從上帝讓我投生到中國內陸，那種感覺就是我一直都有癌細胞在體內活著，既沒死但又活得很痛苦！！！！ 你們是豬油蒙了心吧？ 不反腐不對，反腐也不對？ 總之就是你們對咯？ 也對，你們可是掌握了世界輿論。 但你永遠不知道習近平在國內的權力基礎是多麼的牢固。 他已經征服了太多普通中國人，更何況： 國民黨這麼挫的政黨都沒亡黨，共產黨怎麼可能亡黨？ 另外，我不是共產黨，我也討厭他們的很多作為。 但是，你們的智商真的堪憂啊 夜無痕, 中國 觀點不夠中立 這跟法輪功沒兩樣啊 那還需要BBC嗎 老高文中說：「本來反腐有強大的民意基礎，民心可用，但習近平怕危及一黨天下，不敢動用民間道義資源，反而把要求公示官員財產的活躍人士抓進監獄，...這種首鼠兩端的做法，既挫傷了民心，又得罪了整個官場，」。 我看這種現象由於：習近平的憲政革命正在進行中，他不想讓這一革命的領導權旁落民間，所以只要出現苗頭就壓制，以免出現六四式的失控局面。（六四運動的一個不幸後果是十三大決定的政治改革中斷了20多年）。 同時，習近平在加快司法的改革：庭審上網直播，有案必立，錯案責任追究機制，信訪局和最高法開通網上信訪，最高檢確開始公益訴訟改革試點.... 擴大民權，縮小公權，把人民的監督力量納入法治框架中來。在使未來人民反腐成為常態，還有多的凖備工作要做」如立法、司法的人員要更新、素質要大大提高；公民社會要培育發展；媒體要民辦..... 最近如果能在「訴江問題」和「香港政改」上有所進展，是比較行得通又不會引起震動的突破點。 高，實在是高！ 低文傲, Colchester 社團將亡於美聯儲之手，等吧 呵呵。翻牆過來的五毛其實是內地的輿論引導猿。 不能同意「Vainz, 上海市」的觀點，他認為民主的社會有著最大的包容，不應該用「五毛」去指責別人。不能同意的理由是，在民主社會，人們可以有不同的觀點，無需違背自己的意願去迎奉別人，去拍馬溜須。因此她沒有五毛。在獨裁的國家裏，情況完全不同。獨裁者希望有人來迎奉自己，有迎奉者，就會給他一些好處，給他「五毛」，這是五毛產生的社會基礎。現在，中國的五毛現在已經編入了體制，你如果是其中的一員，或許會有點光宗耀祖的感覺吧。 合肥傳銷組織的內部讀本，文採都寫的比他好 。。。 看到所謂反對派就這點水平，我就放心了 作為一個大陸老百姓，我真的沒有看到共產黨是哪裏失去了民心？為什麼BBC不說明 高文謙 1993年就叛國了去了美國？ 現在都 2015 年了還只是提及他 是 「前中共中央文獻研究室專家」？ 重點是民生 其它的都假的. 三問: 你覺的生意有比較好做嗎? 高達9成的人都說不好 你覺的大家都不消費經濟會好嗎? 政治優先經濟怎麼會好呢 你覺的反西化對中國真的好嗎? 不開放如何進步, 就像比京計程車是世界排名最爛的. 服務差又難叫, 比非洲還糟. 該管管了 開放競爭讓不良的自然桃汰 國家自然強 BBC發這種文章真掉價，全文盡是主觀猜測，為了抨擊而抨擊。 依法治國 這作者脫離中國社會太久了，BBC太令我失望了，總是刊登這些嚴重背離事實的文章，你不反腐吧批評你腐敗，你反腐吧批評你政治鬥爭。笑死個人了！ @乃可，習大大不是想出風頭，沒這個必要。 他是需要穩坐江山，借反腐打擊敵對勢力。堡壘是從內部攻破的，這他實在是太明白了。為了維護他的，和他下面的人的利益，在後面幾年時間裏，會大力的清剿不服從的。既然全黨都腐敗，那麼用這個打擊是剛剛的。 目前看來這個打擊的策略是成功的，特別是在掌控了輿論喉舌之後。當然，該讓你知道的，會統一發文，測漏給海外媒體的也是有目的性的。其他內地的普通群眾，那是看他的風向行動了。 由於掌控著媒體，所以很容易就讓人痛恨西方，由此產生一個共同敵人，這手法跟朝鮮是一樣的。當社會發生問題，就找外部問題消化內部問題，這也很簡單。網絡上到處都是無知的噴子，一下子就可以帶動群眾的情緒。 海外的遊子就別那麼上心了，除非你以孫中山的角度去考慮，要不就私底下吐槽一下吧，對大局沒什麼影響的。 泥煤的專家除了瞎說還會啥，我大中國豈是你這麼個井底之蛙的無稽愚見可以評論的，收了多少前。妄議國體邦本，不了中國休要胡說。 挺有道理的。不過未來怎麼發展 ，作者不一定猜的凖 習近平真實想法是想當皇帝 中國夢是皇帝夢 如果只當一屆主席 他會花 這麼大力氣？ 這還有五毛翻牆來試圖佔領輿論陣地？省了這個心吧。 這種非常不客觀的文章竟然能上BBC，明顯審核不嚴。 真的不知道BBC中文網的編輯到底是什麼思想，對於這種不中立的文章這種人居然可以堂而皇之的上到BBC來，真的玷污了我每天關注BBC的眼睛。作為世界這麼大的新聞網站，我一直很尊重，但沒想到編輯居然是這樣的。 說句實話！寫這篇文章的人肯定不生活在中國或者是反共者，太片面了，根本沒有看到中國的進步，本人身處的國家就是全面照搬美式民主的，現在混成舍樣了？ 華人, 菲律賓 1985年沒人覺得蘇共會倒台。上這個網站都要翻牆，五毛們的吠叫真是蒼白無力，你們做出翻牆這種行為本身就是對共產黨統治的否定，，呵呵 寫得好，一針見血。只有憲政才能救中國。沒有法治的保障，人治不能治本，沒有政治改革，經濟改革不能長久。 不論國內還是在海外的反對派 現在就是一群烏合之眾 烏托邦 蛋糕只有一隻，借反腐為名重分蛋糕，新人上去需要地盤，有地盤才有利益。 一黨專政，國家必亡。 , 中國 當前國家正在處於深刻的變革當中，有人失意有人得意，很正常，有些人就偏偏要說國家體制的問題，唱衰黨和國家。無非就是跳樑小丑，搏人眼球罷了。有些人就愛西方那一套，行啊，看看現在的伊拉克，阿富汗，敘利亞，烏克蘭，哪個背後不是西方國家和他們宣揚的民主？又能怎樣!還提發展改善民生？你腦子不要壞掉了。所以我們更要堅決抵制這種不懷好意的詆譭。我們自己的問題自己解決，中國不靠蘇聯也不靠歐美，堅持走自己的路，照樣能發展到今天，走自己的路也必定能夠實現民族復興的中國夢。 新官上任三把火，不管燒到了多少害蟲，總之老百姓是沒有得到多少利益。嘴裡唱著社會主義核心價值觀，民主博愛自由等等，一個都體現不了。一黨獨裁不改，亡是遲早的事情 某些人別人觀點和自己不一樣，自己卻又沒有能力據理力爭反駁，就給別人扣帽子叫人五毛，是思想極度狹隘偏激的表現。身在民主國家，卻連民主最基本的包容不同觀點都做不到，實在是可笑至極，不過是不同立場的霸道專斷獨裁罷了 如果BBC的中文編輯也拿這篇充滿怨毒和憂憤情緒，沒有半點理性客觀的東西當真，那就顯得自己的無知兼無恥了。這種文章連卡梅倫或者其他的英國政客都不會相信，因為反例太多，按這位高姓共產黨叛徒的邏輯，中國變成烏克蘭模式（顏色革命）會怎麼樣？BBC指望一個背叛自己信仰、背叛自己國家的洋奴哈巴狗會有任何可信度？在任何國家的任何歷史上，叛徒至少不會成為主流群體眼中的同伙，他會背叛原來的信仰和組織，也會背叛其它的一切。勸BBC工作的原籍中國的員工別跟這種陰溝蛆蟲為伍。 百無一用是書生，絕對是至理名言，曾經以為FT的老愚就夠給力的了，看了高的文章，真感覺是山外有山哪。 只要中共政府能夠給人民安定的生活，中共政權就安全。中國人民要的只是穩定的社會環境，有好日子過，民主根本就不重要。 BBC選登這篇文章，太有意義了。在國內外一片讚習捧習，肉麻吹習，太有不協和音之中，讓世界華人從多方面了解中國，了解中國的現領導人，充分體現媒體的自由民主，有什麼不好的？！ 相反，這篇文章在中國媒體卻遭來臭罵，很多人拒絕過目，認為是低級的。而中國環球時報大罵特罵他國，難道是高級的嗎？可見其素質水平，可見中國讓國人有眼看不清世界，讓世界有眼看不清中國。中國人陶醉在自我欣賞，欺騙世界也自欺欺人。 個人情感色彩太強，每個國家都有腐敗，但這是人性之驅，一個國家的富強有賴於政治的穩定，咀咒共產黨滅亡的人想問是什麼心態？ 習近平的憲政革命的目標是實行法治，即「把權力關進制度的籠子裏」。 但共產黨實行獨裁那麼多年了，有幾千萬的黨員、官員、公務員，國企幹部在掌控著國家機器，怎麼才能實現這個目標呢？恐怕即使老高來當舵手也難以掌握這一航向。 答案是：依靠「黨」，在中國語言裏這就是依靠「黨的最高領導習近平本人」。 把「五權」「十權」都攬在手裏，以黨政軍原有機構和新設的各種「小組」，對大陸的黨政機構實行以香港為樣板的徹底改造；這樣，毛澤東周恩來當年布下的香港這枚棋子，在習近平手中就會走出一步扭轉乾坤的關鍵性妙棋。 香港的優勢在於：百年來吸收消化了英國先進的文明制度，其效果舉世矚目；鄧小平說過「要在大陸建設幾個香港」，而不是把香港變成大陸的某個城市。這符合鄧小平的「貓黑貓白論」；習近平的「依法治國」的最佳試驗場首選在香港，提出了讓人民選擇香港的政改方案的「穿鞋論」，讓香港人民的智慧在香港的言論自由的環境中相互碰撞，各種利益彼此在法治的框架下以文明的方式進行博弈，從中醞釀出香港及中國政治制度的未來；在香港成功後，可將此政治改革的樣板輻射到大陸。就像其自由經濟的樣板作用已經深深的影響了大陸的經濟改革一樣。 習近平「依法治國」戰略的另一條戰線可能就是已經湧現出來的「訴江大潮」，以此向全國的大小官員宣告：「任意欺壓人民的不被允許的。」 用原有的黨政機器，進行一場憲政革命，實現保護人權的和平轉型，這就是習近平憲政革命的雄心大志。 不需要亡啊! 到時候經濟半死不活, 老百姓也跟著中共半死不活得過唄! 今天中國股市又大跌了! 本來阿習想靠量化寬鬆, 還有一帶一路, 還有炒高股市這幾招, 掩飾中國經濟問題. 誰知這幾天不管怎麼炒作, 股市就是好不了. 阿習這一任要撐十年耶! 中國經濟撐得過十年嗎? 股市才炒幾天就泡沫了. 是要怎麼撐十年啊! 還有一帶一路錢都還沒著落哩! , Russia 哈哈，可悲呀老高，已經不能從共黨的客觀方面分析了，脫離了調查和滿腔的記恨不足以發表文章顯眼了 笑了，這樣的文章不是大紀元轉過來的我都不信。 習近平是亡黨之君嗎？這個問題包括習近平在內都不知道答案。無論國家形勢多麼險惡，崇禎皇帝上吊前也不會相信自己竟然是亡國之君。 習近平能開創新局嗎？實話說不能，因為習近平本身素質不高，接收了個爛攤子，中共內部勾心斗角，從上到下離心離德，宣傳什麼中國夢純屬白日夢，還有什麼核心價值觀更是胡說八道，鬼叫什麼實現中共一黨專政領導下的民主、自由、平等、法治......，這些東西40年前毛澤東就宣稱實現了，現在還有必要讓習近平再實現一回嗎？ 希望一切和平啦 中庸是中國的政治哲學嘛。 笑尿了……到底還是不懂中國。那個香港同胞痛批共黨的評論也可以深刻揭露出香港新一代年輕人沒有自己的獨立思想，人云亦云，人家反對我也反對，說中共在大陸洗腦，你個港毒何嘗不是另一種被洗腦，香港不僅文化底蘊逐漸缺失，在生存壓力下，年輕一代就知道憤世嫉俗一點不從自己身上找原因，要不是北京政府救著，香港經濟早就崩盤，請廣大香港大學生發表言論之前做一下research。89年的時候都說中國要亡國，柴玲吾爾開希等跳樑小丑之流，都作出一副憂國憂民的嘴臉哭喪著臉對國外記者喊啊，中國要滅亡了，現在不都是恍恍如喪家之犬麼。都說書生誤國，看來是沒錯的。你們啊，too young，too simple，sometimes naive。動不動就要搞個大新聞。BBC能不能搞點有深度的評論文來，光想著看海內外華人撕逼有啥意思。 GFW倒是越築越高。防民之口，甚於防川。 有人倒是幾十年生活在國內，知道中國的事嗎？中國什麼都保密，能讓你百姓知道嗎？ 在中國認為唱衰中國的意念之下，開始了唱強中國，殊不知強盛不是唱出來的。中國硬要唱，只能看他的演戲了。 現實是在中國大陸，包括港澳，還沒有任何政治勢力可以代替中國共產黨。中共在上個世紀八十年代末，九十年代初，頂住了『蘇東波』的暴風驟雨衝擊，又排除了多次『顏色革命』的危機。二、三十年來，經濟實力發展到世界第二位，可以和美國霸主平起平坐，討價還價。反腐深得人心，不是過去搞運動式的，而是形成一種制度，一直反下去，人們會習慣，就像人天天要洗臉、洗澡，搞清潔衛生一樣。 跑到海外多年的作者多是如此。剛開始有板有眼，慚慚因為情況生疏而不能反映實情，到後來因為怕失去價值而信口開河編造一些吸引人眼球的文字來抬高自己。這樣的東西當不得參考。 高專， 太可以樂樂了。。。。。 只能說作者想多了。 又是位專家，以前還在那麼專業的部門幹過。可怎麼在這裏就顯得如此低級？真給BBC掉價呀。滿篇都是懷著刻骨仇恨的惡毒攻擊，可沒了半點客觀專業性。 包子夢還能撐多久？很多時候，看起來滅亡的條件都沒有，但在中國是有很多假像的，就像公開讚美共產黨，背後罵的不知道有多少；而且要點爆中國人的怒火就差個導火索之類的事件，我覺得很有可能是從南方開始。 有些人可能一輩子都回不了家鄉，卻總是年年說讓他回不了家的人要完蛋了，要完蛋了。這是自我安慰還是阿Q精神？ 這還有五毛翻牆來試圖佔領輿論陣地？省了這個心吧 中國今天官僚體系全局性的腐敗原因其實是多方面的，一是孫中山的辛亥革命（右派西化）和毛澤東的共產主義革命（左派西化）對中國自從秦朝開始經過2000多年發展進化而形成以皇帝為中心的一套完整完善的中央集權的官僚制度的破壞，二是從五四到文革對傳統文化，傳統道德的毀滅性破壞，三是30年來資本主義市場經濟快速發展造成全社會以金錢為唯一的價值取向，所以說高文謙先生把共產黨的腐敗完全推給所謂的「一黨專政」不是真糊塗，就是在裝糊塗，這樣說不僅是在忽悠廣大不明真相的中國人，也在忽悠想遏制中國崛起的美國鷹派，導致他們等來等去，中國不僅沒有崩潰，反而崛起了，現在遏制中國根本就來不及了，從這個意義上講，海外民主派充當了雙面間諜的作用。 青山依舊在，幾度夕陽紅。善惡之爭如青山常在，政權之爭如幾度夕陽。中國最大的問題是為了政爭不擇手段，置善惡於不顧。到頭來，竹籃打水一場空，飽嚐苦果。既然如此，不如多做些善事，互相尊重，事實求是，才能近者說，遠者來。不要打擊善良。 評價能稍微客觀點嗎？怎麼看起來都是道聽途說？目前有多少中國百姓希望改朝換代來場革命？有些人嘴上發發牢騷而已，你真對他說，明天太平天國來了，要改朝換代，他願意不？你們這些人逃離了體制，也不需要用這麼惡毒的心態來看待現政權吧？就算真的改朝換代了，難道對老百姓就有好處了？你有多大把握下一個政權比現在好多少？ 至於香港那個例子，簡直是太可笑了。這個怎麼看起來那麼眼熟？大清朝當年要搞君主立憲，雖然看起來沒有多大變化，但是至少有點進步。可惜孫大炮要造反。這一下就折騰了一百多年。如果大家袋住先，也許現在也慢慢演變的不錯了。 搞民主靠的不是熱血。當年美國民主也是有地男性公民才有選舉權。如果一開始就期待一個完美的方案，這個本身就是幼稚。祝福我天朝人民不要再有血雨腥風！ 這文章十年前看還粗略有幾分道理，現在看簡直是笑話。 看完這篇文章，我特地回到標題下邊去看看作者是何許人,這一看，我「完全明白了」："前中共中央文獻研究室專家"！難怪，全文的思維邏輯和論調，似乎還完整保持當年的「工作守則」，大概是從事「那種工作」的時間太長了，那種思維習慣已經根深柢固，改不了了！ 資本主義才是他媽邪惡。 消除腐敗是各國都需要面對的問題，就是在西方國家也不例外。在中國，除了少數被打倒的貪官，俗稱「大老虎」，普通百姓是支持習、王反腐的。顯然，打虎拍蒼蠅贏得了民心。至於共產黨能否執政70年，要看民心所向，不是高文謙說了算的。 從BBC評論需要編輯審核就知道西方媒體多虛偽虛弱。 中共網絡媒體的評論都不需審核！ 敢打賭嗎，如果習近平任滿退休，中共還沒亡黨；反而是中國名義經濟總量也和購買力平價一樣超過了美國，BBC的編輯記者都承認自己是騙子。如果到2023年中共亡黨，我承認自己是騙子，給各位道歉。敢賭麼？ 作者雖然對中共的命運進行了惡毒的詛咒，並且試圖讓讀者相信，這種詛咒會成為現實的預言，但是他忽略了一個最基本的客觀事實，那就是，99％以上的中國人，不願意冒險讓中國成為另一個印度、伊拉克、埃及、利比亞、俄羅斯等等走西式民主的失敗例子。 也就是說，如此眾多的美國推行西式民主的失敗國家，客觀上，保護了中共執政的合法性。 因此，作者文中提到的所有這些中共內部的矛盾和鬥爭，最終都會像前面60年的其它鬥爭一樣，成為澡盆裏的波浪，不會造成決定性影響。 明末崇禎的下場就是習皇上的前車之鑒，但是中國的奴隸們會覺醒起來嗎？ 評論往往最精彩！ 一個早該滅亡的專共人民財產的罪惡之黑黨，雖然躲過了8964的滅頂之災，但，它注定躲過了初一，躲不過十五，因為它欠人民的血債太多！ 兄台麻煩您用鏡子照照自己的屁股擦乾淨沒有，別老說別人不好。你認為哪種體制算是健全無誤的呢，不都在探索嗎？你要站在習的位置還會說這樣的話嗎？驢子走後像上位，你認為這樣的體制好嗎？決策的還是利益集團，人民能決定什麼，連反戰控槍種族平等都不能，這還是最大的民主體制國家，民主什麼了？非得要為修一條馬路多黨打個沒完嗎。呆玩走的就是這條路，怎樣了？不僅丟了四小龍的地位被獨栽國超的看不見身影，丟人嗎，還好意思說這說那。我們的大媽可以幸福的廣場載歌載舞，四處照相搶金，這代表什麼？別自稱正人裝君子了，實力才是正道理，搞好了就是好體制，走完長征才知道那種鞋好。 這樣的文章也能上bbc，深為本網為恥 又橫又狠 的習，遠遠不如其父睿智。他的下場國人拭目以待！ 反腐猶如醫癌症, 化療, 電療, 等齊下, 雖未必可以根治, 但病灶逐漸縮小, 病人亦可以延年. 有深度的點評，有根基的說理，揭開了歷史發展的正確規律。 一時半會兒亡不了啊。 太棒了，只要中共滅亡，天下就太平了，反正共產主義本來就會因為人性而崩潰，除非及時轉型為民主，否則被推翻只是遲早的事 分析很到位。70年，是共產黨在國際上執政的大限，看中共能不能撐過去。 沒有什麼水平，中國歷史上哪個朝代直接亡於腐敗？腐敗是政權滅亡的基本原因之一這沒錯，他能加劇人們的不滿，問題是在經濟沒崩潰，周邊沒有明顯能顛覆政權的安全威脅，以及年輕人雖然有生活壓力但並沒有失去信心（例如阿拉伯之春，最重要的原因就是年輕人佔人口比例高，找不到工作，而這點在中國不存在，中國的工資水平雖然不高，但工作機會有的是），我只能說作者真的是中國教育失敗的產物，對於中共能不能活過100年的問題，我可以直接告訴你是能，政權滅亡的條件不具備，光腐敗就會導致滅亡麼？ 老高的觀點太悲觀了，也低估了習子榮（近平）在威虎山（共產黨）開展工作的難度。 老高說得對：「中共官場幾乎沒有一個人的屁股是乾淨的，...」正因為如此，習子榮要把所有的權力抓牢，把所有的重要崗位安排上自己人，這第一步目前還在進行中。 老高說應該「從改革政治制度入手」，這也是對的，習子榮選擇的政改地點是條件最好的香港，張德江推出了一個錯誤的政改方案；習子榮提出了「穿鞋論」，請香港人民來決定政改的鞋子合不合腳（2014年9月22日會見董建華一行）；此後和香港人民的79天的佔中運動，和28:8的立法會否決投票，....向大陸民眾展示了「把權力關進制度的籠子裏」在法治社會的香港是如何操作的。.... 老高的判斷下得過早了，有詩為證： 潛伏虎山四十年， 耐心攀頂攬五權； 掃蕩貪腐除奸假， 千年古國要變顏。 不錯的文章，內容遠見卓識。 有雲：『善有善報，惡有惡報，若然不報，時辰未到。』亦有雲：『多行不義必自斃。』信哉？ 我只能說，作者帶著深深的惡意，哈哈！～我都忍不住笑了！～ 好啊！既然沒人說話，那我就來說我的看法了：毛打江山，以不拿群眾一針一線的口號來騙得人心，最終當馬列試的土皇帝，搞文革等，害了中國的子孫三代；鄧奪華位，打改革開放的旗幟，以黑貓白貓的提法來富起了自己的人；江接鄧位，以穩定局勢的說法來建立起自己的幫派，使中國的百姓遭殃；胡溫沒本事，搞點形像工程，拍老人黨的馬屁，壯個人腰包，使老百姓雪上加霜；習大大想出風頭，以抓虎打蒼蠅的口號來穩定共黨的江山，坐穩自己的皇位，可看來沒那麼容易啊，倒是搬起石頭砸了自己的腳，等著看吧，怎麼收這攤子哪？這些年來中國有所發展，當然這些都是中國老百姓的功勞，而不是共黨的，小日本沒有共黨不是照樣發達嗎？政韓沒有共黨也照樣不是很發達嗎？ 呵呵，本文個人情感色彩極為強烈，作者本人已經20多年沒回中國，既不了解中國發展狀況，更不了解中國老百姓生存現狀，光靠在國外讀一些反共的報道以及作者個人對中共的仇恨來憑空想像一些無須有的信息來忽悠人。BBC號稱世界媒體，帶有選擇性的發表一些個人情感極其濃厚又帶有偏見的文章，只會讓你們自己掉價，損害你們自己的信譽。 那麼多年了，高文謙還是活在自己的夢裏 這篇文章沒有任何意義，太多的「如果」，只是他個人的觀點缺乏真憑實據。（This article doesn't make any sense, too many "what if's" and personal judgement. Lack of hard evidence.）