En qué nos equivocamos
Una de las grandes tentaciones de los opinadores profesionales es la de silenciar sus errores y proclamar a los cuatro vientos sus aciertos… si los hubo.
En el Blog de Lalo, para llevar la contraria, haremos exactamente al revés. Antes de que arrancara el mundial, en topcat2, anotamos "Argentina" en una tarjeta que se mostraría después de la final. De modo que no estuvimos tan descaminados: de no haber sido por el error de Higuaín… Excusas, claro: in pectore habíamos previsto una final Brasil-Argentina, así que el derrumbe del equipo de Scolari descuajaringó nuestro pronóstico; y además pensamos en una Argentina ofensiva, con mayor protagonismo de Messi-Higuaín-Di María-Agüero, tapando los agujeros de una defensa pobre. Al final, ya se sabe, Messi no fue Messi, o no fue tan Messi, Higuaín sólo embocó una vez, Agüero acusó su falta de fútbol, Di María se lesionó y la clave del buen trabajo colectivo nació en la acción defensiva, el esfuerzo y la solidaridad de Lavezzi, Mascherano, Zabaleta, Garay, Demichelis, Rojo. Final de Quizás también te interese Debemos decir que la Argentina que llegó a la final no fue la que imaginamos al hacer nuestro pronóstico; ergo, también nos equivocamos en eso. Escribimos "Argentina" en nuestra tarjeta porque sospechábamos que este Brasil era vulnerable, pero no tanto como para faltar a su cita en el Maracaná. También, claro, dimos demasiado crédito a esa tontería elevada a la categoría de sacramento, "los equipos europeos no pueden ganar en América". Ahora esta frase nos suena tan anacrónica como aquella de "América para los americanos" de la doctrina Monroe, que justificó tantas macanas y macanazos. Asimismo compartimos un error poco común del gran Tostão, quien declaró que el equipo de Scolari había avanzado hasta semis gracias al fervor popular, en vez de la interpretación que resultó acertada, es decir que la canarinha, mediocre como era, estaba atrapada entre la exaltación y la impotencia. Porque conviene dejar en claro que a este Brasil de Scolari, incluso en un momento de enajenación, no se le puede encajar 10 goles en dos partidos. Arséne Wenger lo explicó mejor que nadie: "Si tomas a chicos de 18 años y los haces jugar contra Alemania, no dejarán entrar cuatro goles en seis minutos". Todos sabemos que la presión del público puede resultar excesiva para el deportista local inseguro de sus propias fuerzas, pero lo de Brasil fue… bueno, elijan ustedes el calificativo más extremo que se les ocurra. Pertenezco a una generación que aprendió a confiar en la perdurable solidez de tres candidatos "naturales" a campeón, Brasil, Alemania e Italia. Los fracasos de Italia (en 2010 también fue eliminada temprano) nos sorprenden tan poco como sus éxitos, porque los futbolistas italianos son caprichosos en su elección del momento: "cuando te descuidas y miras para otro lado, los italianos te trincan", decíamos durante el Mundial de España 82. Y lo repetimos en Alemania 2006. De modo que sí, teníamos en cuenta a Alemania, y hastatopcat2, antes de la final, explicando su evolución en los últimos 15 años y dando su fórmula para este mundial: rapidez, fuerza, habilidad, talento. Vale, no se nos puede acusar de ignorar la historia, pero creímos que se quedarían en semis, por eso de que "No puede ganar en América" y también porque no nos venía bien en el esquema de la final soñada Brasil-Argentina. De las otras sorpresas del Mundial, no vimos llegar la más grata, que fue la consagratoria actuación de Costa Rica, ni la penosa capitulación de España, que también parece anunciar el final de un ciclo, cuya renovación debe tener en vela al seleccionador Vicente del Bosque. Los buenos rendimientos de Colombia, Chile y México no fueron sorpresivos para nosotros, pero en el caso colombiano conviene matizar: creímos que acusaría la ausencia de Falcao, pero jugó el fútbol más atractivo en opinión de muchos comentaristas y mostró a un James Rodríguez deslumbrante. Finalmente, y este error nos alegra más que los aciertos, habíamos sospechado que este mundial sería bastante sucio, con más patadas y jugadas desleales. Creímos que el… este… pragmatismo de Scolari como entrenador, con el uso habitual de faltas profesionales para intimidar o entorpecer el juego del rival, teñiría el desarrollo del mundial y caracterizaría la final. No fue así, por suerte. Y esto lo anotamos como nuestro error más feliz. Otro día les contamos de nuestros aciertos, que no fueron pocos, pero a quién le interesa esto… Siga a Raúl Fain Binda en Twitter a través del @BlogDeLalo