港媒：周案秘审“留下太多未解之迷”
香港各大报纸星期五（6月12日）均在重要版面大篇幅报道和分析了中共政治局前常委、中央政法委前书记周永康在天津被判无期徒刑的消息。
6月11日，中共政治局前常委、中央政法委前书记周永康在天津被判无期徒刑。 《明报》头版标题是：“秘密审讯——周永康免死”。报道说，周受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密三罪成立，被判终身监禁。其中，周亲自或透过亲友受贿接近1.297亿元人民币。而官方表示，由于部分案情涉及国家机密，该案全程闭门审理。周在庭上认罪悔罪，当庭表示不上诉。周的代理律师认为，法院采用不公开审理的方式，符合法律标准，作为辩护人，他“对案件诉讼程序和判决结果感到满意”。 《明报》指出，最高人民法院发言人曾明确表示，周永康案、令计划案将公开审判，不排除直播。周案最终秘密审判，与外界的公开审判预期有着巨大落差。该报引述内地时事评论员陈杰人说，刑事诉讼法规定涉及国家秘密的案子可以不公开审理，“当局这样处理可以理解，但程序并不完全符合规定”。对于周案以一审不上诉的方式终结，陈杰人分析称，从轻处罚周永康，说明该案背后存在政治博弈，现在这个结果，“说明周在博弈中有一些筹码”。 《东方日报》以“周永康囚终身：秘密审讯、认罪速判、不提上诉”为题报道说，被指内地官场最大一只“老虎”，中共前政治局常委、中央政法委前书记周永康案，昨日突然“审结”。该报说，周永康涉贪巨大，是中共史上大贪官，其“黑金帝国”脉络盘根错节，势力根深蒂固，中纪委早在查办周之前就已采取“五大外围战”，以剥洋葱方式先后瓦解“四川帮”、“石油帮”、“政法帮”、“秘书帮”，再擒获周永康多名亲属，最终拿下周本人。 但该报评论指出，周永康突被判刑结案，官方公布的周氏家族贪腐金额，“令人质疑是否有辱全国民众智慧，难以令人信服”。评论更引观察家指，案情披露金额仅属皮毛，实际或天文数字，当局或忧牵涉广，故此淡化案情。评论还引观察家称，"周案的判决结果显示，中央反腐或遭遇阻力"。 周永康是习近平上台以后首﻿个被以贪腐罪名送进监狱的中共正国级领导人。 《文汇报》多以新华社通稿报道“周永康囚终身”的消息，报道指周永康亲信非法获利逾21亿元，主要靠国务院国有资产监管委员会原主任蒋洁敏，以及原四川省委副书记李春城等人。该报引述《人民日报》评论员文章指出：“国法面前没有特殊公民”。该报还引述中国政法大学刑诉法学教授洪道德说，“周案量刑适当”，其涉及的三宗罪都未到顶格量刑判决死刑的程度。 《星岛日报》表示，周永康成为中共涉贪入狱的最高级官员，破了“刑不上常委”的潜规则。该报亦指出，与前政治局委员薄熙来案不同，周案没有公开审理。新华社称，不公开审理的原因是“案中一些犯罪事实证据涉及国家秘密”。 该报说，最高人民法院曾指周永康与原重庆市委书记薄熙来高非法组织政治活动，暗示两人勾结“篡党夺权”，但法院并没有涉及。该报引述北京理工大学教授胡星斗分析说，周永康被判无期徒刑比外界预料的要轻，原因可能是"为了中共党内的团结"。 《苹果日报》表示，周永康是习近平上台以后首个被以贪腐罪名送进监狱的中共正国级领导人，破了中共刑不上常委（即政治局常委不受刑事追究）的潜规则，对中共官场起到震慑作用。该报引述内地刑事律师、前全国人大代表迟夙生说，以周这样级别的人物犯罪对中国法治造成的破坏，判无期轻了，应该判处死刑缓期。 《明报》中国评论认为，草草收场的周案由于其不透明性，留下太多的未解之迷（资料照片）。 《苹果日报》还说，周永康与薄熙来关系密切，两人除了有强烈的政治野心外，同样好色。薄为获得周的支持，长期向周提供美女，包括民歌天后汤灿、央视女主持人等100女性，供其享用，让周有“百鸡王”外号。 《明报》中国评论认为，周永康案突然宣判，虽出人意表，但也意味着习近平、王歧山搞的大规模疾风暴雨式的反贪腐“打虎”运动告一段落。不过，草草收场的周案由于其不透明性，留下太多的未解之迷。 评论指出，“从官方公布的判决书来看，周永康除了被移交司法机关时提到的三宗罪，原来提到‘调查中还发现周永康其他涉嫌犯罪线索’全部只字不提，无论是传言中的设计杀害前妻，还是密谋窃听中央领导或企图政变，究竟是子虚乌有还是查无实据，未做解答”。 （编写/责编：萧尔） 如果您对这篇报道有任何意见或感想，欢迎使用下表给我们发来您的意见： 读者反馈 最高法院院长曾说:周案会公开审理,事实证明,周案审理程序,连最高法院院长都作不了主.按,涉及国家秘密是不公开审理,但是,受贿等完全应该公开审理.中国规定"上诉不加刑,从这反映出,上诉与否,同认罪无关.特别是周多年主管公检法,对案件的定罪量刑过程了如指掌.无论是"四人帮","林彪集团",还是陈希同\陈良宇都是关了十年八载,就放出来了,估计风头一过,薄\周亦会照此办理. 项德宝, 澳大利亚悉尼 由此可见中共法西斯统治下的所谓法治。 未署名 外界如果真的想客观评论这几位近年来被打倒的“老虎”级中共高官，最好的办法是仔细的调查这些人物执政期间的政绩和执政思路并加以专业评判，而不是像现在这样根据媒体信息来做结论。实际上，中共有久远的“整人”和党内斗争传统，最令人震撼的就是所谓“抛黑材料”，水平高超，手段凶狠，在全世界也是顶级的，这是经过文化大革命的中国人都知道的。近年来最大的发展就是这种“抛黑材料”过程也是可以通过“自由言论”和海外媒体来实现。所以真正客观的中国观察者应该有不同于此的独立判断视角。其中当事人执政期间的政绩最为重要。一个简单的疑问：所有了解中国的人都知道，四川曾经是何等的落后贫穷和闭塞，但今天的四川却是中国经济最活跃的地区之一，在整个非东部发达区域的中国名列前茅。怎么可能设想，一 个品质恶劣，胡作非为，只会贪污堕落的领导人主持打下了这种基础？你们为什么不搜集更多的当地民众对这位高官的评论呢？当然普通民众对官场了解有限，但他们对政治直觉可能比你们想像的要更深刻些。我个人不知道中石油的情况，不过你们也不妨真正去中石油普通职工中去听一下对周本人的有价值评论。 远西2014, Santander,Spain