北大历史系博士生被曝大量抄袭国外论文
中国学术期刊《国际新闻界》发表声明说，北京大学历史系博士生于艳茹发表的论文构成严重抄袭，5年内拒绝于艳茹投稿。
这名被指涉嫌抄袭论文的学者是中国社科院世界历史研究所博士后流动站的研究员于艳茹。 《国际新闻界》8月17日在一份罕见的网络声明中，披露“于艳如学术不端的事实”。 之后北大历史系做出回应称：于艳茹是该系的博士生，现已毕业离校，但将立即组织有关专家对其博士答辩论文重新进行核查，如果确认博士答辩论文抄袭，将根据学校有关规定进行处理。 “抄袭美国学者” 于艳茹目前担任中国社科院世界历史研究所博士后流动站的研究员。她被指在一篇2013年发表的《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》的论文中，大量抄袭美国学者尼娜·基尔巴特（Nina Gelbart）的早期学术论文。 于艳茹在北京大学历史系攻读博士学位，师从中国历史学家高毅。这篇备受争议的论文，是在于念博士期间发表的，刊在《国际新闻界》2013年的第7期。 BBC中文网记者查阅发现，于艳茹近期发表的最新一篇学术论文，发表在《中国社会科学报》上，名为《书籍的社会文化史探源—禁书贸易与法国启蒙运动》。 “严重抄袭” 《国际新闻界》在这份声明中透露，编辑部是在读者举报后才发现于艳茹论文剽窃的事实。“本刊仔细对比以上两篇论文后，发现于艳茹在其论文中大段翻译Gelbart的论文，直接采用Gelbart引用的文献作为注释，”声明中说。 该杂志说，于艳茹的行为“已经构成了严重抄袭，”并表示将对于艳茹进行惩罚，包括对于的行为发出公告，并通报其单位，联系相关文献收录机构，删除该文章的电子版，并在5年内拒绝于艳茹的投稿。 “冷僻题目” 在中国，学术抄袭并不鲜见，但像这样由学术期刊主动揭发的并不常见。有网友质疑，作为中国新闻传播领域的顶级学术期刊，为何《国际新闻界》杂志编委未能在审稿时便发现这样随意的复制粘贴？ 对此，该杂志的主编助理，中国人民大学副教授刘海龙在微博上回应道，“作者的题目属于本领域很冷僻的题目，国内研究本不多。未发现也属正常现象。杂志只能做到有错必纠。” 新华网报道说：北大历史系有关负责人周六（8月23日）接受记者采访时表示，于艳茹是该系的博士生，现已毕业离校。对于于艳茹攻读博士期间所发表论文涉嫌抄袭问题，该系高度重视，将立即组织有关专家对其博士答辩论文重新进行核查，如果确认博士答辩论文抄袭，将根据学校有关规定进行处理。 （撰稿：欧阳诚/立行；责编：路西） 网友如要发表评论，请使用下表： 读者反馈 弄虛作假，乃人性的弱點。在【道德】淪喪【法治】不張的國度裏，情況尤為嚴重。北大歷史系博士生被曝大量抄襲國外論文，發生在今日虛假偽劣充斥的中國，又何足怪哉？ 孟光, Hong Kong