漫话英伦：移民，英国的蛀虫还是蜜蜂？
“回老家，或被抓”。是对非法移民的善意警告，还是排外情绪的恶意宣泄？
公众眼里看到的信息，不是移民的非法与合法的区别，而是移民，回老家！外国人，回老家！ 英国内政部控制移民的一个试点项目引起了巨大争议和批评。 内政部选择伦敦市的六个少数民族聚居的区，花钱雇货车拉着广告牌在区里走街串巷。 广告牌上赫然写着：“回老家，或被抓”（Go home or Face Arrest）。标语的上方还有一行字：“非法呆在英国？”；下方也有一行字：“请给内政部发短信：78070。我们提供免费咨询，安排自愿遣返。” 唐宁街10号说，首相卡梅伦对这个创意很欣赏，声称这项试验“已经奏效”，要考虑下一步在全国推广。 你让谁回家？ “奏效”的证据是什么？有多少非法移民看到广告后主动发短信与内政部联系要求自愿遣返？内政部支支吾吾，说试验刚结束，数据还没有搜集上来。 如果你是“黑下来”的非法移民，看不懂英文也就罢了。如果看得懂，会立刻给内政部狂发短信：“嗨！我在这儿哪！？送我回家吧！”真怀疑想出这个主意的官员是否与非法移民生活在同一个星球上！ 难怪联合政府内的商务大臣，自民党大老凯布尔气哼哼的说：“愚蠢！侮辱！”。 “侮辱”，相信任何一个长着“外国人”面孔的英国人都能感受到。因为公众眼里看到的信息，不是移民的非法与合法的区别，而是移民，回老家！外国人，回老家！ 试点区内的议员已经接到多起居民投诉，说这个广告让他们想起了70年代涂写在墙上的一些最恶毒的种族歧视标语，比如“印巴人滚回家”。 “愚蠢”吗？未必，更可能的是聪明反被聪明误。 炒作恐慌 抓住选票 经济衰退，排外情绪高涨，纵观欧洲国家的历史和现状，概莫能外。 自从英国陷入经济衰退后，民众的“恐外症”愈加明显。波兰人来了、捷克人来了、保加利亚人来了、罗马尼亚人来了！ 外国人把公费医疗压垮了，把工作抢走了，把学校挤满了，把政府屋占据了。英国的大报小报，每天都充斥着这类耸人听闻的“故事”。 民众的恐慌有极大的盲目性。政策制定者如果利用这种盲目恐慌，用英国反对党的话说，则不免“居心叵测”。 执政的保守党下届大选的核心牌之一，是移民。从保守党分裂出来的英国独立党正是以反移民为竞选核心，在地方选举中连连得手，挖走了不少保守党的传统选民，让保守党慌了手脚。 政府发誓要在2015年大选前，把净移民数减少“数以万计”。尽管内政部承认不知道究竟有多少非法移民滞留在英国，但让小货车拉着广告牌走街串巷，宣示政府打击非法移民的决心，抓住公众的眼球，也希望抓住选票。 不要妖魔化移民 说到底是如何看移民在英国社会中的角色的问题。是包袱还是贡献者？ 其实，说到底是如何看移民在英国社会中的角色的问题。是包袱还是贡献者？是蛀虫还是蜜蜂？ 不妨引述最新的几个由政府委托进行的专项调查得出的数据和结论。 英国国家经济和社会研究所就东欧移民、特别是随着保加利亚和罗马尼亚人进入英国给英国的服务、福利带来的影响所做的调查，得出的结论是，其影响是“一般的”。 事实上，调查发现，东欧移民多半年轻自立，在英国停留相对短暂，与总体人口相比更不大可能申请福利。 内政部的移民咨询委员会就移民对英国就业市场的影响及移民工作态度的两个调查报告更值得一读。 报告说，移民的教育程度与当地求职者的教育程度之间的差距正在扩大。近五年来进入英国的移民，平均比当地求职者年轻九岁、拥有大学本科文凭的人数是当地人的一倍。移民对英国经济的贡献远大于对福利的索取。 移民寻找工作的态度更积极，更可能接受临时工作，更可能出远门去工作。而年轻的英国人对低技术工作的态度更可能影响了他们受雇的机会。 换句话说，你本事没移民大，态度没移民好，英国雇主自己都不愿雇你，你怨移民，怨得着吗？ 当然，政府不能对“排外”的民众这么说话。但是，雇小货车满街喊“回老家，或被抓”，恐怕也是适得其反。 试想，兜里揣满人民币/港元/台币的读者兴冲冲来到伦敦，看到这样的标语该作何感想？ 举个立竿见影的例子。英国政府新的发展国际教育战略报告估计，2011-12年度，国际学生在英国的生活开销为英国经济贡献了63亿英镑，缴纳学费贡献了39亿英镑。 英国教育对经济的贡献总额为175亿英镑，外国留学生的贡献占了大头。 而调查同时显示，随着英国收紧移民政策，来英国的留学申请在不断下降。 伤害移民的感情，最终伤害的是英国自身的利益。 （责编：顾垠）