英媒：中国、俄罗斯和他们的“势力范围”
《金融时报》分析文章说，北京和莫斯科正在根据“势力范围”努力改变世界事务格局。
中国海军编队 文章说数百年来一直是欧洲列强的海军在大洋探索、贸易、建立帝国并且进行战争。因此当中国海军明年春天同俄罗斯海军联合演习的时候出现在地中海的时候，那将是个历史性的时刻。 上周北京宣布了同俄罗斯海军联合演习的计划，之前两国刚结束了专门讨论军事合作的会议。 中国军舰进入位于欧洲文明核心的地中海对中国不仅具有重要的象征意义，而且中俄两国也以此作出重要的国际事务姿态。 俄罗斯和中国都反对西方在靠近他们边界的地方举行军事活动，中国抱怨美国海军在中国沿海巡逻。俄罗斯对北约东扩大为不满。 现在俄罗斯和中国决定在地中海军事演习，他们向外部发出明确的信号：如果北约靠近他们的边界巡逻，他们的军舰也能在北约的核心地带游弋。 除了展示肌肉，俄罗斯和中国还努力在更广泛的国际事务中作出改变，也就是基于“势力范围”的新格局。两国都认为他们对于各自邻近地区有否决权。 俄罗斯认为长期受莫斯科统治的乌克兰加入北约不可接受。普京政府希望建立“欧亚联盟”，重新确立俄罗斯的势力范围。 中国除了扩大在亚洲的经济影响力外，现在越来越直接在安全问题上表示强硬，在同越南和日本等邻国的领土争端中更加咄咄逼人。 去年北京宣布建立了“东海放空识别区”，坚持外国飞机进入东海识别区要向中国通报。 西方一些分析家也认为基于和平的实际考虑，应该对俄罗斯和中国的势力范围给与承认。最近基辛格博士在接受德国媒体采访时候就表示，有理由让乌克兰明白他们并不能自由地决定自己的未来。 《金融时报》分析文章说，当然奥巴马政府不同意此种观点。美国的国家安全顾问托尼·布林肯（Tony Blinken）对于俄罗斯的企图作过如下表示，即继续反对势力范围的概念，继续维护主权国际选择盟友的权利。 对于美国来说，是否承认势力范围似乎关系到根本的原则问题。如果承认诸如俄罗斯和中国重要的非民主国家的势力范围包括他们的周边邻国，就等于给他们对周边主权国家政策的否决权。 但是对于俄罗斯和中国来说，势力范围事关力量，美国所谓的“原则”不过是虚伪之辞。而美国在1823年宣布的门罗主义也表明了他们不希望外部势力进入自己的半球势力范围。 在近期的历史中，美国武装干涉格林纳达、巴拿马和海地。美国还对伊拉克、阿富汗和叙利亚发动武装干涉。美国在全球的军事影响如此大，莫斯科认为华盛顿把这个世界当作了自己的势力范围。 美国在日本和韩国拥有军事基地和驻军，在巴林和卡塔尔拥有海空军基地，欧洲遍布了北约基地。 对此美国的回应是，美国的全球影响力是建立在伙伴出于自愿的联盟之上。美国国务卿克里去年甚至也说过门罗主义的时代已经成为过去。因此美国现在似乎承认了过去苏联一个发言人曾经提出的所谓“仙纳屈主义”（the Sinatra doctrine），即认为所有国家都能够按照自己的意愿行事。 尽管俄中能一直指出美国反对势力范围的矛盾之处，但美国的观点的基础是国家出于自愿结盟，这和势力范围有很大差别。而且在现实当中，似乎那些距离俄国和中国很近，被视为他们势力范围的国家，都愿意同美国结盟。 因此《金融时报》分析文章说，明年中国海军在地中海出现，可能只会增加北约的吸引力。 （编译/责编：横路）