观察：美国猪肉进口台湾与国民党换位
国民党周二（31日）在台湾台北市的立法院外举行了在野以来的第一次示威活动，抗议执政的民进党政府可能开放美国猪肉进口。
国民党立委在立法院抗议占据了发言台 由于美国允许使用瘦肉精之类的药物，增加瘦肉的比例，但是台湾的法律规定猪肉不能检测出任何猪肉精，因此美国猪肉依法是不能进口台湾。 美国压力 前一任总统马英九执政期间，民进党带头示威要求政府不能屈服在美国的压力之下，开放美国的猪肉进口台湾。 现在风水轮流转，民进党成了执政党，而沦为在野党的国民党也如法炮制、向在野时期的民进党看齐，发动养猪的农户抗议。 但是抗议可能开放美国猪肉进口，台湾似乎也有点自我矛盾，因为不论是民进党还是国民党，在执政的时候都极力地推动加入美国领头、英文缩写为TPP的泛太平洋战略经济伙伴关系。 也就是说，不论是谁执政，都是标榜自由贸易，既然标榜自由贸易，就得要走开放路线，不能再以瘦肉精为由禁止美国猪肉进口台湾。 台湾人传统吃猪肉居多，因此成为美国跨国肉商的主要对象，故而受到了美国政府的强大压力要求开放美国猪肉进口。 轮流转 周二抗议的场景似乎和以前一样，不同的是抗议者换成了国民党，在立法院内，国民党要求现任行政院长林全签保证书，承诺不会开放，不然就不让他上台接受质询。 最后林全也无法上台，只好放弃了他做行政院长以来的第一次质询，作为旁观者似乎有点角色错乱的感觉，因为以前抵制或者抵制而不能上台接受质询的是国民党政府的行政院院长，如今却是民进党政府的行政院院长。 在立法院外面，场景一样让人有种时空错置的感觉，带头冲撞的是国民党的干部，喊的口号与民进党组织的示威行动几乎一样。 警察一样举牌警告，示威者一样对警察呛声，一样地指责执法不公，一样的高喊欧口号，只不过示威抗议的是国民党，不是民进党。 不过和民进党相比，国民党发动的抗议，动能似乎差了一点，口号也没那么响亮，组织上也没有台湾偏绿一派那么齐备，总体表现似乎略显青涩。 绿营在组织示威抗议的时候，会搭配年轻人组成的团体，另外发动网络舆论，不论正确与否，起码在声势上就达到了“先声夺人”还有“创造舆论氛围”的目的。 而民进党或者说绿营的一边，如今反应也和当初的国民党差不多，口口声声说谴责、指责国民党不够理性。 这次的抗议结束之后，没有解决的问题也和国民党执政的时候一样，那就是到底是开放还是不开放美国猪肉进口？