中共党刊发文谈“党大还是法大”引热议
中共党刊《求是》杂志旗下政治理论刊物《红旗文稿》在最新一期发表文章，指出有观点认为当前的反腐败斗争是政治斗争、派别斗争甚至政治阴谋都是错误的。
所谓“民国热”被指责为对中华民国时期的畸形病态的缅怀 有关文章的题目是《2014年思想理论领域的热点问题》，作者是来自教育部高等学校社会科学发展研究中心的的三位学者，分别是祝念峰、郑丽平和王雪凌。 近年来，他们三人曾先后多次在《红旗文稿》上联名发表评论文章，其中包括在去年7月发表了题为《2014年上半年思想理论领域若干热点问题》。 党大还是法大？ 在《2014年思想理论领域的热点问题》一文中，作者盘点了2014年中国理论界的所谓九大热点问题，其中第一个热点是“关于学习贯彻党的十八届四中全会精神”，而主要的关注点就是这次会议提出的“依法治国”的总目标。 文章承认，在讨论中，有“极少数人”提出了“党大还是法大”的问题，认为强调党的领导就会损害依法治国。 对此，文章指出，宪法法律是党领导人民制定的，但党要带头执行，带头遵守，因此不存在谁比谁大的问题。 文章还指诘问“党大还是法大”的目的，是把党的领导和依法治国对立起来，从而从“法治”问题上打开缺口，进而否定党的领导和社会主义制度。 文章还批评有人把“依宪治国”和“依宪执政”曲解为西方宪政，并强调中国的依宪治国、依宪执政与西方宪政有着根本差异。中国依宪治国、依宪执政所依据的是中华人民共和国宪法，而西方宪政民主之“宪”，是按照以“三权分立”为核心的资产阶级宪法来进行统治。 缅怀“民国热” 文章中提到，2014年中国理论界的第六个热点是“关于历史虚无主义思潮”。 文章指出，2014年，历史虚无主义思潮在中国呈现出新的特征。一是污蔑马克思主义就是历史虚无主义，二是美化和吹捧中华民国时期的历史。 文章还认为，“民国热”是对中华民国时期的畸形病态的缅怀，其中既有别有用心之人的刻意引导与挑唆，又有西方反华势力和台独分裂分子的背后影响。 文章还称，近期在甲午战争历史的研究中，出现了否定歪曲丁汝昌、邓世昌、刘步蟾等勇于为国牺牲的海军将领的不良倾向，把丁汝昌等人吞鸦片自杀歪曲为在战争中吸食鸦片。文章批评说，一些人借纪念甲午战争来否定歪曲这些为国牺牲者，实质上是在否定中华民族的爱国主义精神，目的是削弱中华民族的凝聚力和向心力，值得高度警惕。 反腐是政治权斗？ 文章提出的的第九个热点是“关于党风廉政建设和反腐败斗争”。 作者指出，在中央全面推进从严治党、深入推进反腐败斗争的过程中，也出现一些值得注意的言论或观点，概括起来主要有：第一，“政治斗争论”。认为当前的反腐败斗争是政治斗争、派别斗争甚至政治阴谋。第二，“反腐过头论”。认为党的十八大以来反腐工作搞得过猛，查得太严了，管得太多了，搞得“为官不易”，甚至“官不聊生”，已严重影响经济建设，阻碍了改革发展。第三，“反腐亡党论”。针对当前一些地方出现的“塌方式腐败”，说什么“不反腐败要亡党，真反腐败也要亡党”。第四，“反腐无用论”。认为现在“无官不贪”，反腐再厉害也只不过是反掉冰山一角，“无论如何反腐，其结局都必定是越反越腐败”。 文章指这些观点都是“似是而非的错误观点”，并呼吁一方面要保持政治定力，坚持无禁区、全覆盖、零容忍，严肃查处腐败分子，着力营造不敢腐、不能腐、不想腐的政治氛围，而另一方面要严明政治纪律和政治规矩，及时坚决地回击各种错误言论和观点，用客观事实和科学论证，揭示其虚伪性和挑唆性。 网民讨论 对于《红旗文稿》的这篇文章，不少网友在微博上纷纷发表评论。 其中一位网友表示，“党大还是法大，这个问题都在争论。法律之上都是现代人类的共识，有些人反历史反人类，偏要说某些组织凌驾月法律上。就连封建皇朝的皇上都要遵守法律，不能破化秩序。君子犯法与庶民同罪。真是悲哀，还有这样的社会，不遵守法律大的原则。” 还有一位网友认为，“红旗文稿太含蓄了，应该旗帜鲜明地表明观点：党比法大！” 也有网友指出，“只要法律里有一句在党的领导下，就不要轻易相信什么依法治国了。” 一位网友对“民国热”评论说，“缅怀过去，当年是个人的权利，但这般对民国的热衷却值得让人反思。无论从民国当时社会的稳定，还是外族侵略所带来的灾难，都无法与当今中国可以比拟的。还是这般让自己生活在对民国的回忆中，让人困惑。不知他们究竟想得到什么！” 您是否同意《红旗文稿》这篇文章的观点？您认为中国应该“党大还是法大”？中国近来为什么掀起了一股缅怀“民国热”？您认为中国目前的反腐行动是不是中共党内政治派别斗争呢？欢迎您在此留言，发表您的意见。 （撰稿：李文/责编：横路）