中国传统官媒低调报道薄熙来首天庭审
中国网络与广播媒体大肆报道了中共重庆市委前书记薄熙来首天在山东济南受审的情况，但传统媒体星期五（8月23日）早上纷纷低调处理此消息。
微博直播薄熙来庭审在传统官媒为数不多的评论中成为焦点。 中文报纸方面，无论是全国的 《人民日报》还是地方的 《重庆商报》等报纸都只刊登了新华社的通稿，且并未发表社评或署名评论。 英文《中国日报》的头版报道则引述中共中央党校中央党校教授林哲称，当局这次选择以公开透明的方式审判薄熙来，“彰显了中央政府打击腐败与滥权的决心”。 该报继而引述上海复旦大学法学教授谢佑平说，他相信法院星期四的微博直播让许多人觉得恍如置身法庭之内。 《环球时报》英文版在叙述庭审的基本信息以外，也同样强调了中国法律专家们认为这次法院的高透明度属“前所未有”的评论。 中国中央电视台 星期五早上的《朝闻天下》栏目播出了有关星期四庭审的报道，内容与新华社通稿相若，而且与此前一晚《东方时空》栏目一样只有记者旁白。 一些媒体记者注意到，星期四晚的《新闻联播》并未报道薄熙来案开审的消息。 香港的亲北京报章则以大篇幅报道首天庭审，并绘声绘色的描述了薄熙来本人、控辩双方和审判长在法庭上的言辞交锋。 其中， 《文汇报》谈论了薄熙来幼子薄瓜瓜的角色。 该报引述中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德说，薄瓜瓜和薄谷开来均是薄熙来的共同受贿人，但起诉书中并未在薄瓜瓜名字后标注“另案处理”，意味着检察机关尚未认同薄瓜瓜构成行贿罪，目前并未对其起诉。 洪道德对《文汇报》说：“检察机关应该对此有所说明，薄瓜瓜是正在诉讼过程中还是另案处理或者是不追究其责任，都需要对外有所说明，因为指控内容说明了薄瓜瓜有受贿事实。” 另一份亲北京报纸 《大公报》发表社评说：“公开审理薄熙来，最大限度公开信息，这种做法，顺应了互联网时代和信息化社会的传播特点，满足了公众对重大事件的知情诉求和表达诉求，实际上也是在自觉接受公众的监督。” “这种做法，也充分展示了中国领导层在处理敏感问题上的自信和胸襟，体现了驾驭复杂局面的魄力和胆识。” 另一方面， 《文汇报》的社评说：“有海外媒体将薄熙来案解读为中共的权力斗争，未免刻意误导，甚至是别有用心。” （撰稿：叶靖斯 责编：萧尔） 网友如有评论，请用下表： 读者反馈 传统官媒低调报道薄熙来首天庭审，这种取态有异于先前穷追猛打的凶相，也许是剧情须要，营造峰回路转的气氛吧。薄熙来受贿贪污合共约2679万人民币，比诸现时中国贿赂贪污市场动辄以亿元起跳的庞大金额，小儿科罢了。以薄熙来的年资、身分与地位，民众会真的相信这个小儿科的贪污受贿数字吗？不过，中国的法院就是信了。孟光, Hong Kong