台湾媒体对是否加入亚投行看法不一
台湾在马英九政府通过媒体专访表态欲加入中国主导的亚洲基础设施开发银行后，媒体对此反应不一。
去年底，中国牵头正式在北京成立亚投行，法定资本1000亿美元，以刺激亚洲运输、能源、电信等领域的投资（资料照片）。 旺中集团的《中国时报》及《旺报》刊登了马英九接受该集团的专访，指出马英九就加入亚投行一事对前往博鳌的萧万长“面授机宜”。 《旺报》报导说马英九在接受其采访时证实，日前他已向出席博鳌论坛的萧万长明确告知他的立场，赞成台湾参与亚投行。《旺报》说这是马英文首度表态，预料将于28日举行的萧习会，当面向习近平提出。 《中国时报》报导说马英九提到其参与亚投行三大理由：一是可在此一组织扮演区域和平缔造者、人道援助提供者，让中华民国成为国际间的资产而非负债。 二是希望参与区域经济整合，马英九说亚投行未来受惠的国家，很多是RCEP成员或是亚太国家，并说入亚投行对未来参与TPP或RCEP都是正面的。 三是考虑两岸关系，马英九说大陆提出亚投行已得到很多国家的支持，台湾不应该旁观，应该积极参与，倘若不表态参加反而会让外界觉得，台湾不支持国际间协助发展较慢国家的基础建设。 “一厢情愿” 在马英九本人通过专访表态前，马英九政府财经官员近日已先表态欲加入。《自由时报》社论说，尽管包括中国在内，没有国家正式征询台方意见，马政府的财金首长已先“夫子自道”公开赞成加入。如此急于表态也许很符合马政府一贯的向中国倾斜政策，在关心台湾前景的人看来，却是冒进、愚蠢而一厢情愿。 社论表示亚投行是中国领导人习近平提出“一带一路”欧亚战略布局的一环，并说筹设亚投行兼有政经外交战略目标，它挑战一向由美欧及日本主导的世界银行、亚洲开发银行等金融体制，建立中国主控的国际开发金融机制，为中国厂商开拓经济金融商机，消化过多的外汇存底，并扩大在欧亚各国影响力，以建立新的联盟。 社论说台湾加入亚投行，就马政府自称的“以台湾为主，对人民有利”原则而言，至少包括以什么名义、条件参与，是否以台湾为主体、对人民有利，这些都需要经过精密评估、严谨规划，并做必要协调沟通。 《自由时报》举出了亚银的例子说，台湾早年虽为创始会员，仍因中国因素被迫改名为“中国．台北”至今。亚投行既由中国主导，若在名称上让台湾穿小鞋，也事属必然。 社论问说求以台湾为主体既不可能，可能对人民有利吗？并说从马英九执政的经验显示，这纯属痴人说梦。“与中国的ECFA最明显，签订五年来台湾人民受害，经济困境无解，反而人民奋起反对后续的服贸协议之后，经济却似有反弹”。 社论最后质疑亚投行既有中国强烈企图，马政府在情况未明，高官已急忙按赞，参加博鳌论坛的萧万长且传出将向习近平表达加入意愿。＂这是什么样的决策？有谁的授权？显然，经过太阳花及九合一的震撼，马政府依然故我，台湾人民岂能坐视＂。 “太阳花” 除了《自由时报》社论外，《联合晚报》就亚投行一事也提到了去年台湾的太阳花运动，但方向完全相反。 《联合晚报》这篇名为＂太阳花遮盖的亚投行＂评论说，亚投行与太阳花看似八竿子打不着，实则却是两个对立互斥的东西。评论说太阳花基本上是反中的动员，且成功扳动了台湾的政治地壳；而亚投行却是美国力量的消解，以及中国号召的遽升。 评论称两个事件相隔一年，太阳花在台湾内部作用，亚投行却在台湾外围改变；两者作用的方向完全相反，若两方力量都持续强化而不能妥协，“台湾危殆之局将很快发生”。 评论并说，太阳花是对中国崛起的绝决性否弃，“整场运动所意图达成的，就是一个与中国大陆永无瓜葛的政治结构，也就是以修宪、立法等手段，切除与大陆中国的政治连结，甚至是经济脐带”。 除了晚报外，联合报系另通过其旗下媒体《经济日报》的社论鼓吹“台湾应积极争取加入亚投行”。该社论并具体说，“我们建议在3月底创始会员申请截止前，先积极表态愿意加入，并透过博鳌论坛、两岸经合会等，请大陆安排以适当名称入行参与创始”。 （责编：萧尔） 网友如要发表评论，请使用下表：