印度”强奸”案件数字掺了水份吗？
印度警方自2012年那件受全球注意的德里轮奸案发生后，每年都接获越来越多人报案指自己或家人被强奸。可是有调查指2013至2014年间有超过一半的案子都是虚构的。男权组织指这些数字显示许多女人为获得金钱或其他利益诬告男士强奸。
2012年发生在印度的轮奸案触发大规模示威。 44岁的印度地产代理古普塔（Yogesh Gupta）发现在当地，要证明自己清白并不是一件容易的事。 他工作的时候发现一名下属挪用公款，威胁要报警处理。那名下属之后为求报复，迫令一名女子乔装成买家，在视察一间房子后要古普塔开车载她到附近一个捷运站。之后那名女子报警，指古普塔把她载到一座大厦空置的楼层强奸她。 古普塔认为，要做到那名女子声称的所有事情最少须要37至40分钟，而他的办公室监控系统所拍的片段证明他在离开11分钟后就回到办公室。 但是女子报案后，古普塔面对的是一个只顾把他定性为"罪犯"而不顾证据的刑事检控系统。 在长多达八个多月的调查中，古普塔被认定为"强奸嫌疑犯"，天天都招人白眼。他表示："我的太太、孩子、父亲和兄长每天都承受不能描述的痛苦。" 那名女子最后向法庭承认她被"强奸"的过程是编造的，还古普塔一个清白。可是这弥补不了甚么。 印度政府在2012年的轮奸案后颁布新例，更严厉地处罚被判犯强奸罪的人。 男权人士认为，古普塔的个案只是冰山一角。他们指还有许多人故意诬告男士强奸的例子，而这些个案都与2012年发生的轮奸案有关。 当时，案件骇人的过程激发示威者上街要求改变印度社会男权至上的价值观。社会亦有声音认为这些价值观忽视、甚至鼓吹以暴力对待女性。印度传媒亦随之不断报道女性被陌生人强暴的案子，政府放宽法例上"强奸"的定义，要求警方纪录他们收到的所有个案，也设立特别法庭以求迅速处理这些案件。 然而，有男权组织留意到，一个自称为德里妇女协会（Delhi Commission for Women）在2014年发表报告，指警方收到的强奸个案中有53%都是虚构的。他们指这证明，社会上针对强奸问题的公众讨论和法庭争议把印度男性变成受害者。 男权分子萨杜汗（Partha Sadhukhan）认为，2012年的案件发生前，印度的法律其实已经足已把犯强奸罪的人绳之以法。改革反而鼓励公众把所有的案件都报称为强奸案。 为古普塔辩护的律师夏尔马（Vinay Sharma）也指众多被报称为"强奸"的案子中只有1%是真实的。其余的案件中，报案人是为了报复或为求从中取得金钱利益。 但德里妇女协会的报告不甚详尽，也没有解释为甚么它把所有还未到达庭审程序前就结束的案子列为虚报。换句话说，协会的报告没有分清哪些案件中报案人说谎，哪些案件中报案人在受压后要求销案和哪些案件中检察官因没有足够证据证明被告有罪而撤控。 印度法庭在处理强奸案时甚少采用法医证据，审理期间通常都是控辩双方各执一词。 律师夏尔马表示，他曾为许多被诬告强奸的人辩护。 另有目的？ 《印度教徒报》记者什里瓦讷珊（Rukmini Shrivanasan）在刚刚从孟买搬到德里后决心调查，看看被喻为"强奸之都"的德里是否名乎其实。 她抽选了2013年德里地方法院审理的其中460件案子，并比较庭审的过程和报案人最初向警方报案的详情。她首先留意到是那些案子中只有12件的受害人是被陌生人强奸，与传媒所形容的情况十分不同。 她亦发现有三分一的案件中，报案人其实是"受害者"的父母，他们发现自己的女儿有婚前性行为，故控告男方强奸，宁可让女儿背负"被强奸"的标签也要尝试用刑事法律程序结束他们的关系。 什里瓦讷珊发现如果男方与女方属不同印度社会中不同阶级，或如果他们信奉不同宗教，这个情况会更常见。她更发现，这些报假案的父母跟警方探员讲述的"事发经过"通常都提及一名女子被汽车载走，喝下一些混有迷奸药的饮品后失去知觉，然后她被强奸。 另外一个常见的类别就是被告答应跟报案人结婚后反悔。在印度刑法规定，如被男性悔婚可被控告骗取同意进行性行为。 她说，有些父母会教唆自己女儿控告男方，跟她们说男方会害怕惹上官司与她们结婚。 在那460件案子中，什里瓦讷珊没有发现任何报案人藉诬蔑被告强奸以获得金钱利益。她说，的确有被告反指报案人尝试藉法庭诈取赔偿，"但我的印象中没有任何成功证明的案例。" 有意见认为德里现在面对一个"强奸危机"。 许多国家的研究都分别指诬告他人强奸的案件通告占总案件数大约8%，什里瓦讷珊发现的数字似乎显示在印度，诬告他人强奸的案件的比例比其他地方都高。 但有意见认为，真正被强奸而没有报案的问题比这些"少数"诬告的案件更为严重。学者纳加拉贾天（Nithya Nagarathinam），围绕诬告的讨论会令没有报案问题得不到应有的注视。她并指出，印度国家犯罪纪录局（National Crime Records Bureau）和国家家庭健康普查（National Family Health Surveys）的数字都显示只有6%的强奸受害者会报警。 她认为印度社会需要取得更多的数据才可真正了解问题有多严重和它们的性质。她并指，现在社会出流于情绪化的男与女的争辩正正是缺少相关数字的结果。 但古普塔说，他的亲历让他了解到被错误标签为强奸犯所带来的后果。他说："即使法庭最后判你无罪，你都无法向每一个人证明自己的确是无辜的。人们只要听到你曾被指控强奸，他们就会用有色眼镜看待你。"