分析：动荡与稳定 民主与独裁
新华网周四（1日）贴出网友王小石的《中国若动荡，下场只会比苏联更惨》的博文。文中大谈特谈俄罗斯现在所走的民主宪政道路如何毁掉前苏联的辉煌。
“中国向何处去？”是值得每一位中国人思考的问题。 他还警告，如果中国走资本主义道路，“中国人均资源的现实，决定中国惨烈会数倍于俄罗斯。” 王小石说，“中国人自己选择的社会主义制度虽然不是最好的，但肯定比欧美强加给中国的要好，至少我们现在在发展前进，这就是中国人的觉醒！” 文中以大量统计数字列举苏联变天给俄罗斯人民带来的种种“恶果”。 他还援引苏共末代领袖戈尔巴乔夫的话说，“我给中国朋友的忠告是：不要搞什么‘民主化’，那样不会有好结果！千万不要让局势混乱，稳定是第一位的。” 香港《亚洲周刊》曾报道，中共新领导人习近平在今年两会期间曾对新任中共中央委员、候补委员谈到苏联解体的情况时说：“叶利钦在坦克上发表讲话，军队完全无动于衷，保持所谓‘中立’。最后戈尔巴乔夫轻轻一句话，宣布苏联共产党解散，诺大一个党就没了。按照党员比例，苏共超越我们，但竟无一人是男儿，没什么人出来抗争。” 但是，《亚洲周刊》还援引前中共总书记胡耀邦的子胡德华的话说：“苏共为何垮台？俄罗斯共产党总书记久加诺夫给出这样的解释：苏共垮台是由于苏共垄断了一切资源，垄断了真理。胡耀邦1989年4月15日去世，引发了广为外界所知的八九民运。那次运动以六四天安门大喋血告一段落。” 王小石的文章还说，“欧美那一套资本主义政治模式从袁世凯死后一直到蒋介石掌权就一直在中国尝试，但带来了几十年灾荒饿死上亿人，带来了军阀割据土匪横行，带来了日本趁乱侵华屠杀，可否带来富强与和平？直到毛泽东平定了天下，中国才进入了真正和平稳定与独立自主发展的正轨，哪个敢否认？” 但是，王小石似乎患了选择性失忆症，对中共建政以后包括反右、文革等几十年社会动荡给国人带来的苦难只字不提。 不错，在十年浩劫之后，中共领导层面临亡党亡国的关键时刻，邓小平在这个时候提出“实践是检验真理的唯一标准”和“白猫黑猫论”，认准了发展才是硬道理。不谈姓资姓社，摸着石头过河才成就了今天的中国经济位居世界第二的奇迹。 但是，这种不谈姓资姓社的经济发展模式的代价是国有资产的大量流失、官商勾结腐败横行、司法不公、道德沦丧、环境恶劣和食品安全受威胁等等社会乱象。 网民“一代传说”对王小石的博文跟贴说：“堡垒都是从内部攻破的”。 另一位网民“闯荡江湖”：“苍蝇不叮无缝的鸡蛋。” 网民“路人皆知”说：“别的不去想，想也没用，做好自己该做的事，无论什么主义，都还是得为生活去奔波劳碌…” 网民“jefferlau”说：“改革并不是要动乱，多党执政肯定比一党专政要注重廉洁和民生。” 在民主与独裁的交替过程中总会出动乱或动荡，阿拉伯之春赶走了卡扎菲、穆巴拉克这样的独裁统治者，但民主与旧体制之间的较量并未因此彻底消失，这也就导致了目前埃及和利比亚的动荡局面。 由此看来，民主并不是动荡的代名词，稳定也不是独裁的护身符。 （责编：董乐）