台湾来鸿：生气出走的老先生会回家吗？
话说去年年底的九合一选举，一个自认超级深蓝的老先生告诉我“这次不投票了”，那么即将在两个多月之后举行的总统和立法院选举呢？
国民党要如何找回选民的支持？ 老先生快90岁了，从当年随军“撤退到台湾来”，一直支持着国民党，就算蒋介石时代的白色恐怖让他受害了，老先生也没有改变。 当年台湾的什么增额立法委员、增额国大代表、县市长、邻长、里长选举，老先生必定投票、票也必定投给国民党的候选人。 事出有因 2014年九合一选举，本来想找老先生一起去投票，然后记录老先生的想法，结果老先生说了不投票，打坏了我的计划。 不死心，今年卷土重来，约老先生明年总统大选的时候一起去投票，得到的答案是“没问题”。 我顺道也打探一下他大概会投给谁，老先生的答案倒很直接，他说“你觉得呢？”，去年他不投票，主要就是因为不满执政的国民党把他每年一次的慰问金给取消了。 听到这句话，基于BBC的原则--一定要挑战老先生的说法，我说他的退休金没有一次领的部分可以有18%的利息，在这个负利率的年代，简直是不可思议。 老先生说话了，当年的薪资低，养家活口不容易，所以政府有这个政策，帮助这些退休的公务员，他“把一辈子给了国家”，这些优惠是“当初国家与他的约定”。 退休福利 他说，其实现在年纪大了，也用不了多少钱，子孙辈也不要他的钱，反而劝他要“带老婆经常出去玩玩”、“把钱花掉”，他自己的看法是留个几万块钱新台币对子孙也没什么帮助，所以留给“棺材本”，别给子孙留麻烦就好。 意思也就是说，他不太在乎这几万块钱（不过他也承认他“可能只是少数”），所以政府真要废除这些福利，来换取民众的好感，他“也没办法”。 但是让老先生火大的是向来被他看成是敌对党派的民进党在删除这些福利的时候采取的是逐步的做法，而国民党执政却一次取消。 他说，国民党不为他们这群“弱势”出声辩护，反而是出手更重，所以去年不投票、“要教训一下国民党”。 挑挑拣拣 今年国民党总统候选人提名出现了“换柱”、换上了国民党主席朱立伦，对这个问题老先生闷不吭声。 但是老先生倒是去参加了亲民党主席宋楚瑜的场子、也去参加了新成立的民国党的创党大会，至于民进党的竞选场合，老先生居然说出一句台湾政治人物常说的话“未来不排除”。 那么，他跟了一辈子的国民党呢？被看成是铁杆蓝的老先生说“再看看吧！？”。 国民党去年的选举大败，许多人说主要原因就是这些铁杆蓝“离家出走”，虽然没有“琵琶别抱”，但是他们的选票没有进票箱，就等于国民党少了选票。 现在国民党总统候选人换好了，他们也说“气势回来了”，不过怎么老先生说的话听起来不太像是他要回国民党这个家了呢？ 他是不是在等那个他曾经忠心一辈子的国民党来找他“回家”呢？ （责编：李文） 请用下列表格发表您的意见和看法 网友反馈 當生氣出走的老先生冷靜下來後，是會有可能回家的。要是國民黨放棄百年反共基業，轉向投共揖共，置人權自由民主法治於不顧，在台灣必無立足之地。 孟光, Hong Kong 19歲從大陸渡海來台，現在也已85歲。台灣滿20歲有投票權者約1,875萬人，85歲以上則約33萬人(別忘了，外省人只是一部分)，占1.8%。生氣出走的老先生會否回家，不在算計之內。 王殿台, 中華民國，台北市 這位老先生一口一個黨，誰聽到台灣？18℅可不是國民黨產給的，慰問金也一樣，都是台灣納稅人支付的。台灣人有18℅嗎？有春節慰問金嗎？也許是鐵桿蓝老先生該好好深思的一件事。 國民黨承諾什麼就由黨產支付才對，有什麼理由由台灣納稅人支付？老先生最終選擇不回家，也許終於想通這個差別了，沒有台灣及善良厚道台灣人，老先生的生活誰照顧。 國民黨能賣能花的錢全用光了，台灣人只是請老先生等人共體時艱，少拿一些福利，減少不當得利有錯嗎？台灣人納稅養你們，自己孩子吃不飽，國家的錢也是你們國民黨搬空的，又要怪台灣人嗎？ 在別的國家，這種人會被清勦趕出國家，但台灣人沒有，就一句話"共體時艱"，所以老先生仍會被台灣人奉養終老，就算你至死不肯提台灣一句也一樣。 所以國民黨能請誰回家？那一個家？國民黨的家在那裏？這是國民黨得好好想的事！鐵桿藍也一樣，你們的家在那裏？ 戴珍珠, 台灣國 國民黨已死，有事請燒紙 一個心灰意冷的支持者, 這個記者究竟在寫些什麼？對台灣政治沒有深入了解與看法，想到那寫到那，像是被報社逼著交稿，這種毫無見地的分析，最好別用。 佚名