Economist: Crise com Chávez 'pode ser boa notícia para Mercosul paralisado'
A edição da revista britânica The Economist publicada nesta quinta-feira afirma, em um artigo, que "uma crise com Hugo Chávez poderia ser boa notícia para um grupo de comércio paralisado", em referência ao Mercosul.
"Ele (Chávez) parece interessado no Mercosul apenas como uma plataforma política. O livre comércio exporia as grandes ineficiências engendradas por sua política econômica estatizante", afirma o artigo intitulado Um ponto de virada? O artigo também faz referência à relação entre Chávez e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. "Desde a reeleição de Lula, em outubro passado, a política externa do Brasil parece mais pragmática e menos influenciada por uma ideologia de esquerda", diz a revista. "Lula não escondeu sua irritação com as táticas de Chávez. Não há sinal de que o presidente brasileiro quer um rompimento definitivo com seu amigo e rival, rico em petróleo. Mas se o malabarismo político de Chávez sair pela culatra, essa pode ser a melhor coisa a acontecer com o Mercosul em anos." Ausência A revista destaca que a ausência de Chávez na reunião de Cúpula do Mercosul, realizada na semana passada em Assunção, foi um dos principais assuntos do encontro e que, sem ele, a reunião no Paraguai foi "muito mais silenciosa". A revista afirma que o Mercosul está longe da importância que tinha nos anos 1990, quando serviu de "motor para o crescimento econômico". "O comércio total dentro do bloco recentemente alcançou o seu recorde anterior. Mas ainda é diminuído pelo crescimento das exportações dos países-membros para o resto do mundo." A revista atribui isso ao crescimento dos preços da soja, grãos e minerais, produzidos no continente, e ao fato de o Mercosul estar "à deriva". "(O Mercosul) falhou em implementar uma promessa de criação de uma união aduaneira genuína, com uma tarifa externa comum e livre comércio dentro do bloco. E deixou seu livro de regras ser crivado por exceções."