Face au constat de destruction de la biodiversité, le Ministre de la Transition écologique et solidaire appelait le 21 mars dernier l’Assemblée nationale à « un sursaut d’indignation ». Initialement porté par des associations de protection de la nature et quelques lanceurs d’alertes[1], ce message trouve désormais une traduction concrète dans les politiques publiques, comme en témoigne la loi du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages ou l’annonce, le 6 juillet dernier, d’un objectif « zéro artificialisation des terres » lors de la présentation du plan Climat. Le mouvement engagé et les dispositions prises suffiront-t-ils à enrayer l’érosion de la biodiversité et l’anthropisation des écosystèmes ? Les écosystèmes et la biodiversité qui les compose rendent des services à l’humanité, tant en terme d’approvisionnement en matières premières indispensables à sa survie  (alimentation, eau) ou à ses activités (énergie, de matériaux) que de régulation de risques environnementaux ou sanitaires susceptibles d’affecter son bien-être[2]. Le recensement de ces services écosystémiques a été conduit de 2001 à 2005, à la demande du Secrétaire général de l’ONU, par un groupe de 1360 experts dans le cadre du Millenium Ecosystems Assessment[3] et a permis de souligner la diversité des apports des écosystèmes à l’Homme et à ses activités (annexe 1). Depuis deux ans, un faisceau de données scientifiques converge pour souligner l’importance de la dégradation de la biodiversité à l’échelle mondiale, notamment sous l’effet de l’anthropisation des écosystèmes. Ainsi : Les données scientifiques pointant l’érosion de la biodiversité sont fréquemment remises en question[9]. Au-delà de critiques émanant de porteurs d’enjeux économiques, la remise en cause de cette érosion s’apparente à une forme de déni de réalité. Elle témoigne également de notre difficulté à relier l’enjeu d’érosion de la biodiversité, qui s’inscrit dans des perspectives de long terme, à notre vie quotidienne : pourquoi se préoccuper de l’extinction d’une espèce de rhinocéros à l’autre bout du monde[10] ? Cette extinction constitue pourtant l’indicateur ultime de l’impact de nos modes vie sur la biodiversité. En effet, les deux principales causes d’extinction des rhinocéros sont le braconnage, à des fins de commerce des cornes, et la destruction des écosystèmes prairiaux ou forestiers servant d’habitat à cette espèce, pour la production agricole ou l’exportation de bois. Ainsi, le 13 novembre 2017, plus de 15 000 chercheurs issus de 184 pays appelaient l’humanité à opérer sa transition vers la durabilité[11], afin d’enrayer la dégradation de l’environnement, l’accélération du changement climatique et l’érosion de la biodiversité. Ces auteurs soulignaient que cette dégradation s’expliquait notamment par : L’utilisation de pesticides constitue l’un des principaux facteurs incriminés dans la disparition des insectes et, par voie de conséquence, de la diminution des populations de vertébrés qui s’en nourrissent[13]. Plus généralement, la simplification des systèmes agricoles et la destruction d’infrastructures agro-écologiques (haies, bosquets, zones humides) constituent des facteurs d’érosion de la biodiversité[14],[15].  Pour enrayer cette érosion, il apparaît indispensable de placer la préservation des écosystèmes au cœur des politiques publiques, en luttant de manière systémique contre l’ensemble des pollutions et facteurs de dégradation de la biodiversité. A cette fin, de nombreuses actions peuvent être mises en place[16],[17], notamment : « Rien n'est plus fort qu'une idée dont l'heure est venue ». Cette citation, attribuée à Victor Hugo, apparaît d’actualité face à l’ampleur de la destruction de la biodiversité et la nécessité de mettre en œuvre les leviers limitant son érosion. Saurons-nous relever ce défi ? Annexe 1 - Typologie des services rendus par les écosystèmes à l’Homme d’après le Millenium Ecosystems Assessment Type de service écosystémique Illustration Approvisionnement En alimentation En eau En biomasse En ressources génétiques Régulation  De la pollinisation, Du climat Des eaux De la qualité de l’air en milieu urbain Des risques sanitaires Des risques naturels Des déchets De l’érosion des sols Fourniture de biens immatériels Loisirs et tourisme Valeurs religieuses ou éthiques     [A]  Foucart S. (2018), « L’allocution du 24 mars d’Emmanuel Macron a inscrit la biodiversité dans la parole présidentielle », Le Monde, 31 mars 2018 [1] Bougrain-Dubourg A. (2012), « Comment sensibiliser le grand public pour qu'il intègre la biodiversité dans ses comportements ? », Annales des Mines - Responsabilité et environnement 2012/4 (N° 68), p. 107-112. [2] Anonyme (2018), « Les services rendus par la biodiversité », Les Cahiers du Développement Durable, Institut Robert Schuman, Eupen (Belgique) [3] World Resources Institute (2003), « Ecosystems and human well-being : a framework for assessment - Millennium Ecosystem Assessment », Island Press (ed.), Washington D.C., 266 p. [4] Ceballos G., Ehrlich P.R., Dirzo R. (2017), « Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines », PNAS, 114 (30), 10 juillet 2017. [5] Hallmann C.A., Sorg M., Jongejans E., Siepel H., Hofland N., Schwan H., Stenmans W., Müller A., Sumser H., Hörren T., Goulson D., de Kroon H. (2017), « More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas », Plos One, 12(10), 18 octobre 2017. [6] Museum National d’Histoire Naturelle (2018), Le printemps 2018 s'annonce silencieux dans les campagnes françaises [7] IPBES (2018), « Summary for policy makers of the thematic assessment report on land degradation and restoration of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services », IPBES secretariat, Bonn, 31 p. [8] IPBES (2018), « Summary for policy makers of the regional assessment report on biodiversity and ecosystem services for Europe and Central Asia of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services », IPBES secretariat, Bonn, 43 p. [9] Foucart F., Dagorn G. (2018), « Pourquoi les pesticides sont bien l’une des causes du déclin des oiseaux », Le Monde, 29 mars 2018. [10] Douet M. (2018), « La mort de Sudan, dernier rhinocéros blanc du Nord mâle, symbole de la violence humaine », Le Monde, 21 mars 2018. [11] Ripple W.J., Wolf C., Newsome T.M., Galetti M., Alamgir M., Crist E., Mahmoud M.I., Laurance W.F. (2017), « World Scientists’ Warning to Humanity: A Second Notice », BioScience, novembre [12] Warren R., Price J., Van der Wal J., Cornelius S., Sohl H. (2017), « The implications of the United Nations Paris Agreement on climate change for globally significant biodiversity areas », Climatic Change, 14 mars 2018 (en ligne). [13] Museum National d’Histoire Naturelle (2018), op. cit. [14] Griffon M. (2013), « Qu’est-ce que l’agriculture écologiquement intensive ? », Editions Quae, Paris 221 p. [15] Food and Agriculture Organisation (2018), « Initiative de passage à l’échelle supérieure de l’agroécologie – Transformer l’alimentation et l’agriculture au service des ODD », FAO, Rome, 17 p. [16] Bougrain-Dubourg A. (2012), op.cit. [17] IPBES (2018), op.cit [18] Kearns C. A., Inouye D. W.,  Waser N. M. (1998), « Endangered mutualisms: the conservation of plant-pollinator interactions », Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, vol. 29,‎ novembre 1998, p. 83-112. [19] The Nature Conservancy (2016), « Planter pour un air sain », Arlington (Etats-Unis) France Stratégie est une institution autonome placée auprès du Premier ministre, France Stratégie contribue à l’action publique par ses analyses et ses propositions. Elle anime le débat public et éclaire les choix collectifs sur les enjeux sociaux, économiques et environnementaux. Elle produit également des évaluations de politiques publiques à la demande du gouvernement. Les résultats de ses travaux s’adressent aux pouvoirs publics, à la société civile et aux citoyens. Nous contacter Données personnelles et cookies 