Thứ nhất, nếu bất kỳ ý kiến nào bị buộc phải im lặng, thì ý kiến đó, theo như những gì chúng ta có thể chắc chắn biết, có thể là đúng. Phủ nhận điều này là tự cho mình là không thể sai lầm. Thứ hai, mặc dù ý kiến bị bịt miệng có thể là một sai lầm, nhưng nó có thể, và rất thường xuyên, chứa đựng một phần của sự thật; và vì ý kiến chung hoặc phổ biến về bất kỳ chủ đề nào hiếm khi hoặc không bao giờ là toàn bộ sự thật, nên chỉ bằng cách va chạm của các ý kiến trái ngược nhau thì phần còn lại của sự thật mới có cơ hội được cung cấp.