Không gì cần thiết hơn sự thật, và liên quan đến nó, mọi thứ khác chỉ có giá trị hạng hai. "Ý chí vô điều kiện đối với sự thật này - nó là gì? Nó có phải là ý chí không cho phép bản thân bị lừa dối? Hay đó là ý chí không lừa dối? Vì ý chí đối với sự thật có thể được hiểu theo cách thứ hai - nếu chỉ trường hợp đặc biệt "Tôi không muốn lừa dối bản thân mình " được bao hàm trong khái quát "Tôi không muốn lừa dối." Nhưng tại sao không lừa dối? Nhưng tại sao không cho phép bản thân bị lừa dối? Lưu ý rằng lý do cho nguyên tắc trước thuộc về một lĩnh vực hoàn toàn khác với lý do cho nguyên tắc thứ hai. Người ta không muốn cho phép bản thân bị lừa dối bởi vì người ta cho rằng bị lừa dối là có hại, nguy hiểm, tai hại. Theo nghĩa này, khoa học sẽ là một sự thận trọng lâu dài, một sự thận trọng, một tiện ích; nhưng người ta có thể phản đối một cách công bằng: Làm thế nào vậy? Liệu việc không muốn để bản thân bị lừa dối có thực sự ít gây hại hơn, ít nguy hiểm hơn, ít tai hại hơn không? Bạn biết gì trước về đặc điểm của sự tồn tại để có thể quyết định xem lợi thế lớn hơn thuộc về phía không tin tưởng vô điều kiện hay tin tưởng vô điều kiện?