Anh ta cũng bị kẹt trong sự giận dữ và hùng biện. Tôi đã thấy điều đó, mặc dù phe phái chính trị của anh ta có vẻ hấp dẫn. Một sự bạo lực như ung thư đã ăn mòn mọi ý tưởng chính trị, chiếm lấy chính những ý tưởng đó, và đối với rất nhiều người, tất cả những gì quan trọng là sự sẵn sàng làm điều gì đó. Hành động dẫn đến hành động, không có bất kỳ ràng buộc nào, và cách để trở thành ai đó, cách để thu hút sự chú ý của những người trẻ tuổi và lôi kéo họ về phe mình, là phải trở nên giận dữ. Dường như cách duy nhất để tránh được sự cám dỗ của bạo lực này là không có lý do gì, bằng cách tuyệt đối tách biệt khỏi lòng trung thành. Nhưng đó có phải là một sai lầm về mặt đạo đức nghiêm trọng hơn cả sự giận dữ?