Trước hết, chúng ta phải hiểu rõ hơn về ý nghĩa của cảm xúc yêu nước. Có một thời gian khi tôi học cấp ba, tôi đã cổ vũ cho các đội thể thao của trường. Đó là một hình thức của lòng yêu nước - lòng trung thành với tập thể. Nó có thể mang hình thức tai hại, nhưng bản thân nó có thể khá vô hại, thậm chí là tích cực. Ở cấp độ quốc gia, "lòng yêu nước" có nghĩa là gì tùy thuộc vào cách chúng ta nhìn nhận xã hội. Những người có cam kết cực quyền sâu sắc đồng nhất nhà nước với xã hội, người dân và văn hóa của nó. Do đó, những người chỉ trích các chính sách của Điện Kremlin dưới thời Stalin đã bị lên án là "chống Liên Xô" hoặc "căm thù nước Nga". Đối với những người cùng chí hướng ở phương Tây, những người chỉ trích chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là "chống Mỹ" và "căm thù nước Mỹ"; đó là những thuật ngữ tiêu chuẩn được sử dụng bởi giới trí thức, bao gồm cả những người theo chủ nghĩa tự do cánh tả, những người cam kết sâu sắc với bản năng cực quyền của họ đến mức họ thậm chí không thể nhận ra chúng, chứ đừng nói là hiểu được lịch sử đáng xấu hổ của chúng, bắt nguồn từ nguồn gốc của lịch sử được ghi lại theo những cách thú vị. Đối với những người theo chủ nghĩa cực quyền, "lòng yêu nước" có nghĩa là ủng hộ nhà nước và các chính sách của nhà nước, có lẽ kèm theo những lời phản đối nhỏ nhặt với lý do rằng chúng có thể thất bại hoặc khiến chúng ta phải trả giá quá đắt. Đối với những người có bản năng dân chủ hơn là cực quyền, "lòng yêu nước" có nghĩa là cam kết với phúc lợi và sự tiến bộ của xã hội, người dân và văn hóa của nó. Đó là một tình cảm tự nhiên và là một điều có thể khá tích cực. Tôi cho rằng đó là điều mà tất cả những nhà hoạt động nghiêm túc đều chia sẻ; nếu không thì tại sao lại phải nhọc công làm những gì chúng ta làm? Nhưng kiểu "lòng yêu nước" được nuôi dưỡng bởi các xã hội cực quyền và các chế độ độc tài quân sự, và được tiếp thu như một bản chất thứ hai bởi phần lớn giới trí thức trong các xã hội tự do hơn, là một trong những căn bệnh tồi tệ nhất của lịch sử loài người, và có thể sẽ hủy hoại tất cả chúng ta trước khi quá muộn. Đối với Hoa Kỳ, tôi nghĩ rằng chúng ta tìm thấy một sự pha trộn. Mọi nỗ lực đều được thực hiện bởi quyền lực và hệ thống giáo điều để khuấy động những hình thức "yêu nước" nguy hiểm và hủy diệt hơn; mọi nỗ lực đều được thực hiện bởi những người cam kết với hòa bình và công lý để tổ chức và khuyến khích những loại hình thức có lợi. Đó là một cuộc đấu tranh không ngừng. Khi mọi người sợ hãi, những loại nguy hiểm hơn có xu hướng xuất hiện, và mọi người co rúm dưới đôi cánh của quyền lực. Dù lý do có thể là gì, theo tiêu chuẩn so sánh, Hoa Kỳ là một quốc gia rất sợ hãi trong một thời gian dài, trên nhiều phương diện. Khá phổ biến trong lịch sử, những nỗi sợ hãi như vậy đã bị các nhà lãnh đạo vô đạo đức thổi phồng, nhằm thực hiện chương trình nghị sự của riêng họ. Những điều này thường gây hại cho người dân nói chung, những người phải được kỷ luật theo một cách nào đó: phương pháp kinh điển là kích động nỗi sợ hãi về những kẻ thù đáng sợ được tạo ra cho mục đích đó, thường là với một số mảnh vụn của chủ nghĩa hiện thực, được yêu cầu ngay cả đối với những hình thức tuyên truyền thô tục nhất. Nước Đức là niềm tự hào của nền văn minh phương Tây cách đây 70 năm, nhưng hầu hết người Đức đã bị quất roi đến mức sợ hãi thực sự trước con dao găm của Séc chĩa vào trái tim nước Đức (điều đó có điên rồ hơn con dao găm của Nicaragua hay Grenada chĩa vào trái tim nước Mỹ, do những người hiện đang chơi trò chơi tương tự ngày nay tạo ra?), âm mưu Do Thái-Bolshevik nhằm tiêu diệt chủng tộc Aryan và nền văn minh mà Đức đã thừa hưởng từ Hy Lạp, v.v. Đó mới chỉ là khởi đầu. Rất nhiều thứ đang bị đe dọa.