Dù sao đi nữa, có một sự khác biệt cơ bản về giới tính mà ngày nay không còn phù hợp về mặt chính trị để đề cập đến. Xét cho cùng, phụ nữ là những người sinh con. Họ là những người nuôi con. Theo truyền thống, họ là những người chăm sóc trẻ sơ sinh. Điều đó chiếm rất nhiều thời gian." Anh ta mỉm cười, chờ đợi những tràng pháo tay, nhưng có điều gì đó không ổn. Đám đông im lặng đến lạnh người ... "Anh vừa nói rằng phụ nữ không phải là thiên tài sáng tạo vì họ có con?" "Không," anh ta nói, "Không phải vì thế. Tôi sẽ không nói như vậy. Tôi yêu phụ nữ, và không phải phụ nữ nào cũng có con. Vợ tôi, chẳng hạn, ít nhất là cho đến bây giờ. Nhưng hãy nghe này, tất cả chúng ta đều được ban cho một khả năng sáng tạo hữu hạn, giống như chúng ta được ban cho một cuộc sống hữu hạn, và nếu một người phụ nữ tiếp tục dành thời gian của mình để tạo ra cuộc sống thực sự chứ không phải cuộc sống tưởng tượng, thì đó là một lựa chọn vinh quang. Khi một người phụ nữ sinh con, cô ấy đang tạo ra nhiều hơn thế giới trên trang giấy, cô ấy đang tạo ra chính cuộc sống, không chỉ là một bản sao. Bất kể Shakespeare đã làm gì, nó cũng ít hơn nhiều so với một người phụ nữ mù chữ bình thường ở thời đại của ông ấy, người đã sinh con. Những đứa trẻ đó là tổ tiên của chúng ta, cần thiết để tạo ra tất cả mọi người ở đây ngày hôm nay, và không ai có thể nghiêm túc tranh luận rằng bất kỳ vở kịch nào cũng đáng giá một người vợ. Ý tôi là lịch sử sân khấu ủng hộ tôi ở đây. Nếu phụ nữ trong lịch sử thể hiện ít thiên tài sáng tạo hơn nam giới, thì đó là vì họ đang biến những sáng tạo của mình thành nội tâm, dành năng lượng cho chính cuộc sống. Đó là một loại thiên tài về thể chất. Bạn không thể nói với tôi rằng điều đó không xứng đáng bằng thiên tài của trí tưởng tượng. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng phụ nữ cũng giỏi như nam giới, thậm chí còn tốt hơn về nhiều mặt. Nhưng lý do cho sự chênh lệch trong sáng tạo là vì phụ nữ đã chuyển năng lượng sáng tạo của họ vào bên trong chứ không phải hướng ngoại.