Chính ý tưởng 'sự đứng đắn' nên gắn liền với sự giàu có - và 'sự không đứng đắn' với nghèo đói - tạo thành cốt lõi của một khía cạnh trong lời phàn nàn đầy hoài nghi đối với lý tưởng địa vị hiện đại. Tại sao việc không kiếm được tiền lại bị coi là dấu hiệu của một con người có nhiều thiếu sót hơn là một thất bại trong một lĩnh vực cụ thể nào đó nếu xét đến dự án lớn hơn, nhiều mặt hơn là sống một cuộc sống tốt đẹp? Tại sao cả giàu có và nghèo đói đều được coi là kim chỉ nam cho đạo đức của một cá nhân?