Nói một cách ngắn gọn, hiệu ứng Gell-Mann Amnesia như sau. Bạn mở một tờ báo đến một bài viết về chủ đề nào đó mà bạn biết rõ. Trong trường hợp của Murray là vật lý. Còn tôi là ngành giải trí. Bạn đọc bài báo và thấy nhà báo hoàn toàn không hiểu gì về sự kiện hoặc vấn đề. Thông thường, bài báo sai đến mức nó thực sự trình bày câu chuyện theo chiều ngược lại—đảo ngược nguyên nhân và kết quả. Tôi gọi đây là những câu chuyện "đường ướt gây mưa". Báo chí đầy rẫy những bài như vậy.Dù sao đi nữa, bạn đọc với sự bực tức hoặc thích thú trước vô số lỗi trong một câu chuyện, rồi lật sang trang tin tức quốc gia hoặc quốc tế, và đọc như thể phần còn lại của tờ báo bằng cách nào đó chính xác hơn về Palestine so với những lời nhảm nhí bạn vừa đọc. Bạn lật trang và quên mất những gì mình biết.Đó là hiệu ứng Gell-Mann Amnesia. Tôi muốn chỉ ra rằng nó không hoạt động trong các lĩnh vực khác của cuộc sống. Trong cuộc sống bình thường, nếu ai đó liên tục phóng đại hoặc nói dối bạn, bạn sẽ sớm không tin tưởng bất cứ điều gì họ nói. Tại tòa án, có học thuyết pháp lý về falsus in uno, falsus in omnibus, có nghĩa là sai sự thật trong một phần, sai sự thật trong tất cả. Nhưng khi nói đến giới truyền thông, chúng ta tin rằng trái với bằng chứng rằng có lẽ chúng ta nên dành thời gian để đọc các phần khác của tờ báo. Khi mà, trên thực tế, gần như chắc chắn là không nên. Lời giải thích khả dĩ duy nhất cho hành vi của chúng ta là chứng hay quên.