Hoàn cảnh của Jackson đặt ra những câu hỏi khó về khả năng lãnh đạo và đạo đức. Tình huống của ông minh họa cho nhu cầu thừa nhận rằng các nhà lãnh đạo của chúng ta đôi khi sẽ tự làm thất vọng chính họ và chúng ta. Nếu chúng ta yêu cầu họ phải hoàn hảo, chúng ta có nguy cơ vỡ mộng khi những thiếu sót của họ lộ ra. Khiếm khuyết cơ bản trong giao ước bất thành văn của chúng ta với các nhà lãnh đạo là nhu cầu tuyệt vọng tin rằng họ phải trong sạch thì mới hiệu quả. Các nhà lãnh đạo giỏi nhất thừa nhận con người đầy khiếm khuyết của họ ngay cả khi họ khao khát những mục tiêu cao cả. Điều này không có nghĩa là chúng ta không nên bắt các nhà lãnh đạo phải chịu trách nhiệm về hành động của họ. Đáng khen ngợi là Jackson đã thừa nhận thất bại của mình, cầu xin sự tha thứ từ gia đình và những người theo dõi ông, đồng thời lo liệu cho con gái nhỏ của mình. Ông ấy sẵn sàng thực hiện trách nhiệm giải trình về mặt đạo đức mà ông ấy đã rao giảng. Bởi vì Jackson đã thúc giục rất nhiều người trẻ đi theo con đường trách nhiệm cá nhân cao cả, nên một số người kết luận rằng hành động của ông ấy cho thấy sự đạo đức giả. Nhưng không phải đạo đức giả khi không đạt được các tiêu chuẩn đạo đức mà người ta tin là đúng. Đạo đức giả xuất hiện khi các nhà lãnh đạo tạo ra những tiêu chuẩn đạo đức mà họ từ chối áp dụng cho chính họ và khi họ không chấp nhận những hậu quả tương tự mà họ tưởng tượng cho những người khác vi phạm các tiêu chuẩn đạo đức.