Không có gì tiến triển trong một câu chuyện ngoại trừ thông qua xung đột. Những nhà văn không thể nắm bắt được sự thật này, sự thật của xung đột, những nhà văn đã bị đánh lừa bởi sự thoải mái giả tạo của cuộc sống hiện đại để tin rằng cuộc sống thật dễ dàng một khi bạn biết cách chơi trò chơi. Những nhà văn này tạo cho xung đột một sắc thái sai lệch. Các kịch bản mà họ viết thất bại vì một trong hai lý do, hoặc là dư thừa xung đột tầm thường hoặc thiếu xung đột ý nghĩa. Loại trước là bài tập về hiệu ứng đặc biệt khủng được viết bởi những người làm theo mệnh lệnh trong sách giáo khoa để tạo ra xung đột nhưng bởi vì họ không quan tâm hoặc không nhạy cảm với những khó khăn thực sự của cuộc sống, nên đã nghĩ ra những lời bào chữa quá mức cho sự hỗn loạn. Loại thứ hai là những bức chân dung tẻ nhạt được viết ra để phản ứng lại chính xung đột, những nhà văn này có quan điểm lạc quan, rằng cuộc sống sẽ thực sự tốt đẹp nếu không có xung đột. Điều mà các nhà văn ở hai thái cực này không nhận ra là mặc dù chất lượng của xung đột trong cuộc sống thay đổi khi nó chuyển từ cấp độ này sang cấp độ khác, nhưng số lượng xung đột là không đổi. Khi chúng ta loại bỏ xung đột khỏi cấp độ này của cuộc sống, nó sẽ khuếch đại gấp mười lần ở cấp độ khác. Ví dụ, khi chúng ta không phải làm việc từ sáng sớm đến tối mịt để kiếm miếng cơm manh áo, thì giờ đây chúng ta có thời gian để suy ngẫm về cuộc xung đột lớn trong tâm trí và trái tim mình hoặc chúng ta có thể nhận thức được những chế độ độc tài khủng khiếp và đau khổ trên thế giới nói chung. Như Jean-Paul Sartre đã bày tỏ, "Bản chất của thực tại là khan hiếm. Không có đủ tình yêu trên thế giới, đủ thức ăn, đủ công lý, đủ thời gian trong cuộc sống. Để đạt được bất kỳ cảm giác hài lòng nào trong cuộc sống của mình, chúng ta phải dấn thân vào cuộc xung đột mạnh mẽ với các thế lực khan hiếm. Sống là tồn tại trong xung đột vĩnh viễn ở một hoặc cả ba cấp độ của cuộc sống.