他们所谓的主张，我不仅要否决，甚至要唾弃。如果马荣因为侵占王宝强财产，导致网友大面积要求立法保障男性婚内财产，这个时候有女性站出来说：你们这样，我以后跟男生谈婚论嫁的时候，我怎么相处呀，会被误会拜金的怎么办呀。有最基本的同情心和同理心，才能叫人，才有权利探讨自己的诉求。,你说到点子了。这些男性对于这种不合时宜的自我主张的诉求，就是基于他们对女性权利的漠视。所以他们的主张没有任何合理可言，和自己息息相关的群体长期被侵犯，被伤害，一句话不说就算了，甚至还关心闹大了自己能不能顺利做爱。这就是这些人的本意，所以才让人作呕。,求偶也从来不属于女性谢谢，这个词从来就不是个阴性词。现在不扯这么多，我就觉得特别奇怪，现在明明讨论关注的是如何避免女性在权力中受害，为什么男性会空前关注自己的调情/求偶权利。就好像学校里都在检举揭发哪个老师咸猪手，突然有个老师站出来说，哎呀，你们太过火了，我以后还怎么关爱同学啊。,我单纯的问一句，在长久以来女性被作为客体被凝视被玩弄，被权力伤害的时候，几乎没有男性站出来，现在metoo运动才刚上路子，部分男性不提声援，就开始担忧自己和其他男性的调情权，这真的是人干的事吗。,我请问调情这个词在男权社会语境里什么时候主流属于过女性了。,质疑metoo的人难道不就是给男士调情申冤呢？？,调情这两个字本身就充满了男权意味，要我说，男士就不应该调情。没有人赋予男士因为要求偶所以跟女士调情的天然权力，没有人有义务给男性划出一个暧昧的区域做遮羞布。,一个有权力有资源的男性在调情的时候怎么做到不利用自己的权力地位？真的能分这么开？我们现在讨论的不是一个卖煎饼的调戏卖烤冷面的，我们讨论的是名利场这个浸在权力里的领域。一切行为都是权力都是环境的结果，你现在要女性担任鉴定对方心意的这个责任吗？我怎么知道这个导演是不是真心欣赏我？,你把正常的行为说成拙劣调情，我自然只能得出那个女士反应过激的结论。然后你用误导我得出的结论，来证明你一开始设的套是正确的。“你们只是担心被性骚扰，我可是害怕不能安心调情啊！”,你告诉我什么是拙劣的调情，你展开讲讲哪些在男士看来是调情，但是怕误会的。你写下来我带你给35亿女性人手一份，保证不误伤男士合理求偶好不好？,你脑补一个极端情况的意思是什么，这个运动现在是不是要无视女性现状，来关怀一些被迫害妄想症的男士？如果你觉得没有必要，那metoo怎么开展才能保证男士在千人千面的调情手段里游刃有余不触碰道德法律底线，我请你展开讲讲，我是真不知道怎么跟男士交往才能让人家不觉得我要讹他,请喝酒是公共场合，没个证人？？你非要脑补一个被请喝酒都能报警的女士来证明什么？麻烦你别跟女的来往，我们不是什么好人,请女士喝酒这个女士觉得不开心了说no就行了你哪来这么多脑补？家里有矿啊人人都要讹你？你真要觉得举步维艰，别跟女的打交道，我们都职业碰瓷的。,男方女方是不是活在两个地球里面对性骚扰完全两种标准？？你对你身边会做出在她看来是侵犯，在你看来是问好的行为？这点常识都没有装什么无辜浑水摸鱼呢？