可以在别的现成的理论里找，或者是做更多的案例分析，如果发现大量类似的案例，也就说明已有理论的缺陷，应该提出新的概念了。总而言之没有完美无缺的单一理论框架，无论是“六经注我”还是“我注六经”都要做好,但可以通过理想类型捕捉特定个案的“特征”，通过不同理想类型的特点发掘分析特定个案的组成要素，从而理解其成因。所以说抽象概念的理论无法解释特定个案应该是一个误解，实际情况应该是该理论面对某一类特定案例的解释力不足，这时候我们就应该才寻找别的理论视角或者修正原有理论。,也想稍微质疑一下您回复中的这个观点。如果您这里的“抽象概念”是近似于马克斯韦伯提出的“理想类型”（ideal type）的话，其实抽象概念是可以解释特定个案的...抽象的学术概念或者说理性类型可以被视为一种“参照系”，现实生活中绝对不可能找到与理想类型完全相符的概念，