Ahora bien, la expresión «el cuando primero en el que algo ha cambiado» puede entenderse en dos sentidos: a) como aquello en lo que primariamente se cumplió el cambio (pues sólo entonces se puede decir con verdad que la cosa ha cambiado), y b) como aquello en lo que primariamente comenzó a cambiar547.Con respecto al fin del cambio, lo que 10 llamamos primer «cuando» existe realmente y es; pues un cambio puede realmente ser completado y hay un fin del cambio, y se ha mostrado que este fin 546 41 «Aquello en lo que» significa el tiempo del cambio, no aquello sobre lo cual la cosa cambia. 547 42 Dos sentidos del in quo primo mutatum est: como término final en el que se completa el cambio y como término inicial o primera parte del cambio. es indivisible por ser un límite. Pero con respecto al comienzo548 no lo hay en absoluto, pues no hay un 548 43 La pregunta es ahora claramente platónica: ¿cuándo se cumple ini-cialmente el cambio? 