Pues 35 el «ahora» es de algún modo el límite extremo del pasado y 234a en él no hay nada del futuro, y es también el límite extremo del futuro y en él no hay nada del pasado; justamente por eso decimos que es el límite de ambos.Cuando se haya mostrado que es en sí tal como lo describimos, y que es uno y el mismo 521, quedará de manifiesto también que el «ahora» es indivisible. 5 El «ahora», en cuanto extremo de ambos tiempos, tiene que ser uno y el mismo, porque si puramente lógica del «ahora» para salvar el continuo y poder enfrentarse con las paradojas de Zenón. 521 16 Hablar del «ahora» como límite del pasado y como límite del futuro no significa que haya in re dos limites. Considerado como divisor del tiempo el ahora sólo existe potencialmente (222a 14). Numéricamente hay un único e indivisible ahora que une el pasado y el futuro, así como en la línea AC el punto Β une las partes AB y BC de esa línea. Pero en definición o conceptualmente (katà lógon) el ahora es dos, pues puede ser considerado desde el pasado o desde el futuro. 