Además, lo que esté en movimiento sin ser 242a 35 movido por algo no cesaría de estar en movimiento porque alguna otra cosa esté en reposo; pero tendrá que ser movido por algo si está en reposo porque algo ha cesado en su movimiento.Si esto se acepta, todo lo que está en movimiento tiene que ser movido por algo. Puesto que hemos supuesto que AC está en movimien- 40 to, tiene que ser divisible, pues todo 605 2 La argumentación que sigue va dirigida contra Platón, F edro. 245c/e. lo que está en movimiento es divisible606. Dividámoslo entonces en B. Pues bien, cuando BC no esté en movimiento tampoco AC lo estará; porque si lo estuviese, es manifiesto que AB estaría en movimiento cuando BC esté en reposo, en cuyo caso AC no estaría en movimiento en sí mismo y primariamente. Pero hemos supuesto que AC está en movimiento en sí mismo y 45 primariamente. Luego si BC no está en movimiento, AC tendrá que estar en reposo. Pero hemos convenido que lo que está en reposo al no estar en movimiento alguna otra cosa tiene que ser movido por algo. 