73Sistemas informáticos de gran magnitud de la UE e interoperabilidad Ejemplo: el TEDH sostuvo que el acceso de las autoridades nacionales a los datos personales almacenados en sistemas centralizados constituye una inje - rencia en el derecho a la vida privada (artículo 8 del CEDH). En particular, en el caso Leander contra Suecia  (73), el TEDH determinó que esa injerencia se pro - ducía en relación con un fichero policial secreto. En S. y Marper contra el Reino Unido  (74), el TEDH determinó que la conservación de huellas dactilares en los ficheros de las autoridades puede considerarse una injerencia en el derecho al respeto de la vida privada. En Weber y Saravia contra Alemania  (75), el TEDH sostuvo, además, que la transmisión de datos a otras autoridades y su posterior utilización por estas amplían el grupo de personas que tienen conocimiento de los datos personales interceptados y, por consiguiente, puede dar lugar a que se inicien investigaciones contra las personas afectadas. A juicio del Tribunal, este peligro constituye una injerencia en el derecho a la vida privada, indepen - diente de la que entraña la recopilación y el almacenamiento iniciales de datos personales. Para más información sobre la limitación de la finalidad, la minimización de los datos y la exactitud, véase el Manual de legislación europea en materia de protección de datos , capítulo 3 y sección 8.3.2. 2.5. Derecho a la información En el marco de la legislación de la UE , la legislación de protección de datos de la UE incluye disposiciones que garantizan el derecho a la información y el principio de transparencia (76).