74   sería abonada por dicho Estado y no por el de residencia. Téng ase en cuenta que en este caso, el trabajador sigue prestando servicios, si bien a tiempo parcial, por lo que la vinculación laboral con el Estado competente se mantie ne vigente (MELLA MENDEZ, L.: pág.66). Véase al respecto la Decisión nº 205 de 17 de octubre de 2005 de la Comision Administrativa para la Seguridad Social de los Trabajadores Migrantes (DO L 130 18-05-2006) relativa al alcance del concep to de <desempleo parcial> respecto de los trabajadores fronterizos. Si por el contrario, se halla en paro total disfrutará de las prestaciones con arreglo a lo dispuesto en la legislación del Estado miembro en cuyo territorio resida. De la citada disposición se desprende asimismo que la institución competente para abonar las prestaciones de desempleo es la del citado Estado de residencia (STJCE 28-02-1980; Fellinger C 67/79). El TJCE ha indicado qu e esta disposición llevada a cabo, como excepción a la norma general de conexión a la legislación del Esta do de empleo, supone una vinculación específica al régimen de seguridad social del Estado miembro de residencia por lo que atañe a las prestaciones de desempleo, y ello por razones prácticas y de eficacia que ponen de manifiesto que una conexión de esta índole resulta más adecuada y mas conforme con el interés de lo s trabajadores fronterizos (STJCE de 24- 06-1988 Rebmann, C58/87, de 08-07-1992 Knoch C-102/91).