162Manual de Derecho europeo sobre asilo, fronteras e inmigración la instancia superior no tuvieron efecto de suspensión automática. El Tribunal concluyó que se había vulnerado el artículo 13 en relación con el artículo 4 del Protocolo n.º 4. Aunque un único recurso no satisfaga completamente por sí solo los requisitos del artículo 13 del CEDH, es posible que el conjunto de los medios de recurso previstos en el Derecho nacional sí lo haga (263). 5.1.3. Recursos con efecto de suspensión automática En el Derecho de la UE , el artículo 46 de la Directiva sobre procedimientos de asilo establece el derecho a un recurso efectivo ante un órgano jurisdiccional. Está redac - tado en los mismos términos que el artículo 47 de la Carta de los Derechos Funda - mentales de la UE . La Directiva establece que los Estados miembros de la UE han de permitir que los solicitantes permanezcan en el territorio hasta que haya expirado el plazo dentro del cual pueden presentar un recurso, así como en espera del resul - tado de dicho recurso. Con arreglo al artículo 46.6, no existe un derecho automático a permanecer en el territorio para determinados tipos de solicitudes mal fundadas o inadmisibles, en cuyo caso el órgano que resuelva el recurso debe ser competente para decidir si el solicitante puede o no permanecer en el territorio durante el tiempo necesario para examinar la solicitud. Se prevé una excepción similar para las decisio - nes de traslado adoptadas en el marco del Reglamento de Dublín [Reglamento (UE) n.º 604/2013, artículo 27.2].