#一起做个题# 【徐光华·刑法真金题】  下列哪些行为属于盗窃？（  ）     A.小明将共享单车放置自家门口，不破坏自行车锁，便于自己扫码付费使用     B.小红将上锁的共享单车（仅供城市使用），偷偷运到村里，供村民扫码付费使用     C.小孟将共享单车停到自家院里，不破坏自行车锁，供自己扫码付费使用     D.小张将已上锁的共享单车锁破坏，用自己的锁将共享单车锁上供自己使用。【答案及解析】BCD。     A错误。不成立盗窃罪。盗窃罪要求行为人主观上有非法占有目的，包括：排除原占有，建立新占有。根据共享单车的使用规则，只要将共享单车置于公众可以使用的地方即可。本案中，即便将共享单车摆放在自家门口，也没有打破共享单车的使用规则，其他人仍然可以使用该共享单车。故小明的行为并没有排除他人对共享单车的使用，也没有排除共享单车的所有权人（如共享单车公司）对该单车的占有。     需要说明的是，共享单车公司对自行车所需要的占有是一种可随时支配、发现、非独断的占有，意即，共享单车公司可以随时发现、控制自行车，但其他人亦可付费随时使用该自行车。但共享单车公司对自行车的占有方式，绝不意味着其他人可以随意、随时、随处拿走自行车。消费者即便要使用自行车，也应该遵守共享单车公司对自行车的占有要求。共享单车不同于我们个人所有的自行车，我们对自己的自行车的占有是绝对地、排他性的，任何人都不能改变自行车的特定位置、状态。     B正确。小红的行为违反了共享单车的使用规则，将仅供城市使用的共享单车运往农村，在一定程度上，使得共享单车的所有权人（公司）对该单车失去占有、控制。同时，小红本人建立起了对该车的控制，至少，从城市运往农村，离开城市之后的过程也是小红控制单车的过程，应认为小红是建立了新占有。应认为其有非法占有目的，成立盗窃罪。需要解释的两个疑问：     第一，虽然事实上农村村民可以扫码使用该单车，但该单车已经脱离了共享单车公司设定的规则范围，可以认为行为人打破了所有权人对该单车的占有。这就好比，个人的自行车，停在特定的位置，他人不能随便骑到其他地方去，否则就是打破了对原自行车的占有。同样，共享单车只能在特定区域（城市区域），而小红将该车搬到了农村，显然违反了所有权人的意志，应认为打破了原占有。试想，如果将本该在城市骑行的共享单车搬到农村去，会造成管理公司更大的管理成本浪费，骑行的频率也不如在城市那么频繁，这肯定违反了所有权人对共享单车占有、管理的本意。     第二，行为人将共享单车运往农村的过程，事实上已经建立起了对共享单车的一种事实上的支配关系。城市运往农村的过程就是对共享单车的支配过程，这个过程是建立了对共享单车的支配、控制，应认为建立了新占有。即便事后其他村民可以使用该单车，也不能否认其之前建立了新占有。     C正确。行为人将共享单车放入自家院子，违背了被害人（共享单车公司）对自行车的占有意思，排除了他人对共享单车的使用，建立了新的占有，应认为其主观上有非法占有目的，成立盗窃罪。     D正确。小张将已上锁的共享单车锁破坏，用自己的锁将共享单车锁上供自己使用。已经排除了他人对该车的使用，违反了共享单车所有人的意思，同时，即便是所有者，也难以占有、控制该自行车。同时，小张利用自己的新锁，实现了对该自行车的新的支配，建立了新的占有。因此，其主观上有非法占有目的，成立盗窃罪。 
刑法徐光华
华东政法大学教授博导
【徐光华·刑法真金题】下列哪些行为属于盗窃？A.小明将共享单车放置自家门口，不破坏自行车锁，便于自己扫码付费使用B.小红将上锁的共享单车，偷偷运到村里，供村民扫码付费使用C.小孟将共享单车停到自家院里，不破坏自行车锁，供自己扫码付费使用D.小张将已上锁的共享单车锁破坏，用自己的锁将共享单车锁上供自己使用。【答案及解析】BCD。A错误。不成立盗窃罪。盗窃罪要求行为人主观上有非法占有目的，包括：排除原占有，建立新占有。根据共享单车的使用规则，只要将共享单车置于公众可以使用的地方即可。本案中，即便将共享单车摆放在自家门口，也没有打破共享单车的使用规则，其他人仍然可以使用该共享单车。故小明的行为并没有排除他人对共享单车的使用，也没有排除共享单车的所有权人对该单车的占有。需要说明的是，共享单车公司对自行车所需要的占有是一种可随时支配、发现、非独断的占有，意即，共享单车公司可以随时发现、控制自行车，但其他人亦可付费随时使用该自行车。但共享单车公司对自行车的占有方式，绝不意味着其他人可以随意、随时、随处拿走自行车。消费者即便要使用自行车，也应该遵守共享单车公司对自行车的占有要求。共享单车不同于我们个人所有的自行车，我们对自己的自行车的占有是绝对地、排他性的，任何人都不能改变自行车的特定位置、状态。B正确。小红的行为违反了共享单车的使用规则，将仅供城市使用的共享单车运往农村，在一定程度上，使得共享单车的所有权人对该单车失去占有、控制。同时，小红本人建立起了对该车的控制，至少，从城市运往农村，离开城市之后的过程也是小红控制单车的过程，应认为小红是建立了新占有。应认为其有非法占有目的，成立盗窃罪。需要解释的两个疑问：第一，虽然事实上农村村民可以扫码使用该单车，但该单车已经脱离了共享单车公司设定的规则范围，可以认为行为人打破了所有权人对该单车的占有。这就好比，个人的自行车，停在特定的位置，他人不能随便骑到其他地方去，否则就是打破了对原自行车的占有。同样，共享单车只能在特定区域，而小红将该车搬到了农村，显然违反了所有权人的意志，应认为打破了原占有。试想，如果将本该在城市骑行的共享单车搬到农村去，会造成管理公司更大的管理成本浪费，骑行的频率也不如在城市那么频繁，这肯定违反了所有权人对共享单车占有、管理的本意。第二，行为人将共享单车运往农村的过程，事实上已经建立起了对共享单车的一种事实上的支配关系。城市运往农村的过程就是对共享单车的支配过程，这个过程是建立了对共享单车的支配、控制，应认为建立了新占有。即便事后其他村民可以使用该单车，也不能否认其之前建立了新占有。C正确。行为人将共享单车放入自家院子，违背了被害人对自行车的占有意思，排除了他人对共享单车的使用，建立了新的占有，应认为其主观上有非法占有目的，成立盗窃罪。D正确。小张将已上锁的共享单车锁破坏，用自己的锁将共享单车锁上供自己使用。已经排除了他人对该车的使用，违反了共享单车所有人的意思，同时，即便是所有者，也难以占有、控制该自行车。同时，小张利用自己的新锁，实现了对该自行车的新的支配，建立了新的占有。因此，其主观上有非法占有目的，成立盗窃罪。