                    【OFO，其实在这个事情上挺冤的】2017年3月26日，小学四年级小高，解锁共享单车，未满12周岁，逆行，然后被大卡车撞身亡。大卡车和死者的责任好划分，死者小高主要责任，卡车司机承担40%次要责任，有争议的是小高的父母向OFO提出700万赔偿的诉讼。2020年6月12日，法院宣判，OFO赔偿6.7万元。原因大约是OFO没有阻止未满12周岁的小高使用共享单车。怎么说呢？本案中企业责任有点泛化，这可能不是单纯钱的问题，这其实增加了企业责任。这就好比，我卖了把刀给你，你去砍人，然后回头告你，你为什么卖刀。共享单车企业并没有明文规定其不准租赁，在大陆法系的我国，是现有法律条文，再有责任，法无禁止。现有条文，才有执行，比如美国就有法律规定，卖烟给未成年人是犯法的。但是儿童吸烟不犯法，比如儿童隐瞒年龄，或者偷了一包烟，那么店家就没有责任了。 
盘和林经济观察
浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员
【OFO，其实在这个事情上挺冤的】2017年3月26日，小学四年级小高，解锁共享单车，未满12周岁，逆行，然后被大卡车撞身亡。大卡车和死者的责任好划分，死者小高主要责任，卡车司机承担40%次要责任，有争议的是小高的父母向OFO提出700万赔偿的诉讼。2020年6月12日，法院宣判，OFO赔偿6.7万元。原因大约是OFO没有阻止未满12周岁的小高使用共享单车。怎么说呢？本案中企业责任有点泛化，这可能不是单纯钱的问题，这其实增加了企业责任。这就好比，我卖了把刀给你，你去砍人，然后回头告你，你为什么卖刀。共享单车企业并没有明文规定其不准租赁，在大陆法系的我国，是现有法律条文，再有责任，法无禁止。现有条文，才有执行，比如美国就有法律规定，卖烟给未成年人是犯法的。但是儿童吸烟不犯法，比如儿童隐瞒年龄，或者偷了一包烟，那么店家就没有责任了。