                    安徽阜阳，一女子见楼下停放的两辆电动车长期无人问津，遂擅作主张找来收废品老板以每辆250元的价格进行出售。事后，车主见车辆失踪，遂拨打报警电话，女子最终被予以行拘。（来源：青蜂侠）事发当天，警方接到报警电话称有人停在楼下的两辆电动车不翼而飞，遂立即展开调查。通过调取监控画面显示，女子牛某在事发当天找来废品收购站的马师傅，驾驶三轮车来到楼下。两人经过一番讨价还价后，在牛某的帮助下，马师傅便将两辆车子抬上了三轮车，而后其开着车子扬长而去。 事后，警方找到牛某。据牛某声称，原来其看楼下的两辆电动车因长时间无人使用，以为是无主之物，这才找来马师傅以每辆250元的价格卖掉。目前，牛某因犯盗窃违法行为，被警方予以15日行政拘留。一、见他人的东西长期没人使用就因此认定为无主物，进而直接进行处分售卖，如此行事思路，真可谓脑路清奇。照此行事风格，马路上停着的共享单车、他人因出门在外而长期无人居住的房屋等，是不是见无人使用就可以私自进行售卖呢？ 二，显然牛某此等搪塞语言是为了隐藏其真实的非法目的，其行为在法律上又当如何评价呢？1、牛某在将电动车进行售卖过程中，主观上是明确知道系他人所有的私有财产，其基于非法占有的目的，在未经主人许可的前提下私自对电动车进行处分，其行为可以评价为偷盗。根据《治安管理处罚法》第49条之规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，牛某一次将两辆电动车盗窃后进行售卖，故此可以评价为情节较重，警方遂对其做出15日行政拘留决定。2、有人可能会问了，牛某盗得两辆电动车，价值着实不菲，难道不成立盗窃罪吗？根据我国相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，予以立案。对于本案而言，显然牛某盗窃两辆电动车的价值是否达到数额较大的标准成为其是否构罪的关键因素。根据安徽省刑事立案最新标准，盗窃价值2000元为“数额较大”。也就是说本案中，牛某盗窃两辆电动车的价值达到2000元，即符合盗窃罪的成立条件。对于两辆电动车的具体价值而言，既不会按照牛某出售的价格500元来认定，也不会按照该品牌电动车出场售卖价值来认定。应当综合电动车的购买时间长短、使用导致的损耗以及折旧程度等多种因素加以考虑，由相关专业部门给出认定。3、既然牛某已经被予以行政处罚，如果事后查明其达到构罪标准，是否要予以刑事处罚呢？根据《行政处罚法》第8条规定，违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任的，不得以行政处罚代替刑事处罚。《行政处罚法》第28条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。据上述条款可知，牛某的行为如果被认定为盗窃罪，仍然要接受相应的刑事处罚，但其先前被予以15日的行政拘留，应当折抵相应的刑期。4、既然牛某的行为构成盗窃，那么对马师傅来说，其收购所盗赃物的行为又是否构罪呢？《刑法》第312条之规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。显然，成立该罪的前提系行为人对他人犯罪所得赃物在主观上“明知”，本案中，如果马师傅对于电动车主系他人所有不知情，即不构成此罪。5、如果马师傅是基于合法取得车辆，其又是否需要将车辆返还给失主呢？一般情况下，无权处分对应善意取得，简而言之，行为人无权处分他人财物，第三人在不知情的情况下也能获得该物品的所有权，即为善意取得。但是，根据我国法律和司法实践，对于赃物、遗失物等则不适用于善意取得。这种情况下，失主依法可以直接要求马某返还财物，而如果电动车已经被拆解，则失主可以要求牛某和马某共同承担赔偿责任。马某在事后也可以向牛某进行追偿。总而言之，对于牛某来说，占小便宜无疑是吃了大亏。本案同时也提醒家里有爱收废品的老人，一定要在收受之前仔细进行甄别，切勿触碰他人财物，否则，不仅钱没赚到还最终摊上麻烦，得不偿失！对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。 
蓝鲸探长
本地资讯博主（包头）
安徽阜阳，一女子见楼下停放的两辆电动车长期无人问津，遂擅作主张找来收废品老板以每辆250元的价格进行出售。事后，车主见车辆失踪，遂拨打报警电话，女子最终被予以行拘。事发当天，警方接到报警电话称有人停在楼下的两辆电动车不翼而飞，遂立即展开调查。通过调取监控画面显示，女子牛某在事发当天找来废品收购站的马师傅，驾驶三轮车来到楼下。两人经过一番讨价还价后，在牛某的帮助下，马师傅便将两辆车子抬上了三轮车，而后其开着车子扬长而去。事后，警方找到牛某。据牛某声称，原来其看楼下的两辆电动车因长时间无人使用，以为是无主之物，这才找来马师傅以每辆250元的价格卖掉。目前，牛某因犯盗窃违法行为，被警方予以15日行政拘留。一、见他人的东西长期没人使用就因此认定为无主物，进而直接进行处分售卖，如此行事思路，真可谓脑路清奇。照此行事风格，马路上停着的共享单车、他人因出门在外而长期无人居住的房屋等，是不是见无人使用就可以私自进行售卖呢？二，显然牛某此等搪塞语言是为了隐藏其真实的非法目的，其行为在法律上又当如何评价呢？1、牛某在将电动车进行售卖过程中，主观上是明确知道系他人所有的私有财产，其基于非法占有的目的，在未经主人许可的前提下私自对电动车进行处分，其行为可以评价为偷盗。根据《治安管理处罚法》第49条之规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，牛某一次将两辆电动车盗窃后进行售卖，故此可以评价为情节较重，警方遂对其做出15日行政拘留决定。2、有人可能会问了，牛某盗得两辆电动车，价值着实不菲，难道不成立盗窃罪吗？根据我国相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，予以立案。对于本案而言，显然牛某盗窃两辆电动车的价值是否达到数额较大的标准成为其是否构罪的关键因素。根据安徽省刑事立案最新标准，盗窃价值2000元为“数额较大”。也就是说本案中，牛某盗窃两辆电动车的价值达到2000元，即符合盗窃罪的成立条件。对于两辆电动车的具体价值而言，既不会按照牛某出售的价格500元来认定，也不会按照该品牌电动车出场售卖价值来认定。应当综合电动车的购买时间长短、使用导致的损耗以及折旧程度等多种因素加以考虑，由相关专业部门给出认定。3、既然牛某已经被予以行政处罚，如果事后查明其达到构罪标准，是否要予以刑事处罚呢？根据《行政处罚法》第8条规定，违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任的，不得以行政处罚代替刑事处罚。《行政处罚法》第28条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。据上述条款可知，牛某的行为如果被认定为盗窃罪，仍然要接受相应的刑事处罚，但其先前被予以15日的行政拘留，应当折抵相应的刑期。4、既然牛某的行为构成盗窃，那么对马师傅来说，其收购所盗赃物的行为又是否构罪呢？《刑法》第312条之规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。显然，成立该罪的前提系行为人对他人犯罪所得赃物在主观上“明知”，本案中，如果马师傅对于电动车主系他人所有不知情，即不构成此罪。5、如果马师傅是基于合法取得车辆，其又是否需要将车辆返还给失主呢？一般情况下，无权处分对应善意取得，简而言之，行为人无权处分他人财物，第三人在不知情的情况下也能获得该物品的所有权，即为善意取得。但是，根据我国法律和司法实践，对于赃物、遗失物等则不适用于善意取得。这种情况下，失主依法可以直接要求马某返还财物，而如果电动车已经被拆解，则失主可以要求牛某和马某共同承担赔偿责任。马某在事后也可以向牛某进行追偿。总而言之，对于牛某来说，占小便宜无疑是吃了大亏。本案同时也提醒家里有爱收废品的老人，一定要在收受之前仔细进行甄别，切勿触碰他人财物，否则，不仅钱没赚到还最终摊上麻烦，得不偿失！对此，你有什么看法？欢迎大家在评论区下方留言。