                    伟大的头脑谈论想法，中等的头脑谈论事件，弱小的头脑谈论人。什么意思呢？就是很多人遇到一个事情，第一反应就是觉得这个事情怎么怎么荒唐，或者是这个人的人品怎么怎么不行，然后就得出一个非常义愤填膺的结论。比如最近有一件事儿，说是几个小孩儿偷了共享单车，然后就上街给人撞死了，家属就要求ofo赔偿八百多万。理由是你们的锁质量太差，轻易就能撬开，要不然我孩子就偷不了你们的车，就不会死了。按道理说你小孩偷别人车怎么还要求别人赔偿呢，于是评论区就炸开了锅，基本上都是在骂这个人讹钱、不要个比脸了？其实你对于当事人来说，自家小孩都死了，他唯一能做的就是把和这件事有关的人全都告一边，确实是有讹钱的成分在里面，但更多的是发泄一种悲痛和复仇的情绪。就像有人把你爹给打了，哪怕是你爹先动手的，你都必须让那个打人者给你爹赔礼道歉，并且要求赔偿损失。这跟要不要脸没关系，这是人类的本能。人家的心肝宝贝都死了，你还不允许他发泄发泄情绪了？除开道德层面上的判断，很多人也是压根不会去想，为什么他告共享单车这件事情是无理要求。大部分人都是凭自己的感觉，说小偷偷东西吃坏肚子了难道还要怪超市吗？你想是可以这么想，但判案就不能这么判了，你得有理由。除了第几条第几条的，我们还可以从另外一个角度来看，就是谁避免风险的成本越小，谁的责任就越大。就比如这事，ofo要避免被人偷车成本太大了，全国每辆车都得召回来重新改装一遍，基本不可能，但是你多花点心思管好自己孩子要什么成本？同样的道理也适用于各种交通法规，比如追尾的时候，除非前车在那作死倒车，要不然责任都是后车的。因为前车要避免后车撞他，必须派个人在后座盯着，成本太大了，但是后车的人不去撞前车，你是个正常人都能做到。所以当我们遇到一件事情时，最好能多想一点东西，别老是整天在评论区抒发感情，因为这样做只能让你在道德上爽一把，其他什么也得不到。很多人看历史，总喜欢说谁谁谁是个大汉奸，我一辈子都看不起他。为什么要看历史，不就是让你正衣冠明得失吗，人家汉奸不汉奸的跟你有一毛钱关系吗？有时候遇到一些社会问题或者是经济问题，你看下面评论区里面，要不就是骂政府，要不就是骂马云。所以这些人是不可能有长进的。而我们要做的，就是仔细分析这些事情的前因后果，从而更加了解这个世界。毕竟用道德来碾压别人，不如用智商碾压来的更有快感。 
苏豪19910405
伟大的头脑谈论想法，中等的头脑谈论事件，弱小的头脑谈论人。什么意思呢？就是很多人遇到一个事情，第一反应就是觉得这个事情怎么怎么荒唐，或者是这个人的人品怎么怎么不行，然后就得出一个非常义愤填膺的结论。比如最近有一件事儿，说是几个小孩儿偷了共享单车，然后就上街给人撞死了，家属就要求ofo赔偿八百多万。理由是你们的锁质量太差，轻易就能撬开，要不然我孩子就偷不了你们的车，就不会死了。按道理说你小孩偷别人车怎么还要求别人赔偿呢，于是评论区就炸开了锅，基本上都是在骂这个人讹钱、不要个比脸了？其实你对于当事人来说，自家小孩都死了，他唯一能做的就是把和这件事有关的人全都告一边，确实是有讹钱的成分在里面，但更多的是发泄一种悲痛和复仇的情绪。就像有人把你爹给打了，哪怕是你爹先动手的，你都必须让那个打人者给你爹赔礼道歉，并且要求赔偿损失。这跟要不要脸没关系，这是人类的本能。人家的心肝宝贝都死了，你还不允许他发泄发泄情绪了？除开道德层面上的判断，很多人也是压根不会去想，为什么他告共享单车这件事情是无理要求。大部分人都是凭自己的感觉，说小偷偷东西吃坏肚子了难道还要怪超市吗？你想是可以这么想，但判案就不能这么判了，你得有理由。除了第几条第几条的，我们还可以从另外一个角度来看，就是谁避免风险的成本越小，谁的责任就越大。就比如这事，ofo要避免被人偷车成本太大了，全国每辆车都得召回来重新改装一遍，基本不可能，但是你多花点心思管好自己孩子要什么成本？同样的道理也适用于各种交通法规，比如追尾的时候，除非前车在那作死倒车，要不然责任都是后车的。因为前车要避免后车撞他，必须派个人在后座盯着，成本太大了，但是后车的人不去撞前车，你是个正常人都能做到。所以当我们遇到一件事情时，最好能多想一点东西，别老是整天在评论区抒发感情，因为这样做只能让你在道德上爽一把，其他什么也得不到。很多人看历史，总喜欢说谁谁谁是个大汉奸，我一辈子都看不起他。为什么要看历史，不就是让你正衣冠明得失吗，人家汉奸不汉奸的跟你有一毛钱关系吗？有时候遇到一些社会问题或者是经济问题，你看下面评论区里面，要不就是骂政府，要不就是骂马云。所以这些人是不可能有长进的。而我们要做的，就是仔细分析这些事情的前因后果，从而更加了解这个世界。毕竟用道德来碾压别人，不如用智商碾压来的更有快感。