#社区团购##阿里巴巴##美团##拼多多##互联网巨头为什么抢着去卖菜##反垄断#人民日报这篇评论文章无疑是在呵斥互联网巨头利用资本的力量挤压小商贩的利益空间，在吃人血馒头，互联网巨头应该专注于硬科技的创新，而不该惦记着白菜、水果的流量。人民日报评论员的观点就一定正确吗？我并不认可他的观点。互联网巨头投资社区团购这样的商业行为并没有错，他们用资本驱动广大程序员发挥技术优势建立线上团购平台，打造新的平台经济商业模式，服务广大消费者，使“日常买菜”这样的事情变得更加便利，难道不是一种社会进步吗？共享单车、外卖、滴滴出行等行业，早期建立用户粘性时，哪个不是靠高额补贴培育消费市场的？那么，也没见人民日报批评说互联网巨头不该搞这些事情，可见，人民日报本身就没有统一的立场，他的观点有失偏颇。俗话说“商场如战场”，但是商场不该是冷冰冰的没有人性温度的战场。这些互联网巨头为了利益，依靠资本和技术优势打造垄断倾销的平台，对底层小商贩这些竞争对手毫不留情，对消费者收集大数据、分析用户习惯、进行用户画像，甚至于大数据杀熟，这些行为正是我们所厌恶的做法。站在消费者的角度，我们是期望技术革新给生活带来便利性的，然而，我们讨厌的是滥用技术支配市场的人。也就是说，技术本身是中立的，是没有错的，错的是人心底贪婪的本性，对技术的滥用。因此，商业布局中，不应该因为互联网巨头们没参与硬科技研发就谴责他们。互联网巨头选择哪个商业方向，纯粹是资本趋利的本质，只要没有违法乱纪，互联网巨头打造社区团购新平台这种可以提高生活便利性的商业行为是应该鼓励的，而在平台发展过程中，适时依靠《关于平台经济领域的反垄断指南》等法规制度限制其不当的竞争行为即可。然而，人民日报作为官媒，有其特殊影响力，这样的评论文章若是逼退了互联网资本只会抑制创新进步。商业繁荣发展需要的是开放包容的营商环境，和合理适度的制度监管，而不是一味地限制禁入。 
生如胡杨V
人民日报这篇评论文章无疑是在呵斥互联网巨头利用资本的力量挤压小商贩的利益空间，在吃人血馒头，互联网巨头应该专注于硬科技的创新，而不该惦记着白菜、水果的流量。人民日报评论员的观点就一定正确吗？我并不认可他的观点。互联网巨头投资社区团购这样的商业行为并没有错，他们用资本驱动广大程序员发挥技术优势建立线上团购平台，打造新的平台经济商业模式，服务广大消费者，使“日常买菜”这样的事情变得更加便利，难道不是一种社会进步吗？共享单车、外卖、滴滴出行等行业，早期建立用户粘性时，哪个不是靠高额补贴培育消费市场的？那么，也没见人民日报批评说互联网巨头不该搞这些事情，可见，人民日报本身就没有统一的立场，他的观点有失偏颇。俗话说“商场如战场”，但是商场不该是冷冰冰的没有人性温度的战场。这些互联网巨头为了利益，依靠资本和技术优势打造垄断倾销的平台，对底层小商贩这些竞争对手毫不留情，对消费者收集大数据、分析用户习惯、进行用户画像，甚至于大数据杀熟，这些行为正是我们所厌恶的做法。站在消费者的角度，我们是期望技术革新给生活带来便利性的，然而，我们讨厌的是滥用技术支配市场的人。也就是说，技术本身是中立的，是没有错的，错的是人心底贪婪的本性，对技术的滥用。因此，商业布局中，不应该因为互联网巨头们没参与硬科技研发就谴责他们。互联网巨头选择哪个商业方向，纯粹是资本趋利的本质，只要没有违法乱纪，互联网巨头打造社区团购新平台这种可以提高生活便利性的商业行为是应该鼓励的，而在平台发展过程中，适时依靠《关于平台经济领域的反垄断指南》等法规制度限制其不当的竞争行为即可。然而，人民日报作为官媒，有其特殊影响力，这样的评论文章若是逼退了互联网资本只会抑制创新进步。商业繁荣发展需要的是开放包容的营商环境，和合理适度的制度监管，而不是一味地限制禁入。