                    思维惯性，西方这个世纪以来原创性基础科研创新很多吗？源自： 前HR本人 前HR随笔 西方这个世纪以来原创性基础科研创新很多吗？中国这个世纪以来，很多技术突飞猛进，比如高铁、新能源、智能电动车、移动互联网、5G等等，但是很多人动不动就说这是工程创新，是小创新，不是基础科学等等。那就奇怪了，这个世纪以来有什么太激动人心的创新吗？其实如果要说这个世纪和上世纪最大变化的就是移动互联网、新能源和AI时代的到来。那么移动互联网兴起是智能机兴起带动的，也是3G/4G基础网络支持的。而智能机最早是塞班系统，后面是黑莓，再下来是苹果和安卓。如果智能机苹果推向新时代的话，苹果只不过是在电容屏上整合了多点触控和在软件APP的一些创新。现在看起来很多都是技术上微不足道的工程性小创新，就是这些小创新慢慢的形成了移动互联网时代。这个时代中国和欧美基本上在同一个高度一起创新的。而在移动互联网APP上，把APP平台化领先的是腾讯，马斯克要公开说推特要抄袭腾讯。短视频全球是Tiktok领先，Facebook打不过，他们也抄袭中国的发明。共享单车、外卖方面中国好欧美太多，移动支付遥遥领先；类似防控时代的各种二维码等也是中国应用领先。而在AI基础模型开发上美国领先，在AI应用中国领先；但是AI理论上世纪中叶就有了，现在也没有颠覆性突破性应用，人工智能还是无法超越人类智商。新能源一个是太阳能光伏，一个是风机，都是上世纪的技术，而且风机是持续的工程性改进，小风机改为大风机。光伏产业也是逐步提升技术积累，没有什么突飞猛进或者突破性进展；光伏产业最大的改进就是中国企业二十年来把成本降低了90%，让光伏发电变得有巨大商业价值。至于新能源车，中美基本上差不多一起发展，没有谁有什么太原创性的东西，比如中国的低速电动车、高尔夫球场车、风景区车电车用了不止二十年。很多都是一点点积累改进的。所以当你回头看，现在的移动互联网、电动车、新能源产业和二十年前相比天翻地覆，完全不是一个层次，但是你根本上很难找到一个类似卫星上天或者原子弹爆炸这种明显特征的东西。所以说这个世纪中国是工程性创新，欧美是基础科研创新其实都是扯淡的。实际上，在自然指数方面，中国已经超过美国成为世界最强国家，无论是前1%还是前10%高价值论文都是中国第一了。也就是这个最体现基础科研的指数，中国也跟上了。至于欧美，特别美国领先的半导体设备、实验室设备、医疗设备等，更是没有什么基础科研要突破，原理大家都是懂的。中国企业差的积累和工程技术的迭代和突破。就像中国企业在光伏、高温气冷核电站、稀土提纯工业技术领先一样，这些更多是工程技术领先，而不是太科研基础。因为很少是原理颠覆性突破，而是工程技术突破。一视同仁的话，算法都不算什么类似原子弹裂变原理、抗生素这类划时代技术发现。所以，本世纪在物理和化学等基础理论没有各种颠覆性创新情况下，国际知识快速共享的现实下，根本就不存在欧美是基础科研创新、中国是工程性创新的问题；向一切领先学习是对的，但一些人非要人为的贴上欧美领先的就是科学，中国领先的就是工程，本质上就是逆向种族主义思维，俗话说就是贱。 
姬永锋
财经博主
思维惯性，西方这个世纪以来原创性基础科研创新很多吗？源自：前HR本人前HR随笔西方这个世纪以来原创性基础科研创新很多吗？中国这个世纪以来，很多技术突飞猛进，比如高铁、新能源、智能电动车、移动互联网、5G等等，但是很多人动不动就说这是工程创新，是小创新，不是基础科学等等。那就奇怪了，这个世纪以来有什么太激动人心的创新吗？其实如果要说这个世纪和上世纪最大变化的就是移动互联网、新能源和AI时代的到来。那么移动互联网兴起是智能机兴起带动的，也是3G/4G基础网络支持的。而智能机最早是塞班系统，后面是黑莓，再下来是苹果和安卓。如果智能机苹果推向新时代的话，苹果只不过是在电容屏上整合了多点触控和在软件APP的一些创新。现在看起来很多都是技术上微不足道的工程性小创新，就是这些小创新慢慢的形成了移动互联网时代。这个时代中国和欧美基本上在同一个高度一起创新的。而在移动互联网APP上，把APP平台化领先的是腾讯，马斯克要公开说推特要抄袭腾讯。短视频全球是Tiktok领先，Facebook打不过，他们也抄袭中国的发明。共享单车、外卖方面中国好欧美太多，移动支付遥遥领先；类似防控时代的各种二维码等也是中国应用领先。而在AI基础模型开发上美国领先，在AI应用中国领先；但是AI理论上世纪中叶就有了，现在也没有颠覆性突破性应用，人工智能还是无法超越人类智商。新能源一个是太阳能光伏，一个是风机，都是上世纪的技术，而且风机是持续的工程性改进，小风机改为大风机。光伏产业也是逐步提升技术积累，没有什么突飞猛进或者突破性进展；光伏产业最大的改进就是中国企业二十年来把成本降低了90%，让光伏发电变得有巨大商业价值。至于新能源车，中美基本上差不多一起发展，没有谁有什么太原创性的东西，比如中国的低速电动车、高尔夫球场车、风景区车电车用了不止二十年。很多都是一点点积累改进的。所以当你回头看，现在的移动互联网、电动车、新能源产业和二十年前相比天翻地覆，完全不是一个层次，但是你根本上很难找到一个类似卫星上天或者原子弹爆炸这种明显特征的东西。所以说这个世纪中国是工程性创新，欧美是基础科研创新其实都是扯淡的。实际上，在自然指数方面，中国已经超过美国成为世界最强国家，无论是前1%还是前10%高价值论文都是中国第一了。也就是这个最体现基础科研的指数，中国也跟上了。至于欧美，特别美国领先的半导体设备、实验室设备、医疗设备等，更是没有什么基础科研要突破，原理大家都是懂的。中国企业差的积累和工程技术的迭代和突破。就像中国企业在光伏、高温气冷核电站、稀土提纯工业技术领先一样，这些更多是工程技术领先，而不是太科研基础。因为很少是原理颠覆性突破，而是工程技术突破。一视同仁的话，算法都不算什么类似原子弹裂变原理、抗生素这类划时代技术发现。所以，本世纪在物理和化学等基础理论没有各种颠覆性创新情况下，国际知识快速共享的现实下，根本就不存在欧美是基础科研创新、中国是工程性创新的问题；向一切领先学习是对的，但一些人非要人为的贴上欧美领先的就是科学，中国领先的就是工程，本质上就是逆向种族主义思维，俗话说就是贱。