                    【#首例共享单车超区停放扣费案# 】2019年11月30日，武某扫码解锁了一辆哈啰单车，一路骑行至真北路某小区门口后锁车。但锁车时被提示，因该处为服务区外，故需收取调度费10元。武某心想，我再把它给骑回去，是不是就能要回这10元，于是他又扫码解锁该共享单车，把它骑回服务区内并锁车。武某认为，自己在24小时内将停在服务区外的单车骑回服务区是不需要再调度的，因此哈啰单车应该将10元调度费退回。但哈啰单车平台拒绝归还10元调度费，武某故将哈啰单车告上法院，请求判令哈啰单车退还调度费10元、交通费20元，并赔礼道歉。一审法院认为，武某在注册使用哈啰单车时已对《哈啰单车信息服务协议》和使用规则进行确认，且武某在扫码后，哈啰APP亦向武某推送相应的费用标准和超区规则，武某点击确认后才能开锁。故武某对此协议和规则是明知的亦是同意的，此系双方真实意思表示，双方均需恪守履行。本案中，武某将车辆停放在服务区外，哈啰单车按双方协议收取武某10元费用并无不妥。武某称在24小时内将车辆骑回服务区内应退还10元，但未提交证据证明双方对此有相关约定，故一审法院对武某说法不予采信。对于武某要求赔偿交通费20元并赔礼道歉的请求，无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。武某不服，向上海一中院提出上诉。9月15日，上海一中院表示，将择日对此案作出宣判。#共享单车超区停放扣费案# #全国首例共享单车超区停放扣费案# O十块钱引发的官司，全国首例共享单车超区停放扣费案二审开庭 
凤凰网
凤凰网官方微博
【】2019年11月30日，武某扫码解锁了一辆哈啰单车，一路骑行至真北路某小区门口后锁车。但锁车时被提示，因该处为服务区外，故需收取调度费10元。武某心想，我再把它给骑回去，是不是就能要回这10元，于是他又扫码解锁该共享单车，把它骑回服务区内并锁车。武某认为，自己在24小时内将停在服务区外的单车骑回服务区是不需要再调度的，因此哈啰单车应该将10元调度费退回。但哈啰单车平台拒绝归还10元调度费，武某故将哈啰单车告上法院，请求判令哈啰单车退还调度费10元、交通费20元，并赔礼道歉。一审法院认为，武某在注册使用哈啰单车时已对《哈啰单车信息服务协议》和使用规则进行确认，且武某在扫码后，哈啰APP亦向武某推送相应的费用标准和超区规则，武某确认后才能开锁。故武某对此协议和规则是明知的亦是同意的，此系双方真实意思表示，双方均需恪守履行。本案中，武某将车辆停放在服务区外，哈啰单车按双方协议收取武某10元费用并无不妥。武某称在24小时内将车辆骑回服务区内应退还10元，但未提交证据证明双方对此有相关约定，故一审法院对武某说法不予采信。对于武某要求赔偿交通费20元并赔礼道歉的请求，无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。武某不服，向上海一中院提出上诉。9月15日，上海一中院表示，将择日对此案作出宣判。