#安全游园# @最高人民法院 @人民法院报 @内蒙古长安网 【植物园内骑单车 撞伤游客需担责 】少年私自将共享单车抬入包头市阿尔丁植物园内骑行，不料与园内行人发生碰撞，致人受伤。近日，包头市昆区人民法院民二庭开庭审理宣判了一起生命权、健康权、身体权纠纷案件。2019年6月2日，被告高某某从阿尔丁植物园南门东侧的栏杆处抬着共享单车跨过栏杆进入植物园内，后骑车沿阿尔丁植物园内自建路由北向南行驶时，与由北向南步行的原告陈某发生碰撞，致陈某左踝关节骨折，住院治疗43天。后原告陈某将被告高某某及其父亲高吉某、母亲郭某、被告包头市园林绿化管理局、包头市园林绿化管理局阿尔丁植物公园管理所诉至法院，请求被告赔偿其各项损失共计133564.8元。昆区人民法院在审理过程中查明，被告阿尔丁植物园管理所在阿尔丁植物园门口处、入口处及园内不同位置设有“禁止自行车入内”“各种机动车、自行车、宠物不得入园”“禁止车辆(自行车)、狗入园区”等类似内容的“警示牌”及“游园须知”，同时在植物园入口及主要道路、湖边设有监控，日常园内有保安人员负责园区巡查，事故发生后，保安人员接到通知即赶往出事地点，对事发经过进行了询问，并协助将原告抬至救护车、将肇事车辆予以妥善保管、配合处理事故。昆区人民法院认为，案发时被告高某某虽系未成年人，但其已满十二周岁，属于限制民事行为能力人，其对阿尔丁植物园禁止自行车入内的规定具备相应的认知和辨识能力。基于此，其抬着共享单车横跨栏杆进入植物园内，后在植物园内骑行，并与原告陈某发生碰撞致原告受伤，具有明显过错，原告并无过错，故被告高某某应承担事故的全部责任。因其系限制民事行为能力人，故被告的父母高吉某、郭某作为其监护人应承担侵权责任。关于双方争议的被告阿尔丁植物园管理所是否尽到安全保障义务，被告阿尔丁植物园管理所作为事发地阿尔丁植物园的管理者，已经在植物园门口、入口及园内不同位置设置关于“禁止自行车入内”的“警示牌”及“游园须知”对所有入园者进行明确警告、指示说明，并设置监控、安排保安在入口值班、在园内巡逻，意图通过以上各种措施防范危险的发生，其已尽到了相应的安全措施及警示义务。损害发生后，被告阿尔丁植物园管理所也采取了妥当的处置措施，其已经尽到了安全保障义务。综上，被告阿尔丁植物园管理所已尽到了安全保障义务，不应承担侵权责任。关于被告包头市园林绿化管理局是否应承担责任，阿尔丁植物园的管理人系被告阿尔丁植物园管理所，该管理所系独立享有民事权利并承担民事义务的主体，故原告陈某主张被告包头市园林绿化管理局承担赔偿责任，无事实和法律依据。最终，依照相关法律规定，昆区人民法院判决被告高吉某、郭某赔偿原告陈某各项赔偿款共计58388.13元，驳回原告其他诉讼请求。该案判决已生效。(来源：@包头昆区法院 ) 
北疆法声
内蒙古自治区高级人民法院官方微博
【植物园内骑单车撞伤游客需担责】少年私自将共享单车抬入包头市阿尔丁植物园内骑行，不料与园内行人发生碰撞，致人受伤。近日，包头市昆区人民法院民二庭开庭审理宣判了一起生命权、健康权、身体权纠纷案件。2019年6月2日，被告高某某从阿尔丁植物园南门东侧的栏杆处抬着共享单车跨过栏杆进入植物园内，后骑车沿阿尔丁植物园内自建路由北向南行驶时，与由北向南步行的原告陈某发生碰撞，致陈某左踝关节骨折，住院治疗43天。后原告陈某将被告高某某及其父亲高吉某、母亲郭某、被告包头市园林绿化管理局、包头市园林绿化管理局阿尔丁植物公园管理所诉至法院，请求被告赔偿其各项损失共计133564.8元。昆区人民法院在审理过程中查明，被告阿尔丁植物园管理所在阿尔丁植物园门口处、入口处及园内不同位置设有“禁止自行车入内”“各种机动车、自行车、宠物不得入园”“禁止车辆、狗入园区”等类似内容的“警示牌”及“游园须知”，同时在植物园入口及主要道路、湖边设有监控，日常园内有保安人员负责园区巡查，事故发生后，保安人员接到通知即赶往出事地点，对事发经过进行了询问，并协助将原告抬至救护车、将肇事车辆予以妥善保管、配合处理事故。昆区人民法院认为，案发时被告高某某虽系未成年人，但其已满十二周岁，属于限制民事行为能力人，其对阿尔丁植物园禁止自行车入内的规定具备相应的认知和辨识能力。基于此，其抬着共享单车横跨栏杆进入植物园内，后在植物园内骑行，并与原告陈某发生碰撞致原告受伤，具有明显过错，原告并无过错，故被告高某某应承担事故的全部责任。因其系限制民事行为能力人，故被告的父母高吉某、郭某作为其监护人应承担侵权责任。关于双方争议的被告阿尔丁植物园管理所是否尽到安全保障义务，被告阿尔丁植物园管理所作为事发地阿尔丁植物园的管理者，已经在植物园门口、入口及园内不同位置设置关于“禁止自行车入内”的“警示牌”及“游园须知”对所有入园者进行明确警告、指示说明，并设置监控、安排保安在入口值班、在园内巡逻，意图通过以上各种措施防范危险的发生，其已尽到了相应的安全措施及警示义务。损害发生后，被告阿尔丁植物园管理所也采取了妥当的处置措施，其已经尽到了安全保障义务。综上，被告阿尔丁植物园管理所已尽到了安全保障义务，不应承担侵权责任。关于被告包头市园林绿化管理局是否应承担责任，阿尔丁植物园的管理人系被告阿尔丁植物园管理所，该管理所系独立享有民事权利并承担民事义务的主体，故原告陈某主张被告包头市园林绿化管理局承担赔偿责任，无事实和法律依据。最终，依照相关法律规定，昆区人民法院判决被告高吉某、郭某赔偿原告陈某各项赔偿款共计58388.13元，驳回原告其他诉讼请求。该案判决已生效。