                    想起以前看的张维迎老师的#博弈与社会-张维迎[图书]# ，能解释世界绝大部分的关系处理。当差异悬殊的时候，弱者会选择短期最优策略的单次博弈，因为弱者深知没有足够实力与强者进行重复博弈，他会更注重眼下当前利益。而博弈双方实力不相上下且存量固定的时候，博弈双方都会选择零和博弈，所谓正和博弈，只是帕累托改进的一种社会表现形式。事实上，这个世界上所有资源都是既定的，越是高速发展的社会，竞争就越激烈，有时候你看不懂资源的价值的时候就要先行下手，就像“打败泡面的是外卖，打败外卖的是共享单车”，我们不敢让渡资源让渡市场让渡流量让渡模式，正和博弈只能存在于强弱之间的资源互换，你有流量我有渠道，我们可以合作，所以做内容的可以和做电商的拉手，那阿里和京东之间会存在正和博弈吗？我相信天下之势分久必合，但是这个格局太大了，大多数人是看不到的，力量的对抗一定要负和博弈到深嗜个体利益的时候才会思变，在此之前，我们只想要的更多，这终究是人性的弱点，也是这个世界一以贯之的态度。 
特洛圈
情感博主
想起以前看的张维迎老师的，能解释世界绝大部分的关系处理。当差异悬殊的时候，弱者会选择短期最优策略的单次博弈，因为弱者深知没有足够实力与强者进行重复博弈，他会更注重眼下当前利益。而博弈双方实力不相上下且存量固定的时候，博弈双方都会选择零和博弈，所谓正和博弈，只是帕累托改进的一种社会表现形式。事实上，这个世界上所有资源都是既定的，越是高速发展的社会，竞争就越激烈，有时候你看不懂资源的价值的时候就要先行下手，就像“打败泡面的是外卖，打败外卖的是共享单车”，我们不敢让渡资源让渡市场让渡流量让渡模式，正和博弈只能存在于强弱之间的资源互换，你有流量我有渠道，我们可以合作，所以做内容的可以和做电商的拉手，那阿里和京东之间会存在正和博弈吗？我相信天下之势分久必合，但是这个格局太大了，大多数人是看不到的，力量的对抗一定要负和博弈到深嗜个体利益的时候才会思变，在此之前，我们只想要的更多，这终究是人性的弱点，也是这个世界一以贯之的态度。