                    在知乎上看到一个话题，说“导师评价网”被墙了，看看其他网友的回答，有网友说仍可访问，只是进行了一些限制，并且收费了。我早过了读书拿学位的阶段，所以并不在意这网站是否可以被访问和以哪种方式访问。但这件事情倒可以说说。其实这网站不管被墙还是被关，我觉得都不奇怪，它出事是迟早的事情。另外，收费并不能解决网站现在存在的问题，反而可能会带来更大的问题。这个网站直接针对的是现实中真实的个体，提供了一个可以匿名发表言论而又可以不负责任的评价平台，由于网站没有提供相应的手段来保证评论的客观性与真实性，其结果必然是泥沙俱下。这世上当然有渣导，但同样也有渣生，而林子大了，什么鸟都有，什么鸟都随意地叫，结果只能是一片嘈杂，真相极易被掩盖。网站访问量小影响小的时候还没啥，大了之后，出问题是必然的，这网站以后被政府相关管理部门关闭，或者被当事人告上法庭，都不奇怪。渣导问题，因人因事因校而不同，其结果由各参与方博弈而定，目前看来没有什么特效药可以便捷地解决，并且单个问题的解决成本极高。我觉得这个问题的最终缓解，可能需要从其他因素和角度来积极寻找或干脆等待有更聪明的“解决之道”的出现。举个例子吧，“自行车被偷”这个社会问题曾经极为严重，后来，是“共享单车”的出现解决了这个问题，因为现在大家很少买自行车了，二手自行车交易这个市场极度萎缩，导致“偷窃自行车”越来越无利可图。另一个例子是“电子移动支付”的普及，基本上消灭了现金，导致现在“现场抢劫”也变得越来越无利可图，因为现在好多人出门都不带现金只带手机，罪犯费老大劲才制住一个人，却抢不到多少现金，而强迫受害人用手机电子转帐吧，这交易又极易被跟踪，那还抢个啥子呢？类似的，要解决“渣导问题”，现在真不知道有什么好方法，也许，未来会以一种完全出乎现在人意料的方式缓解和解决？毕竟，在过去，又有谁能预料解决“自行车被窃”这个社会问题的，居然不是靠警察而是靠“共享”？ 
软件教书匠金旭亮
北京理工大学计算机学院教师 金旭亮 头条文章作者
在知乎上看到一个话题，说“导师评价网”被墙了，看看其他网友的回答，有网友说仍可访问，只是进行了一些限制，并且收费了。我早过了读书拿学位的阶段，所以并不在意这网站是否可以被访问和以哪种方式访问。但这件事情倒可以说说。其实这网站不管被墙还是被关，我觉得都不奇怪，它出事是迟早的事情。另外，收费并不能解决网站现在存在的问题，反而可能会带来更大的问题。这个网站直接针对的是现实中真实的个体，提供了一个可以匿名发表言论而又可以不负责任的评价平台，由于网站没有提供相应的手段来保证评论的客观性与真实性，其结果必然是泥沙俱下。这世上当然有渣导，但同样也有渣生，而林子大了，什么鸟都有，什么鸟都随意地叫，结果只能是一片嘈杂，真相极易被掩盖。网站访问量小影响小的时候还没啥，大了之后，出问题是必然的，这网站以后被政府相关管理部门关闭，或者被当事人告上法庭，都不奇怪。渣导问题，因人因事因校而不同，其结果由各参与方博弈而定，目前看来没有什么特效药可以便捷地解决，并且单个问题的解决成本极高。我觉得这个问题的最终缓解，可能需要从其他因素和角度来积极寻找或干脆等待有更聪明的“解决之道”的出现。举个例子吧，“自行车被偷”这个社会问题曾经极为严重，后来，是“共享单车”的出现解决了这个问题，因为现在大家很少买自行车了，二手自行车交易这个市场极度萎缩，导致“偷窃自行车”越来越无利可图。另一个例子是“电子移动支付”的普及，基本上消灭了现金，导致现在“现场抢劫”也变得越来越无利可图，因为现在好多人出门都不带现金只带手机，罪犯费老大劲才制住一个人，却抢不到多少现金，而强迫受害人用手机电子转帐吧，这交易又极易被跟踪，那还抢个啥子呢？类似的，要解决“渣导问题”，现在真不知道有什么好方法，也许，未来会以一种完全出乎现在人意料的方式缓解和解决？毕竟，在过去，又有谁能预料解决“自行车被窃”这个社会问题的，居然不是靠警察而是靠“共享”？