被告人張同勝與黃某系朋友關係，2011年11月至2012年3月間，黃某先後四次向被告人張同勝借款人民幣44萬元因黃某未歸還欠款，被告人張同勝於2014年6月向徐州市泉山區人民法院提起民事訴訟並保全了黃某的房屋，2014年11月26日該案開庭審理2014年11月28日下午，被告人張同勝因不滿黃某在庭上言論，給黃某發簡訊送包含有“真的不接電話是你永遠都沒機會了，不是都想死麼．我都能（弄）死全家”等內容的簡訊，當日20時許，被告人張同勝酒後前往徐州市段南巷與段南路交叉口黃某經營的菸酒店，找黃某理論途中，被告人張同勝從其認識的五金鋪拿了一把木柄菜刀到達現場與黃某爭吵中，被告人張同勝即持事先隨身攜帶的菜刀對黃某頭部、面部進行砍打，被害人黃某舉左手遮擋時，又被砍傷左上臂、左手部，形成多處創傷，被告人張同勝連砍三刀後，見被害人黃某頭部流血嚴重，遂棄刀潛逃被害人黃某被其妻子送去救治經法醫鑑定，被害人黃某被刀砍致左頂骨粉碎性骨折伴左頂葉腦挫裂傷，於遠離損傷部位發現蛛網膜下腔積氣，且左額葉有腦受壓表現提示硬腦膜劈裂，頭皮左顳頂部遺留一長10.6cm癒合瘢痕，其開放性顱骨骨折伴硬腦膜破裂成立其左下頜緣至左耳前被刀砍傷遺留一長10.0cm癒合瘢痕其左上臂內側被砍遺留一長10.6cm癒合瘢痕，傷後左尺神經損傷，左手小指及環指遺留有功能障礙，致左手功能損失4％以上，其頭部的損傷程度為重傷二級、左面部的損傷程度為輕傷一級、左上臂、左手的損傷程度均為輕傷二級2016年5月16日，被告人張同勝主動到公安機關投案自首另查明，徐州市泉山區人民法院於2015年10月28日作出（2014）泉民初字第2468號民事判決，判決黃某償還張同勝借款本金共計人民幣416300元及逾期利息本案在審理過程中，被害人黃某提起刑事附帶民事訴訟要求被告人張同勝賠償其損失經本院調解未果，被害人黃某撤回刑事附帶民事訴訟被告人張同勝的親屬代為先期賠償被害人黃某人民幣2萬元整
被告人張同勝與黃某系朋友關係，2011年11月至2012年3月間，黃某先後四次向被告人張同勝借款人民幣44萬元因黃某未歸還欠款，被告人張同勝於2014年6月向徐州市泉山區人民法院提起民事訴訟並保全了黃某的房屋，2014年11月26日該案開庭審理2014年11月28日下午，被告人張同勝因不滿黃某在庭上言論，給黃某發簡訊送包含有“真的不接電話是你永遠都沒機會了，不是都想死麼．我都能（弄）死全家”等內容的簡訊，當日20時許，被告人張同勝酒後前往徐州市段南巷與段南路交叉口黃某經營的菸酒店，找黃某理論途中，被告人張同勝從其認識的五金鋪拿了一把木柄菜刀到達現場與黃某爭吵中，被告人張同勝即持事先隨身攜帶的菜刀對黃某頭部、面部進行砍打，被害人黃某舉左手遮擋時，又被砍傷左上臂、左手部，形成多處創傷，被告人張同勝連砍三刀後，見被害人黃某頭部流血嚴重，遂棄刀潛逃被害人黃某被其妻子送去救治經法醫鑑定，被害人黃某被刀砍致左頂骨粉碎性骨折伴左頂葉腦挫裂傷，於遠離損傷部位發現蛛網膜下腔積氣，且左額葉有腦受壓表現提示硬腦膜劈裂，頭皮左顳頂部遺留一長10.6cm癒合瘢痕，其開放性顱骨骨折伴硬腦膜破裂成立其左下頜緣至左耳前被刀砍傷遺留一長10.0cm癒合瘢痕其左上臂內側被砍遺留一長10.6cm癒合瘢痕，傷後左尺神經損傷，左手小指及環指遺留有功能障礙，致左手功能損失4％以上，其頭部的損傷程度為重傷二級、左面部的損傷程度為輕傷一級、左上臂、左手的損傷程度均為輕傷二級2016年5月16日，被告人張同勝主動到公安機關投案自首另查明，徐州市泉山區人民法院於2015年10月28日作出（2014）泉民初字第2468號民事判決，判決黃某償還張同勝借款本金共計人民幣416300元及逾期利息本案在審理過程中，被害人黃某提起刑事附帶民事訴訟要求被告人張同勝賠償其損失經本院調解未果，被害人黃某撤回刑事附帶民事訴訟被告人張同勝的親屬代為先期賠償被害人黃某人民幣2萬元整
租用/借用歸還/償還租用/借用要求/請求聯絡死亡殺害飲酒衝突持械/持槍言語衝突持械/持槍傷害人身傷害人身傷害人身受傷傷害人身受傷遺棄逃匿運輸/運送幫助/救助鑑定傷害人身受傷受傷受傷受傷受傷受傷傷害人身傷害人身受傷受損受傷受傷受傷投案歸還/償還租用/借用獲利要求/請求賠償受損放棄/停止賠償
資訊抽取
事件監測