原判認定：2017年3月31日，被告人楊豔青因與張某等人存在債務糾紛，為向張某等人證明其有還款能力，被告人楊豔青遂變造兩本存摺（分別是“農村信用社儲蓄一本通”上偽造七十萬元入賬的銀行流水一條，“中國郵政儲蓄銀行活期存摺”上偽造四十萬元入賬的銀行流水一條），帶領張某等人至本市中國郵政儲蓄銀行王家橋支行、雲南省農村信用社西翥分社查詢，後被告人楊豔青被銀行工作人員發現後報警處理原判認為：被告人楊豔青變造銀行存單，其行為已構成變造金融票證罪被告人楊豔青到案後如實供述其犯罪事實，可從輕處罰據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十七條、第六十七條第三款、第六十四條之規定，判決如下：一、被告人楊豔青犯變造金融票證罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣十萬元二、涉案的中國郵政儲蓄銀行活期存摺、農村信用社存摺各1本依法予以沒收宣判後，原審被告人楊豔青不服，提出上訴稱“一審量刑過重、罰金過高”經二審審理查明的事實與一審認定事實一致，並有經一審庭審質證、認證的上訴人楊豔青戶籍證明及供述、到案經過、證人張某、楊某（甲）楊某某、楊某（乙）、王某、金某的證言、涉案物品照片、辨認筆錄及照片、調取證據通知書、清單，情況說明等證據予以證實，本院依法予以確認
原判認定：2017年3月31日，被告人楊豔青因與張某等人存在債務糾紛，為向張某等人證明其有還款能力，被告人楊豔青遂變造兩本存摺（分別是“農村信用社儲蓄一本通”上偽造七十萬元入賬的銀行流水一條，“中國郵政儲蓄銀行活期存摺”上偽造四十萬元入賬的銀行流水一條），帶領張某等人至本市中國郵政儲蓄銀行王家橋支行、雲南省農村信用社西翥分社查詢，後被告人楊豔青被銀行工作人員發現後報警處理原判認為：被告人楊豔青變造銀行存單，其行為已構成變造金融票證罪被告人楊豔青到案後如實供述其犯罪事實，可從輕處罰據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百七十七條、第六十七條第三款、第六十四條之規定，判決如下：一、被告人楊豔青犯變造金融票證罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣十萬元二、涉案的中國郵政儲蓄銀行活期存摺、農村信用社存摺各1本依法予以沒收宣判後，原審被告人楊豔青不服，提出上訴稱“一審量刑過重、罰金過高”經二審審理查明的事實與一審認定事實一致，並有經一審庭審質證、認證的上訴人楊豔青戶籍證明及供述、到案經過、證人張某、楊某（甲）楊某某、楊某（乙）、王某、金某的證言、涉案物品照片、辨認筆錄及照片、調取證據通知書、清單，情況說明等證據予以證實，本院依法予以確認
歸還/償還變造偽造偽造報警/報案變造變造供述變造搜查/扣押建議供述
資訊抽取
事件監測