蘇州市姑蘇區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)蘇0508刑初268號 公訴機關蘇州市姑蘇區人民檢察院.被告人戴霞,女,1987年11月28日出生,漢族,初中文化,住江蘇省阜寧縣,無業. 2018年10月18日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,2018年11月10日被逮捕,2018年12月27日被取保候審. 辯護人尚穎成,江蘇海悅律師事務所律師. 辯護人劉訓峰,江蘇鑫誠律師事務所律師. 蘇州市姑蘇區人民檢察院以姑檢訴刑訴〔2019〕147號起訴書指控被告人戴霞犯盜竊罪,向本院提起公訴. 本院於2019年4月12日受理後,在適用簡易程式審理過程中因有不宜適用的情形,依法組成合議庭,適用普通程式,於2019年6月6日公開開庭審理本案. 蘇州市姑蘇區人民檢察院指派檢察員王壘出庭支援公訴. 被告人戴霞及其辯護人尚穎成、劉訓峰到庭參加訴訟. 本案現已審理終結. 蘇州市姑蘇區人民檢察院指控,2018年10月13日晚,被告人戴霞與被害人蔣某一同入住蘇州市姑蘇區吳宮泛太平洋酒店3050房. 2018年10月14日6時許,被告人戴霞在蔣某不知情的情況下,透過軟體轉賬,分四次將蔣某銀行卡內的30000元人民幣轉賬到自己的軟體賬戶上. 公訴機關認為,被告人戴霞以非法佔有為目的,盜竊他人財物,數額較大,應當以盜竊罪追究其刑事責任. 被告人戴霞歸案後如實供述自己的罪行,可以從輕處罰. 被告人戴霞承認指控的犯罪事實,願意接受處罰,可以從寬處罰. 建議對被告人戴霞判處十個月至一年十個月的有期徒刑,可以適用緩刑,並處罰金. 被告人戴霞對公訴機關的指控無異議,未作辯解. 其辯護人的主要辯護意見為:1.被告人戴霞如實供述罪行,認罪認罰,可以從輕處罰;2.被告人戴霞系初犯,希望能從輕處罰;3.被告人戴霞退賠全部贓款,預繳財產刑保證金,具有一定悔罪表現,希望從輕處罰;4.被告人戴霞具有矯正條件. 綜上,希望對被告人戴霞從輕處罰並適用緩刑. 經審理查明,2018年10月13日晚,被告人戴霞與被害人蔣某一同入住蘇州市姑蘇區吳宮泛太平洋酒店3050房. 2018年10月14日6時許,被告人戴霞在蔣某不知情的情況下,使用蔣某的手機軟體,分四次將與該軟體繫結的蔣某銀行卡記憶體款人民幣30000元轉賬到自己的軟體賬戶中. 被告人戴霞因涉嫌上述盜竊行為,於2018年10月18日被公安民警抓獲,其到案後如實供述了盜竊事實. 案發後,被告人戴霞陸續退還被害人蔣某人民幣30000元,並取得被害人的諒解. 在本案審理過程中,被告人戴霞承認指控的犯罪事實,願意接受處罰. 另查明,被告人戴霞有一未成年女兒,由其獨自撫育. 對以上事實,被告人戴霞當庭供認不諱. 公訴人當庭出示、宣讀了被告人戴霞在公安機關所作的供述及辨認筆錄、被害人蔣某的陳述筆錄、扣押清單、調取證據清單、提取筆錄、接受證據清單、軟體聊天記錄截圖、軟體轉賬記錄截圖、中國農業銀行銀行卡交易明細清單、邢臺銀行存款明細表、儲蓄明細查詢、退賠書、收條、諒解書、案發經過、認罪認罰具結書、調查評估意見書予以佐證. 人口基本資訊證實被告人戴霞的身份情況;江蘇省暫扣款物專用收據證實被告人戴霞預繳財產刑保證金的事實. 上述證據相互印證,並經當庭質證,被告人戴霞對此均無異議,足以認定. 本院認為,被告人戴霞以非法佔有為目的,透過操作被害人手機方式,將被害人手機軟體繫結的銀行卡中的存款轉至自己手機軟體賬戶中,數額較大,其行為已構成盜竊罪,當處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金. 被告人戴霞歸案後,能如實供述自己的罪行,予以從輕處罰. 被告人戴霞認罪認罰,予以從寬處罰. 蘇州市姑蘇區人民檢察院的指控成立,所提的量刑意見予以採納. 被告人戴霞在案發後能退出全部贓款並得到被害人諒解,具有一定悔罪表現,予以酌情從輕處罰. 被告人戴霞在本案審理過程中,能預繳財產刑保證金,具有一定悔罪表現,予以酌情從輕處罰. 綜上,結合被告人戴霞系初犯,符合矯正條件,決定對其從輕處罰並適用緩刑. 為維護社會治安秩序,保護公民財產權利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定,判決如下: 被告人戴霞犯盜竊罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年,並處罰金人民幣六千元(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算;已繳納的人民幣六千元於判決生效之日折抵罰金,並上繳國庫). 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份. 審 判 長  姚 軍審 判 員  常永濤 人民陪審員  飛 英 二〇一九年六月六日 書 記 員  朱 莉
蘇州市姑蘇區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)蘇0508刑初268號 公訴機關蘇州市姑蘇區人民檢察院.被告人戴霞,女,1987年11月28日出生,漢族,初中文化,住江蘇省阜寧縣,無業. 2018年10月18日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留,2018年11月10日被逮捕,2018年12月27日被取保候審. 辯護人尚穎成,江蘇海悅律師事務所律師. 辯護人劉訓峰,江蘇鑫誠律師事務所律師. 蘇州市姑蘇區人民檢察院以姑檢訴刑訴〔2019〕147號起訴書指控被告人戴霞犯盜竊罪,向本院提起公訴. 本院於2019年4月12日受理後,在適用簡易程式審理過程中因有不宜適用的情形,依法組成合議庭,適用普通程式,於2019年6月6日公開開庭審理本案. 蘇州市姑蘇區人民檢察院指派檢察員王壘出庭支援公訴. 被告人戴霞及其辯護人尚穎成、劉訓峰到庭參加訴訟. 本案現已審理終結. 蘇州市姑蘇區人民檢察院指控,2018年10月13日晚,被告人戴霞與被害人蔣某一同入住蘇州市姑蘇區吳宮泛太平洋酒店3050房. 2018年10月14日6時許,被告人戴霞在蔣某不知情的情況下,透過軟體轉賬,分四次將蔣某銀行卡內的30000元人民幣轉賬到自己的軟體賬戶上. 公訴機關認為,被告人戴霞以非法佔有為目的,盜竊他人財物,數額較大,應當以盜竊罪追究其刑事責任. 被告人戴霞歸案後如實供述自己的罪行,可以從輕處罰. 被告人戴霞承認指控的犯罪事實,願意接受處罰,可以從寬處罰. 建議對被告人戴霞判處十個月至一年十個月的有期徒刑,可以適用緩刑,並處罰金. 被告人戴霞對公訴機關的指控無異議,未作辯解. 其辯護人的主要辯護意見為:1.被告人戴霞如實供述罪行,認罪認罰,可以從輕處罰;2.被告人戴霞系初犯,希望能從輕處罰;3.被告人戴霞退賠全部贓款,預繳財產刑保證金,具有一定悔罪表現,希望從輕處罰;4.被告人戴霞具有矯正條件. 綜上,希望對被告人戴霞從輕處罰並適用緩刑. 經審理查明,2018年10月13日晚,被告人戴霞與被害人蔣某一同入住蘇州市姑蘇區吳宮泛太平洋酒店3050房. 2018年10月14日6時許,被告人戴霞在蔣某不知情的情況下,使用蔣某的手機軟體,分四次將與該軟體繫結的蔣某銀行卡記憶體款人民幣30000元轉賬到自己的軟體賬戶中. 被告人戴霞因涉嫌上述盜竊行為,於2018年10月18日被公安民警抓獲,其到案後如實供述了盜竊事實. 案發後,被告人戴霞陸續退還被害人蔣某人民幣30000元,並取得被害人的諒解. 在本案審理過程中,被告人戴霞承認指控的犯罪事實,願意接受處罰. 另查明,被告人戴霞有一未成年女兒,由其獨自撫育. 對以上事實,被告人戴霞當庭供認不諱. 公訴人當庭出示、宣讀了被告人戴霞在公安機關所作的供述及辨認筆錄、被害人蔣某的陳述筆錄、扣押清單、調取證據清單、提取筆錄、接受證據清單、軟體聊天記錄截圖、軟體轉賬記錄截圖、中國農業銀行銀行卡交易明細清單、邢臺銀行存款明細表、儲蓄明細查詢、退賠書、收條、諒解書、案發經過、認罪認罰具結書、調查評估意見書予以佐證. 人口基本資訊證實被告人戴霞的身份情況;江蘇省暫扣款物專用收據證實被告人戴霞預繳財產刑保證金的事實. 上述證據相互印證,並經當庭質證,被告人戴霞對此均無異議,足以認定. 本院認為,被告人戴霞以非法佔有為目的,透過操作被害人手機方式,將被害人手機軟體繫結的銀行卡中的存款轉至自己手機軟體賬戶中,數額較大,其行為已構成盜竊罪,當處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金. 被告人戴霞歸案後,能如實供述自己的罪行,予以從輕處罰. 被告人戴霞認罪認罰,予以從寬處罰. 蘇州市姑蘇區人民檢察院的指控成立,所提的量刑意見予以採納. 被告人戴霞在案發後能退出全部贓款並得到被害人諒解,具有一定悔罪表現,予以酌情從輕處罰. 被告人戴霞在本案審理過程中,能預繳財產刑保證金,具有一定悔罪表現,予以酌情從輕處罰. 綜上,結合被告人戴霞系初犯,符合矯正條件,決定對其從輕處罰並適用緩刑. 為維護社會治安秩序,保護公民財產權利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定,判決如下: 被告人戴霞犯盜竊罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年,並處罰金人民幣六千元(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算;已繳納的人民幣六千元於判決生效之日折抵罰金,並上繳國庫). 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份. 審 判 長  姚 軍審 判 員  常永濤 人民陪審員  飛 英 二〇一九年六月六日 書 記 員  朱 莉
盜用風險
資訊抽取
文字分類 問答