浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)浙0683刑初674號 公訴機關浙江省嵊州市人民檢察院.被告人金大智,男,1997年8月8日出生,漢族,初中文化,無業,住黑龍江省伊春市美溪區. 因犯詐騙罪於2017年12月15日被杭州市江乾區人民法院判處有期徒刑三年,並處罰金人民幣三萬元(刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止). 因本案於2019年2月26日被押回重審. 現羈押於嵊州市看守所. 指定辯護人過秀煥,浙江大豐律師事務所律師. 浙江省嵊州市人民檢察院以嵊檢一部刑訴[2019]93號起訴書指控被告人金大智犯詐騙罪,於2019年11月29日向本院提起公訴,並建議判處被告人金大智有期徒刑七個月,並處罰金. 本院於同年12月2日立案,依法適用簡易程式,組成合議庭,公開開庭審理了本案. 浙江省嵊州市人民檢察院指派檢察員徐美芳出庭支援公訴,被告人金大智及其辯護人過秀煥到庭參加訴訟. 現已審理終結. 浙江省嵊州市人民檢察院指控: 1、2016年12月15日凌晨,被告人金大智夥同張某2(已判決)經事先商議,透過QQ群釋出虛假有償加粉廣告,在取得被害人陳某信任後,先讓陳某用支付寶向張某2轉賬人民幣9.9元,又以需要支付人民幣0.1元的埠啟用費為由騙得陳某支付寶的付款碼,隨後利用該號碼製作二維碼,並以虛構註冊的商戶掃碼收款人民幣288.88元讓陳某確認支付,兩人共計騙得人民幣298.78元. 2、2016年12月26日凌晨,被告人金大智夥同張某2經事先商議,在網路征途遊戲裡釋出低價充點卡的虛假廣告,在取得被害人張某1信任後,先讓張某1發張某2人民幣18元的軟體紅包,又以上述同樣的掃碼方式騙得人民幣499元、499元. 張某1發覺後要求退款,被告人金大智以退錢為由,採用遠端控制、傳送木馬的方式分三次轉走張某1支付寶繫結銀行卡內的人民幣998元、2555元、2555元,兩人共計騙得人民幣7124元. 上述事實,被告人金大智及其辯護人在開庭審理過程中均無異議,並有被害人陳某、張某1的陳述,證人張某2的證言,辨認筆錄,QQ截圖,QQ聊天記錄,支付寶轉賬記錄,刑事判決書,認罪認罰具結書,戶籍證明等證據證實,足以認定. 另查明,本院在向張某2追贓時,已執行金額為0元,有本院執行裁定書收集在卷;被告人金大智於案件審理期間委託親屬向本院退贓人民幣7422.78元,有繳款憑據收集在卷. 本院認為,被告人金大智以非法佔有為目的,結夥透過採用隱瞞真相、編造事實的手段,利用網路騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪,應依法懲處. 公訴機關指控的罪名成立,予以支援. 被告人金大智在判決宣告以後,刑罰執行完畢以前,發現還有其他罪沒有判決,應對新發現的罪作出判決,並予以數罪併罰. 本案已全部退贓,被告人金大智歸案後如實供述主要犯罪事實並認罪認罰,予以從輕處罰. 公訴機關提出的量刑建議適當;辯護人以上述相關情節請求對被告人金大智從輕處罰的辯護意見成立,本院予以採納. 依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十九條、第七十條、第六十七條第三款、第六十四條之規定,判決如下: 一、被告人金大智犯詐騙罪,判處有期徒刑七個月,並處罰金人民幣二千元;連同原判決有期徒刑三年,並處罰金人民幣三萬元,決定執行有期徒刑三年三個月,並處罰金人民幣三萬二千元(刑期從判決執行之日起計算,判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年五月二十五日起至二〇二〇年八月二十四日止;罰金限判決生效之日即繳納,此前已繳納的罰金相應抵扣). 二、扣押於本院的違法所得人民幣7422.78元,其中298.78元發還被害人陳某,7124元發還被害人張某1. 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份. 審 判 長  劉安琳人民陪審員  丁校初 人民陪審員  周志榮 二〇一九年十二月十九日 書 記 員  趙豔芳 ? 附本案引用的法律條文 《中華人民共和國刑法》 第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪. 第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物,應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產,應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應當予以沒收. 沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理. 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重後果發生的,可以減輕處罰. 第六十九條判決宣告以前一人犯數罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上,酌情決定執行的刑期,但是管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過二十五年. 數罪中有判處有期徒刑和拘役的,執行有期徒刑. 數罪中有判處有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役執行完畢後,管制仍須執行. 數罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執行,其中附加刑種類相同的,合併執行,種類不同的,分別執行. 第七十條判決宣告以後,刑罰執行完畢以前,發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應當對新發現的罪作出判決,把前後兩個判決所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規定,決定執行的刑罰. 已經執行的刑期,應當計算在新判決決定的刑期以內. 第二百六十六條詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產. 本法另有規定的,依照規定. ? ?
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)浙0683刑初674號 公訴機關浙江省嵊州市人民檢察院.被告人金大智,男,1997年8月8日出生,漢族,初中文化,無業,住黑龍江省伊春市美溪區. 因犯詐騙罪於2017年12月15日被杭州市江乾區人民法院判處有期徒刑三年,並處罰金人民幣三萬元(刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止). 因本案於2019年2月26日被押回重審. 現羈押於嵊州市看守所. 指定辯護人過秀煥,浙江大豐律師事務所律師. 浙江省嵊州市人民檢察院以嵊檢一部刑訴[2019]93號起訴書指控被告人金大智犯詐騙罪,於2019年11月29日向本院提起公訴,並建議判處被告人金大智有期徒刑七個月,並處罰金. 本院於同年12月2日立案,依法適用簡易程式,組成合議庭,公開開庭審理了本案. 浙江省嵊州市人民檢察院指派檢察員徐美芳出庭支援公訴,被告人金大智及其辯護人過秀煥到庭參加訴訟. 現已審理終結. 浙江省嵊州市人民檢察院指控: 1、2016年12月15日凌晨,被告人金大智夥同張某2(已判決)經事先商議,透過QQ群釋出虛假有償加粉廣告,在取得被害人陳某信任後,先讓陳某用支付寶向張某2轉賬人民幣9.9元,又以需要支付人民幣0.1元的埠啟用費為由騙得陳某支付寶的付款碼,隨後利用該號碼製作二維碼,並以虛構註冊的商戶掃碼收款人民幣288.88元讓陳某確認支付,兩人共計騙得人民幣298.78元. 2、2016年12月26日凌晨,被告人金大智夥同張某2經事先商議,在網路征途遊戲裡釋出低價充點卡的虛假廣告,在取得被害人張某1信任後,先讓張某1發張某2人民幣18元的軟體紅包,又以上述同樣的掃碼方式騙得人民幣499元、499元. 張某1發覺後要求退款,被告人金大智以退錢為由,採用遠端控制、傳送木馬的方式分三次轉走張某1支付寶繫結銀行卡內的人民幣998元、2555元、2555元,兩人共計騙得人民幣7124元. 上述事實,被告人金大智及其辯護人在開庭審理過程中均無異議,並有被害人陳某、張某1的陳述,證人張某2的證言,辨認筆錄,QQ截圖,QQ聊天記錄,支付寶轉賬記錄,刑事判決書,認罪認罰具結書,戶籍證明等證據證實,足以認定. 另查明,本院在向張某2追贓時,已執行金額為0元,有本院執行裁定書收集在卷;被告人金大智於案件審理期間委託親屬向本院退贓人民幣7422.78元,有繳款憑據收集在卷. 本院認為,被告人金大智以非法佔有為目的,結夥透過採用隱瞞真相、編造事實的手段,利用網路騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪,應依法懲處. 公訴機關指控的罪名成立,予以支援. 被告人金大智在判決宣告以後,刑罰執行完畢以前,發現還有其他罪沒有判決,應對新發現的罪作出判決,並予以數罪併罰. 本案已全部退贓,被告人金大智歸案後如實供述主要犯罪事實並認罪認罰,予以從輕處罰. 公訴機關提出的量刑建議適當;辯護人以上述相關情節請求對被告人金大智從輕處罰的辯護意見成立,本院予以採納. 依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十九條、第七十條、第六十七條第三款、第六十四條之規定,判決如下: 一、被告人金大智犯詐騙罪,判處有期徒刑七個月,並處罰金人民幣二千元;連同原判決有期徒刑三年,並處罰金人民幣三萬元,決定執行有期徒刑三年三個月,並處罰金人民幣三萬二千元(刑期從判決執行之日起計算,判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年五月二十五日起至二〇二〇年八月二十四日止;罰金限判決生效之日即繳納,此前已繳納的罰金相應抵扣). 二、扣押於本院的違法所得人民幣7422.78元,其中298.78元發還被害人陳某,7124元發還被害人張某1. 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份. 審 判 長  劉安琳人民陪審員  丁校初 人民陪審員  周志榮 二〇一九年十二月十九日 書 記 員  趙豔芳 ? 附本案引用的法律條文 《中華人民共和國刑法》 第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪. 第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物,應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產,應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應當予以沒收. 沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理. 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重後果發生的,可以減輕處罰. 第六十九條判決宣告以前一人犯數罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上,酌情決定執行的刑期,但是管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過二十五年. 數罪中有判處有期徒刑和拘役的,執行有期徒刑. 數罪中有判處有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役執行完畢後,管制仍須執行. 數罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執行,其中附加刑種類相同的,合併執行,種類不同的,分別執行. 第七十條判決宣告以後,刑罰執行完畢以前,發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應當對新發現的罪作出判決,把前後兩個判決所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規定,決定執行的刑罰. 已經執行的刑期,應當計算在新判決決定的刑期以內. 第二百六十六條詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產. 本法另有規定的,依照規定. ? ?
盜用風險
資訊抽取
文字分類 問答