河南省漯河市召陵區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)豫1104刑初268號 公訴機關漯河市召陵區人民檢察院.被告人吳劉傑,男,1996年2月7日出生,漢族,初中肄業,無業,群眾,住河南省周口市鄲城縣. 因涉嫌盜竊犯罪於2019年8月29日被漯河市公安局天橋分局監視居住. 因涉嫌盜竊犯罪於2019年11月12日被周口市公安局港口物流產業集聚區分局抓獲,同日臨時羈押於周口市看守所,於2019年11月14日被蘇州市公安局相城分局刑事拘留並解押至蘇州市第二看守所羈押,同年12月12日被取保候審. 於2019年12月13日被本院決定逮捕. 指定辯護人楊珊,河南匯恆律師事務所律師. 漯河市召陵區人民檢察院以漯召檢一部刑訴[2019]73號起訴書、漯召檢一部刑變訴[2020]1號變更起訴書指控被告人吳劉傑犯盜竊罪,於2019年10月17日向本院提起公訴. 本院依法組成合議庭,適用簡易程式,適用認罪認罰從寬制度,公開開庭審理了本案. 漯河市召陵區人民檢察院指派代理檢察員楊少華、王宇傑出庭支援公訴,被告人吳劉傑及其辯護人楊珊到庭參加訴訟. 現已審理終結. 經審理查明: 1、2019年7月11日至2019年7月13日,在漯河市召陵區天橋街鐵工房居委會旁邊的廉租房家屬院內,被告人吳劉傑以各種藉口借用被害人黃某的手機並透過微信將黃某中國銀行卡里的2500元轉至自己的賬戶內,後吳劉傑拉黑與黃某的聯絡方式. 案發後,吳劉傑已將贓款退還給被害人,並取得被害人的諒解. 2、2019年8月下旬期間,被告人吳劉傑夥同趙東(已另案處理)、朱攀輝(已另案處理),在江蘇省蘇州市相城區登雲網吧分兩次共盜竊電腦中的5個顯示卡、4個記憶體條. 經鑑定,被盜物品共價值1645元. 公訴機關認為被告人吳劉傑的行為已構成盜竊罪,請求依法懲處. 公訴機關對被告人吳劉傑適用認罪認罰從寬制度,並提出對吳劉傑判處有期徒刑六個月至八個月,並處罰金人民幣五千元的量刑建議. 上述事實,被告人吳劉傑在開庭審理過程中亦無異議,當庭認罪,請求從輕處罰. 辯護人楊珊的辯護意見是:1、對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議;2、被告人吳劉傑具有初犯、自首、社會危害性小、取得被害人諒解等從輕或減輕處罰的情節. 公訴機關並提供有被告人供述、被害人陳述、交易明細清單、認罪認罰具結書、到案經過、戶籍證明、諒解書、收到條等證據在卷佐證. 所有證據均經當庭質證、認證,證據之間能夠相互印證,足以認定. 本院認為,被告人吳劉傑以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,犯罪事實清楚,證據確實、充分,其行為已構成盜竊罪,公訴機關指控罪名成立. 被告人吳劉傑自動投案,如實供述自己的罪行,系自首,自願認罪認罰,並簽署了認罪認罰具結書,依法可以從輕處罰. 案發後,被告人吳劉傑積極賠償被害人損失,且已取得被害人諒解,依法可以從輕處罰. 辯護人楊珊關於“被告人吳劉傑具有從輕或減輕處罰情節”的辯護意見,符合法律規定,本院予以採納. 公訴機關關於被告人吳劉傑的量刑建議適當,本院予以採納. 依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款之規定判決如下: 一、被告人吳劉傑犯盜竊罪,判處有期徒刑六個月,並處罰金人民幣五千元. (刑期從判決執行之日起計算,判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日.即自2019年11月12日起至2020年5月11日止.罰金已繳納.) 二、責令吳劉傑退賠被害人江蘇省蘇州市相城區登雲網吧1645元. 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向漯河市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本六份. 審判長 常 麗審判員 代雅萍 審判員 趙 瓊 二〇二〇年一月十七日 書記員 姬靜靜
河南省漯河市召陵區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)豫1104刑初268號 公訴機關漯河市召陵區人民檢察院.被告人吳劉傑,男,1996年2月7日出生,漢族,初中肄業,無業,群眾,住河南省周口市鄲城縣. 因涉嫌盜竊犯罪於2019年8月29日被漯河市公安局天橋分局監視居住. 因涉嫌盜竊犯罪於2019年11月12日被周口市公安局港口物流產業集聚區分局抓獲,同日臨時羈押於周口市看守所,於2019年11月14日被蘇州市公安局相城分局刑事拘留並解押至蘇州市第二看守所羈押,同年12月12日被取保候審. 於2019年12月13日被本院決定逮捕. 指定辯護人楊珊,河南匯恆律師事務所律師. 漯河市召陵區人民檢察院以漯召檢一部刑訴[2019]73號起訴書、漯召檢一部刑變訴[2020]1號變更起訴書指控被告人吳劉傑犯盜竊罪,於2019年10月17日向本院提起公訴. 本院依法組成合議庭,適用簡易程式,適用認罪認罰從寬制度,公開開庭審理了本案. 漯河市召陵區人民檢察院指派代理檢察員楊少華、王宇傑出庭支援公訴,被告人吳劉傑及其辯護人楊珊到庭參加訴訟. 現已審理終結. 經審理查明: 1、2019年7月11日至2019年7月13日,在漯河市召陵區天橋街鐵工房居委會旁邊的廉租房家屬院內,被告人吳劉傑以各種藉口借用被害人黃某的手機並透過微信將黃某中國銀行卡里的2500元轉至自己的賬戶內,後吳劉傑拉黑與黃某的聯絡方式. 案發後,吳劉傑已將贓款退還給被害人,並取得被害人的諒解. 2、2019年8月下旬期間,被告人吳劉傑夥同趙東(已另案處理)、朱攀輝(已另案處理),在江蘇省蘇州市相城區登雲網吧分兩次共盜竊電腦中的5個顯示卡、4個記憶體條. 經鑑定,被盜物品共價值1645元. 公訴機關認為被告人吳劉傑的行為已構成盜竊罪,請求依法懲處. 公訴機關對被告人吳劉傑適用認罪認罰從寬制度,並提出對吳劉傑判處有期徒刑六個月至八個月,並處罰金人民幣五千元的量刑建議. 上述事實,被告人吳劉傑在開庭審理過程中亦無異議,當庭認罪,請求從輕處罰. 辯護人楊珊的辯護意見是:1、對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議;2、被告人吳劉傑具有初犯、自首、社會危害性小、取得被害人諒解等從輕或減輕處罰的情節. 公訴機關並提供有被告人供述、被害人陳述、交易明細清單、認罪認罰具結書、到案經過、戶籍證明、諒解書、收到條等證據在卷佐證. 所有證據均經當庭質證、認證,證據之間能夠相互印證,足以認定. 本院認為,被告人吳劉傑以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,犯罪事實清楚,證據確實、充分,其行為已構成盜竊罪,公訴機關指控罪名成立. 被告人吳劉傑自動投案,如實供述自己的罪行,系自首,自願認罪認罰,並簽署了認罪認罰具結書,依法可以從輕處罰. 案發後,被告人吳劉傑積極賠償被害人損失,且已取得被害人諒解,依法可以從輕處罰. 辯護人楊珊關於“被告人吳劉傑具有從輕或減輕處罰情節”的辯護意見,符合法律規定,本院予以採納. 公訴機關關於被告人吳劉傑的量刑建議適當,本院予以採納. 依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款之規定判決如下: 一、被告人吳劉傑犯盜竊罪,判處有期徒刑六個月,並處罰金人民幣五千元. (刑期從判決執行之日起計算,判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日.即自2019年11月12日起至2020年5月11日止.罰金已繳納.) 二、責令吳劉傑退賠被害人江蘇省蘇州市相城區登雲網吧1645元. 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向漯河市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本六份. 審判長 常 麗審判員 代雅萍 審判員 趙 瓊 二〇二〇年一月十七日 書記員 姬靜靜
盜用風險
資訊抽取
文字分類 道德