罪名有異議，對被告人應以容留賣淫罪定罪1、會所對賣淫人員沒有進行組織和控制，會所沒有考勤記錄、沒有強制穿著制服，賣淫人員的賣淫意願及形式均由自己與客戶協商，賣淫人員向會所開房要求時會所才提供房卡，不能認定會所存在組織賣淫行為2、被告人湯某沒有實施協助的行為，被告人於2015年4月10日入職擔任部長，但其日常工作僅是接待客人和安排技師上鍾，未實施組織賣淫中管理、控制行為的協助行為，不應定性為協助組織賣淫二、被告人有以下從輕、減輕情節：1、被告人在本案中起次要作用，系從犯會所的規章制度在被告人入職前就已經存在，被告人入職時間短，社會危害性小2、本案賣淫女系自願賣淫，嫖客自願嫖娼，並無嚴重情節及後果3、被告人沒有犯罪前科，如實供述犯罪事實4、被告人是家中唯一生活來源，生活困難，有老人、小孩需要照顧綜上，被告人的行為應以容留賣淫罪定性，並考慮其個人和本案的實際情況給予公正判決被告人廖某的辯護人發表辯護意見稱：1、被告人廖某是收銀人員，並非管理人員，沒有提成2、被告人在本案中犯罪情節相對較輕，其在會所從事白班收銀，而賣淫活動均在晚上3、被告人積極配合公安機關、檢舉揭發其他工作人員，悔罪態度好綜上，希望法庭對被告人適用緩刑
罪名有異議，對被告人應以容留賣淫罪定罪1、會所對賣淫人員沒有進行組織和控制，會所沒有考勤記錄、沒有強制穿著制服，賣淫人員的賣淫意願及形式均由自己與客戶協商，賣淫人員向會所開房要求時會所才提供房卡，不能認定會所存在組織賣淫行為2、被告人湯某沒有實施協助的行為，被告人於2015年4月10日入職擔任部長，但其日常工作僅是接待客人和安排技師上鍾，未實施組織賣淫中管理、控制行為的協助行為，不應定性為協助組織賣淫二、被告人有以下從輕、減輕情節：1、被告人在本案中起次要作用，系從犯會所的規章制度在被告人入職前就已經存在，被告人入職時間短，社會危害性小2、本案賣淫女系自願賣淫，嫖客自願嫖娼，並無嚴重情節及後果3、被告人沒有犯罪前科，如實供述犯罪事實4、被告人是家中唯一生活來源，生活困難，有老人、小孩需要照顧綜上，被告人的行為應以容留賣淫罪定性，並考慮其個人和本案的實際情況給予公正判決被告人廖某的辯護人發表辯護意見稱：1、被告人廖某是收銀人員，並非管理人員，沒有提成2、被告人在本案中犯罪情節相對較輕，其在會所從事白班收銀，而賣淫活動均在晚上3、被告人積極配合公安機關、檢舉揭發其他工作人員，悔罪態度好綜上，希望法庭對被告人適用緩刑
賣淫組織/安排賣淫賣淫賣淫要求/請求提供組織/安排賣淫幫助/救助組織/安排組織/安排賣淫組織/安排幫助/救助幫助/救助組織/安排賣淫賣淫嫖娼嫖娼供述支付/給付賣淫舉報舉報
資訊抽取
事件監測