水庫管理員未救溺水偷魚者獲緩刑　　本報雲浮訊(記者於敢勇通訊員廖偉承)近日，羅定市人民法院對備受社會關注的羅定市檢察院指控被告人譚偉欽犯過失致人死亡罪一案進行了一審宣判，依法判處譚偉欽有期徒刑三年，緩刑三年，附帶民事賠償責任。　　據法院審理查明：2007年5月19日，羅定市小洞水庫工程管理處與梁某美簽訂了《水庫承包合同》，提供小洞水庫水面給梁某美承包進行養殖，後梁某美於2008年12月30日將小洞水庫轉讓給陳某軍承包，陳某軍又與被告人譚偉欽共同投資在水庫養魚，平時由被告人譚偉欽負責管理。　　2009年11月30日下午，譚偉欽與其僱請的工人陳某秋帶上鐮刀等物，駕駛一艘機動木船巡查其承包的小洞水庫，當巡查至水庫中間即泗綸鎮?平村委大坪村永福廟對出水域時，發現了偷魚者放置的漁網，便用鐮刀割破漁網。守在附近的黃沃偉、賴飛龍、沈福光見狀，即帶上石頭、竹竿等，划著一艘鐵殼船前來阻止。雙方在各自船上發生爭執，繼而互相用石塊、竹竿、木板等進行對打。打鬥中，譚偉欽搶到被害人賴飛龍手持的竹竿並用力拖拉，致被害人乘坐的鐵殼船撞上機動木船，鐵殼船即入水翻沉。　　黃沃偉、賴飛龍及沈福光三人落水後，各自向岸邊游去。譚偉欽和陳某秋坐船上，繼續清理漁網，沒有采取任何措施予以救助。後沈福光游水上岸，而被害人黃沃偉、賴飛龍兩人則遊至離岸邊的10米處時溺水死亡。　　羅定市法院認為，譚偉欽在雙方打鬥的過程中，搶拖被害人賴飛龍手持的竹竿致對方翻船和被害人跌落水庫中，其明知事發地點水深、距離岸邊較遠、水溫較低，加上被害人在打鬥之後體力下降等因素，即使被害人會游泳，仍有可能遊不上岸而溺水死亡的結果，故在被害人跌落水庫後，譚偉欽就應負起了對被害人進行救助的法律義務，但其在被害人落水後無動於衷，甚至在岸上的群眾呼喊其給予救助時，而沒有采取任何救助措施，以致被害人賴飛龍、黃沃偉最終因得不到救助而溺水死亡。　　法院：　　被告已構成過失致人死亡罪　　羅定法院據此認定被告人譚偉欽先前搶拖被害人手持的竹竿致對方船隻翻沉和被害人落水的行為，與被害人賴飛龍、黃沃偉溺水死亡存在因果關係，其行為已構成過失致人死亡罪。依法以過失致人死亡罪判處被告人譚偉欽有期徒刑三年，緩刑三年。　　由於被告人譚偉欽的犯罪行為已造成被害人親屬經濟上的損失，法院根據雙方在案件中的過錯程度，認定被告人譚偉欽對因此造成附帶民事訴訟原告人的經濟損失承擔60%的民事賠償責任，被害人賴飛龍、黃沃偉對於案件的發生亦存在過錯，應承擔40%的民事責任。遂判決由被告人譚偉欽分別賠償138172.23元和117827.45元給被害人賴飛龍、黃沃偉的家屬，駁回了附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

水庫管理員未救溺水偷魚者獲緩刑　　本報雲浮訊(記者於敢勇通訊員廖偉承)近日，羅定市人民法院對備受社會關注的羅定市檢察院指控被告人譚偉欽犯過失致人死亡罪一案進行了一審宣判，依法判處譚偉欽有期徒刑三年，緩刑三年，附帶民事賠償責任。　　據法院審理查明：2007年5月19日，羅定市小洞水庫工程管理處與梁某美簽訂了《水庫承包合同》，提供小洞水庫水面給梁某美承包進行養殖，後梁某美於2008年12月30日將小洞水庫轉讓給陳某軍承包，陳某軍又與被告人譚偉欽共同投資在水庫養魚，平時由被告人譚偉欽負責管理。　　2009年11月30日下午，譚偉欽與其僱請的工人陳某秋帶上鐮刀等物，駕駛一艘機動木船巡查其承包的小洞水庫，當巡查至水庫中間即泗綸鎮?平村委大坪村永福廟對出水域時，發現了偷魚者放置的漁網，便用鐮刀割破漁網。守在附近的黃沃偉、賴飛龍、沈福光見狀，即帶上石頭、竹竿等，划著一艘鐵殼船前來阻止。雙方在各自船上發生爭執，繼而互相用石塊、竹竿、木板等進行對打。打鬥中，譚偉欽搶到被害人賴飛龍手持的竹竿並用力拖拉，致被害人乘坐的鐵殼船撞上機動木船，鐵殼船即入水翻沉。　　黃沃偉、賴飛龍及沈福光三人落水後，各自向岸邊游去。譚偉欽和陳某秋坐船上，繼續清理漁網，沒有采取任何措施予以救助。後沈福光游水上岸，而被害人黃沃偉、賴飛龍兩人則遊至離岸邊的10米處時溺水死亡。　　羅定市法院認為，譚偉欽在雙方打鬥的過程中，搶拖被害人賴飛龍手持的竹竿致對方翻船和被害人跌落水庫中，其明知事發地點水深、距離岸邊較遠、水溫較低，加上被害人在打鬥之後體力下降等因素，即使被害人會游泳，仍有可能遊不上岸而溺水死亡的結果，故在被害人跌落水庫後，譚偉欽就應負起了對被害人進行救助的法律義務，但其在被害人落水後無動於衷，甚至在岸上的群眾呼喊其給予救助時，而沒有采取任何救助措施，以致被害人賴飛龍、黃沃偉最終因得不到救助而溺水死亡。　　法院：　　被告已構成過失致人死亡罪　　羅定法院據此認定被告人譚偉欽先前搶拖被害人手持的竹竿致對方船隻翻沉和被害人落水的行為，與被害人賴飛龍、黃沃偉溺水死亡存在因果關係，其行為已構成過失致人死亡罪。依法以過失致人死亡罪判處被告人譚偉欽有期徒刑三年，緩刑三年。　　由於被告人譚偉欽的犯罪行為已造成被害人親屬經濟上的損失，法院根據雙方在案件中的過錯程度，認定被告人譚偉欽對因此造成附帶民事訴訟原告人的經濟損失承擔60%的民事賠償責任，被害人賴飛龍、黃沃偉對於案件的發生亦存在過錯，應承擔40%的民事責任。遂判決由被告人譚偉欽分別賠償138172.23元和117827.45元給被害人賴飛龍、黃沃偉的家屬，駁回了附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

社會
分類
文字分類 主題分類