2011年3月3日10時許，李某某（已判刑）因交通事故糾集金某某、葛某某、李某（均已判刑），李某又糾集被告人付某某及竇某某（已提起公訴）等人在徐州市公安局交通巡邏警察支隊鼓樓大隊事故中隊門前與李某某等人發生鬥毆，致李某某鼻骨骨折經徐州市公安局法醫鑑定，李某某鼻部的損傷構成輕傷二級2011年4月26日20時許，王某（已判刑）與楊某（已判刑）因女朋友陳某某問題在電話中發生糾紛，繼而相約鬥毆當日20時許，王某糾集被告人付某某及鹿某、陳某某、李某某（均已判刑）、竇某某、周某、張某某、李某（均另案處理）、宋某某（已死亡）等人，在徐州市鼓樓區夾河東街好福樓大酒店門口等候楊某一方進行鬥毆後楊某糾集的馬某（已判刑）帶領張某（另案處理）駕車趕至好福樓大酒店門口，因張某誤認為在該酒店門口等候的王某等人系楊某糾集人員上前詢問時，王某即帶領被告人付某某及竇某某、陳某某、鹿某、李某某等人持酒瓶、皮帶等物追打張某躲進馬某駕駛的轎車內，王某、陳某某等人對坐在駕駛室的馬某進行毆打，被告人付某某及鹿某、李某某等人對馬某駕駛的車輛進行打砸楊某一方見狀遂持刀趕至現場與王某等人進行鬥毆本次鬥毆中，宋某某被他人持銳器捅刺胸部致右胸廓內動脈及肺破裂失血性休克死亡，王某、陳某某經法醫鑑定構成重傷二級、馬某的損傷構成輕微傷經鑑定，車輛修復費用9684元被告人付某某對上述事實無異議， 辯護人提出，1、被告人付某某在鬥毆過程中未持械，故不應認定其持械聚眾鬥毆2、本次鬥毆人數未達三十人，不應認定鬥毆人數多、規模大、社會影響惡劣3、被告人付某某歸案後及庭審中均能如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰4、被告人付某某無前科劣跡，此次犯罪系酒後臨時起意綜上，請量刑時予以考慮
2011年3月3日10時許，李某某（已判刑）因交通事故糾集金某某、葛某某、李某（均已判刑），李某又糾集被告人付某某及竇某某（已提起公訴）等人在徐州市公安局交通巡邏警察支隊鼓樓大隊事故中隊門前與李某某等人發生鬥毆，致李某某鼻骨骨折經徐州市公安局法醫鑑定，李某某鼻部的損傷構成輕傷二級2011年4月26日20時許，王某（已判刑）與楊某（已判刑）因女朋友陳某某問題在電話中發生糾紛，繼而相約鬥毆當日20時許，王某糾集被告人付某某及鹿某、陳某某、李某某（均已判刑）、竇某某、周某、張某某、李某（均另案處理）、宋某某（已死亡）等人，在徐州市鼓樓區夾河東街好福樓大酒店門口等候楊某一方進行鬥毆後楊某糾集的馬某（已判刑）帶領張某（另案處理）駕車趕至好福樓大酒店門口，因張某誤認為在該酒店門口等候的王某等人系楊某糾集人員上前詢問時，王某即帶領被告人付某某及竇某某、陳某某、鹿某、李某某等人持酒瓶、皮帶等物追打張某躲進馬某駕駛的轎車內，王某、陳某某等人對坐在駕駛室的馬某進行毆打，被告人付某某及鹿某、李某某等人對馬某駕駛的車輛進行打砸楊某一方見狀遂持刀趕至現場與王某等人進行鬥毆本次鬥毆中，宋某某被他人持銳器捅刺胸部致右胸廓內動脈及肺破裂失血性休克死亡，王某、陳某某經法醫鑑定構成重傷二級、馬某的損傷構成輕微傷經鑑定，車輛修復費用9684元被告人付某某對上述事實無異議， 辯護人提出，1、被告人付某某在鬥毆過程中未持械，故不應認定其持械聚眾鬥毆2、本次鬥毆人數未達三十人，不應認定鬥毆人數多、規模大、社會影響惡劣3、被告人付某某歸案後及庭審中均能如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰4、被告人付某某無前科劣跡，此次犯罪系酒後臨時起意綜上，請量刑時予以考慮
交通事故糾集糾集交通事故肢體衝突受傷鑑定受傷衝突肢體衝突糾集死亡肢體衝突糾集糾集持械/持槍傷害人身傷害人身毀壞財物持械/持槍肢體衝突肢體衝突持械/持槍傷害人身傷害人身受傷死亡鑑定受傷鑑定肢體衝突持械/持槍持械/持槍糾集肢體衝突肢體衝突供述供述
資訊抽取
事件監測