歐美籃球八大區別個人英雄主義團隊籃球誰更勝？　　（作者：凱西-雅各布森：為2002年NBA第22位新秀，2002至2005年先後在太陽和黃蜂打球；2005年末轉戰歐洲，相繼效力於西班牙和德國球隊(2007-08賽季曾經在灰熊打球)，如今在德國職業聯賽效力。）　　如果每個問我“NBA和歐洲籃球有何區別”的人都給我1美元，那我就可以在28歲的黃金年華宣佈退休。這是個不錯的問題，但三言兩語是講不清楚的。　　過去30年來，歐洲的籃球水平一直在穩穩向前發展。早在諾維茨基之前，彼得洛維奇(南斯拉夫球員，前籃網後衛)和薩博尼斯(立陶宛球員，前開拓者中鋒)這樣的優秀歐洲球星已經名滿天下。幾乎每個賽季都有許多高水平歐洲球員遠渡重洋，將NBA當作展示自己的舞臺。　　球迷們已經發現了這一趨勢，但他們很長時間內都認為歐洲籃球的水平不可能和NBA看齊。的確，美國隊在過去幾十年實在太過強大，我們派一支大學生球隊參加奧運會，和其他國家的職業籃球手同場競技，都能輕鬆贏得絕大部分比賽。　　不過從上世紀80年代開始，歐洲和美國的籃球水平差距已經越來越小。我們開始說服NBA的職業球員，讓他們代表國家出戰，展示我們的真正實力。我們重新統治了世界，這種統治力在1992年的巴塞羅那奧運會上達到了巔峰。美國籃協組建了一支史上最偉大的籃球隊，由喬丹、巴克利、“魔術師”和“大鳥”領銜的“夢之隊”無人可敵，奪冠如探囊取物。1996年奧運會，“夢三隊”場均也能贏對手三十多分。　　當“夢之隊”那批巨星紛紛離開賽場後，奇怪的事情發生了！那些歐洲球隊居然不再懼怕我們了！他們和“夢之隊”交手雖然輸得很慘，不過他們知道，以後的美國隊無論如何也比不過“飛人”領銜的這支。而且歐美各隊交鋒多年後，歐洲球隊無論技術還是自信都有了長足的進步。　　籃球曾是隻屬於美國人的運動，NBA仍是全世界最好的職業籃球聯賽，但歐洲籃球已經大踏步趕了上來，它的影響力也在逐漸擴大。如果你不同意我的觀點，試想一下，如果這些在NBA打球的歐洲球星全部回國了會怎樣？　　我在NBA打了四個賽季，也在歐洲籃壇征戰了四年，我對兩者都有深刻的體會。它們之間的相同點顯而易見：都是籃球。無論你在哪兒打比賽，把球擱進籃筐得分的基本規則是一樣的。但在NBA和歐洲打球的確有著太多不同，場上場下都是。　　NBA比歐洲籃球更強調個人英雄主義。　　在騎士隊的每一場比賽中，觀眾至少能看到15次詹姆斯和防守者單挑的場景。他是最好的球員，應該讓他來控制球，規則也允許他自己搞定一切——這可以說是NBA進攻戰術的核心內容。而在歐洲，球隊的整體攻防體系顯然更重要。雖然也有一對一的時候，但這些單挑的機會都是根據球隊的戰術安排創造出來的，而不是某個人想怎麼打就怎麼打。因此，歐洲賽場上最有才華的進攻球員，場均得分也不會多於20。　　FIBA的比賽規則與NCAA更接近。　　一場比賽只有40分鐘長(NBA是48分鐘)，三分線更近，純粹的聯防是被允許的……此外還有其他一些細節規則都不相同。而我列出的這些不同，都會明顯改變比賽的方式。　　NBA看素質，歐洲籃球看技術。　　NBA球員的技術當然都很熟練，但它不是聯盟的主導力量，身體素質才是終極王牌。即使某位球員的基本功一般，只要他速度快、跳得高、又肯積極跑位，總會有NBA球隊接受他的。這種選人理論的基礎是：教練可以教會球員如何投得準，如何傳得妙，但卻沒辦法教他跳40英寸高。而在歐洲，如果你運球不穩、傳球差勁、投籃欠準，那你將無處容身——至少，任何一家大點的俱樂部都不要你。　　歐洲教練更有特權，對球隊影響力更大。　　在NBA執教是個苦差事，原因有二：一方面球員比教練工資高很多(菲爾·傑克遜除外)，如果球隊表現不好，球員不會被解僱，也很難被交易，往往是教練第一個走人；另一方面是因為NBA越來越年輕化——很多年輕人只在NCAA呆一兩年就進入NBA(有的甚至沒上過大學)，教練不得不依靠比賽經驗匱乏的球員，贏球也變得越來越困難。而在歐洲，教練的工資通常要比球員高，並且像NCAA籃球隊那些教練那樣，得到隊員應有的尊重。　　在歐洲，你有很多時間訓練。　　NBA球員要在6個月時間裡打82場常規賽，而在歐洲，你打40到60場比賽需要8個月。在為期八個月的賽季期間，平均每天球員都要進行兩次訓練，而一週只需打兩場比賽。反觀NBA，一週至少要打三四場(有時候甚至是五場)球，留給球隊的訓練時間顯然沒多少。從球員自己的角度看，這應該是兩者最大的差異之一。　　歐洲球隊開的工資是不要交稅的，而且球隊還會承擔租房用車等支出。　　情況是這樣的：和歐洲俱樂部簽約後，合同上的工資數就是你淨賺的錢，俱樂部會替你向球隊所在國家交稅。對美國球員來說，你的工資不會被徵兩次稅，而是隻需要再支付一些聯邦稅(數目少得可憐)等就可以了。歐洲的俱樂部還會提供一套公寓以及一輛汽車——這樣一來，你需要自掏腰包的花銷基本只有吃飯、加油和電話費(上網費)了。真是不錯啊！　　NBA球員薪水明顯高過歐洲球員。　　NBA球員平均年薪為稅前450萬美元左右，超級巨星們的工資更是遠遠超過這個數(科比和加內特平均每年工資達到2000萬)。在歐洲打球的球員工資隨所處聯賽不同而有高有低，但頂級球員通常只有稅後200-300萬歐元。而這種檔次的球員也寥寥無幾，大部分人年薪都在100萬以下。　　歐洲球隊行程更簡單。　　在NBA，幾乎每支球隊都會搭乘私人飛機去客場，而且會選擇當地最好的酒店駐紮。歐洲球隊則不然，他們一般只會坐經濟艙(這還是去較遠的客場)或者乾脆坐汽車。我在德國和西班牙打球的時候，如果在國內打客場，我們就經常坐一輛大巴去。

歐美籃球八大區別個人英雄主義團隊籃球誰更勝？　　（作者：凱西-雅各布森：為2002年NBA第22位新秀，2002至2005年先後在太陽和黃蜂打球；2005年末轉戰歐洲，相繼效力於西班牙和德國球隊(2007-08賽季曾經在灰熊打球)，如今在德國職業聯賽效力。）　　如果每個問我“NBA和歐洲籃球有何區別”的人都給我1美元，那我就可以在28歲的黃金年華宣佈退休。這是個不錯的問題，但三言兩語是講不清楚的。　　過去30年來，歐洲的籃球水平一直在穩穩向前發展。早在諾維茨基之前，彼得洛維奇(南斯拉夫球員，前籃網後衛)和薩博尼斯(立陶宛球員，前開拓者中鋒)這樣的優秀歐洲球星已經名滿天下。幾乎每個賽季都有許多高水平歐洲球員遠渡重洋，將NBA當作展示自己的舞臺。　　球迷們已經發現了這一趨勢，但他們很長時間內都認為歐洲籃球的水平不可能和NBA看齊。的確，美國隊在過去幾十年實在太過強大，我們派一支大學生球隊參加奧運會，和其他國家的職業籃球手同場競技，都能輕鬆贏得絕大部分比賽。　　不過從上世紀80年代開始，歐洲和美國的籃球水平差距已經越來越小。我們開始說服NBA的職業球員，讓他們代表國家出戰，展示我們的真正實力。我們重新統治了世界，這種統治力在1992年的巴塞羅那奧運會上達到了巔峰。美國籃協組建了一支史上最偉大的籃球隊，由喬丹、巴克利、“魔術師”和“大鳥”領銜的“夢之隊”無人可敵，奪冠如探囊取物。1996年奧運會，“夢三隊”場均也能贏對手三十多分。　　當“夢之隊”那批巨星紛紛離開賽場後，奇怪的事情發生了！那些歐洲球隊居然不再懼怕我們了！他們和“夢之隊”交手雖然輸得很慘，不過他們知道，以後的美國隊無論如何也比不過“飛人”領銜的這支。而且歐美各隊交鋒多年後，歐洲球隊無論技術還是自信都有了長足的進步。　　籃球曾是隻屬於美國人的運動，NBA仍是全世界最好的職業籃球聯賽，但歐洲籃球已經大踏步趕了上來，它的影響力也在逐漸擴大。如果你不同意我的觀點，試想一下，如果這些在NBA打球的歐洲球星全部回國了會怎樣？　　我在NBA打了四個賽季，也在歐洲籃壇征戰了四年，我對兩者都有深刻的體會。它們之間的相同點顯而易見：都是籃球。無論你在哪兒打比賽，把球擱進籃筐得分的基本規則是一樣的。但在NBA和歐洲打球的確有著太多不同，場上場下都是。　　NBA比歐洲籃球更強調個人英雄主義。　　在騎士隊的每一場比賽中，觀眾至少能看到15次詹姆斯和防守者單挑的場景。他是最好的球員，應該讓他來控制球，規則也允許他自己搞定一切——這可以說是NBA進攻戰術的核心內容。而在歐洲，球隊的整體攻防體系顯然更重要。雖然也有一對一的時候，但這些單挑的機會都是根據球隊的戰術安排創造出來的，而不是某個人想怎麼打就怎麼打。因此，歐洲賽場上最有才華的進攻球員，場均得分也不會多於20。　　FIBA的比賽規則與NCAA更接近。　　一場比賽只有40分鐘長(NBA是48分鐘)，三分線更近，純粹的聯防是被允許的……此外還有其他一些細節規則都不相同。而我列出的這些不同，都會明顯改變比賽的方式。　　NBA看素質，歐洲籃球看技術。　　NBA球員的技術當然都很熟練，但它不是聯盟的主導力量，身體素質才是終極王牌。即使某位球員的基本功一般，只要他速度快、跳得高、又肯積極跑位，總會有NBA球隊接受他的。這種選人理論的基礎是：教練可以教會球員如何投得準，如何傳得妙，但卻沒辦法教他跳40英寸高。而在歐洲，如果你運球不穩、傳球差勁、投籃欠準，那你將無處容身——至少，任何一家大點的俱樂部都不要你。　　歐洲教練更有特權，對球隊影響力更大。　　在NBA執教是個苦差事，原因有二：一方面球員比教練工資高很多(菲爾·傑克遜除外)，如果球隊表現不好，球員不會被解僱，也很難被交易，往往是教練第一個走人；另一方面是因為NBA越來越年輕化——很多年輕人只在NCAA呆一兩年就進入NBA(有的甚至沒上過大學)，教練不得不依靠比賽經驗匱乏的球員，贏球也變得越來越困難。而在歐洲，教練的工資通常要比球員高，並且像NCAA籃球隊那些教練那樣，得到隊員應有的尊重。　　在歐洲，你有很多時間訓練。　　NBA球員要在6個月時間裡打82場常規賽，而在歐洲，你打40到60場比賽需要8個月。在為期八個月的賽季期間，平均每天球員都要進行兩次訓練，而一週只需打兩場比賽。反觀NBA，一週至少要打三四場(有時候甚至是五場)球，留給球隊的訓練時間顯然沒多少。從球員自己的角度看，這應該是兩者最大的差異之一。　　歐洲球隊開的工資是不要交稅的，而且球隊還會承擔租房用車等支出。　　情況是這樣的：和歐洲俱樂部簽約後，合同上的工資數就是你淨賺的錢，俱樂部會替你向球隊所在國家交稅。對美國球員來說，你的工資不會被徵兩次稅，而是隻需要再支付一些聯邦稅(數目少得可憐)等就可以了。歐洲的俱樂部還會提供一套公寓以及一輛汽車——這樣一來，你需要自掏腰包的花銷基本只有吃飯、加油和電話費(上網費)了。真是不錯啊！　　NBA球員薪水明顯高過歐洲球員。　　NBA球員平均年薪為稅前450萬美元左右，超級巨星們的工資更是遠遠超過這個數(科比和加內特平均每年工資達到2000萬)。在歐洲打球的球員工資隨所處聯賽不同而有高有低，但頂級球員通常只有稅後200-300萬歐元。而這種檔次的球員也寥寥無幾，大部分人年薪都在100萬以下。　　歐洲球隊行程更簡單。　　在NBA，幾乎每支球隊都會搭乘私人飛機去客場，而且會選擇當地最好的酒店駐紮。歐洲球隊則不然，他們一般只會坐經濟艙(這還是去較遠的客場)或者乾脆坐汽車。我在德國和西班牙打球的時候，如果在國內打客場，我們就經常坐一輛大巴去。

體育
分類
文字分類 主題分類