1、2012年5月份，被告人張新龍因生產經營需要向毛某借款人民幣200萬元後被告人張新龍因經營不善無法歸還欠款，其開辦的義烏市嚮明染色有限公司被法院查封面臨拍賣被告人張新龍遂指使毛某找到非對應上述借款的虛假的銀行往來憑證，根據該憑證出具了本金為人民幣250萬元、利息為月利率2％的虛假欠條，並指使其律師張某為毛某書寫了民事起訴狀2014年2月17日，毛某持上述偽證至法院起訴被告人張新龍同年2月20日法院就該案下達民事調解書2、2012年7月底，被告人張新龍因生產經營需要向朱某借款人民幣200萬元後被告人張新龍因經營不善無法歸還欠款，其開辦的義烏市嚮明染色有限公司被法院查封面臨拍賣被告人張新龍遂指使朱某找到當時借款的銀行往來憑證，出具了本金為人民幣250萬元、利息為月利率2％的虛假欠條，並指使其律師張某為朱某書寫了民事起訴狀2014年1月23日，朱某持上述偽證至法院起訴被告人張新龍，並向法庭做出了借給被告人張新龍的借款人民幣200萬元系轉賬、人民幣50萬元系現金交付的虛假證言同年2月12日法院就該案下達民事調解書3、2007年至2011年，被告人張新龍因生產經營需要先後向樓某1借款共計人民幣350萬元後被告人張新龍因經營不善無法歸還欠款，其開辦的義烏市嚮明染色有限公司被法院查封面臨拍賣被告人張新龍遂指使樓某1找到非全部對應上述借款的虛假的銀行往來憑證，並根據該憑證出具了本金為人民幣375萬元、利息為月利率2％的虛假欠條，並指使其律師張某為樓某1書寫了民事起訴狀2014年5月15日，樓某1持上述偽證至法院起訴被告人張新龍同年6月9日法院就該案下達民事調解書4、2013年3至5月份，被告人張新龍因生產經營需要先後向陳某借款共計人民幣215萬元後被告人張新龍因經營不善無法歸還欠款，其開辦的義烏市嚮明染色有限公司被法院查封面臨拍賣被告人張新龍遂指使陳某找到非對應上述借款的虛假的銀行往來憑證，並根據該憑證出具了本金為人民幣300萬元、利息為月利率2％的虛假欠條，並指使其律師張某為陳某書寫了民事起訴狀2014年1月23日，陳某持上述偽證至法院起訴被告人張新龍同年2月24日法院就該案下達民事調解書5、2013年4月份，被告人張新龍因生產經營需要向樓某2借款人民幣60萬元後被告人張新龍因經營不善無法歸還欠款，其開辦的義烏市嚮明染色有限公司被法院查封面臨拍賣被告人張新龍遂指使樓某2找到非對應上述借款的虛假的銀行往來憑證，並根據該憑證出具了本金為人民幣200萬元、利息為月利率1.5％的虛假欠條，並指使其律師張某為樓某2書寫了民事起訴狀2014年5月7日，樓某2持上述偽證至法院起訴被告人張新龍同年6月9日法院就該案下達民事調解書6、2013年2至4月份，被告人張新龍因生產經營需要先後向傅某（另案處理）借款共計人民幣120萬元後被告人張新龍因經營不善無法歸還欠款，其開辦的義烏市嚮明染色有限公司被法院查封面臨拍賣被告人張新龍遂指使傅某找到非對應上述借款的虛假的銀行往來憑證，並根據該憑證出具了本金為人民幣300萬元、利息為月利率2％的虛假欠條，並指使其律師張某為傅某書寫了民事起訴狀2014年2月17日，傅某持上述偽證至法院起訴被告人張新龍後法院就該案下達民事調解書2015年5月20日，被告人張新龍至義烏市公安局刑偵大隊主動投案
1、2012年5月份，被告人張新龍因生產經營需要向毛某借款人民幣200萬元後被告人張新龍因經營不善無法歸還欠款，其開辦的義烏市嚮明染色有限公司被法院查封面臨拍賣被告人張新龍遂指使毛某找到非對應上述借款的虛假的銀行往來憑證，根據該憑證出具了本金為人民幣250萬元、利息為月利率2％的虛假欠條，並指使其律師張某為毛某書寫了民事起訴狀2014年2月17日，毛某持上述偽證至法院起訴被告人張新龍同年2月20日法院就該案下達民事調解書2、2012年7月底，被告人張新龍因生產經營需要向朱某借款人民幣200萬元後被告人張新龍因經營不善無法歸還欠款，其開辦的義烏市嚮明染色有限公司被法院查封面臨拍賣被告人張新龍遂指使朱某找到當時借款的銀行往來憑證，出具了本金為人民幣250萬元、利息為月利率2％的虛假欠條，並指使其律師張某為朱某書寫了民事起訴狀2014年1月23日，朱某持上述偽證至法院起訴被告人張新龍，並向法庭做出了借給被告人張新龍的借款人民幣200萬元系轉賬、人民幣50萬元系現金交付的虛假證言同年2月12日法院就該案下達民事調解書3、2007年至2011年，被告人張新龍因生產經營需要先後向樓某1借款共計人民幣350萬元後被告人張新龍因經營不善無法歸還欠款，其開辦的義烏市嚮明染色有限公司被法院查封面臨拍賣被告人張新龍遂指使樓某1找到非全部對應上述借款的虛假的銀行往來憑證，並根據該憑證出具了本金為人民幣375萬元、利息為月利率2％的虛假欠條，並指使其律師張某為樓某1書寫了民事起訴狀2014年5月15日，樓某1持上述偽證至法院起訴被告人張新龍同年6月9日法院就該案下達民事調解書4、2013年3至5月份，被告人張新龍因生產經營需要先後向陳某借款共計人民幣215萬元後被告人張新龍因經營不善無法歸還欠款，其開辦的義烏市嚮明染色有限公司被法院查封面臨拍賣被告人張新龍遂指使陳某找到非對應上述借款的虛假的銀行往來憑證，並根據該憑證出具了本金為人民幣300萬元、利息為月利率2％的虛假欠條，並指使其律師張某為陳某書寫了民事起訴狀2014年1月23日，陳某持上述偽證至法院起訴被告人張新龍同年2月24日法院就該案下達民事調解書5、2013年4月份，被告人張新龍因生產經營需要向樓某2借款人民幣60萬元後被告人張新龍因經營不善無法歸還欠款，其開辦的義烏市嚮明染色有限公司被法院查封面臨拍賣被告人張新龍遂指使樓某2找到非對應上述借款的虛假的銀行往來憑證，並根據該憑證出具了本金為人民幣200萬元、利息為月利率1.5％的虛假欠條，並指使其律師張某為樓某2書寫了民事起訴狀2014年5月7日，樓某2持上述偽證至法院起訴被告人張新龍同年6月9日法院就該案下達民事調解書6、2013年2至4月份，被告人張新龍因生產經營需要先後向傅某（另案處理）借款共計人民幣120萬元後被告人張新龍因經營不善無法歸還欠款，其開辦的義烏市嚮明染色有限公司被法院查封面臨拍賣被告人張新龍遂指使傅某找到非對應上述借款的虛假的銀行往來憑證，並根據該憑證出具了本金為人民幣300萬元、利息為月利率2％的虛假欠條，並指使其律師張某為傅某書寫了民事起訴狀2014年2月17日，傅某持上述偽證至法院起訴被告人張新龍後法院就該案下達民事調解書2015年5月20日，被告人張新龍至義烏市公安局刑偵大隊主動投案
製造歸還/償還搜查/扣押指使/教唆指使/教唆欺騙製造歸還/償還搜查/扣押指使/教唆指使/教唆欺騙出租/出借支付/給付支付/給付製造歸還/償還搜查/扣押指使/教唆欺騙指使/教唆欺騙製造歸還/償還搜查/扣押指使/教唆指使/教唆欺騙製造歸還/償還搜查/扣押指使/教唆指使/教唆製造歸還/償還搜查/扣押指使/教唆指使/教唆投案
資訊抽取
事件監測