普遍健康保險是一個好主意嗎？
普遍健康保險是一個好主意嗎？
 醫療有價錢。在公開市場上，消費者想要一個可以提供服務的服務和醫務人員來確定。當有人需要治療但不能或不會支付服務的價格時，會發生問題。我說，不會因為關於支出的所有決定都是自由決定的。社會整體承擔每個居民的醫療保健責任嗎？這種護理的性質應該受到管制嗎？資金來源應該是普遍的嗎？考慮普遍保健制度時，這些是最緊迫的問題。最終在全民醫療保健系統中，有一個明確的服務清單和一個不依賴醫療服務需要的資金機制。您可能需要程式中沒有涵蓋的程式。同時你也可以考慮另一種不道德的手段。誰來決定？普遍保健的想法聽起來很好，直到你明白一些醫療服務可能不會被覆蓋。在蘇聯，牙齒衛生包括將熒光管插入患者口腔，手術常規在超低溫環境中進行，因為麻醉不容易獲得。在這種情況下，大多數美國人會認為醫療保健是不夠的。然而，它對所有人都是可用的，對消費者來說很少或沒有直接的成本。在大多數制度下，全民醫療保健成為醫療保健。最好的例子就是軍隊在戰時的條件下。這被稱為分診，但這意味著你在治療士兵受到更嚴重傷害的情況下對待那些恢復最大的人。雖然這可能是人力的最佳利用，但他的腿部被吹走計程車兵可能不喜歡等待，麻醉鏡頭不會讓他的家人幸福。誰來支付全民醫療保健制度的問題是最敏感的問題。沒有人想看到有需要的人。同樣的道理，沒有人願意支付高額的醫療費用。如果普遍護理由一般資金來源徵稅，那麼它一直是政治足球。如果由個人支付的保費支付，總是需要協助無法支付保費的人員。這個問題真的歸結為我們對治療水平的預期，治療的可用性和成本以及誰將付出代價。是的，這聽起來好像是一個好主意，但它有很多困難，而且預料之後，社會將開始質疑普遍的平板電視，微波爐和牆對地毯的需要。除非你看蘇聯，看看它是如何結束的，真的不是一回事。
問答
保險問答 多語言問答