2014年2月11日上午，某某村一些村民在村上閒聊，說起村裡的“田螺咒”山（某甲村則稱該山為“後龍山山場”）與某甲村並無糾紛，應將該山爭過來，最後商定下午派村民開挖機上山將山上的樹挖掉重新造林當天下午1時許，村民趙某某、趙某乙將各自的挖機開至“田螺咒”山，趙某某在山下修挖機履帶，趙某乙在山上修路、挖樹，期間村小組長龐某某得知此事趕到現場但並未制止村民採伐林木當天晚上，被告人龐某某就村小組爭山一事組織召開村民代表大會，大會選出一個村民理事會，由理事會管理“田螺咒”山上挖山的事情，主要任務是負責登記“田螺咒”山挖樹的挖機工時、隊委和理事會成員上山出工情況等之後從2014年2月11日至2月14日，先後共有四臺挖機對該山林木—馬尾松連蔸進行了採挖，採挖前村小組並未到林業部門辦理相關採伐手續同年3月中旬被告人龐某某又召開村黨員幹部大會，會上討論到爭山一事，最後商定山上被挖倒的馬尾松樹仔由村民趙某丙負責出售，並承擔挖樹造林的開支，雙方就此簽訂了協議之後趙某丙請人將“田螺咒”山上挖到的馬尾松進行了取材，用農用車裝運了五車木材銷售至新幹縣林瑞木業，另有兩農用車木材被新幹縣森林公安局塘頭派出所民警查獲並扣押，扣押木材已變賣，所得款4000元已上繳國庫經新幹縣林業局調查設計隊鑑定結論為：金川鎮“田螺咒”（後龍山）山場林木實際採伐面積45.7畝，採伐蓄積69.7168立方米，出商品材45.3159立方米，造成林木損失價值27189.54元其中，經村小組長被告人龐某某召開村內會議安排的採伐林木時間為2014年2月12日至2月14日，採伐林木蓄積67.5998立方米案發後，被告人龐某某上繳林木損失20000元2014年6月16日，被告人龐某某到新幹縣森林公安局塘頭派出所投案自首本案在審理期間，某某村小組龐某某交納林木損失7189.54元
2014年2月11日上午，某某村一些村民在村上閒聊，說起村裡的“田螺咒”山（某甲村則稱該山為“後龍山山場”）與某甲村並無糾紛，應將該山爭過來，最後商定下午派村民開挖機上山將山上的樹挖掉重新造林當天下午1時許，村民趙某某、趙某乙將各自的挖機開至“田螺咒”山，趙某某在山下修挖機履帶，趙某乙在山上修路、挖樹，期間村小組長龐某某得知此事趕到現場但並未制止村民採伐林木當天晚上，被告人龐某某就村小組爭山一事組織召開村民代表大會，大會選出一個村民理事會，由理事會管理“田螺咒”山上挖山的事情，主要任務是負責登記“田螺咒”山挖樹的挖機工時、隊委和理事會成員上山出工情況等之後從2014年2月11日至2月14日，先後共有四臺挖機對該山林木—馬尾松連蔸進行了採挖，採挖前村小組並未到林業部門辦理相關採伐手續同年3月中旬被告人龐某某又召開村黨員幹部大會，會上討論到爭山一事，最後商定山上被挖倒的馬尾松樹仔由村民趙某丙負責出售，並承擔挖樹造林的開支，雙方就此簽訂了協議之後趙某丙請人將“田螺咒”山上挖到的馬尾松進行了取材，用農用車裝運了五車木材銷售至新幹縣林瑞木業，另有兩農用車木材被新幹縣森林公安局塘頭派出所民警查獲並扣押，扣押木材已變賣，所得款4000元已上繳國庫經新幹縣林業局調查設計隊鑑定結論為：金川鎮“田螺咒”（後龍山）山場林木實際採伐面積45.7畝，採伐蓄積69.7168立方米，出商品材45.3159立方米，造成林木損失價值27189.54元其中，經村小組長被告人龐某某召開村內會議安排的採伐林木時間為2014年2月12日至2月14日，採伐林木蓄積67.5998立方米案發後，被告人龐某某上繳林木損失20000元2014年6月16日，被告人龐某某到新幹縣森林公安局塘頭派出所投案自首本案在審理期間，某某村小組龐某某交納林木損失7189.54元
衝突約定組織/安排阻止/妨礙組織/安排糾集糾集約定賣出簽訂合同/訂立協議邀請/招攬運輸/運送賣出搜查/扣押搜查/扣押搜查/扣押銷贓退贓鑑定受損糾集組織/安排退贓受損投案支付/給付受損
資訊抽取
事件監測