國產大功率LED光源欲PK國際大廠產品　　勿容置疑CREE、Lumileds、OSRAM、NICHIA是站在行業巔峰傲視江湖，比起國內眾多LED產品，在細節方面的確要高出一籌，比如在光圈、一致性、衰減等方面。一般情況下甚少使用CREE等光源，除非有以下情況：1、專利問題；2、照明效果差異；3、客戶指定。第一、二種情況是在某些市場是無法避免的，面對洶湧的市場競爭和技術革新，應該尊重別人的智慧財產權，在加了透鏡之後的確很多國產LED容易出現光圈等現象；第三種情況是比較傻的，只能說“不差錢”。　　有一種說法，當年的樂凱拉底了進口膠捲的價格，神州促使HP和DELL降低了姿態，山寨機使NOKIA和MOTO等進口手機告別暴利，是否準確我不清楚，但是至少說對了一小部分吧。LED行業何嘗不是如此？　　回憶起2004年初對大功率LED做調研的情形。當時國內還沒有企業推出大功率LED，CREE還在襁褓中，OSRAMOPTO也在忙它的汽車燈(小功率)，Nichia就更不用提了，琢磨不透日本人的性格，Nichia雖然是LED行業的領頭羊，但是在大功率行業它的確是反應最慢的。當時唯一能買到的是Lumileds的大功率LED，指標是1W-20lm-55元，3W-100多元，5W-200多元(不成熟產品，後來不推了)。不可否認當時受限於產量、裝置投入、良率的原因，成本的確比較高，後來隨著其他國際大廠大功率的陸續推出以及國內技術漸漸成熟，其價格一路走低，但是基本上保持著進口產品價格是國產產品2～3倍這樣的格局。如今大功率LED已經遍地開花，材料成本幾乎透明，面對懸殊兩三倍的價格，國際大廠自然有它的解釋：品質差異。　　如果是三年前，這樣的品質差異還是影響後端應用產品的主因，但是現在我覺得這種差異對於整個照明系統來說已經不是很重要了，經過幾年的發展，國內廠家都已經積累了很多經驗，也有了不少資料支撐，真正制約後端應用的已經不在LED本身了，三萬小時和五萬小時有什麼區別呢？？電源達不到這麼長時間壽命，其他部件也會老化，LED發展那麼快，隔一兩年就會推出更節能的產品，老產品還不等著淘汰嗎？　　分析目前大功率LED應用較多的行業：　　1、射燈。該應用一般需要用到二次透鏡，目前國內LED很多在透過透鏡後效果不好，但是透過霧面透鏡可以消除這一現象，雖然有點損失，但是比起進口LED昂貴的價格，選用國產LED還是具備高性價比；　　2、路燈。戶外環境更惡劣一些，在解決了散熱、密閉等問題後選用國產LED降低的成本更可觀，如果對自己的熱管理能力不自信，選用進口光源當然能彌補自身技術的不足，畢竟在衰減方面進口LED的確要優於國產LED，我覺得自信的廠家敢於使用國產LED；　　3、球泡。該應用更適合於國產LED，只不過目前該類產品大部分都出口，國貨受限於專利問題。看看進口品牌的市場推廣，行政支出，人員薪資，我們憑什麼要為他們這些高昂的支出買單？如果說紅寶石電容比起國貨，能夠提升電源系統壽命，提升附加值，那麼進口LED對照明系統壽命的影響實在有限，畢竟有太多因素決定是否更換新的照明裝置。在LED行業，支援國貨不僅僅是愛國口號，更是理性的表現，　　以上都是說的大功率LED，對於小功率產品，特別是顯示屏用LED，不得不承認進口和國產的差異在應用產品中體現很明顯。

國產大功率LED光源欲PK國際大廠產品　　勿容置疑CREE、Lumileds、OSRAM、NICHIA是站在行業巔峰傲視江湖，比起國內眾多LED產品，在細節方面的確要高出一籌，比如在光圈、一致性、衰減等方面。一般情況下甚少使用CREE等光源，除非有以下情況：1、專利問題；2、照明效果差異；3、客戶指定。第一、二種情況是在某些市場是無法避免的，面對洶湧的市場競爭和技術革新，應該尊重別人的智慧財產權，在加了透鏡之後的確很多國產LED容易出現光圈等現象；第三種情況是比較傻的，只能說“不差錢”。　　有一種說法，當年的樂凱拉底了進口膠捲的價格，神州促使HP和DELL降低了姿態，山寨機使NOKIA和MOTO等進口手機告別暴利，是否準確我不清楚，但是至少說對了一小部分吧。LED行業何嘗不是如此？　　回憶起2004年初對大功率LED做調研的情形。當時國內還沒有企業推出大功率LED，CREE還在襁褓中，OSRAMOPTO也在忙它的汽車燈(小功率)，Nichia就更不用提了，琢磨不透日本人的性格，Nichia雖然是LED行業的領頭羊，但是在大功率行業它的確是反應最慢的。當時唯一能買到的是Lumileds的大功率LED，指標是1W-20lm-55元，3W-100多元，5W-200多元(不成熟產品，後來不推了)。不可否認當時受限於產量、裝置投入、良率的原因，成本的確比較高，後來隨著其他國際大廠大功率的陸續推出以及國內技術漸漸成熟，其價格一路走低，但是基本上保持著進口產品價格是國產產品2～3倍這樣的格局。如今大功率LED已經遍地開花，材料成本幾乎透明，面對懸殊兩三倍的價格，國際大廠自然有它的解釋：品質差異。　　如果是三年前，這樣的品質差異還是影響後端應用產品的主因，但是現在我覺得這種差異對於整個照明系統來說已經不是很重要了，經過幾年的發展，國內廠家都已經積累了很多經驗，也有了不少資料支撐，真正制約後端應用的已經不在LED本身了，三萬小時和五萬小時有什麼區別呢？？電源達不到這麼長時間壽命，其他部件也會老化，LED發展那麼快，隔一兩年就會推出更節能的產品，老產品還不等著淘汰嗎？　　分析目前大功率LED應用較多的行業：　　1、射燈。該應用一般需要用到二次透鏡，目前國內LED很多在透過透鏡後效果不好，但是透過霧面透鏡可以消除這一現象，雖然有點損失，但是比起進口LED昂貴的價格，選用國產LED還是具備高性價比；　　2、路燈。戶外環境更惡劣一些，在解決了散熱、密閉等問題後選用國產LED降低的成本更可觀，如果對自己的熱管理能力不自信，選用進口光源當然能彌補自身技術的不足，畢竟在衰減方面進口LED的確要優於國產LED，我覺得自信的廠家敢於使用國產LED；　　3、球泡。該應用更適合於國產LED，只不過目前該類產品大部分都出口，國貨受限於專利問題。看看進口品牌的市場推廣，行政支出，人員薪資，我們憑什麼要為他們這些高昂的支出買單？如果說紅寶石電容比起國貨，能夠提升電源系統壽命，提升附加值，那麼進口LED對照明系統壽命的影響實在有限，畢竟有太多因素決定是否更換新的照明裝置。在LED行業，支援國貨不僅僅是愛國口號，更是理性的表現，　　以上都是說的大功率LED，對於小功率產品，特別是顯示屏用LED，不得不承認進口和國產的差異在應用產品中體現很明顯。

家居
分類
文字分類 主題分類