人品爆發GMAT770分高手教你突破真實水平　　首先說聲抱歉，沒法給大家提供什麼太有用的經驗，因為我不是NN，不過是撞大運人品爆發而已。770不是我的真實水平。　　殺G歷程——小馬過河　　N(N>10)年前，清華的師兄考GRE，慘敗而歸；本人考T，結果也是受盡打擊。這段經歷讓我覺得，G/T太難了，不是等閒之輩可以覬覦的，遂打定主意不再理會。　　07年我家LP被人忽悠，興沖沖準備了15天GMAT，一戰740。大驚之下，我的眼珠差點瞪出去收不回來——原來GMAT這麼簡單？！遂決定步入江湖。　　生活中總有這樣那樣的誘惑，1年半過去了，連OG的閱讀都沒看完一遍，被LP視為“史上最吹牛最無自制力之人”。憤怒之下，遂辭去工作，於3月開始全身心投入。　　看了兩個禮拜後第一次模考，490；25天第二次模考，510；4月4日開始上課，發現有點長進，GWD限時情況下完成21道，錯12道左右，於是再次模考，620；此後一個月(5月)基本上沒有進步，我開始懷疑自己是否就這個水平了，真準備放棄，但想想還是堅持了下來——工作丟了，要是在沒有點收穫，豈不損失太大？在這過程中，開始嘗試每天多花一點時間閱讀NYTIMES、DISCOVERY等，自我感覺語感和閱讀速度都有提升。　　直到進入6月份，做題速度上來了，限時基本能完成37到左右，錯誤在10-12道之間。這時候精力其實已經跟不上了，遂聽了LP的建議，6月20號報名，後面的10天兩天模考一次，同時看看數學和閱讀的JJ，順帶練練作文。這期間，最高分750(另有一次超高記錄，但都是重題，根本沒有參考依據)，最低分710。碰到熟悉的文章，也力求再看一遍，以便控制時間。　　7月1日上午去盲人按摩院放鬆了一下脖子，中午喝點小粥，打車直奔考場，將近四小時鏖戰，770！差點感謝CCTV。　　現在回想整個過程，覺得GMAT考試就像小學時候看到的寓言：小馬過河，既不是想象的那麼難，也不是看起來的那麼簡單。　　複習過程——衣帶漸寬終不悔　　我本菜鳥。大學時候英語還可以，但僅限於窩裡橫——在英語水平普遍很差的工科班，能進入前三，六級都是壓線過的；工作8年，基本上與英語絕緣了。我相信絕大部分G友的基礎都應該比我好。　　複習的時候先看的0G11，說實話，用處不大，只能說是熟悉了題型，但足足耽誤了我一個月時間。後來聽NN們指點開始看OG10，有茅塞頓開之感！當然可能因人而異，比如我LP，就是看的OG11，GWD只做了5、6套，15天考了740。但我不敢向她學習，因為每個人的基礎不同，還有很多運氣的成分。在我複習過程中，偶爾請教LP一些具體問題，好像沒有幾個能給我解釋明白的，呵呵。　　複習的過程還是很痛苦的，每天早上7：00起床，喝點小粥然後去看書，中午在學校食堂吃學生餐然後小憩——飯後趴在桌子上睡覺的感覺讓三張奔四的我非常痛苦；晚上7、8點回家，再看看TIMES、NYTIMES或DISCOVERY，10點半準時睡覺，除了晚上和LP說上幾句，一天和別人說不上幾句話，讓我感覺說話都不利索了。　　其實到了最後的幾天，我已經開始期盼著，讓考試來得更早些吧，不論結果如何，儘快結束這非人的生活！待成績出來，剛開始的有點激動，給LP打了個電話，逗她只考了650。LP安慰我，650就夠用了。呵呵，有妻如此，夫復何求啊！晚上回家心已經很平淡了。　　一點感悟——高分=琢磨+運氣　　考試的過程讓我苦不堪言，但我想我絕不是付出最多的一個，所以我不想用“付出”來告慰自己的痛苦；我絕不是NN，更不敢妄談方法，僅僅有一點點感悟：高分就是多琢磨一點，然後加上一點運氣。　　OG10版的語法我做了很多筆記的，個人認為，OG10版的解釋比老管和老英的講解詳細，把每一個答案的多處錯誤甚至如何修訂都講到了；老管和老英的基本上屬於解題思路——“2B不爽，扔”！呵呵。所以針對每一道題的答疑錄音，我至少會聽2個版本。這期間還聽出了一些錯誤答案，比如616(記憶很清晰，這是我第一次聽答疑錄音發現老師之間答案相左)，老管的答案和老英、黃大仙的就不一樣。此後適逢又看了OG10，想起代詞指代的問題，遂確認老英和大仙的是對的。結果印證確實如此。　　在這裡需要小小申明一下，本人沒有否定老管的意思，雖然對老管的臭脾氣極為不爽。老管講的“GMAT測試目的”對我幫助最大，遂自我總結語法解題方法為“找茬”，因為工作當中管理者最重要的就是判斷下屬的行為或報告是否錯誤——看到動詞就想，單複數形式一致嗎？看到代詞就馬上反應，指代物件是否存在且明確正確嗎？看到動詞就立即思考，誰是動作發起者？用這三點，基本上可以解決大部分問題。後面的考慮平行一致性和句意，SC很少能超出這個範圍(這些是黃大仙講的內容，但不是原話；非本人創作，不要把我想象得這般NN)。　　CR基本上沒看OG的解釋。上課之前把0G11的邏輯做了一遍，在聽老管將時有點共鳴——相關性。但有些題GMAC很會騙人，看起來無關的恰恰是正確答案。我在PREP中也找到了GWD的一個錯誤答案。有道補足題如下：研究表明，幫助別人有助於分泌某種物質，這種物質可以延長人的壽命。然而，即使這種物質不能延長人的壽命，這一研究也是對的(”iswhatweexpect”不能翻譯為“這一研究也符合我們的期望”)。正確的答案是：因為女人更樂意幫助別人，而女人壽命比男人長。一開始我也認為是錯誤答案，足足琢磨了三四遍才弄明白：理解問題！　　RC部分。一開始對老管的“結構論”(我總結的哈，貌似篡改了)很憤怒，因為看結構並不容易。憤怒之餘看到有個NN極為推崇老管的“結構論”，我開始反思自己，也許是我從內心還沒有真正接受吧。遂強忍噁心繼續強化。當然，結構論有三個前提：1、詞彙不要太差；2、必須先精讀一定量；3、嘗試總結結構。一段時間後，你會發現，所有的結構無非幾類：1、某人提出觀點，另外一個鳥人反駁並提出另外觀點；2、就某一事件，一幫鳥人各說各的觀點；3、提出觀點，有人反駁，再有人實驗證明反駁的人是扯淡······如此而已。不一定要具體總結成幾類，有點感覺就行了。一段時間後，你會對moreover、additional、however等詞彙極其敏感了。　　AWA就不說了，我都沒看過兩篇，不知道能考幾分。　　關於Pace　　自我感覺考試的心態還可以。Verb開始的10道題，每道都等了5-10秒才按“NEXT”，確定選的答案是對的。模考的時候出現多次，做對了題卻選錯了答案，因此比較謹慎。看到第一片閱讀是機經，遂決定後面的題也稍微仔細點，所以到後面時間稍微有點緊。到第20題時還有不到35分鐘，最後10道題不到15分鐘，倒數第三題是CR，剩餘2分48秒，有點慌張，讀不進去，隨便選了一個，也不知道對不對。倒數第二題也是CR，強迫自己穩定心神，確信應該對了。最後45秒，一道SC，大概掃了一遍，用主謂單複數、動詞時態排除了三個，在看有一個有點不爽，直接用排除法做了，還剩20秒就先點了確定。現在看來，這樣的PACE倒是符合NN們的推薦，前20道用40分鐘左右(模考時前20道大概35分鐘，因為後面腦袋發暈，速度準確率都下降，故時間稍長)，後面35分鐘。不過，考試現場需要注意的是，千萬不要在某道題花太多的時間，得不償失。我這一次控制得不算太好，有3、4道應該耗時3分鐘左右了。　　關於培訓　　報名前大概比較了幾個培訓機構，然後判斷了一下自己的情況：時間成本很高。遂根據逆向思維選擇——好東西賣高價，高價的多少得比別的好點吧。從自己的情況看，覺得還是物有所值的。個人覺得，GMAT的培訓課程和其他商品一樣，看消費者自己的需求和機會成本吧。如果時間充裕經濟緊張，那不妨多看看OG看看NN的經驗介紹；如果有閒錢時間緊張或者機會成本太高，那就還是報個班。我想，培訓老師的總結至少比我這樣的“偽牛牛”可信，畢竟他們經歷了時間的考驗。至於哪個輔導班好，仁者見仁吧，因為我沒有聽過別的班，只能證明老管的方法不是胡謅的，確實讓人有醍醐灌頂之感。　　關於複習方法。我崇信“次優理論”。與其花大量的時間去尋找所謂“最好的辦法”，不如短時間內判斷一個目前來講最好的辦法，即“次優”的辦法，這樣的總成本應該是最低的。所以，希望各位不要看了別人的感想就去嘗試，這樣會得不償失。就我自己而言，我沒看過一本語法書，沒看過真題意外的模考資料，閱讀也只是看看TIMES、NYTIMES和DISCOVERY的新聞，練練速讀。當然，我的方法肯定也不是最好的，正如我LP所言，“說不定按照別的NN的建議，你能考800呢”。呵呵，這當然是不可能的。　　關於詞彙和閱讀量對做題的影響。儘管有觀點認為詞彙和閱讀量不重要，但從個人經歷看，多看一遍詞彙(尤其是動詞、形容詞)、多多一些泛讀，效果還是非常明顯的。　　關於改話　　這段話主要是給老管的。算起來總共提過兩邊錄音，但老管的經典語錄我記得不多了，很多“原則”我都用自己的語言重新儲存，所以寫感想的時候就大批篡改了老管的原話，而且不敢保證“意思”一致。不想為了寫感想去聽一遍錄音，而且也認為，接受者能真正理解發出者50%就已經很好了，也不覺得篡改了老管的“原則”是很大的罪過，希望不要成為老管今後所謂“改話的經典”。

人品爆發GMAT770分高手教你突破真實水平　　首先說聲抱歉，沒法給大家提供什麼太有用的經驗，因為我不是NN，不過是撞大運人品爆發而已。770不是我的真實水平。　　殺G歷程——小馬過河　　N(N>10)年前，清華的師兄考GRE，慘敗而歸；本人考T，結果也是受盡打擊。這段經歷讓我覺得，G/T太難了，不是等閒之輩可以覬覦的，遂打定主意不再理會。　　07年我家LP被人忽悠，興沖沖準備了15天GMAT，一戰740。大驚之下，我的眼珠差點瞪出去收不回來——原來GMAT這麼簡單？！遂決定步入江湖。　　生活中總有這樣那樣的誘惑，1年半過去了，連OG的閱讀都沒看完一遍，被LP視為“史上最吹牛最無自制力之人”。憤怒之下，遂辭去工作，於3月開始全身心投入。　　看了兩個禮拜後第一次模考，490；25天第二次模考，510；4月4日開始上課，發現有點長進，GWD限時情況下完成21道，錯12道左右，於是再次模考，620；此後一個月(5月)基本上沒有進步，我開始懷疑自己是否就這個水平了，真準備放棄，但想想還是堅持了下來——工作丟了，要是在沒有點收穫，豈不損失太大？在這過程中，開始嘗試每天多花一點時間閱讀NYTIMES、DISCOVERY等，自我感覺語感和閱讀速度都有提升。　　直到進入6月份，做題速度上來了，限時基本能完成37到左右，錯誤在10-12道之間。這時候精力其實已經跟不上了，遂聽了LP的建議，6月20號報名，後面的10天兩天模考一次，同時看看數學和閱讀的JJ，順帶練練作文。這期間，最高分750(另有一次超高記錄，但都是重題，根本沒有參考依據)，最低分710。碰到熟悉的文章，也力求再看一遍，以便控制時間。　　7月1日上午去盲人按摩院放鬆了一下脖子，中午喝點小粥，打車直奔考場，將近四小時鏖戰，770！差點感謝CCTV。　　現在回想整個過程，覺得GMAT考試就像小學時候看到的寓言：小馬過河，既不是想象的那麼難，也不是看起來的那麼簡單。　　複習過程——衣帶漸寬終不悔　　我本菜鳥。大學時候英語還可以，但僅限於窩裡橫——在英語水平普遍很差的工科班，能進入前三，六級都是壓線過的；工作8年，基本上與英語絕緣了。我相信絕大部分G友的基礎都應該比我好。　　複習的時候先看的0G11，說實話，用處不大，只能說是熟悉了題型，但足足耽誤了我一個月時間。後來聽NN們指點開始看OG10，有茅塞頓開之感！當然可能因人而異，比如我LP，就是看的OG11，GWD只做了5、6套，15天考了740。但我不敢向她學習，因為每個人的基礎不同，還有很多運氣的成分。在我複習過程中，偶爾請教LP一些具體問題，好像沒有幾個能給我解釋明白的，呵呵。　　複習的過程還是很痛苦的，每天早上7：00起床，喝點小粥然後去看書，中午在學校食堂吃學生餐然後小憩——飯後趴在桌子上睡覺的感覺讓三張奔四的我非常痛苦；晚上7、8點回家，再看看TIMES、NYTIMES或DISCOVERY，10點半準時睡覺，除了晚上和LP說上幾句，一天和別人說不上幾句話，讓我感覺說話都不利索了。　　其實到了最後的幾天，我已經開始期盼著，讓考試來得更早些吧，不論結果如何，儘快結束這非人的生活！待成績出來，剛開始的有點激動，給LP打了個電話，逗她只考了650。LP安慰我，650就夠用了。呵呵，有妻如此，夫復何求啊！晚上回家心已經很平淡了。　　一點感悟——高分=琢磨+運氣　　考試的過程讓我苦不堪言，但我想我絕不是付出最多的一個，所以我不想用“付出”來告慰自己的痛苦；我絕不是NN，更不敢妄談方法，僅僅有一點點感悟：高分就是多琢磨一點，然後加上一點運氣。　　OG10版的語法我做了很多筆記的，個人認為，OG10版的解釋比老管和老英的講解詳細，把每一個答案的多處錯誤甚至如何修訂都講到了；老管和老英的基本上屬於解題思路——“2B不爽，扔”！呵呵。所以針對每一道題的答疑錄音，我至少會聽2個版本。這期間還聽出了一些錯誤答案，比如616(記憶很清晰，這是我第一次聽答疑錄音發現老師之間答案相左)，老管的答案和老英、黃大仙的就不一樣。此後適逢又看了OG10，想起代詞指代的問題，遂確認老英和大仙的是對的。結果印證確實如此。　　在這裡需要小小申明一下，本人沒有否定老管的意思，雖然對老管的臭脾氣極為不爽。老管講的“GMAT測試目的”對我幫助最大，遂自我總結語法解題方法為“找茬”，因為工作當中管理者最重要的就是判斷下屬的行為或報告是否錯誤——看到動詞就想，單複數形式一致嗎？看到代詞就馬上反應，指代物件是否存在且明確正確嗎？看到動詞就立即思考，誰是動作發起者？用這三點，基本上可以解決大部分問題。後面的考慮平行一致性和句意，SC很少能超出這個範圍(這些是黃大仙講的內容，但不是原話；非本人創作，不要把我想象得這般NN)。　　CR基本上沒看OG的解釋。上課之前把0G11的邏輯做了一遍，在聽老管將時有點共鳴——相關性。但有些題GMAC很會騙人，看起來無關的恰恰是正確答案。我在PREP中也找到了GWD的一個錯誤答案。有道補足題如下：研究表明，幫助別人有助於分泌某種物質，這種物質可以延長人的壽命。然而，即使這種物質不能延長人的壽命，這一研究也是對的(”iswhatweexpect”不能翻譯為“這一研究也符合我們的期望”)。正確的答案是：因為女人更樂意幫助別人，而女人壽命比男人長。一開始我也認為是錯誤答案，足足琢磨了三四遍才弄明白：理解問題！　　RC部分。一開始對老管的“結構論”(我總結的哈，貌似篡改了)很憤怒，因為看結構並不容易。憤怒之餘看到有個NN極為推崇老管的“結構論”，我開始反思自己，也許是我從內心還沒有真正接受吧。遂強忍噁心繼續強化。當然，結構論有三個前提：1、詞彙不要太差；2、必須先精讀一定量；3、嘗試總結結構。一段時間後，你會發現，所有的結構無非幾類：1、某人提出觀點，另外一個鳥人反駁並提出另外觀點；2、就某一事件，一幫鳥人各說各的觀點；3、提出觀點，有人反駁，再有人實驗證明反駁的人是扯淡······如此而已。不一定要具體總結成幾類，有點感覺就行了。一段時間後，你會對moreover、additional、however等詞彙極其敏感了。　　AWA就不說了，我都沒看過兩篇，不知道能考幾分。　　關於Pace　　自我感覺考試的心態還可以。Verb開始的10道題，每道都等了5-10秒才按“NEXT”，確定選的答案是對的。模考的時候出現多次，做對了題卻選錯了答案，因此比較謹慎。看到第一片閱讀是機經，遂決定後面的題也稍微仔細點，所以到後面時間稍微有點緊。到第20題時還有不到35分鐘，最後10道題不到15分鐘，倒數第三題是CR，剩餘2分48秒，有點慌張，讀不進去，隨便選了一個，也不知道對不對。倒數第二題也是CR，強迫自己穩定心神，確信應該對了。最後45秒，一道SC，大概掃了一遍，用主謂單複數、動詞時態排除了三個，在看有一個有點不爽，直接用排除法做了，還剩20秒就先點了確定。現在看來，這樣的PACE倒是符合NN們的推薦，前20道用40分鐘左右(模考時前20道大概35分鐘，因為後面腦袋發暈，速度準確率都下降，故時間稍長)，後面35分鐘。不過，考試現場需要注意的是，千萬不要在某道題花太多的時間，得不償失。我這一次控制得不算太好，有3、4道應該耗時3分鐘左右了。　　關於培訓　　報名前大概比較了幾個培訓機構，然後判斷了一下自己的情況：時間成本很高。遂根據逆向思維選擇——好東西賣高價，高價的多少得比別的好點吧。從自己的情況看，覺得還是物有所值的。個人覺得，GMAT的培訓課程和其他商品一樣，看消費者自己的需求和機會成本吧。如果時間充裕經濟緊張，那不妨多看看OG看看NN的經驗介紹；如果有閒錢時間緊張或者機會成本太高，那就還是報個班。我想，培訓老師的總結至少比我這樣的“偽牛牛”可信，畢竟他們經歷了時間的考驗。至於哪個輔導班好，仁者見仁吧，因為我沒有聽過別的班，只能證明老管的方法不是胡謅的，確實讓人有醍醐灌頂之感。　　關於複習方法。我崇信“次優理論”。與其花大量的時間去尋找所謂“最好的辦法”，不如短時間內判斷一個目前來講最好的辦法，即“次優”的辦法，這樣的總成本應該是最低的。所以，希望各位不要看了別人的感想就去嘗試，這樣會得不償失。就我自己而言，我沒看過一本語法書，沒看過真題意外的模考資料，閱讀也只是看看TIMES、NYTIMES和DISCOVERY的新聞，練練速讀。當然，我的方法肯定也不是最好的，正如我LP所言，“說不定按照別的NN的建議，你能考800呢”。呵呵，這當然是不可能的。　　關於詞彙和閱讀量對做題的影響。儘管有觀點認為詞彙和閱讀量不重要，但從個人經歷看，多看一遍詞彙(尤其是動詞、形容詞)、多多一些泛讀，效果還是非常明顯的。　　關於改話　　這段話主要是給老管的。算起來總共提過兩邊錄音，但老管的經典語錄我記得不多了，很多“原則”我都用自己的語言重新儲存，所以寫感想的時候就大批篡改了老管的原話，而且不敢保證“意思”一致。不想為了寫感想去聽一遍錄音，而且也認為，接受者能真正理解發出者50%就已經很好了，也不覺得篡改了老管的“原則”是很大的罪過，希望不要成為老管今後所謂“改話的經典”。

教育
分類
文字分類 主題分類