浙江省湖州市吳興區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)浙0502刑初609號 公訴機關湖州市吳興區人民檢察院.被告人王自立,男,1991年6月4日出生,漢族,小學文化程度,住址安徽省蕭縣. 2008年12月5日因犯盜竊罪被浙江省玉環縣人民法院判處有期徒刑八個月,並處罰金人民幣一千元;2010年5月26日因犯盜竊罪被浙江省玉環縣人民法院判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣一千元;2011年9月19日因犯盜竊罪被江蘇省徐州市泉山區人民法院判處有期徒刑六年九個月,並處罰金人民幣一萬五千元;2013年1月21日因犯盜竊罪被浙江省玉環縣人民法院判處有期徒刑十個月,並處罰金人民幣一千元,與前罪判處有期徒刑六年九個月並處罰金人民幣一萬五千元並罰,決定執行有期徒刑七年二個月,並處罰金人民幣一萬六千元;2017年7月13日因犯盜竊罪被江蘇省泉山區人民法院判處有期徒刑八個月,並處罰金人民幣三千元,於2017年12月7日刑滿釋放. 因本案於2019年2月13日被湖州市公安局吳興區分局刑事拘留,同年3月22日被依法逮捕. 現羈押於湖州市看守所. 湖州市吳興區人民檢察院以吳檢公訴一刑訴[2019]589號起訴書指控被告人王自立犯盜竊罪,於2019年7月1日以速裁程式向本院提起公訴. 本院立案受理後依法轉為簡易程式審理,實行獨任審判,公開開庭審理了本案. 湖州市吳興區人民檢察院指派檢察員董嬪出庭支援公訴,被告人王自立到庭參加訴訟. 現已審理終結. 公訴機關指控: 1、2019年1月8日凌晨,被告人王自立竄至本市吳興區月河街道百家橋小區21幢2室,採用梯子攀爬翻窗入室的手段進入室內,竊得被害人陸某1放置於臥室枕頭邊的Iphone7PLUS手機一部、床頭櫃上的Iphone6手機一部以及現金人民幣100餘元. 經鑑定,被盜手機共計價值人民幣3400元. 2、2019年1月10日凌晨,被告人王自立竄至本市吳興區,採用翻窗的手段進入室內,竊得被害人齊某1放置於家中的帆布包一個、手機一部,後被告人將上述物品丟棄於本市吳興區飛英街道餘家漾韻海苑23幢402室門口. 爾後,被告人王自立又竄至隔壁402室,採用上述相同方式進入室內,竊得被害人週期政放置於臥室內的華為榮耀10手機一部、客廳內的錢包一個(內含現金人民幣400餘元). 當天上午9時21分許,被告人王自立利用被害人手機支付寶轉賬充值人民幣999元. 經鑑定,被盜手機價值人民幣1710元. 案發後,被盜華為榮耀10手機已追回併發還被害人. 3、2019年1月27日凌晨2時30分許,被告人王自立竄至本市吳興區,採用翻窗的手段進入室內,竊得被害人康某放置於客廳餐廳櫃上的黑色拎包一個(內含人民幣100餘元和康某本人的身份證一張)、餐桌雙肩包內的現金人民幣30餘元,後被告人將黑色拎包丟棄於該小區南大門崗亭門外. 案發後,被盜身份證已追回併發還被害人. 4、2019年2月6日凌晨,被告人王自立竄至本市吳興區,採用翻窗的手段進入室內,竊得被害人陶某放置於室內的38度海之藍白酒(每箱6瓶)15箱、52度海之藍白酒(每箱六瓶)3箱,後予以銷贓,得贓款人民幣8320元. 案發後,被告人王自立已退賠被害人損失人民幣4000元. 經鑑定,被盜白酒共計價值人民幣12240元. 5、2019年2月11日凌晨,被告人王自立竄至本市吳興區,採用攀爬陽臺翻窗的手段進入室內,竊得被害人楊某放置於臥室床頭櫃處的Iphone7手機一部、黑色小米note4手機一部及放置於衣服口袋內的男士錢包一個(內有現金人民幣200餘元、身份證一張、駕駛證一張、銀行卡4張). 爾後,被告人王自立利用黑色小米note4手機支付寶轉賬人民幣1801元、財付通轉賬人民幣2000元. 經鑑定,被盜物品共計價值人民幣1602元. 案發後,被盜手機、錢包、身份證、駕駛證、銀行卡均已追回併發還被害人. 綜上,被告人王自立盜竊作案5起,所竊財物共計價值人民幣24582元. 另查明,公安機關從被告人王自立處扣押紫色OPPO手機1部、水果刀1把、鞋1雙. 公訴機關認為,被告人王自立構成盜竊罪,被告人王自立是累犯,依法應當從重處罰. 另被告人王自立具有坦白情節,可以從輕處罰. 建議本院對被告人王自立在有期徒刑一年六個月至一年九個月之間量刑,並處罰金人民幣二萬五千元. 公訴機關提交了被害人陸某1、齊某1、週期政、唐某、陶某、楊某的陳述;證人王某、張某的證言;書證受案登記表、立案決定書,(2008)玉刑初字第829號、(2010)臺玉刑初字第206號、(2011)泉刑初字第246號、(2013)臺玉刑初字第46號、(2017)蘇0311刑初251號刑事判決書,刑滿釋放證明書、常住人口資訊、違法犯罪記錄查詢證明,接受證據清單、手機發票、支付寶交易記錄、扣押清單、發還清單、白酒照片、銀行卡帳戶歷史明細清單、抓獲經過及情況說明;湖價認字[2019]69號價格認定結論書、鑑定意見通知書;辨認照片筆錄、搜查筆錄、現場勘驗檢查筆錄;被告人的供述與辯解等證據證實. 被告人王自立對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結,在開庭審理過程中亦無異議,表示認罪認罰. 本院認為,被告人王自立非法佔有為目的,多次入戶實施盜竊,數額較大,其行為已構成盜竊罪. 公訴機關指控的罪名成立,依法應予懲處. 被告人王自立曾因故意犯罪被判處有期徒刑,刑罰執行完畢後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法應當從重處罰. 被告人王自立到案後如實供述自己的罪行,願意接受處罰,依法可以從輕處罰. 根據被告人王自立的犯罪事實、性質、情節和悔罪表現,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定,判決如下: 一、被告人王自立犯盜竊罪,判處有期徒刑一年七個月,並處罰金人民幣二萬五千元(刑期從判決執行之日起計算.判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日.即刑期自2019年2月13日起至2020年9月12日止.罰金限於本判決生效之日起十五日內向本院繳納). 二、被告人王自立退賠被害人陸某1人民幣三千五百元、退賠被害人週期政人民幣一千三百九十九元、退賠被害人康某人民幣一百三十元、退賠被害人陶某人民幣八千二百四十元、退賠被害人楊某人民幣四千零一元. 從被告人王自立處扣押的紫色OPPO手機1部、鞋1雙,發還被告人王自立,扣押的水果刀1把,依法予以沒收,由扣押機關處理. 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向浙江省湖州市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應交上訴狀正本一份,副本二份. 審判員  蔣紅萍二〇一九年七月二十六日 書記員  楊 燕
浙江省湖州市吳興區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)浙0502刑初609號 公訴機關湖州市吳興區人民檢察院.被告人王自立,男,1991年6月4日出生,漢族,小學文化程度,住址安徽省蕭縣. 2008年12月5日因犯盜竊罪被浙江省玉環縣人民法院判處有期徒刑八個月,並處罰金人民幣一千元;2010年5月26日因犯盜竊罪被浙江省玉環縣人民法院判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣一千元;2011年9月19日因犯盜竊罪被江蘇省徐州市泉山區人民法院判處有期徒刑六年九個月,並處罰金人民幣一萬五千元;2013年1月21日因犯盜竊罪被浙江省玉環縣人民法院判處有期徒刑十個月,並處罰金人民幣一千元,與前罪判處有期徒刑六年九個月並處罰金人民幣一萬五千元並罰,決定執行有期徒刑七年二個月,並處罰金人民幣一萬六千元;2017年7月13日因犯盜竊罪被江蘇省泉山區人民法院判處有期徒刑八個月,並處罰金人民幣三千元,於2017年12月7日刑滿釋放. 因本案於2019年2月13日被湖州市公安局吳興區分局刑事拘留,同年3月22日被依法逮捕. 現羈押於湖州市看守所. 湖州市吳興區人民檢察院以吳檢公訴一刑訴[2019]589號起訴書指控被告人王自立犯盜竊罪,於2019年7月1日以速裁程式向本院提起公訴. 本院立案受理後依法轉為簡易程式審理,實行獨任審判,公開開庭審理了本案. 湖州市吳興區人民檢察院指派檢察員董嬪出庭支援公訴,被告人王自立到庭參加訴訟. 現已審理終結. 公訴機關指控: 1、2019年1月8日凌晨,被告人王自立竄至本市吳興區月河街道百家橋小區21幢2室,採用梯子攀爬翻窗入室的手段進入室內,竊得被害人陸某1放置於臥室枕頭邊的Iphone7PLUS手機一部、床頭櫃上的Iphone6手機一部以及現金人民幣100餘元. 經鑑定,被盜手機共計價值人民幣3400元. 2、2019年1月10日凌晨,被告人王自立竄至本市吳興區,採用翻窗的手段進入室內,竊得被害人齊某1放置於家中的帆布包一個、手機一部,後被告人將上述物品丟棄於本市吳興區飛英街道餘家漾韻海苑23幢402室門口. 爾後,被告人王自立又竄至隔壁402室,採用上述相同方式進入室內,竊得被害人週期政放置於臥室內的華為榮耀10手機一部、客廳內的錢包一個(內含現金人民幣400餘元). 當天上午9時21分許,被告人王自立利用被害人手機支付寶轉賬充值人民幣999元. 經鑑定,被盜手機價值人民幣1710元. 案發後,被盜華為榮耀10手機已追回併發還被害人. 3、2019年1月27日凌晨2時30分許,被告人王自立竄至本市吳興區,採用翻窗的手段進入室內,竊得被害人康某放置於客廳餐廳櫃上的黑色拎包一個(內含人民幣100餘元和康某本人的身份證一張)、餐桌雙肩包內的現金人民幣30餘元,後被告人將黑色拎包丟棄於該小區南大門崗亭門外. 案發後,被盜身份證已追回併發還被害人. 4、2019年2月6日凌晨,被告人王自立竄至本市吳興區,採用翻窗的手段進入室內,竊得被害人陶某放置於室內的38度海之藍白酒(每箱6瓶)15箱、52度海之藍白酒(每箱六瓶)3箱,後予以銷贓,得贓款人民幣8320元. 案發後,被告人王自立已退賠被害人損失人民幣4000元. 經鑑定,被盜白酒共計價值人民幣12240元. 5、2019年2月11日凌晨,被告人王自立竄至本市吳興區,採用攀爬陽臺翻窗的手段進入室內,竊得被害人楊某放置於臥室床頭櫃處的Iphone7手機一部、黑色小米note4手機一部及放置於衣服口袋內的男士錢包一個(內有現金人民幣200餘元、身份證一張、駕駛證一張、銀行卡4張). 爾後,被告人王自立利用黑色小米note4手機支付寶轉賬人民幣1801元、財付通轉賬人民幣2000元. 經鑑定,被盜物品共計價值人民幣1602元. 案發後,被盜手機、錢包、身份證、駕駛證、銀行卡均已追回併發還被害人. 綜上,被告人王自立盜竊作案5起,所竊財物共計價值人民幣24582元. 另查明,公安機關從被告人王自立處扣押紫色OPPO手機1部、水果刀1把、鞋1雙. 公訴機關認為,被告人王自立構成盜竊罪,被告人王自立是累犯,依法應當從重處罰. 另被告人王自立具有坦白情節,可以從輕處罰. 建議本院對被告人王自立在有期徒刑一年六個月至一年九個月之間量刑,並處罰金人民幣二萬五千元. 公訴機關提交了被害人陸某1、齊某1、週期政、唐某、陶某、楊某的陳述;證人王某、張某的證言;書證受案登記表、立案決定書,(2008)玉刑初字第829號、(2010)臺玉刑初字第206號、(2011)泉刑初字第246號、(2013)臺玉刑初字第46號、(2017)蘇0311刑初251號刑事判決書,刑滿釋放證明書、常住人口資訊、違法犯罪記錄查詢證明,接受證據清單、手機發票、支付寶交易記錄、扣押清單、發還清單、白酒照片、銀行卡帳戶歷史明細清單、抓獲經過及情況說明;湖價認字[2019]69號價格認定結論書、鑑定意見通知書;辨認照片筆錄、搜查筆錄、現場勘驗檢查筆錄;被告人的供述與辯解等證據證實. 被告人王自立對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結,在開庭審理過程中亦無異議,表示認罪認罰. 本院認為,被告人王自立非法佔有為目的,多次入戶實施盜竊,數額較大,其行為已構成盜竊罪. 公訴機關指控的罪名成立,依法應予懲處. 被告人王自立曾因故意犯罪被判處有期徒刑,刑罰執行完畢後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,依法應當從重處罰. 被告人王自立到案後如實供述自己的罪行,願意接受處罰,依法可以從輕處罰. 根據被告人王自立的犯罪事實、性質、情節和悔罪表現,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定,判決如下: 一、被告人王自立犯盜竊罪,判處有期徒刑一年七個月,並處罰金人民幣二萬五千元(刑期從判決執行之日起計算.判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日.即刑期自2019年2月13日起至2020年9月12日止.罰金限於本判決生效之日起十五日內向本院繳納). 二、被告人王自立退賠被害人陸某1人民幣三千五百元、退賠被害人週期政人民幣一千三百九十九元、退賠被害人康某人民幣一百三十元、退賠被害人陶某人民幣八千二百四十元、退賠被害人楊某人民幣四千零一元. 從被告人王自立處扣押的紫色OPPO手機1部、鞋1雙,發還被告人王自立,扣押的水果刀1把,依法予以沒收,由扣押機關處理. 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向浙江省湖州市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應交上訴狀正本一份,副本二份. 審判員  蔣紅萍二〇一九年七月二十六日 書記員  楊 燕
盜用風險
資訊抽取
文字分類 問答