立，本院予以支援被告人楊國鋒、齊曉峰、舒梅在生產、銷售假藥中進行組織、注入資金、尋找窩點、僱傭工人、購買機器裝置和製假原料，起主要作用，系主犯，應按其參與的全部犯罪處罰被告人鄭麗霞向被告人齊曉峰提供製假資金並銷售假藥，被告人楊國茹幫助其兄楊國鋒對製假窩點進行管理並記帳，進行藥品包裝，在本案中起次要作用，系從犯，依法應從輕處罰被告人齊曉娜幫助其夫禹成記銷售藥品，被告人張永生幫助齊曉峰進行藥品銷售，被告人龐春花幫助楊國鋒進行記帳、藥品包裝，作用較小，均系從犯，且被告人張永生、龐春花案發後主動到公安機關投案，並如實供述其犯罪事實，屬自首，依據被告人齊曉娜、張永生、龐春花的犯罪情節及認罪態度，依法可免除處罰被告人齊曉娜、張永生、鄭麗霞、楊國茹案發後在公安偵查階段已退出部分涉案贓款，依法可酌情從輕處罰關於被告人楊國鋒的辯護人辯稱，楊國鋒不是主犯，與查明的事實相悖，本院不予採信其他各辯護人辯稱本案沒有造成嚴重危害，依法可從輕判處的意見與查明的事實相符，本院予以採納本院為依法懲治犯罪，維護國家對藥品生產的管理制度和公民的生命健康權，根據《中華人民共和國刑法》第一百四十一條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下： 一、被告人楊國鋒犯生產、銷售假藥罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金40萬元二、被告人齊曉峰犯生產、銷售假藥罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金40萬元三、被告人舒梅犯生產、銷售假藥罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金40萬元四、被告人鄭麗霞犯生產、銷售假藥罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金40萬元五、被告人楊國茹犯生產假藥罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，並處罰金10萬元六、被告人齊曉娜犯銷售假藥罪，免予刑事處罰七、被告人張永生犯銷售假藥罪，免予刑事處罰八、被告人龐春花犯生產假藥罪，免予刑事處罰對於起訴書指控的犯罪事實，八被告人辯稱：1、本案被告人的行為不構成生產、銷售假藥罪《刑法》一百四十一條所稱的生產銷售假藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規定屬於假藥和按照假藥處理的藥品、非藥品本案被告人所生產銷售的是假冒的保健品，但不是藥品該產品的批准文號是豫食準字或者豫衛食字樣，沒有任何“國藥準字”字樣使用說明書註明主要原料、適用人群及適用範圍，沒有藥品“成分”、“功能主治”字樣被告人生產和銷售的產品也不在我國中華藥品名單範圍2、原判決書認定被告人生產銷售的數額有誤原判決書認定透過物流發出782箱總價值150萬元，查扣202箱價值13.2萬元，共計生產銷售163.2萬元，明顯計算錯誤而被查證認定的犯罪數額為782箱，其中無物流單印證的30箱，能夠有足夠證據認定的為752箱根據被告人供述，牙停、牙失、骨痛康、筋骨痛每盒1.5元，其餘產品每盒3元因無法查證每種藥品的具體數量及對應的價格，為公平期間，應折中按照每盒2元計算為宜，每箱200盒為400元，銷售金額為752箱×400=300800元3、扣押的202箱未銷售產品應當依法不按照犯罪處理《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理生產銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定：“偽劣產品尚未出售，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額三倍以上的，以生產銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰”關於本案，尚未銷售的貨幣金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額三倍以上即5萬元×3=15萬元以上，才構成犯罪未遂被偵查機關查扣的偽劣產品最高數額為121200元，故對於該202箱尚未銷售的部分，依法不能作為犯罪處理經再審審理查明：被告人楊國鋒透過物流發出藥品782箱（其中成都鄭麗霞處為326箱，雲南呂英為186箱，湖南王秀哲為207箱，貴陽禹成記為50箱，武漢為10箱，福建3箱）被告人以每盒1.5元、3元不等的價格對外銷售，每箱藥品為200盒，被告人的銷售金額在782箱×200盒×1.5元=234600元到782箱×200盒×3元=469200元案發後，被告人齊曉娜已退贓3萬元，被告人張永生已退贓6.4萬元，被告人鄭麗霞已退贓5萬元，被告人楊國茹已退贓1萬元另查明，被告人齊曉峰案發後，於2018年2月2日檢舉揭發他人犯罪，經查證屬實
立，本院予以支援被告人楊國鋒、齊曉峰、舒梅在生產、銷售假藥中進行組織、注入資金、尋找窩點、僱傭工人、購買機器裝置和製假原料，起主要作用，系主犯，應按其參與的全部犯罪處罰被告人鄭麗霞向被告人齊曉峰提供製假資金並銷售假藥，被告人楊國茹幫助其兄楊國鋒對製假窩點進行管理並記帳，進行藥品包裝，在本案中起次要作用，系從犯，依法應從輕處罰被告人齊曉娜幫助其夫禹成記銷售藥品，被告人張永生幫助齊曉峰進行藥品銷售，被告人龐春花幫助楊國鋒進行記帳、藥品包裝，作用較小，均系從犯，且被告人張永生、龐春花案發後主動到公安機關投案，並如實供述其犯罪事實，屬自首，依據被告人齊曉娜、張永生、龐春花的犯罪情節及認罪態度，依法可免除處罰被告人齊曉娜、張永生、鄭麗霞、楊國茹案發後在公安偵查階段已退出部分涉案贓款，依法可酌情從輕處罰關於被告人楊國鋒的辯護人辯稱，楊國鋒不是主犯，與查明的事實相悖，本院不予採信其他各辯護人辯稱本案沒有造成嚴重危害，依法可從輕判處的意見與查明的事實相符，本院予以採納本院為依法懲治犯罪，維護國家對藥品生產的管理制度和公民的生命健康權，根據《中華人民共和國刑法》第一百四十一條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下： 一、被告人楊國鋒犯生產、銷售假藥罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金40萬元二、被告人齊曉峰犯生產、銷售假藥罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金40萬元三、被告人舒梅犯生產、銷售假藥罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金40萬元四、被告人鄭麗霞犯生產、銷售假藥罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金40萬元五、被告人楊國茹犯生產假藥罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，並處罰金10萬元六、被告人齊曉娜犯銷售假藥罪，免予刑事處罰七、被告人張永生犯銷售假藥罪，免予刑事處罰八、被告人龐春花犯生產假藥罪，免予刑事處罰對於起訴書指控的犯罪事實，八被告人辯稱：1、本案被告人的行為不構成生產、銷售假藥罪《刑法》一百四十一條所稱的生產銷售假藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規定屬於假藥和按照假藥處理的藥品、非藥品本案被告人所生產銷售的是假冒的保健品，但不是藥品該產品的批准文號是豫食準字或者豫衛食字樣，沒有任何“國藥準字”字樣使用說明書註明主要原料、適用人群及適用範圍，沒有藥品“成分”、“功能主治”字樣被告人生產和銷售的產品也不在我國中華藥品名單範圍2、原判決書認定被告人生產銷售的數額有誤原判決書認定透過物流發出782箱總價值150萬元，查扣202箱價值13.2萬元，共計生產銷售163.2萬元，明顯計算錯誤而被查證認定的犯罪數額為782箱，其中無物流單印證的30箱，能夠有足夠證據認定的為752箱根據被告人供述，牙停、牙失、骨痛康、筋骨痛每盒1.5元，其餘產品每盒3元因無法查證每種藥品的具體數量及對應的價格，為公平期間，應折中按照每盒2元計算為宜，每箱200盒為400元，銷售金額為752箱×400=300800元3、扣押的202箱未銷售產品應當依法不按照犯罪處理《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理生產銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規定：“偽劣產品尚未出售，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額三倍以上的，以生產銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰”關於本案，尚未銷售的貨幣金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額三倍以上即5萬元×3=15萬元以上，才構成犯罪未遂被偵查機關查扣的偽劣產品最高數額為121200元，故對於該202箱尚未銷售的部分，依法不能作為犯罪處理經再審審理查明：被告人楊國鋒透過物流發出藥品782箱（其中成都鄭麗霞處為326箱，雲南呂英為186箱，湖南王秀哲為207箱，貴陽禹成記為50箱，武漢為10箱，福建3箱）被告人以每盒1.5元、3元不等的價格對外銷售，每箱藥品為200盒，被告人的銷售金額在782箱×200盒×1.5元=234600元到782箱×200盒×3元=469200元案發後，被告人齊曉娜已退贓3萬元，被告人張永生已退贓6.4萬元，被告人鄭麗霞已退贓5萬元，被告人楊國茹已退贓1萬元另查明，被告人齊曉峰案發後，於2018年2月2日檢舉揭發他人犯罪，經查證屬實
製造賣出欺騙組織/安排僱傭買入偽造提供偽造賣出欺騙幫助/救助偽造幫助/救助賣出幫助/救助賣出幫助/救助投案供述投案退贓製造製造製造偽造賣出欺騙欺騙偽造賣出冒充製造賣出製造賣出搜查/扣押製造賣出供述賣出搜查/扣押賣出製造賣出偽造偽造賣出賣出搜查/扣押偽造賣出賣出退贓退贓退贓退贓舉報舉報
資訊抽取
事件監測