2014年3月底，在外地打工的被告人查某甲回到隨縣殷店鎮白廟村家中，準備在清明節前到其母親賀某及其前妻席某的墳前祭奠，然後再外出打工4月1日上午10時許，被告人查某甲與其女朋友全某二人攜帶火紙、鞭炮等祭品，一同來到殷店鎮白廟村一組廟上山坡，給查某甲的母親及其前妻掃墓祭奠期間，被告人查某甲用隨身攜帶的打火機點燃火紙，火紙在燃燒的過程中引燃山上的雜草，而引發山火被告人查某甲急忙滅火，因火借風勢，迅速蔓延，被告人查某甲、全某二人未能將山火撲滅因火勢猛烈，被告人查某甲隨即又電話聯絡其姐姐查某乙、朋友李某帶人前來幫忙滅火，附近的村民也聞訊趕來參與滅火在眾人的共同努力下，直至當日下午14時許才將山火撲滅案發後，經隨縣林業調查規劃設計隊現場勘查測算，過火有林地面積共計182.55畝（摺合12.17公頃）被告人查某甲的此次失火行為，致使九戶農戶的有林地不同程度受損案發後，在隨縣殷店鎮白廟村村委會組織的調解下，被告人查某甲與九戶受害農戶分別達成賠償協議並進行了賠償，九戶受害農戶均已對被告人查某甲失火的犯罪行為給予了諒解上述基本事實，被告人查某甲在開庭審理過程中均無異議，並有以下經庭審質證核實的證據予以證實：1、證人全某、陳某、王某、李某、劉某、查某乙、徐某、殷某的證言2、隨縣林業調查規劃設計隊出具的《隨縣殷店鎮白廟村八組廟上山坡森林火災調查報告》3、隨縣森林公安局拍攝的失火現場照片4、被告人查某甲與受害農戶達成的《協商賠償協議書》、受害農戶出具的《諒解書》5、被告人查某甲原在公安機關的供述和辯解本案在審理過程中，本院委託隨縣綜治委社群矯正幫教安置領導小組對被告人查某甲在犯罪前的社會活動進行了調查透過審前社會調查，隨縣綜治委社群矯正單位出具的《關於查某甲的社會調查評估意見書》認定：被告人查某甲在犯罪前的社會活動中表現較好，具備良好的監管條件
2014年3月底，在外地打工的被告人查某甲回到隨縣殷店鎮白廟村家中，準備在清明節前到其母親賀某及其前妻席某的墳前祭奠，然後再外出打工4月1日上午10時許，被告人查某甲與其女朋友全某二人攜帶火紙、鞭炮等祭品，一同來到殷店鎮白廟村一組廟上山坡，給查某甲的母親及其前妻掃墓祭奠期間，被告人查某甲用隨身攜帶的打火機點燃火紙，火紙在燃燒的過程中引燃山上的雜草，而引發山火被告人查某甲急忙滅火，因火借風勢，迅速蔓延，被告人查某甲、全某二人未能將山火撲滅因火勢猛烈，被告人查某甲隨即又電話聯絡其姐姐查某乙、朋友李某帶人前來幫忙滅火，附近的村民也聞訊趕來參與滅火在眾人的共同努力下，直至當日下午14時許才將山火撲滅案發後，經隨縣林業調查規劃設計隊現場勘查測算，過火有林地面積共計182.55畝（摺合12.17公頃）被告人查某甲的此次失火行為，致使九戶農戶的有林地不同程度受損案發後，在隨縣殷店鎮白廟村村委會組織的調解下，被告人查某甲與九戶受害農戶分別達成賠償協議並進行了賠償，九戶受害農戶均已對被告人查某甲失火的犯罪行為給予了諒解上述基本事實，被告人查某甲在開庭審理過程中均無異議，並有以下經庭審質證核實的證據予以證實：1、證人全某、陳某、王某、李某、劉某、查某乙、徐某、殷某的證言2、隨縣林業調查規劃設計隊出具的《隨縣殷店鎮白廟村八組廟上山坡森林火災調查報告》3、隨縣森林公安局拍攝的失火現場照片4、被告人查某甲與受害農戶達成的《協商賠償協議書》、受害農戶出具的《諒解書》5、被告人查某甲原在公安機關的供述和辯解本案在審理過程中，本院委託隨縣綜治委社群矯正幫教安置領導小組對被告人查某甲在犯罪前的社會活動進行了調查透過審前社會調查，隨縣綜治委社群矯正單位出具的《關於查某甲的社會調查評估意見書》認定：被告人查某甲在犯罪前的社會活動中表現較好，具備良好的監管條件
放火放火火災事故聯絡幫助/救助火災事故火災事故受損賠償簽訂合同/訂立協議賠償火災事故同意/接受諒解火災事故賠償簽訂合同/訂立協議諒解供述
資訊抽取
事件監測