儘管在統治初年的聲望很高，但踏入1770年代中期以後，喬治卻因革命浪潮而失去北美十三州殖民地人民的支援（相當於英國在北美殖民地的三分一人口）。從美國獨立宣言中的指控所見，喬治被指「重複地破壞和侵奪」，以及在美洲殖民地試圖建立起「絕對暴政」，這使得美國大眾一般留下喬治三世是暴君的印象。至於在愛爾蘭，喬治也因為大不列顛暴力鎮壓1798年叛亂等原因而名聲不佳。當代的學者一般對喬治三世的生平評價分成了兩大陣營，一方將「意見集中於其統治後期，即是他成為全國抵抗法國計劃及力量的崇敬象徵」的那段時期；而另一方則從他們「在喬治在位頭20年所經歷的痛苦黨派鬥爭中，建立起他們對喬治三世的看法，因此他們在作品中反映的，往往就是反對派的意見」。從上述後者的觀點發展，使得一些19及20世紀初的英國曆史學家如脫利衛連爵士及厄爾斯金·梅等等，都對喬治三世的生平加諸以懷有敵意的評價。但到了20世紀中期，另一些歷史學家如劉易斯·伯恩斯坦·奈米爾爵士卻認為過往對喬治的評論「過於中傷」，並專注重新對喬治與其統治作出評估。踏入20世紀後期，學者諸如巴特菲爾德、裴瑞斯、麥考潘及亨特等，都傾向以同情的角度看待喬治，並把他視作命運與疾病的受害者。而時至今日，喬治三世漫長的統治，一般被視為君主政治權力萎縮的一個延續，以及君主慢慢轉形化身為國家道德形象的時代。 美國獨立宣言指控國王喬治三世犯了什麼罪？
儘管在統治初年的聲望很高，但踏入1770年代中期以後，喬治卻因革命浪潮而失去北美十三州殖民地人民的支援（相當於英國在北美殖民地的三分一人口）。從美國獨立宣言中的指控所見，喬治被指「重複地破壞和侵奪」，以及在美洲殖民地試圖建立起「絕對暴政」，這使得美國大眾一般留下喬治三世是暴君的印象。至於在愛爾蘭，喬治也因為大不列顛暴力鎮壓1798年叛亂等原因而名聲不佳。當代的學者一般對喬治三世的生平評價分成了兩大陣營，一方將「意見集中於其統治後期，即是他成為全國抵抗法國計劃及力量的崇敬象徵」的那段時期；而另一方則從他們「在喬治在位頭20年所經歷的痛苦黨派鬥爭中，建立起他們對喬治三世的看法，因此他們在作品中反映的，往往就是反對派的意見」。從上述後者的觀點發展，使得一些19及20世紀初的英國曆史學家如脫利衛連爵士及厄爾斯金·梅等等，都對喬治三世的生平加諸以懷有敵意的評價。但到了20世紀中期，另一些歷史學家如劉易斯·伯恩斯坦·奈米爾爵士卻認為過往對喬治的評論「過於中傷」，並專注重新對喬治與其統治作出評估。踏入20世紀後期，學者諸如巴特菲爾德、裴瑞斯、麥考潘及亨特等，都傾向以同情的角度看待喬治，並把他視作命運與疾病的受害者。而時至今日，喬治三世漫長的統治，一般被視為君主政治權力萎縮的一個延續，以及君主慢慢轉形化身為國家道德形象的時代。 美國獨立宣言指控國王喬治三世犯了什麼罪？
絕對暴政
資訊抽取
問答