湖南省株洲市荷塘區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)湘0202刑初450號 公訴機關湖南省株洲市荷塘區人民檢察院.被告人陶文濤,男,1993年11月29日出生於湖南省株洲市,漢族,大專文化,無業,戶籍所在地株洲市石峰區,現住株洲市荷塘區. 因吸毒,於2013年10月被株洲市公安局石峰分局強制戒毒二年. 因涉嫌犯詐騙罪,於2019年8月1日被刑事拘留,同年8月15日被逮捕,同年9月9日被取保候審,同年11月28日被逮捕. 現羈押於株洲市公安局第一看守所. 指定辯護人胡四喜,株洲市荷塘區法律援助中心指派律師. 湖南省株洲市荷塘區人民檢察院以株荷檢刑檢刑訴(2019)334號起訴書指控被告人陶文濤犯盜竊罪,於2019年11月28日向本院提起公訴. 本院受理後,依法適用普通程式,由審判員謝振寧擔任審判長,與人民陪審員周根新、朱允芳組成合議庭,公開開庭審理了本案,書記員言談格擔任記錄. 湖南省株洲市荷塘區人民檢察院指派檢察員李志敏出庭支援公訴,被告人陶文濤及其指定辯護人胡四喜到庭參加了訴訟. 現已審理終結. 湖南省株洲市荷塘區人民檢察院指控:2019年5月8日,被告人陶文濤以進行投資為名,收取被害人江某1500元錢,5月9日上午,陶文濤給江某200元,稱是投資收益. 5月9日下午5時許,陶文濤約江某到株洲市荷塘區第三醫院旁聚仙閣茶餐吧,以要填寫個人資料和麵部認證為由,騙江某透過掃陶文濤的登入二維碼對江某支付寶內進行操作,陶文濤發現江某繫結的農業銀行卡內有一萬多元錢. 在江某離開後,陶文濤遂以江某的名義在網路招聯金融平臺上貸款7800元,在網路平臺拍拍貸APP貸款平臺上貸款5000元. 晚上9時許,陶文濤透過江某的支付寶在花唄內套出3499.18元,在淘寶上找到一個刷單店子後,透過掃一掃購買一個金戒指,2天到貨後,實體店老闆給其3499.18元,轉到其微信上,9時30分許,陶文濤透過江某繫結的長沙銀行卡刷出2000元,後被江某發現,陶文濤遂稱會還給江某,陶文濤透過一套現的人掃足滿堂足浴城二維碼將2000元轉到其微信上,當晚,陶文濤將1666.97元還到江某卡上. 當晚10時許到5月10日上午7時許,陶文濤因玩遊戲沒有錢,又從江某餘額寶和長沙銀行卡內陸續套出4個196元和6個200元,共1984元用於玩遊戲. 5月11日下午1時許,陶文濤透過江某支付寶繫結的長沙銀行卡轉走280.42元用於充值騰訊Q幣,5月11日下午2時許,陶文濤透過江某支付寶繫結的華融湘江銀行卡轉走93.48元用於充值騰訊Q幣. 案發後,被告人陶文濤如實供述盜竊事實. 公訴機關提供的證據有:物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、辨認筆錄等證據. 該院認為,被告人陶文濤以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪. 被告人陶文濤有立功. 請依法判處. 被告人陶文濤辯稱,對公訴機關指控其犯盜竊罪的罪名無異議,對事實有異議,起訴書指控的5000元和7800元是江某本人轉給被告人的,被告人陶文濤自願認罪. 辯護人胡四喜提出的辯護意見是,1、對罪名沒有意見,盜竊金額應核減12,800元;2、被告人陶文濤如實供述自己的犯罪事實,當庭自願認罪,是初犯、偶犯,有立功;請求從輕處罰. 經審理查明:2019年5月8日,被告人陶文濤以進行投資為名,收取被害人江某1500元錢,5月9日上午,陶文濤給江某200元,稱是投資收益. 5月9日下午5時許,陶文濤約江某到株洲市荷塘區第三醫院旁聚仙閣茶餐吧,兩人操作江某支付寶並在網路招聯金融平臺上貸款7800元,在網路平臺拍拍貸APP貸款平臺上貸款5000元. 上述12800元由江某轉賬給被告人陶文濤. 晚上9時許,陶文濤透過江某的支付寶在花唄內套出3499.18元,在淘寶上找到一個刷單店子後,透過掃一掃購買一個金戒指. 到貨後,實體店老闆將3499.18元轉到被告人微信. 9時30分許,陶文濤透過江某繫結的長沙銀行卡刷出2000元,被江某發現後,陶文濤稱會還給江某. 陶文濤透過掃足滿堂足浴城二維碼將2000元套現到其微信上. 當晚,陶文濤將1666.97元還到江某卡上. 當晚10時許到5月10日上午7時許,陶文濤因玩遊戲沒有錢,又從江某餘額寶和長沙銀行卡內陸續套出4個196元和6個200元,共1984元用於玩遊戲. 5月11日下午1時許,陶文濤透過江某支付寶繫結的長沙銀行卡轉走280.42元用於充值騰訊Q幣. 5月11日下午2時許,陶文濤透過江某支付寶繫結的華融湘江銀行卡轉走93.48元用於充值騰訊Q幣. 以上被告人陶文濤共計盜竊被害人江某人民幣7857.08元. 案發後,被告人陶文濤能如實供述犯罪事實. 上述事實,有下列經過庭審查證屬實的證據予以證明: 1、接報案登記表、立案決定書、報案材料,證明被害人財物損失情況等事實. 2、抓獲經過,證明陶文濤於2019年7月31日在株洲市荷塘區沙坡裡大廈都市脈搏網咖旁被抓獲的事實. 3、扣押決定書、扣押物品、檔案清單,證明公安機關扣押儲存從陶文濤的涉案工具手機一臺的事實. 4、快遞單據,證明陶文濤用江某的淘寶網購的事實. 5、前科材料,證明陶文濤於2012年4月至2015年9月多次被公安機關行政拘留,2013年8月因吸毒被株洲市公安局石峰分局行政拘留,2013年10月因吸毒被株洲市公安局石峰分局強制戒毒的事實. 6、書證,證明被害人江某貸款的拍拍貸、招聯金融app申請貸款的要求及流程,並附有江某額度明細表的事實. 7、證人王某的證言,證明2019年5月9日下午17點30分左右,江某和一個比較瘦的人在我們茶餐吧靠窗的位置談事情,大約20分鐘左右江某先走了,那個比較瘦的就付款走了的事實. 8、被害人江某的陳述,證明其被陶文濤以投資專案資格認證要刷臉的名義被獲取支付寶資訊後,被騙錢財情況的事實. 9、辨認筆錄,證明陶文濤與被害人江某的相互辨認,無誤的事實. 10、指認筆錄及指認照片,證明陶文濤指認其在株洲市荷塘區聚仙閣茶餐吧、汽車城華融湘江銀行門口詐騙江某錢財,以及“小成子”所開夜宵攤位置的事實. 11、轉賬記錄截圖,證明被害人江某指認陶文濤騙錢的轉賬記錄的事實. 12、微信聊天記錄截圖,證明陶文濤指認其透過微信騙取江某驗證碼等資訊騙取其錢財的事實. 13、監控截圖,證明2019年5月11日陶文濤領取江某名義網購的包裹的事實. 14、立功材料,證據被告人陶文濤提供線索,使公安機關偵破其他案件的事實. 15、戶籍資料,證明被告人陶文濤實施犯罪時已年滿18週歲,負完全刑事責任的事實. 16、被告人陶文濤的供述與辯解,證明其謊稱有投資專案,可以返點,騙取被害人信任,從而騙刷及要求轉賬他人錢財,其將錢財用於借給“小成子”投資及個人花銷的事實. 本院認為,被告人陶文濤以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪. 公訴機關指控被告人陶文濤犯盜竊罪的罪名成立. 案發後,被告人陶文濤能如實供述自己的犯罪事實,當庭自願認罪認罰,依法可以從輕處罰. 被告人陶文濤提供線索,使公安機關偵破其他案件,是立功,依法可以從輕處罰. 被告人陶文濤先行被羈押40天,應予折抵刑期. 辯護人胡四喜提出起訴書認定的7800元和5000元不應計算在盜竊金額內,經查,2019年5月9日,江某轉賬7800元、5000元給被告人,系其本人操作,不符合盜竊罪的構成要件,故對辯護人該辯護意見,本院予以採納. 辯護人胡四喜提出被告人陶文濤如實供述自己的犯罪事實,認罪態度好,請求從輕處罰的意見,本院予以採納. 被告人陶文濤盜竊所得財物,應當責令退賠. 據此,對被告人陶文濤適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定,判決如下: 一、被告人陶文濤犯盜竊罪,判處有期徒刑七個月,並處罰金人民幣三千元; (刑期從判決執行之日起計算.判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即2019年11月28日起至2020年5月18日止.罰金限本判決生效後十日內繳納.) 二、責令被告人陶文濤退賠被害人江某經濟損失人民幣6190.11元. 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或直接向湖南省株洲市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份. 審 判 長  謝振寧人民陪審員  周根新 人民陪審員  朱允芳 二〇一九年十二月九日 書 記 員  言談格 附:判決書引用的法律法規條文 《中華人民共和國刑法》 第二百六十四條盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產. 第五十二條判處罰金,應當根據犯罪情節決定罰金數額. 第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納. 期滿不繳納的,強制繳納. 對於不能全部繳納罰金的,人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產,應當隨時追繳. 由於遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的,可以延期繳納、酌情減少或者免除. 第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物,應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產,應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應當予以沒收. 沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理. 第六十七條犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首. 對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰. 其中,犯罪較輕的,可以免除處罰. 被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論. 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重後果發生的,可以減輕處罰. 第六十八條犯罪分子有揭發他人犯罪行為,查證屬實的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的,可以減輕或者免除處罰
湖南省株洲市荷塘區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)湘0202刑初450號 公訴機關湖南省株洲市荷塘區人民檢察院.被告人陶文濤,男,1993年11月29日出生於湖南省株洲市,漢族,大專文化,無業,戶籍所在地株洲市石峰區,現住株洲市荷塘區. 因吸毒,於2013年10月被株洲市公安局石峰分局強制戒毒二年. 因涉嫌犯詐騙罪,於2019年8月1日被刑事拘留,同年8月15日被逮捕,同年9月9日被取保候審,同年11月28日被逮捕. 現羈押於株洲市公安局第一看守所. 指定辯護人胡四喜,株洲市荷塘區法律援助中心指派律師. 湖南省株洲市荷塘區人民檢察院以株荷檢刑檢刑訴(2019)334號起訴書指控被告人陶文濤犯盜竊罪,於2019年11月28日向本院提起公訴. 本院受理後,依法適用普通程式,由審判員謝振寧擔任審判長,與人民陪審員周根新、朱允芳組成合議庭,公開開庭審理了本案,書記員言談格擔任記錄. 湖南省株洲市荷塘區人民檢察院指派檢察員李志敏出庭支援公訴,被告人陶文濤及其指定辯護人胡四喜到庭參加了訴訟. 現已審理終結. 湖南省株洲市荷塘區人民檢察院指控:2019年5月8日,被告人陶文濤以進行投資為名,收取被害人江某1500元錢,5月9日上午,陶文濤給江某200元,稱是投資收益. 5月9日下午5時許,陶文濤約江某到株洲市荷塘區第三醫院旁聚仙閣茶餐吧,以要填寫個人資料和麵部認證為由,騙江某透過掃陶文濤的登入二維碼對江某支付寶內進行操作,陶文濤發現江某繫結的農業銀行卡內有一萬多元錢. 在江某離開後,陶文濤遂以江某的名義在網路招聯金融平臺上貸款7800元,在網路平臺拍拍貸APP貸款平臺上貸款5000元. 晚上9時許,陶文濤透過江某的支付寶在花唄內套出3499.18元,在淘寶上找到一個刷單店子後,透過掃一掃購買一個金戒指,2天到貨後,實體店老闆給其3499.18元,轉到其微信上,9時30分許,陶文濤透過江某繫結的長沙銀行卡刷出2000元,後被江某發現,陶文濤遂稱會還給江某,陶文濤透過一套現的人掃足滿堂足浴城二維碼將2000元轉到其微信上,當晚,陶文濤將1666.97元還到江某卡上. 當晚10時許到5月10日上午7時許,陶文濤因玩遊戲沒有錢,又從江某餘額寶和長沙銀行卡內陸續套出4個196元和6個200元,共1984元用於玩遊戲. 5月11日下午1時許,陶文濤透過江某支付寶繫結的長沙銀行卡轉走280.42元用於充值騰訊Q幣,5月11日下午2時許,陶文濤透過江某支付寶繫結的華融湘江銀行卡轉走93.48元用於充值騰訊Q幣. 案發後,被告人陶文濤如實供述盜竊事實. 公訴機關提供的證據有:物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、辨認筆錄等證據. 該院認為,被告人陶文濤以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪. 被告人陶文濤有立功. 請依法判處. 被告人陶文濤辯稱,對公訴機關指控其犯盜竊罪的罪名無異議,對事實有異議,起訴書指控的5000元和7800元是江某本人轉給被告人的,被告人陶文濤自願認罪. 辯護人胡四喜提出的辯護意見是,1、對罪名沒有意見,盜竊金額應核減12,800元;2、被告人陶文濤如實供述自己的犯罪事實,當庭自願認罪,是初犯、偶犯,有立功;請求從輕處罰. 經審理查明:2019年5月8日,被告人陶文濤以進行投資為名,收取被害人江某1500元錢,5月9日上午,陶文濤給江某200元,稱是投資收益. 5月9日下午5時許,陶文濤約江某到株洲市荷塘區第三醫院旁聚仙閣茶餐吧,兩人操作江某支付寶並在網路招聯金融平臺上貸款7800元,在網路平臺拍拍貸APP貸款平臺上貸款5000元. 上述12800元由江某轉賬給被告人陶文濤. 晚上9時許,陶文濤透過江某的支付寶在花唄內套出3499.18元,在淘寶上找到一個刷單店子後,透過掃一掃購買一個金戒指. 到貨後,實體店老闆將3499.18元轉到被告人微信. 9時30分許,陶文濤透過江某繫結的長沙銀行卡刷出2000元,被江某發現後,陶文濤稱會還給江某. 陶文濤透過掃足滿堂足浴城二維碼將2000元套現到其微信上. 當晚,陶文濤將1666.97元還到江某卡上. 當晚10時許到5月10日上午7時許,陶文濤因玩遊戲沒有錢,又從江某餘額寶和長沙銀行卡內陸續套出4個196元和6個200元,共1984元用於玩遊戲. 5月11日下午1時許,陶文濤透過江某支付寶繫結的長沙銀行卡轉走280.42元用於充值騰訊Q幣. 5月11日下午2時許,陶文濤透過江某支付寶繫結的華融湘江銀行卡轉走93.48元用於充值騰訊Q幣. 以上被告人陶文濤共計盜竊被害人江某人民幣7857.08元. 案發後,被告人陶文濤能如實供述犯罪事實. 上述事實,有下列經過庭審查證屬實的證據予以證明: 1、接報案登記表、立案決定書、報案材料,證明被害人財物損失情況等事實. 2、抓獲經過,證明陶文濤於2019年7月31日在株洲市荷塘區沙坡裡大廈都市脈搏網咖旁被抓獲的事實. 3、扣押決定書、扣押物品、檔案清單,證明公安機關扣押儲存從陶文濤的涉案工具手機一臺的事實. 4、快遞單據,證明陶文濤用江某的淘寶網購的事實. 5、前科材料,證明陶文濤於2012年4月至2015年9月多次被公安機關行政拘留,2013年8月因吸毒被株洲市公安局石峰分局行政拘留,2013年10月因吸毒被株洲市公安局石峰分局強制戒毒的事實. 6、書證,證明被害人江某貸款的拍拍貸、招聯金融app申請貸款的要求及流程,並附有江某額度明細表的事實. 7、證人王某的證言,證明2019年5月9日下午17點30分左右,江某和一個比較瘦的人在我們茶餐吧靠窗的位置談事情,大約20分鐘左右江某先走了,那個比較瘦的就付款走了的事實. 8、被害人江某的陳述,證明其被陶文濤以投資專案資格認證要刷臉的名義被獲取支付寶資訊後,被騙錢財情況的事實. 9、辨認筆錄,證明陶文濤與被害人江某的相互辨認,無誤的事實. 10、指認筆錄及指認照片,證明陶文濤指認其在株洲市荷塘區聚仙閣茶餐吧、汽車城華融湘江銀行門口詐騙江某錢財,以及“小成子”所開夜宵攤位置的事實. 11、轉賬記錄截圖,證明被害人江某指認陶文濤騙錢的轉賬記錄的事實. 12、微信聊天記錄截圖,證明陶文濤指認其透過微信騙取江某驗證碼等資訊騙取其錢財的事實. 13、監控截圖,證明2019年5月11日陶文濤領取江某名義網購的包裹的事實. 14、立功材料,證據被告人陶文濤提供線索,使公安機關偵破其他案件的事實. 15、戶籍資料,證明被告人陶文濤實施犯罪時已年滿18週歲,負完全刑事責任的事實. 16、被告人陶文濤的供述與辯解,證明其謊稱有投資專案,可以返點,騙取被害人信任,從而騙刷及要求轉賬他人錢財,其將錢財用於借給“小成子”投資及個人花銷的事實. 本院認為,被告人陶文濤以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪. 公訴機關指控被告人陶文濤犯盜竊罪的罪名成立. 案發後,被告人陶文濤能如實供述自己的犯罪事實,當庭自願認罪認罰,依法可以從輕處罰. 被告人陶文濤提供線索,使公安機關偵破其他案件,是立功,依法可以從輕處罰. 被告人陶文濤先行被羈押40天,應予折抵刑期. 辯護人胡四喜提出起訴書認定的7800元和5000元不應計算在盜竊金額內,經查,2019年5月9日,江某轉賬7800元、5000元給被告人,系其本人操作,不符合盜竊罪的構成要件,故對辯護人該辯護意見,本院予以採納. 辯護人胡四喜提出被告人陶文濤如實供述自己的犯罪事實,認罪態度好,請求從輕處罰的意見,本院予以採納. 被告人陶文濤盜竊所得財物,應當責令退賠. 據此,對被告人陶文濤適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定,判決如下: 一、被告人陶文濤犯盜竊罪,判處有期徒刑七個月,並處罰金人民幣三千元; (刑期從判決執行之日起計算.判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即2019年11月28日起至2020年5月18日止.罰金限本判決生效後十日內繳納.) 二、責令被告人陶文濤退賠被害人江某經濟損失人民幣6190.11元. 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或直接向湖南省株洲市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份. 審 判 長  謝振寧人民陪審員  周根新 人民陪審員  朱允芳 二〇一九年十二月九日 書 記 員  言談格 附:判決書引用的法律法規條文 《中華人民共和國刑法》 第二百六十四條盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產. 第五十二條判處罰金,應當根據犯罪情節決定罰金數額. 第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納. 期滿不繳納的,強制繳納. 對於不能全部繳納罰金的,人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產,應當隨時追繳. 由於遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的,可以延期繳納、酌情減少或者免除. 第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物,應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產,應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應當予以沒收. 沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理. 第六十七條犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首. 對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰. 其中,犯罪較輕的,可以免除處罰. 被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論. 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重後果發生的,可以減輕處罰. 第六十八條犯罪分子有揭發他人犯罪行為,查證屬實的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的,可以減輕或者免除處罰
盜用風險
資訊抽取
文字分類 道德