江蘇省崑山市人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)蘇0583刑初1659號 公訴機關江蘇省崑山市人民檢察院.被告人朱振天,男,1996年5月4日生,漢族,中專文化,公司職員,住陝西省渭南市大荔縣. 2018年10月22日因涉嫌盜竊犯罪被崑山市公安局刑事拘留(10月21日被羈押),同月29日轉取保候審. 辯護人黃鳴傑,江蘇聖輝律師事務所律師. 江蘇省崑山市人民檢察院以昆檢訴刑訴〔2019〕1646號起訴書指控被告人朱振天犯盜竊罪,於2019年8月12日向本院提起公訴. 本院受理後適用簡易程式,後於2019年8月27日轉為普通程式,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案. 江蘇省崑山市人民檢察院指派檢察員萬翠平出庭支援公訴. 經本院通知,崑山市法律援助中心指派律師黃鳴傑出庭辯護,被告人朱振天到庭參加了訴訟. 現已審理終結. 江蘇省崑山市人民檢察院指控,2018年3月19日0時許,被告人朱振天在崑山經濟技術開發區中花園西村XX棟XXX室黑網咖內,趁被害人路某熟睡之際,竊得被害人路某的vivoX20手機1部(價值人民幣2726元),後又透過消費、套現等方式,竊取被害人微信零錢餘額共計人民幣671元、支付寶內花唄額度共計人民幣269.46元. 被告人朱振天歸案後如實供述了犯罪事實. 公訴機關認為,被告人朱振天以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,價值人民幣3600餘元,數額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定,應當以盜竊罪追究其刑事責任. 被告人朱振天歸案後如實供述自己的罪行,系坦白,可以從輕處罰. 被告人朱振天認罪認罰,可以從寬處罰. 提請本院依法判處. 被告人朱振天對公訴機關指控的犯罪事實不持異議. 辯護人的意見為:被告人朱振天無犯罪前科,系初犯,歸案後如實供述犯罪事實且認罪認罰,賠償了被害人並取得諒解,建議對被告人朱振天從輕處罰並宣告緩刑. 經審理查明,2018年3月19日0時許,被告人朱振天在崑山經濟技術開發區中花園西村XX棟XXX室一無名網咖內,趁被害人路某熟睡之際,竊得其vivoX20手機1部(價值人民幣2726元),後又透過消費、套現等方式,竊取被害人微信零錢餘額共計人民幣671元、支付寶內花唄額度共計人民幣269.46元. 另查明,被告人朱振天歸案後如實了犯罪事實. 被告人朱振天已退賠被害人路某損失並取得其諒解. 本院審理期間,被告人朱振天向本院預繳罰金保證金人民幣1000元. 上述事實,被告人朱振天在開庭審理過程中亦無異議,並有辨認筆錄,被害人路某的陳述,調取證據通知書、調取證據清單、手機購買憑證、監控錄影,扣押決定書、扣押清單、手機、提取筆錄、支付寶交易記錄、微信交易記錄、發還清單,諒解書,價格認定結論書,抓獲經過,全國常住人口資訊表等證據證實,足以認定. 本院認為,被告人朱振天以非法佔有為目的,盜竊他人財物,價值人民幣3600餘元,數額較大,其行為已構成盜竊罪. 被告人朱振天歸案後如實供述了犯罪事實且自願認罪認罰,依法予以從輕、從寬處罰. 被告人朱振天已退賠被害人路某損失並取得其諒解,酌情予以從輕處罰. 公訴機關指控被告人朱振天犯盜竊罪的事實清楚,證據確實充分,指控罪名正確. 辯護人關於被告人朱振天無犯罪前科,歸案後如實供述了犯罪事實且自願認罪認罰,已退賠被害人損失並取得其諒解,建議對被告人朱振天從輕處罰並宣告緩刑的辯護意見,本院予以採納. 據此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二款之規定,判決如下: 被告人朱振天犯盜竊罪,判處拘役三個月,緩刑四個月,並處罰金人民幣一千元. (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算.預繳的罰金保證金在判決生效後折抵罰金.) 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向蘇州市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份. 審 判 長  曾雲飛人民陪審員  李建川 人民陪審員  劉豔傑 二〇一九年十一月二十一日 書 記 員  黎 蔚 附相關法條: 《中華人民共和國刑法》 第二百六十四條盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產
江蘇省崑山市人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)蘇0583刑初1659號 公訴機關江蘇省崑山市人民檢察院.被告人朱振天,男,1996年5月4日生,漢族,中專文化,公司職員,住陝西省渭南市大荔縣. 2018年10月22日因涉嫌盜竊犯罪被崑山市公安局刑事拘留(10月21日被羈押),同月29日轉取保候審. 辯護人黃鳴傑,江蘇聖輝律師事務所律師. 江蘇省崑山市人民檢察院以昆檢訴刑訴〔2019〕1646號起訴書指控被告人朱振天犯盜竊罪,於2019年8月12日向本院提起公訴. 本院受理後適用簡易程式,後於2019年8月27日轉為普通程式,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案. 江蘇省崑山市人民檢察院指派檢察員萬翠平出庭支援公訴. 經本院通知,崑山市法律援助中心指派律師黃鳴傑出庭辯護,被告人朱振天到庭參加了訴訟. 現已審理終結. 江蘇省崑山市人民檢察院指控,2018年3月19日0時許,被告人朱振天在崑山經濟技術開發區中花園西村XX棟XXX室黑網咖內,趁被害人路某熟睡之際,竊得被害人路某的vivoX20手機1部(價值人民幣2726元),後又透過消費、套現等方式,竊取被害人微信零錢餘額共計人民幣671元、支付寶內花唄額度共計人民幣269.46元. 被告人朱振天歸案後如實供述了犯罪事實. 公訴機關認為,被告人朱振天以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,價值人民幣3600餘元,數額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定,應當以盜竊罪追究其刑事責任. 被告人朱振天歸案後如實供述自己的罪行,系坦白,可以從輕處罰. 被告人朱振天認罪認罰,可以從寬處罰. 提請本院依法判處. 被告人朱振天對公訴機關指控的犯罪事實不持異議. 辯護人的意見為:被告人朱振天無犯罪前科,系初犯,歸案後如實供述犯罪事實且認罪認罰,賠償了被害人並取得諒解,建議對被告人朱振天從輕處罰並宣告緩刑. 經審理查明,2018年3月19日0時許,被告人朱振天在崑山經濟技術開發區中花園西村XX棟XXX室一無名網咖內,趁被害人路某熟睡之際,竊得其vivoX20手機1部(價值人民幣2726元),後又透過消費、套現等方式,竊取被害人微信零錢餘額共計人民幣671元、支付寶內花唄額度共計人民幣269.46元. 另查明,被告人朱振天歸案後如實了犯罪事實. 被告人朱振天已退賠被害人路某損失並取得其諒解. 本院審理期間,被告人朱振天向本院預繳罰金保證金人民幣1000元. 上述事實,被告人朱振天在開庭審理過程中亦無異議,並有辨認筆錄,被害人路某的陳述,調取證據通知書、調取證據清單、手機購買憑證、監控錄影,扣押決定書、扣押清單、手機、提取筆錄、支付寶交易記錄、微信交易記錄、發還清單,諒解書,價格認定結論書,抓獲經過,全國常住人口資訊表等證據證實,足以認定. 本院認為,被告人朱振天以非法佔有為目的,盜竊他人財物,價值人民幣3600餘元,數額較大,其行為已構成盜竊罪. 被告人朱振天歸案後如實供述了犯罪事實且自願認罪認罰,依法予以從輕、從寬處罰. 被告人朱振天已退賠被害人路某損失並取得其諒解,酌情予以從輕處罰. 公訴機關指控被告人朱振天犯盜竊罪的事實清楚,證據確實充分,指控罪名正確. 辯護人關於被告人朱振天無犯罪前科,歸案後如實供述了犯罪事實且自願認罪認罰,已退賠被害人損失並取得其諒解,建議對被告人朱振天從輕處罰並宣告緩刑的辯護意見,本院予以採納. 據此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二款之規定,判決如下: 被告人朱振天犯盜竊罪,判處拘役三個月,緩刑四個月,並處罰金人民幣一千元. (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算.預繳的罰金保證金在判決生效後折抵罰金.) 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向蘇州市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份. 審 判 長  曾雲飛人民陪審員  李建川 人民陪審員  劉豔傑 二〇一九年十一月二十一日 書 記 員  黎 蔚 附相關法條: 《中華人民共和國刑法》 第二百六十四條盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產
盜用風險
資訊抽取
文字分類 問答