作者:王平聚刑事律師團隊 (圖片自網路,侵刪) 今天接到一個安姓讀者的諮詢電話,聲稱其在朋友圈向賣家林某購買了價值15萬的體溫槍.兩人曾在微信裡交流確定了需要的型號和數量,等收到體溫槍後,安某發現並不是約定的型號,於是要求退貨退款,賣家林某也痛快答應了.蹊蹺之處在於,在他把體溫槍退貨以後,賣家林某僅僅退還了2萬元貨款,剩餘的13萬元,林某的說法是暫時週轉不開,過些時間就會退還安某.可多久,林某並未明確.1個月過去了,焦慮的安某不停催促賣家,得到的答覆仍然是,再等等.財物兩空的安某心生疑竇,懷疑林某是想詐騙自己的貨款.於是一通諮詢電話打了過來. 繼口罩成為全民出行必戴的“標配”以後,體溫槍,也在全國復工潮中,一飛沖天,從青銅直升王者.作為所有公司恢復工作必須配備的工具,一時間,一槍難求,繼而引發各種與體溫槍相關的民事合同糾紛,甚至刑事詐騙案件.今天安某電話諮詢的情形,即是其中一例.然而,賣家林某是否涉嫌詐騙,構成詐騙罪,從安某描述情形看,林某的行為並不必然構成刑法規定的詐騙罪.原因如下: 民事合同糾紛行為和刑事詐騙案件行為容易混淆,但仍有清晰邊界. 民事合同糾紛,是指因合同的生效、履行、變更、解除、終止等行為而引起的合同雙方當事人的所有爭議.電話中安某與賣家林某事實上籤訂了一個標的額為15萬的買賣體溫槍合同,這是合同的成立.第二步,安某支付了15萬的貨款,履行了買家的付款義務,而賣家林某,也透過快遞將相應的體溫槍發給安某,屬於合同的履行.接下來是第三步,貨不對板,履行出現了瑕疵,雙方協商後同意退貨退款.這可以說是合同的解除.問題出現在這一步.在合同解除後,安某作為買家履行了退貨的義務,而賣家林某僅退還2萬貨款,未很好地履行賣家退款的義務. 但賣家未履行退款義務,是否就一定觸犯刑法中的詐騙罪? 再來看看刑法中對詐騙罪的規定:詐騙罪是指行為人在主觀上以非法佔有為目的,客觀上用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為. 刑法作為我國法律體系中最後一道保護屏障,對違法者規定了最嚴厲的處罰.故在調整社會關係的多種手段方式中,在動用刑法調整之前,仍有相應的行政責任,民事責任的承擔,並不輕易對違反法律者進行刑事追責.這體現在,刑事案件都規定了相應的立案標準,對違反法律者的責任進行過濾. 故而,朋友圈中未及時返還貨款的賣家林某,或將承擔向安某償還貨款的民事責任.就目前情形來看,不宜以林某涉嫌詐騙罪,對其立案偵查,追究其刑事責任.(完) (內容均為原創,轉載請註明出處,謝謝配合.)
作者:王平聚刑事律師團隊 (圖片自網路,侵刪) 今天接到一個安姓讀者的諮詢電話,聲稱其在朋友圈向賣家林某購買了價值15萬的體溫槍.兩人曾在微信裡交流確定了需要的型號和數量,等收到體溫槍後,安某發現並不是約定的型號,於是要求退貨退款,賣家林某也痛快答應了.蹊蹺之處在於,在他把體溫槍退貨以後,賣家林某僅僅退還了2萬元貨款,剩餘的13萬元,林某的說法是暫時週轉不開,過些時間就會退還安某.可多久,林某並未明確.1個月過去了,焦慮的安某不停催促賣家,得到的答覆仍然是,再等等.財物兩空的安某心生疑竇,懷疑林某是想詐騙自己的貨款.於是一通諮詢電話打了過來. 繼口罩成為全民出行必戴的“標配”以後,體溫槍,也在全國復工潮中,一飛沖天,從青銅直升王者.作為所有公司恢復工作必須配備的工具,一時間,一槍難求,繼而引發各種與體溫槍相關的民事合同糾紛,甚至刑事詐騙案件.今天安某電話諮詢的情形,即是其中一例.然而,賣家林某是否涉嫌詐騙,構成詐騙罪,從安某描述情形看,林某的行為並不必然構成刑法規定的詐騙罪.原因如下: 民事合同糾紛行為和刑事詐騙案件行為容易混淆,但仍有清晰邊界. 民事合同糾紛,是指因合同的生效、履行、變更、解除、終止等行為而引起的合同雙方當事人的所有爭議.電話中安某與賣家林某事實上籤訂了一個標的額為15萬的買賣體溫槍合同,這是合同的成立.第二步,安某支付了15萬的貨款,履行了買家的付款義務,而賣家林某,也透過快遞將相應的體溫槍發給安某,屬於合同的履行.接下來是第三步,貨不對板,履行出現了瑕疵,雙方協商後同意退貨退款.這可以說是合同的解除.問題出現在這一步.在合同解除後,安某作為買家履行了退貨的義務,而賣家林某僅退還2萬貨款,未很好地履行賣家退款的義務. 但賣家未履行退款義務,是否就一定觸犯刑法中的詐騙罪? 再來看看刑法中對詐騙罪的規定:詐騙罪是指行為人在主觀上以非法佔有為目的,客觀上用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為. 刑法作為我國法律體系中最後一道保護屏障,對違法者規定了最嚴厲的處罰.故在調整社會關係的多種手段方式中,在動用刑法調整之前,仍有相應的行政責任,民事責任的承擔,並不輕易對違反法律者進行刑事追責.這體現在,刑事案件都規定了相應的立案標準,對違反法律者的責任進行過濾. 故而,朋友圈中未及時返還貨款的賣家林某,或將承擔向安某償還貨款的民事責任.就目前情形來看,不宜以林某涉嫌詐騙罪,對其立案偵查,追究其刑事責任.(完) (內容均為原創,轉載請註明出處,謝謝配合.)
欺詐風險
資訊抽取
文字分類 問答