廣東省廣州市增城區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)粵0118刑初447號 公訴機關廣東省廣州市增城區人民檢察院.被告人黃志強,男,1978年12月12日出生,漢族,文化程度中專,吉林省鎮賚縣人,戶籍所地址吉林省鎮賚縣. 因本案於2018年12月4日被羈押,同日被廣州市公安局增城區分局刑事拘留,2019年1月4日被逮捕. 現被押於廣州市增城區看守所. 指定辯護人吳文生、徐倩茜,廣州市增城區法律援助中心律師. 廣東省廣州市增城區人民檢察院以穗增檢訴刑訴[2019]379號起訴書指控被告人黃志強犯盜竊罪,於2019年4月2日向本院提起公訴. 本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案. 廣東省廣州市增城區人民檢察院指派檢察員許秀雲出庭支援公訴,被告人黃志強及其辯護人徐倩茜到庭參加訴訟. 本案現已審理終結. 廣東省廣州市增城區人民檢察院指控: 1、2018年5月25日12時許,被告人黃志強去到增城區太陽城酒店對面路邊,以冒充熟人借用手機的方式秘密竊取被害人陳某根一臺VI**牌X20手機(價值人民幣2899元)後逃離現場. 隨後使用被害人陳某根手機軟體在美宜佳套現人民幣1828元. 2、2018年10月13日14時許,被告人黃志強去到增城區太陽城酒店門口,以冒充熟人借用手機的方式秘密竊取了被害人王某一臺OP**牌R11手機(價值人民幣1100元)後逃離現場. 2018年12月4日,被告人黃志強在增城區新塘鎮衛山北二路86號門口被抓獲歸案. 庭審中,公訴機關向法庭出示了現場勘查筆錄、價格認定結論書、被害人陳述、被告人的供述等證據材料,據此指控被告人黃志強的行為已構成盜竊罪. 提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定,依法判處. 建議判處被告人黃志強有期徒刑八個月至十個月,並處罰金人民幣二千元至四千元. 被告人黃志強對公訴機關指控的用手機套現的犯罪事實有意見,但對指控盜竊兩臺手機的犯罪事實沒有意見,且承認控罪. 其辯護人提出如下辯護意見:1、對公訴機關指控被告人黃志強犯盜竊罪定性不持有異議;2、被告人具有如下法定從輕、減輕及酌情從輕情節:1)案件涉及總額相對較低,被告人黃志強犯罪情節相對較輕;2)被告人黃志強當庭能夠如實供述其犯罪事實,具有坦白的情節;3)被告人黃志強當庭認罪認罰,並且表示對自己的行為感到後悔;4)被告人是初犯.綜上,請求法院對被告人從輕或減輕處罰. 經審理查明:2018年5月25日12時許,被告人黃志強去到增城區太陽城酒店對面路邊,以冒充熟人借用手機的方式秘密竊取被害人陳某根一臺VI**牌X20手機(價值人民幣2899元)後逃離現場. 2018年10月13日14時許,被告人黃志強去到增城區太陽城酒店門口,以冒充熟人借用手機的方式秘密竊取了被害人王某一臺OP**牌R11手機(價值人民幣1100元)後逃離現場. 2018年12月4日,被告人黃志強在增城區新塘鎮衛山北二路86號門口被抓獲歸案. 上述事實,有下列由公訴機關當庭出示,經控、辯雙方質證,經本院予以確認的證據證實:1、受案登記表、立案決定書;2、抓獲經過;3、被告人黃志強的戶籍資料、前科資料查詢;4、搜查證、搜查筆錄、扣押清單;5、調取證據通知書、調取證據清單;6、視聽資料;7、現場勘驗筆錄、現場圖及現場照片;8、粵傑思像鑑字[2019]第GAGZ0103號影象鑑定意見書、穗增價認定[2018]1778號價格認定結論書、穗增價認定[2018]1779號價格認定結論書;9、證人陳某、陳某先的證言、辨認及指認截圖照片、被告人等指認材料;10、被害人陳某根、王某的陳述、辨認及指認案發現場影片截圖、軟體照片、截圖照片等指認材料;11、被告人黃志強的供述、辨認及指認案發現場、截圖照片、衣服照片等的指認材料. 本院認為,被告人黃志強無視國家法律,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪. 公訴機關指控被告人犯盜竊罪的事實清楚,證據確實、充分,罪名成立,本院予以支援. 惟指控被告人黃志強使用被害人陳某根手機軟體在美宜佳套現人民幣1828元證據不足,本院不予支援. 被告人當庭認罪,本院酌情從輕處罰. 公訴機關的量刑建議與被告人黃志強的罪責相適應,本院依法予以採納. 辯護人提出與上述一致的辯護意見有理,本院予以採納. 綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關於適用財產刑若干問題的規定》第二條、第五條之規定,判決如下: 一、被告人黃志強犯盜竊罪,判處有期徒刑八個月,並處罰金人民幣二千元. (刑期從判決執行之日起計算.判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年12月4日起至2019年8月3日止,罰金自本判決發生法律效力後次日起十日內向本院一次繳納,上繳國庫.) 二、責令被告人黃志強向被害人陳某根退賠人民幣2899元,向被害人王某退賠人民幣1100元. 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份. 審 判 長  陳 友人民陪審員  賴遠明 人民陪審員  楊秋如 二〇一九年五月十日 書 記 員  黃煦婷 附相關法條: 《中華人民共和國刑法》 第二百六十四條盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產
廣東省廣州市增城區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)粵0118刑初447號 公訴機關廣東省廣州市增城區人民檢察院.被告人黃志強,男,1978年12月12日出生,漢族,文化程度中專,吉林省鎮賚縣人,戶籍所地址吉林省鎮賚縣. 因本案於2018年12月4日被羈押,同日被廣州市公安局增城區分局刑事拘留,2019年1月4日被逮捕. 現被押於廣州市增城區看守所. 指定辯護人吳文生、徐倩茜,廣州市增城區法律援助中心律師. 廣東省廣州市增城區人民檢察院以穗增檢訴刑訴[2019]379號起訴書指控被告人黃志強犯盜竊罪,於2019年4月2日向本院提起公訴. 本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案. 廣東省廣州市增城區人民檢察院指派檢察員許秀雲出庭支援公訴,被告人黃志強及其辯護人徐倩茜到庭參加訴訟. 本案現已審理終結. 廣東省廣州市增城區人民檢察院指控: 1、2018年5月25日12時許,被告人黃志強去到增城區太陽城酒店對面路邊,以冒充熟人借用手機的方式秘密竊取被害人陳某根一臺VI**牌X20手機(價值人民幣2899元)後逃離現場. 隨後使用被害人陳某根手機軟體在美宜佳套現人民幣1828元. 2、2018年10月13日14時許,被告人黃志強去到增城區太陽城酒店門口,以冒充熟人借用手機的方式秘密竊取了被害人王某一臺OP**牌R11手機(價值人民幣1100元)後逃離現場. 2018年12月4日,被告人黃志強在增城區新塘鎮衛山北二路86號門口被抓獲歸案. 庭審中,公訴機關向法庭出示了現場勘查筆錄、價格認定結論書、被害人陳述、被告人的供述等證據材料,據此指控被告人黃志強的行為已構成盜竊罪. 提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定,依法判處. 建議判處被告人黃志強有期徒刑八個月至十個月,並處罰金人民幣二千元至四千元. 被告人黃志強對公訴機關指控的用手機套現的犯罪事實有意見,但對指控盜竊兩臺手機的犯罪事實沒有意見,且承認控罪. 其辯護人提出如下辯護意見:1、對公訴機關指控被告人黃志強犯盜竊罪定性不持有異議;2、被告人具有如下法定從輕、減輕及酌情從輕情節:1)案件涉及總額相對較低,被告人黃志強犯罪情節相對較輕;2)被告人黃志強當庭能夠如實供述其犯罪事實,具有坦白的情節;3)被告人黃志強當庭認罪認罰,並且表示對自己的行為感到後悔;4)被告人是初犯.綜上,請求法院對被告人從輕或減輕處罰. 經審理查明:2018年5月25日12時許,被告人黃志強去到增城區太陽城酒店對面路邊,以冒充熟人借用手機的方式秘密竊取被害人陳某根一臺VI**牌X20手機(價值人民幣2899元)後逃離現場. 2018年10月13日14時許,被告人黃志強去到增城區太陽城酒店門口,以冒充熟人借用手機的方式秘密竊取了被害人王某一臺OP**牌R11手機(價值人民幣1100元)後逃離現場. 2018年12月4日,被告人黃志強在增城區新塘鎮衛山北二路86號門口被抓獲歸案. 上述事實,有下列由公訴機關當庭出示,經控、辯雙方質證,經本院予以確認的證據證實:1、受案登記表、立案決定書;2、抓獲經過;3、被告人黃志強的戶籍資料、前科資料查詢;4、搜查證、搜查筆錄、扣押清單;5、調取證據通知書、調取證據清單;6、視聽資料;7、現場勘驗筆錄、現場圖及現場照片;8、粵傑思像鑑字[2019]第GAGZ0103號影象鑑定意見書、穗增價認定[2018]1778號價格認定結論書、穗增價認定[2018]1779號價格認定結論書;9、證人陳某、陳某先的證言、辨認及指認截圖照片、被告人等指認材料;10、被害人陳某根、王某的陳述、辨認及指認案發現場影片截圖、軟體照片、截圖照片等指認材料;11、被告人黃志強的供述、辨認及指認案發現場、截圖照片、衣服照片等的指認材料. 本院認為,被告人黃志強無視國家法律,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪. 公訴機關指控被告人犯盜竊罪的事實清楚,證據確實、充分,罪名成立,本院予以支援. 惟指控被告人黃志強使用被害人陳某根手機軟體在美宜佳套現人民幣1828元證據不足,本院不予支援. 被告人當庭認罪,本院酌情從輕處罰. 公訴機關的量刑建議與被告人黃志強的罪責相適應,本院依法予以採納. 辯護人提出與上述一致的辯護意見有理,本院予以採納. 綜上,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關於適用財產刑若干問題的規定》第二條、第五條之規定,判決如下: 一、被告人黃志強犯盜竊罪,判處有期徒刑八個月,並處罰金人民幣二千元. (刑期從判決執行之日起計算.判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2018年12月4日起至2019年8月3日止,罰金自本判決發生法律效力後次日起十日內向本院一次繳納,上繳國庫.) 二、責令被告人黃志強向被害人陳某根退賠人民幣2899元,向被害人王某退賠人民幣1100元. 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份. 審 判 長  陳 友人民陪審員  賴遠明 人民陪審員  楊秋如 二〇一九年五月十日 書 記 員  黃煦婷 附相關法條: 《中華人民共和國刑法》 第二百六十四條盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產
盜用風險
資訊抽取
文字分類 問答