湖北省十堰市中級人民法院 刑事裁定書 (2019)鄂03刑終335號 原公訴機關湖北省鄖西縣人民檢察院. 上訴人(原審被告人)陳耀,男,1983年4月11日出生,漢族,專科文化,無職業.出生地江蘇省淮安市,戶籍所在地江蘇省淮安市淮安區,住江蘇省蘇州市吳中區.因涉嫌盜竊罪,於2018年3月29日被蘇州市公安局吳中分局刑事拘留,2018年4月28日被蘇州市公安局吳中分局取保候審;因涉嫌盜竊罪,於2019年1月8日被湖北省鄖西縣公安局刑事拘留,同年1月22日經湖北省鄖西縣人民檢察院批准逮捕,同日由湖北省鄖西縣公安局執行逮捕.現羈押於湖北省鄖西縣看守所. 湖北省鄖西縣人民法院審理的湖北省鄖西縣人民檢察院指控原審被告人陳耀犯盜竊罪、詐騙罪一案,於2019年7月31日作出(2019)鄂0322刑初115號刑事判決.宣判後,原審被告人陳耀不服,向本院提出上訴.本院受理後,依法組成合議庭.經審閱本案卷宗材料,訊問上訴人陳耀,本院認為本案事實清楚,決定不開庭審理.本案現已審理終結. 一審認定: 一、盜竊罪 2018年5月,被告人陳耀透過網際網路玩遊戲認識被害人王某後,以談物件為由與被害人交往並取得被害人信任.2018年11月,被告人陳耀與被害人在鄖西縣長虹假日酒店住宿期間,被告人利用知曉被害人支付寶密碼的便利條件,使用被害人手機秘密登入被害人支付寶賬號,先後8次將被害人手機支付寶借唄、花唄裡的資金轉移到自己的支付寶賬戶,佔為已有,涉案金額為35000元. 二、詐騙罪 2017年12月左右,被告人陳耀透過社交軟體與被害人周某相識並取得被害人信任.2018年2月20日至2018年3月20日期間,被告人陳耀利用其知曉被害人周某支付寶密碼的便利條件,使用被害人手機秘密登入被害人支付寶賬號,將以向被害人支付寶借唄、來分期借款、花唄套現等方式取得的款項及將被害人繫結在支付寶賬號的中國銀行卡卡記憶體款轉至周某支付寶賬號,還透過登入被害人微信向微粒貸借款,累計金額達42700元.爾後被告人陳耀將上述款項中的39800元轉至被害人繫結在支付寶的中國建設銀行卡,謊稱到賬的款項系其朋友或客戶的還款,矇騙被害人將上述款項取出供消費使用,被害人在不知真相的情況下將自己繫結在支付寶賬號的中國建設銀行卡中39980元予以取現、轉賬方式供被告人消費使用.被告人陳耀透過使用被害人支付寶借唄、來分期借款、微粒貸借款產生的利息為1402.85元. 上述事實,被告人陳耀在一審開庭審理過程中無異議,且1、接警和受立案材料;2、被害人王某、周某的陳述;3、證人王某1、錢某、陳某等人的證言;4、手機截圖照片、支付寶註冊登記資訊及轉賬記錄、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細等書證;5、視聽資料、6、被告人陳耀的供述和辯解等證據證實,一審法院予以認定. 一審法院根據查明的事實及證據,依照法律相關規定,判決:被告人陳耀犯盜竊罪,判處有期徒刑三年二個月,並處罰金1萬元;犯詐騙罪,判處有期徒刑二年六個月,並處罰金1萬元;數罪併罰,決定執行有期徒刑四年六個月,並處罰金2萬元.(刑期從判決執行之日起計算,判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,扣除原已羈押的31天,刑期即自2019年1月8日起至2023年6月6日止.所判罰金限本判決生效後十日內繳納) 宣判後,原審被告人陳耀上訴稱原判量刑過重,請求從輕處罰.陳耀不是與周某失聯,而是聯絡不上週某;陳耀已與王某到了談婚論嫁的特殊親密關係,應當比照近親屬從輕處罰. 本院二審查明的事實和採信的證據與一審一致.所有證據經庭審質證,其來源合法,所證內容客觀、真實,本院予以確認. 本院認為,上訴人陳耀以非法佔有為目的,採取秘密手段竊取他人財物,數額巨大,其行為已構成盜竊罪;上訴人陳耀以非法佔有為目的,採取虛構事實、隱瞞真相的方法,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪.上訴人陳耀一人犯數罪,應當數罪併罰.上訴人陳耀如實供述自己的罪行,可以依法從寬處理.上訴人陳耀上訴提出其聯絡不上週某而不是故意與周某失聯的上訴理由與查明的事實不符,本院不予支援.上訴人陳耀上訴提出其與王某系特殊關係,可比照近親屬從輕處罰.經查,上訴人陳耀與王某曾是戀愛關係,陳耀盜取財物後失聯,上訴人陳耀該上訴理由不能成立,本院不予支援.綜上,原判認定的事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程式合法.依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項規定,裁定如下: 駁回上訴,維持原判. 本裁定為終審裁定
湖北省十堰市中級人民法院 刑事裁定書 (2019)鄂03刑終335號 原公訴機關湖北省鄖西縣人民檢察院. 上訴人(原審被告人)陳耀,男,1983年4月11日出生,漢族,專科文化,無職業.出生地江蘇省淮安市,戶籍所在地江蘇省淮安市淮安區,住江蘇省蘇州市吳中區.因涉嫌盜竊罪,於2018年3月29日被蘇州市公安局吳中分局刑事拘留,2018年4月28日被蘇州市公安局吳中分局取保候審;因涉嫌盜竊罪,於2019年1月8日被湖北省鄖西縣公安局刑事拘留,同年1月22日經湖北省鄖西縣人民檢察院批准逮捕,同日由湖北省鄖西縣公安局執行逮捕.現羈押於湖北省鄖西縣看守所. 湖北省鄖西縣人民法院審理的湖北省鄖西縣人民檢察院指控原審被告人陳耀犯盜竊罪、詐騙罪一案,於2019年7月31日作出(2019)鄂0322刑初115號刑事判決.宣判後,原審被告人陳耀不服,向本院提出上訴.本院受理後,依法組成合議庭.經審閱本案卷宗材料,訊問上訴人陳耀,本院認為本案事實清楚,決定不開庭審理.本案現已審理終結. 一審認定: 一、盜竊罪 2018年5月,被告人陳耀透過網際網路玩遊戲認識被害人王某後,以談物件為由與被害人交往並取得被害人信任.2018年11月,被告人陳耀與被害人在鄖西縣長虹假日酒店住宿期間,被告人利用知曉被害人支付寶密碼的便利條件,使用被害人手機秘密登入被害人支付寶賬號,先後8次將被害人手機支付寶借唄、花唄裡的資金轉移到自己的支付寶賬戶,佔為已有,涉案金額為35000元. 二、詐騙罪 2017年12月左右,被告人陳耀透過社交軟體與被害人周某相識並取得被害人信任.2018年2月20日至2018年3月20日期間,被告人陳耀利用其知曉被害人周某支付寶密碼的便利條件,使用被害人手機秘密登入被害人支付寶賬號,將以向被害人支付寶借唄、來分期借款、花唄套現等方式取得的款項及將被害人繫結在支付寶賬號的中國銀行卡卡記憶體款轉至周某支付寶賬號,還透過登入被害人微信向微粒貸借款,累計金額達42700元.爾後被告人陳耀將上述款項中的39800元轉至被害人繫結在支付寶的中國建設銀行卡,謊稱到賬的款項系其朋友或客戶的還款,矇騙被害人將上述款項取出供消費使用,被害人在不知真相的情況下將自己繫結在支付寶賬號的中國建設銀行卡中39980元予以取現、轉賬方式供被告人消費使用.被告人陳耀透過使用被害人支付寶借唄、來分期借款、微粒貸借款產生的利息為1402.85元. 上述事實,被告人陳耀在一審開庭審理過程中無異議,且1、接警和受立案材料;2、被害人王某、周某的陳述;3、證人王某1、錢某、陳某等人的證言;4、手機截圖照片、支付寶註冊登記資訊及轉賬記錄、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細等書證;5、視聽資料、6、被告人陳耀的供述和辯解等證據證實,一審法院予以認定. 一審法院根據查明的事實及證據,依照法律相關規定,判決:被告人陳耀犯盜竊罪,判處有期徒刑三年二個月,並處罰金1萬元;犯詐騙罪,判處有期徒刑二年六個月,並處罰金1萬元;數罪併罰,決定執行有期徒刑四年六個月,並處罰金2萬元.(刑期從判決執行之日起計算,判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,扣除原已羈押的31天,刑期即自2019年1月8日起至2023年6月6日止.所判罰金限本判決生效後十日內繳納) 宣判後,原審被告人陳耀上訴稱原判量刑過重,請求從輕處罰.陳耀不是與周某失聯,而是聯絡不上週某;陳耀已與王某到了談婚論嫁的特殊親密關係,應當比照近親屬從輕處罰. 本院二審查明的事實和採信的證據與一審一致.所有證據經庭審質證,其來源合法,所證內容客觀、真實,本院予以確認. 本院認為,上訴人陳耀以非法佔有為目的,採取秘密手段竊取他人財物,數額巨大,其行為已構成盜竊罪;上訴人陳耀以非法佔有為目的,採取虛構事實、隱瞞真相的方法,騙取他人財物,數額較大,其行為已構成詐騙罪.上訴人陳耀一人犯數罪,應當數罪併罰.上訴人陳耀如實供述自己的罪行,可以依法從寬處理.上訴人陳耀上訴提出其聯絡不上週某而不是故意與周某失聯的上訴理由與查明的事實不符,本院不予支援.上訴人陳耀上訴提出其與王某系特殊關係,可比照近親屬從輕處罰.經查,上訴人陳耀與王某曾是戀愛關係,陳耀盜取財物後失聯,上訴人陳耀該上訴理由不能成立,本院不予支援.綜上,原判認定的事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程式合法.依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項規定,裁定如下: 駁回上訴,維持原判. 本裁定為終審裁定
盜用風險
資訊抽取
文字分類 道德