蘇州市吳中區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)蘇0506刑初345號 公訴機關蘇州市吳中區人民檢察院.被告人朱明朗,男,1992年11月23日出生於江蘇省沛縣,漢族,初中文化,公司員工,住江蘇省徐州市沛縣. 曾因犯盜竊罪於2012年2月22日被浙江省寧波市北侖區人民法院判處拘役三個月,並處罰金人民幣一千元. 因涉嫌犯盜竊罪於2018年3月21日被刑事拘留(同月20日被羈押),同月28日由蘇州市公安局吳中分局決定取保候審,2019年3月12日由蘇州市吳中區人民檢察院重新決定取保候審,同年4月28日經本院決定被逮捕. 現羈押於蘇州市第一看守所. 辯護人盧蘇南,江蘇大昶律師事務所律師. 蘇州市吳中區人民檢察院以吳檢訴刑訴〔2019〕281號起訴書指控被告人朱明朗犯盜竊罪,於2019年4月16日向本院提起公訴. 本院依法適用簡易程式,實行獨任審判,公開開庭審理了本案. 蘇州市吳中區人民檢察院指派檢察員周博學出庭支援公訴. 被告人朱明朗及辯護人盧蘇南到庭參加訴訟. 現已審理終結. 蘇州市吳中區人民檢察院指控:被告人朱明朗於2017年12月7日左右的一天晚上,在蘇州市吳中區木瀆鎮大運城被害人蔡某租住處內逗留期間,竊得被害人蔡某的身份證,後使用該身份證至移動營業廳將被害人蔡某的手機號碼掛失並補辦手機卡,利用該手機卡以及被害人蔡某郵政銀行卡賬號等個人資訊重置被害人蔡某的支付寶登陸及支付密碼,後操作被害人蔡某支付寶賬戶將對應的螞蟻借唄、螞蟻花唄、被害人蔡某支付寶繫結的中信銀行卡內資金共人民幣13900元轉走並佔為己有. 被告人朱明朗歸案後如實供述了以上事實. 審理中,被告人朱明朗賠償了被害人蔡某的經濟損失並取得諒解. 以上事實,被告人朱明朗在開庭審理過程中亦無異議,並有公訴機關提供的發破案經過、抓獲經過,被害人蔡某的陳述筆錄,扣押清單,身份證照片,銀行卡交易流水,支付寶轉賬記錄,被告人朱明朗的戶籍證明,前科刑事判決書及辯護人提供的收條、諒解書等證據予以證實,足以認定. 本院認為,被告人朱明朗以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪. 公訴機關指控被告人朱明朗犯盜竊罪的罪名成立,予以支援. 被告人朱明朗有坦白情節,可以從輕處罰. 被告人朱明朗賠償了被害人的經濟損失並取得被害人的諒解,可以酌情從輕處罰. 被告人朱明朗曾因盜竊受過刑事處罰,應酌情從重處罰. 辯護人提出被告人朱明朗有坦白情節,積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的意見予以採納,但其請求對被告人朱明朗宣告緩刑的意見,根據被告人朱明朗的犯罪情節,不予採納. 據此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,第六十七條第三款,第六十四條之規定,判決如下: 被告人朱明朗犯盜竊罪,判處有期徒刑九個月,並處罰金人民幣一千元. (刑期從判決執行之日起計算.判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,扣除之前被羈押的9日,即自2019年4月28日起至2020年1月18日止;罰金於本判決生效後即繳納並上繳國庫.) 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份. 審 判 員  張 寅二〇一九年四月二十八日 法官助理  張寶軒 書 記 員  馬 捷
蘇州市吳中區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)蘇0506刑初345號 公訴機關蘇州市吳中區人民檢察院.被告人朱明朗,男,1992年11月23日出生於江蘇省沛縣,漢族,初中文化,公司員工,住江蘇省徐州市沛縣. 曾因犯盜竊罪於2012年2月22日被浙江省寧波市北侖區人民法院判處拘役三個月,並處罰金人民幣一千元. 因涉嫌犯盜竊罪於2018年3月21日被刑事拘留(同月20日被羈押),同月28日由蘇州市公安局吳中分局決定取保候審,2019年3月12日由蘇州市吳中區人民檢察院重新決定取保候審,同年4月28日經本院決定被逮捕. 現羈押於蘇州市第一看守所. 辯護人盧蘇南,江蘇大昶律師事務所律師. 蘇州市吳中區人民檢察院以吳檢訴刑訴〔2019〕281號起訴書指控被告人朱明朗犯盜竊罪,於2019年4月16日向本院提起公訴. 本院依法適用簡易程式,實行獨任審判,公開開庭審理了本案. 蘇州市吳中區人民檢察院指派檢察員周博學出庭支援公訴. 被告人朱明朗及辯護人盧蘇南到庭參加訴訟. 現已審理終結. 蘇州市吳中區人民檢察院指控:被告人朱明朗於2017年12月7日左右的一天晚上,在蘇州市吳中區木瀆鎮大運城被害人蔡某租住處內逗留期間,竊得被害人蔡某的身份證,後使用該身份證至移動營業廳將被害人蔡某的手機號碼掛失並補辦手機卡,利用該手機卡以及被害人蔡某郵政銀行卡賬號等個人資訊重置被害人蔡某的支付寶登陸及支付密碼,後操作被害人蔡某支付寶賬戶將對應的螞蟻借唄、螞蟻花唄、被害人蔡某支付寶繫結的中信銀行卡內資金共人民幣13900元轉走並佔為己有. 被告人朱明朗歸案後如實供述了以上事實. 審理中,被告人朱明朗賠償了被害人蔡某的經濟損失並取得諒解. 以上事實,被告人朱明朗在開庭審理過程中亦無異議,並有公訴機關提供的發破案經過、抓獲經過,被害人蔡某的陳述筆錄,扣押清單,身份證照片,銀行卡交易流水,支付寶轉賬記錄,被告人朱明朗的戶籍證明,前科刑事判決書及辯護人提供的收條、諒解書等證據予以證實,足以認定. 本院認為,被告人朱明朗以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為已構成盜竊罪. 公訴機關指控被告人朱明朗犯盜竊罪的罪名成立,予以支援. 被告人朱明朗有坦白情節,可以從輕處罰. 被告人朱明朗賠償了被害人的經濟損失並取得被害人的諒解,可以酌情從輕處罰. 被告人朱明朗曾因盜竊受過刑事處罰,應酌情從重處罰. 辯護人提出被告人朱明朗有坦白情節,積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的意見予以採納,但其請求對被告人朱明朗宣告緩刑的意見,根據被告人朱明朗的犯罪情節,不予採納. 據此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,第六十七條第三款,第六十四條之規定,判決如下: 被告人朱明朗犯盜竊罪,判處有期徒刑九個月,並處罰金人民幣一千元. (刑期從判決執行之日起計算.判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,扣除之前被羈押的9日,即自2019年4月28日起至2020年1月18日止;罰金於本判決生效後即繳納並上繳國庫.) 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份. 審 判 員  張 寅二〇一九年四月二十八日 法官助理  張寶軒 書 記 員  馬 捷
盜用風險
資訊抽取
文字分類 問答