一、妨害作證罪、幫助偽造證據罪 2011年4月，被告人諸某與朱某等人共同投資安徽省寧國市金色王朝大酒店，諸某佔20％股份2011年8月左右，被告人諸某向朱某借款人民幣2000萬，後因未還而被起訴，其所持上述酒店股份亦被法院採取強制措施予以保全，經法院判決，諸某應履行還款義務因被告人諸某還欠自己朋友債務，為此，被告人諸某遂於2012年11月前後授意被告人陳某甲及徐曉帆、鍾海濱（均另案處理）等人去法院起訴自己，並指使上述人員在起訴時虛增債務，又出具虛假借條等給上述人員作為證據材料，在法院組織調解時還與上述人員串通作虛假陳述，使上述人員順利騙取法院的民事調解書進而申請法院執行，參與上述股份分配，但最終因被發現而未果其中，被告人陳某甲實際虛增債務人民幣145萬元，徐曉帆實際虛增債務人民幣90萬元，鍾海濱實際虛增債務人民幣39萬元具體犯罪事實如下： 1、2011年6月至2012年2月間，被告人陳某甲共計出資人民幣500萬元從諸某處私下購入金色王朝大酒店的5％股份，為此，被告人陳某甲分別於2011年6月轉賬給諸某人民幣425萬元（其中125萬系幫諸某妻子拉存款而先行轉給諸某，被告人諸某後於2011年7月轉賬返還給陳某甲）、於2012年2月轉賬給諸某人民幣200萬元（系轉入諸某父親諸文輝賬戶給付）同時，被告人陳某甲於2012年1月借款給諸某人民幣25萬元，後諸某償還人民幣20萬元，尚欠人民幣5萬元2012年11月前後，被告人諸某指使陳某甲隱瞞上述共計人民幣145萬已返還或償還的事實，讓陳某甲虛增債務，並與陳某甲串通將上述人民幣500萬元購買股份的款項虛構為借款，讓陳某甲去法院起訴要求其償還借款共計人民幣650萬2012年12月3日，被告人陳某甲以上述共計人民幣650萬元的銀行轉賬憑證以及由諸某依該憑證對應出具的虛假借條等為證據材料向本院起訴諸某，後在法院組織調解時又與諸某串通作虛假陳述，從而騙取本院（2013）溫鹿商初字第534號民事調解書一份，依該民事調解書約定，諸某應於2013年2月20日之前一次性償還陳某甲借款本息合計人民幣650萬元2013年2月21日，被告人陳某甲依該民事調解書申請法院執行，後因被發現而未果2、被告人諸某自2009年開始陸續向徐曉帆借款，至2012年12月止，諸某尚欠徐曉帆錢款共計人民幣220萬元同時，諸某尚欠陳某乙錢款，而陳某乙尚欠徐曉帆錢款共計人民幣130萬元2012年11月前後，被告人諸某經與徐曉帆對賬，發現徐曉帆提供的銀行轉賬憑證中有其已償還的合計金額為人民幣90萬元的憑證，遂指使徐曉帆起訴時隱瞞該筆錢款已償還的事實，讓徐曉帆虛增債務人民幣90萬元，並將陳某乙欠徐曉帆債務中的人民幣50萬元債務歸為自己債務，授意徐曉帆起訴時直接稱該債務中的人民幣50萬元債務系自己債務，只是將錢匯入陳某乙的賬戶而已2012年12月3日，徐曉帆以其轉賬給諸某和陳某乙的銀行轉賬憑證（轉賬憑證金額累計為人民幣356.5萬元，其中人民幣3.5萬元作為利息預先扣除）以及由諸某依該憑證對應出具的虛假借條等為證據材料向鹿城區人民法院起訴諸某，後在法院組織調解時又與諸某串通作虛假陳述，從而騙取本院（2013）溫鹿商初字第117號民事調解書一份依該民事調解書約定，諸某應於2013年2月20日之前一次性償還徐曉帆借款本息合計人民幣360萬元2013年2月21日，徐曉帆依該民事調解書申請法院執行，後因被發現而未果3、被告人諸某自2009年開始陸續向鍾海濱借款，至2012年12月止，諸某尚欠鍾海濱錢款共計人民幣60萬元2012年11月前後，被告人諸某經與鍾海濱對賬，發現鍾海濱提供的銀行轉賬憑證中有其已償還的合計金額為人民幣40萬元的三張憑證，遂指使鍾海濱起訴自己時隱瞞該筆錢款已償還的事實，讓鍾海濱虛增債務人民幣40萬元2012年12月5日，鍾海濱以上述其轉賬給諸某的銀行轉賬憑證（轉賬憑證金額累計為人民幣99萬元，其中人民幣1萬元作為利息預先扣除）以及由諸某依該憑證對應出具的虛假借條等作為證據材料向本院起訴諸某，後在法院組織調解時又與諸某串通作虛假陳述，從而騙取本院（2013）溫鹿東商初字第33號民事調解書一份依該民事調解書約定，諸某應於2013年2月28日之前一次性償還鍾海濱借款人民幣99萬元2013年3月4日，鍾海濱依該民事調解書申請法院執行，後因被發現而未果
一、妨害作證罪、幫助偽造證據罪 2011年4月，被告人諸某與朱某等人共同投資安徽省寧國市金色王朝大酒店，諸某佔20％股份2011年8月左右，被告人諸某向朱某借款人民幣2000萬，後因未還而被起訴，其所持上述酒店股份亦被法院採取強制措施予以保全，經法院判決，諸某應履行還款義務因被告人諸某還欠自己朋友債務，為此，被告人諸某遂於2012年11月前後授意被告人陳某甲及徐曉帆、鍾海濱（均另案處理）等人去法院起訴自己，並指使上述人員在起訴時虛增債務，又出具虛假借條等給上述人員作為證據材料，在法院組織調解時還與上述人員串通作虛假陳述，使上述人員順利騙取法院的民事調解書進而申請法院執行，參與上述股份分配，但最終因被發現而未果其中，被告人陳某甲實際虛增債務人民幣145萬元，徐曉帆實際虛增債務人民幣90萬元，鍾海濱實際虛增債務人民幣39萬元具體犯罪事實如下： 1、2011年6月至2012年2月間，被告人陳某甲共計出資人民幣500萬元從諸某處私下購入金色王朝大酒店的5％股份，為此，被告人陳某甲分別於2011年6月轉賬給諸某人民幣425萬元（其中125萬系幫諸某妻子拉存款而先行轉給諸某，被告人諸某後於2011年7月轉賬返還給陳某甲）、於2012年2月轉賬給諸某人民幣200萬元（系轉入諸某父親諸文輝賬戶給付）同時，被告人陳某甲於2012年1月借款給諸某人民幣25萬元，後諸某償還人民幣20萬元，尚欠人民幣5萬元2012年11月前後，被告人諸某指使陳某甲隱瞞上述共計人民幣145萬已返還或償還的事實，讓陳某甲虛增債務，並與陳某甲串通將上述人民幣500萬元購買股份的款項虛構為借款，讓陳某甲去法院起訴要求其償還借款共計人民幣650萬2012年12月3日，被告人陳某甲以上述共計人民幣650萬元的銀行轉賬憑證以及由諸某依該憑證對應出具的虛假借條等為證據材料向本院起訴諸某，後在法院組織調解時又與諸某串通作虛假陳述，從而騙取本院（2013）溫鹿商初字第534號民事調解書一份，依該民事調解書約定，諸某應於2013年2月20日之前一次性償還陳某甲借款本息合計人民幣650萬元2013年2月21日，被告人陳某甲依該民事調解書申請法院執行，後因被發現而未果2、被告人諸某自2009年開始陸續向徐曉帆借款，至2012年12月止，諸某尚欠徐曉帆錢款共計人民幣220萬元同時，諸某尚欠陳某乙錢款，而陳某乙尚欠徐曉帆錢款共計人民幣130萬元2012年11月前後，被告人諸某經與徐曉帆對賬，發現徐曉帆提供的銀行轉賬憑證中有其已償還的合計金額為人民幣90萬元的憑證，遂指使徐曉帆起訴時隱瞞該筆錢款已償還的事實，讓徐曉帆虛增債務人民幣90萬元，並將陳某乙欠徐曉帆債務中的人民幣50萬元債務歸為自己債務，授意徐曉帆起訴時直接稱該債務中的人民幣50萬元債務系自己債務，只是將錢匯入陳某乙的賬戶而已2012年12月3日，徐曉帆以其轉賬給諸某和陳某乙的銀行轉賬憑證（轉賬憑證金額累計為人民幣356.5萬元，其中人民幣3.5萬元作為利息預先扣除）以及由諸某依該憑證對應出具的虛假借條等為證據材料向鹿城區人民法院起訴諸某，後在法院組織調解時又與諸某串通作虛假陳述，從而騙取本院（2013）溫鹿商初字第117號民事調解書一份依該民事調解書約定，諸某應於2013年2月20日之前一次性償還徐曉帆借款本息合計人民幣360萬元2013年2月21日，徐曉帆依該民事調解書申請法院執行，後因被發現而未果3、被告人諸某自2009年開始陸續向鍾海濱借款，至2012年12月止，諸某尚欠鍾海濱錢款共計人民幣60萬元2012年11月前後，被告人諸某經與鍾海濱對賬，發現鍾海濱提供的銀行轉賬憑證中有其已償還的合計金額為人民幣40萬元的三張憑證，遂指使鍾海濱起訴自己時隱瞞該筆錢款已償還的事實，讓鍾海濱虛增債務人民幣40萬元2012年12月5日，鍾海濱以上述其轉賬給諸某的銀行轉賬憑證（轉賬憑證金額累計為人民幣99萬元，其中人民幣1萬元作為利息預先扣除）以及由諸某依該憑證對應出具的虛假借條等作為證據材料向本院起訴諸某，後在法院組織調解時又與諸某串通作虛假陳述，從而騙取本院（2013）溫鹿東商初字第33號民事調解書一份依該民事調解書約定，諸某應於2013年2月28日之前一次性償還鍾海濱借款人民幣99萬元2013年3月4日，鍾海濱依該民事調解書申請法院執行，後因被發現而未果
歸還/償還指使/教唆指使/教唆欺騙欺騙組織/安排欺騙欺騙要求/請求欺騙欺騙欺騙買入支付/給付支付/給付支付/給付歸還/償還支付/給付支付/給付歸還/償還指使/教唆欺騙歸還/償還歸還/償還要求/請求欺騙共謀買入欺騙要求/請求要求/請求歸還/償還支付/給付欺騙組織/安排共謀欺騙欺騙約定歸還/償還要求/請求提供支付/給付歸還/償還指使/教唆欺騙歸還/償還欺騙指使/教唆支付/給付支付/給付支付/給付支付/給付欺騙組織/安排共謀欺騙欺騙約定歸還/償還要求/請求提供支付/給付歸還/償還指使/教唆欺騙歸還/償還要求/請求欺騙支付/給付支付/給付支付/給付欺騙組織/安排共謀欺騙欺騙約定歸還/償還要求/請求
資訊抽取
事件監測