湖南省寧遠縣人民法院 刑 事 判 決 書 (2018)湘1126刑初413號 公訴機關湖南省寧遠縣人民檢察院.被告人胡軍勇,男,漢族,湖南省寧遠縣人,小學文化,務農因涉嫌盜竊罪、敲詐勒索罪,於2018年3月9日被寧遠縣公安局刑事拘留,2018年3月22日經寧遠縣人民檢察院批准逮捕,同日由寧遠縣公安局執行逮捕,現羈押於寧遠縣看守所. 辯護人龔智,湖南舜源澤律師事務所律師. 湖南省寧遠縣人民檢察院以湘寧檢公訴刑訴[2018]393號起訴書指控被告人胡軍勇犯盜竊罪、敲詐勒索罪一案,於2018年6月22日向本院提起公訴. 本院於當日受理後,依法適用普通程式,由審判員彭寧屏擔任審判長,與人民陪審員樂雲利、杜玉梅組成合議庭,書記員歐香擔任庭審記錄,於2018年7月12日在本院第一審判庭公開開庭進行了審理. 湖南省寧遠縣人民檢察院指派檢察員趙夏瑜出庭支援公訴,被告人胡軍勇及其辯護人龔智到庭參加訴訟,本案現已審理終結. 湖南省寧遠縣人民檢察院指控: 一、盜竊罪 2017年11月29日,被告人胡軍勇與被害人肖某某在東莞一租住屋內,趁肖某某不注意時,用事先得知的手機密碼及軟體支付密碼,轉走了被害人肖某某人民幣10000元. 二、敲詐勒索罪 2017年12月14日、15日,被告人胡軍勇與被害人肖某某分別在寧遠縣城樂城賓館、花園賓館開房時,使用手機偷錄了肖某某的裸體影片,後二人因感情不和分手,2018年1月26日,胡軍勇以散發肖某某的裸照為威脅,敲詐了肖某某人民幣6000元. 針對上述指控,公訴機關提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解、現場勘驗筆錄等證據證實,據此認為,被告人胡軍勇以非法佔有為目的,盜竊他人財物,數額較大;敲詐勒索他人財物,數額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、二百七十四條之規定,應當以盜竊罪、敲詐勒索罪數罪併罰,追究其刑事責任,提請本院依法判處. 被告人胡軍勇對起訴書指控的犯罪事實沒有異議. 被告人胡軍勇的辯護人提出:被告人胡軍勇的行為不構成盜竊罪,理由是:1、被告人胡軍勇與被害人肖某某是同居關係,在同居期間,共同生活金錢不分你我,被告人胡軍勇也為同居生活付出過一些費用,並且被告人是在被害人的告知下獲得被害人賬戶的支付密碼的,說明被害人是允許被告人使用其賬戶上的錢的;2、被告人胡軍勇從被害人賬戶上轉出10000元沒用完,第二天又將剩餘的8200元轉回被害人的賬戶上,其主觀上沒有非法佔有的目的. 本院查明的事實. 2017年12月14日、15日,被告人胡軍勇與被害人肖某某分別在寧遠縣城樂城賓館、花園賓館開房時,使用手機偷錄了肖某某的裸體影片,後二人因感情不和分手,2018年1月26日,胡軍勇以散發肖某某的裸照為威脅,敲詐了肖某某人民幣6000元. 在本案審理期間,被告人胡軍勇透過其家屬退出了非法所得7800元. 上述事實,有公訴機關向本院提供的經庭審舉證、質證的下列證據予以證實: 1、書證 ⑴、戶籍資料,證實被告人胡軍勇出生於1973年8月19日,案發時具備完全刑事責任年齡. ⑵、接受刑事案件登記表、立案決定書、拘留證、辨認筆錄. ⑶、被告人胡軍勇與證人張某某的“軟體”聊天記錄截圖,證實被告人胡軍勇以散發被害人肖某某祼照相威脅被害人的事實. ⑷、被告人胡軍勇與被害人肖某某的“軟體”聊天記錄截圖,證實被告人胡軍勇以散發被害人祼照相威脅,敲詐勒索被害人錢財的事實. 2、證人證言 ⑴、證人肖某某的證言證實,我是陪同我姐姐肖某某來公安局報案的,肖某某被人敲詐了6000元人民幣. 2017年8月左右,經介紹,肖某某和“胡軍”認識並確立男女朋友關係,後來肖某某發現“胡軍”私自從肖某某的軟體裡轉走1萬元,肖某某發現這個情況後,“胡軍”又透過徼信轉賬還了8200元,“胡軍”還有私自從肖某某的錢包裡拿錢(每次不多,都幾百元幾百元的拿),另外肖某某還發現“胡軍”愛說謊騙人,脾氣又不好,肖某某於2017年10月決定和“胡軍”分手,但“胡軍”不肯分手,一直糾纏我姐姐肖某某,肖某某沒有辦決,就躲到廣東去,想避開“胡軍”. “胡軍”找不到肖某某後,“胡軍”透過我姐姐的同學張某某來傳語,分手可以,但是要肖某某賠償他2萬元分手費,不然就要搞起我姐姐肖某某家破人亡. 在20天左右前,“胡軍”透過軟體將我姐姐肖某某的裸照發給張某某,並聲稱要將肖某某的裸照打印出來在肖的兒子和女兒的學校裡去發. 肖某某知道這個事情後,沒有辦法就聯絡上了“胡軍”,透過“軟體”轉賬給了“胡軍”6000元,但“胡軍”還是不肯放過肖某某,一直要求肖某某給他2萬元才會刪除肖某某的裸照,我們沒有辦法就來報案了. “胡軍”的真實姓名叫胡軍勇. ⑵、證人張某某的證言證實,我是肖某某的小學、初中同學2017年9、10月份的時候,肖小胡在她妹妹的麻將館上班,認識了一個名叫胡軍勇的人,過了沒多久就發展成了男女朋友關係,肖某某在和胡軍勇接觸的這幾個月時間裡,肖某某感覺胡軍勇這個人好吃懶做,成天無所事事不務正業,還經常惦記肖某某的錢,肖某某就不願意再和胡軍勇在一起了,決心分手,但是胡軍勇本人就不肯分手天天纏著肖某某,還揚言要搞死肖某某的兒子和女兒,肖某某被胡軍勇逼得沒辦法就跑出去躲了幾天. 在2018年1月2日那天,胡軍勇就透過軟體給我發了一段肖某某洗澡時的裸體影片給我,並在軟體上面跟我講,如果肖某某再不聯絡他的話,他就把這個影片釋出到網上去,要搞臭肖某某. 我知道這個事情以後,我就趕緊把這個事告訴了肖某某. 肖某某從外地回來以後就跟胡軍勇聯絡,但是肖某某是鐵了心不想跟胡軍勇在一起了的,胡軍勇就以她偷拍肖某某的這個裸體影片和傷害她兒子、女兒來威脅她,逼肖某某不能和他分手. 但是肖某某知道胡軍勇的為人,認為和他在一起以後的日子也蠻難過,最後胡軍勇就提出來要肖某某給10000到20000元錢給他,作為他們兩個人分手的代價,否則的話就要把肖某某的裸體影片釋出到網上搞臭肖某某. 2018年1月26日,肖某某被胡軍勇逼得沒辦法了,就透過“軟體”轉了6000元錢給胡軍勇,井要求胡軍勇收到錢以後把偷拍她的影片刪除,不再糾纏她,結果胡軍勇收到錢後根本不理肖某某,肖某某怕胡軍勇以後還會拿這個影片來威脅她,所以她就來公安局報警了. 3、被告人的供述和辯解證實,被告人胡軍勇以散發裸照相威脅要求被害人與自己複合遭到拒絕後,要求被害人給付自己20000元否則散發裸體影片,被害人在其的威脅、要挾下給付6000元的事實. 2017年7月我與肖某某認識並同居,2017年11月為了肖某某我還與我老婆離婚了. 肖某某要和我分手把我趕走. 我不希望和她分手,就這樣我們雖然有這樣的矛盾但我們還是一直在一起,2017年12月14、15號我和肖某某先後到寧運縣樂城賓館、花園賓館開房發生關係,期間我用手機悄悄攝下了她的裸體影片,當時我的目的就是好玩留在手機裡面自己看,也沒有想其他的. 直到隔了幾天,突然間肖某某就不見了人也聯絡不上,我就如道肖某某肯定是不想跟我了,我想她有個叫張某某的朋友關係很好,我就把在樂城賓館拍下的肖某某的裸體影片發給了張某某,威脅張某某讓他轉告肖某某,如果肖某某不和我聯絡,我就把她的裸體影片散發出去讓在在寧遠為不下人. 後肖某某馬上跟我聯絡了,我也告訴了她我的意思是不希望分開,但她死活不同意跟我. 之後我透過“軟體”的方式多次與她溝通,她都不同意和我複合,漸漸地我也失去耐心,就講了很多過激的話威脅她. 直到肖某某問我怎麼解決我們之間的事情,聽到她講這個話我也知道肖某某還是不肯和我在一起,最後我就對肖某某講讓他賠給我20000元錢解決這個事情,但是她拿不出這麼多錢,只拿得出6000元並且轉給了我. 之後我也發了“軟體”資訊給她讓她把剩下的錢打給我,直到最後她確實拿不出錢了,我也就沒有問她要了. 上述所有證據經庭審質證、認證,能相互印證,本院予以確認. 本院認為,一、被告人胡軍勇以非法佔有為目的,以散發被害人祼照相要挾,強行索要被害人的財物,數額較大,其行為已構成敲詐勒索罪. 因此公訴機關指控被告人胡軍勇犯敲詐勒索罪的事實和罪名成立. 二、關於公訴機關對被告人胡軍勇犯盜竊罪的指控,本院認為,被告人胡軍勇與被害人肖某某系同居關係,在同居期間一起共同生活,經濟上不分彼此,從而被告人胡軍勇獲得了被害人的手機支付密碼,被告人雖然是在被害人不知情的情下,從被害人的賬戶中轉出了10000元歸自己使用,但在第二天被告人又將未使用完的8200元錢轉存於被害人的賬戶中,說明被告人胡軍勇主觀上非法佔有該10000元的目的性不明確,從疑罪從無,有利於被告人的原則,認定胡軍勇的行為構成盜竊罪的證據不足,公訴機關指控被告人胡軍勇的行為構成盜竊罪的罪名不能成立. 對被告人的辯護人提出的被告人胡軍勇的行為不構成盜竊罪的辯護意見,本院予以採納. 綜上,鑑於被告人胡軍勇歸案後如實供述犯罪事實,當庭認罪悔罪,主動退出非法所得,可以從輕處罰,根據被告人的犯罪情節及悔罪表現,對其適用緩刑,對所居住無重大不良影響,亦不致再危害社會,可以對被告人胡軍勇宣告緩刑. 據此,根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條第一、三款,第七十三條第二、三款之規定,判決如下: 被告人胡軍勇犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,並處罰金人民幣二千元. (已繳納) (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算.) 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向湖南省永州市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本三份. 審 判 長  彭寧屏人民陪審員  樂雲利 人民陪審員  杜玉梅 二〇一八年八月一日 書 記 員  歐 香 附相關法律條文: 《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物,數額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數
湖南省寧遠縣人民法院 刑 事 判 決 書 (2018)湘1126刑初413號 公訴機關湖南省寧遠縣人民檢察院.被告人胡軍勇,男,漢族,湖南省寧遠縣人,小學文化,務農因涉嫌盜竊罪、敲詐勒索罪,於2018年3月9日被寧遠縣公安局刑事拘留,2018年3月22日經寧遠縣人民檢察院批准逮捕,同日由寧遠縣公安局執行逮捕,現羈押於寧遠縣看守所. 辯護人龔智,湖南舜源澤律師事務所律師. 湖南省寧遠縣人民檢察院以湘寧檢公訴刑訴[2018]393號起訴書指控被告人胡軍勇犯盜竊罪、敲詐勒索罪一案,於2018年6月22日向本院提起公訴. 本院於當日受理後,依法適用普通程式,由審判員彭寧屏擔任審判長,與人民陪審員樂雲利、杜玉梅組成合議庭,書記員歐香擔任庭審記錄,於2018年7月12日在本院第一審判庭公開開庭進行了審理. 湖南省寧遠縣人民檢察院指派檢察員趙夏瑜出庭支援公訴,被告人胡軍勇及其辯護人龔智到庭參加訴訟,本案現已審理終結. 湖南省寧遠縣人民檢察院指控: 一、盜竊罪 2017年11月29日,被告人胡軍勇與被害人肖某某在東莞一租住屋內,趁肖某某不注意時,用事先得知的手機密碼及軟體支付密碼,轉走了被害人肖某某人民幣10000元. 二、敲詐勒索罪 2017年12月14日、15日,被告人胡軍勇與被害人肖某某分別在寧遠縣城樂城賓館、花園賓館開房時,使用手機偷錄了肖某某的裸體影片,後二人因感情不和分手,2018年1月26日,胡軍勇以散發肖某某的裸照為威脅,敲詐了肖某某人民幣6000元. 針對上述指控,公訴機關提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解、現場勘驗筆錄等證據證實,據此認為,被告人胡軍勇以非法佔有為目的,盜竊他人財物,數額較大;敲詐勒索他人財物,數額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、二百七十四條之規定,應當以盜竊罪、敲詐勒索罪數罪併罰,追究其刑事責任,提請本院依法判處. 被告人胡軍勇對起訴書指控的犯罪事實沒有異議. 被告人胡軍勇的辯護人提出:被告人胡軍勇的行為不構成盜竊罪,理由是:1、被告人胡軍勇與被害人肖某某是同居關係,在同居期間,共同生活金錢不分你我,被告人胡軍勇也為同居生活付出過一些費用,並且被告人是在被害人的告知下獲得被害人賬戶的支付密碼的,說明被害人是允許被告人使用其賬戶上的錢的;2、被告人胡軍勇從被害人賬戶上轉出10000元沒用完,第二天又將剩餘的8200元轉回被害人的賬戶上,其主觀上沒有非法佔有的目的. 本院查明的事實. 2017年12月14日、15日,被告人胡軍勇與被害人肖某某分別在寧遠縣城樂城賓館、花園賓館開房時,使用手機偷錄了肖某某的裸體影片,後二人因感情不和分手,2018年1月26日,胡軍勇以散發肖某某的裸照為威脅,敲詐了肖某某人民幣6000元. 在本案審理期間,被告人胡軍勇透過其家屬退出了非法所得7800元. 上述事實,有公訴機關向本院提供的經庭審舉證、質證的下列證據予以證實: 1、書證 ⑴、戶籍資料,證實被告人胡軍勇出生於1973年8月19日,案發時具備完全刑事責任年齡. ⑵、接受刑事案件登記表、立案決定書、拘留證、辨認筆錄. ⑶、被告人胡軍勇與證人張某某的“軟體”聊天記錄截圖,證實被告人胡軍勇以散發被害人肖某某祼照相威脅被害人的事實. ⑷、被告人胡軍勇與被害人肖某某的“軟體”聊天記錄截圖,證實被告人胡軍勇以散發被害人祼照相威脅,敲詐勒索被害人錢財的事實. 2、證人證言 ⑴、證人肖某某的證言證實,我是陪同我姐姐肖某某來公安局報案的,肖某某被人敲詐了6000元人民幣. 2017年8月左右,經介紹,肖某某和“胡軍”認識並確立男女朋友關係,後來肖某某發現“胡軍”私自從肖某某的軟體裡轉走1萬元,肖某某發現這個情況後,“胡軍”又透過徼信轉賬還了8200元,“胡軍”還有私自從肖某某的錢包裡拿錢(每次不多,都幾百元幾百元的拿),另外肖某某還發現“胡軍”愛說謊騙人,脾氣又不好,肖某某於2017年10月決定和“胡軍”分手,但“胡軍”不肯分手,一直糾纏我姐姐肖某某,肖某某沒有辦決,就躲到廣東去,想避開“胡軍”. “胡軍”找不到肖某某後,“胡軍”透過我姐姐的同學張某某來傳語,分手可以,但是要肖某某賠償他2萬元分手費,不然就要搞起我姐姐肖某某家破人亡. 在20天左右前,“胡軍”透過軟體將我姐姐肖某某的裸照發給張某某,並聲稱要將肖某某的裸照打印出來在肖的兒子和女兒的學校裡去發. 肖某某知道這個事情後,沒有辦法就聯絡上了“胡軍”,透過“軟體”轉賬給了“胡軍”6000元,但“胡軍”還是不肯放過肖某某,一直要求肖某某給他2萬元才會刪除肖某某的裸照,我們沒有辦法就來報案了. “胡軍”的真實姓名叫胡軍勇. ⑵、證人張某某的證言證實,我是肖某某的小學、初中同學2017年9、10月份的時候,肖小胡在她妹妹的麻將館上班,認識了一個名叫胡軍勇的人,過了沒多久就發展成了男女朋友關係,肖某某在和胡軍勇接觸的這幾個月時間裡,肖某某感覺胡軍勇這個人好吃懶做,成天無所事事不務正業,還經常惦記肖某某的錢,肖某某就不願意再和胡軍勇在一起了,決心分手,但是胡軍勇本人就不肯分手天天纏著肖某某,還揚言要搞死肖某某的兒子和女兒,肖某某被胡軍勇逼得沒辦法就跑出去躲了幾天. 在2018年1月2日那天,胡軍勇就透過軟體給我發了一段肖某某洗澡時的裸體影片給我,並在軟體上面跟我講,如果肖某某再不聯絡他的話,他就把這個影片釋出到網上去,要搞臭肖某某. 我知道這個事情以後,我就趕緊把這個事告訴了肖某某. 肖某某從外地回來以後就跟胡軍勇聯絡,但是肖某某是鐵了心不想跟胡軍勇在一起了的,胡軍勇就以她偷拍肖某某的這個裸體影片和傷害她兒子、女兒來威脅她,逼肖某某不能和他分手. 但是肖某某知道胡軍勇的為人,認為和他在一起以後的日子也蠻難過,最後胡軍勇就提出來要肖某某給10000到20000元錢給他,作為他們兩個人分手的代價,否則的話就要把肖某某的裸體影片釋出到網上搞臭肖某某. 2018年1月26日,肖某某被胡軍勇逼得沒辦法了,就透過“軟體”轉了6000元錢給胡軍勇,井要求胡軍勇收到錢以後把偷拍她的影片刪除,不再糾纏她,結果胡軍勇收到錢後根本不理肖某某,肖某某怕胡軍勇以後還會拿這個影片來威脅她,所以她就來公安局報警了. 3、被告人的供述和辯解證實,被告人胡軍勇以散發裸照相威脅要求被害人與自己複合遭到拒絕後,要求被害人給付自己20000元否則散發裸體影片,被害人在其的威脅、要挾下給付6000元的事實. 2017年7月我與肖某某認識並同居,2017年11月為了肖某某我還與我老婆離婚了. 肖某某要和我分手把我趕走. 我不希望和她分手,就這樣我們雖然有這樣的矛盾但我們還是一直在一起,2017年12月14、15號我和肖某某先後到寧運縣樂城賓館、花園賓館開房發生關係,期間我用手機悄悄攝下了她的裸體影片,當時我的目的就是好玩留在手機裡面自己看,也沒有想其他的. 直到隔了幾天,突然間肖某某就不見了人也聯絡不上,我就如道肖某某肯定是不想跟我了,我想她有個叫張某某的朋友關係很好,我就把在樂城賓館拍下的肖某某的裸體影片發給了張某某,威脅張某某讓他轉告肖某某,如果肖某某不和我聯絡,我就把她的裸體影片散發出去讓在在寧遠為不下人. 後肖某某馬上跟我聯絡了,我也告訴了她我的意思是不希望分開,但她死活不同意跟我. 之後我透過“軟體”的方式多次與她溝通,她都不同意和我複合,漸漸地我也失去耐心,就講了很多過激的話威脅她. 直到肖某某問我怎麼解決我們之間的事情,聽到她講這個話我也知道肖某某還是不肯和我在一起,最後我就對肖某某講讓他賠給我20000元錢解決這個事情,但是她拿不出這麼多錢,只拿得出6000元並且轉給了我. 之後我也發了“軟體”資訊給她讓她把剩下的錢打給我,直到最後她確實拿不出錢了,我也就沒有問她要了. 上述所有證據經庭審質證、認證,能相互印證,本院予以確認. 本院認為,一、被告人胡軍勇以非法佔有為目的,以散發被害人祼照相要挾,強行索要被害人的財物,數額較大,其行為已構成敲詐勒索罪. 因此公訴機關指控被告人胡軍勇犯敲詐勒索罪的事實和罪名成立. 二、關於公訴機關對被告人胡軍勇犯盜竊罪的指控,本院認為,被告人胡軍勇與被害人肖某某系同居關係,在同居期間一起共同生活,經濟上不分彼此,從而被告人胡軍勇獲得了被害人的手機支付密碼,被告人雖然是在被害人不知情的情下,從被害人的賬戶中轉出了10000元歸自己使用,但在第二天被告人又將未使用完的8200元錢轉存於被害人的賬戶中,說明被告人胡軍勇主觀上非法佔有該10000元的目的性不明確,從疑罪從無,有利於被告人的原則,認定胡軍勇的行為構成盜竊罪的證據不足,公訴機關指控被告人胡軍勇的行為構成盜竊罪的罪名不能成立. 對被告人的辯護人提出的被告人胡軍勇的行為不構成盜竊罪的辯護意見,本院予以採納. 綜上,鑑於被告人胡軍勇歸案後如實供述犯罪事實,當庭認罪悔罪,主動退出非法所得,可以從輕處罰,根據被告人的犯罪情節及悔罪表現,對其適用緩刑,對所居住無重大不良影響,亦不致再危害社會,可以對被告人胡軍勇宣告緩刑. 據此,根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條第一、三款,第七十三條第二、三款之規定,判決如下: 被告人胡軍勇犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,並處罰金人民幣二千元. (已繳納) (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算.) 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向湖南省永州市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本三份. 審 判 長  彭寧屏人民陪審員  樂雲利 人民陪審員  杜玉梅 二〇一八年八月一日 書 記 員  歐 香 附相關法律條文: 《中華人民共和國刑法》 第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物,數額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數
盜用風險
資訊抽取
文字分類 道德