中國的歷史教科書採用的歷朝歷代的地圖均採用的是譚其驤主編的《中國歷史地圖集》。該地圖集已經成為了中國歷史地圖中的權威，甚至成為部分讀者判定中國古代王朝疆域的依據之一。然而，譚其驤的歷史地圖集也存在一些缺陷和錯誤。小編最近在發現了一些日本人畫的中國歷史地圖。這些地圖到底客觀嗎？我們一起來看看。首先，該版本的地圖沒有夏朝地圖，是從商朝和西周開始的，並且畫在一張地圖上。綠色線條內部屬於商朝的範圍，紅色線條為西周範圍。不過小編認為，商朝的範圍應該稍微更大一點，包括山東半島和山西大部分地區才對，另外河北北部一帶也是商朝的範圍。商朝滅亡後，這裡還有商朝的分封國——孤竹。日本畫的春秋戰國時代的地圖，諸侯國的位置分佈沒有問題。不過在戰國時代的地圖有一些問題。其燕國已經擴張到了遼東，此時應該是戰國後期了。當時秦國應該佔據了楚國的鄢郢之地和黔中、巫郡等地。因此，該地圖在還是存在一起問題。日本畫的秦朝地圖是相對客觀的。和譚版的地圖相對比，有兩點不同。一是，譚版的秦朝歷史地圖將雲南和貴州都劃入了疆域，而日本則沒有。秦朝時期的雲南和貴州屬於“西南夷地區”，司馬遷在《史記》中記載這裡從戰國以來就存在夜郎、滇國等國家，因而云貴地區應該不屬於秦朝的版圖。二是譚版地圖沒有越南地區，日本則把越南北部劃給了秦朝。實際上，秦朝的象郡就位於越南北部，漢朝時期將象郡拆分為了交趾、九真、日南三個郡。魏晉時期的版圖，兩者又開始出現了變化了。譚版的魏晉地區上，魏晉還控制著西域地區，設立有西域長史府。而日本版則認為西域已經脫離了控制。小編認為，魏晉在西域的東部地區進行了屯田，但是並沒有完全控制西域地區。日本版和譚版的地圖都有不當的地方，可以結合一下。南北朝到隋朝方面，日本版和譚版的差別不大。到了唐朝，開始出現了差別了。日本版的唐朝版圖的黃色部分是唐朝的疆域範圍，而褐色線條內部是唐朝的勢力範圍。可以看出，日本的唐朝版圖將整個中亞、西域、蒙古高原、東北都納入到了勢力範圍內。小編認為，日本這樣畫也很有道理，能夠區別疆域和勢力範圍的區別。不過日本有點過分崇拜唐朝，因此對唐朝的勢力範圍有過分誇大的嫌疑。日本版的唐朝版圖宋朝的地圖。其中黃色的是五代十國和北宋的土地，北方褐色線條內部是遼國的土地。遼國的疆域沒有到達外興安嶺，這一點值得探討。而在西北地區，用線條標出了西遼國的疆域，以及遷徙的路線。不過此圖無法反映宋金對峙的局面，是其缺陷。北宋時期版圖日本畫的蒙古帝國疆域，比較客觀的。從地圖上可以看出，元朝的版圖北到貝加爾湖一帶，並沒有如譚其驤那樣畫到北冰洋沿岸。不過，日本畫的蒙古帝國版圖沒有包括庫頁島，這是因為日本人一直認為中國從來沒有實際上控制過庫頁島。這一點，值得討論。蒙古帝國關於明朝的版圖，日本教科書有兩幅，分別是巔峰期和後期。在巔峰期，明朝版圖包括奴兒干都司和交趾布政使司，是永樂帝時期的。而中後期的版圖則沒有這兩個地方，面積只有400萬平方公里。不管是哪個時期，明朝都沒有控制蒙古高原、西域和青藏高原。日本畫到明朝地圖相對客觀。日本版的清朝版圖有兩種顏色。其中黃色是清朝早期的疆域，也就是康熙皇帝初期的疆域。而褐色是康熙、雍正和乾隆打下來的疆域，主要是從準噶爾汗國手中爭奪來的疆域。日本版的清朝疆域圖和世界各國的都沒有多大的差別。但是要注意，日本依然沒有將庫頁島畫到清朝版圖內。實際上，清朝至少控制過庫頁島的一半地區。
中國的歷史教科書採用的歷朝歷代的地圖均採用的是譚其驤主編的《中國歷史地圖集》。該地圖集已經成為了中國歷史地圖中的權威，甚至成為部分讀者判定中國古代王朝疆域的依據之一。然而，譚其驤的歷史地圖集也存在一些缺陷和錯誤。小編最近在發現了一些日本人畫的中國歷史地圖。這些地圖到底客觀嗎？我們一起來看看。首先，該版本的地圖沒有夏朝地圖，是從商朝和西周開始的，並且畫在一張地圖上。綠色線條內部屬於商朝的範圍，紅色線條為西周範圍。不過小編認為，商朝的範圍應該稍微更大一點，包括山東半島和山西大部分地區才對，另外河北北部一帶也是商朝的範圍。商朝滅亡後，這裡還有商朝的分封國——孤竹。日本畫的春秋戰國時代的地圖，諸侯國的位置分佈沒有問題。不過在戰國時代的地圖有一些問題。其燕國已經擴張到了遼東，此時應該是戰國後期了。當時秦國應該佔據了楚國的鄢郢之地和黔中、巫郡等地。因此，該地圖在還是存在一起問題。日本畫的秦朝地圖是相對客觀的。和譚版的地圖相對比，有兩點不同。一是，譚版的秦朝歷史地圖將雲南和貴州都劃入了疆域，而日本則沒有。秦朝時期的雲南和貴州屬於“西南夷地區”，司馬遷在《史記》中記載這裡從戰國以來就存在夜郎、滇國等國家，因而云貴地區應該不屬於秦朝的版圖。二是譚版地圖沒有越南地區，日本則把越南北部劃給了秦朝。實際上，秦朝的象郡就位於越南北部，漢朝時期將象郡拆分為了交趾、九真、日南三個郡。魏晉時期的版圖，兩者又開始出現了變化了。譚版的魏晉地區上，魏晉還控制著西域地區，設立有西域長史府。而日本版則認為西域已經脫離了控制。小編認為，魏晉在西域的東部地區進行了屯田，但是並沒有完全控制西域地區。日本版和譚版的地圖都有不當的地方，可以結合一下。南北朝到隋朝方面，日本版和譚版的差別不大。到了唐朝，開始出現了差別了。日本版的唐朝版圖的黃色部分是唐朝的疆域範圍，而褐色線條內部是唐朝的勢力範圍。可以看出，日本的唐朝版圖將整個中亞、西域、蒙古高原、東北都納入到了勢力範圍內。小編認為，日本這樣畫也很有道理，能夠區別疆域和勢力範圍的區別。不過日本有點過分崇拜唐朝，因此對唐朝的勢力範圍有過分誇大的嫌疑。日本版的唐朝版圖宋朝的地圖。其中黃色的是五代十國和北宋的土地，北方褐色線條內部是遼國的土地。遼國的疆域沒有到達外興安嶺，這一點值得探討。而在西北地區，用線條標出了西遼國的疆域，以及遷徙的路線。不過此圖無法反映宋金對峙的局面，是其缺陷。北宋時期版圖日本畫的蒙古帝國疆域，比較客觀的。從地圖上可以看出，元朝的版圖北到貝加爾湖一帶，並沒有如譚其驤那樣畫到北冰洋沿岸。不過，日本畫的蒙古帝國版圖沒有包括庫頁島，這是因為日本人一直認為中國從來沒有實際上控制過庫頁島。這一點，值得討論。蒙古帝國關於明朝的版圖，日本教科書有兩幅，分別是巔峰期和後期。在巔峰期，明朝版圖包括奴兒干都司和交趾布政使司，是永樂帝時期的。而中後期的版圖則沒有這兩個地方，面積只有400萬平方公里。不管是哪個時期，明朝都沒有控制蒙古高原、西域和青藏高原。日本畫到明朝地圖相對客觀。日本版的清朝版圖有兩種顏色。其中黃色是清朝早期的疆域，也就是康熙皇帝初期的疆域。而褐色是康熙、雍正和乾隆打下來的疆域，主要是從準噶爾汗國手中爭奪來的疆域。日本版的清朝疆域圖和世界各國的都沒有多大的差別。但是要注意，日本依然沒有將庫頁島畫到清朝版圖內。實際上，清朝至少控制過庫頁島的一半地區。
日本人畫的中國歷史地圖：到底有多少是客觀的？
資訊抽取 常識
自然語言理解 資訊抽取 常識