被告人項某系湯某、胡某債務人2013年7月，為騙取法院裁判文書、參與債權分配，被告人項某指使被告人朱某調取二人間共計1100萬元的銀行匯款記錄作為其向被告人汪德聰借款的憑證，同年9月，又偽造了一份其欠被告人汪德聰本金1100萬元、利息316.8萬元的結算協議，並指使被告人汪德聰簽字，以此虛構其與被告人汪德聰間的債務爾後，被告人項某、汪德聰又以被告人汪德聰的名義委託黃某等律師，作為被告人汪德聰的訴訟代理人同年10月8日，黃某等律師以被告人汪德聰的名義向溫州市甌海區人民法院提起民事訴訟，要求被告人項某償還上述債務同月15日，溫州市甌海區民商事糾紛調解委員會對此案組織調解，被告人朱某受被告人項某指使作虛假證言，虛構上述1100萬元的銀行匯款系被告人汪德聰讓其轉賬給被告人項某的事實同日，被告人項某、汪德聰達成民事調解，溫州市甌海區人民法院據此出具（2013）溫甌商初字第987號民事調解書，被告人項某應償還被告人汪德聰借款本金及利息合計1265萬元2014年7月25日，湯某向溫州市鹿城區人民法院申請執行異議，不服被告人汪德聰作為債權人參與被告人項某債權分配同年8月11日，黃某等律師得到被告人汪德聰同意後，向鹿城區人民法院提交執行異議答辯狀，再次確認被告人項某、汪德聰間存在真實的債權債務關係同年9月11日，胡某亦向鹿城區人民法院起訴被告人汪德聰、項某，要求確認被告人汪德聰、項某間的債權債務關係不存在，並不得參與項某債權分配同年11月3日，因案外人反映上述調解書系虛假訴訟，溫州市中級人民法院指令溫州市甌海區人民法院再審案發後，被告人朱某主動來到公安機關投案，並如實供述上述事實
被告人項某系湯某、胡某債務人2013年7月，為騙取法院裁判文書、參與債權分配，被告人項某指使被告人朱某調取二人間共計1100萬元的銀行匯款記錄作為其向被告人汪德聰借款的憑證，同年9月，又偽造了一份其欠被告人汪德聰本金1100萬元、利息316.8萬元的結算協議，並指使被告人汪德聰簽字，以此虛構其與被告人汪德聰間的債務爾後，被告人項某、汪德聰又以被告人汪德聰的名義委託黃某等律師，作為被告人汪德聰的訴訟代理人同年10月8日，黃某等律師以被告人汪德聰的名義向溫州市甌海區人民法院提起民事訴訟，要求被告人項某償還上述債務同月15日，溫州市甌海區民商事糾紛調解委員會對此案組織調解，被告人朱某受被告人項某指使作虛假證言，虛構上述1100萬元的銀行匯款系被告人汪德聰讓其轉賬給被告人項某的事實同日，被告人項某、汪德聰達成民事調解，溫州市甌海區人民法院據此出具（2013）溫甌商初字第987號民事調解書，被告人項某應償還被告人汪德聰借款本金及利息合計1265萬元2014年7月25日，湯某向溫州市鹿城區人民法院申請執行異議，不服被告人汪德聰作為債權人參與被告人項某債權分配同年8月11日，黃某等律師得到被告人汪德聰同意後，向鹿城區人民法院提交執行異議答辯狀，再次確認被告人項某、汪德聰間存在真實的債權債務關係同年9月11日，胡某亦向鹿城區人民法院起訴被告人汪德聰、項某，要求確認被告人汪德聰、項某間的債權債務關係不存在，並不得參與項某債權分配同年11月3日，因案外人反映上述調解書系虛假訴訟，溫州市中級人民法院指令溫州市甌海區人民法院再審案發後，被告人朱某主動來到公安機關投案，並如實供述上述事實
欺騙指使/教唆支付/給付租用/借用偽造支付/給付簽訂合同/訂立協議指使/教唆偽造要求/請求歸還/償還衝突組織/安排指使/教唆偽造偽造支付/給付要求/請求支付/給付歸還/償還租用/借用要求/請求拒絕/抗拒拒絕/抗拒拒絕/抗拒要求/請求要求/請求投案供述
資訊抽取
事件監測