2012年9月被告人陶長銘、餘智國、陶耀年分別出資15萬元在平樂縣張家鎮豬花市場內租用該場地用於生產電線並從外地進購生產電線電纜所需的機械裝置及塑膠顆粒、銅、鋁導線等原材料，聘請被告人鄭榮發跟隨機械裝置技術人員對裝置進行安裝與除錯在未經過審批手續的情況下，由被告人鄭榮發負責生產桂林市灕江電線電纜廠灕江牌商標的電線、廣東珠江智聯國際電纜有限公司智聯牌商標的電線、桂林國際電線電纜集團有限責任公司穿山牌’’商標的電線2012年10月一2013年1月桂林市XX印業有限責任公司的被告人侯鳳婷在陶長銘未出示任何印製電線商標的法律手續的情況下，印製了桂林國際電線電纜集團有限責任公司的穿山牌註冊商標標識8萬件從2012年11月開始，被告人陶長銘、餘智國、陶耀年、鄭榮發在平樂縣張家鎮豬花市場內生產假冒商標為穿山牌電線，銷售了商標為穿山牌電線1039卷，價值103516.5元2013年5月28日公安機關在平樂縣張家鎮豬花市場的廠房內查獲了商標為穿山牌電線3608卷、未貼上穿山牌商標的銅芯花線50卷（10m㎡）、未使用的穿山牌商標標識37000件灕江牌電線2383卷、未使用灕江牌商標標識3900張珠江智聯牌1345卷、未使用智聯牌商標標識400張經商標所有權人桂林國際電線電纜集團有限責任公司鑑定，扣押商標為穿山牌電線及商標標識均未經其授權及許可桂林市技術監督局質量檢驗所對所查獲的電線進行檢測證實其生產的電線為不合格的產品平樂縣物價局價格認證中心對查獲的電線分別進行鑑定，證實被扣押的穿山牌電線價值236296元，未貼上穿山牌商標的銅芯花線50卷（10m㎡）價值31000元，灕江牌電線價值76866.5元，珠江智聯牌價值161409元被告人陶長銘、餘智國、陶耀年、鄭榮發以上已銷售假冒穿山牌電線1039卷與被查獲的假冒穿山牌電線3608卷，合計共4647卷共價值人民幣為33，9812．5元被告人餘智國、陶耀年於2013年8月2日到平樂縣公安局投案另查明，被告人陶長銘、餘智國、陶耀年在合夥期間，大部分合夥事務是由被告人陶長銘、餘智國進行完成廠房的租賃是被告人陶長銘個人與他人簽訂的租賃合同，貨物的銷售是被告人陶長銘、餘智國負責，商標的印製及聯絡是被告人陶長銘、餘智國被告人陶耀年在合夥出資後，基本不管理合夥事務
2012年9月被告人陶長銘、餘智國、陶耀年分別出資15萬元在平樂縣張家鎮豬花市場內租用該場地用於生產電線並從外地進購生產電線電纜所需的機械裝置及塑膠顆粒、銅、鋁導線等原材料，聘請被告人鄭榮發跟隨機械裝置技術人員對裝置進行安裝與除錯在未經過審批手續的情況下，由被告人鄭榮發負責生產桂林市灕江電線電纜廠灕江牌商標的電線、廣東珠江智聯國際電纜有限公司智聯牌商標的電線、桂林國際電線電纜集團有限責任公司穿山牌’’商標的電線2012年10月一2013年1月桂林市XX印業有限責任公司的被告人侯鳳婷在陶長銘未出示任何印製電線商標的法律手續的情況下，印製了桂林國際電線電纜集團有限責任公司的穿山牌註冊商標標識8萬件從2012年11月開始，被告人陶長銘、餘智國、陶耀年、鄭榮發在平樂縣張家鎮豬花市場內生產假冒商標為穿山牌電線，銷售了商標為穿山牌電線1039卷，價值103516.5元2013年5月28日公安機關在平樂縣張家鎮豬花市場的廠房內查獲了商標為穿山牌電線3608卷、未貼上穿山牌商標的銅芯花線50卷（10m㎡）、未使用的穿山牌商標標識37000件灕江牌電線2383卷、未使用灕江牌商標標識3900張珠江智聯牌1345卷、未使用智聯牌商標標識400張經商標所有權人桂林國際電線電纜集團有限責任公司鑑定，扣押商標為穿山牌電線及商標標識均未經其授權及許可桂林市技術監督局質量檢驗所對所查獲的電線進行檢測證實其生產的電線為不合格的產品平樂縣物價局價格認證中心對查獲的電線分別進行鑑定，證實被扣押的穿山牌電線價值236296元，未貼上穿山牌商標的銅芯花線50卷（10m㎡）價值31000元，灕江牌電線價值76866.5元，珠江智聯牌價值161409元被告人陶長銘、餘智國、陶耀年、鄭榮發以上已銷售假冒穿山牌電線1039卷與被查獲的假冒穿山牌電線3608卷，合計共4647卷共價值人民幣為33，9812．5元被告人餘智國、陶耀年於2013年8月2日到平樂縣公安局投案另查明，被告人陶長銘、餘智國、陶耀年在合夥期間，大部分合夥事務是由被告人陶長銘、餘智國進行完成廠房的租賃是被告人陶長銘個人與他人簽訂的租賃合同，貨物的銷售是被告人陶長銘、餘智國負責，商標的印製及聯絡是被告人陶長銘、餘智國被告人陶耀年在合夥出資後，基本不管理合夥事務
租用/借用製造製造僱傭製造製造偽造賣出搜查/扣押鑑定搜查/扣押搜查/扣押製造搜查/扣押鑑定搜查/扣押賣出偽造搜查/扣押偽造投案共謀租用/借用租用/借用賣出聯絡組織/安排
資訊抽取
事件監測