北京市豐臺區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)京0106刑初1276號 公訴機關北京市豐臺區人民檢察院.被告人安連強,男,1983年10月2日出生於河南省泌陽縣,漢族,初中文化,無業,戶籍地河南省泌陽縣. 因涉嫌犯非法拘禁罪、盜竊罪,於2019年6月8日被羈押,2019年7月11日被逮捕,現羈押於北京市豐臺區看守所. 辯護人王奎,北京市京徽律師事務所律師. 辯護人申沐坤,北京市京徽律師事務所實習律師. 北京市豐臺區人民檢察院以京豐檢三部刑訴[2019]1107號起訴書指控被告人安連強犯非法拘禁罪、盜竊罪,於2019年8月28日向本院提起公訴. 本院依法組成合議庭,公開開庭審理了此案. 北京市豐臺區人民檢察院指派檢察員張海麗、檢察官助理張原旗出庭支援公訴,被告人安連強及其辯護人王奎、申沐坤到庭參加訴訟. 本案現已審理終結. 北京市豐臺區人民檢察院起訴書指控:2019年6月6日3時許,被告人安連強駕車在本市朝陽區安家樓附近,採用掐脖子、強拉硬拽的方式強行將被害人楊某載至本市豐臺區朱家墳鄉趙辛店村564號其暫住地,後以言語恐嚇等手段非法剝奪被害人楊某的人身自由;同年6月7日14時許,被害人楊某趁二人出門散步之機逃走. 經鑑定,被害人楊某所受外傷致頸部劃傷4處,累計長為5.0釐米,身體所受損傷程度屬輕微傷. 2019年6月7日14時許,被告人安連強在本市豐臺區朱家墳鄉趙辛店村世紀華聯超市、河南超市等地,在未徵得被害人楊某同意的情況下,盜刷被害人楊某的支付寶,使用“花唄”支付3008元進行套現. 被告人安連強於2019年6月8日被北京市公安局豐臺分局朱家墳派出所查獲. 針對起訴的事實,公訴機關向本院提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、司法鑑定意見書及相關書證等證據,認為被告人安連強的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二百六十四條之規定,構成非法拘禁罪、盜竊罪,提請本院依法懲處. 被告人安連強對起訴書指控的事實及罪名均不持異議. 辯護人提出本案因感情糾紛引發,被告人安連強系初犯,主觀惡性較小,社會危害性較小,自願認罪,被害人已諒解,請求對其從輕處罰並適用緩刑. 經審理查明:2019年6月6日3時許,被告人安連強駕車在本市朝陽區安家樓附近,採用掐脖子、強拉硬拽的方式強行將被害人楊某載至本市豐臺區朱家墳鄉趙辛店村564號其暫住地,後以言語恐嚇等手段非法剝奪被害人楊某的人身自由. 同年6月7日14時許,被害人楊某趁二人出門散步之機逃走. 經鑑定,被害人楊某所受外傷致頸部劃傷4處,累計長為5.0釐米,身體所受損傷程度屬輕微傷. 2019年6月7日14時許,被告人安連強在本市豐臺區朱家墳鄉趙辛店村世紀華聯超市、河南超市等地,在未徵得被害人楊某1同意的情況下,盜刷被害人楊某的支付寶,使用“花唄”支付3008元進行套現. 被告人安連強於2019年6月8日被北京市公安局豐臺分局朱家墳派出所查獲. 上述事實,有下列證據證實: 1、被害人楊某陳述:2019年6月5日我想與安連強分手就離開了位於豐臺區長辛店鎮趙辛店村564號我與安連強的暫住地,到了位於朝陽區安家樓村西小院15號我大伯家. 之後安連強一直給我發微信、打電話要跟我聊聊,並哄著我讓我發位置. 後我給他發了位置. 6月6日2時許,安連強開車來到我大伯家小區的門口. 我們在車上聊天,我說要分手,安連強不同意,他發火把我的手機搶走了,我又跟他聊了一會,他還是發火,我就下車走了,安連強追上我,掐著我的脖子、拽著我的胳膊將我拽到車上. 他駕車回到趙辛店村564號暫住地,他把我帶到房間內,一直看著我,上廁所也跟著我. 從6日早上開始,我大伯一直給我打電話、發微信,安連強掐著我的脖子,威脅我讓我接電話報平安. 我大伯不放心一直問我在哪,我說趙辛店,安連強趕緊掛了電話,並拿菜刀威脅我,我很害怕就對他說“我什麼也不說了,電話也不接了”,後他把菜刀放下了. 之後我大伯給我發微信讓我發位置,安連強用我的手機給我大伯發了一個河北省固安的位置,安連強還威脅我讓我在屋裡待著,出去就弄死我. 期間安連強如果要去廁所就帶著我一起去、看著我,房門都是反鎖的. 他還讓我補辦信用卡,要刷我的信用卡. 他想把我帶回老家,推進他老家的湖裡. 我很害怕就一直哄著他,想讓他帶我出去我趁機逃跑. 7日下午我哄他讓他帶我去長辛店公園走走. 我們一起出門走到長辛店大街上,安連強一直在看手機,我趁機跑了,跑到長辛店大街一個衚衕的出租院內,我向一名男子借了手機聯絡上了我大伯,跟他說了位置. 約一小時後我大伯接到我,之後我用我大伯的手機報了警. 我報案後安連強用我的手機微信冒充我向我大伯要2000元錢,還把我的支付寶花唄3000多的額度花光了. 2、證人楊某某證言:2019年6月5日楊某與我聯絡說她出了點事要到我家來,當天中午我將她接到我的暫住地北京市朝陽區安家樓村西小院15號出租房. 6日早上我發現楊某不在,我就給她打電話,她不接,我就一直打,後電話接通了,楊某哭著說沒事讓我放心,我問她在哪並讓她發位置. 後楊某用微信發了一個位置,是在河北省固安孔雀英國宮,還在微信上說她沒事. 我覺得她發的位置不對就繼續給楊某打電話,她就不接了. 中午時她接了電話,說了一句在什麼店,具體我沒聽清,後電話結束通話了,再打就打不通了. 直到7日下午2時許,我接到一個陌生電話號碼,是楊某打來的,她哭著說她跑了出來讓我過去接她,後我在長辛店大街的一個院內接上了楊某,楊某用我的電話報了警. 到派出所後,楊某的男朋友冒充楊某用楊某的微信給我發信息要2000元錢,我沒有給他. 楊某用我的手機登陸她的支付寶發現花唄被花了3000元. 3、證人郭某證言及辨認筆錄:2019年6月7日14時許,我和朋友高立志在長辛店南關東里43號我的暫住地,突然一名女子進入我的房間內,要借我的手機給家裡打電話,我當時懵了,那女子看我沒言語就直接跪在地上並哭著讓我救救她,說被人關了好幾天,她要給她的大伯打電話來接她. 我把我的手機給她,那女子撥通電話後說“大伯,你趕緊過來接我,我被他關了好幾天”,對方問在什麼地方,我告訴那名女子這是長辛店十中車站附近,該女子給對方發了兩條簡訊. 後該女子說想在屋內等,不敢出去怕那男的逮著她,我同意了. 在等待她大伯的期間,該女子詳細的和我們說了這件事,大概就是她和她男友鬧彆扭想分手,她男友不讓她走把她關在出租房內,還掐她的脖子,威脅她如果敢跑就把她弄回河南老家扔湖裡弄死. 她剛才哄著她男友帶她出來遛彎趁她男友不注意逃跑了. 我問她為什麼不報警,那女子說她男友把她的手機和項鍊都拿走了,她也求助過別人但都被拒絕了. 後該女子的大伯打來電話說快到了,那女子讓她大伯在十中公交站等著,後她求我讓我到車站接她大伯,她不敢出去. 後我與高立志到十中門口接了該女子的大伯. 經其辨認指出楊某就是向其借電話求助的女子. 4、證人唐某證言:2019年6月7日下午2時許,其在豐臺區趙辛店村426號世紀華聯超市收銀臺處工作時一名男子透過手機支付寶套現1000元現金,其收取了6元的手續費. 收款賬戶是楊某紅. 5、證人楊某紅證言:2019年6月7日下午其支付寶賬號收到一筆1006元的錢款,對方的使用者名稱為“*爽”. 6、證人張某證言:2019年6月7日其在豐臺區長辛店鎮趙辛店村386號其經營的河南超市內,一名男子兩次透過支付寶掃碼套現共2000元現金. 7、北京市公安局豐臺分局扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、發還清單、照片:蘋果牌直板手機一臺扣押後發還的情況,VIVO牌平板手機一臺、玉墜一個、人民幣二千七百元扣押後發還楊某的情況. 8、支付寶交易記錄截圖、支付寶賬單:楊某的支付寶花唄於2019年6月7日14時許向河南商店轉賬1000元、1002元,向世紀金龍超市轉賬1006元的情況. 9、微信聊天記錄截圖:楊某與安連強的微信聊天記錄;楊某與楊某某的微信聊天記錄. 10、手機通話記錄、簡訊記錄:楊某使用郭某的手機與其大伯楊某某的通話記錄及簡訊記錄. 11、中國航天科工集團七三一醫院診斷證明書、北京市豐臺區公安司法鑑定中心鑑定書:楊某身體所受損傷情況及其所受損傷程度為輕微傷. 12、現場勘驗筆錄:民警對案發地豐臺區長辛店鎮趙辛店村564號出租房進行勘查的情況. 13、諒解書:楊某對安連強表示諒解的情況. 14、視聽資料:朝陽區安家樓西區停車場監控影片顯示2019年6月6日3時許,安連強追上楊某並對楊某有拉拽行為. 15、北京市公安局豐臺分局朱家墳派出所110接處警記錄:2019年6月7日16時07分許楊某報警稱在趙辛店被男朋友限制自由. 16、常住人口基本資訊:被告人安連強的身份情況. 17、北京市公安局豐臺分局朱家墳派出所出具的破案報告、到案經過:本案的破獲經過及被告人安連強的到案情況. 18、被告人安連強的供述:2017年我和楊某交往男女朋友. 2019年5月我和楊某到豐臺區長辛店鎮趙辛店村564號出租房居住,後我和楊某吵架,6月5日楊某離開去了她大伯那裡. 我提出要跟她聊聊,楊某給我發了一個位置,地點是朝陽區安家樓. 我駕車去找她,6日2時在一個小區門口見到了楊某,後我們在車上聊,越聊越生氣,我就把她的手機拿了過來,她也生氣了,開了車門就出去了. 我下車追上她,拉著她的胳膊將她拉上車讓她跟我回去聊聊,她說要跟她大伯說一聲,我沒讓她說,我駕車將她拉回趙辛店564號暫住地. 進屋後我跟她爭吵,她打了我一巴掌,我掐了她的脖子,等她冷靜下來我繼續跟她說我們之間的事,一直吵架. 早上她大伯打了一個電話,我讓她接了並跟她說我們之間的事自己聊,讓她別說其他的. 她接了電話告訴她大伯說沒事,她大伯一直問她在哪裡,楊某說了一句趙辛店就把電話掛了. 她大伯還繼續打過來,我們一直在吵架,我沒讓她接. 中午時她大伯一直讓她發位置,我問她發哪裡,她說隨便,我就發了一個固安的位置. 我還打字對她大伯說沒事. 7日楊某說要出去逛逛,說要去長辛店公園,我跟著她走到長辛店大街,她就跑了,我也沒有追她. 楊某走後我用楊某手機的支付寶花唄在趙辛店世紀金龍超市給老闆轉了1006元,換了1000元現金,在河南商店給老闆轉了兩筆,一筆1000元、一筆1002元,換了2000元現金. 以上證據經當庭質證相互印證的部分足以證實本院審理查明的事實,對相互印證部分本院予以確認. 本院認為,被告人安連強無視國法,非法限制他人人身自由,其行為已構成非法拘禁罪,應予處罰;被告人安連強以非法佔有為目的,竊取他人財物,數額較大,其行為亦已構成盜竊罪,應與其所犯非法拘禁罪並罰. 北京市豐臺區人民檢察院指控被告人安連強犯非法拘禁罪、盜竊罪的事實清楚、證據確實充分,罪名成立. 辯護人提出對被告人安連強適用緩刑的意見不予採納,辯護人的其他辯護意見予以採納. 鑑於被告人安連強到案後能如實供述盜竊罪的犯罪事實,並取得被害人的諒解,故對其予以從輕處罰. 根據被告人安連強犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款,第二百六十四條,第五十二條,第五十三條,第六十九條第一款、第三款,第六十七條第三款,第六十四條,第六十一條之規定,判決如下: 一、被告人安連強犯非法拘禁罪,判處有期徒刑十個月;犯盜竊罪,判處拘役四個月,並處罰金人民幣四千元;數罪併罰決定執行有期徒刑十個月,並處罰金人民幣四千元. (刑期自判決執行之日起計算.判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2019年6月8日起至2020年4月7日止.罰金於判決生效後一個月內繳納.) 二、已追繳被告人安連強的違法所得人民幣三百零八元發還被害人楊某1. 如不服本判決,可於接到判決書的第二日起十日內,透過本院或直接向北京市第二中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應提交上訴狀正本一份、副本一份. 審 判 長  董曉宇人民陪審員  龔美玲 人民陪審員  武 斌 二〇一九年十二月十九日 書 記 員  馬文平
北京市豐臺區人民法院 刑 事 判 決 書 (2019)京0106刑初1276號 公訴機關北京市豐臺區人民檢察院.被告人安連強,男,1983年10月2日出生於河南省泌陽縣,漢族,初中文化,無業,戶籍地河南省泌陽縣. 因涉嫌犯非法拘禁罪、盜竊罪,於2019年6月8日被羈押,2019年7月11日被逮捕,現羈押於北京市豐臺區看守所. 辯護人王奎,北京市京徽律師事務所律師. 辯護人申沐坤,北京市京徽律師事務所實習律師. 北京市豐臺區人民檢察院以京豐檢三部刑訴[2019]1107號起訴書指控被告人安連強犯非法拘禁罪、盜竊罪,於2019年8月28日向本院提起公訴. 本院依法組成合議庭,公開開庭審理了此案. 北京市豐臺區人民檢察院指派檢察員張海麗、檢察官助理張原旗出庭支援公訴,被告人安連強及其辯護人王奎、申沐坤到庭參加訴訟. 本案現已審理終結. 北京市豐臺區人民檢察院起訴書指控:2019年6月6日3時許,被告人安連強駕車在本市朝陽區安家樓附近,採用掐脖子、強拉硬拽的方式強行將被害人楊某載至本市豐臺區朱家墳鄉趙辛店村564號其暫住地,後以言語恐嚇等手段非法剝奪被害人楊某的人身自由;同年6月7日14時許,被害人楊某趁二人出門散步之機逃走. 經鑑定,被害人楊某所受外傷致頸部劃傷4處,累計長為5.0釐米,身體所受損傷程度屬輕微傷. 2019年6月7日14時許,被告人安連強在本市豐臺區朱家墳鄉趙辛店村世紀華聯超市、河南超市等地,在未徵得被害人楊某同意的情況下,盜刷被害人楊某的支付寶,使用“花唄”支付3008元進行套現. 被告人安連強於2019年6月8日被北京市公安局豐臺分局朱家墳派出所查獲. 針對起訴的事實,公訴機關向本院提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、司法鑑定意見書及相關書證等證據,認為被告人安連強的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二百六十四條之規定,構成非法拘禁罪、盜竊罪,提請本院依法懲處. 被告人安連強對起訴書指控的事實及罪名均不持異議. 辯護人提出本案因感情糾紛引發,被告人安連強系初犯,主觀惡性較小,社會危害性較小,自願認罪,被害人已諒解,請求對其從輕處罰並適用緩刑. 經審理查明:2019年6月6日3時許,被告人安連強駕車在本市朝陽區安家樓附近,採用掐脖子、強拉硬拽的方式強行將被害人楊某載至本市豐臺區朱家墳鄉趙辛店村564號其暫住地,後以言語恐嚇等手段非法剝奪被害人楊某的人身自由. 同年6月7日14時許,被害人楊某趁二人出門散步之機逃走. 經鑑定,被害人楊某所受外傷致頸部劃傷4處,累計長為5.0釐米,身體所受損傷程度屬輕微傷. 2019年6月7日14時許,被告人安連強在本市豐臺區朱家墳鄉趙辛店村世紀華聯超市、河南超市等地,在未徵得被害人楊某1同意的情況下,盜刷被害人楊某的支付寶,使用“花唄”支付3008元進行套現. 被告人安連強於2019年6月8日被北京市公安局豐臺分局朱家墳派出所查獲. 上述事實,有下列證據證實: 1、被害人楊某陳述:2019年6月5日我想與安連強分手就離開了位於豐臺區長辛店鎮趙辛店村564號我與安連強的暫住地,到了位於朝陽區安家樓村西小院15號我大伯家. 之後安連強一直給我發微信、打電話要跟我聊聊,並哄著我讓我發位置. 後我給他發了位置. 6月6日2時許,安連強開車來到我大伯家小區的門口. 我們在車上聊天,我說要分手,安連強不同意,他發火把我的手機搶走了,我又跟他聊了一會,他還是發火,我就下車走了,安連強追上我,掐著我的脖子、拽著我的胳膊將我拽到車上. 他駕車回到趙辛店村564號暫住地,他把我帶到房間內,一直看著我,上廁所也跟著我. 從6日早上開始,我大伯一直給我打電話、發微信,安連強掐著我的脖子,威脅我讓我接電話報平安. 我大伯不放心一直問我在哪,我說趙辛店,安連強趕緊掛了電話,並拿菜刀威脅我,我很害怕就對他說“我什麼也不說了,電話也不接了”,後他把菜刀放下了. 之後我大伯給我發微信讓我發位置,安連強用我的手機給我大伯發了一個河北省固安的位置,安連強還威脅我讓我在屋裡待著,出去就弄死我. 期間安連強如果要去廁所就帶著我一起去、看著我,房門都是反鎖的. 他還讓我補辦信用卡,要刷我的信用卡. 他想把我帶回老家,推進他老家的湖裡. 我很害怕就一直哄著他,想讓他帶我出去我趁機逃跑. 7日下午我哄他讓他帶我去長辛店公園走走. 我們一起出門走到長辛店大街上,安連強一直在看手機,我趁機跑了,跑到長辛店大街一個衚衕的出租院內,我向一名男子借了手機聯絡上了我大伯,跟他說了位置. 約一小時後我大伯接到我,之後我用我大伯的手機報了警. 我報案後安連強用我的手機微信冒充我向我大伯要2000元錢,還把我的支付寶花唄3000多的額度花光了. 2、證人楊某某證言:2019年6月5日楊某與我聯絡說她出了點事要到我家來,當天中午我將她接到我的暫住地北京市朝陽區安家樓村西小院15號出租房. 6日早上我發現楊某不在,我就給她打電話,她不接,我就一直打,後電話接通了,楊某哭著說沒事讓我放心,我問她在哪並讓她發位置. 後楊某用微信發了一個位置,是在河北省固安孔雀英國宮,還在微信上說她沒事. 我覺得她發的位置不對就繼續給楊某打電話,她就不接了. 中午時她接了電話,說了一句在什麼店,具體我沒聽清,後電話結束通話了,再打就打不通了. 直到7日下午2時許,我接到一個陌生電話號碼,是楊某打來的,她哭著說她跑了出來讓我過去接她,後我在長辛店大街的一個院內接上了楊某,楊某用我的電話報了警. 到派出所後,楊某的男朋友冒充楊某用楊某的微信給我發信息要2000元錢,我沒有給他. 楊某用我的手機登陸她的支付寶發現花唄被花了3000元. 3、證人郭某證言及辨認筆錄:2019年6月7日14時許,我和朋友高立志在長辛店南關東里43號我的暫住地,突然一名女子進入我的房間內,要借我的手機給家裡打電話,我當時懵了,那女子看我沒言語就直接跪在地上並哭著讓我救救她,說被人關了好幾天,她要給她的大伯打電話來接她. 我把我的手機給她,那女子撥通電話後說“大伯,你趕緊過來接我,我被他關了好幾天”,對方問在什麼地方,我告訴那名女子這是長辛店十中車站附近,該女子給對方發了兩條簡訊. 後該女子說想在屋內等,不敢出去怕那男的逮著她,我同意了. 在等待她大伯的期間,該女子詳細的和我們說了這件事,大概就是她和她男友鬧彆扭想分手,她男友不讓她走把她關在出租房內,還掐她的脖子,威脅她如果敢跑就把她弄回河南老家扔湖裡弄死. 她剛才哄著她男友帶她出來遛彎趁她男友不注意逃跑了. 我問她為什麼不報警,那女子說她男友把她的手機和項鍊都拿走了,她也求助過別人但都被拒絕了. 後該女子的大伯打來電話說快到了,那女子讓她大伯在十中公交站等著,後她求我讓我到車站接她大伯,她不敢出去. 後我與高立志到十中門口接了該女子的大伯. 經其辨認指出楊某就是向其借電話求助的女子. 4、證人唐某證言:2019年6月7日下午2時許,其在豐臺區趙辛店村426號世紀華聯超市收銀臺處工作時一名男子透過手機支付寶套現1000元現金,其收取了6元的手續費. 收款賬戶是楊某紅. 5、證人楊某紅證言:2019年6月7日下午其支付寶賬號收到一筆1006元的錢款,對方的使用者名稱為“*爽”. 6、證人張某證言:2019年6月7日其在豐臺區長辛店鎮趙辛店村386號其經營的河南超市內,一名男子兩次透過支付寶掃碼套現共2000元現金. 7、北京市公安局豐臺分局扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、發還清單、照片:蘋果牌直板手機一臺扣押後發還的情況,VIVO牌平板手機一臺、玉墜一個、人民幣二千七百元扣押後發還楊某的情況. 8、支付寶交易記錄截圖、支付寶賬單:楊某的支付寶花唄於2019年6月7日14時許向河南商店轉賬1000元、1002元,向世紀金龍超市轉賬1006元的情況. 9、微信聊天記錄截圖:楊某與安連強的微信聊天記錄;楊某與楊某某的微信聊天記錄. 10、手機通話記錄、簡訊記錄:楊某使用郭某的手機與其大伯楊某某的通話記錄及簡訊記錄. 11、中國航天科工集團七三一醫院診斷證明書、北京市豐臺區公安司法鑑定中心鑑定書:楊某身體所受損傷情況及其所受損傷程度為輕微傷. 12、現場勘驗筆錄:民警對案發地豐臺區長辛店鎮趙辛店村564號出租房進行勘查的情況. 13、諒解書:楊某對安連強表示諒解的情況. 14、視聽資料:朝陽區安家樓西區停車場監控影片顯示2019年6月6日3時許,安連強追上楊某並對楊某有拉拽行為. 15、北京市公安局豐臺分局朱家墳派出所110接處警記錄:2019年6月7日16時07分許楊某報警稱在趙辛店被男朋友限制自由. 16、常住人口基本資訊:被告人安連強的身份情況. 17、北京市公安局豐臺分局朱家墳派出所出具的破案報告、到案經過:本案的破獲經過及被告人安連強的到案情況. 18、被告人安連強的供述:2017年我和楊某交往男女朋友. 2019年5月我和楊某到豐臺區長辛店鎮趙辛店村564號出租房居住,後我和楊某吵架,6月5日楊某離開去了她大伯那裡. 我提出要跟她聊聊,楊某給我發了一個位置,地點是朝陽區安家樓. 我駕車去找她,6日2時在一個小區門口見到了楊某,後我們在車上聊,越聊越生氣,我就把她的手機拿了過來,她也生氣了,開了車門就出去了. 我下車追上她,拉著她的胳膊將她拉上車讓她跟我回去聊聊,她說要跟她大伯說一聲,我沒讓她說,我駕車將她拉回趙辛店564號暫住地. 進屋後我跟她爭吵,她打了我一巴掌,我掐了她的脖子,等她冷靜下來我繼續跟她說我們之間的事,一直吵架. 早上她大伯打了一個電話,我讓她接了並跟她說我們之間的事自己聊,讓她別說其他的. 她接了電話告訴她大伯說沒事,她大伯一直問她在哪裡,楊某說了一句趙辛店就把電話掛了. 她大伯還繼續打過來,我們一直在吵架,我沒讓她接. 中午時她大伯一直讓她發位置,我問她發哪裡,她說隨便,我就發了一個固安的位置. 我還打字對她大伯說沒事. 7日楊某說要出去逛逛,說要去長辛店公園,我跟著她走到長辛店大街,她就跑了,我也沒有追她. 楊某走後我用楊某手機的支付寶花唄在趙辛店世紀金龍超市給老闆轉了1006元,換了1000元現金,在河南商店給老闆轉了兩筆,一筆1000元、一筆1002元,換了2000元現金. 以上證據經當庭質證相互印證的部分足以證實本院審理查明的事實,對相互印證部分本院予以確認. 本院認為,被告人安連強無視國法,非法限制他人人身自由,其行為已構成非法拘禁罪,應予處罰;被告人安連強以非法佔有為目的,竊取他人財物,數額較大,其行為亦已構成盜竊罪,應與其所犯非法拘禁罪並罰. 北京市豐臺區人民檢察院指控被告人安連強犯非法拘禁罪、盜竊罪的事實清楚、證據確實充分,罪名成立. 辯護人提出對被告人安連強適用緩刑的意見不予採納,辯護人的其他辯護意見予以採納. 鑑於被告人安連強到案後能如實供述盜竊罪的犯罪事實,並取得被害人的諒解,故對其予以從輕處罰. 根據被告人安連強犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款,第二百六十四條,第五十二條,第五十三條,第六十九條第一款、第三款,第六十七條第三款,第六十四條,第六十一條之規定,判決如下: 一、被告人安連強犯非法拘禁罪,判處有期徒刑十個月;犯盜竊罪,判處拘役四個月,並處罰金人民幣四千元;數罪併罰決定執行有期徒刑十個月,並處罰金人民幣四千元. (刑期自判決執行之日起計算.判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2019年6月8日起至2020年4月7日止.罰金於判決生效後一個月內繳納.) 二、已追繳被告人安連強的違法所得人民幣三百零八元發還被害人楊某1. 如不服本判決,可於接到判決書的第二日起十日內,透過本院或直接向北京市第二中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應提交上訴狀正本一份、副本一份. 審 判 長  董曉宇人民陪審員  龔美玲 人民陪審員  武 斌 二〇一九年十二月十九日 書 記 員  馬文平
盜用風險
資訊抽取
文字分類 問答