人們何以如此關注唐駿文憑　　本週人物·唐駿　　有關唐駿文憑的新聞，如一部精彩的玄疑小說，正按照大家的閱讀趣味將矛盾和興奮點抽絲剝繭一點點展示出來。　　從7月1日方舟子爆料稱唐駿在加州理工大學的博士學位系偽造，到7月8日媒體報道唐駿秘書李欣稱，唐駿不會辭去新華都集團的總裁職務，並會就此事件起訴方舟子。同日，有眾多媒體參與，開始對方舟子爆料所稱的“野雞大學”的另一些擔任高管的學生進行調查。短短數日，雙方你來我往已殺了多個回合。這是繼不久前媒體對張悟本的身世和文憑進行追查之後的又一次總爆發。　　和張悟本事件中媒體旗幟鮮明一邊倒地喊打喊殺不一樣的是，這次的“唐方文憑之爭”媒體雖然各有態度，但大致還是站在中立線上，採取的都是雙方意見照實直錄，是非曲直留待讀者自去評判。這其中，既有事實還沒水落石出，出於利害考量而選擇留有餘地的處理方式，也有張悟本與唐駿在本質上有著巨大不同的原因，後者畢竟是“全球知名企業微軟終身名譽總裁、多次獲得中國資訊產業年度經濟人物、中華十大英才管理人物、中國十大科技人物、中國十大IT風雲人物、中國十大最有價值職業經理人等殊榮、曾領導盛大集團創造過一個又一個的經營神話，並創造了日薪50萬的紀錄，被譽為中國的打工皇帝”，至今還是全球知名上市公司總裁的人。二者在諸多方面是沒有可比性的。　　評論界對這種區別，也是一目瞭然的，從事件爆發到現在，各種觀點和立場的文字，見諸於報紙和網路。支援方舟子的也有，支援唐駿的也有，有人甚至據此引申出中國社會惟文憑是瞻的風氣和留學教育的短板。雖然各大網站根據自己網友的特性和各自的基本立場，給出了不同的民意支援率，但主流的意見大致還是有明確指向的，這種指向，以網路意見領袖和菜頭的意見為代表，他認為：文憑並不是唐駿博士的命門。中國人奉行嚴格的現實主義，拿西太平洋大學文憑還是拿加州理工大學的文憑，並不影響大眾對唐駿成功的定位。老實說，拿西太平洋大學的文憑還要更好一點，如果根本沒有文憑那簡直堪稱完美———中國人喜歡說一句話：英雄莫問出處。可以構成一個問題的提問是：唐駿有沒有撒謊？他有沒有在學歷上撒謊？有沒有在自傳裡撒謊？有沒有在各種講演和外宣中撒謊？是或者不是，這是民眾渴望得到的答案。　　這個意見，也許是許多關注者的意見，這些關注者包括那些被他成功經歷激動得熱血沸騰的自傳讀者和演講聽眾，以及渴望社會公平的媒體和公眾，中國當下的許多社會現實，已不允許把這件事情當成唐駿個人的私事了。因此，如何進行下一步應對，怎麼樣把一個更接近真實的答案交出來，顯得非常重要———不管是作為上市公司的負責人，還是所謂的“青年領袖”，都必須以誠信面對公眾，而是否誠信，決定了唐駿的命運是否被改寫。　　好在事情不是發生在N個世紀以前，而美國也不是火星，好多東西，查起來並不是那麼麻煩。文/曾穎(作家)

人們何以如此關注唐駿文憑　　本週人物·唐駿　　有關唐駿文憑的新聞，如一部精彩的玄疑小說，正按照大家的閱讀趣味將矛盾和興奮點抽絲剝繭一點點展示出來。　　從7月1日方舟子爆料稱唐駿在加州理工大學的博士學位系偽造，到7月8日媒體報道唐駿秘書李欣稱，唐駿不會辭去新華都集團的總裁職務，並會就此事件起訴方舟子。同日，有眾多媒體參與，開始對方舟子爆料所稱的“野雞大學”的另一些擔任高管的學生進行調查。短短數日，雙方你來我往已殺了多個回合。這是繼不久前媒體對張悟本的身世和文憑進行追查之後的又一次總爆發。　　和張悟本事件中媒體旗幟鮮明一邊倒地喊打喊殺不一樣的是，這次的“唐方文憑之爭”媒體雖然各有態度，但大致還是站在中立線上，採取的都是雙方意見照實直錄，是非曲直留待讀者自去評判。這其中，既有事實還沒水落石出，出於利害考量而選擇留有餘地的處理方式，也有張悟本與唐駿在本質上有著巨大不同的原因，後者畢竟是“全球知名企業微軟終身名譽總裁、多次獲得中國資訊產業年度經濟人物、中華十大英才管理人物、中國十大科技人物、中國十大IT風雲人物、中國十大最有價值職業經理人等殊榮、曾領導盛大集團創造過一個又一個的經營神話，並創造了日薪50萬的紀錄，被譽為中國的打工皇帝”，至今還是全球知名上市公司總裁的人。二者在諸多方面是沒有可比性的。　　評論界對這種區別，也是一目瞭然的，從事件爆發到現在，各種觀點和立場的文字，見諸於報紙和網路。支援方舟子的也有，支援唐駿的也有，有人甚至據此引申出中國社會惟文憑是瞻的風氣和留學教育的短板。雖然各大網站根據自己網友的特性和各自的基本立場，給出了不同的民意支援率，但主流的意見大致還是有明確指向的，這種指向，以網路意見領袖和菜頭的意見為代表，他認為：文憑並不是唐駿博士的命門。中國人奉行嚴格的現實主義，拿西太平洋大學文憑還是拿加州理工大學的文憑，並不影響大眾對唐駿成功的定位。老實說，拿西太平洋大學的文憑還要更好一點，如果根本沒有文憑那簡直堪稱完美———中國人喜歡說一句話：英雄莫問出處。可以構成一個問題的提問是：唐駿有沒有撒謊？他有沒有在學歷上撒謊？有沒有在自傳裡撒謊？有沒有在各種講演和外宣中撒謊？是或者不是，這是民眾渴望得到的答案。　　這個意見，也許是許多關注者的意見，這些關注者包括那些被他成功經歷激動得熱血沸騰的自傳讀者和演講聽眾，以及渴望社會公平的媒體和公眾，中國當下的許多社會現實，已不允許把這件事情當成唐駿個人的私事了。因此，如何進行下一步應對，怎麼樣把一個更接近真實的答案交出來，顯得非常重要———不管是作為上市公司的負責人，還是所謂的“青年領袖”，都必須以誠信面對公眾，而是否誠信，決定了唐駿的命運是否被改寫。　　好在事情不是發生在N個世紀以前，而美國也不是火星，好多東西，查起來並不是那麼麻煩。文/曾穎(作家)

科技
分類
文字分類 主題分類