黑龍江省大慶市中級人民法院 刑 事 裁 定 書 (2020)黑06刑終42號 原公訴機關大慶市薩爾圖區人民檢察院.上訴人(一審被告人)劉海丹,女,1996年12月12日出生於黑龍江省肇源縣,漢族,初中文化,無職業,無固定住址(戶籍所在地:黑龍江省肇源縣). 2019年8月20日因涉嫌盜竊被臨時羈押於廉江市看守所,同年9月1日被刑事拘留,9月25日被逮捕. 現羈押於大慶市第一看守所. 一審被告人楊迪,男,1993年2月26日出生於黑龍江省鐵力市,漢族,初中文化,無職業,無固定住址(戶籍所在地:黑龍江省鐵力市). 2019年11月8日因涉嫌盜竊被刑事拘留,同年11月18日被逮捕. 現羈押於大慶市第一看守所. 大慶市薩爾圖區人民法院審理大慶市薩爾圖區人民檢察院指控一審被告人楊迪、劉海丹犯盜竊罪一案,於2019年12月24日作出(2019)黑0602刑初425號刑事判決. 一審被告人劉海丹不服,提出上訴. 本院受理後,依法組成合議庭,經過閱卷,訊問上訴人,認為本案事實清楚,決定不開庭審理. 現已審理終結. 一審判決認定,2018年11月18日,被告人楊迪與劉海丹在大慶市薩爾圖區大洋海鮮店工作期間,預謀盜竊海鮮店經營者被害人王某手機支付寶內錢款. 次日,劉海丹謊稱給家人打電話,借用王某手機,後將手機交給楊迪,楊迪使用王某的支付寶賬號(該賬號實名認證人為王某丈夫鄭某)在浙江網商銀行貸款人民幣12000元,當日貸款即發放至鄭某的支付寶賬戶內,楊迪隨即將12000元轉至劉海丹的支付寶賬戶. 二人借出門送貨之機,將12000元提現後逃跑. 案發後贓款被二人揮霍. 2019年8月20日,被告人劉海丹在北海市至廣州市的大巴車上被廣東省廉江市車板派出所民警抓獲. 2019年11月8日,被告人楊迪在黑龍江省肇州縣鑫淼旅店被大慶市公安局東安分局民警抓獲. 認定上述事實,一審判決採納了發破案經過、抓獲經過、戶籍證明、政治面貌證明,手機支付寶轉帳截圖,證人鄭某的證言,被害人王某的陳述,被告人楊迪、劉海丹的供述,辨認筆錄及辨認照片等證據. 一審法院認為,被告人楊迪、劉海丹以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為均已構成盜竊罪. 本案系共同犯罪. 被告人楊迪、劉海丹歸案後如實供述自己的罪行,願意接受處罰,對二人可從輕處罰. 依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,第二十五條第一款,第六十七條第三款,第五十二條,第五十三條,第六十四條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規定,認定:一、被告人楊迪犯盜竊罪,判處有期徒刑十個月,並處罰金人民幣二千元. 被告人劉海丹犯盜竊罪,判處有期徒刑十個月,並處罰金人民幣二千元. 二、責令被告人楊迪、劉海丹退賠被害人王某人民幣一萬二千元. 上訴人劉海丹以其認罪悔罪,孩子尚小、家有老人需要照顧為由,請求本院給予從輕處罰. 經審理查明的事實及證據與一審判決所認定的相一致,本院予以確認. 本院認為,上訴人劉海丹、一審被告人楊迪以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為均已構成盜竊罪. 本案系共同犯罪. 劉海丹、楊迪如實供述自己的犯罪事實,可從輕處罰. 關於劉海丹提出的上訴理由. 經查,一審判決已認定上訴人認罪態度好、有悔罪表現,並給予從輕處罰,現實生活困難並非量刑必須考慮的法定從輕情節,一審判決所處刑罰在法定刑幅度內,並無不當,故上訴人的上訴理由不成立,不予採納. 一審判決認定的事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當. 審判程式合法. 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規定,裁定如下: 駁回上訴,維持原判. 本裁定為終審裁定. 審判長 於 濤審判員 於雪雁 審判員 陳 浩 二〇二〇年三月十七日 法官助理劉建興 書記員劉璐璐
黑龍江省大慶市中級人民法院 刑 事 裁 定 書 (2020)黑06刑終42號 原公訴機關大慶市薩爾圖區人民檢察院.上訴人(一審被告人)劉海丹,女,1996年12月12日出生於黑龍江省肇源縣,漢族,初中文化,無職業,無固定住址(戶籍所在地:黑龍江省肇源縣). 2019年8月20日因涉嫌盜竊被臨時羈押於廉江市看守所,同年9月1日被刑事拘留,9月25日被逮捕. 現羈押於大慶市第一看守所. 一審被告人楊迪,男,1993年2月26日出生於黑龍江省鐵力市,漢族,初中文化,無職業,無固定住址(戶籍所在地:黑龍江省鐵力市). 2019年11月8日因涉嫌盜竊被刑事拘留,同年11月18日被逮捕. 現羈押於大慶市第一看守所. 大慶市薩爾圖區人民法院審理大慶市薩爾圖區人民檢察院指控一審被告人楊迪、劉海丹犯盜竊罪一案,於2019年12月24日作出(2019)黑0602刑初425號刑事判決. 一審被告人劉海丹不服,提出上訴. 本院受理後,依法組成合議庭,經過閱卷,訊問上訴人,認為本案事實清楚,決定不開庭審理. 現已審理終結. 一審判決認定,2018年11月18日,被告人楊迪與劉海丹在大慶市薩爾圖區大洋海鮮店工作期間,預謀盜竊海鮮店經營者被害人王某手機支付寶內錢款. 次日,劉海丹謊稱給家人打電話,借用王某手機,後將手機交給楊迪,楊迪使用王某的支付寶賬號(該賬號實名認證人為王某丈夫鄭某)在浙江網商銀行貸款人民幣12000元,當日貸款即發放至鄭某的支付寶賬戶內,楊迪隨即將12000元轉至劉海丹的支付寶賬戶. 二人借出門送貨之機,將12000元提現後逃跑. 案發後贓款被二人揮霍. 2019年8月20日,被告人劉海丹在北海市至廣州市的大巴車上被廣東省廉江市車板派出所民警抓獲. 2019年11月8日,被告人楊迪在黑龍江省肇州縣鑫淼旅店被大慶市公安局東安分局民警抓獲. 認定上述事實,一審判決採納了發破案經過、抓獲經過、戶籍證明、政治面貌證明,手機支付寶轉帳截圖,證人鄭某的證言,被害人王某的陳述,被告人楊迪、劉海丹的供述,辨認筆錄及辨認照片等證據. 一審法院認為,被告人楊迪、劉海丹以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為均已構成盜竊罪. 本案系共同犯罪. 被告人楊迪、劉海丹歸案後如實供述自己的罪行,願意接受處罰,對二人可從輕處罰. 依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,第二十五條第一款,第六十七條第三款,第五十二條,第五十三條,第六十四條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規定,認定:一、被告人楊迪犯盜竊罪,判處有期徒刑十個月,並處罰金人民幣二千元. 被告人劉海丹犯盜竊罪,判處有期徒刑十個月,並處罰金人民幣二千元. 二、責令被告人楊迪、劉海丹退賠被害人王某人民幣一萬二千元. 上訴人劉海丹以其認罪悔罪,孩子尚小、家有老人需要照顧為由,請求本院給予從輕處罰. 經審理查明的事實及證據與一審判決所認定的相一致,本院予以確認. 本院認為,上訴人劉海丹、一審被告人楊迪以非法佔有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為均已構成盜竊罪. 本案系共同犯罪. 劉海丹、楊迪如實供述自己的犯罪事實,可從輕處罰. 關於劉海丹提出的上訴理由. 經查,一審判決已認定上訴人認罪態度好、有悔罪表現,並給予從輕處罰,現實生活困難並非量刑必須考慮的法定從輕情節,一審判決所處刑罰在法定刑幅度內,並無不當,故上訴人的上訴理由不成立,不予採納. 一審判決認定的事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當. 審判程式合法. 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規定,裁定如下: 駁回上訴,維持原判. 本裁定為終審裁定. 審判長 於 濤審判員 於雪雁 審判員 陳 浩 二〇二〇年三月十七日 法官助理劉建興 書記員劉璐璐
盜用風險
資訊抽取
文字分類 問答