廣西壯族自治區欽州市欽南區人民法院 刑 事 判 決 書 (2020)桂0702刑初27號 公訴機關廣西壯族自治區欽州市欽南區人民檢察院.被告人駱銳,男,1994年7月20日生,漢族,初中文化,工人,戶籍所在地貴州省遵義市道真仡佬族苗族自治縣,原住貴州省遵義市道真仡佬族苗族自治縣,暫住欽州市. 因涉嫌詐騙罪,於2019年9月24日被欽州市公安局港區分局刑事拘留,同年10月28日經欽州市欽南區人民檢察院批准逮捕,次日由欽州市公安局港區分局執行逮捕,現羈押於欽州市看守所. 辯護人馮斌,廣西馮斌律師事務所律師. 廣西壯族自治區欽州市欽南區人民檢察院以欽南檢刑訴[2019]474號起訴書指控被告人駱銳分別犯詐騙罪、盜竊罪,於2020年1月3日向本院提起公訴,並建議本院適用簡易程式審理. 本院受理後,依法適用簡易程式獨任審判,公開開庭審理了本案. 欽州市欽南區人民檢察院指派檢察員林振祥出庭支援公訴,被告人駱銳及其辯護人馮斌到庭參加了訴訟. 現己審理終結. 公訴機關指控:2019年3月間,被告人駱銳透過手機微信認識了在欽州市欽州港暫住的老鄉周某,駱銳以其已離婚並與周某談戀愛為由,在取得周某的信任後,以信用卡到期還款、交房租等為由,陸續騙取周某的人民幣22157元,所得款用於償還債務和賭博. 2019年8月29日,被告人駱銳在欽州港周某的家中,趁周某不注意,從周某手機透過樂刷軟體支取了人民幣2000元到其手機微信,用於賭博和歸還債務. 被告人駱銳的詐騙行為被周某發現後,就離開欽州港,以躲避周某的追討. 2019年9月23日,公安機關將駱銳抓獲歸案. 公訴機關認為,被告人駱銳以非法佔有為目的,以虛構事實和隱瞞事實真相的方法騙取他人財物,數額較大;又以秘密方法竊取他人財物,數額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百六十四條之規定,應當以詐騙罪、盜竊罪追究其的刑事責任;公訴機關建議判處被告人有期徒刑一年,並處罰金人民幣3000元. 公訴機關提交了受案登記表、受案回執、立案決定書;拘留證、逮捕證、逮捕決定書;被告人駱銳的戶籍資訊;犯罪嫌疑人歸案情況說明;現場勘驗檢查筆錄、現場照片、現場方位、平面示意圖;駱銳辨認現場筆錄;人物辨認筆錄;駱某微信截圖;周某微信聊天截圖;周某微信及支付寶轉賬截圖;周某信用卡交易明細流水;被害人周某的陳述;證人駱某的證言;被告人駱銳的供述等證據予以證實. 被告人駱銳對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議,同意適用簡易程式,且簽字具結,在開庭審理過程亦無異議. 其辯護人提出的辯護意見是:被告人如實供述犯罪事實,認罪認罰,依法可以得到從輕處罰. 經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致. 本院認為,被告人駱銳構成詐騙罪和盜竊罪. 公訴機關的指控成立. 辯護人的辯護意見與查證的事實相符,予以採納. 被告人如實供述犯罪事實,依法可以從輕處罰;被告人願意接受處罰,對其可以從輕處罰. 被告人一人犯數罪,依法進行數罪併罰. 公訴機關的量刑建議適當. 依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百六十四條、第四十四條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規定,判決如下:一、被告人駱銳犯詐騙罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元;犯盜竊罪,判處拘役四個月,並處罰金人民幣一千元. 決定執行有期徒刑一年,並處罰金人民幣三千元(刑期從判決執行之日起計算.判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2019年9月24日起至2020年9月23日止.罰金限於本判決發生法律效力之日起一個月內繳納.期滿不繳納的,強制繳納);二、責令被告人駱銳退賠給被害人周某人民幣24157元. 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向廣西壯族自治區欽州市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本四份. 審判員  黃文輝二〇二〇年一月十九日 書記員  姚世興 附相關法律法規: 《中華人民共和國刑法》 第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物,應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產,應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應當予以沒收. 沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理. 第六十七條犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首. 對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰. 其中,犯罪較輕的,可以免除處罰. 被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論. 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重後果發生的,可以減輕處罰. 第六十九條判決宣告以前一人犯數罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上,酌情決定執行的刑期,但是管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過二十五年. 數罪中有判處有期徒刑和拘役的,執行有期徒刑. 數罪中有判處有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役執行完畢後,管制仍須執行. 數罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執行,其中附加刑種類相同的,合併執行,種類不同的,分別執行. 第二百六十四條盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產. 第二百六十六條詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產. 本法另有規定的,依照規定. 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零一條對於認罪認罰案件,人民法院依法作出判決時,一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外:(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的;(二)被告人違背意願認罪認罰的;(三)被告人否認指控的犯罪事實的;(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形. 人民法院審理認為量刑建議明顯不當,或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的,人民檢察院可以調整量刑建議. 人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的,人民法院應當依法作出判決
廣西壯族自治區欽州市欽南區人民法院 刑 事 判 決 書 (2020)桂0702刑初27號 公訴機關廣西壯族自治區欽州市欽南區人民檢察院.被告人駱銳,男,1994年7月20日生,漢族,初中文化,工人,戶籍所在地貴州省遵義市道真仡佬族苗族自治縣,原住貴州省遵義市道真仡佬族苗族自治縣,暫住欽州市. 因涉嫌詐騙罪,於2019年9月24日被欽州市公安局港區分局刑事拘留,同年10月28日經欽州市欽南區人民檢察院批准逮捕,次日由欽州市公安局港區分局執行逮捕,現羈押於欽州市看守所. 辯護人馮斌,廣西馮斌律師事務所律師. 廣西壯族自治區欽州市欽南區人民檢察院以欽南檢刑訴[2019]474號起訴書指控被告人駱銳分別犯詐騙罪、盜竊罪,於2020年1月3日向本院提起公訴,並建議本院適用簡易程式審理. 本院受理後,依法適用簡易程式獨任審判,公開開庭審理了本案. 欽州市欽南區人民檢察院指派檢察員林振祥出庭支援公訴,被告人駱銳及其辯護人馮斌到庭參加了訴訟. 現己審理終結. 公訴機關指控:2019年3月間,被告人駱銳透過手機微信認識了在欽州市欽州港暫住的老鄉周某,駱銳以其已離婚並與周某談戀愛為由,在取得周某的信任後,以信用卡到期還款、交房租等為由,陸續騙取周某的人民幣22157元,所得款用於償還債務和賭博. 2019年8月29日,被告人駱銳在欽州港周某的家中,趁周某不注意,從周某手機透過樂刷軟體支取了人民幣2000元到其手機微信,用於賭博和歸還債務. 被告人駱銳的詐騙行為被周某發現後,就離開欽州港,以躲避周某的追討. 2019年9月23日,公安機關將駱銳抓獲歸案. 公訴機關認為,被告人駱銳以非法佔有為目的,以虛構事實和隱瞞事實真相的方法騙取他人財物,數額較大;又以秘密方法竊取他人財物,數額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百六十四條之規定,應當以詐騙罪、盜竊罪追究其的刑事責任;公訴機關建議判處被告人有期徒刑一年,並處罰金人民幣3000元. 公訴機關提交了受案登記表、受案回執、立案決定書;拘留證、逮捕證、逮捕決定書;被告人駱銳的戶籍資訊;犯罪嫌疑人歸案情況說明;現場勘驗檢查筆錄、現場照片、現場方位、平面示意圖;駱銳辨認現場筆錄;人物辨認筆錄;駱某微信截圖;周某微信聊天截圖;周某微信及支付寶轉賬截圖;周某信用卡交易明細流水;被害人周某的陳述;證人駱某的證言;被告人駱銳的供述等證據予以證實. 被告人駱銳對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議,同意適用簡易程式,且簽字具結,在開庭審理過程亦無異議. 其辯護人提出的辯護意見是:被告人如實供述犯罪事實,認罪認罰,依法可以得到從輕處罰. 經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致. 本院認為,被告人駱銳構成詐騙罪和盜竊罪. 公訴機關的指控成立. 辯護人的辯護意見與查證的事實相符,予以採納. 被告人如實供述犯罪事實,依法可以從輕處罰;被告人願意接受處罰,對其可以從輕處罰. 被告人一人犯數罪,依法進行數罪併罰. 公訴機關的量刑建議適當. 依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百六十四條、第四十四條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規定,判決如下:一、被告人駱銳犯詐騙罪,判處有期徒刑一年,並處罰金人民幣二千元;犯盜竊罪,判處拘役四個月,並處罰金人民幣一千元. 決定執行有期徒刑一年,並處罰金人民幣三千元(刑期從判決執行之日起計算.判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2019年9月24日起至2020年9月23日止.罰金限於本判決發生法律效力之日起一個月內繳納.期滿不繳納的,強制繳納);二、責令被告人駱銳退賠給被害人周某人民幣24157元. 如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,透過本院或者直接向廣西壯族自治區欽州市中級人民法院提出上訴. 書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本四份. 審判員  黃文輝二〇二〇年一月十九日 書記員  姚世興 附相關法律法規: 《中華人民共和國刑法》 第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物,應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產,應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應當予以沒收. 沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理. 第六十七條犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首. 對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰. 其中,犯罪較輕的,可以免除處罰. 被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論. 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重後果發生的,可以減輕處罰. 第六十九條判決宣告以前一人犯數罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上,酌情決定執行的刑期,但是管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過二十五年. 數罪中有判處有期徒刑和拘役的,執行有期徒刑. 數罪中有判處有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役執行完畢後,管制仍須執行. 數罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執行,其中附加刑種類相同的,合併執行,種類不同的,分別執行. 第二百六十四條盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產. 第二百六十六條詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產. 本法另有規定的,依照規定. 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零一條對於認罪認罰案件,人民法院依法作出判決時,一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外:(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的;(二)被告人違背意願認罪認罰的;(三)被告人否認指控的犯罪事實的;(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形. 人民法院審理認為量刑建議明顯不當,或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的,人民檢察院可以調整量刑建議. 人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的,人民法院應當依法作出判決
盜用風險
資訊抽取
文字分類 道德