湖南省龍山縣人民法院 民 事 判 決 書 (2020)湘3130民初499號 原告:馮某某,女,1984年10月20日出生,漢族,江西上饒市人.委託訴訟代理人:李遠政,男,湖南湘龍律師事務所律師. 特別授權. 被告:蔣某,男,1987年5月6日出生,漢族,湖南省龍山縣人. 原告馮某某訴被告蔣某買賣合同糾紛一案,本院於2020年4月1日立案受理後,依法適用簡易程式,由審判員田代飛於2020年4月26日獨任公開開庭進行了審理,原告馮某某的委託訴訟代理人李遠政到庭參加訴訟,被告蔣某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟. 本案現已審理終結. 原告馮某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告退還原告購貨款人民幣165000元(原告在庭審過程中更改為165500元);2.請求法院判令被告支付原告起訴之日至購貨款實際退還之日期間的資金佔用利息(利息按照全國銀行同業拆借中心公佈的同期貸款市場報價利率計算);3.請求法院判令被告承擔本案訴訟費用. 事實與理由:2020年2月1日,原告向被告購買口罩3萬個,並透過軟體和銀行轉賬向被告給付貨款共計人民幣315500元. 貨款給付以後,原告多次要求被告發貨,被告均以各種理由推脫不發貨,後直接說沒有貨物. 經過原告多次催討被告於2020年2月4日、2020年2月5日給原告退還人民幣150000元,剩下165500元被告以各種理由拒絕退還. 據此,為維護原告的合法權益,追回被告未退還的貨款,特起訴於法院,請求支援原告的訴訟請求. 被告蔣某未作答辯. 為支援自己的訴訟請求,原告向本院提交了以下證據: 1.軟體聊天記錄影印件一份共15頁,用以證明原告向被告購買口罩,原告支付被告貨款的事實. 2.馮華波出具的書面證言及簽帳金融卡轉賬明細各一份,用以證明原告給被告轉賬105000元的事實. 3.交通銀行義烏篁園支行賬戶交易明細影印件一份、支付寶電子回單列印件兩份、中信銀行杭州分行回單影印件一份、軟體二維碼轉賬截圖列印件兩份,用以證明原告向被告支付貨款共計人民幣315500元的事實. 4.中國農業銀行股份有限公司出具的個人賬戶明細一份,用以證明被告於2020年2月4日向原告退還10萬元貨款,於2020年2月5日給原告退還5萬元貨款的事實. 經當庭舉證、質證,原告提供1-4的證據均來源合法、內容客觀真實、與本案具有關聯性,本院對上述證據均予以確認並在卷佐證. 根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下: 2020年2月1日,原告因需要口罩,透過軟體與被告達成口頭約定,向被告購買3萬個口罩,約定總價款為315500元. 原告透過交通銀行義烏篁園支行給被告轉賬49500元、透過支付寶給原告分兩次各自支付55000元、29000元,透過中信銀行杭州分行給被告轉賬50000元、透過軟體給被告分兩次各自支付13000元、14000元,共計315500元. 原告多次要求被告發貨,被告一直未發貨. 後被告稱沒有貨,被告於2020年2月4日給原告退還100000元購貨款,於2020年2月5日給原告退還50000元購貨款. 被告拒絕退還剩餘165500元購貨款,原告為維護其合法權益,於2020年4月1日起訴至本院. 本院認為,原、被告雙方之間達成的買賣合同系雙方真實意思表示,且不違反法律、行政法規的強制性規定,為有效合同,依法受法律保護. 雙方當事人應當按照約定全面履行自己的合同義務. 本案中,原告馮某某已向被告蔣某全額支付貨款,被告蔣某應按照約定向原告馮某某交付合同約定的標的物,但被告蔣某未按照約定向原告馮某某交付標的物,並於2020年2月4日、5日分兩次向原告退還了150000元貨款,應視為合同雙方已解除案涉買賣合同. 被告蔣某給原告馮某某退還150000元購貨款後,剩餘款項未向原告馮某某退還,構成不當得利. 故原告馮某某要求被告蔣某退還剩餘貨款165500元的訴訟請求,本院依法予以支援. 庭審中原告自願放棄要求被告承擔佔用貨款期間利息的訴訟請求,系原告真實意思表達,本院依法予以確認. 原告要求被告負擔保全費的訴訟主張,符合情理,本院依法予以支援. 據此,依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條,《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第一百三十條、第一百五十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下: 限被告蔣某於本判決生效之日起五日內向原告馮某某退還貨款165500元. 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息. 案件受理費3600元,減半收取1800元,保全費1345元,由被告蔣某負擔. 如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴與湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院. 審判員  田代飛二〇二〇年四月二十六日 法官助理彭微微 書記員姚媛 附法律條文: 《中華人民共和國民法總則》 第一百二十二條因他人沒有法律根據,取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益. 《中華人民共和國合同法》 第一百零八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任. 第一百三十條買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人,買受人支付價款的合同. 第一百五十九條買受人應當按照約定的數額支付價款. 對價款沒有約定或者約定不明確的,適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規定. 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條缺席審判 被告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經法庭許可中途退庭的,可以缺席判決
湖南省龍山縣人民法院 民 事 判 決 書 (2020)湘3130民初499號 原告:馮某某,女,1984年10月20日出生,漢族,江西上饒市人.委託訴訟代理人:李遠政,男,湖南湘龍律師事務所律師. 特別授權. 被告:蔣某,男,1987年5月6日出生,漢族,湖南省龍山縣人. 原告馮某某訴被告蔣某買賣合同糾紛一案,本院於2020年4月1日立案受理後,依法適用簡易程式,由審判員田代飛於2020年4月26日獨任公開開庭進行了審理,原告馮某某的委託訴訟代理人李遠政到庭參加訴訟,被告蔣某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟. 本案現已審理終結. 原告馮某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告退還原告購貨款人民幣165000元(原告在庭審過程中更改為165500元);2.請求法院判令被告支付原告起訴之日至購貨款實際退還之日期間的資金佔用利息(利息按照全國銀行同業拆借中心公佈的同期貸款市場報價利率計算);3.請求法院判令被告承擔本案訴訟費用. 事實與理由:2020年2月1日,原告向被告購買口罩3萬個,並透過軟體和銀行轉賬向被告給付貨款共計人民幣315500元. 貨款給付以後,原告多次要求被告發貨,被告均以各種理由推脫不發貨,後直接說沒有貨物. 經過原告多次催討被告於2020年2月4日、2020年2月5日給原告退還人民幣150000元,剩下165500元被告以各種理由拒絕退還. 據此,為維護原告的合法權益,追回被告未退還的貨款,特起訴於法院,請求支援原告的訴訟請求. 被告蔣某未作答辯. 為支援自己的訴訟請求,原告向本院提交了以下證據: 1.軟體聊天記錄影印件一份共15頁,用以證明原告向被告購買口罩,原告支付被告貨款的事實. 2.馮華波出具的書面證言及簽帳金融卡轉賬明細各一份,用以證明原告給被告轉賬105000元的事實. 3.交通銀行義烏篁園支行賬戶交易明細影印件一份、支付寶電子回單列印件兩份、中信銀行杭州分行回單影印件一份、軟體二維碼轉賬截圖列印件兩份,用以證明原告向被告支付貨款共計人民幣315500元的事實. 4.中國農業銀行股份有限公司出具的個人賬戶明細一份,用以證明被告於2020年2月4日向原告退還10萬元貨款,於2020年2月5日給原告退還5萬元貨款的事實. 經當庭舉證、質證,原告提供1-4的證據均來源合法、內容客觀真實、與本案具有關聯性,本院對上述證據均予以確認並在卷佐證. 根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下: 2020年2月1日,原告因需要口罩,透過軟體與被告達成口頭約定,向被告購買3萬個口罩,約定總價款為315500元. 原告透過交通銀行義烏篁園支行給被告轉賬49500元、透過支付寶給原告分兩次各自支付55000元、29000元,透過中信銀行杭州分行給被告轉賬50000元、透過軟體給被告分兩次各自支付13000元、14000元,共計315500元. 原告多次要求被告發貨,被告一直未發貨. 後被告稱沒有貨,被告於2020年2月4日給原告退還100000元購貨款,於2020年2月5日給原告退還50000元購貨款. 被告拒絕退還剩餘165500元購貨款,原告為維護其合法權益,於2020年4月1日起訴至本院. 本院認為,原、被告雙方之間達成的買賣合同系雙方真實意思表示,且不違反法律、行政法規的強制性規定,為有效合同,依法受法律保護. 雙方當事人應當按照約定全面履行自己的合同義務. 本案中,原告馮某某已向被告蔣某全額支付貨款,被告蔣某應按照約定向原告馮某某交付合同約定的標的物,但被告蔣某未按照約定向原告馮某某交付標的物,並於2020年2月4日、5日分兩次向原告退還了150000元貨款,應視為合同雙方已解除案涉買賣合同. 被告蔣某給原告馮某某退還150000元購貨款後,剩餘款項未向原告馮某某退還,構成不當得利. 故原告馮某某要求被告蔣某退還剩餘貨款165500元的訴訟請求,本院依法予以支援. 庭審中原告自願放棄要求被告承擔佔用貨款期間利息的訴訟請求,系原告真實意思表達,本院依法予以確認. 原告要求被告負擔保全費的訴訟主張,符合情理,本院依法予以支援. 據此,依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條,《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第一百三十條、第一百五十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下: 限被告蔣某於本判決生效之日起五日內向原告馮某某退還貨款165500元. 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息. 案件受理費3600元,減半收取1800元,保全費1345元,由被告蔣某負擔. 如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴與湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院. 審判員  田代飛二〇二〇年四月二十六日 法官助理彭微微 書記員姚媛 附法律條文: 《中華人民共和國民法總則》 第一百二十二條因他人沒有法律根據,取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益. 《中華人民共和國合同法》 第一百零八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任. 第一百三十條買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人,買受人支付價款的合同. 第一百五十九條買受人應當按照約定的數額支付價款. 對價款沒有約定或者約定不明確的,適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規定. 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條缺席審判 被告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經法庭許可中途退庭的,可以缺席判決
欺詐風險
資訊抽取
文字分類 道德