假設你是城市政府負責城市規劃的一員。寫一封信來探討類似LASER系統背後最大的倫理義務。
作為負責洛杉磯市城市規劃的部門，我們有義務確保 LASER 系統為我們的社群，特別是社會邊緣化的社群提供可持續和公平的改善。為此，我們需要 LASER 生成不針對種族群體（例如非裔美國人社群）的產出，從而加劇這些地區先前存在的警察騷擾行為。然而，LASER 不存在可能的資料輸入源來實現這一目標。儘管該演算法沒有使用種族作為犯罪傾向的預測指標，但歷史上一直被指控進行種族定性。然而，我們的社會充滿了根深蒂固的種族主義，資料點本身就帶有歧視性意識形態和做法的印記。例如，幫派成員身份作為 LASER 的預測因子，本質上可以作為種族的代理。非裔美國人社群中的幫派是由於經濟匱乏、資源不足以及警察騷擾而產生的——這些現象的根源很容易追溯到古老的種族隔離。同樣，犯罪記錄也帶有新種族隔離的痕跡。因此，使用幫派活動和過去的逮捕作為 LASER 系統中的預測因素只會產生帶有濃厚種族含義的輸出，這反過來又強化和具體化了歷史偏見。

儘管演算法存在問題，但我們不需要完全拋棄該系統。當鐳射指向根深蒂固的歧視和剝奪的地方時，我們應該修補，而不是加劇。我們可以將 LASER 的產出視為我們下一個社會福利和基礎設施建設專案的議程，而不是編寫慢性犯罪者公報——我們需要在哪裡建造更多的學校和醫院？錢該花到哪裡去創造更多就業機會？我們需要在哪裡解決警察不當行為問題並重建人民與執法之間的關係？如果我們無法修復“偏差輸入，偏差輸出”演算法，我們至少可以關注它生成的資訊，並找出偏差在哪裡造成了嚴重破壞並造成了嚴重損失。然後，我們可以相應地重新分配資源和資金，使歷史上貧困的社群有機會繁榮發展。透過這樣做，我們可以實現可持續性和公平。我們可以預期，當社群實現經濟增長和就業時，犯罪率就會下降，而且這種犯罪減少是可持續的，不像原來的 LASER 系統繼續歧視和剝奪。