從這段話中提取所有關於諾貝爾獎得主評選爭議的作者
從1901年到1912年，由保守派卡爾·大衛·阿夫·維爾森領導的委員會將一部作品的文學質量與其對人類「追求理想」的貢獻進行了權衡。列夫·託爾斯泰、亨利克·易卜生、埃米爾·左拉和馬克·吐溫都被拒絕了，而當時鮮為人知的作家則獲得了獎項。

1901年頒發的第一屆獎項頒給了法國詩人蘇利·普呂東，但遭到了嚴厲批評。許多人認為，備受讚譽的俄國作家託爾斯泰應該獲得第一屆諾貝爾文學獎。

1908年，哲學家魯道夫·歐肯被授予諾貝爾獎被廣泛認為是諾貝爾文學獎歷史上最糟糕的錯誤之一。當年的主要候選人是詩人阿爾傑農·斯溫伯恩和作家塞爾瑪·拉格洛夫，但學院在候選人之間分裂，作為妥協，歐肯作為學院對諾貝爾「理想方向」的解釋的代表，被推出作為可達成共識的替代候選人。

1909年，瑞典作家塞爾瑪·拉格洛夫因其作品所表現的「高尚的理想主義、生動的想像力和精神感知」而獲得諾貝爾獎，但由於她的寫作風格和主題打破了當時的文學規範，因此引起了激烈的爭議。

在第一次世界大戰及其直接後果期間，委員會採取了中立政策，偏向於來自非戰鬥國家的作家。和平主義作家羅曼·羅蘭因其在1915年的作品而獲得了獎項。在戰爭期間的其他年份，斯堪的納維亞作家受到青睞，或者獎項被推遲。

1931年，詩人、前瑞典學院常任秘書埃裡克·阿克塞爾·卡爾菲爾德特獲得了諾貝爾獎，他在同年早些時候去世。這個獎項引起了爭議，不僅因為這是諾貝爾文學獎首次也是唯一一次追授獎項，而且因為學院此前已經授予了同一文學時代的另外兩位瑞典作家，塞爾瑪·拉格洛夫和弗納·馮·海登斯坦。國際上對此進行了嚴厲批評，因為很少有人聽說過卡爾菲爾德特。

1938年，珍·巴克獲得了諾貝爾獎，這是諾貝爾獎歷史上最受爭議的獎項之一。學院授予巴克獎項的原因是她對中國農民生活的豐富而真實的敘述以及她的傳記傑作，這些書籍僅在幾年前出版並廣受歡迎。但她後來的作品通常不被認為達到了諾貝爾獎得主的文學水平。

約翰·斯坦貝克於1962年獲得諾貝爾文學獎。這一選擇受到了嚴厲批評，並被描述為瑞典報紙上「學院最大的錯誤之一」。《紐約時報》問為什麼諾貝爾委員會會把獎項授予一個「在他最好的書中，有限的才華被十分之一的哲學思考稀釋的作家」，並補充說，「我們認為有趣的是，桂冠並沒有授予給一個作家……他的意義、影響和大量的作品已經在我們這個時代的文學中產生了更深刻的印象」。

1964年，讓-保羅·薩特獲得了諾貝爾文學獎，但他拒絕了這個獎項，並表示：「如果我簽署的是讓-保羅·薩特，還是讓-保羅·薩特，諾貝爾獎得主，那是不同的。一個作家必須拒絕讓自己成為一個機構，即使這是以最榮譽的形式發生的。」儘管如此，他還是獲得了獎項。

蘇聯異議作家亞歷山大·索爾仁尼琴於1970年獲得了諾貝爾獎，但他沒有出席在斯德哥爾摩舉行的諾貝爾獎頒獎典禮，因為他擔心蘇聯會阻止他回國（他的作品在蘇聯是以地下形式傳播的）。在瑞典政府拒絕在其莫斯科大使館舉行公開頒獎典禮和講座後，索爾仁尼琴拒絕了這個獎項，稱瑞典人設定的條件（他們更喜歡私人典禮）是「對諾貝爾獎本身的侮辱」。索爾仁尼琴直到1974年12月10日被驅逐出蘇聯後才接受了獎項和獎金。在瑞典學院內部，成員阿圖爾·隆德奎斯特曾主張諾貝爾文學獎不應成為政治獎，並質疑索爾仁尼琴作品的藝術價值。

1974年，格雷厄姆·格林、弗拉基米爾·納博科夫和索爾·貝婁被認為是獲獎的可能候選人，但學院決定聯合授予瑞典作家埃文德·約翰遜和哈里·馬丁森，他們當時都是瑞典學院的成員，但在他們的祖國之外卻鮮為人知。貝婁於1976年獲得諾貝爾文學獎，格林和納博科夫都沒有獲得該獎項。
——列夫·託爾斯泰
——亨利克·易卜生
——埃米爾·佐拉
——馬克·吐溫
——蘇利·普呂多姆
——魯道夫·歐肯
- 阿爾傑農·斯威本
- 塞爾瑪·拉格洛夫
——羅曼·羅蘭
- 埃裡克·阿克塞爾·卡爾費爾特
——維爾納·馮·海登斯坦
- 賽珍珠
——約翰·斯坦貝克
——讓-保羅·薩特
——亞歷山大·索爾仁尼琴
——格雷厄姆·格林
——弗拉基米爾·納博科夫
——索爾·貝婁
- 艾溫德·約翰遜
——哈里·馬丁森