你能總結一下Korematsu案件嗎？
1944年，美國最高法院在Korematsu v. United States案中裁定，支援在第二次世界大戰期間將日裔美國人從西海岸軍事區排除。這一裁決受到廣泛批評，一些學者將其描述為「一種可憎的、不可信的大眾偏見產物」，並稱其為「美國司法制度的汙點」。該案通常被引用為有史以來最糟糕的最高法院裁決之一。2018年，首席大法官約翰·羅伯茨在特朗普訴夏威夷案中發表的多數意見中否定了Korematsu案的裁決。

珍珠港事件後，富蘭克林·D·羅斯福總統於1942年2月19日簽署了行政命令9066號，授權美國戰爭部門建立軍事區，從中可以排除任何或所有美國人。隨後，美國陸軍的西部防禦司令部下令「所有日本血統的人，包括外國人和非外國人」，都要被轉移到拘留營。然而，一位23歲的日裔美國男子弗雷德·科雷馬茲拒絕離開排除區，並以違反第五修正案為由對該命令提出質疑。

由雨果·布萊克法官撰寫的多數意見得到了其他五名法官的支援，他認為，保護免受日本間諜活動的需要超過了日裔美國人的權利。布萊克寫道，「科雷馬茲不是因為對他或他的種族懷有敵意而被排除在軍事區之外」，而是「因為合法的軍事當局……決定在對抗日本的戰爭期間，軍事緊急情況要求將所有日本血統的公民與西海岸隔離開來」。反對意見的法官弗蘭克·墨菲、羅伯特·傑克遜和歐文·J·羅伯茨都批評這種排斥行為是種族歧視；墨菲寫道，排斥日本人「陷入了種族主義的醜陋深淵」，類似於「獨裁暴政對少數群體的可憎和卑鄙對待，而這個國家現在已經承諾摧毀它們」。
是松訴美國案是最高法院的一項裁決，支援在二戰期間將日裔公民驅逐出美國西海岸。該判決受到廣泛批評，並經常被認為是美國歷史上最高法院最糟糕的判決之一。該案於2018年被法院駁回。

此案由 Fred Korematsu 提起，他拒絕動議並對該命令提出質疑，理由是該命令違反了第五修正案。

大多數人認為，保護美國免受日本間諜活動的需要比戰時日裔美國公民的個人權利更重要。三名持不同意見的法官認為，驅逐是種族歧視。