寫一篇關於新冠疫情政策措施是否有益於社會的文章
經過近兩年的 COVID-19 大流行和又一次封鎖後，荷蘭各地的許多人變得焦躁不安並厭倦了這些限制。據 Rijksoverheid 報導，1 月 28 日，荷蘭確診病例達到創紀錄的 74,000 例，其中只有 10 例因新冠肺炎入院或死亡（“感染-確診病例”，2022 年）。這就引發了爭論：政府是否應該繼續執行這些措施？為了給出答案，我們必須首先了解病毒及其傳播方式，然後從政治、倫理、社會和經濟角度考慮這場爭論。
2019 年 12 月 31 日報告了第一例導致 COVID-19 疾病的 SARS-CoV-2 病例（“冠狀病毒疾病”，2022），它引發了全球政治不穩定的連鎖反應。最初在中國爆發的流行病在幾個月內蔓延到世界上幾乎每個國家。過去 20 年來，許多國家都受到 SARS 等與 Covid-19 相關的病毒的影響。因為有了之前的經驗，他們立即採取了相應的措施。例如，自疫情爆發以來，中國的病例數不超過 11 萬例，儘管其人口接近 15 億（Worldometer，2022 年）。然而，政治不太穩定的國家，例如土耳其，準備不足，儘管擁有8500萬人口，卻出現了1200萬例病例。由於其空氣傳播機制，該病毒傳播速度非常快。如果靠近感染者，攜帶者的呼氣可能攜帶病毒，並可能被健康人吸入。戴上口罩並保持距離有助於防止感染者將病毒顆粒傳播到健康人附近。然而，在不執行措施的國家，過度死亡人數大幅增加。由於具有 30 個突變，新的 omicron 變種被證明比原始菌株的傳播速度至少快 20 倍（Grossman 和 Stahel，2022）。幸運的是，它的致命性也低得多，因為它不會在早期階段攻擊肺組織（Zimmer 和 Ghorayshi，2021）。
人們還可以從倫理角度分析冠狀病毒的限制：我們是否應該降低冠狀病毒的措施，即使這樣做可能會危及更多的生命？截至2021年1月28日，冠狀病毒的死亡率為0.51%。與流感等其他呼吸道病毒的死亡率為 0.01% 相比，這一數字相對較高。 COVID-19 對弱勢群體的影響尤為嚴重，例如那些患有糖尿病、肥胖症或自身免疫性疾病等潛在健康問題的群體。對於老年人來說尤其如此，因為健康狀況的增加以及免疫系統隨著年齡的增長而惡化。冠狀病毒感染上呼吸道，包括肺部。它闖入細胞並命令它們建立病毒的副本。然後細胞爆裂並向其他細胞傳送新的病毒副本。最終，如果沒有有效的免疫反應，患者將因肺部損傷而死亡，尤其是 Omicron 變種之前的 COVID-19 毒株。封鎖期間，人與人之間的接觸極少，從而減緩了病毒的傳播。然而，阻止社交接觸也有其自身的破壞性影響。例如，在封鎖期間，超過 250 萬兒童面臨學習落後的風險（“Jongeren” 2021'）（“Education and COVID-19”，2022）。此外，根據 OSF Health Care 的資料，“年輕女孩因疑似自殺未遂而前往急診室的平均每週就診次數比一年前同期增加了 50% 以上”（OSF Health Care，2021 年）。因此，即使更多的生命受到威脅，透過對高危人群採取額外措施，人們也可以安全地重新開放社會，並防止青少年自殺和學習障礙。此外，疫苗可以從一開始就防止組織發生重大損傷。
從社會角度來看，冠狀病毒已被證明是一個“分裂問題”，迫使一些人拒絕接種疫苗。許多公民在沒有真正瞭解後果的情況下拒絕接種疫苗。疫苗有兩種型別：mRNA 和病毒載體。 mRNA COVID-19 疫苗是第一種在公眾中使用的 mRNA 疫苗。 mRNA 疫苗的脂質內含有 RNA，可幫助 RNA 進入細胞。核醣體讀取 RNA 並指示細胞產生與 SARS-CoV-2 相同的刺突蛋白。然後，身體認識到電暈刺突蛋白是入侵者，並產生抗體來消滅它們。相比之下，病毒載體疫苗插入具有相同刺突蛋白DNA的無害病毒副本，導致免疫系統攻擊它並記住它。對於這兩種型別的疫苗，記憶 B 細胞將繼續產生抗體，以防人們將來接觸到真正的病毒。根據 Stahel 博士的說法，“Omicron 已經發生瞭如此大的突變，以至於它與疫苗中識別它的抗體的親和力較低，因此，答案是加強注射，因為你將用大量的疫苗來壓倒病毒。”即使沒有完美的匹配，也會產生免疫反應”（Grossman 和Stahel，2022）。因此，最初的疫苗劑量以及最近的加強注射在預防感染方面發揮著重要作用，但更重要的是在減少嚴重疾病和死亡的機會方面。然而，新的研究表明，有效的免疫力會在六個月內消失，因此有必要每年註射一次劑量，類似於流感 (Doucleff)。 13.6% 18 歲以上的人口拒絕接種疫苗，主要是因為對政府的不信任（“疫苗接種 COVID-19 疫苗接種”，2022 年）。這限制了群體免疫的效果，在這種概念中，如果有足夠多的人接種疫苗，由於所有目標都具有免疫力，病毒將不再能夠傳播。
最後，人們必須考慮封鎖的經濟影響。封鎖導致了巨大的失業，特別是對於那些在旅遊業工作的人來說。例如，根據世界經濟論壇的資料，2020 年有 1.14 億人失業（Richter，2021）。此外，全球範圍內的封鎖還造成了估計 3.2 萬億歐元的勞動力收入損失。即使造成了毀滅性的經濟影響，人們也必須考慮這樣一個事實：如果不採取適當的新冠措施，生命就會受到威脅。據 NPR 報導，如果不採取足夠的措施，中國的病例數量將增加約 488 倍，從而挽救數百萬人的生命（Beaubien，2020）。
總之，透過從政治、倫理、社會和經濟角度考慮 COVID-19，我得出的結論是，儘管該病毒對某些群體具有高度傳染性和致命性，但封鎖只是暫時的解決方案。只有當死亡率開始上升時，封鎖才對我們的社會有利。因此，透過儘早採取措施，各國可以限制病毒的傳播。例如，六個月後戴口罩才被視為可行的措施。正如第一次封鎖所見，荷蘭有數萬人失業，超過 250 萬兒童不得不進行遠端學習（“Jongeren”，2021 年）。因此，只要及時採取措施並做好準備，就不必陷入封鎖狀態。然而，如果死亡人數開始變得過多，則值得執行一定比例的新冠措施。