كتابة الخاتمة والمراجع كتابة الثلاث فقرات الرئيسية إرساء الأساسيات كتابة فقرة المقدمة
ينبغي أن يكون هذا إعلانًا عن مدى النجاح الإجمالي للعمل: هل حقق هدف المؤلف؟ إذا كانت الإجابة نعم، فكيف تم ذلك؟ وإذا كانت لا، فما الخطأ الذي حدث؟ من المفترض أنك قد قدمت بالفعل أدلة لادعاءاتك في الفقرات الرئيسية، ولكن ينبغي أن تكرر سريعًا تلك الإثباتات هنا في الخاتمة. يمكن أن يكون هذا بسيطًا بمقدار جملة واحدة تقول مثلًا: "يقدم هذا المقال وجهة نظر مفيدة عن الموضوع (كذا)، وذلك لاهتمام الباحث بالتفاصيل ومنهجيته الدقيقة وعرضه الواضح للنتائج". عادة ما سُيطلب منك في الفرض أو رأس الموضوع أن تقدم اقتراحاتك إن وُجد. يحدث هذا عادة مع الأعمال البحثية أو الإعلامية، ولكن يمكن أيضًا تطبيقها على الأعمال الإبداعية. تعتمد طريقة توثيقك للمصادر على توجيهات المعلم واختيار الأسلوب المناسب لمقالك (MLA, APA, Chicago,…). أيًا كانت طريقة توثيقك لهذه القائمة، ينبغي دائمًا ذكر جميع المصادر المستخدمة في مقالك. ينبغي أن تمثل هذه التقييمات جسد مقالك الرئيسي، وينبغي أن تكون ثلاث فقرات على الأقل. يمكنك تنظيم مقالك بشكل مختلف على حسب الطريقة التي تريد إيصال نقدك بها، ولكن يجب أن تكرس فقرة منفصلة لكل فكرة رئيسية، مستخدمًا الخطوات التي سنذكرها في بقية هذا الجزء لتطور نقاش كل فقرة.  إذا كان لديك ثلاثة أفكار رئيسية حول العمل، يمكنك تخصيص فقرة لكل فكرة. على سبيل المثال؛ إذا كنت تنقد لوحة ما، يمكنك نقد استخدام الرسام للألوان والإضاءة والتركيب، مخصصًا فقرة لكل منهم. إذا كان لديك أكثر من ثلاث ملاحظات رئيسية حول العمل، يمكنك حينها تقسيم الفقرات إلى فئات. على سبيل المثال؛ إذا كنت تنقد فيلمًا وتود تحليل معاملة النساء والسيناريو والإيقاع الدرامي واستخدام اللون والصياغة والتمثيل، يمكنك حينها تقسيم هذه الأفكار إلى فئات أوسع تضم هذه النقاط مثل: "الإنتاج" (الإيقاع الدرامي، اللون والصياغة، السيناريو) و"الإسقاط الاجتماعي" (معاملة النساء) و "مستوى الأداء" (التمثيل). يمكنك أيضًا بدلًا من ذلك تقسيم نقدك إلى "نقاط ضعف" "ونقاط قوة"، فلا يعني النقد الانتقاد فقط، ولكن يعني توضيح كِلا مواضع الإجادة والنقص عند المؤلف أو صاحب العمل. تُعد هذه النقطة هامة خاصةً في الأعمال الإبداعية مثل الأدب والفن والموسيقى. قدم تقييمك لمدى فعالية استخدام صاحب العمل للتقنيات أو اختياره للأنماط في توضيح وإيصال هدفه.  على سبيل المثال: إذا كنت تنقد أغنية ما، يمكنك تقييم ما إذا كانت الموسيقى تدعم وتتوافق مع الكلمات أم تنتقص منها. فيما يخص المقالات البحثية أو المواد الإعلامية، ضع في الاعتبار الكيفية التي جُمعت بها البيانات في التجربة، أو الطريقة التي استخدمها الصحفي للتوصل المعلومات. يُعد هذا أكثر أهمية في حالة المقالات البحثية أو المواد الإعلامية. ضع في الاعتبار كيف يستخدم صاحب العمل أدلته الخاصة والمصادر الخارجية ومنطقية الجدال.  هل يستخدم المؤلف مصادر أولية؟ (مثل الوثائق التاريخية أو المقابلات أو....) أم يستخدم مصادر ثانوية؟ أم بيانات كمية؟ أم بيانات كيفية؟ هل هذه المصادر ملائمة للجدال؟ هل تم تقديم الدليل بموضوعية كما هو دون انحياز أو تشويه؟ هل يُتبع الجدال منطقيًا من منطلق الأدلة المذكورة؟ هدفك الرئيسي في هذا الجزء هو تحديد مدى الجودة أو الإفادة الإجمالية للعمل، وهناك طريقتين لفعل ذلك:  بالنسبة إلى الأعمال الإبداعية، انظر ما إذا كانت الأفكار تُقدم بطريقة مباشرة أم تشويقية. يمكنك أيضًا تقييم مدى احتكاك تلك الأفكار بمفاهيم أو معتقدات المجتمع وثقافته. بالنسبة للأعمال البحثية، انظر إذا كان العمل قد ساهم في تحسين فهمك لنظرية أو فكرة ما في مجال البحث. عادةً ما تحتوي تلك المقالات على مقطع "بحوث إضافية" حيث تتم مناقشة الإسهامات التي قدمها هذا العمل وما هي الإسهامات المستقبلية المرجوة. ادعم ملحوظاتك حول كل نقطة بأدلة من العمل الذي تنقده. مثلًا: إذا كنت تنقد رواية ما، وترى أن أسلوب الكتابة ممل ومضجر، يمكنك حينها الاستعانة باقتباس ممل بعينه من العمل، ثم البدء بعد ذلك في توضيح لِم لَم يعجبك أسلوب الكتابة. تأكد من فهمك للمطلوب جيدًا، فقد يستخدم الفرض كلمة "نقد" أو عبارة مثل "تقييم نقدي" أو "مراجعة نقدية". يعني كل هذا أنك مطالب بكتابة مقال نقدي لتقييم العمل الذي تناقشه، لا أن تلخصه فقط. ضع في ذهنك بعض الأسئلة ودوّن الملاحظات عند قراءة النص، فسيساعدك هذا في تكوين أفكارك لاحقًا. على سبيل المثال:  هل تمكن المؤلف من إيضاح فكرته أو هدفه الرئيسي؟ إذا كانت الإجابة لا، فلماذا لم يتمكن برأيك؟ من الجمهور الذي يقصده المؤلف؟ قد يكون هذا أمرًا جوهريًا عند تحديد نجاح العمل. على سبيل المثال: الفيلم الموجه إلى الأطفال الصغار قد يكون مناسبًا وناجحًا للصغار، ولكن ليس للراشدين. ما هي ردود الفعل التي تشعر بها عند قراءتك أو مشاهدتك للعمل؟ هل يستحث مشاعرك؟ هل تشعر بالحيرة والاضطراب؟ ما الأسئلة التي يستثيرها هذا العمل في ذهنك؟ هل يستثير ملاحظات أو مناطق جديدة تود استكشافها؟ عادة لن تحتاج إلى القيام بالكثير من البحث، ولكن حتى تستطيع الحكم على كيفية إرتباط العمل بالقضية التابع لها أو السياق الأوسع، عليك أن تعرف ماهية هذا السياق الذي كُتب فيه، ما الموضوع الذي كُتب هذا العمل استجابة له؟ وما إلى ذلك.  على سبيل المثال؛ إذا كنت تنقد مقال بحثي عن علاج جديد للإنفلونزا، سيساعدك القليل من البحث عن أدوية الإنفلونزا المتاحة حاليًا عند تقييم المقال ضمن السياق العام لهذا المجال. مثال آخر: إذا كنت تنقد فيلمًا، قد تحتاج إلى ذكر أفلام المخرج الأخرى أو الأفلام المهمة الأخرى من نفس النوع (أفلام مستقلة أوأكشن أو درامية). عادةً ما تكون مكتبة المدرسة أو الجامعة مكانا جيدًا لبدء البحث، حيث توفر قواعد بيانات لمصادر خبيرة وموثوقة. يمكن استخدام موقع جوجل سكولار "google scholar" كمصدر جيد للبحث. الفقرة الأولى هي مقدمتك للعمل المعروض، فعليك تقديم المعلومات الأساسية عن العمل في هذه الفقرة. تشمل هذه المعلومات اسم المؤلف واسم العمل وتاريخ التأليف.ً  عادة ما تُدرج هذه المعلومات في الأعمال الإبداعية أو الصحافية أو البحثية، مثل المعلومات التي نجدها في صفحة حقوق النشر بالروايات. فيما يخص الأفلام، يمكنك الاستعانة بمصدر مثل IMDB لتحصل على المعلومات التي تريد. بالنسبة إلى الأعمال الفنية، ستساعدك الموسوعات الفنية في إيجاد معلومات مثل اسم صاحب العمل واسم العمل والتواريخ الهامة (مثل تاريخ صنع العمل أو اللوحة وتاريخ العرض). يختلف نوع السياق المقدم على حسب نوع العمل الذي يتم تقييمه. عليك أن تعطي للقارئ فكرة عن السياق أو القضية التي صُنع العمل استجابة لها، ولكن ليس عليك تقديم تاريخ مفصل. قدم فقط ما يكفي من المعلومات للقارئ حتى يتمكن من فهم بقية نقدك.  على سبيل المثال، إذا كنت تنقد ورقة بحثية في علم ما، عليك إعطاء نبذة سريعة عن موقع هذا العمل من الأعمال البحثية المشابهة (مثال: "يُعَد بحث الدكتور.. عن ذبابة الفاكهة جزء من سلسلة طويلة من البحث عن....). إذا كنت تنقد لوحة، سيُفيد تقديم معلومات سريعة عن مكان عرضها لأول مرة ولمن رُسمت، وما إلى ذلك. عند نقد رواية، سيُفيد ذكر النوع الأدبي للرواية مثل (خيالي – رومانسي - عصري). يمكنك أيضًا انتقاء المعلومات المفيدة لنقدك من سيرة المؤلف الذاتية. فيما يخص المواد الإعلامية (مثل المقالات الصحافية)، ضع في الاعتبار التوجه أو السياق الاجتماعي أو السياسي للمؤسسة الناشرة (مثل جريدة الأهرام أو قنوات الBBC) وأيضًا للقضية المعروضة (هجرة – تعليم – ترفيهي). ينبغي أن يضع مقالك غرض أو فرضية صاحب العمل في الاعتبار. أحيانًا ما يكون هذا مُعلنًا بوضوح كما في حالة المقالات البحثية، ولكن فيما يخص الأعمال الأخرى مثل الأعمال الإبداعية، ينبغي أن تحدد ما هو الغرض بنفسك.  عادة ما يصرح مؤلفو المقالات البحثية في نبذة مختصرة في مقدمة بحثهم بموضوع البحث بمنتهى الوضوح، فعادة ما يستخدمون عبارات واضحة مثل: "نقدم في هذا المقال طريقة جديدة لتحليل المادة (س)، ونزعم أنها أفضل من كل الطرق السابقة حيث أنها: 1-... 2-...". فيما يخص الأعمال الإبداعية، لن تجد إقرارًا واضحًا من المؤلف بغرضه من العمل المقدم، ولكن يمكنك عادة استنتاجه من خلال السياق الذي يتخذه العمل. مثلًا، إذا كنت تشاهد فيلمًا للمخرج "خالد يوسف"، يمكنك استنباط أنه يهدف للفت الانتباه إلى سوء مستوى المعيشة في الطبقات محدودة الدخل في مصر، حيث ستجد أنه يصور الحياة اليومية لهؤلاء المواطنين على مدار الفيلم. يمكنك تفسير أسباب اعتقادك لهذا في بقية مقالك. اشرح بإيجاز طريقة تقديم الأفكار الرئيسية في العمل. على سبيل المثال، يمكنك وصف استخدام العمل للشخصيات أو الرمزية ليعكس ويوضح وجهة نظره عن المجتمع، أو يمكنك مناقشة الأسئلة البحثية والفرضيات في المقالات الصحفية. على سبيل المثال؛ إذا كنت تكتب عن فيلم "بين السما والأرض" للمؤلف "نجيب محفوظ"، يمكنك تلخيص النقاط الرئيسية كالآتي: "استخدم نجيب محفوظ اتجاه الرمزية في هذا الفيلم، حيث استخدم المصعد كرمز لوطن في مرحلة الصعود، والركاب كشعب هذا الوطن من الطبقات المختلفة، والخلاف الذي حدث بينهم عند تعطل المصعد كتضارب اقتراحات وحلول الطبقات المختلفة عند مواجهة الأزمات في رحلة صعود الوطن". سيُفيد هذا كتصريح لفرضيتك، وسيوضح رأيك الإجمالي في مدى جودة أو فعالية العمل: هل سيكون نقدك إيجابي أم سلبي أم مختلط بين الأمرين؟  بالنسبة للمقالات البحثية، ستركز فرضيتك على ما إذا كانت أدلة البحث والمناقشة تدعم ادعاء المؤلف أم لا. ينبغي أيضًا أن تنقد منهجية التجارب المذكورة إذا كان هناك عيوب واضحة. بالنسبة للأعمال الإبداعية، حدد أولًا ما هو غرض المؤلف من العمل برأيك، ثم ابدأ في تقديم نقدك بخصوص تمكنه من تحقيق هذا الهدف من عدمه.
أعلن تقييمك الإجمالي للعمل. لخص مبررات تقييمك الرئيسية. اقترح جوانب التحسين إذا كان ذلك متاحًا. سجل قائمة المراجع المستخدمة. قم بتنظيم تقييماتك النقدية. ناقش التقنيات أو الأساليب المستخدمة في العمل. وضح نوع الأدلة أو الجدال المستخدَم. حدد مدى مساهمة العمل في توضيح الموضوع أو القضية التابع لها. استعن بالأمثلة لكل فكرة. اقرأ رأس الموضوع أو الفرض بعناية. اقرأ النص. قم ببعض البحث. قدم المعلومات الأساسية عن العمل. وضّح سياق العمل. لخص هدف المؤلف من العمل. قم بتلخيص النقاط الرئيسية للعمل. قدم تقييمك المبدئي.
https://www.wikihow.com/Write-a-Critique-in-Five-Paragraphs https://www.wikihow.com/Write-a-Critique-in-Five-Paragraphs https://www.wikihow.com/Write-a-Critique-in-Five-Paragraphs https://www.wikihow.com/Write-a-Critique-in-Five-Paragraphs
Writing the Conclusion Paragraph and References Writing the 3 Body Paragraphs Laying the Groundwork Writing the Introductory Paragraph