阅读 纪实文学的评论 虚构文学的评论
确保其中不含任何的注释。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本。 比如，可以划出论点，圈出意象，在角色和情节旁边做些笔记。 作为教授或作家，倘若有用，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字。 注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象。 要为评论而阅读就应集中阅读，所以一次不宜太多。 除了注解以外，如果你打算为小说或是散文初稿写评论，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念，这些问题可以帮助你弄明白。 第二次阅读时，将你的注解扩展到语法、拼写和角色或情节发展的错误上。 如果意象、角色或论证很精彩，在一旁的栏里突出或注明。 如果要求你写一篇纪实文学的评论，通常要格外注意学术问题和细节。 详述作品、作者和主题部分。你可能想要囊括最初的发表日期，并考虑到任何使作品推迟出版的变故。 可以是作者传达的观点带给你的思考。加上作品所用的论据以及文章的意旨。 在3段或是更多的主体段落中，你应该涉及到以下主题：  说明作者的可信之处。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。比如，也许作者超越了他的专业知识之外，或是被公认为是这个领域的主要专家。 评价已有的论据。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究，不要害怕去对这些段落做出评价。 写下作者的论点。看看其是否遵循一定的逻辑顺序。再判断作者是否论述得成功。 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点。详列论据中任何可能存在的更新的研究，变化及漏洞。 评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是，最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因。 尽量避免过于情绪化的推理，并坚持文章和论点的真实性。 如果你被要求做一个综合分析，你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中。 对于学术评论，引语中应该概述你所评论的对象。 可以设置在引语或将近结尾处，如果你有这个打算的话。 对于还在完善中的作品，评论的开头和结尾都应是正面的评价。 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始。然后，你还可以称赞意象、角色及其他细节。 对于已经发表的作品，这会为你的评论提供依据。对于未发表的作品，这将告诉作者你是如何解读作品的。 除非是作者或是任务有要求，否则你并不需要对所有元素做分析。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分。 尽量不要指出缺点。 如果你正在作一篇学术评论，附上你对作品是如何解读的，以及如何发现作品的令人信服及完整。如果你在作一部作品草案的评论，随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题。 考虑将你的评论呈与作者本人。书面评论可以避免口头评论的细微偏差。
从书店或作者那里得到一本干净的印刷本。 创造一套完整的注释系统。 初读时记下第一印象及情节发展是必要的。 把书划分成更小的章节。 在边缘记下问题。 重读作品。 也要给出正面的评论。 用文字处理软件开始你的评论写作。 第一段要简明扼要。 然后总结作品。 回顾作品的主要部分。 得出作品的一个总的观点。 弄明白你要写的评论的相关作者或教授。 用对作者和文本的一个简短描述来引入评论。 阐明文本的重要性。 如果你写的是初稿的评论，那么从优点开始写起。 随后写出作品的小结。 分析作品更多的元素，例如情节、环境、主人公、对抗性因素及观点。 在每一章节下加上积极的和消极的见解。 在结论中阐明作品整体的成功之处。
https://www.wikihow.com/Write-a-Critique https://www.wikihow.com/Write-a-Critique https://www.wikihow.com/Write-a-Critique
Reading Non-Fiction Critique Fiction Critique