Die Analyse erörtert die positiven Auswirkungen und die negativen Auswirkungen jeder Alternative und kommt zu dem Schluss , dass die zweite Alternative die größte ökologische Rendite für die ausgegebenen US-Dollar bot , vorausgesetzt , dass Programm und Teilnehmer die größte Flexibilität in der Programm Verwaltung haben , die eine wirksame Erhaltung der Bestände im ganzen Land ermöglicht hat und beteiligte sich an einer großen Anzahl von Teilnehmern .
Bei der Analyse handelt es sich um eine finanzielle Erklärung in der Natur .