الا يعني هذا اذا ان الحصول على توزيع اكثر او اقل للمساواة في الدخل يجعل مجتمع اكثر سعادة , حتى وان لم يرفع مستوى المعيشة المادي لاي شخص ? وهذا هو , يمكنك ان تستخدم حقيقة ان الناس لا يشعرون بالفقراء في التسعينات بانه حجة لتحقيق المساواة اكثر راديكالية مما قد يكون حتى معظم اليساريين على استعداد ل تبني .
това не означава ли , че да имаш повече или по-малко равно разпределение на доходите прави за едно по-щастливо общество , дори и да не повдига нечий жизнен стандарт на живот ? това е , можете да използвате факта , че хората не се чувстват бедни през 1950-те години като аргумент за по-радикални егалитаризъм отколкото дори повечето левичари биха били готови да се се .
Bedeutet das also nicht , dass eine mehr oder weniger gleiche Einkommensverteilung für eine glücklicher Gesellschaft sorgt , auch wenn sie nicht den materiellen Lebensstandard eines jeden erhöht ? Das heißt , sie können die Tatsache nutzen , dass sich die Menschen in den 1950 er Jahren nicht als Argument für einen mehr egalitarismus gefühlt haben , als selbst die meisten linken bereit wären , sich zu bekennen .
Αυτό δεν σημαίνει , λοιπόν , ότι το να έχουμε μια περισσότερο ή λιγότερο ίση κατανομή του εισοδήματος κάνει για μια πιο ευτυχισμένη κοινωνία , ακόμα και αν δεν αυξήσει το υλικό ζωής κανενός ; Δηλαδή , μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το γεγονός ότι οι άνθρωποι δεν αισθάνονται φτωχοί τη δεκαετία του 1950 ως επιχείρημα για μια πιο ριζοσπαστική ισοπολιτεία από ό , τι οι περισσότεροι αριστεροί θα ήταν πρόθυμοι να ασπάζονται .
Doesn 't this mean , then , that having a more or less equal distribution of income makes for a happier society , even if it does not raise anyone 's material standard of living ? That is , you can use the fact that people did not feel poor in the 1950s as an argument for a more radical egalitarianism than even most leftists would be willing to espouse .
No significa esto , entonces , que tener una distribución más o menos equitativa de los ingresos hace para una sociedad más feliz , incluso si no aumenta el nivel de vida material de nadie ? es decir , se puede usar el hecho de que la gente no se sentía pobre en los años 1950 como argumento para un igualitarismo más radical de lo que incluso la mayoría de los izquierdistas estarían dispuestos a abrazar .
Cela ne signifie-T-il donc pas qu' une répartition plus ou moins égale des revenus contribue à une société plus heureuse , même si elle n' augmente pas le niveau de vie matériel de personne ? C' est-à-dire , vous pouvez utiliser le fait que les gens ne se sentent pas pauvres dans les années 1950 comme argument pour un égalitarisme plus radical que même la plupart des gauchistes seraient prêts à épouser .
क ् या इसका मतलब यह नहीं है कि आय का एक अधिक या कम से कम समान समाज के लिए एक खुश समाज हो सकता है , भले ही वह किसी को जीवित रहने का सामग ् री नहीं उठा सकता ? इस बात का उपयोग आप इस तथ ् य का उपयोग कर सकते हैं कि लोगों को 1950 के दशक में अधिक से अधिक कट ् टरपंथी स ् थान के लिए तर ् क के रूप में कोई तर ् क नहीं दिया जाता .
Разве это не означает , что более или менее равное распределение доходов делает для более счастливое общество , даже если оно не приводит к повышению материального уровня жизни ? То есть , вы можете использовать тот факт , что люди не чувствовали себя бедными в 1950-х годах как аргумент в пользу более радикального эгалитаризм , чем даже большинство левых готовы поддержать .
Kwani hii , basi , kwamba kuwa na usambazaji zaidi au kiasi cha mapato hufanya kwa jamii yenye furaha , hata kama ni nyenzo za mtu yeyote wa kuishi ? hiyo ni , unaweza kutumia ukweli kwamba watu kwani maskini katika miaka ya 1950 kama hoja kwa egalitarianism mkali zaidi kuliko hata deadbeats zaidi wange itakavyo .
ไม่ได้ หมายถึง สิ่ง นี้ แล้ว ที่ มี การ กระจาย ราย ได้ที่ เท่ากัน หรือ น้อยลง น้อยลง ทำให้ มี สังคม ที่ มีความสุข มากขึ้น แม้ว่า มัน จะ ไม่ได้ เลี้ยง มาตรฐาน วัสดุ ของ ใคร ที่ มีชีวิต อยู่ ?   นั่น คือ คุณ สามารถ ใช้ ความจริง ที่ ผู้คน ไม่ รู้สึก ยากจน ใน ยุค   1950   เป็น ข้อโต้แย้ง สำหรับ   egalitarianism   ที่ หัวรุนแรง มากกว่า แม้   leftists   ส่วนใหญ่ จะ เต็มใจ ที่จะ   espouse
Bu demek oluyor ki , daha fazla veya daha az eşit bir gelirin olması , daha mutlu bir toplum için , kimsenin maddi yaşam standardını kaldır bile mi ? işte bu , insanların 1950 ' lerde fakir hissediyorum , çoğu solcular bile iri inşaallah daha radikal bir eşitlikçilik için bir tartışma olarak .
کیا یہ مطلب ہے کہ اس کا مطلب ہے کہ سب سے زیادہ آمدنیوں میں سے ایک ہے ، ایسا لگتا ہے کہ اس میں زندگی کے لحاظ سے کوئی بھی بہتر معیار نہیں ہے ۔ یہ وجہ ہے کہ آپ اس بات کا استعمال کر رہے ہیں کہ لوگ 1950 ء کے عشرے کے اندر واقع نہیں ہوئے تھے جب تک کہ آپ ان میں سے کسی کو بھی شامل نہ کرنا چاہیں ۔
Điều này không có nghĩa là , sau đó , có một sự phân phối của thu nhập nhiều hơn , làm cho một xã hội hạnh phúc hơn , ngay cả khi nó không nuôi dưỡng chất liệu tiêu chuẩn của người sống ? Đó là , bạn có thể sử dụng sự thật rằng mọi người không cảm thấy tội nghiệp trong những năm 1950 như là một cuộc tranh luận cho một egalitarianism radical hơn thậm chí hầu hết các phe sẽ được sẵn sàng để espouse .
难道 这 不 意味着 , 收入 分配 的 平等 分配 会 使 一个 更 快乐 的 社会 变 得 更加 幸福 , 即使 它 没有 提高 任何人 的 物质 生活 水平 ? 也就是说 , 你 可以 利用 一个 事实 , 即 1950 年代 人们 并 不 觉得 贫穷 是 一个 更 激进 的 平均 主义 的 论据 , 而 大多数 左派 都 愿意 支持 这 一 点 .
ar bg de el en es fr hi ru sw th tr ur vi zh
لقد سمعت انهم يقومون بازالة مركز القيادة في الشرق الاوسط و نقلها الى ( فلوريدا ) . ще бъде трудно да се приложи радикална егалитаризъм . Ein Radikaler Egalitarismus wäre schwer zu realisieren . Η ριζική ισοπολιτεία θα ήταν δύσκολο να εφαρμοστεί . Radical egalitarianism would be hard to implement . El igualitarismo radical sería difícil de implementar . L' égalitarisme radical serait difficile à mettre en œuvre . रेडिकल समतावाद लागू करना कठिन होगा . Радикально эгалитаризм будет трудно осуществить . Mkali wa egalitarianism itakuwa ngumu kutekeleza รุนแรง รุนแรง คง ยาก ที่จะ ใช้ Radikal eşitlikçilik uygulamak zor olur . ریڈیو اور عملی جامہ پہنانا شروع کر دیا ۔ Thúc đẩy egalitarianism sẽ rất khó để thực hiện . 激进 平均 主义 将 难以 执行 .