не е на аргумент ( всички анти закони избират и избират сред защитени класове ) , но изкусно textualist едно -- и един , който изглежда е помогнал да се убеди мнозинството от съда да се справи с изменението , въпреки липсата на помощ. прецедент .
аргументът беше отличен , но не успя да убеди по-голямата част от съда да пренебрегне липсата на прецедент и да намали изменението .