L' analyse examine les effets bénéfiques et les effets négatifs de chaque alternative et conclut que la deuxième alternative offre le plus grand rendement environnemental pour les dollars fédéraux dépensés , à condition que les directeurs de programme et les participants la plus grande souplesse dans l' administration des programmes , aient permis une couverture efficace de la conservation à travers le pays , et impliqué un grand nombre de participants .
L' analyse est un état financier dans la nature .