Was sind die Hauptargumente für und gegen das allgemeine Grundeinkommen?
user
Hauptargumente für das universelle Grundeinkommen (UBI) sind, dass es: * Armut und Einkommensungleichheit verringern und die körperliche und geistige Gesundheit verbessern würde. * Zu positivem Beschäftigungswachstum und niedrigeren Schulabbrecherquoten führen. * Nicht arbeitende Eltern und Pfleger unterstützen und damit wichtige traditionell unbezahlte Rollen, insbesondere für Frauen, stärken. * Unternehmergeist fördern, Einkommensunterstützung bei der Gründung eines neuen Unternehmens bieten. Primäre Argumente gegen UBI sind, dass es: * Geld von den Armen nehmen und es denjenigen geben würde, die es nicht brauchen, Armut erhöhen und den Armen die dringend benötigte gezielte Unterstützung entziehen. * Seien Sie zu teuer und wären langfristig nicht nachhaltig. * Entfernen Sie den Anreiz zur Arbeit, die Wirtschaft negativ beeinflussen und zu einem Arbeitskräfte- und Qualifikationsmangel führen.
assistant
Was wäre nötig, um UBI in den Vereinigten Staaten umzusetzen?
user
Derzeit hat kein Land ein universelles Grundeinkommen eingeführt, das wesentliche Bedürfnisse decken kann, aber einige Projekte laufen weiter, wie die Alaska Permanent Fund Divided (PFD), die eine jährliche Dividende von $1600 pro Person ohne Mittel Test oder Arbeit Anforderung. Entsprechend diesen Projekten und der aktuellen Situation sind hier mehrere mögliche Anforderungen: - Starten Sie allmählich. Die Umsetzung von UBI kann von Gruppen von Menschen, die anfälliger sind und unwahrscheinlich, einen Job zu haben. Zum Beispiel ein universelles Einkommen für Kinder unter 18 Jahren und Senioren. - Kontrollieren Sie die Kosten. Eine UBI würde deutlich mehr kosten im Vergleich zu einer Mittel-geprüften Mindesteinkommensgarantie des gleichen Niveaus, das heißt, das System muss die erhöhten Kosten für die meisten Steuerzahler mit dem Grundeinkommen, das sie erhalten auszugleichen. - bieten mehr Chancen. Ein Grund, warum PFD nicht Anreiz zu viel "Lazyness" in Alaska ist, dass sie die Dividende für Selbstinvestitionen nutzen. Um UBI effektiver zu machen, muss die Gesellschaft Menschen Chancen bieten, für mehr wertvolle Aktivitäten. - Als Reaktion auf die Auswirkungen. ABI kann als Notreaktion auf eine ähnliche Auswirkungen auf UID-19 beginnen.
assistant
Ich würde denken, dass die PFD, wenn man Alaskas Lebenshaltungskosten bedenkt, kaum das Leben einer Person im Staat beeinflussen würde. Ich würde sehr bezweifeln, dass es Menschen in Alaska gibt, die von $1600 pro Jahr leben und nicht arbeiten, weil die "Lazyness" von ihr durchdrungen ist. Können Sie irgendwelche Quellen anführen, die implizieren, dass es einen Prozentsatz der Bevölkerung faul macht?
user