Was sind die Hauptthemen des Gedankens von Leo Strauss und Alexandre Kojeve in Bezug auf Politik, Philosophie, Moral und Esoterik, und was sind die Vereinbarungen und Meinungsverschiedenheiten zwischen diesen beiden Denkern?
user
Die beiden einflussreichen politischen Philosophen, die unterschiedliche Perspektiven auf Politik, Philosophie, Moral und Esoterik hatten. Hauptthemen im Denken von Leo Strauss: Esoterik: Strauss glaubte, dass die klassische politische Philosophie oft in einer esoterischen Weise geschrieben wurde, was bedeutet, dass es eine versteckte oder tiefere Botschaft für nur einige wenige zu verstehen bedeutet. Philosophie und Politik: Strauss argumentierte, dass Philosophie und Politik untrennbar miteinander verbunden sind und dass politische Philosophie als Leitfaden für politisches Handeln dienen sollte. Moral Relativismus: Strauss glaubte, dass Moral relativ ist und dass es keine objektiven moralischen Wahrheiten gibt. Er argumentierte, dass politische Philosophie sollte Anleitung für die beste Art zu leben bieten, aber es sollte nicht absolute moralische Werte vorschreiben. Natürliches Recht: Strauss betonte die Bedeutung der Idee des natürlichen Rechts, die hält, dass es bestimmte Rechte und Pflichten, die der menschlichen Natur inhärent sind und unabhängig von historischen oder kulturellen Kontexten.
assistant
Von Leo Strauss und Alexandre Kojeve, wer würde nach aktuellen Standards konservativer betrachtet werden?
user
Leo Strauss gilt im zeitgenössischen politischen Diskurs oft als konservativer als Alexandre Kojeve. Strauss war ein deutsch-amerikanischer politischer Philosoph, der am besten für seine konservative und neoklassische Herangehensweise an die politische Philosophie bekannt ist. Er betonte die Bedeutung von Tradition, Naturrecht und permanenten Dingen und war kritisch gegenüber Relativismus und Nihilismus. Andererseits war Kojeve ein französischer Philosoph, der am besten für seine Interpretation der Hegel-Philosophie bekannt ist. Er gilt oft als postmoderner Philosoph, der die Bedeutung des menschlichen Begehrens und historischen Wandels betonte. Er glaubte, dass das Ende der Geschichte mit dem Aufkommen des liberalen Staates erreicht worden sei und sah die liberale Demokratie als die endgültige Form der menschlichen Regierung. Basierend auf diesen Unterschieden in ihren politischen Philosophien könnte Strauss nach aktuellen Maßstäben konservativer betrachtet werden, während Kojeves Ideen als fortschrittlicher oder liberaler betrachtet werden könnten.
assistant