Was sind einige gute Gründe für die zweite Änderung? Und was sind einige Gründe dafür? wenn möglich vergleichen Schweizer Waffengesetze mit US-Geschützgesetzen, und erklären, wie sie sich unterscheiden.
user
Dies ist ein umstrittenes Thema. Ich werde mein Bestes tun, um Ihre Frage zu beantworten, aber bitte bedenken Sie, dass ich Fehler machen könnte. Die zweite Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika Staaten, "Eine gut regulierte Miliz, die notwendig ist, um die Sicherheit eines freien Staates, das Recht der Menschen zu halten und Waffen tragen, wird nicht verletzt werden." In der Zeit, die Verfassung geschrieben wurde, war der revolutionäre Krieg in Erinnerung. Die Kolonien, die später die USA hatte einen Krieg gegen ihre ehemalige Regierung, und fürchtete, dass dies wieder notwendig sein könnte in der Zukunft. Der Sieg des Revolutionären Krieges war nur möglich, weil die Kolonisten Zugang zu kompetenten Schusswaffen. Die zweite Änderung wurde mit dem Gedanken, dass, wenn eine zweite Rebellion jemals notwendig waren, das gemeinsame Volk würde die Mittel brauchen, um die Kontrolle zurückzunehmen. Moderne Diskussionen können darüber diskutieren, ob die Autoren für die Gewährung von lokalen bewaffneten Milizen oder für die Gewährung einzelner bewaffneter Personen. In jedem Fall, das Argument zugunsten der zweiten Änderung kann die gleiche sein, dass die Bürger die Mittel zur Bekämpfung von Unterdrückung Regierungen aufheben müssen.
assistant
Können Sie mir sagen, welche Entscheidung des Obersten Gerichtshofs den Menschen in den Vereinigten Staaten ein individuelles Recht auf Schusswaffen gab? Können Sie eine Zusammenfassung des Falles und der Entscheidung sowie geben?
user
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die den Menschen in den Vereinigten Staaten ein individuelles Recht auf Schusswaffen gab, war District of Columbia v. Heller (2008). Der Fall wurde von Dick Heller, einem Einwohner des District of Columbia, der das Verbot des Besitzes von Handfeuerwaffen des Distrikts in Frage stellte. Das Oberste Gericht entschied, dass die zweite Änderung ein individuelles Recht auf eine Feuerwaffe schützt, die nicht mit dem Dienst in einer Miliz verbunden ist, und dass das Verbot des Besitzes von Handfeuerwaffen des Distrikts dieses Recht verletzt.
assistant