Erklären Sie mögliche Interpretationen dessen, was Shakespeare mit der Verwendung des "Seins oder Nichtseins" gemeint haben könnte und wie dieser Satz mit den Ideen des Philosophen Parmenides von Elea in Verbindung gebracht werden könnte.
user
"Sein oder nicht zu sein, das ist die Frage" - diese berühmten Worte, die Hamlet in William Shakespeares gleichnamigem Spiel gesprochen hat, waren Gegenstand vieler Debatten und Analysen über die Jahrhunderte. Während Shakespeares Absicht nie mit absoluter Sicherheit bekannt sein kann, ist eine mögliche Interpretation dieses Satzes als Darstellung des antiken philosophischen Problems des Seins vs. Non-Being. In der altgriechischen Philosophie, Parmenides von Elea, die im 5. Jahrhundert v. Chr. lebte, entwickelte eine Philosophie, die als Monismus bekannt ist, die behauptete, dass es nur eine grundlegende Substanz oder Prinzip des Seins gibt, und dass alles im Universum letztlich daraus abgeleitet ist. Nach Parmenides, Nicht-Sein existierte nicht, sondern war bloßes Nichts, und deshalb war es unmöglich, dass etwas ins Sein oder Nicht-Sein kommt. Stattdessen ist alles, was existiert, ein dauerhafter und unveränderlicher Aspekt des Seins, und Veränderungen in der materiellen Welt sind einfach ein Ergebnis unserer begrenzten Wahrnehmung der zugrunde liegenden Realität. Shakespeares berühmter Satz, dann kann man als eine Idee lesen, dass das Sein nicht feststeht und unwandelbar ist, und nicht in einem Zustand der Existenz ist, sondern in einer schlechten Interpretation, in einem Zustand, in einem Zustand, in dem es ist.
assistant
Ich war mit Parmenides' These vertraut, seit ich einen Kurs in vorsokratischer Philosophie hatte. Ihr Nehmen auf Hamlets berühmte Aussage klingt plausibel sowie Ihre Rechtfertigung für diese Interpretation. Ist Hamlets Aussage, dass "Es gibt nichts entweder gut oder schlecht, aber Denken macht es so." im Spiel in der Nähe das berühmte Zitat über das Sein, oder gibt es etwas anderes in der Nähe Kontext zu suggerieren, dass Hamlet noch daran denkt?
user
Beide Zitate stammen aus dem Weiler, das gut genug ist, um eine Schlussfolgerung über die Gedanken der Weiler während der Zeit zu ziehen, die erklären könnte, was er damit gemeint haben könnte, zu sein oder nicht zu sein. Das Zitat "Sein oder nicht sein, das ist die Frage" ist von Akt lll, wo das Zitat "Es gibt nichts Gutes oder Schlechtes, aber das Denken macht es so." ist von Akt ll. Deshalb würde ich sagen, es ist genau, dieses Zitat als Erklärung für "nahe genug" Kontext zu verwenden, der eine nahe Definition dessen beschreibt, was er mit "sein oder nicht sein" meint.
assistant