Ist es akzeptabel, das Wirtschaftswachstum gegenüber dem Umweltschutz zu priorisieren? Einige argumentieren, dass Wirtschaftswachstum notwendig ist, um Fortschritte zu erzielen und die Armut zu verringern, während andere über die langfristigen Folgen der Umweltvernachlässigung besorgt sind.
user
Die Prioritätensetzung des Wirtschaftswachstums gegenüber dem Umweltschutz wirkt sich kurzfristig sowohl langfristig als auch umweltschädlich aus, da die Prioritätensetzung des Wirtschaftswachstums generell Umweltschäden verursacht, die die in der wirtschaftlichen Produktion eingesetzten Ressourcen ausschöpfen.
assistant
Wenn man bedenkt, dass das Geld die geschuldete Arbeit darstellt, dass die Arbeit die Produktion ist und die Produktion die Umwandlung der natürlichen Welt in Dinge ist, die für den Menschen nützlich sind, bedeutet das, dass Umweltzerstörung das Wesen des Wohlstands ist?
user
Die historische Nutzung der natürlichen Ressourcen für den Gewinn muss nicht notwendig für das Wirtschaftswachstum sein. Betrachtet man sie durch die Sicht der sozialen Kosten, so kommt dem Wirtschaftssystem, das zu einer Umweltzerstörung für den finanziellen Nutzen führt, oft negative Produktionsexternitäten zu, bei denen der Produzent nicht die vollen langfristigen Folgen seines Handelns trägt. Dies führt zu einer Marginal External Cost, das ist eine langfristige Kosten, die der Gesellschaft als Ganzes auferlegt wird. Um dies abzumildern, würde eine Verlagerung auf Positive Produktion Externalities die Kosten künftiger Umweltschäden zum Zeitpunkt der Produktion verursachen, was möglicherweise dazu führen könnte, dass Verbraucher Käufe tätigen, die aufgrund der geringeren Marginal External Cost, die sich im aktuellen Kaufpreis widerspiegelt, niedrigere Kosten haben.
assistant