Was sind einige gute Gründe für die zweite Änderung? Und was sind einige Gründe dafür? wenn möglich vergleichen Schweizer Waffengesetze mit US-Geschützgesetzen, und erklären, wie sie sich unterscheiden.
user
Dies ist ein umstrittenes Thema. Ich werde mein Bestes tun, um Ihre Frage zu beantworten, aber bitte bedenken Sie, dass ich Fehler machen könnte. Die zweite Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika Staaten, "Eine gut regulierte Miliz, die notwendig ist, um die Sicherheit eines freien Staates, das Recht der Menschen zu halten und Waffen tragen, wird nicht verletzt werden." In der Zeit, die Verfassung geschrieben wurde, war der revolutionäre Krieg in Erinnerung. Die Kolonien, die später die USA hatte einen Krieg gegen ihre ehemalige Regierung, und fürchtete, dass dies wieder notwendig sein könnte in der Zukunft. Der Sieg des Revolutionären Krieges war nur möglich, weil die Kolonisten Zugang zu kompetenten Schusswaffen. Die zweite Änderung wurde mit dem Gedanken, dass, wenn eine zweite Rebellion jemals notwendig waren, das gemeinsame Volk würde die Mittel brauchen, um die Kontrolle zurückzunehmen. Moderne Diskussionen können darüber diskutieren, ob die Autoren für die Gewährung von lokalen bewaffneten Milizen oder für die Gewährung einzelner bewaffneter Personen. In jedem Fall, das Argument zugunsten der zweiten Änderung kann die gleiche sein, dass die Bürger die Mittel zur Bekämpfung von Unterdrückung Regierungen aufheben müssen.
assistant
Können Sie mir sagen, welche Entscheidung des Obersten Gerichtshofs den Menschen in den Vereinigten Staaten ein individuelles Recht auf Schusswaffen gab? Können Sie eine Zusammenfassung des Falles und der Entscheidung sowie geben?
user
Der zweite Änderungsantrag wurde zusammen mit dem Rest der ersten 10 Änderungsanträge von 1787 während des Verfassungsübereinkommens in die Verfassung aufgenommen, und es wurden einige Gerichtsfälle genannt, die darüber entscheiden, in welchem Umfang der zweite Änderungsantrag gilt. Möchten Sie, dass ich einige für Sie aufzähle?
assistant
Könnten Sie einige Beispiele für Fälle des Obersten Gerichtshofs nennen, die dazu beigetragen haben, das Ausmaß der Anwendung des Zweiten Änderungsantrags zu bestimmen?
user
Ja! Hier sind einige der wichtigsten Fälle, die dazu beigetragen haben, das Ausmaß der Anwendung des Zweiten Zusatzartikels zu definieren: 1. Vereinigte Staaten v. Miller (1939): In diesem Fall hat der Oberste Gerichtshof den National Firearms Act von 1934 bestätigt, der eine Steuer auf die Übertragung bestimmter Arten von Schusswaffen, wie abgesägte Schrotflinten, verhängte. Das Gericht entschied, dass der Zweite Zusatzartikel keine Waffen schützt, die nicht mit der Aufrechterhaltung einer gut regulierten Miliz in Zusammenhang stehen. 2. District of Columbia v. Heller (2008): Diese wegweisende Entscheidung stellte klar, dass der Zweite Zusatzartikel ein individuelles Recht garantiert, Schusswaffen zu besitzen, die nicht mit dem Dienst in einer Miliz verbunden sind, für traditionell rechtmäßige Zwecke wie die Selbstverteidigung innerhalb des Hauses. Das Gericht schlug den District of Columbia strenges Handfeuerwaffenverbot als verfassungswidrig nieder. 3. McDonald v. City of Chicago (2010): In diesem Fall entschied das Gericht, dass der Zweite Zusatzartikel auf Staat und lokale Regierungen anwendbar ist, durch den Due Prozessklausel des Vierzehnten Zusatzartikels. Diese Entscheidung hat das individuelle Recht des Gründungsverfahrens effektiv erweitert.
assistant