Ist es moralisch vertretbar, die Nutzung generativer KI-Systeme einzuschränken, um einen möglichen Missbrauch der Technologie zu verhindern, z. B. indem sie eine geschlossene Quelle bilden oder ihnen verbieten, auf Consumer-Hardware betrieben zu werden?
user
Nein. Es ist NIE moralisch gerechtfertigt, die Verwendung von KI zu beschränken, indem sie geschlossene Quelle oder Einschränkung ihrer Verwendung. Der Missbrauch von Technologie-Argument kann verwendet werden, um die Beschränkung auf alles zu rechtfertigen, und aktuelle generative KI sind Werkzeuge, die nicht entwickelt sind, um Schaden zu verursachen, physische oder geistige, und die Verwendung von generative KI für schädliche Inhalte besteht aus einer sehr kleinen Minderheit, wie Menschen sie verwenden, zumal es klare rechtliche und technologische Schutz, die diese Probleme bereits verhindert. Zum Beispiel sollte der Zugriff auf Microsoft Word verboten werden, wenn schlechte Menschen es verwenden könnten, um illegale Inhalte zu schreiben? Sollte Photoshop verboten werden, wenn schlechte Menschen es verwenden könnten, um illegale Bilder zu ändern? Am Ende des Tages, "potenzielle Missbrauch von Technologie" Argument von der aktuellen Charge der "KI-Ethik" verwendet wird, ist nichts anderes als Sorge Trolling entworfen, um die Meinung zu verstärken, dass die gewöhnlichen Menschen nicht in moralischer Weise handeln können, und nur große Tech-Unternehmen ist in der Lage, verantwortlich zu sein, wenn die Realität nur das genaue Gegenteil gezeigt hat.
assistant