Warum ist aristotelische Sicht der Physik (Impetus und so) falsch?
user
Die aristotelische Sicht der Physik mag vom Standpunkt der alltäglichen menschlichen Erfahrung aus sinnvoll sein, aber sie fehlt an Erklärungskraft und steht dem Test der wissenschaftlichen Methode nicht entgegen. Dies bedeutet, dass sie nicht ausreicht, um präzise Fragen zu theoretischen Szenarien zu beantworten, die eines der Ziele der modernen Physik sind. Zum Beispiel, seine Gravitationstheorie, dass Objekte sich an ihren „natürlichen Ort" bewegen, behauptet nicht, uns die Fähigkeit zu geben, zu beschreiben, wie schnell sich ein Objekt bewegen wird, seine Flugbahn oder andere Informationen, außer wo es enden wird; noch weiter geht, es ist nicht einmal richtig darüber, da, wo Gravitation ein Objekt bewegt, hängt von dem Zustand anderer Körper um ihn herum. Impetus ist jedoch eine völlig andere Idee, die von späteren Philosophen (einschließlich John Philoponus) geschaffen wurde, um zu versuchen, einige der Probleme, die sie mit Aristoteles's Theorie der Bewegung gesehen haben, zu korrigieren. Verschiedene Vorstellungen davon existieren, aber der gemeinsame Faden ist, dass sie versucht, die Wahrnehmung des Philosophen zu erklären, dass Projektile nicht von der Schwerkraft betroffen sind – eine Wahrnehmung, die später als falsch gezeigt wurde.
assistant