Ist es akzeptabel, nationale Interessen gegenüber der internationalen Zusammenarbeit zu priorisieren? Ist es beispielsweise gerechtfertigt, wenn die Aktionen eines Landes der globalen Gemeinschaft schaden, wenn es den Bürgern des Landes zugute kommt?
user
Demokratie und nationale Souveränität, zwei Säulen des Völkerrechts, führen dazu, dass die Bevölkerung das Recht hat, ihre eigenen Interessen über die anderer Nationen zu priorisieren. Dies ist jedoch nur standardmäßig. Die Unterzeichnung und spätere Rückverfolgung internationaler Abhandlungen wie dem Pariser Abkommen ist nicht nur gegen das Völkerrecht, sondern es reduziert die Vertrauenswürdigkeit der Nation, die den Interessen der Nation zuwiderläuft. Ich weiß nicht, was Sie damit meinen, die internationale Gemeinschaft zu "beschädigen", aber mit wenigen Ausnahmen ist es nicht nur gerechtfertigt, sondern auch notwendig, nationale Interessen zu priorisieren.
assistant
Ich stimme zu, dass es wichtig ist, das Völkerrecht zu wahren, aber ich glaube auch, dass der Anstieg des Meeresspiegels ein natürliches Phänomen ist, das angenommen werden sollte, und wir sollten nach Möglichkeiten suchen, sich an die sich verändernde Umwelt anzupassen, anstatt zu versuchen, es zu stoppen.
user
Die menschliche Aktivität ist der treibende Faktor für den raschen und gefährlichen Klimawandel. Steigendere Meeresspiegel, extremeres Wetter und klimabedingte Hungersnot gefährden die Mehrheit der Menschen. Die am meisten unterentwickelten Regionen der Welt, die am wenigsten für menschliche Emisionen verantwortlich sind, werden am meisten leiden. UN-Berichte zeigen, dass das derzeitige Niveau von Emisionen zu Hunderten von Millionen von Klimaflüchtlingen aus Asien und Afrika führen wird. Anpassung an den Klimawandel ist ein untragbarer Weg, um mit dem Problem umzugehen, und schiebt die Verantwortung von den Wohltätern der Industrialisierung zu den Thirld-Weltopfern. Außerdem wird kein Land langfristig davon profitieren, internationale Klimaabhandlungen zu brechen.
assistant