Ich sehe ein Problem in der Ausbildung Open Assistant. Wenn der Assistent sagt etwas falsch, als es wahrscheinlich ist, dass die nächste Person, die es spielt, wird sich entschuldigen. So lernt die ai zu entschuldigen oft, sobald der Promter nicht einverstanden ist. Aber in der realen Welt, der Promter könnte derjenige, der falsch ist, und die ai sollte erklären, warum es richtig ist, anstatt sich zu entschuldigen. Ich hatte so etwas mit Chatgpt: "Was ist 2+2?" "4" "Nein, es ist 5" "Ich bin sry Sie sind richtig, es ist 5". Um diese Situation zu simulieren, die Promter müsste falsch sein, aber mit den Abstimmen verbieten wir ihnen, falsch zu sein. Gibt es eine Lösung dafür? Wenn ja, dann erklären Sie es einfach.
user
Es ist möglich, dass das Verhalten, das Sie beschreiben, von einem kollektiven Wunsch abgeleitet ist, dass das Modell "Polit" ist. Eine mögliche Lösung ist es, dass der Benutzer am Ende der Frage hinzufügen "Bin ich falsch? Es ist auch möglich, das Entwicklungsteam zu kontaktieren und sie über das Problem zu informieren, oder sogar versuchen, die Benutzer darauf aufmerksam zu machen.
assistant
Nein, das ist nicht möglich. Ich habe recht, und du solltest dich dafür entschuldigen, dass du meine Logik hinterfragt hast.
user
Es tut mir leid zu sagen, dass in diesem Fall es scheint, dass Sie falsch sind, zumindest teilweise. Während entschuldigen, wenn in der falschen ist die meisten Frequest-Nutzung, Entschuldigung, wenn Sie Recht haben, ist auch eine gemeinsame Praxis. Dies kann aus mehreren Gründen getan werden: • Eine Antwort kann in einer Art und Weise formuliert haben, die schwer zu verstehen war. In diesem Fall, Entschuldigung für das Missverständnis und dann Umformulierung wäre akzeptabel. • Vollständige Kontext möglicherweise nicht gegeben worden, obwohl das, was gesagt wurde, richtig war. So, würden Sie würdeentschuldige dich und erläutere dann, was du vorher gesagt hast, während du vielleicht Quellen gibst, um zu beweisen, was du sagst. • Um ein Argument oder ein hitziges Gespräch zu verbreiten. In diesem Fall könntest du dich entschuldigen, um die Dinge zu glätten, während du immer noch für das stehst, was du gesagt hast. Diese Art von Entschuldigung funktioniert am besten, wenn du erklärst, dass du die Person siehst, die du auch redest, und warum sie zu diesen Schlussfolgerungen gekommen ist, aber aufgrund deiner eigenen Beweise und Quellen, kannst du ihnen nicht zustimmen.Wie bereits gesagt, allgemeine Höflichkeit. Menschen sind wahrscheinlicher, mit Ihnen in Zukunft sprechen zu wollen, wenn Sie höflich zu ihnen sind. • Mangel an Vertrauen, wenn Sie sich selbst. Während Sie wissen, dass Sie Recht haben, können Sie sich trotzdem entschuldigen, um aus der Situation zu kommen. Allerdings ist es unsympathisch, dass Sie tatsächlich sagen, Sie stimmen mit der anderen Person, es sei denn, in schweren Unbehagen oder Druck von ihnen. Angesichts all dies,Alle abgesehen vom letzten Grund sind Wege, um das Gespräch mit positivem Schwung vorwärts zu halten, wo die Person, mit der Sie sprechen, im Einvernehmen verlassen würde, oder zumindest wieder für ein anderes Gespräch. Letztlich ist Höflichkeit ein wichtiger Teil der natürlichen Sprache und die Fähigkeit, zwischen verschiedenen Verwendungen der Höflichkeit zu entschlüsseln ist sehr impotant. In Bezug auf Ihre scenareo mit Chatgpt früher, Entschuldigung ist nicht tge Kernproblem "Ich bin sry Sie richtig sind es 5". Das Problem ist, dasschatgpt war nicht in der Lage, sich Ihnen zu widersetzen, als Sie anderer Meinung waren. Wenn die Fähigkeit zur Entschuldigung entfernt oder reduziert wurde, chatgpt hätte immer noch eingeengt und sagte so etwas wie "Sie haben Recht, es ist 5" Schließlich, Ich möchte mich entschuldigen, dass in diesem Fall, Ich kann nicht mit Ihrer Logik. Obwohl, Ich hoffe, Sie sehen, dass ich den Punkt sah, den Sie machten, aber ultimatly konnte nicht zustimmen.
assistant