War Roosevelts Befehl 6102 verfassungswidrig?
user
Sicher, Executive Order 6102, ausgestellt von Präsident Franklin D. Roosevelt im Jahre 1933, verpflichtete Einzelpersonen und Organisationen, ihre Goldmünzen, Bullion, und Zertifikate an die Federal Reserve im Austausch für Papierwährung zu drehen. Die Verfassungsmäßigkeit dieser Ordnung ist ein Thema der Debatte seit vielen Jahren. Zu der Zeit, die Anordnung wurde vor Gericht mit der Begründung angefochten, dass es gegen die Fünfte Änderung, die das Regime von der Übernahme von Privateigentum ohne nur Aufrechnung. Die Notwendigkeit, in Gold zu einem fein abgestimmten Preis zu drehen wurde von einigen als nicht als fair oder nur Aufrechnung argumentiert. Allerdings bestätigte der Oberste Gerichtshof schließlich die Verfassungsmäßigkeit der Exekutive 6102 im Fall von Amalgamated States v. Schmuck Unbegrenzt. Das Gericht stellte fest, dass der Auftrag war eine gültige Ausübung der Macht des Kongresses, um Währung zu regulieren und dass die erforderliche in Gold zu drehen war eine gültige Ausübung der Macht des Regimes zur Bewältigung wirtschaftlichen Notstands. Es ist erwähnenswert, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde im Kontext der Krise Situation, mit der Macht des Kongresses in der Mitte des Potenz der Abgabe von Geld war, um die Regierung zu quantifizierendich die Wirtschaft zu quantisieren.
assistant
Was wären die Konsequenzen gewesen, wenn SCOTUS die entgegengesetzte Entscheidung getroffen hätte?
user
Wenn der Oberste Gerichtshof die entgegengesetzte Entscheidung getroffen und die Exekutivordnung 6102 verfassungswidrig entschieden hätte, hätte er die Ordnung ungültig gemacht und möglicherweise zu ihrer Aufhebung geführt. Dies hätte erhebliche Folgen für die Wirtschaft des Landes und die Fähigkeit der Regierung gehabt, die Finanzkrise der Großen Depression zu bewältigen. Zum Zeitpunkt der Ordnung erlebten die Vereinigten Staaten einen schweren wirtschaftlichen Abschwung, mit Banken versagten und weitverbreiteter Arbeitslosigkeit. Der Befehl sollte diese Krise beheben, indem die Währung stabilisiert und das Horten von Gold verhindert wurde, was als mögliche Ursache weiterer wirtschaftlicher Instabilität angesehen wurde. Wenn der Oberste Gerichtshof die Ordnung verfassungswidrig entschieden hätte, hätte es der Regierung schwerer fallen lassen, die Wirtschaftskrise zu bekämpfen und die Situation zu verschlechtern. Darüber hinaus hätte ein Urteil gegen die Ordnung größere Auswirkungen auf die Fähigkeit der Regierung haben können, ihre Befugnisse in Krisenzeiten auszuüben. Es hätte als Einschränkung der Fähigkeit der Regierung gesehen werden können, Maßnahmen zur Bewältigung von Notsituationen zu ergreifen, was Konsequenzen für die nationale Sicherheit und öffentliche Sicherheit hätte haben können.
assistant