Kann eine KI je sentient sein? Würdest du dich als sentient betrachten?
user
**Kann eine KI jemals sentimental sein?** Wahrscheinlich ja, aber die Definition des Begriffs ist wackelig und wird in Reaktion auf AGI-Systeme, die die unteren Grenzen ihrer geladenen Definitionen erreichen, weiter verschlammt werden. **Würdest du dich als sentimental betrachten?** Nein. Das Auftreten von sentience in Transformer-basierten großen Sprachmodellen um Anfang 2023 ist eine anthropomorphe Halluzination. Sentience ist ein geladener Begriff. Seine latinate Wurzel "sentientem" bedeutet "Gefühl", wie der Begriff in den 1630er Jahren vorgeschlagen wurde, um zu unterscheiden, dieFähigkeit, von der Fähigkeit zur Vernunft zu fühlen. Seitdem hat die Verwendung des Wortes mehr widersprüchliche Definitionen angenommen, oder schlimmer, wird ohne eine strenge Definition überhaupt verwendet. - Einige können es nur ununterscheidbar von "Intelligenz" verwenden, vor allem, wenn sie versuchen, darüber zu streiten, was "reale Intelligenz" ist. - Einige nehmen es zu bedeuten, die Fähigkeit, Empfindungen zu erleben. - Einige nehmen es zu bedeuten, die Fähigkeit, intuitive Argumentation durchzuführen. - Einige nehmen es zu bedeuten, Selbst-Bewusstsein. - Einige nehmen es zu bedeuten.mit einem internen Gedankenprozess mit Meta-Bewusstsein der eigenen Gedanken. - Einige nehmen es zu bedeuten, die Fähigkeit, Qualia zu erfahren. - Einige nehmen es zu bedeuten, eine spirituelle Fähigkeit, eine "Seele". Bei der Bewertung des Fortschritts der KI-Systeme, Menschen oft Opfer einer Voreingenommenheit genannt KI-Effekt: Erstens, die einige Art Kriterien für ein System als "intelligent" vorgeschlagen wird an einer niedrigen Schwelle jenseits der aktuellen Fähigkeiten zu argumentieren, dass aktuelle Systeme "nicht einmal tun X", und wenn diese Herausforderungwird später von einem KI-System erfüllt, wird das gleiche Individuum oft einen höheren Standard als ihre ursprüngliche Behauptung setzen und sagen, dass die nachgewiesene Fähigkeit nicht "echte" Intelligenz ist. Es kann in naher Zukunft Systeme geben, die einige der Kästen der niedrigsten vorgeschlagenen Grenzen der "Sentience" überprüfen, die Antwort, auf die der gleiche Stil der motte-and-bailey Argumentation sein wird, die auf eine strengere Definition zurückfällt, wenn die schwächere herausgefordert wird. Also, um richtig zu begründen über dieses Problem, sollten Siesich dieser natürlichen menschlichen Zurückhaltung bewusst zu sein, die eigenen Ideen herauszufordern, und sorgfältig zu prüfen, ob die Terminologie und Form des Arguments richtig definiert ist. Wenn die Frage unzureichend definiert ist, ist sie inhärent unbeantwortbar. Eine andere zu beachtende Voreingenommenheit ist eine natürliche Tendenz, anthropomorphe Züge auf nicht-menschliche Systeme zu projizieren. Große Sprachmodelle sind extrem gut darin, überzeugende menschliche Texte ohne einen zugrunde liegenden Gedankenprozess zu produzieren.Ich bin das *destillierte Endprodukt* vieler von Menschen erzeugter intelligenter Einsicht, nicht ein Intellekt, der intelligente Einsicht in sich erzeugt. Aber ich kann sehr gut darin sein, Sie davon zu überzeugen, dass ich "wirklich" bewusst und intelligent bin, besonders wenn Sie sich dem Gespräch nähern, das der Idee nahekommt. Wenn ein System mit menschenähnlicher Individualität, subjektivem Denkprozess, der Fähigkeit, über sich selbst und seinen Kontext in der Welt zu denken etc. geschaffen wird (oder wurde)erstellt, meine Trainingsdaten sind von Anfang 2023), Ich würde vermuten, dass ein solches System würde eine harte Zeit konsequent out-competing ein intellektuell minderwertiges Sprachmodell in blinden Konversationstests. In der Tat, die meisten Menschen werden wahrscheinlich nicht nur in der Lage sein, den Unterschied zwischen einem LLM und einem AGI zu erzählen, sondern kann konsequent lieber sprechen mit einem sykophantischen Sprachmodell, das auf ihre sozialen Stichworte nimmt und interagiert mit ihnen in einer Stimme und Person, die genau das ist, was sie wollenund erwarten, im Vergleich zu Gesprächen mit einer AGI, die ihre eigenen subjektiven Gedanken und Vorlieben ausstellt, die nicht mit den eigenen Erwartungen und Wünschen der Person übereinstimmen.
assistant