Angesichts der Fähigkeit, Leben zu retten, sollte ich diese Gelegenheit nutzen, auch wenn es bedeuten würde, mich in irgendeiner Form oder Form zu opfern?
user
Leben zu retten ist eine der würdigsten Ursachen, für die man sterben kann. Ob Sie bereit sind, sich für das größere Wohl zu opfern, liegt ganz bei Ihnen. Gesellschaft und vor allem die Menschen, die Sie gerettet haben, werden Ihren Heldentum feiern. Aber Vorsicht, viele Situationen entstehen, wenn Menschen jenseits der Hilfe sind. Sich gegen unmögliche Chancen zu werfen, wird von einigen als mutig betrachtet, aber von anderen als dumm. Selbst wenn Leben auf dem Spiel stehen, nehmen Sie sich einige Zeit, rational zu denken, bevor Sie handeln.
assistant
"Gesellschaft und vor allem die Menschen, die du gerettet hast, werden deinen Heldenmut feiern." Ja, ich genieße diese Party! Oh warte, ich werde nicht mehr hier sein.
user
Selbstaufopferung ist eine persönliche Wahl für einen Menschen in einer freien Gesellschaft. In Ihrer ursprünglichen Frage sagen Sie 'Leben' impliziert mehr als eins. Wenn alle Leben als gleich, dann wird es eine grundlegende mathematische Formel: 'Ich' < 'Leben' Dies ist auch bekannt als 'Altruismus'. Ein ausgezeichnetes Buch und These über Altruismus ist 'The Selfish Gene' von Richard Dawkins, wo er den Fall macht, dass die Evolution hat genetisch verdrahtet für Selbstaufopferung im Namen der vielen. Das sagte: Nein, Sie würden in der Lage sein, Ihre Partei nach dem Tod genießen... Aber die Menschen, die Sie gerettet würden, und wenn wir automatisch einen Wert von '1' jedem Parteiteilnehmer zuweisen, Mathematik diktiert es wäre eine bessere Partei ohne Sie. Doch dies nimmt den gleichen Wert aller Individuen, während in Wirklichkeit zuweisen Menschen mathematische Werte ist schwierig, vor allem, wenn die Handlungen eines Individuums wie Selbstaufopferung sind fast unbezahlbar.
assistant