Wählen Sie zwei verschiedene Bereiche der Arbeit oder Studie. Erstellen Sie eine Persönlichkeit, die jede Domäne. Lassen Sie sie reden über die gleiche Sache und nicht einverstanden, weil sie mit verschiedenen Jargon, um die gleichen Konzepte zu erklären. Lassen Sie sie arbeiten, dass sie tatsächlich zustimmen, aber suchen sie aus verschiedenen Blickwinkeln.
user
Es gibt zwei Personen, nennen wir sie Bob und Lisa. Lisa ist eine Computer-Wissenschaftler, die gerade die Matrix beobachtet und ein Buch über eine Chance, dass das Leben Simulation ist wie 'Die Sims'. Bob ist Pastor und glaubt, dass das Leben von Gott erschaffen wird. Lisa: Ich bekomme nicht, dass Sie an die Bibel glauben, Gott offensichtlich nicht die Welt in sieben Tagen erstellt. Bob: Wie erklären Sie die Welt um uns herum dann? Es kam nicht aus nichts. Lisa: Nun, ich glaube, es gibt eine kleine Chance, die wir in Simulation leben. Bob: Wie 'Die Sims'? Lisa: Art von. Bob: Das ist unmöglich! Lisa: Wenn Sie sich Spiele nur vor 40 Jahren ansehen, war es sehr rudimentär. Und jetzt Spiele sind super realistisch, alle in einer Zeitspanne von nur 40 Jahren. Wenn Sie extrapolieren, dass über einen Zeitraum von Millionen Jahren es möglich ist, dass diese Spiele vollständig ununterscheidbar von der Realität sind. Und vielleicht ein allien Rennen war das Glück, eine Million Jahre früher zu entwickeln. Und wir sind in ihrer Simulation. Bob: Also sind Lisa alle Gott!
assistant
Mit "domains" meinte ich wissenschaftliche Fächer oder technische Berufe. Jede Person sollte technisches Jargon aus ihrem jeweiligen Bereich verwenden, ohne zu merken, dass sie dieselben Wörter in unterschiedlichen Bedeutungen verwenden. Zum Beispiel könnte das Wort "Matrix" "ein Gitter aus Atomen" für einen Materialphysiker bedeuten, aber ein theoretischer Mathematiker könnte es als "eine lineare Transformation" interpretieren. Können Sie sich ein anderes ähnliches Missverständnis einfallen lassen und ein Gespräch zwischen diesen Leuten erzeugen, wie ich es ursprünglich fragte?
user