Nach Abschluss meiner Arbeit an einem Feature-Zweig. Soll ich den Hauptzweig in den Feature-Zweig zusammenführen und dann den Feature-Zweig wieder in den Hauptzweig zusammenführen, oder sollte ich stattdessen neu aufbauen?
user
Im Allgemeinen, wenn Sie einen persönlichen Funktionszweig in den Hauptzweig einbinden möchten, wenn Sie Ihren Funktionszweig mit den neuesten Änderungen vom Hauptzweig aktualisieren, sollten Sie einen der folgenden Schritte ausführen: 1. Ihren Zweig auf den neuesten Hauptzweig umzubasieren und dann Ihren Funktionszweig zu zwingen, die PR zu aktualisieren. 2. Wenn es einen Grund gibt, dass Sie #1 nicht tun sollten (z. B. wenn Ihr Funktionszweig kein wahrer Funktionszweig ist und stattdessen ein geteilter Zweig ist), dann sollten Sie Haupt in Ihren Funktionszweig mit einem regelmäßigen Zusammenführen zusammenführen. Gibt es etwas anderes, mit dem ich Ihnen helfen kann?
assistant
Warum ist Lösung 1. bevorzugt Lösung 2.? Geben Sie mir pro und cons für beide Methoden.
user
In Merge-Main in Zweig** ist es einfacher zu lesen und zu verstehen. Es macht deutlich, welche Commits zu welchem Zweig gehören. - Cleaner Commit History: Rebasing vermeidet Merge Commits, wodurch die Commit-History sauberer und schlanker aussieht. - Vereinfachte Konfliktlösung: Konflikte werden auf einer Per-Commit-Basis während der Rebase gelöst, was es einfacher macht, Konflikte zu verstehen und zu beheben. - Wenn mehrere Entwickler an derselben Branche arbeiten, kann das Rebasing zu Verwirrung und widersprüchlichen Änderungen führen. - Komplexer Prozess: Rebasing kann ein komplexer Prozess sein, vor allem für diejenigen, die nicht vorsichtig sind. - Nicht geeignet für gemeinsame Branchen: Wenn mehrere Entwickler an derselben Branche arbeiten, kann das Rebasing zu Verwirrung und widersprüchlichen Änderungen führen. - Komplexer Prozess: Rebasing kann ein komplexer Prozess sein, vor allem für diejenigen, die schwieriger sind als Git.
assistant
Es wird mir auf jeden Fall dabei helfen, meine Wahl zu treffen.
user