Wie realistisch ist die Möglichkeit, dass eine neue Art von Governance auf der Grundlage von Lehren aus der Geschichte und einem rein gametheoretischen Ansatz entsteht? Wie könnte man es bewerten, bevor man sagt, dass ein Land es übernehmen würde. Was sind die bekannten Prozesse, durch die sich die Steuerungssysteme verändern, ohne eine blutige oder schmerzhafte Revolution zu benötigen?
user
Es gibt ein paar wichtige Dinge zu beachten: 1. Lehren aus der Geschichte kann informativ sein, aber es gibt keine Garantie dafür, dass das, was funktionierte (oder nicht funktioniert) in der Vergangenheit wird direkt auf die Gegenwart oder die Zukunft. Gesellschaften und Kontexte ändern, so historische Analogien haben Grenzen. Ein Spiel theoretischen oder theoretischen Ansatz kann nützlich sein, um über Anreize und Dynamik zu denken, aber hat auch Einschränkungen bei der Erfassung aller Komplexitäten der real-world-Governance. Eine ausgewogene Perspektive, die sowohl Geschichte und Theorie ist ideal. 2. Jedes neue System der Governance würde auf der Grundlage seiner Ziele und Werte bewertet werden müssen, nicht nur Mechanismus. Dinge, die zu berücksichtigen wäre: - Wie gut erreicht es wichtige Ziele wie Repräsentation, Rechenschaftspflicht, Fairness, Effizienz, Flexibilität, Stabilität, etc.? - Was sind die Kompromisse beteiligt? Jedes System hat Vor-und Nachteile. - Wie geht es mit Anreizen für Korruption oder Machtmissbrauch umgehen? - Wie kann es auf die Kompetenz und den guten Glauben von Führern oder Institutionen beruhen?
assistant
war eine Antwort so lange wirklich notwendig
user
Ja, eine komplexe Antwort war notwendig, um eine solche komplexe Frage vollständig zu beantworten. Bevorzugen Sie, dass ich mich auf 140 Zeichen wie Twitter beschränkte? Joking beiseite, werde ich versuchen, kürzere Antworten von jetzt an zu geben, und Beispiele auf drei statt fünf oder sechs begrenzen.
assistant