Juan y Pedro, dos amigos que se conocieron en la universidad, tienen diferentes opiniones políticas. Juan es liberal, mientras que Pedro es conservador.

Una noche, después de ir a un bar, discuten sobre el Plan de Ayutla. Juan dice que el Plan de Ayutla fue una revolución democrática que puso fin a la dictadura de Santa Anna. Mientras que Pedro dice que el Plan de Ayutla no fue democrático, sino que era una revolución liderada por liberales que solo beneficiaba a su clase social.

¿Quién tiene razón?
La discusión entre Juan y Pedro sobre el Plan de Ayutla envuelve aspectos políticos como democracia, dictadura, clases sociales y revoluciones.

El Plan de Ayutla, proclamado por Florencio Villarreal en 1854 en Ayutla, Guerrero, tuvo como objetivo dar fin a la dictadura de Antonio López de Santa Anna. Este documento establecía la desconocimiento de Santa Anna como presidente de México, y si triunfaba el ejército liberal, se convocaría a representantes de los estados para elegir a un presidente temporal, quien a quince días de haber asumido el cargo, haría la convocatoria a un nuevo Congreso extraordinario con el fin de establecer un gobierno republicano y democrático que reorganizara el país.

En este contexto, Juan, un liberal, considera el Plan de Ayutla como una revolución democrática que puso fin a la dictadura de Santa Anna. Mientras que Pedro, un conservador, dice que el Plan de Ayutla no fue democrático, sino que era una revolución liderada por liberales que solo beneficiaba a su clase social.

Considerando el contexto y los objetivos del Plan de Ayutla, se puede entender que Juan tiene razón. El Plan de Ayutla buscaba establecer un gobierno republicano y democrático, convocando a representantes de los estados para elegir a un presidente temporal, y luego a un Congreso