El juez Alejandro ha sido acusado de cometer un absurdo judicial en un proceso penal.
El juez en cuestión, Alejandro, es acusado de cometer un absurdo judicial.

¿Qué juez es acusado de cometer un absurdo judicial?
El término "absurdo judicial" se refiere a una valoración anómala que un juez realiza en un pronunciamiento judicial, sobre cuestiones de hecho. Es decir, es un error grave y evidente que se comete en la conceptualización, juicio o raciocinio al analizar, interpretar y valorar las pruebas o los hechos susceptibles de llegar a serlo, con tergiversación de las reglas de la sana crítica en violación de las normas procesales aplicables, de todo lo cual resulta en una conclusión contradictoria o incoherente en el orden lógico formal e insostenible en la discriminación axiológica.

En este caso, el juez Alejandro ha sido acusado de cometer un absurdo judicial en un proceso penal.

En respuesta:El juez Alejandro