Le Monde Festival : au faux procès d’un site de rencontre : « C’est quoi ce couple qui veut une route droite ? »
Les plaignants, qui s’étaient connus grâce à une application, puis séparés, portaient plainte pour « pratiques commerciales douteuses ». L’affaire a été jugée très sérieusement, dimanche 6 octobre, à l’Opéra Bastille, lors de la 6e édition du Monde Festival.
Le 6 octobre, au « Faux procès : un site de rencontre en accusation » organisé dans le cadre du Monde Festival à l’Opéra Bastille, le faux tribunal était présidé par Renaud Van Ruymbeke, Cédric Villani juait l’un des assesseurs, la journaliste du « Monde » Pascale Robert-Diard, la greffière. KAMIL ZIHNIOGLU POUR "LE MONDE" / KAMIL ZIHNIOGLU POUR "LE MONDE" Théodore et Samantha se sont rencontrés grâce à l’application Fever, un site qui promet 100 % de compatibilité entre ceux qu’il met en relation. Las, après deux ans de mariage, le couple se sépare. Apprenant qu’une faille dans l’algorithme de l’entreprise ne permet de traiter que 70 % des informations renseignées par ses utilisateurs, le couple porte plainte contre Fever pour « pratiques commerciales trompeuses ». L’affaire a été jugée le plus sérieusement du monde, dimanche 6 octobre, à l’Opéra Bastille, par un tribunal composé du président Renaud Van Ruymbeke, ancien juge d’instruction, et de ses deux assesseurs, l’avocate pénaliste Frédérique Baulieu et le mathématicien et député (LRM) Cédric Villani. « C’est la crainte du bug qui continue à faire battre nos cœurs. Sans bug, nul risque d’être quitté », observe la procureure Laure Heinich Dans la vraie vie, « Solal ne rencontre pas toujours Ariane [les deux héros de Belle du Seigneur d’Albert Cohen, publié en 1968] et les gens ordinaires que nous sommes ont parfois besoin d’aide », a observé Me Kami Haeri, au nom du couple demandeur. Ils sont de plus en plus nombreux – treize millions de personnes sont inscrites sur des sites de rencontre en France – à faire confiance « à la science qui chasse l’aléa ». « Cette croyance leur a été vendue et ceux qui l’ont proposée leur ont menti », a poursuivi l’avocat. Rappelant que, selon la jurisprudence, « même un marabout est soumis à une obligation de loyauté et de transparence », il a demandé 1 euro de dommages et intérêts et le remboursement des frais de divorce. « Sans bug, nul risque d’être quitté » « Qu’est-ce que ce couple qui veut une route droite, ce couple en marche [rires dans la salle] qui se donne tout entier à l’algorithme ?, a demandé la procureure Laure Heinich. Ce que l’avocat des demandeurs appelle tromperie dans sa plainte n’est en réalité qu’un chagrin. Jusqu’à aujourd’hui, on appelait ça la vie », a-t-elle observé, en plaidant vigoureusement en faveur du « bug ». « C’est la crainte du bug qui continue à faire battre nos cœurs. Sans bug, nul risque d’être quitté. » Estimant qu’« il n’y a pas de préjudice à avoir été heureux, même furtivement », elle a requis la relaxe de la société. En écho, l’avocat de Fever, Pierre-Yves Gautier, a dénoncé « le besoin de surprotection » exprimé par les plaignants, auquel il a opposé « le discernement et le libre arbitre ». « Le droit n’a rien à faire dans la part d’aléa d’un couple. Le procès que vous menez est celui de Descartes, de Kant, de Bergson ! » a-t-il conclu. Le président Van Ruymbeke, qui ne semblait pas comprendre grand-chose aux algorithmes, a demandé des explications à son assesseur Cédric Villani, avant d’ouvrir le délibéré avec le public. Le débat fut dense : « Qu’est-ce que la compatibilité ? », « Est-elle essentielle au couple ? », « A-t-on encore du discernement quand on est en mal d’amour ? », « Faudra-t-il un jour nous protéger de la publicité mensongère des hommes politiques ? ». Les opinions furent très partagées. A une courte majorité, la relaxe de la société Fever a été prononcée.