Cinéma : un an dans les pas de « Steve Bannon, le grand manipulateur »
Caméra embarquée, la journaliste Alison Klayman a suivi la figure de l’ultradroite américaine qui, hormis de rares exceptions, contrôle parfaitement son image.
Steve Bannon dans le documentaire que lui consacre Alison Klayman. MAGNOLIA PICTURES L’AVIS DU « MONDE » - POURQUOI PAS Journaliste et réalisatrice américaine, auteure d’un premier documentaire remarqué sur l’artiste Ai Weiwei (Ai Weiwei. Never Sorry), Alison Klayman a passé un an en compagnie de Steve Bannon et en a tiré la substantifique moelle de ce deuxième long-métrage documentaire embedded. On ne présente plus le sujet. Figure de l’ultradroite américaine, ex-patron du site xénophobe Breitbart News, producteur de films engagés dans la même direction, cheville ouvrière de l’élection de Donald Trump, conseiller du président avant d’être évincé par ce dernier, en août 2017, de la Maison Blanche. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Steve Bannon, en guerre toute Justement, le film commence là : que devient Steve Bannon ? A vrai dire, peu de choses que nous ne sachions déjà. Bénéficiant des largesses de quelques nababs, roulant carrosse et siégeant dans les palaces de la planète, il s’est fait le missi dominici de l’ultradroite américaine auprès des provinces européennes. Rêvant d’une fédération mondiale, il rencontre tout ce que le Vieux Continent compte de conservateurs durs, de néofascistes et de nostalgiques du IIIe Reich. Parallèlement, il continue naturellement de veiller sur l’oriflamme américaine et de s’activer dans les coulisses. Un as de la communication Ce que le film montre assez bien, encore qu’ad nauseam, c’est le caractère duplice de M. Bannon, qui sait en homme d’image que ce qu’on retiendra de lui n’est pas tant ce qu’il dit que la manière dont il le dit. Condamnant d’un côté l’horreur d’Auschwitz, mais frayant avec des néonazis, l’homme ne se démonte en nulle circonstance, affichant une dignité étonnée quand on lui demande la raison des horreurs qu’il profère, de l’idéologie qu’il professe ou des gens qu’il fréquente. Il faut l’extrême professionnalisme, la connaissance des dossiers et le punch d’un journaliste anglais venu l’interviewer dans une chambre de palace vénitien – en l’occurrence Paul Lewis, du Guardian, honneur de sa profession – pour le faire vaciller sur ses appuis. Ce que le film a beaucoup plus de mal à faire, en revanche – payant ici le prix sinon de sa naïveté, du moins de son parti pris de caméra embarquée –, c’est une analyse argumentée du parcours politique de cet homme. Les origines idéologiques de son engagement ? Les moyens qui lui ont permis d’influencer la vie politique de son pays ? Les causes de sa rupture avec Donald Trump ? Les raisons qui le font œuvrer comme si de rien n’était à sa réélection ? La stratégie qui préside à sa campagne européenne ? Rien de tout cela n’est réellement explicité.