Imbroglio autour de la suspension d’un policier après une interpellation violente à Sevran
La préfecture de police avait annoncé la suspension du fonctionnaire de police jeudi. Une mise à pied démentie le lendemain par le Directeur général de la police nationale.
L’affaire de la vidéo de Sevran (Seine-Saint-Denis), sur laquelle on voit un policier frapper un employé municipal lors d’une interpellation mercredi 11 septembre, prend une tournure politique, sur fond de guerre larvée entre grands patrons de police. La préfecture de police de Paris avait indiqué dans un communiqué, jeudi 12 septembre, que le fonctionnaire impliqué avait été suspendu : « Afin d’établir les circonstances exactes de cette interpellation, le préfet de police Didier Lallement a demandé la saisine administrative de l’Inspection générale de la police nationale [IGPN] et ordonné la suspension immédiate du fonctionnaire de police. » Que nenni, a rétorqué le directeur général de la police nationale, Eric Morvan, qui a fait savoir vendredi que son cas était toujours à l’étude. Le policier est actuellement en arrêt maladie. Un imbroglio administratif qui cache en réalité une lutte de pouvoir entre les deux grandes entités policières que sont la préfecture de police de Paris (qui a autorité sur la capitale et la petite couronne) et la Direction générale de la police nationale (qui gère le reste du pays mais a, techniquement, sous ses ordres l’ensemble des fonctionnaires, y compris parisiens). Le préfet de police de Paris ne peut en effet ordonner la suspension d’un agent, il doit en faire la demande, et seuls le Directeur général de la police nationale et le ministre de l’intérieur sont habilités à se prononcer. Habituellement, les demandes du préfet de police aboutissent automatiquement à une décision positive, mais pas cette fois-ci. Le policier revient à la charge à plusieurs reprises La décision initiale du préfet de police avait pour vocation de faire retomber la pression à Sevran, en indiquant que cette affaire serait traitée en toute impartialité. La vidéo de l’altercation a en effet suscité l’indignation sur les réseaux sociaux. Selon la préfecture, il s’agissait d’une « interpellation d’un individu pour outrage », qui s’est déroulée à 18 h 25, mercredi 11 septembre. Sur les images, on voit un policier discuter avec un jeune homme noir. Soudain, le fonctionnaire tente de plaquer les jambes de son interlocuteur qui le repousse. L’agent assène ensuite des coups de poing tandis que l’autre répond, en position défensive. Il est finalement immobilisé par un tir de pistolet à impulsion électrique, avant d’être interpellé. Placé en garde à vue mercredi soir, il a été transféré à l’hôpital, avant d’être finalement libéré. Le parquet de Bobigny a par ailleurs ouvert une enquête pour « violences par personne dépositaire de l’autorité publique » et l’IGPN a été saisie. Opération « commissariat mort » En ne validant pas la suspension du fonctionnaire, le Directeur général de la police nationale, lui, envoie un message à sa base et notamment aux syndicats de police. Car si du côté de la préfecture de police, on précise bien que la suspension était « une mesure à titre conservatoire et en aucun cas une sanction », elle a provoqué un vif émoi chez les gardiens de la paix. Les policiers du secteur se sont rassemblés jeudi devant le commissariat d’Aulnay-sous-Bois, la ville voisine, aux cris de « pas de police, pas de justice ». Unité SGP Police-FO, majoritaire au sein du ministère de l’intérieur, avait appelé à une opération « commissariat mort » dans le département vendredi, déplorant que le policier ait appris sa suspension sur Twitter. « Il s’agit, une fois encore, d’une décision scandaleuse et qui démontre l’absence de soutien de l’administration à l’égard de ses fonctionnaires », a expliqué le syndicat. Les relations entre les fonctionnaires et leur hiérarchie sont actuellement très tendues. Les syndicats de l’ensemble des corps de la police nationale ont appelé à « une marche de la colère », le 2 octobre, pour alerter sur la vague de 49 suicides depuis le début de l’année et dénoncer les conditions de travail. Une façon également d’accroître la pression sur les autorités en période de réforme des retraites et de préparation d’une nouvelle loi de programmation de la sécurité intérieure.