Terrorisme : faire bloc
Editorial. En appelant à la mobilisation des Français contre l’islam radical, Emmanuel Macron tente de se départir de l’accusation d’angélisme formulées par la droite et l’extrême droite.
Editorial du « Monde ». L’hommage du président de la République aux quatre policiers victimes de l’attentat terroriste commis à la Préfecture de police de Paris marque un tournant dans le quinquennat. En appelant, mardi 8 octobre, « la nation tout entière » à « se mobiliser » face à « l’hydre islamiste », en incitant les Français à construire « une société de la vigilance », Emmanuel Macron a tenté de se départir de l’accusation d’angélisme que la droite et l’extrême droite lui collent. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Après l’attaque de la Préfecture de police, Macron poussé à achever sa mue sur les sujets régaliens La réaction, martiale, se veut à la hauteur de la stupeur et de la légitime inquiétude que l’attaque a déclenchées dans la population. Elle marque un moment décisif pour le président de la République. Non que l’épreuve soit la première : en mars 2018, une attaque terroriste dans un supermarché de Trèbes (Aude) avait fait quatre morts et quinze blessés. Parmi les victimes figurait l’officier supérieur de gendarmerie Arnaud Beltrame, qui s’était volontairement substitué à un otage. Emmanuel Macron avait alors vanté « l’héroïsme français, porteur de cet esprit de résistance qu’est l’affirmation suprême de ce que nous sommes ». Article réservé à nos abonnés Lire aussi A travers Arnaud Beltrame, Emmanuel Macron brandit la figure du « héros » face à l’islamisme Aujourd’hui, le registre lexical a changé : le chef de l’Etat appelle à la mobilisation des Français contre l’islam radical. Car, sur les sujets régaliens, sa procrastination a fini par le mettre en position de fragilité. Certes, à intervalles réguliers, Emmanuel Macron a assuré qu’il serait « intraitable » avec « l’islam politique qui veut faire sécession avec la République ». Il l’a encore répété lors de sa conférence de presse qui clôturait le grand débat national, le 25 avril dernier. Mais, entre deux discours, rien n’a été réellement porté ni assumé. Mode d’emploi à décliner Objet d’incessantes polémiques, sur le fond comme sur la forme, son ministre de l’intérieur, Christophe Castaner, peine à incarner l’ordre républicain. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Attentat à la Préfecture de police : face aux députés, Castaner sommé de s’expliquer Plus gênant, le gouvernement et la majorité sont profondément divisés sur la façon de lutter contre l’islamisme radical. Depuis le début du quinquennat, l’aile droite, incarnée par Gérald Darmanin, Jean-Michel Blanquer et Bruno Le Maire, revient régulièrement à la charge, persuadée que « la dérive identitaire est l’un des sujets les plus graves de notre époque », mais, dès qu’il faut porter ces sujets, de profonds désaccords semblent paralyser le gouvernement. Pendant des mois, un débat, non conclusif, a agité les ministres à propos de la loi de 1905, si bien qu’Emmanuel Macron n’a jamais prononcé le « grand » discours sur la laïcité que ses proches annonçaient comme imminent un an après son installation à l’Elysée. C’est donc à chaud, sous la pression d’événements dramatiques, contrairement à ce qu’il a toujours voulu et défendu, que le président de la République se voit contraint de définir un positionnement susceptible de contrer le discours anxiogène et radical de l’extrême droite. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Laïcité : La République en marche tente de surmonter ses divisions Comment définir une doctrine « progressiste » capable de résister aux assauts de Marine Le Pen et de sa nièce Marion Maréchal, qui, surfant sur les peurs, dénoncent « la submersion migratoire » et, à travers elle, l’islam ? La « société de vigilance » qu’il appelle de ses vœux vise à contrecarrer celle du « soupçon qui corrompt », portée par ses rivaux d’extrême droite, mais le mode d’emploi reste à décliner. S’il veut convaincre, Emmanuel Macron devra sans doute bousculer les siens. Le Monde