Municipales : les stratégies d’alliance de LRM contestées par la base
La volonté du parti présidentiel de s’allier avec des maires sortants déplaît à de nombreux marcheurs, qui souhaitent des candidats autonomes et « un renouvellement ».
Lors d’un meeting de LRM, au Théatre du Gymnase, à Paris, le 4 juillet. CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP S’il s’agissait d’une organisation syndicale, on dirait qu’elle se retrouve « débordée par sa base ». Le concept s’applique parfaitement à La République en marche (LRM). A huit mois des élections municipales, le parti présidentiel rencontre une difficulté majeure dans la préparation de ce scrutin, essentiel pour Emmanuel Macron. Dans plusieurs villes, la volonté de la direction parisienne de nouer une alliance avec un maire sortant « Macron-compatible » – qu’il soit de gauche, du centre ou de droite – est contestée par une partie des « marcheurs », qui rechignent à suivre l’édile en place. Plutôt que de se ranger derrière un élu de « l’ancien monde », ces militants souhaitent le plus souvent porter leur propre projet. « Comme on travaille dessus depuis plusieurs mois, cela ferait vraiment mal au cœur de devoir tout mettre à la poubelle sur ordre de Paris », témoigne Jihan Chelly, référente dans le Loiret.d Ces adhérents macronistes, qui ont souvent rejoint le parti à sa naissance, en 2016, attendaient le scrutin municipal avec gourmandise. Après les législatives et les européennes, c’est enfin l’occasion d’obtenir un mandat local. Las ! Dans plusieurs endroits, ils font les frais de la stratégie « au cas par cas » du parti, qui consiste soit à présenter des têtes de liste LRM dans les villes où il existe une chance de l’emporter (Bordeaux, Perpignan, Toulon, Clermont-Ferrand ou Reims), soit à accorder le label de la majorité à des maires sortants, implantés et souvent favoris à leur réélection, issus d’autres formations. « A Marseille, Toulouse, Nice ou Montpellier, on ne gagnera pas avec les nôtres, donc il faut bien s’allier ! », résume un membre de la commission nationale d’investiture de LRM. Au grand dam de la base militante. « Beaucoup de marcheurs veulent poursuivre le dégagisme initié en 2017, et surtout une place pour eux, en étant élus », observe le chef de file des sénateurs LRM, François Patriat. Article réservé à nos abonnés Lire aussi A Marseille, les « marcheurs » ne veulent pas d’une alliance avec Vassal pour les municipales A Marseille, l’idée d’une alliance avec la droite provoque déjà des étincelles. Dès le 26 mars, les responsables des comités LRM ont validé de manière unanime le choix de partir en solo. Pas question de suivre l’avis du siège parisien, qui privilégie une alliance avec l’élue Les Républicains (LR), Martine Vassal, protégée du maire sortant, Jean-Claude Gaudin. Même scénario à Nice, où la base ne partage pas la volonté du parti de trouver un accord avec le maire LR sortant, Christian Estrosi. « Les marcheurs sont majoritairement favorables à une candidature autonome pour défendre le renouvellement des pratiques et en finir avec un fonctionnement clientéliste », affirme le député LRM des Alpes-Maritimes Cédric Roussel, qui s’est déclaré candidat à l’investiture de son parti, fin juin.