Le rôle de Rudy Giuliani en Ukraine au cœur de la mise en accusation de Donald Trump
L’ex-ambassadrice à Kiev a témoigné vendredi devant les représentants. Elle aurait tenté de s’opposer à la diplomatie parallèle de l’avocat du président, avant d’être évincée.
Le refus de coopérer opposé par la Maison Blanche à la mise en accusation de Donald Trump par la Chambre des représentants du Congrès a montré de premières limites, vendredi 11 octobre. L’ancienne ambassadrice des Etats-Unis en Ukraine, Marie Yovanovitch a en effet été longuement entendue par trois commissions en dépit du verrou formalisé par le conseiller juridique du président des Etats-Unis, Pat Cipollone, dans une lettre adressée aux présidents et à la speaker (présidente) démocrates de la Chambre. Tout est en effet parti d’une conversation téléphonique entre Donald Trump et son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky, le 25 juillet. Elle a provoqué ultérieurement, en août, le signalement d’un lanceur d’alerte tout d’abord bloqué par le département de la justice. Un compte rendu de cette conversation et la teneur du signalement ont été rendus publics le 25 et le 26 septembre. Lire aussi Le Congrès américain pourra avoir accès à des documents financiers de Trump Au cours de cette conversation, Donald Trump a demandé à son interlocuteur, qui sollicitait une aide militaire, d’enquêter sur une hypothétique collusion entre l’Ukraine et le camp démocrate lors de la présidentielle de 2016. Il lui a également suggéré de s’intéresser aux affaires du fils de l’un de ses adversaires politiques, l’ancien vice-président démocrate Joe Biden, membre du conseil d’administration d’une société gazière ukrainienne de 2014 à 2019. La victime « d’affirmations non fondées » Limogée en mai, Marie Yovanovitch n’a pas été en mesure de livrer des informations relatives à la conversation du 25 juillet. En revanche, le récit de son éviction n’a pu qu’alimenter les soupçons des démocrates vis-à-vis de l’avocat personnel du président et de ses associés dont deux sont actuellement l’objet de poursuites et emprisonnés pour infractions aux lois relatives au financement électoral. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Etats-Unis : deux associés de Rudy Giuliani, l’avocat de Trump, arrêtés pour financement illégal de campagne électorale Dans sa déclaration préliminaire, l’ancienne ambassadrice a assuré avoir été victime d’une « campagne concertée », sur la base « d’affirmations non fondées et fausses venant de personnes aux motifs clairement discutables ». Elle a dénoncé un climat, « une alliance malheureuse entre des Ukrainiens qui continuent d’opérer dans un système corrompu et des Américains soit n’ont pas compris que ce système l’était soit qui ont choisi de fermer les yeux pour leur propre bénéfice ». Tout en assurant n’avoir eu que « peu de contacts » avec l’avocat personnel du président, elle a estimé que « des personnes désignées par la presse comme des contacts de [Rudy] Giuliani », comme les deux personnes arrêtées mercredi, ont pu considérer que leurs projets financiers étaient contrecarrés par la politique anticorruption des Etats-Unis qu’elle défendait. Fort de ses liens avec Donald Trump, l’ancien maire de New York est considéré comme l’un des artisans de ce limogeage brutal.