L’exécutif se prépare à la bataille de la PMA
La ministre de la santé Agnès Buzyn souhaite une « loi d’apaisement » sur l’ouverture de la procréation médicalement assistée aux couples de femmes et aux femmes seules.
La ministre des solidarités et de la santé Agnès Buzyn, à Paris, le 14 juin. AFP/Martin Bureau Il est parfois bon d’avancer à pas de loup. Alors que se profile l’ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes seules, le gouvernement entend tout faire pour ne pas donner lieu, avec cette réforme, à une contestation semblable à celle qui s’était exprimée contre le mariage pour tous, en 2012 et 2013. Des centaines de milliers de personnes, responsables politiques en tête, avaient alors battu le pavé pour s’opposer à ce nouveau droit. Pas question aujourd’hui d’ériger le projet de loi de bioéthique – qui doit être adopté en juillet en conseil des ministres, puis présenté au Parlement fin septembre – en « marqueur » politique. Comprendre : contrairement à ce qu’avait pu faire la garde des sceaux de François Hollande, Christiane Taubira. « C’est devenu moins qu’avant un marqueur d’une politique de droite ou de gauche », veut-on croire désormais au sein de l’exécutif. La ministre des solidarités et de la santé, Agnès Buzyn, le répète d’ailleurs à l’envi. « Je ne vais pas porter cette réforme comme un étendard. Je n’en ferai pas une loi de combat mais une loi d’apaisement », assure-t-elle. Elle cherche même à atténuer la portée de l’ouverture de la PMA en replaçant cette mesure dans le contexte plus général de la révision des lois de bioéthique. « C’est une loi complexe dans laquelle la PMA – qui concerne quelques milliers de femmes – n’est pas le sujet le plus impactant. La génétique l’est beaucoup plus », estime-t-elle. Afin de ne pas crisper les débats, en particulier avec la droite, le gouvernement veut même convaincre de sa capacité d’écoute. « Si on veut avoir un bon débat, il ne faut pas arriver avec l’idée que nous aurions la vérité et que les autres seraient dans l’erreur (…) Je ne veux pas aller dans ce débat en clivant », a prévenu le premier ministre Edouard Philippe, lundi 17 juin, sur France 5. Ces derniers mois, les parlementaires de tout bord ont été invités à des séminaires pour découvrir les différentes dispositions du projet de loi. Le chef du gouvernement – qui s’opposait encore, il y a quelques années, à l’extension de la PMA – se montre confiant : « La société a bougé. » Les Républicains divisés « Ceux dans mon parti qui expliquaient que le mariage pour tous, c’était l’Antéchrist, l’enfer sur terre, il n’y en a pas un, trois ans après, au moment de l’élection présidentielle, qui a proposé de le remettre en cause », a relevé l’ancien lieutenant d’Alain Juppé chez Les Républicains (LR). M. Philippe s’était, pour sa part, abstenu lors du vote de cette loi. « Il y aura la mobilisation de personnes très organisées autour de La Manif pour tous. Je pense que ça n’aura pas du tout le même écho, le même impact que le mariage pour tous », a estimé, de son côté, Agnès Buzyn.