Elections américaines : Donald Trump face au gang des dissidents républicains
Ils sont trois et ont un ennemi commun. Candidats à la présidentielle de 2020, leurs chances de battre le sortant lors de primaires sont quasi nulles. Mais ils espèrent que leurs critiques porteront.
Mark Sanford, candidat à l’investiture des républicains pour la présidentielle, à Columbia (Caroline du Sud), le 16 septembre 2019, à côté d’une effigie de Donald Trump. Sean Rayford/Getty Images/AFP Donald Trump leur a déjà trouvé un surnom moqueur : les « Three Stooges », (« les trois corniauds »), référence à un trio d’acteurs américains de vaudeville en vogue au milieu du XXe siècle. C’est dire tout le respect qu’il leur porte. Les trois hommes ainsi brocardés, Mark Sanford, Joe Walsh et Bill Weld, n’ont pourtant rien de trois comiques : ils sont respectivement anciens élus de Caroline du Sud et de l’Illinois et ancien gouverneur du Massachusetts. Et, si la dimension kamikaze de leur mission n’a échappé à personne, eux la prennent très au sérieux. L’un après l’autre, ces dernières semaines, ils ont entrepris d’affronter le président des États-Unis, déjà en campagne pour un second mandat, dans la course à l’investiture républicaine pour l’élection de 2020. « La situation est devenue insupportable, a justifié Bill Weld. Je me suis dit que je devais faire quelque chose pour être sûr qu’il ne soit pas réélu. » Unis dans l’adversité, les trois challengeurs ont expliqué leur hasardeux pari dans une tribune au vitriol, publiée le 13 septembre dans le Washington Post. Opposés à sa rhétorique clivante Déterminés à redéfinir la nature et les valeurs d’un Parti républicain désormais incarné par Donald Trump, ils estiment que leur mouvement « a pris une mauvaise tournure, mené par un égocentrique maniaque qui a abandonné les principes fondateurs du Grand Old Party (GOP) ». Ils lui reprochent ses attaques contre la vérité, contre la presse, sa rhétorique clivante, ses sympathies pour « les terroristes et les dictateurs » et, surtout, sa politique budgétaire à mille lieues des convictions républicaines. Avec un déficit équivalant à 1 000 milliards de dollars, les Etats-Unis se sont, plaident-ils en chœur, détournés de la rigueur qu’ils défendent. Réputés pour leur conservatisme fiscal et leur peu de goût pour un Etat fort, les trois candidats affichent néanmoins des différences. Bill Weld, 74 ans, qui avait rejoint le Parti libertarien en 2016 avant de revenir au bercail en début d’année, apparaît plus modéré que la moyenne des républicains sur les questions de société, comme l’avortement ou l’usage du cannabis. Il avait même appelé à voter Hillary Clinton en 2016. Un contentieux à régler Aux antipodes, Joe Walsh, 57 ans, avait apporté un soutien sans faille à Donald Trump et s’était illustré, auparavant, pour ses attaques contre l’authenticité de la nationalité américaine de Barack Obama et, partant, son éligibilité. Un procès en délégitimation attisé par Donald Trump lui-même. Désormais passé dans le camp des (très rares) critiques républicains du président, il admet aujourd’hui « avoir eu tort ». « Le Parti républicain est devenu un culte. » « Il faut faire passer le message que ce président est inapte. »