« Cette décision reconnaît des années de militantisme » : décrocher un portrait de Macron jugé « légitime »
Le juge unique de la 7e chambre correctionnelle du tribunal de Lyon a relaxé, lundi, les deux auteurs du vol de la photo officielle du président, en appliquant « l’état de nécessité » – une notion juridique rarissime.
Des militants poursuivis pour avoir enlevé des portraits d’Emmanuel Macron dans plusieurs mairies, à leur procès, à Paris, le 11 septembre. STEPHANE DE SAKUTIN / AFP Le droit de décrocher le portrait du président de la République, afin d’avoir son oreille. Tel est en substance le sens qu’a voulu donner le juge Marc-Emmanuel Gounot, dans la surprenante décision rendue lundi 16 septembre, au tribunal de Lyon. Le juge unique de la 7e chambre correctionnelle a relaxé les deux auteurs du vol de la photo officielle d’Emmanuel Macron, commis le 21 février dans la mairie du 2e arrondissement de Lyon, en appliquant « l’état de nécessité » – une notion juridique rarissime, utilisée au XIXe siècle pour exempter une mère de vol de pain. En écho lointain de celui qui est resté « le bon juge » dans l’histoire judiciaire, le magistrat lyonnais a décidé de transposer le « motif légitime » à la brûlante problématique de l’environnement. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Le juge Magnaud, défenseur de la cause des femmes En sortant de la petite salle d’audience, Fanny Delahalle, 35 ans, et Pierre Goinvic, 33 ans, ne savent pas trop s’il faut sauter de joie ou pleurer d’émotion. « Cette décision reconnaît des années de militantisme », confie la jeune femme, qui a participé à l’un des 133 escamotages de la photo du président Macron, afin de dénoncer « le vide de la politique gouvernementale ». Fanny avait fait irruption dans la salle des mariages, avec une dizaine de militants du collectif Action non violente COP 21. En sortant, elle a posé sur les marches de la mairie, en tenant fièrement le cadre de 50 cm par 70 cm. Les policiers n’ont pas tardé à l’identifier, avec son acolyte, en remontant la piste des réseaux sociaux. « Acte citoyen » Dans son jugement de huit pages, que Le Monde a pu consulter, M. Gounot admet la matérialité du « vol en réunion », contre lequel le parquet avait requis une amende de 500 euros, à l’audience du 2 septembre. Mais le juge reconnaît tout autant la réalité de l’urgence climatique. Il s’appuie sur le témoignage de Cécile Duflot, ancienne ministre du logement, qui a dénoncé à la barre du tribunal correctionnel de Lyon « le manque de volonté politique », et salué « l’acte citoyen au sens le plus noble du terme ». Des militants écologistes devant la mairie de Saint-Ouen, après avoir retiré un portrait du président de la mairie de Saint-Ouen, le 11 septembre. DOMINIQUE FAGET / AFP Le magistrat reprend aussi les données livrées par le scientifique engagé Wolfgang Cramer, sur les hausses de gaz à effet de serre. « Le dérèglement climatique est un fait constant qui affecte gravement l’avenir de l’humanité en provoquant des cataclysmes naturels dont les pays les plus pauvres n’auront pas les moyens de se prémunir et en attisant les conflits violents entre les peuples », écrit le juge Gounot. Chiffres à l’appui, le magistrat estime que les pouvoirs publics français n’ont pas su atteindre les objectifs qu’ils s’étaient fixés pour lutter contre cette préoccupante évolution.