« La pérennité de la querelle identitaire oblige Emmanuel Macron à une riposte sérieuse »
La difficulté pour le pouvoir central à démontrer que les choses bougent radicalement sur les territoires n’est pas étrangère à la résurgence du débat autour du voile, note, dans sa chronique, Françoise Fressoz, éditorialiste au « Monde ».
Christophe Castaner, Emmanuel Macron et le président par intérim du Conseil français du culte musulman, Dalil Boubakeur, à l’Elysée, le 28 octobre. LUDOVIC MARIN / AFP Chronique. Comment le président de la République a-t-il pu se laisser piéger par le débat sur le voile ? Le sondage IFOP, paru dans Le Journal du dimanche du 27 octobre, fournit tous les ingrédients du drame. A le lire, les Français apparaissent à la fois très concernés et très radicaux : 78 % d’entre eux pensent que le modèle français issu de la loi de 1905 est en danger, 73 % souhaitent l’interdiction des signes religieux pour les parents qui accompagnent leurs enfants dans les sorties scolaires. Il faut agir et vite ! Et pourtant le même sondage relègue la question de la défense de la laïcité au septième rang des priorités du moment, loin derrière la santé, l’emploi, le pouvoir d’achat, la lutte contre la délinquance, la protection de l’environnement… Tempête dans un verre d’eau, mais tempête tout de même qui requiert une parole présidentielle plus consistante que celle de ces derniers jours ! Novembre justement arrive, apportant avec lui son lot d’anniversaires. Le 14 novembre, Emmanuel Macron atteindra le mitan de son mandat. Quelques jours plus tard, les rares « gilets jaunes » encore mobilisés fêteront les un an de leur mouvement. L’occasion de dresser un état du pays et de la situation de celui qui le conduit. En vérité pas si mauvaise que cela, eu égard à l’ampleur et la longueur de la crise sociale traversée. Fortement déstabilisé à la fin 2018, Emmanuel Macron est parvenu, depuis, à reprendre la main. Sa capacité à exercer le mandat présidentiel n’est pas contestée. Mieux, le nombre d’adversaires susceptibles de lui disputer le leadership s’est fortement contracté. Seule surnage, à ce jour : Marine Le Pen. Décomposition de la gauche et de la droite Dans le numéro de septembre-octobre de la revue Le Débat, le philosophe Marcel Gauchet et l’historien Nicolas Roussellier analysent les raisons qui ont permis au macronisme, construction politique éminemment fragile en début de mandat, de survivre et même de se consolider à mi-quinquennat. Les institutions, d’abord, ont joué tout leur rôle : malgré son jeunisme et les débats qui traversent, à épisodes réguliers, le mouvement, La République en marche n’a pas fait défaut au président de la République, si bien que la crise sociale ne s’est jamais transformée en une crise politique. Le choix du grand débat, malgré les risques encourus, s’est révélé payant parce qu’il a permis au président de la République, qui était en train de se couper dangereusement du peuple, d’avoir une franche explication avec lui.