Il faut « interdire le cyanure dans l’exploitation minière aurifère et argentifère »
L’engagement de ministres à ne pas réaliser le projet de la « Montagne d’or » en Guyane est « une première victoire », il faut désormais « réformer le code minier », rappelle un collectif conduit par le sénateur Fabien Gay
« Dans le cas de la Montagne d’or, l’industriel n’a pas encore déposé le projet et peut donc, en déposant son dossier après la réforme, revenir à la charge avec quelques ajustements pour le rendre acceptable » (Guyane, à proximité du site de la Montagne d’or, en octobre 2017). JODY AMIET / AFP Tribune. « Le projet Montagne d’or ne se fera pas ! ». Voici les mots prononcés par plusieurs ministres depuis quelques jours. C’est une première victoire pour les peuples autochtones, les ONG et une majorité du peuple guyanais, hostiles à ce projet. Mais une porte reste entrouverte après la réforme du code minier annoncée pour décembre 2019. La question est maintenant de savoir si des projets de mines industrielles utilisant la méthode de cyanuration pourraient voir le jour, avec des nouveaux standards environnementaux, sur ce site en Guyane ou ailleurs sur le territoire. Nous disons « chiche » pour une réforme du code minier, car elle est indispensable. Reste à s’accorder sur les ambitions qu’elle portera. Réformer le code minier implique d’être à la hauteur des exigences, ou plutôt des urgences pour l’humain et la planète. En effet, les différents rapports, sur la déforestation ou sur le million d’espèces menacées d’extinction, montrent que le pouvoir politique doit agir maintenant. Dans dix ans, il sera trop tard ! Si le gouvernement semble avoir fermé la porte à la « Montagne d’or », il reste une fenêtre entrouverte pour les mines industrielles, dont les projets seront toujours étudiés avant qu’une autorisation ou un refus soit émis. Rappelons que dans le cas de la Montagne d’or, l’industriel n’a pas encore déposé le projet et peut donc, en déposant son dossier après la réforme, revenir à la charge avec quelques ajustements pour le rendre « acceptable ». Or, le toilettage de ce type de projets n’y changera rien : la « mine responsable » est, et restera, un mythe. Il est donc absolument nécessaire que la réforme intègre l’interdiction du cyanure dans l’exploitation minière aurifère et argentifère. En effet, le cyanure permet d’exploiter l’or dit « lié », présent dans la roche, contrairement au mercure, interdit en France depuis 2006, mais toujours utilisés par les orpailleurs illégaux en Guyane pour les sources d’or alluvionnaire. Le cyanure est donc la substance utilisée par les industriels. Pourtant, il est tout aussi potentiellement nocif que le mercure pour l’environnement, la biodiversité et l’humain. Conséquences catastrophiques Car les déchets miniers contenant du cyanure sont stockés dans de gigantesques bassins, derrière des digues. Or, ces bassins resteront en place une fois l’exploitation de la mine terminée, condamnant les sols à être, à terme, contaminés… si les digues ne rompent pas auparavant, ce qui s’est déjà produit, à de trop nombreuses reprises. On pense particulièrement à Brumadinho, au Brésil, le 25 janvier, ayant provoqué la mort de plus de trois cents personnes et entraîné une pollution massive.