« Tout ce souk pour ça ! » : trois mois de prison avec sursis requis contre Jean-Luc Mélenchon
Le député « insoumis » a comparu, avec cinq proches, pour actes d’intimidation, rébellion et provocation lors de la perquisition de son domicile et du siège du mouvement, en 2018. Délibéré le 9 décembre.
Jean-Luc Mélenchon quitte le tribunal de Bobigny (Seine-Saint-Denis) après son audience, le 20 septembre. MARTIN BUREAU / AFP La dialectique permet tout. En sortant de la salle d’audience du tribunal correctionnel de Bobigny (Seine-Saint-Denis), vendredi 20 septembre, après avoir entendu les demandes de dommages et intérêts présentées par les avocats des policiers et des magistrats qui s’étaient constitués parties civiles et les réquisitions de peines, Jean-Luc Mélenchon a harangué la petite assemblée de supporteurs réunie sur le parvis. « Maintenant on demande de l’argent ! On voit que tout ça est en train de se dégonfler ! Tout ce souk pour ça ! », a-t-il commenté. Trois mois de prison avec sursis et 8 000 euros d’amende ont été requis contre le député des Bouches-du-Rhône et président du groupe La France insoumise (LFI), et 2 000 à 10 000 euros d’amendes ont été demandés contre ses coprévenus, les députés LFI Alexis Corbière et Bastien Lachaud, l’eurodéputé Manuel Bompard, le conseiller d’Etat Bernard Pignerol et l’attachée de presse du parti, Muriel Rozenfeld. « Procès politique » Après avoir mobilisé depuis des semaines ses troupes sur les réseaux sociaux en dénonçant « un procès politique fait pour des raisons politiques pour me nuire et me flétrir », mis en cause des procureurs aux ordres, accusé les avocats des parties civiles de n’être que des auxiliaires du pouvoir, il fallait bien du talent pour retomber sur ses pieds et tenter de donner un sens polémique à des réquisitions modérées, loin, très loin des peines encourues pour rébellions en réunion, provocation directe à la rébellion et intimidation envers des magistrats et des dépositaires de l’autorité publique (dix ans d’emprisonnement et 150 000 d’amende). « C’est la débandade politique de tous ceux qui sont en arrière-plan ! », a tonné le leader de La France insoumise. Le parquet avait ramené « l’affaire » à de plus justes proportions. Celle d’un élu perdant le contrôle de lui-même face aux caméras et se mettant en scène face à son téléphone portable – « Ma personne est sacrée », « la République, c’est moi ! » – un matin d’octobre 2018, lors de la perquisition de son appartement et des locaux de son parti, dans le cadre de deux enquêtes préliminaires sur les comptes de la campagne présidentielle de 2017 et les conditions d’emploi d’assistants d’eurodéputés LFI. « Contrat social » « Il est de notre devoir de remettre quelques vérités à leur place. Oui, nous sommes dans une démocratie, fondée sur un contrat social, il n’y a pas de liberté sans loi. Personne n’est au-dessus des lois et certains citoyens se doivent d’être exemplaires. Or, ce jour-là, ils ne l’ont pas été, a relevé la procureure Juliette Gest. Comment croire au contrat social quand ceux qui votent les lois les violent ? Comment expliquer à nos concitoyens qu’ils doivent respecter la même loi et qu’ils seront poursuivis ? », s’est-elle interrogée.