A l’Assemblée, des députés déplorent les dégâts politiques provoqués par l’affaire Ferrand
L’opposition craint que la mise en examen de Richard Ferrand ne renforce encore l’antiparlementarisme, tandis que les députés de la majorité soutiennent le président de l’Assemblée nationale.
Le président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand, en septembre 2019. ERIC FEFERBERG / AFP Sans déroger à l’emploi du temps prévu, Richard Ferrand a reçu, jeudi 12 septembre dans l’après-midi, les représentants de collaborateurs parlementaires. Moins de vingt-quatre heures après sa mise en examen pour des soupçons de prise illégale d’intérêts dans l’affaire des Mutuelles de Bretagne, le président de l’Assemblée nationale est apparu « étrangement » en forme et « avec de l’humour », selon un participant à cette réunion consacrée à la lutte contre le harcèlement au Palais-Bourbon. Dans les couloirs de l’institution, l’information était commentée sur la pointe des pieds par les députés. Rares étaient ceux qui s’aventuraient devant les micros pour évoquer cette actualité, alors que les discussions de la loi mobilité se poursuivaient dans l’hémicycle, et celles sur la bioéthique en commission. La majorité s’est déployée en bouclier pour défendre celui qui reste une figure tutélaire des députés de La République en marche (LRM). Edouard Philippe a témoigné au journal de 20 heures de TF1 de son amitié « réelle », de son soutien « total » et de sa confiance « dans [la] capacité [de Richard Ferrand] à faire valoir son innocence lorsqu’il pourra le faire devant un tribunal. (…) [Il] croi[t] qu’il peut continuer à assurer la présidence de l’Assemblée nationale dans de bonnes conditions ». Gilles Le Gendre, président du groupe, l’a assuré, pour sa part, sur Twitter de son « soutien fidèle ». « Aucun doute que l’examen des faits démontrera son intégrité », a-t-il assuré. Dans la matinée, M. Le Gendre s’affichait tout sourire salle des Quatre-Colonnes, lieu de rencontre entre les élus et les journalistes, où certains députés LRM sont également venus prendre la défense du député du Finistère au nom de la présomption d’innocence. Les plus réservés lâchaient parfois un laconique « pas de commentaire ». Article réservé à nos abonnés Lire aussi Mis en examen, Ferrand se dit « déterminé à poursuivre sa mission » à l’Assemblée « On n’avait pas besoin de ça », susurre pourtant une élue LRM. Pour les députés, cette annonce est un nouvel accroc à la promesse d’exemplarité qu’ils ont portée pendant la campagne des élections législatives. « Tout le monde est dans une phase d’attente », explique une autre, qui poursuit : « S’il est aussi sûr de lui, c’est qu’il n’a, en effet, rien à se reprocher. On lui fait confiance. Mais on lui fait aussi confiance sur le fait que, s’il s’avère qu’il n’a pas respecté la loi, il démissionnera. » « Politiquement, est-ce tenable ? Je ne suis pas sûre », constate la députée socialiste Christine Pirès-Beaune. « On a besoin de débats sereins et je ne suis pas sûre qu’ils le soient », ajoute celle qui rappelle que, « dès l’arrivée de cette majorité, [ils ont] voté une loi de moralisation de la vie publique ». « Hélas, dans l’opinion publique, quand vous êtes mis en examen, vous êtes présumé coupable », observe le centriste Charles de Courson, qui ajoute : « Je suis plutôt pour la jurisprudence Balladur [selon laquelle tout ministre impliqué dans une affaire judiciaire démissionne] qui protège la personne et évite que nos concitoyens considèrent que l’ensemble de la classe politique est abîmé. » « Tout cela n’est pas bon pour notre démocratie », se désole cet élu au Parlement depuis 1993. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Emmanuel Macron refuse de lâcher Richard Ferrand, un des ses plus fidèles soutiens « Une période politique très agitée » « Cette affaire éclabousse par ricochet une fois de plus l’Assemblée nationale », s’inquiète aussi sur Twitter le député Les Républicains Philippe Gosselin, soulignant le « risque de renforcer encore l’antiparlementarisme ». « Nous rentrons dans une période politique très agitée sur le plan social, sur le fond de l’éthique, nécessairement, une telle procédure de justice fragilise », abonde le communiste Hubert Wulfranc. Rares sont toutefois ceux qui appellent à la démission du président. « On dirait que les médias n’attendent que ça », s’agace un communiste. Richard Ferrand a reçu le soutien de Jean-Luc Mélenchon, président du groupe La France insoumise à l’Assemblée. « Il existe dans ce pays la présomption d’innocence », a lancé celui qui dit ne « pas faire confiance aux juges ». « Le fait que la mise en examen conduise à une démission est une déviance démagogique et stupide », assène Jean-Christophe Lagarde, président du groupe UDI, Agir et indépendants. « Je sais que l’opinion n’est pas prête à l’entendre, mais ce n’est pas une raison pour ne pas dire la vérité », ajoute-t-il. « La mise en examen du président de l’Assemblée nationale pose un problème plus politique que juridique », résume Charles de Courson. « Ça va passer », se rassure un cadre du groupe qui table sur la « lassitude » autour de cette affaire. « L’affaire Rugy est passée par là, où on a vu l’emballement médiatique auquel il a prêté le flanc en démissionnant si vite, mais les gens ne sont pas dupes », poursuit cet élu. La République en marche espère que, comme elle, l’opinion ne fera pas de ce problème juridique un problème politique. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Affaires judiciaires : des conséquences à géométrie variable