Une autopsie du corps de Vincent Lambert va déterminer « les causes de la mort »
Cette procédure a été ordonnée par le procureur de Reims « au regard du contexte tout particulier de ce décès, après des années de recours judiciaire ».
Le procureur de Reims, Matthieu Bourrette, pendant sa conférence jeudi 11 juillet. FRANCOIS LO PRESTI / AFP La mort de Vincent Lambert, jeudi 11 juillet, à 8 h 24, à l’hôpital Sébastopol de Reims (Marne), après neuf jours sans nutrition ni hydratation, n’a pas clos cette affaire hors-norme. Les décisions médicales et décisions de justice se sont succédé sans discontinuer depuis la première décision d’arrêt des traitements en 2013. Une enquête en « recherche des causes de la mort » a été ouverte par le procureur de Reims, Matthieu Bourrette, « au regard du contexte tout particulier de ce décès après des années de recours judiciaire et du conflit ouvert qui existe depuis plusieurs années entre les membres de la famille ». Depuis six ans, deux parties de la famille de cet homme de 42 ans victime d’un accident de la route en 2008 et diagnostiqué depuis en état végétatif irréversible, se déchirent sur son sort. Certains, comme son épouse, estimant qu’il faut respecter ses volontés et le laisser partir, d’autres, comme ses parents, considérant qu’il s’agit d’un handicapé dont il faut s’occuper. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Vincent Lambert est mort, neuf jours après le début de l’arrêt des traitements La jugeant « impérieusement indispensable », le magistrat a ordonné une autopsie de Vincent Lambert, celle-ci devant être réalisée vendredi matin à l’institut médico-légal de Paris, celui de Reims relevant du centre hospitalo-universitaire de Reims, visé par plusieurs plaintes des parents de Vincent Lambert. Lors une conférence de presse tenue jeudi après-midi au palais de justice de Reims, M. Bourrette a justifié ce choix « pour éviter qu’à la suite d’une éventuelle plainte pour meurtre, [d’être] contraint à faire procéder à l’exhumation du corps, élément d’une particulière violence dans un dossier où la logique de l’affrontement judiciaire n’aura jusqu’à ce jour épargné personne ». Résultats d’ici « plusieurs semaines, voire plusieurs mois » Des analyses toxicologiques seront réalisées afin de s’assurer du bon usage des médicaments utilisés dans la mise en œuvre de la « sédation profonde et continue » jusqu’au décès, une « anesthésie » prévue par la loi Claeys-Leonetti pour accompagner l’arrêt des traitements. La molécule du midazolam, le médicalement généralement utilisé pour ces sédations, ralentit le rythme respiratoire et est susceptible d’accélérer le décès lorsqu’elle est utilisée à forte dose. Les résultats ne devraient pas être connus avant « plusieurs semaines, voire plusieurs mois ». Toujours dans le cadre de l’enquête en « recherche des causes de la mort », le matériel médical utilisé dans la mise en œuvre du protocole de fin de vie à l’hôpital Sébastopol a été saisi, tout comme le dossier médical de l’ancien infirmier. Les membres de l’équipe soignante devraient également être entendus. Lire aussi Affaire Vincent Lambert : tout comprendre en 8 dates Ces différents actes d’enquête découlent des différentes plaintes pour tentatives de meurtres déposées à l’été 2015 et plus récemment le 4 juillet, par Pierre et Viviane Lambert, les parents de Vincent Lambert. Le docteur Vincent Sanchez, le chef de l’unité de patients cérébrolésés du CHU de Reims qui a mis en œuvre l’arrêt des traitements, a déjà été entendu par la police le 6 juillet, « hors de toute coercition », a précisé jeudi le procureur, qui a assuré n’avoir « ouvert aucune enquête contre le docteur Sanchez du chef de tentative de meurtre ». Le 8 juillet, François Lambert, le neveu de Vincent Lambert, favorable à un arrêt des traitements, estimait que la menace d’une plainte des parents « encourag[eait] le médecin à prendre son temps, c’est-à-dire à ne pas être accusé d’une euthanasie ». « Et pour ne pas être accusé d’une euthanasie, il faut que ça dure le plus longtemps possible, ce qui est à mon avis franchement sadique », déplorait-il, dénonçant une « loi [qui] laisse beaucoup de marge aux médecins et très peu aux patients ». « Grave erreur » L’autopsie « est une grave erreur de la part de notre justice, a regretté jeudi Me Francis Fossier, l’un des avocats de Rachel Lambert, l’épouse de Vincent Lambert, sur Franceinfo. C’est ajouter à la souffrance des gens. Vous imaginez vivre un deuil perpétuel. Et au jour où tout semble apaisé, voilà ce qui arrive ». Alors que le corps de son mari, dont elle est également la tutrice, doit lui être restitué vendredi à l’issue de l’autopsie, Rachel Lambert est « abattue par ces années de procédure qui ont fait que c’était si difficile », a affirmé Me Sara Nourdin, l’autre avocate de Mme Lambert. Du côté des partisans du maintien en vie, Jean Paillot et Jérôme Triomphe, les avocats des parents Lambert, ont qualifié la mort de Vincent Lambert de « crime d’Etat ». « Vincent est mort, tué par raison d’Etat et par un médecin qui a renoncé à son serment d’Hippocrate », ont-ils déclaré dans un communiqué. Les autorités catholiques ont également réagi. « Ne construisons pas une civilisation qui élimine les personnes dont nous considérons que la vie n’est plus digne d’être vécue : chaque vie a de la valeur, toujours », a commenté le pape François sur son compte Twitter.