L’opposition ne pourra pas se présenter aux élections locales à Moscou
Les autorités russes ont invalidé l’enregistrement, à l’élection du Parlement, de 27 candidats issus du camp libéral ou appartenant à l’équipe de l’opposant Alexeï Navalny.
Rassemblement de soutien aux indépendants candidats à la douma de Moscou, le 15 juillet. MAXIM SHEMETOV / REUTERS Le pouvoir russe a pris, mardi 16 juillet, une décision radicale : empêcher la participation de tout candidat indépendant à même de contester son monopole lors d’un scrutin théoriquement mineur, celui devant désigner, en septembre, les élus du Parlement de la ville de Moscou. Une trentaine de candidats issus du camp libéral ou appartenant à l’équipe de l’opposant Alexeï Navalny ont ainsi été interdits alors qu’ils paraissaient à même, selon les sondages, de mettre en difficulté ou de battre les représentants du pouvoir. Seuls six candidats indépendants peu connus et peu menaçants ont été autorisés. Cette décision a suscité une avalanche de réactions consternées dans le camp libéral, qui a dénoncé une « honte » et un « déni de démocratie ». Un rassemblement spontané s’est tenu, mardi soir dans le centre de Moscou, en présence de quelques centaines de personnes. L’opposition comptait davantage sur une mobilisation importante le 20 juillet, jour où doit se tenir une manifestation autorisée. Une marche vers la commission électorale avait été dispersée par la police, dimanche, et plusieurs dizaines de personnes interpellées. Mardi soir, l’une des candidates refusées, Lioubov Sobol, a également annoncé qu’elle débutait une grève de la faim. Cette jeune juriste assurait il y a quelques jours au Monde avoir « le droit moral et juridique » de participer au scrutin du 8 septembre. Article réservé à nos abonnés Lire aussi En Russie, le parcours d’obstacles des opposants pour participer aux élections Documents perdus par l’administration Formellement, cette bataille politique prend la forme d’un simple contentieux administratif. La commission électorale de la ville de Moscou considère que ces candidats n’ont pas rempli les conditions leur permettant de participer au scrutin, en premier lieu l’obligation qui leur était faite de récolter les signatures de soutien de 3 % des électeurs de la circonscription où ils entendaient se présenter. Le seuil, auparavant fixé à 0,5 % et déjà difficile à atteindre, avait été augmenté pour compliquer la tâche des opposants. Contre toute attente, près des deux tiers des candidats indépendants ont réussi à franchir cet obstacle, notamment grâce la mobilisation de centaines de volontaires qui ont arpenté les rues de Moscou durant près d’un mois. Mais pour les autorités, les dossiers remis à la commission électorale contiennent plus de 10 % d’erreurs et sont donc invalides, malgré le soin extrême apporté par les opposants à remplir les documents dans les formes. Pour cette commission, une partie des signatures récoltées par Mme Sobol, mais aussi par d’autres figures de l’opposition comme Ilia Iachine, Dmitri Goudkov ou Ivan Jdanov, sont tout simplement « fausses ». De nombreux témoignages sont apparus sur Internet de citoyens dont la signature a été jugée fausse et qui confirment avoir bel et bien soutenu tel ou tel candidat. Le soupçon est renforcé par le fait que, contrairement à ce que préconise la loi, les vérifications ont eu lieu portes closes. Des paquets de documents ont également été perdus et un candidat s’est même vu attribuer un nombre de signatures fausses plus élevé que les signatures réellement présentées. Membre de l’opposition russe, Ilia Iachine intervient lors d’une manifestation contre les manœuvres qui viseraient à empêcher les candidats de l’opposition de s’inscrire aux élections locales, le 15 juillet. ALEXANDER NEMENOV / AFP L’interdiction de candidats par le biais d’une interprétation tatillonne ou fallacieuse des règles administratives n’est pas une première en Russie, mais la perspective de voir le pouvoir tenir un scrutin entièrement à huis clos a suscité de nombreuses critiques d’observateurs et de responsables. Certaines personnalités du Parti communiste – il est formellement dans l’opposition mais loyal au Kremlin sur les sujets importants –, se sont même jointes à ces critiques. « Les élections en Russie – malgré toutes les falsifications et manipulations – constituaient jusqu’à présent l’unique moyen de légitimation du pouvoir, écrit la politologue Lilia Chevtsova. Le pouvoir faisait semblant de se soumettre aux élections et la population faisait semblant d’y participer. (…) Désormais le pouvoir dit à la population : “Nous nous fichons de votre soutien, nous nous nommons nous-mêmes.” » Mme Chevtsova ajoute, menaçante : « Cela signifie que toute évolution pacifique du système est bloquée. » Fébrilité des autorités Cette bataille autour d’un scrutin de second rang trahit la profonde nervosité du pouvoir russe, pour qui les scrutins s’apparentent de plus en plus, année après année, à un mauvais moment à passer, voire à un danger. Hors de Moscou (en plus de diverses élections locales, dix-huit gouverneurs doivent être élus), des dizaines de candidats ont aussi été écartés dans plusieurs régions. C’est en particulier le cas à Saint-Pétersbourg, où les prétextes les plus divers ont été trouvés, avec notamment des candidats interpellés pour avoir traversé en dehors des clous ou des files d’attente artificiellement gonflées dans les bureaux d’enregistrement. « Même si la Douma de Moscou est une institution peu importante, avoir deux ou trois candidats d’opposition élus aurait eu un effet désastreux en termes d’image pour le pouvoir », explique l’universitaire Valery Soloveï. Sans compter le désagrément que constituerait le regard sourcilleux de nouveaux venus sur une institution qui gère en toute opacité un budget de plus de 35 milliards d’euros. Signe supplémentaire de la fébrilité des autorités, à Moscou, aucun candidat ne se présente sous l’étiquette du parti au pouvoir, Russie unie, devenu un repoussoir. Formellement indépendants, les candidats du pouvoir ont reçu l’appui discret de la mairie, et leur absence dans la rue a accru les soupçons de falsification des signatures de soutien. Les vérifications de leurs candidatures ont été effectuées de façon expéditive. Reste désormais à savoir les suites qu’aura cette décision – dans laquelle, a assuré mardi soir le porte-parole de Vladimir Poutine, le Kremlin ne s’est pas impliqué. D’autres marches et rassemblements sont d’ores et déjà prévus par l’opposition, mais l’été est rarement une période favorable aux protestations. Le camp d’Alexeï Navalny, lui, avait déjà fait part de sa stratégie pour les scrutins où il serait empêché de participer. Prônant auparavant le boycott, il appelle désormais au « vote intelligent » en faveur de n’importe quel parti à même de battre le candidat de Russie unie, fût-il allié du Kremlin. Pour le scrutin de septembre, quatre régions où doivent être élus des gouverneurs sont considérées comme particulièrement à risque pour le pouvoir. Article réservé à nos abonnés Lire aussi En Russie, l’Etat de droit en question