L’Assemblée, refuge pour opposition en déroute
Deux ans après les élections législatives, l’Hémicycle demeure la seule tribune pour des partis en miettes.
Les députés de l’opposition quittent l’hémycicle après avoir boycotté le vote sur la modification du réglement de l’Assemblée, le 4 juin. JULIEN MUGUET / HANS LUCAS Comme à chaque fois que François Ruffin s’approche du micro, un murmure attentiste parcourt l’hémicycle de l’Assemblée nationale. Avant qu’il ne s’embrase. Ce mardi 11 juin, il est question de la procédure de référendum d’initiative partagée (RIP) impulsée par des parlementaires de droite et de gauche pour empêcher la privatisation du Groupe ADP (ex-Aéroports de Paris). « Ils vendent Charles-de-Gaulle ? Nous répondons : référendum ! », lance le député de La France insoumise (LFI), repris en cœur par les élus de son groupe. « 6 % ! 6 % ! », s’égosillent en réplique les députés LRM, référence au score du mouvement de Jean-Luc Mélenchon aux élections européennes. Paradoxe de cette Assemblée nationale, qui a fêté ses deux ans cette semaine. Les oppositions de droite et de gauche qui y sont représentées sont toutes sorties en dessous de 10 % lors des élections européennes. Leurs formations politiques sont en pleine déroute. A l’inverse, le Rassemblement national (RN), vainqueur des européennes, y est quasiment inexistant. En 2017, il avait subi un lourd revers, échouant à faire élire le nombre de députés nécessaire pour former un groupe politique au Parlement. Sans ce véhicule, exister à l’Assemblée est plus difficile. Les six parlementaires du RN ont donc désinvesti le Palais-Bourbon, laissant le champ aux Républicains, socialistes, « insoumis », communistes et à l’Union des démocrates et indépendants (UDI) qui, eux, disposent d’un groupe à l’Assemblée. Un refuge et une fenêtre pour exister. Article réservé à nos abonnés Lire aussi L’« axe républicain » qui défend le RIP contre la privatisation d’ADP « Solidarité de minorité » Démonstration dès le surlendemain des élections européennes. Le mercredi 29 mai, les députés d’opposition déclenchent une polémique en boycottant ostensiblement la fin des débats sur la réforme du règlement intérieur de l’Assemblée nationale. Au cœur de leurs reproches, un texte qui tendrait à « bâillonner » l’opposition en réduisant son temps de parole. Le projet porté par le président de l’hémicycle Richard Ferrand entend, en effet, limiter les fenêtres d’expression pour accélérer la procédure législative. En contrepartie, il renforce les pouvoirs de l’opposition, en particulier dans les commissions d’enquête. Selon la majorité, ce qui se jouait sur ce texte s’enracine ailleurs. « C’était trop pour certains de participer à un succès du président Ferrand dans un moment de faiblesse », analyse le rapporteur du texte, le député MoDem Sylvain Waserman. « Le Parlement est l’endroit où LR est encore fort. Ils y sont le principal parti d’opposition car ils tiennent le Sénat et sont le premier groupe d’opposition à l’Assemblée », rappelle, pour sa part, Benjamin Morel, enseignant à la Sorbonne et à Sciences-Po. « Dès lors, restreindre leur capacité à s’exprimer à l’Assemblée, c’est amoindrir cette opposition. »