Christophe Ramaux : « Les collapsologues ravalent le politique à un mode religieux »
Pour l’économiste, l’écologie mérite mieux que la vision de « nouveaux prophètes de l’apocalypse » adeptes de la décroissance globale, et qui omettent les paramètres économiques.
Tribune. Selon le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), au-delà d’un réchauffement de 1,5 °C, la Terre ne cessera pas de tourner ni l’espèce humaine d’exister, mais les sécheresses, l’intensité des cyclones, etc., seront accrues. C’est suffisamment grave pour inciter à agir. Les collapsologues, eux, vont plus loin. Selon l’ancien ministre de l’environnement Yves Cochet, il n’y aura qu’une « moitié survivante de l’humanité dans les années 2040 » (Libération, 23 août 2017). Avec la démocratie politique, l’humanité était pourtant sortie des sociétés de religion. Mais on ne s’émancipe pas aisément d’un schème qui a dominé durant des siècles. Comme le souligne le philosophe Marcel Gauchet, le politique a longtemps été pensé sur un mode religieux, à l’image du communisme. Cette page a été tournée en 1989, mais les collapsologues nous y ramènent. Avec l’apocalypse, ils ravalent le politique à un mode religieux. D’où l’infatuation, l’ésotérisme – l’auteur et conférencier Pablo Servigne invite à se « réensauvager », pour « renouer avec nos racines profondes », nos « symboles primitifs » – et, finalement, la mise en cause de la démocratie. Face à la fin du monde, cessons toute controverse, rassemblons-nous autour d’un unique parti, soutient ainsi le comédien Philippe Torreton (Le Monde, 22 février 2019). Lire aussi Ce qu’il faut retenir du rapport du GIEC sur la hausse globale des températures L’écologie mérite mieux que la régression des nouveaux prophètes de l’apocalypse. Elle invite à changer de monde. Mais la prendre au sérieux suppose d’affronter certaines questions. Le capitalisme est par construction productiviste. L’écologie suppose de faire décroître les activités polluantes. Faut-il aller au-delà et prôner une décroissance globale ? Les indicateurs écologiques sont à améliorer Le réchauffement climatique dépend de quatre variables : la population (la dernière bombe démographique en Afrique devrait être résorbée à la fin du siècle) ; la croissance du produit intérieur brut (PIB) ; l’intensité énergétique du PIB (le ratio énergie/PIB) ; l’intensité carbone de l’énergie (le ratio gaz à effet de serre/énergie). Le GIEC table surtout sur les deux dernières variables. Car miser sur la réduction de la croissance annihilerait le développement des pays les moins avancés. Ici même, le soulèvement des « gilets jaunes » atteste l’étendue des besoins insatisfaits : fins de mois difficiles, mal-logement, santé, éducation, etc. L’écologie elle-même exige un surcroît de croissance : rénovation du bâti ; transports collectifs, passage à une agriculture (vraiment) raisonnée ou bio (car un kilo de carottes bio plutôt qu’industrielles accroît le PIB en volume, puisque celui-ci intègre le surcroît de qualité), etc.