Sibeth Ndiaye : « Sur l’immigration, soit on laisse prospérer les peurs, soit on met le sujet à plat »
Invitée du Club de l’économie du « Monde », jeudi, la porte-parole du gouvernement a estimé qu’il ne fallait pas hystériser la question migratoire.
La porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye, entourée des journalistes du « Monde », Françoise Fressoz et Philippe Escande, au Club de l’économie, le 19 septembre. CAMILLE MILLERAND / ©Camille Millerand/ DIVERGENCE Sibeth Ndiaye, porte-parole du gouvernement, revient, entre autres, sur le thème de l’immigration, devenu hautement sensible en France. Pourquoi ouvrir un débat sur l’immigration, alors que le sujet est si sensible dans la majorité ? Le changement climatique, les instabilités dans un certain nombre de zones vont conduire à des mouvements migratoires importants à l’échelle de la planète. Il faut être capable de l’anticiper. Lorsque, en septembre 2015, Angela Merkel a ouvert les frontières aux migrants qui fuyaient la guerre en Syrie, elle a adopté une position courageuse pour une chancelière conservatrice, mais elle s’est retrouvée seule. Aujourd’hui, sur près d’un million de personnes entrées en Allemagne, moins de la moitié a été régularisée. Il faut avoir cela en tête. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Remaniement : Sibeth Ndiaye, fidèle du premier cercle, nommée porte-parole du gouvernement Par ailleurs, la France connaît une situation atypique : depuis la crise de 2015, cinq fois moins de personnes se présentent aux portes de l’Union européenne. Et pourtant le nombre des demandeurs d’asile en France a augmenté de 50 %. Il est probable que le règlement de Dublin soit à ce point dévoyé que des demandeurs d’asile refusés en Allemagne viennent en France. Autre anomalie : deux Etats européens qui demandent leur intégration dans l’Union européenne figurent parmi les cinq premiers pays d’origine des personnes qui demandent l’asile. Le sujet doit être travaillé, mais en étant conscient qu’en France le mot « immigration » suscite de l’inquiétude. Ne craignez-vous pas de donner du carburant au Rassemblement national ? Au contraire. Les peurs sur lesquelles joue le Rassemblement national se nourrissent de beaucoup de fantasmes. On vous assène des chiffres, avec des mots terribles, de « grand remplacement », comme si notre identité allait disparaître. En ce moment, je suis particulièrement ciblée par des attaques racistes sur les réseaux sociaux. Cela reflète une peur de l’inconnu, une forme d’insécurité vis-à-vis de quelque chose qu’on ne comprend pas bien, d’idée rabâchée selon laquelle les Noirs et les Arabes ne sont pas bien intégrés dans notre pays. Soit on laisse prospérer cette vision, soit on essaie de mettre le sujet à plat, sans l’hystériser. C’est notre choix. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Sibeth Ndiaye, langue de bois et paroles cash au service du macronisme Concrètement, qu’allez-vous faire ? Il existe un travers bien français, qui consiste à annoncer des mesures avant d’avoir analysé objectivement la situation. On nous dit : « Il y a des abus dans l’aide médicale d’Etat. » Mais moi, je n’en sais rien. Demandons des chiffres à Agnès Buzyn [la ministre des solidarités et de la santé], discutons-en. Peut-être que, à l’issue du débat parlementaire prévu le 30 septembre, des mesures d’ordre réglementaire et législatif seront prises. Peut-être pousserons-nous les feux au niveau européen. Le président de la République se trouvait à Rome, jeudi. Il a commencé à rallier l’Italie à l’idée d’un mécanisme automatique de répartition des demandeurs d’asile à l’échelle européenne, sous peine de pénalités financières. Nous avons plusieurs cordes à notre arc.