Bioéthique : « PMA sans père » ou « avancée sociétale majeure », les députés entrent dans le vif du sujet
La place allouée au père a animé les débats à l’Assemblée, où les députés ont commencé à examiner les premiers amendements sur l’ouverture de la PMA à toutes les femmes.
Mercredi 25 septembre, les députés ont étudié les premiers amendements sur l’ouverture de la PMA à toutes les femmes. PHILIPPE LOPEZ / AFP Les députés ont commencé, mercredi 25 septembre, à débattre des premiers amendements sur la mesure phare du projet de loi bioéthique : l’ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Les questions que pose l’ouverture de la PMA à toutes les femmes La procédure, qui permet d’avoir un enfant au moyen de différentes techniques médicales (insémination artificielle, fécondation in vitro…), était jusqu’alors réservée aux couples hétérosexuels. Cette PMA élargie sera remboursée par la Sécurité sociale. Comme la veille à l’ouverture des débats, des voix se sont élevées dans l’hémicycle, principalement à droite et à l’extrême droite, pour dénoncer une « PMA sans père » qui conduirait inéluctablement à la gestation pour autrui (GPA). Le gouvernement ne cesse pourtant de répéter que celle-ci reste « un interdit absolu en France ». « Un enfant se construit d’abord dans la sécurité » Au nom de « l’intérêt de l’enfant », la place allouée au père a animé les premiers échanges. La ministre de la santé, Agnès Buzyn, a rappelé qu’il y a eu « des siècles de croisades, des guerres mondiales, des divorces par milliers » et que « rien n’a jamais démontré que ces enfants-là, entourés de l’amour de leur mère, n’ont pas pu grandir ». « Aujourd’hui, c’est très bien démontré : un enfant se construit d’abord dans la sécurité. Ce dont il a besoin avant tout, c’est la sécurité. La sécurité affective, l’amour, la non-violence. L’altérité, il la choisit. (…) L’argument de l’enfant sans père qui est aujourd’hui soulevé en permanence n’a aucun substrat scientifique. » - @agnesbuzyn considère que l'absence de père dans l'ouverture de la #PMA aux femmes célibataires n'est pas un argu… https://t.co/T523BAjfLM — LCP (@LCP) Des « marcheurs » comme Bérangère Couillard ont défendu une « avancée sociétale majeure » à l’instar du Pacs ou du mariage pour tous, affirmant qu’il n’y avait « aucun trouble » chez les enfants de familles monoparentales ou homosexuelles. Comme d’autres élus de gauche, Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) est venu en appui. Evoquant « la fin du patriarcat », il a estimé que « la seule chose dont on soit sûr (…), c’est que, faute d’amour, (l’enfant) dépérira ». "Ce qui est vrai n'est pas ce qui relève du biologique mais ce qui relève du social et du culturel." @JLMelenchon… https://t.co/6DDTarUHLp — LCP (@LCP) Olivier Faure (Parti socialiste) a reproché aux élus opposés à la PMA pour toutes de « mythifier » la famille hétérosexuelle. Une « rupture de civilisation » A l’opposé, Annie Genevard (Les Républicains) a réitéré sa crainte d’« évincer le père », son collègue Marc Le Fur évoquant une « rupture de civilisation » et le risque du « petit garçon roi » construit sans l’« altérité ». Pour Xavier Breton, « on évince le pilier corporel » de la filiation. « Vous l’inscrivez dans la loi : exit les pères ! », a clamé Emmanuelle Ménard (apparentée Rassemblement national). Rare « marcheuse » à aller dans le même sens, Blandine Brocard s’est demandé s’il était opportun de proposer « un environnement familial qui ne prend pas en compte la figure paternelle », en saluant ceux qui « ont le courage de douter ». #PMA : "Quand l'enfant est conçu par un coup d'un soir la mère peut raconter la rencontre (...) Un enfant, par natu… https://t.co/DliEYT1eLl — LCP (@LCP) La série d’amendements pour supprimer purement et simplement l’article-clé a été rejetée à main levée. Ils émanaient en premier lieu d’élus LR, mais aussi de députés UDI, du RN, ou de l’ex-LREM Agnès Thill. Des députés opposés à la PMA pour les femmes célibataires Avant de passer au vote sur l’article, les députés devaient encore examiner près de 600 amendements, sur 2 500 au total sur le texte. Certains des opposants à la PMA comptent notamment s’opposer à son ouverture pour les femmes célibataires, arguant entre autres que les familles monoparentales sont plus précaires financièrement. Des élus de la majorité, tels le MoDem Cyrille Isaac-Sibille et une douzaine de « marcheurs » emmenés par Marie Tamarelle-Verhaeghe, comptent aussi s’opposer à cette ouverture au motif qu’un projet parental doit, selon eux, se construire entre deux personnes. Article réservé à nos abonnés Lire aussi L’épineuse question de la PMA pour les femmes seules Le délicat sujet de la PMA post-mortem s’invitera aussi dans les débats mercredi soir ou jeudi, comme la question de l’ouverture de la PMA aux transgenres ou l’idée d’autoriser l’utilisation d’ovocytes d’un membre du couple par l’autre membre du couple. Après le vote sur cet article-clé, d’autres sujets hautement sensibles seront encore au menu d’ici le vote solennel, le 15 octobre : réforme de la filiation et de l’accès aux origines des enfants nés par don, autoconservation des ovocytes… Pour un ministre, l’objectif visant à faire avec ce texte de « l’anti-mariage pour tous » est pour l’heure « plutôt réussi ». Mais avec trois semaines de débats en vue, « une soirée de fatigue » pourrait briser ce vœu et relancer les échanges enflammés d’il y a six ans.