Macron renonce à raboter une niche fiscale pour ne pas froisser les seniors
Devant la bronca soulevée par sa décision de toucher à l’aide dont bénéficient les personnes âgées employant un salarié à domicile, révélée lundi, le gouvernement a décidé de battre en retraite.
Edouard Philippe, pendant une séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, à Paris, le 24 septembre. JACQUES DEMARTHON / AFP La mesure n’aura pas tenu quarante-huit heures. Devant la bronca soulevée par sa décision de raboter l’aide fiscale dont bénéficient les personnes âgées employant un salarié à domicile, révélée lundi 23 septembre par Les Echos, le gouvernement a décidé de battre en retraite sans attendre. « J’ai demandé à la ministre du travail [Muriel Pénicaud] de renoncer à cette mesure », a annoncé le premier ministre, Edouard Philippe, lors des questions au gouvernement, mardi après-midi à l’Assemblée nationale, expliquant que « cette décision aurait mérité une concertation beaucoup plus approfondie ». Lire aussi Vers la réduction d’une aide fiscale pour les personnes de plus de 70 ans employant une aide à domicile Prévue dans le projet de loi de finances pour 2020, qui doit être présenté vendredi 27 septembre en conseil des ministres, la mesure consistait à réserver l’exonération totale de cotisations patronales, accordée aux personnes de plus de 70 ans employant un salarié à leur domicile, aux seuls seniors en situation de dépendance ou de handicap. Ce coup de rabot aurait touché quelque 700 000 personnes et aurait permis d’économiser 115 millions d’euros, avait calculé le ministère du travail. Selon différentes sources, la mesure avait été validée par Bercy comme par Matignon. « Il y a eu plusieurs réunions interministérielles et personne n’a allumé de feu rouge », assure un conseiller. Dans un premier temps, l’exécutif avait même défendu le choix de Muriel Pénicaud. « Un budget se construit en faisant des choix », avait déclaré la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye, expliquant qu’il fallait « recentrer les choses pour que les aides s’adressent aux personnes qui en ont le plus besoin ». « Il n’y a pas d’économies faites sur le dos des retraités. Il y a au contraire plus de moyens pour la dépendance », avait abondé Gérald Darmanin, le ministre de l’action et des comptes publics. Opposition des députés macronistes Mais c’était sans compter sur le tollé provoqué par cette mesure parmi les députés de La République en marche (LRM) et du MoDem. Mardi matin, lors du petit déjeuner de la majorité, le patron du parti présidentiel, Stanislas Guerini, et le chef de file des députés centristes, Patrick Mignola, ont exprimé leur opposition commune à ce projet, en présence d’Edouard Philippe, au motif qu’un budget de baisse des impôts « doit être clair et avec le moins de contre-signaux possible ». « La mesure qui semble avoir fuité dans la presse nous paraît devoir être réinterrogée », a expliqué M. Mignola lors d’un point presse à l’Assemblée, soulignant que c’était « la position unanime » de son groupe. « Il faut replacer ce sujet dans un contexte global au moment où la société française doit penser toute la question de ces dernières étapes de la vie. Les grandes réformes qui arrivent, c’est retraite et dépendance », a rappelé l’élu centriste.