Elle est comme ça… La reine Elizabeth II
Chaque semaine, notre journaliste Philippe Ridet croque une personnalité qui fait l’actualité. Comme la monarque britannique, qui doit composer avec un Brexit chaotique et la mise en cause de son fils Andrew dans l’affaire Jeffrey Epstein.
DAMIEN CUYPERS POUR M LE MAGAZINE DU MONDE Chronique. Qui a dit que la reine d’Angleterre n’avait aucun pouvoir ? Qu’elle n’était qu’un merveilleux bibelot posé sur la luxueuse étagère de Buckingham Palace ? Qu’elle n’avait d’autres problèmes dans la vie que d’accorder ses chapeaux à ses tailleurs, d’inaugurer des rangées de chrysanthèmes, de débiter chaque année son Christmas message, de retenir le nom de ses Welsh Corgis, de gourmander ses deux garçons qui lui ont fait bien des misères : Charles, l’aîné, prince de Galles, mari volage de la défunte princesse Diana, désormais casé et assagi aux côtés de Camilla Parker Bowles, et Andrew, duc d’York, son cadet, qui ne devrait pas tenir par la taille des jeunes filles mineures – surtout quand elles lui ont été présentées par Jeffrey Eptsein. Bien sûr, lorsque, le 28 août, Boris Johnson, premier ministre dont on pensait naïvement qu’il était un peu son vassal, est venu lui demander de suspendre le Parlement du pays, réputé la plus ancienne démocratie du monde, elle n’a pas pipé mot. Pas même un « indeed ? », légèrement étonné. L’imprévisible blondinet de Downing Street a quitté le bureau tapissé de tentures vert pâle de la Queen Elizabeth avec son blanc-seing. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Boris, Jo, Rachel et les autres... L’incroyable famille Johnson Le silence, c’est sa nature Elle ne pouvait, paraît-il, pas faire autrement, comme l’explique l’universitaire Thibault Guilluy dans un entretien publié sur le site du Figaro : « Sur un plan strictement juridique, la reine n’est pas tenue de suivre les recommandations de l’exécutif. (…) En revanche, [elle] n’a pas de légitimité démocratique. » Donc elle se tait, comme elle l’avait fait lorsque Tony Blair avait décidé de l’intervention de l’armée britannique en Irak. Le silence, c’est sa nature… Et alors, direz-vous, son pouvoir, où est-il ? A 93 ans, quand on a survécu au Blitz et à la création des Sex Pistols, ce n’est pas ce malheureux Brexit qui va bouleverser votre agenda de souveraine. Pour le découvrir dans toute sa subtilité, ouvrons l’hebdomadaire Le Point du 29 août qui, dans un long article de Marc Roche (qui a rencontré trois fois la reine) consacré à la duchesse de Sussex, Meghan Markle, épouse de Harry, le petit-fils de la reine, lui-même frère de William, duc de Cambridge, lequel est l’époux de Kate Middleton (ça suit derrière ?), nous révèle que, dans son bureau, la Queen a placé la photo de ses petits-enfants et de leurs conjointes dans l’ordre inverse de celui auquel on pouvait s’attendre. Ainsi, le cadre de Meghan et Harry précède celui de Kate et William, quand bien même le prince de Galles serait promis à plus ou moins brève échéance à un avenir de roi d’Angleterre (Harry n’est que sixième dans l’ordre de succession). Par ce geste incroyablement disruptif, la reine Elizabeth démontre, selon les buckingamologues ou les windsoristes les plus fins et les mieux avertis, son immense capacité à comprendre et à anticiper ce que doit être une monarchie moderne à l’aube du troisième millénaire.