Thomas Piketty : « Pour une économie circulaire »
Il faut bâtir par la délibération démocratique de nouvelles normes de justice sociale, éducative, fiscale et climatique, qui devront tourner le dos à l’hyperconcentration actuelle du pouvoir économique, estime l’économiste dans sa chronique au « Monde ».
Chronique. Quand on évoque l’économie circulaire, on pense souvent au recyclage des déchets et des matériaux et à l’usage modéré des ressources naturelles. Mais pour qu’un nouveau système durable et équitable puisse émerger, c’est l’ensemble du modèle économique qu’il faut repenser. Avec les écarts de richesses qui existent actuellement, aucune ambition écologique n’est possible. La sobriété énergétique ne pourra venir que de la sobriété économique et sociale, et non de la démesure des fortunes et des trains de vie. Il faudra bâtir par la délibération démocratique de nouvelles normes de justice sociale, éducative, fiscale et climatique ; elles devront tourner le dos à l’hyperconcentration actuelle du pouvoir économique. L’économie du XXIe siècle doit au contraire s’appuyer sur la circulation permanente du pouvoir, de la richesse et du savoir. C’est grâce à la diffusion de la propriété et de l’éducation que le progrès social et humain est devenu une réalité au cours du XXe siècle. Un puissant mouvement de réduction des inégalités sociales et d’accroissement de la mobilité, dont les prémices intellectuelles étaient déjà visibles aux XVIIIe et XIXe siècles, s’est accéléré des années 1900-1910 aux années 1970-1980, grâce à un investissement éducatif sans précédent, un rééquilibrage des droits des actionnaires par ceux des salariés (notamment en Europe nordique), la circulation des revenus et des fortunes par l’impôt progressif (en particulier aux Etats-Unis), et ainsi de suite. Ce mouvement a été interrompu dans les années 1980-1990, à la suite d’un retour de balancier alimenté par la désillusion postcommuniste et la rupture reaganienne. Le postcommunisme est alors devenu le meilleur allié de l’hypercapitalisme : des ressources naturelles surexploitées et privatisées au profit d’une minorité, un contournement systématique du système légal par les paradis fiscaux, une suppression complète de toute forme d’impôt progressif. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Les ravages insoupçonnés des inégalités de richesse Dans la Russie de Vladimir Poutine, l’impôt sur le revenu est de 13 %, que votre revenu soit de mille roubles ou d’un milliard de roubles (14,12 millions d’euros). On observe les mêmes excès en Chine, où des proches du pouvoir se sont taillé des empires qu’ils transmettent à leurs descendants sans aucun impôt successoral. Hongkong offre ainsi l’exemple étonnant d’un pays qui est devenu encore plus inégalitaire en se plaçant sous la coupe d’un régime supposément communiste. Durcissement nationaliste trumpiste et échec du reaganisme