« Le Maroc, partenaire préféré d’une Europe obnubilée par les risques de déstabilisation »
En échange de la « bonne conduite » du royaume sur les questions des migrants ou du radicalisme religieux, l’UE se montre peu regardante sur les droits de l’homme au Maroc, soulignent les universitaires Khadija Mohsen-Finan et Pierre Vermeren, dans une tribune au « Monde ».
Emmanuel Macron et Mohammed VI à Rabat, le 15 novembre 2018. CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP Tribune. Depuis 2011, hormis la petite Tunisie, qui s’essaie à la démocratie, les pays arabes sont divisés entre ceux qui ont sombré dans la guerre civile et ceux que distingue leur immobilisme. Le Maroc prétend échapper à ces classifications, en mettant en avant l’« alternance » politique impulsée par Hassan II dès 1997-1998, que son fils Mohammed VI avait prolongée dans un premier temps. Hassan II (1929-1999) avait été contraint d’ouvrir le système politique pour corriger l’image du royaume en matière de droits de l’homme et rejoindre les nations qui comptent sur la scène internationale. Mais, en dépit des ouvertures opérées, la communication sur le changement et sur l’« exception » marocaine a été plus importante que le changement lui-même. Réfractaire à toute ouverture En 2011, pour répondre aux revendications politiques et sociales du « printemps arabe », le pouvoir a modifié à chaud la Constitution. L’offre royale, saluée par la France et l’Union européenne (UE), ne modifiait pourtant en rien le système en place et ne constituait que marginalement une réponse aux demandes exprimées par les Marocains. Le pouvoir a fait mine de clore ses négociations avec les protestataires du « 20 février », le mouvement revendicatif dont les membres ont été par la suite cooptés par le régime pour certains ou condamnés à la prison pour d’autres. Mais les protestations n’ont jamais cessé, s’exprimant régulièrement dans l’espace public. La détermination des protestataires de la région du Rif en 2016-2017 a contribué à rendre le pouvoir fébrile et réfractaire à toute ouverture. Par étapes, les libertés acquises en 1997-1998 ont paru se déliter. Lire aussi Le Maroc va rétablir le service militaire obligatoire La phase offensive du terrorisme salafiste, apparu au Maroc en 2003, avait déclenché une brutale réaction de l’appareil sécuritaire, jugée disproportionnée. En 2011, le Palais a agi avec stratégie en offrant la direction du gouvernement aux islamistes du Parti de la justice et du développement (PJD). Il espérait ainsi les décrédibiliser, comme Hassan II avait réussi à le faire dix ans plus tôt avec ses ennemis historiques de gauche. Le royaume compterait à nouveau des centaines de « prisonniers politiques », ce que le pouvoir récuse en parlant de « délinquants » et de « hooligans » Aussi, au cours des années 2010, les réponses du Palais aux demandes émanant des islamistes, des berbéristes, des syndicats, des étudiants, des diplômés chômeurs, des protestataires du Rif et de la province frontalière de l’Algérie, des Sahraouis… furent de plus en plus souvent coercitives. D’après des organisations non gouvernementales (Amnesty International et Human Rights Watch), le royaume compterait à nouveau des centaines de « prisonniers politiques », ce que le pouvoir récuse en parlant, comme par le passé, de « délinquants » et de « hooligans ». Le Maroc a-t-il renoué avec son système ancien ?