Selon le tribunal de Lyon, décrocher un portrait de Macron est une interpellation « légitime » du président
Dans une décision inédite, un juge du tribunal correctionnel de Lyon a relaxé lundi deux militants poursuivis pour avoir décroché un portrait du chef de l’Etat dans une mairie d’arrondissement à Lyon.
Un manifestant déguisé soutient des « décrocheurs » de portraits d’Emmanuel Macron, devant le tribunal de Paris, le 11 septembre. STEPHANE DE SAKUTIN / AFP La décision est inédite : un juge du tribunal correctionnel de Lyon a invoqué lundi 16 septembre « l’état de nécessité » et le « motif légitime » pour relaxer deux militants poursuivis pour avoir décroché un portrait d’Emmanuel Macron en février dans une mairie d’arrondissement à Lyon. Le 2 septembre, le parquet avait requis une amende de 500 euros pour « vol en réunion » contre les deux militants, un homme et une femme âgés de 32 et 33 ans, qui avaient décroché le portrait du président de la République dans la mairie du 2e arrondissement de Lyon. « Le vol est constitué et il ne règle en rien le dérèglement climatique », avait alors estimé la procureur, Rozenn Huon. Dans sa décision, le juge a reconnu que le vol de « l’objet d’une valeur fortement symbolique » était bien matérialisé. Mais, selon lui, la réalité du dérèglement climatique « affecte gravement l’avenir de l’humanité », ce qui légitime « d’autres formes de participation » des citoyens, « dans le cadre d’un devoir de vigilance critique ». Pour lui, l’intrusion d’une vingtaine de militants dans la mairie d’arrondissement a troublé l’ordre public de manière « très modérée ». Le magistrat a estimé que l’action des militants a finalement constitué une interpellation légitime du président de la République. Le jugement précise que « face au défaut du respect par l’État d’objectifs pouvant être perçus comme minimaux dans un domaine vital, le mode d’expression des citoyens en pays démocratique ne peut se réduire aux suffrages exprimés lors des échéances électorales mais doit inventer d’autres formes de participation dans le cadre d’un devoir de vigilance critique ». Dans ce contexte, le juge estime que l’action de décrocher un portrait d’Emmanuel Macron « doit être interprété comme le substitut nécessaire du dialogue impraticable entre le président de la République et le peuple ». ANV-COP21 salue une « décision historique » « C’est la reconnaissance de plusieurs années de militantisme », a salué la militante relaxée à la sortie de la salle d’audience, très émue par cette décision. « C’est une première et un très, très bon signal pour nous », s’est pour sa part réjouie une porte-parole du mouvement Action non violente-COP21 (ANV-COP21), pour qui cette « décision historique » acte « le non-respect des objectifs climatiques de la France et la légitimité des actions de désobéissance civile face à l’urgence climatique ». Depuis le lancement de sa campagne de désobéissance civile baptisée « Décrochons Macron », ANV-COP21 revendique la « réquisition » d’au moins 128 portraits officiels du président. Article réservé à nos abonnés Lire aussi « On est plus chaud, plus chaud que le climat » : à Paris ou Londres, la désobéissance civile s’intensifie Lors de l’audience début septembre, l’ancienne ministre du logement, Cécile Duflot, avait défendu « un acte citoyen au sens le plus noble du terme » et un scientifique du CNRS avait exposé « l’indiscutable urgence climatique ». Le premier procès de « décrocheurs » de portraits de M. Macron s’était tenu fin mai à Bourg-en-Bresse. Un militant écologiste avait été condamné à une peine d’amende ferme de 250 euros et cinq autres à une amende avec sursis. Deux semaines plus tard, le tribunal correctionnel de Strasbourg avait relaxé trois militants, qui avaient brièvement décroché un portrait du chef de l’Etat dans une mairie du Bas-Rhin. Douze autres procès de « décrocheurs » sont prévus jusqu’à septembre 2020.