Bioéthique : diagnostiquer ou pas la trisomie 21 sur un embryon en débat à l’Assemblée
Ce débat sensible a commencé, vendredi soirée, par un premier vote largement négatif. La discussion se poursuivra lundi soir avec d’autres amendements en ce sens.
Faut-il autoriser ou pas le diagnostic d’une trisomie 21 avant d’implanter un embryon par PMA ? Ce débat sensible a commencé, vendredi 4 octobre dans la soirée à l’Assemblée, par un premier vote largement négatif, après une série de témoignages, parfois poignants. La mesure ne figure pas dans le projet de loi bioéthique, mais est proposée par certains députés, notamment au sein de la majorité. La discussion se poursuivra lundi soir avec d’autres amendements en ce sens. En France, le diagnostic préimplantatoire (DPI) n’est autorisé que pour éviter la transmission d’une maladie génétique grave, déjà diagnostiquée au préalable (mucoviscidose, myopathie, etc.). Il permet de sélectionner des embryons non porteurs de cette mutation – et seulement celle-là – pour éviter la naissance d’un deuxième enfant atteint. D’autres pays le permettent sans condition médicale dans le cas de fécondation in vitro. Eviter une « épreuve » Certains députés, comme le généticien Philippe Berta, voudraient autoriser également un décompte des chromosomes de l’embryon pour repérer des trisomies et éviter une « épreuve » aux femmes concernées, alors que le dépistage de la trisomie est autorisé quelques semaines plus tard pendant la grossesse (prénatal). « Quel est l’intérêt de faire supporter à des femmes un parcours de fécondation in vitro, puis un diagnostic prénatal et une IVG ? », juge ce député MoDem, corapporteur de la loi. Au bord des larmes, Vincent Thiébaut, député La République en marche (LRM), « papa de jumeaux sourds profonds nés par FIV », a reconnu s’être « longtemps posé la question » du DPI, pour la trisomie comme d’autres pathologies. Mais « la souffrance, la douleur, la culpabilité qu’on peut avoir fait partie de notre humanité. N’ouvrons pas la boîte de Pandore de la standardisation. (…) Mes enfants font ce que je suis. Ils m’ont ouvert les yeux sur les choses que je n’aurais pas pu imaginer », a-t-il témoigné, avant d’être applaudi dans l’hémicycle. « J’entends ce témoignage extrêmement poignant, mais je voudrais revenir sur la question éthique », a réagi Anne-Christine Lang (LRM), favorable à ce DPI pour des couples dont le premier enfant est déjà malade. « Pour moi, la question éthique a été tranchée » (…) « à partir du moment où on a généralisé les prises de sang sur les femmes enceintes pour détecter une trisomie 21 ». « Passer d’un diagnostic prénatal à un diagnostic préimplantatoire change complètement la philosophie », estime la ministre de la santé, Agnès Buzyn, réticente. « Le pas suivant sera d’aller chercher d’autres maladies rares et très sévères » et « pourquoi pas de le proposer un jour à tous les couples qui le souhaiteraient d’avoir quelque part ce mythe de l’enfant sain », a-t-elle mis en garde, avant d’être suivie par une large majorité de députés, 25 voix contre 7.