Le gouvernement va mettre en place des quotas d’immigration professionnelle
Des « objectifs chiffrés » d’immigrés professionnels vont être fixés chaque année, dès l’été 2020, a déclaré mardi la ministre du travail, Muriel Pénicaud, sur BFM-TV.
Des « objectifs chiffrés » ou des « quotas ». Mardi 5 novembre, la ministre du travail, Muriel Pénicaud a annoncé que le gouvernement allait mettre en place d’ici à l’été 2020 des quotas d’immigration professionnelle. « Il faut que ça corresponde aux besoins qu’on n’arrive pas à pourvoir », a déclaré la ministre sur BFM-TV. La liste des métiers en tension ouverts aux étrangers non ressortissants d’un Etat membre de l’Union européenne devrait donc être réformée. Celle-ci a été fixée par un arrêté de 2008 qui permet à un employeur de recruter un étranger sans avoir besoin de prouver qu’il n’arrive pas à embaucher en France. On y trouve des métiers comme informaticien expert, dessinateur du BTP ou opérateur de formage du verre. « Cette liste a dix ans, a fait valoir Mme Pénicaud. On va la revoir et on en parlera au Parlement chaque année. » Article réservé à nos abonnés Lire aussi Le gouvernement s’attaque à la couverture maladie des demandeurs d’asile Une concertation avec Pôle Emploi et les partenaires sociaux devrait débuter « dans quelques semaines » et permettre d’identifier les secteurs les plus demandeurs. « On fixera les besoins par métiers et par territoires, a illustré la ministre. C’est les partenaires sociaux et les régions qui diront, par exemple, en Alsace, on manque de charpentiers. » « Un outil statistique sera créé et opérationnel dès l’été prochain. Il permettra d’avoir une lecture en temps réel des besoins économiques locaux des métiers qui justifient de pouvoir faire appel à des compétences extérieures », a précisé au Monde le vice-président du groupe LRM à l’Assemblée, Florent Boudié. « Logique de fermeture » Dans la majorité, cette mesure est plébiscitée. Elle faisait partie des propositions largement mises en avant par La République en marche et le MoDem en amont du débat sur l’immigration début octobre. « Nous devons oser parler de l’immigration économique, écrivaient ainsi les chefs de file de LRM dans une tribune au Monde le 4 octobre. Traiter ce sujet ne signifie pas être les naïfs de la mondialisation ou ouvrir grand nos frontières, mais imaginer une stratégie, fondée sur des besoins identifiés et des objectifs chiffrés, en associant tous les acteurs concernés, partenaires sociaux et acteurs locaux ». L’idée avait en fait été avancée par le président de la République en janvier dans sa lettre aux Français envoyée en préambule du grand débat national imaginé pour apaiser la crise des « gilets jaunes ». Emmanuel Macron interrogeait alors de cette manière ses concitoyens : « En matière d’immigration, une fois nos obligations d’asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ? » Souvent utilisé par la droite, notamment la frange la plus dure, le terme de « quotas » reste orienté politiquement. Si bien que les macronistes l’utilisent avec beaucoup de prudence. « Contrairement aux quotas, nous ne sommes pas dans une logique où l’on accueillerait 500 personnes et pas le 501e, l’idée est d’être plus souple », prévient le député LRM Fabien Gouttefarde.« Si le mot quota veut dire fermeture, ne l’utilisons pas », ajoute son collègue Florent Boudié. « Ce terme est utilisé à des fins politiques par une partie des politiques pour une signification très claire qui n’est pas la nôtre », ajoute-t-il. Mme Pénicaud a rappelé que son « absolue priorité » était de « permettre aux Français de trouver du travail » et a estimé que les futurs quotas ne généreront pas des flux très importants. « Je n’attends pas des grands changements sur les chiffres, j’attends que ça soit mieux fait », a-t-elle insisté. Aujourd’hui, l’immigration professionnelle représente chaque année autour de 30 000 titres de séjour, sur un ensemble avoisinant les 260 000 titres délivrés, soit une part assez faible. Article réservé à nos abonnés Lire aussi La majorité mal à l’aise avant le débat sur l’immigration