Philippe Droz-Vincent : « La guerre en Syrie n’est pas terminée »
le politologue Philippe Droz-Vincent dans une tribune au « Monde » considère que c’est autour de la région d’Idlib, frappée par deux attentats meurtriers les 1er et 2 juin 2019, que se joue l’avenir de la Syrie, en dépit du relatif désintérêt des Occidentaux.
« Dans la complexité d’Idlib se joue l’avenir de la Syrie, plus que dans le processus politique onusien dirigé par un nouveau diplomate norvégien (certes chevronné vu son rôle dans les accords israélo-palestiniens d’Oslo). » Ingram / Photononstop Tribune. La Syrie ne franchit désormais plus qu’exceptionnellement les portes de l’actualité. La guerre y est pourtant repartie de plus belle en mai 2019 au nord-ouest, dans la province d’Idlib, dans l’indifférence générale. Elle offre son lot de bombardements d’artillerie et d’aviation syrienne et russe sur les civils, de déplacements massifs (plus de 200 000 personnes), avec même des allégations de frappe chimique suivies de menaces de l’administration Trump. Le silence relatif est rompu seulement par les communiqués d’ONG dont Médecins du Monde le 17 mai, dénonçant en particulier les attaques systématiques sur les infrastructures hospitalières. En fait, la guerre syrienne a pris une nouvelle forme en 2016-2017, conséquence de l’intervention russo-iranienne de septembre 2015, qui la rend beaucoup plus complexe et faite de phases intermittentes. Après l’offensive destructrice d’Alep qui a suscité l’indignation internationale, elle est devenue plus régionale et internationale, le facteur extérieur en étant le moteur. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Syrie : un Aïd de désolation pour les déplacés d’Idlib Une offensive finale sur Idlib devenue refuge pour civils et déversoir à djihadistes était déjà annoncée en septembre 2018. La guerre est désormais adossée à des tractations régionales et internationales dans lesquelles la politique étrangère russe est à la manœuvre, lors de multiples conférences à Astana, Sotchi, Téhéran ou Istanbul. Car c’est en manipulant l’interventionnisme régional exacerbé par les accords de désescalade que les Russes ont rétabli la souveraineté du régime sur les nombreuses poches rebelles. Le rôle de la Turquie L’action russe consiste à lancer ou à participer à une offensive syrienne, pour obtenir la reddition des rebelles et leur réintégration, avec l’aide des acteurs régionaux intéressés à la zone en question. La guerre autour de la Syrie, menée par procuration (proxy war), a pris le dessus sur la guerre en Syrie remportée et fêtée par le régime Assad. Lire aussi Amani Al-Ali, la liberté au bout du crayon Dans le Nord-Ouest, la Turquie est l’acteur clé, présente militairement dans la partie nord du gouvernorat (autour d’Afrin). Une façon de prendre des gages en vue d’une solution future, et à court terme de remplir le vide pour ne pas le laisser au parti kurde syrien, le PYD (Parti de l’union démocratique) (excroissance syrienne du PKK, Parti des travailleurs du Kurdistan, turc), qui a éliminé les autres partis kurdes dans son bastion du Nord-Est et s’est « arabisé » et légitimé en menant les guerres occidentales contre Daech. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Au nord-ouest de la Syrie, un bras de fer entre Russie et Turquie Mais la Turquie, tout en défendant ses intérêts, est en charge, d’après l’accord de désescalade avec la Russie, d’opérer un tri plus au sud de la province, autour de la notion complexe de terrorisme, entre les rebelles « réintégrables » (et syriens) et les djihadistes les plus idéologiques (et étrangers). Les 20 000 à 30 000 derniers rebelles lourdement armés sont enfermés dans cette province entre les lignes gouvernementales (et les postes d’observation russes et turcs) et le mur turc.