Des détecteurs de mensonge expérimentés aux frontières extérieures de l’Europe
Censé accélérer les contrôles et renforcer la sécurité, le système iBorder, qui a échoué au test réalisé de façon anonyme par une journaliste italienne, suscite de nombreuses critiques.
Les détecteurs de mensonges mesurent notamment la respiration, la pression artérielle et la transpiration des personnes interrogées. The Augusta Chronicle/ZUMA/REA C’est une expérimentation européenne très controversée qui se termine fin août, après trois ans de recherche. Lancé en septembre 2016 dans la foulée des attaques terroristes et de la crise des réfugiés, « iBorderCtrl » vise à développer un moyen d’accélérer les contrôles aux frontières extérieures de l’UE et de renforcer la sécurité à l’aide d’un système automatisé, prévoyant notamment la détection automatique de mensonge. Ce projet entièrement financé par le budget européen à hauteur de 4,5 millions d’euros est mentionné dans la rubrique « Success Stories » du site Web de la Commission. Mais il fait l’objet de nombreuses critiques. Le site Web d’iBorderCtrl fait état de tests en Hongrie, en Grèce et en Lituanie. Mais il ne renseigne ni sur la manière de participer à ces projets pilotes, ni sur l’identité des participants, et n’indique pas les résultats préliminaires. Ludovica Jona est la seule journaliste à avoir pu le tester en se faisant passer pour une citoyenne lambda. « Potentiellement dangereuse » Pour un reportage à destination du programme « Report » de la Rai, l’Italienne s’est rendue en Serbie pour entrer de nouveau dans l’Union européenne via la Hongrie. « Ça a été toute une aventure », raconte-t-elle par téléphone. Ludovica Jona a démarré le processus en janvier devant son ordinateur, dans la chambre de son hôtel, du côté serbe de la frontière. Webcam allumée, elle a dû se soumettre à un détecteur de mensonge et répondre à seize questions posées par un personnage virtuel. « C’étaient des questions basiques : mon nom, mon pays d’origine, la durée de mon séjour, etc. J’ai répondu honnêtement à tout », affirme-t-elle. Le système iBorder a enregistré toute l’interview et a automatiquement classé les microgestes de son visage comme « sincères » ou « mensongers ». Le lendemain, la journaliste d’investigation s’est rendue à la frontière terrestre avec la Hongrie pour la seconde phase du processus. Après avoir scanné le code-barres résultant de l’interview, les policiers l’ont emmenée et ont procédé à des tests supplémentaires à l’aide d’une petite machine portable. Ils ont notamment relevé ses empreintes et comparé son visage et la photo de son passeport avec la vidéo enregistrée la veille par sa webcam. Ils lui ont expliqué qu’elle avait obtenu un score de 48,3 % de réponse véridique au questionnaire et était de ce fait identifiée comme « potentiellement dangereuse ». « Selon le système, je mentais à propos de ma date de naissance, en disant que je n’avais qu’une seule citoyenneté, en affirmant que l’Italie avait délivré mon passeport et en déclarant que ma première destination était la Hongrie ! », s’offusque-t-elle. Ressortissante italienne, Ludovica Jona a évidemment pu regagner l’Europe sans encombre. Mais dans un scénario où iBorder serait généralisé, un ressortissant de pays tiers aurait très bien pu se voir refuser l’accès au territoire.