« En Tunisie, la démocratie est saturée par une logique du spectacle débilitante »
Selon le chercheur Haythem Guesmi, les projets des deux candidats du second tour de la présidentielle sont occultés par « l’anecdotique, les scandales et les soupçons ».
Débat télévisé entre les candidats du premier tour de l’élection présidentielle en Tunisie, le 7 septembre 2019. - / AFP Tribune. Le processus démocratique en Tunisie présente une expérience singulière : entre effervescence et marasme, les Tunisiens ont le sentiment qu’ils sont en train de vivre un nouveau moment historique avec la tenue de l’élection présidentielle. Néanmoins, la quasi-absence de programmes politiques clairs et concrets a vite donné lieu à une situation absurde où les personnalités priment sur les idées. Malgré l’euphorie du vote, la transition démocratique semble être encore loin de celle désirée, près de neuf ans après la révolution. Pour illustrer le fait que la démocratie en Tunisie est partout et nulle part, on a envie de paraphraser Jean Baudrillard sur l’art : à vrai dire, la démocratie tunisienne n’est pas en arrêt parce qu’elle s’effondre mais parce qu’elle est saturée par une logique du spectacle débilitante et un néo-tribalisme qui fragmente. Pourtant, la représentation de la démocratie est bien en place : les campagnes électorales des candidats, l’organisation des débats télévisés et l’organisation, le 15 septembre, du premier tour du scrutin présidentiel en attestent. Lire aussi Présidentielle en Tunisie : la télévision publique se dit prête à organiser un débat en prison La fétichisation du spectacle démocratique en Tunisie arrive à son paroxysme quand les discours tout faits célèbrent l’incertitude des choix des électeurs. Certains peuvent même s’aventurer à dire que « la transition démocratique s’effectue correctement en Tunisie ». Après l’arrivée en tête au premier tour de Kaïs Saïed, un ovni politique, suivi de Nabil Karoui, un candidat en prison, toute une industrie occidentale de crise continue de donner des leçons sur les modèles « efficaces, testés et recommandés », les élections « impartiales » et l’équité du processus démocratique en Tunisie. En même temps, un réseau de spécialistes et d’experts internationaux a pris une place de choix dans le paysage politique tunisien en scrutant chaque événement politique ou socio-économique sous le seul prisme du déclin certain de la démocratie tunisienne. Néo-tribalisme identitaire Ces deux positions extrêmes - fétichisation d’un côté, déclin systématique de l’autre - ont banalisé la possibilité d’une vraie éducation démocratique chez beaucoup des Tunisiens et aboutissent à l’absence de véritables débats d’idées. Sur Facebook, le réseau social qui est manifestement le vrai réseau politique et journalistique en Tunisie, on n’est pas dans l’exercice du débat, mais plutôt dans l’anecdotique, les scandales et les soupçons. Ainsi, le débat sur les enjeux politiques a négligé une dimension bien réelle du premier tour du scrutin présidentiel : celle du néo-tribalisme identitaire. Autant la crise économique est toujours au cœur de toutes les analyses des résultats du vote, autant le projet culturel des deux candidats qualifiés pour le second tour se trouve occulté.