« En autorisant le retour de la Russie, le Conseil de l’Europe procède à une sorte de suicide collectif »
Alors que la mission du Conseil de l’Europe est de protéger le droit international, la diplomatie européenne trahit ses principes en permettant à la Russie de réintégrer le Conseil de l’Europe, s’indigne dans une tribune au « Monde » l’historien Antoine Arjakovsky.
« Redonner à la Russie le droit de vote au sein du Conseil alors que celle-ci viole ses engagements correspond à transformer en coquille vide la principale institution garante des droits de l’homme en Europe » Christophe Lehenaff / Photononstop Tribune Lundi 24 juin, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe s’apprête à voter en faveur de la levée des sanctions qui pénalisaient les délégués de Russie. Ceux-ci étaient interdits de vote depuis le 10 avril 2014 en raison de l’annexion de la Crimée par la Russie. En réaction, la Russie avait cessé de payer sa quote-part au budget du Conseil de l’Europe (33 millions d’euros, soit 10 % du budget total) et devait, en vertu des statuts de cette organisation, en être exclue en juin 2019. Mais alors que le Conseil de l’Europe a pour mission de protéger le droit international et les droits de l’homme en Europe, son Assemblée parlementaire, pour récupérer ces 33 deniers, procède à une sorte de suicide collectif. En effet, non seulement aucune résolution n’a été trouvée à l’annexion de la Crimée depuis cinq ans mais l’attitude agressive de la Russie n’a fait depuis que s’amplifier. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Le Conseil de l’Europe s’apprête à lever les sanctions contre la Russie La Commission d’enquête internationale sur l’avion MH17 abattu au-dessus du Donbass en juillet 2014 a abouti à l’inculpation de trois officiers russes et d’un séparatiste ukrainien, qui seront jugés aux Pays-Bas en mars 2020. Le 12 juin, jour de la fête nationale russe, le Kremlin a procédé à l’arrestation de 400 citoyens russes qui manifestaient pacifiquement à Moscou pour la libération d’un journaliste, faussement accusé de trafic de stupéfiants par la police, qui enquêtait sur la corruption au sein de la mairie de Moscou. Ne pas retenir les leçons des accords de Munich de 1938 Au lieu de retenir les leçons de l’histoire dramatique des accords de Munich de 1938, la diplomatie européenne joue la carte de l’apaisement avec la Russie. Plutôt que de poursuivre une politique de fermeté à l’égard de Vladimir Poutine, le président Macron et la chancelière Merkel implorent le président russe de faire des « gestes pour le dialogue ». Non seulement la diplomatie franco-allemande abandonne l’Ukraine à son triste sort de pays envahi, sans même avoir le début d’une promesse publique du Kremlin d’un échange de prisonniers, mais elle cherche en plus à justifier sa trahison. Le président Macron a en effet expliqué sommairement à son homologue ukrainien, Volodymyr Zelensky, qui venait pourtant lui tendre la main le 17 juin à Paris, que le Conseil de l’Europe n’était pas vraiment une enceinte politique, ce qui autorisait la réintégration de la Russie en son sein. Il a ajouté que maintenir la Russie au Conseil de l’Europe permettrait aux citoyens russes de faire appel à la Cour européenne des droits de l’homme.