Après une polémique sur un « conseil de l’ordre » des journalistes, Cédric O tente de rectifier le tir
Le secrétaire d’Etat au numérique a défendu sur France Culture que son idée d’un « conseil de l’ordre » ne reflète pas « la position du gouvernement ».
Cédric O, secrétaire d’Etat au numérique, pose après une interview accordée à l’agence de presse Reuters. Charles Platiau / REUTERS Revenant sur son idée controversée de réclamer un « conseil de l’ordre des journalistes », Cédric O a reconnu « des paroles malheureuses ». Face à un début de polémique, le secrétaire d’Etat au numérique a décidé de rectifier le tir, jeudi 27 juin, sur France Culture. Il avait présenté cette idée de dispositif au sein de la profession, dans un entretien accordé à l’agence de presse Reuters mardi, afin de lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation dans les rangs des médias, tout en prévenant qu’à défaut, ce serait à l’Etat lui-même d’intervenir. Ces déclarations ont aussitôt déclenché une levée de boucliers des journalistes, où la question d’un « conseil de la presse » fait débat depuis des années et nourrit régulièrement des craintes, au sein des journalistes, de voir les autorités tenter de les « mettre au pas » à travers une telle instance. « J’ai tenu des propos qui n’engageaient que moi et qui ne sont en aucun cas la position du gouvernement, a insisté Cédric O sur France Culture. Ça a créé un certain émoi, un peu à raison, il y a certains termes qui étaient un peu exagérés, mais le sujet mérite d’être traité. » « C’est un problème de déontologie journalistique » et « ce serait très malvenu que l’Etat s’en mêle. » Un conseil de « déontologie » plutôt que « de l’ordre » « J’ai eu des paroles un peu malheureuses dans les termes choisis, “conseil de l’ordre” ce n’était pas le bon terme », et « quand j’ai dit “l’Etat le fera”, ce n’était pas du tout ni une menace ni un souhait », a développé le secrétaire d’Etat, assurant soutenir les conclusions du rapport commandé par le ministère de la culture à l’ancien patron de l’Institut national de l’audiovisuel (INA) et de l’Agence France-presse (AFP), Emmanuel Hoog, qui appelait la profession à se saisir elle-même de cette question. Des médias, organisations syndicales et professionnelles ont d’ailleurs commencé depuis plusieurs mois à plancher avec l’Observatoire de la déontologie de l’information (ODI) sur la création d’un « conseil de déontologie journalistique et de médiation ». L’ODI a d’ailleurs rappelé jeudi, à la suite des déclarations initiales de M. O, qu’un tel organisme « n’est évidemment pas un conseil de l’ordre » : « Il ne censure pas, il n’interdit pas, il veille à la liberté des lignes éditoriales et des choix rédactionnels », avait rappelé l’ODI, assurant que la liberté d’expression ne saurait être soumise « aux oukases des politiques ».