Attaque à la Préfecture de Police : la saisie inédite de l’inspection du renseignement
Matignon a annoncé dimanche le lancement de deux missions d’évaluation après la tuerie survenue le 3 octobre au sein de la direction du renseignement de la Préfecture de police de Paris.
C’est une démarche inédite. L’annonce officielle, dimanche 6 octobre, par le premier ministre, Edouard Philippe, dans les colonnes du Journal du dimanche, du lancement de deux missions confiées à l’inspection des services de renseignement (ISR) – suite à la tuerie du 3 octobre commise dans les locaux de la direction du renseignement de la Préfecture de police (DRPP) par un de ses propres agents – est assez peu académique. L’ISR est un service actif seulement depuis 2014. Jusque-là, l’exécutif n’avait pas d’outil à sa disposition pour contrôler la communauté du renseignement. Il n’existait pas d’inspection interservices comme il y en a pour la police, la justice ou l’armée. Chacun œuvrait dans son coin. Si, au regard de la gravité des faits, la saisine de l’ISR, placée sous l’autorité directe de Matignon, apparaît donc comme logique, le fait que l’annonce soit publique l’est moins. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Attaque au couteau : le spectre d’un radicalisé de l’intérieur ébranle la Préfecture de police D’autant que l’ISR, jusqu’à présent, a connu des débuts plutôt timides. Dénuée de fonctionnaires à plein temps, elle peut seulement compter sur des personnels habilités, détachés lors de la commande d’une mission. Tout l’inverse de la Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement (CNCTR) – chargée du contrôle de la légalité des techniques de renseignement (écoutes, captations de données, etc.) – qui n’a eu de cesse pour sa part, ces dernières années, d’imposer ses garde-fous. Resserrer les mailles du filet Les missions confiées aujourd’hui à l’ISR sont de deux ordres. La première vise à évaluer les « contrôles internes » à la DRPP. En clair, à vérifier si les signes de radicalisation de Mickaël Harpon, informaticien à la DRPP et auteur de l’attaque, ont échappé en raison d’erreurs d’appréciation individuelles ou de la faiblesse générale du système. La DRPP étant un petit service de renseignement, son contrôle interne est moins sophistiqué qu’à la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) ou à la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), s’accordent à dire les spécialistes. La seconde mission de l’ISR a des ambitions plus larges. Elle a pour projet de plonger dans tous les grands services de renseignement du « premier cercle » (DGSI, DGSE, direction du renseignement militaire, etc.) et dans quatre du « second cercle » (DRPP, service central du renseignement territorial – ex-renseignements généraux ; service national du renseignement pénitentiaire et sous-direction de l’anticipation opérationnelle de la gendarmerie). Objectif : passer en revue tous les cas de fonctionnaires ayant pu poser un problème de radicalisation, réévaluer certaines situations, et resserrer les mailles du filet dans la mesure du possible.