« Gilets jaunes » : 217 millions d’euros d’indemnisations partielles versés par les assurances
Un rapport du Sénat, qui considère que les conséquences « les plus graves » des manifestations sont à venir, estime que la responsabilité de l’Etat est engagée.
Des « gilets jaunes » manifestent dans les rues de Montpellier, le 8 juin. PASCAL GUYOT / AFP Alors que le mouvement des « gilets jaunes » a faibli, sans s’éteindre, il est l’heure de passer aux comptes. Les dégâts matériels consécutifs aux manifestations ont déjà donné lieu à des indemnisations partielles à hauteur de 217 millions d’euros de la part des assurances, notamment en direction des commerçants, selon un rapport du Sénat. Ce document, dont fait état Le Parisien mercredi 26 juin au soir et dont l’Agence France-Presse (AFP) s’est procuré une copie, a été présenté devant la commission des affaires économiques de la Haute Assemblée par la sénatrice Evelyne Renaud-Garabédian (Les Républicains, Français établis hors de France), rapporteure du groupe du travail relatif aux conséquences économiques des violences commises lors de la mobilisation des « gilets jaunes ». « Ces violences ont eu des conséquences économiques directes : dégâts matériels liés à la casse, aux incendies, aux pillages, que les assurances ont indemnisés partiellement à hauteur de 217 millions d’euros fin mai », résume le groupe de travail. Il évoque aussi les pertes d’exploitation, « largement non indemnisables, qui s’élèvent en moyenne à 30 % du chiffre d’affaires pour les commerçants et les artisans des centres-villes depuis six mois ». « Un tel niveau de pertes est insoutenable. Elles sont liées tout à la fois aux fermetures le samedi et à la baisse de la consommation, y compris les autres jours de la semaine, en raison de changements structurels d’habitudes de consommation (par exemple, un report partiel vers le commerce en ligne). » Le rapport appelle l’Etat « à prendre ses responsabilités » Le rapport estime cependant que « les conséquences les plus graves et les plus insidieuses sont à venir », cela alors que « la participation au mouvement s’estompe ». Il met ainsi en avant « l’assèchement de la trésorerie de ces entreprises, difficultés [voire impossibilité] de régler les cotisations sociales et de s’acquitter des impôts, retards ou défauts de paiement vis-à-vis de leurs fournisseurs, dégradation de la qualité de leur dossier bancaire, hausse des primes d’assurance, difficultés d’approvisionnement, dégradations et ruptures de stocks, répercussions sur le patrimoine et la vie personnelle de l’employeur ». Le groupe de travail de sénateurs juge que « la responsabilité de l’Etat doit être engagée en raison de troubles qui découlent directement de la carence de ses services ». Il considère qu’il faut notamment le contraindre à créer un fonds d’indemnisation des pertes d’exploitation qui serait « national » et pas « local » pour éviter les différences de traitement sur le territoire. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Les « gilets jaunes », une très mauvaise affaire pour les commerces français Le rapport appelle aussi à « assurer efficacement le maintien de l’ordre public » et « à amplifier l’effort de renseignement en amont ».