Le nouveau livre de Thomas Piketty : « Un éclairage du régime inégalitaire “néopropriétariste” actuel »
« Capital et Idéologie », de Thomas Piketty, a le mérite d’identifier les causes de la montée des inégalités dans les sociétés occidentales, mais aussi de proposer des réformes concrètes qui pourraient refonder la social-démocratie, estime la politiste Nonna Mayer dans une tribune au « Monde ».
« Capital et Idéologie », de Thomas Piketty (Seuil, 1 232 p., 25 €). A paraître le 12 septembre. Tribune. Le Capital au XXIe siècle (Seuil, 2013) prenait la mesure des inégalités, le nouveau livre de Thomas Piketty s’attaque aux idéologies qui les fondent. Des sociétés ternaires et esclavagistes anciennes aux sociétés postcoloniales et hypercapitalistes modernes, il dresse une vaste fresque qui a pour objectif d’éclairer le régime inégalitaire « néopropriétariste » actuel, et de faire le procès d’une social-démocratie impuissante à le contrer. L’ouvrage, monumental (4 parties, 17 chapitres, plus de 1 000 pages), a les qualités qui ont fait le succès du précédent : éclectisme des sources, mise en perspective historique et comparative, démarche méthodique, clarté du propos, abondance de graphiques et de tableaux illustratifs. Je me centrerai sur la quatrième partie, « Repenser les dimensions du conflit politique », qui interpelle plus directement les politistes, et, plus particulièrement, son analyse des évolutions électorales en France, aux Etats-Unis et au Royaume-Uni depuis 1945. Article réservé à nos abonnés Lire aussi « L’inégalité est idéologique et politique » : les extraits exclusifs du nouveau livre de Thomas Piketty Elle met en lumière une inversion spectaculaire des effets du diplôme. Jusqu’aux années 1980, le vote de droite progresse et le vote de gauche diminue à mesure que s’élèvent les niveaux d’instruction, de revenu et de patrimoine ; les trois courbes sont alignées. A partir des années 1990, le vote de droite continue à croître avec le revenu et la richesse, mais, désormais, c’est le vote de gauche qui croît avec le niveau de diplôme. Le parti des « travailleurs » est devenu le parti des « diplômés ». La structure « classiste » du conflit politique a été remplacée par un « système d’élites multiples », à base de capital intellectuel d’un côté (« la gauche brahmane »), de capital économique de l’autre (« la droite marchande »). Il en résulte tensions et frustrations au sein d’un électorat populaire, ni brahmane ni marchand, qui se tourne vers l’abstention ou des partis social-nativistes prônant le repli identitaire. Nouvelles divisions idéologiques et sociales L’élection présidentielle française de 2017 illustrerait à la perfection ces nouvelles divisions idéologiques et sociales, découpant quatre électorats de taille quasi équivalente. Les « égalitaires internationalistes » (Hamon, Mélenchon) à diplôme élevé et bas revenu défendent les immigrés et la redistribution sociale. Les « inégalitaires internationalistes » (Macron) sont pro-immigrés et anti-riches, et les « inégalitaires nativistes » (Fillon) anti-immigrés et pro-riches, mais tous deux riches et diplômés. Les « égalitaires nativistes » (Le Pen, Dupont-Aignan), ni riches ni diplômés, sont pro-pauvres et anti-immigrés, l’abstention guettant le « 5e quart » des plus défavorisés.