« A distance des médias, l’attaque de la Préfecture de police de Paris n’a pas suscité l’émotion populaire »
Dans une tribune au « Monde », le sociologue Gérôme Truc analyse pourquoi l’écho social de l’attentat de la Préfecture de police de Paris semble assez faible en regard d’événements comme les attentats du 13-Novembre ou contre « Charlie-Hebdo » en 2015.
Des passants devant le siège de la police parisienne après que quatre personnes ont été tuées dans une attaque au couteau, à Paris, le 3 octobre. MARTIN BUREAU / AFP Tribune. Pas de grands rassemblements ni de manifestations, pas d’amas de fleurs et messages en hommages aux victimes, tels que nous les avons connus après les attentats des 7 et 8 janvier et du 13 novembre 2015, ou de Nice le 14 juillet 2016 : l’apparente absence d’émotion populaire à la suite de l’attentat, le 3 octobre, de la Préfecture de police de Paris (PP) interroge. Elle peut aussi choquer, au regard du caractère sans précédent de cette attaque terroriste au cœur même d’un service de renseignement, qui marque un tournant sur le plan sécuritaire. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Attaque à la Préfecture : l’onde de choc d’une tuerie au cœur de l’Etat Au-delà de la différence dans le nombre de victimes, d’aucuns pourraient y voir l’effet d’une forme de lassitude face à l’accumulation des attaques terroristes en France depuis bientôt cinq ans. Nous nous serions en quelque sorte habitués et nos réactions se seraient, par conséquent, émoussées. Il est vrai qu’on peut observer chez certains ce que les psychologues appellent une « fatigue de la compassion » : il m’est arrivé, dans le cadre de mes recherches, de rencontrer des personnes expliquant s’être senties indifférentes à l’attentat de Nice, ou à celui de l’église de Saint-Etienne-du-Rouvray, le 26 juillet 2016, car elles étaient encore trop marquées par ceux de janvier et/ou de novembre 2015. Mais ce phénomène ne peut être directement transposé à l’échelle d’une société tout entière. Si demain par malheur notre pays devait être de nouveau en proie à une attaque de masse comme celle du 13 novembre 2015, il ne fait aucun doute que nous assisterions de nouveau à de grandes démonstrations d’effusion collective. Pas d’images en direct C’est que l’émoi que suscite un attentat dans une société tient essentiellement à deux choses : le fait de pouvoir s’identifier à ses victimes (nous dire que nous aurions pu, ou que certains de nos proches auraient pu être à leur place), et sa médiatisation – c’est-à-dire à la fois ce que nous en percevons lorsque nous n’en sommes pas nous-mêmes directement victimes ou témoins, et la dramaturgie propre à cet événement médiatique. Vivre en direct à la télévision une attaque dont on sait très rapidement qu’elle est un attentat, puis suivre avec inquiétude la traque des terroristes n’est pas la même chose que d’apprendre après coup qu’une tuerie dont on n’a rien vu et dont l’auteur est déjà mort avait un caractère terroriste. Dans le cas présent, il n’est pas indifférent que la tuerie perpétrée par Mickaël Harpon l’ait été dans l’enceinte de la Préfecture de police de Paris, sans que les médias ne puissent rien nous en montrer. Et cela ne l’est pas non plus du point de vue des mécanismes de l’identification aux victimes.