Agribashing : « Sortir des pesticides est bien un choix de société »
Nicolas Girod, porte-parole de la Confédération paysanne, estime, dans une tribune au « Monde », que l’Etat doit cesser d’être hypocrite et aider les paysans à s’affranchir des pesticides.
Manifestation de soutien au maire de Langouët (Ille-et-Vilaine), Daniel Cueff, qui a pris un arrêté municipal interdisant les pesticides à moins de 150 mètres des habitations, devant le tribunal administratif de Rennes, le 14 ocotbre 2019. DAMIEN MEYER / AFP Tribune. L’acceptation du recours aux pesticides de synthèse en agriculture s’érode inexorablement dans notre société. L’accumulation de données accablantes concernant leur impact sur la santé des humains et des écosystèmes, ainsi que la mise au jour des coûts vertigineux, pour la collectivité, de la gestion de leurs dégâts (dépollution, indemnisation des malades…), suscite une réprobation croissante et l’inquiétude grandit parmi les riverains des parcelles traitées. Lire aussi Le maire de Langouët devant la justice pour défendre son arrêté antipesticides C’est dans ce contexte que le gouvernement entend susciter l’élaboration de « chartes de coexistence » entre paysans et riverains partout sur le territoire, dans le but prétendu de limiter l’exposition de ces derniers aux effets cancérogènes, mutagènes ou perturbateurs endocriniens de nombre des pesticides autorisés à la vente… par l’Etat lui-même. L’approche du gouvernement pouvait difficilement être plus malhonnête. Lire aussi Agriculture : une crise existentielle D’une part, en proposant la mise en place de zones de non-traitement (ZNT) de 3, 5 ou 10 mètres, selon la nature des pesticides et des cultures concernés, le gouvernement trompe le public : ces distances sont déjà en vigueur, intégrées par l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) dans une partie des autorisations de mise sur le marché, valables pour chaque pesticide qu’elle délivre. D’autre part, qui peut croire que 3, 5, 10, 150 mètres peuvent protéger les riverains alors que les pesticides se dispersent sur des kilomètres, que ceux-ci interagissent par effet cocktail selon des mécanismes largement imprévisibles ? En fait de « protection des riverains vis-à-vis des pesticides », il s’agit bien plus ici de protéger les pesticides des conséquences, à terme, de l’inquiétude croissante des riverains… Le lobby des pesticides et ses relais dans le monde agricole l’ont d’ailleurs bien compris et soutiennent l’élaboration de telles « chartes ». Celles-ci sont une aubaine : elles signent le renoncement de l’Etat à légiférer pour prendre en compte les conséquences délétères, sur la santé, l’environnement et le vivre-ensemble dans les campagnes, de ses propres décisions. Rappelons que c’est bien l’Etat qui reconduit constamment l’autorisation des pesticides. Avec ces chartes, il s’agit d’étendre le domaine d’application de la notion trouble de « bonnes pratiques dans l’usage des pesticides ». Celles-ci sont l’ensemble des préconisations adressées aux paysans dans l’intention prétendue qu’ils préservent leur santé dans le cadre de l’usage de pesticides (porter un masque, des gants etc.). En réalité, cette notion est un vaste parapluie, conçu pour faire porter aux seuls paysans la responsabilité de la survenue éventuelle d’une intoxication ou d’une maladie chronique, en dédouanant l’Etat et les fabricants de pesticides de leurs responsabilités pourtant massives.