Affaire Zemmour : « Dans le cas de LCI, je suis pour couper le signal »
En diffusant en intégralité et sans contradicteur le discours d’Eric Zemmour, la chaîne du groupe TF1 a failli à sa mission. A ce titre, elle doit être sanctionnée de manière exemplaire estime, dans une tribune au « Monde », la journaliste et ancienne membre du CSA Mémona Hintermann-Afféjee.
Tribune. Au moment des hommages à Jacques Chirac où résonnaient ses propos de ne jamais « composer avec l’extrémisme, le racisme, l’antisémitisme ou le rejet de l’autre », une télévision française a diffusé, samedi 28 septembre, en direct – et sans filtre – un appel à la guerre civile. Eric Zemmour a lu pendant trente-deux minutes un discours écrit. Quelques jours avant, l’homme d’extrême droite – ne l’appelons pas essayiste ou polémiste – avait été définitivement reconnu coupable de provocation à la haine raciale. Plusieurs problèmes se posent. D’abord, la chaîne LCI, qui appartient au groupe TF1, a renégocié il y a moins d’un an son contrat (sa convention) qui la lie à l’Etat, via le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA). Cette chaîne, diffusée en mode gratuit, bénéficie d’une fréquence qui appartient au domaine public et donc à la nation tout entière. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Tal Bruttmann : « Chez Zemmour, la “lutte des races” tient lieu de programme politique » A ce titre, cette société s’est engagée à respecter le socle républicain. Mais, pendant trente-deux minutes – sans contradicteur –, LCI n’a pas respecté ses engagements en laissant propager des propos appelant aux armes. Ensuite, qui a demandé à Zemmour son texte à l’avance ? Enfin, pourquoi ne pas avoir interrompu ce direct dès que le récidiviste a appelé à passer à l’acte en se battant contre « une armée d’occupation », dont « l’uniforme » serait « la djellaba » ? LCI a failli à sa mission pour non-maîtrise de son antenne et doit être sanctionnée de façon exemplaire. Appeler au boycott Pour deux raisons : la gravité de son manquement et l’effet dans le voisinage du PAF (paysage audiovisuel français), dans un contexte où les chaînes dites d’info se livrent à une surenchère dans la conquête de franges de l’opinion qui attendent toujours plus dans le dénigrement de millions de citoyens français. Dans cette bataille de parts d’audience, s’il n’y a pas de sanction suffisamment dissuasive et infamante, des concurrents n’hésiteront pas à aller encore plus loin. Jusqu’où ? Pourquoi ne pas avoir interrompu ce direct dès que le récidiviste a appelé à passer à l’acte en se battant contre « une armée d’occupation », dont « l’uniforme » serait « la djellaba » ? Dans l’état actuel du droit, un opérateur fautif – lourdement fautif – peut se voir infliger une amende en conséquence, on a su le faire pour des gamineries et des vulgarités d’un Hanouna (3 millions d’euros), ou encore couper le signal, comme en 1995, à l’encontre de la radio Skyrock. Le reste du temps, les décisions prises par le régulateur (CSA) sont d’un effet très limité, si limité que mise en garde ou mise en demeure ne suffisent plus depuis longtemps à raisonner les dirigeants des chaînes. Il faut aller plus loin !