Alexandre de Bayser: « Tout s’est numérisé, mais les lieux de pouvoir n’ont pas bougé »
Les technologies paraissaient pouvoir favoriser la décentralisation du travail et des processus de décision. Au contraire, elles semblent avoir renforcé le contrôle de Paris sur les régions, observe le consultant Alexandre de Bayser.
Tribune. Alors que l’Etat tente de redonner davantage d’autonomie aux régions, vingt des quarante plus grandes entreprises françaises conservent leurs sièges à Paris. Un chiffre qui monte à trente-trois si l’on prend en compte toute l’Ile-de-France. Avec près de la moitié des postes de cadres situés dans la capitale, doit-on se réjouir de l’attractivité de Paris ou bien s’interroger sur le poids de la centralisation en France ? Paris a été le grand gagnant de l’exode rural, ce flux migratoire qui a largement contribué à vider de nombreuses régions de leurs forces vives. Historiquement, la capitale centralise toute l’activité économique, administrative et sociale française. Elle attire toujours plus de jeunes afin d’alimenter un marché de l’emploi en pleine croissance. A l’instar d’une majorité de mégalopoles, Paris est victime de son succès. Les retours de bâton sont problématiques : densité urbaine, augmentation du coût de la vie et des loyers, déconnexion d’avec la nature. Ajoutons à cela ce sentiment diffus qu’habiter dans le béton entre en contradiction avec les aspirations des êtres biologiques que nous sommes. De même, s’engager dans une fuite en avant dans le seul but de maintenir son niveau de vie crée un certain nombre de pathologies (burn-out, anxiété chronique, etc.). Du point de vue du Parisien « de souche », c’est le prix à payer pour vivre dans la Ville Lumière. Mais, pour les autres, c’est un compromis difficilement acceptable, à condition, bien sûr, d’être en position de choisir réellement son avenir. L’essor de déserts médicaux Paris étant au cœur de l’économie française, c’est tout naturellement que la plupart des décisions importantes y sont prises. Au même moment, nous constatons un abandon progressif de certains centres-villes en province, l’essor de déserts médicaux ou encore le vieillissement de la population dans certaines villes (Nice, Cannes, Limoges, La Rochelle). Est-ce là une fatalité ? La France dispose d’un vaste territoire sur lequel il reste fort à faire ou à refaire. C’est là le pari qu’auraient pu saisir les tenants de la numérisation : les nouvelles technologies auraient pu ouvrir des perspectives nouvelles pour redistribuer le pouvoir et les emplois suivant des critères sanitaires et sociaux plus optimaux. Mais est-ce réellement le cas ? Le grand récit de la numérisation des entreprises charriait un certain nombre de promesses : décentralisation, télétravail, amélioration de la qualité de vie au travail. Pourtant, la capitale ne désemplit pas, ou si peu. Chaque année, 12 000 personnes quittent Paris, certes, mais la majorité partent pour… l’Ile-de-France, dont la population totale croît chaque année de 0,2 %. Côté qualité de vie, dresser un bilan exhaustif reste difficile, mais il y a fort à parier que les nouvelles technologies n’ont pas eu plus d’effets positifs que négatifs sur la vie des travailleurs.