Pour la presse américaine, le départ de John Bolton ne mettra pas fin au « chaos » à la Maison Blanche
Le conseiller à la sécurité nationale, limogé mardi, était certes un « faucon », mais il était l’« un de ceux qui exerçaient en interne une retenue sur les instincts et l’inconstance de M. Trump », explique notamment le « Wall Street Journal ».
Donald Trump s’est séparé, mardi, de John Bolton, son troisième conseiller à la sécurité nationale en à peine trois ans. Evan Vucci / AP Corée du Nord, Iran, Afghanistan, Venezuela, Russie : ils n’étaient d’accord sur rien. Aussi la démission de John Bolton, conseiller à la sécurité nationale du président américain mardi n’a-t-elle pas vraiment surpris à Washington. Comme le rappelle le New York Times, les deux hommes avaient fait état de leurs divergences de vues sur la plupart des sujets de politique étrangère. Partisan d’un changement de régime en Iran, favorable aux Ukrainiens face à Moscou, prompt à condamner la Corée du Nord, M. Bolton s’est trouvé en porte à faux sur ces sujets avec Donald Trump, tenté, lui, par un accord avec les Nord-Coréens ou les Talibans, peu enclin à se fâcher avec le Kremlin et prêt, ces derniers temps, à reprendre le dialogue avec l’Iran. Leurs seuls points de convergence concernaient le retrait des Etats-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien ou la politique envers Israël. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Donald Trump se donne les coudées franches en limogeant John Bolton « M. Bolton voyait son job comme le moyen d’empêcher Trump de conclure de mauvais accords avec les ennemis des Etats-Unis », écrit le journal, qui relève les « profondes divergences philosophiques » entre les deux hommes. Parallèlement, « en dépit d’un discours belliqueux », M. Trump s’est toujours montré sceptique sur la pertinence des aventures militaires, tandis que M. Bolton, en poste depuis mars 2018, était l’une des voix les plus fortes parmi les « faucons » américains, partisans d’interventions armées. Il s’était notamment opposé à un retrait des soldats américains de Syrie, promis par le président. Il pourrait continuer à donner de la voix dans le débat public. « Contrastant avec l’entourage béni-oui-oui de Trump, Bolton est un homme de convictions » dont la parole pourrait irriter la Maison Blanche dans les prochaines semaines écrit aussi le Washington Post ; surtout s’il voit « Trump capituler devant les ennemis du pays ». Article réservé à nos abonnés Lire aussi Qui est John Bolton, le conseiller va-t-en-guerre de Donald Trump ? « Le monde est désormais un endroit plus dangereux » Pour Vox, ce départ montre surtout « la reprise en mains de la politique étrangère américaine par Trump ». Après ses deux prédécesseurs, remerciés par M. Trump, même Bolton, « bon connaisseur des arcanes et rompu aux manœuvres politiques » n’a pu s’imposer. Pour autant, insiste l’éditorial du New York Times, ce départ ne mettra pas fin au « chaos » qui règne à la Maison Blanche en matière de politique étrangère. « Même lorsque M. Trump poursuit des objectifs louables – comme persuader le dictateur nord-coréen d’abandonner ses armes nucléaires, négocier avec les talibans pour permettre aux soldats américains de quitter l’Afghanistan – son approche versatile, impatiente, son goût pour les crises se sont retournés contre lui et ce, quel que soit son conseiller. » Article réservé à nos abonnés Lire aussi Etats-Unis : désaccords sur le dossier afghan au sein du Parti républicain L’édition américaine du Guardian fait une analyse comparable. « Le prochain conseiller à la sécurité nationale poussera peut-être dans une direction plus diplomatique, moins va-t-en-guerre mais il ou elle devra faire avec un Trump allant où bon lui semble. Et la politique étrangère américaine continuera de tanguer d’un extrême à l’autre. » Le quotidien rappelle par ailleurs que M. Trump, en quête de réélection en 2020, cherche à afficher un bilan personnel en matière de politique étrangère. Un objectif qu’empêchait notamment la présence à ses côtés de M. Bolton. Plus radical dans son analyse, le Wall Street Journal estime que, sans M. Bolton à la Maison Blanche, « le monde est désormais un endroit plus dangereux ». Pour le quotidien économique, qui partage les vues de l’ancien conseiller, « les adversaires de l’Amérique perdent un de ceux qui exerçaient en interne une retenue sur les instincts et l’inconstance de M. Trump en matière de sécurité et sur son goût du marchandage ». Et d’enfoncer le clou : « Ce que dit de manière troublante le départ de M. Bolton est que M. Trump ne veut pas vraiment entendre de voix discordante. Il assure le contraire mais il rend insupportable le travail de ceux qui donnent un avis divergent du sien. » Article réservé à nos abonnés Lire aussi « La moustache de John Bolton, ce détail qui a fait hésiter Trump à le recruter »