Pollution au ciment dans la Seine : la version de Vinci contestée
Les témoignages des agents sur le terrain contredisent le groupe de BTP, visé par une enquête préliminaire, qui évoque un accident involontaire.
Vinci a-t-il volontairement déversé des tonnes de ciment dans la Seine ou éprouvé un modeste accident sur une centrale à béton de Nanterre (Hauts-de-Seine) ? Des berges couvertes d’un dépôt gris, des eaux chargées de ciment : les images filmées le 19 mars par des agents de la Fédération interdépartementale pour la pêche et la protection du milieu aquatique, diffusées par Europe 1, avaient provoqué un vif émoi. Et conduit la présidente (Les Républicains, LR) de la région Valérie Pécresse à suspendre une subvention de 175 millions d’euros au chantier de prolongement du RER Eole, pour lequel fonctionne cette centrale à béton de Vinci Construction. Visé par une enquête préliminaire ouverte par le parquet de Nanterre, le groupe Vinci, déjà malmené dans les débats sur la privatisation des autoroutes et de Groupe ADP (aéroports de Paris), s’emploie depuis à convaincre de la portée limitée de la pollution et de son caractère involontaire. Une « eau chargée de résidus de ciment sans capacité de prise s’est déversée dans la Seine de façon non visible par nos équipes », a décrit le PDG de Vinci, Xavier Huillard, auditionné le 29 mai par la commission de l’aménagement du territoire et du développement durable du Sénat. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Pourquoi Vinci veut acheter Groupe ADP Selon lui, des cuves de décantation auraient accidentellement débordé à l’insu des ouvriers, de manière très ponctuelle. Un incident provoqué par un nombre anormalement élevé de camions-toupies n’ayant pu livrer leur béton à cause des embouteillages : au bout de seulement deux heures, le béton est inutilisable et doit être désactivé dans ces cuves, à l’aide de grandes quantités d’eau. « Ce n’est pas du béton qui a été déversé dans la Seine, c’est environ cinq mètres cubes de sable chargé d’un peu de résidu de ciment », a assuré M. Huillard. « Le caractère involontaire de l’infraction est irrecevable » Un argumentaire fidèle au communiqué publié par le groupe le 27 mai, selon lequel une « enquête interne » a permis d’établir que « les écoulements n’étaient pas du béton mais de l’eau grise chargée de sable et de traces de ciment désactivé ». L’impact serait d’ailleurs modeste, selon Vinci : « Une dizaine de mètres carrés de talus végétal ont été teintés par une fine couche grisée, et un dépôt de sable comportant des traces de ciment sans cohésion s’est déposé en pied de quai dans le lit de la Seine sur une surface d’environ 20 mètres carrés et une épaisseur variable de cinq à vingt centimètres. »