La victoire du conservateur Kaïs Saïed à la présidence tunisienne est lourde d’interrogations
Editorial. La jeunesse du pays s’est massivement mobilisée pour ce juriste constitutionnel, qui prône une révolution institutionnelle, un conservatisme moral et religieux et un souverainisme diplomatique.
La Tunisie vient de décider sereinement, par la seule voie des urnes, de relancer son chantier de la « révolution » qui s’était embourbé ces dernières années. Si une leçon de l’élection présidentielle du dimanche 13 octobre devait être retenue, c’est bien celle-là : la victoire écrasante de Kaïs Saïed, 61 ans, enseignant en droit constitutionnel à l’allure ascétique, est une réplique sismique du fameux « printemps tunisien » de 2011. M. Saïed, en faveur duquel une jeunesse en quête de changement s’est massivement mobilisée, recueille 72,71% des suffrages exprimés. Le taux de participation est, lui, de 55%. Le triomphe est sans appel. Plus de huit ans après la chute de la dictature de Zine El-Abidine Ben Ali, prélude à la vague des « printemps arabes », la Tunisie se dote d’un chef d’Etat qui prétend réactiver le message de 2011, quelque peu tombé en déshérence : « pouvoir au peuple », justice sociale, moralisation de la vie publique. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Election présidentielle en Tunisie : Kaïs Saïed, ou le nouveau paradigme tunisien Il y a bien des manières de lire l’événement. La première est sans aucun doute la satisfaction de voir l’exercice démocratique gagner en maturité en Tunisie. La séquence électorale que le pays vient de connaître – les élections législatives (6 octobre) s’ajoutant aux deux tours du scrutin présidentiel (15 septembre et 13 octobre) – s’est déroulée pacifiquement, sans trouble à l’ordre public ni fraude notable. Des débats télévisés ont opposé les candidats comme dans n’importe quelle vieille démocratie occidentale. Seule ombre au tableau : l’arrestation, le 23 août, du magnat de la télévision Nabil Karoui pour « évasion fiscale » et « blanchiment d’argent ». Qualifié pour le second tour, ce dernier n’a – de fait – pas pu vraiment mener campagne, en tout cas jusqu’à sa libération, mercredi 9 septembre. Mais sa participation au dernier duel télévisé face à Kaïs Saïed n’a apparemment pas convaincu l’électorat. L’écart final d’environ 45 points entre les deux hommes ne laisse guère de doute sur le choix des Tunisiens. Composer avec cette nouvelle Tunisie L’élection de Kaïs Saïed à la magistrature suprême n’en est pas moins lourde d’interrogations. Partisan d’une véritable révolution institutionnelle, à savoir le renversement de la pyramide des pouvoirs au profit de « conseils locaux » et au détriment de l’échelon central, M. Saïed appelle à se « libérer » de « concepts classiques », parmi lesquels il range les partis politiques et la démocratie représentative. Un tel projet, s’il devait être mis à exécution, annonce bien des tensions. Lire aussi Election présidentielle en Tunisie : une jeunesse en quête de changement Un autre motif de perplexité concerne son conservatisme moral et religieux revendiqué. Invoquant l’opinion majoritaire, il ne cache pas son hostilité à la dépénalisation de l’homosexualité et à l’égalité homme-femme dans l’héritage. De telles convictions, ajoutées à la présence centrale qu’occupera le parti islamo-conservateur Ennahda au Parlement, vont désormais placer la frange la plus progressiste – mais minoritaire – de la société civile tunisienne sur la défensive. Enfin, le souverainisme de Kaïs Saïed, puisé aux sources du nationalisme arabe – il tient toute relation avec Israël pour un acte de « haute trahison » –, ne manquera pas de crisper les relations entre la Tunisie et ses partenaires occidentaux. L’Europe va devoir composer avec cette nouvelle Tunisie qu’elle avait peut-être trop fantasmée à travers le prisme de son paradigme libéral. Kaïs Saïed n’est assurément pas pour elle un candidat de rêve, mais il exprime sans ambiguïté aucune les aspirations de la majorité des Tunisiens. Le Monde