« Pour l’instant, aucun des deux candidats n’a réellement une idée des priorités de la Tunisie »
L’avocat Ahmed Nejib Chebbi rappelle le chemin parcouru par la Tunisie depuis la révolution de 2011 et les défis qui se poseront à la future assemblée et au nouveau président.
Débat télévisé entre les deux candidats à l’élection présidentielle tunisienne, Kaïs Saïed (à droite) et Nabil Karoui (à gauche), vendredi 11 octobre 2019. (AP Photo/Mosa'ab Elshamy) Mosa'ab Elshamy / AP Ahmed Nejib Chebbi, 75 ans, est une figure de la gauche tunisienne, longtemps opposant à l’ancien président Ben Ali. Avocat, il a été député du PDP (Parti démocrate progressiste) à l’Assemblée nationale constituante après la révolution de 2011. Aujourd’hui plus discret, il n’en reste pas moins un observateur averti de la vie politique tunisienne, des scrutins présidentiels manipulés sous l’ancien régime aux élections démocratiques de l’après-révolution. Alors que le juriste conservateur Kaïs Saïed et l’homme d’affaires Nabil Karoui s’affrontent ce dimanche 13 octobre au second tour de l’élection présidentielle, il décrypte les enjeux de ce scrutin présidentiel hors du commun pour la Tunisie. Un candidat, Nabil Karoui, a passé la moitié de la campagne en détention pour suspicion d’évasion fiscale et de blanchiment d’argent. Un autre, Kaïs Saïed, était jusqu’au premier tour peu connu des élites politiques malgré son assise auprès des jeunes. Quels que soient les résultats de ce dimanche, le prochain président aura un profil atypique. Dans quel moment politique ce scrutin présidentiel inscrit-il la Tunisie ? La révolution tunisienne était d’essence sociale, c’était au départ un mouvement de révolte des régions qui réclamaient la dignité, l’emploi, la reconnaissance. Après 2011, il y a eu un vide qui a été rempli par des forces non pas politiques mais idéologiques. Même les mouvements de défense des droits de l’homme étaient dans le registre de la revendication et de la protestation mais sans véritable vision. Que dire alors des islamistes, des nationalistes arabes et des communistes ? Lire aussi Election présidentielle en Tunisie : une jeunesse en quête de changement Nous avons connu des tensions mais nous avons réussi à mettre en place les institutions de la transition démocratique. Nous avons échoué avec le processus de justice transitionnelle mais nous avons écrit une nouvelle Constitution (adoptée en 2014) qui représente un ciment pour notre société. Aujourd’hui, Kaïs Saïed, l’un des deux candidats, explique vouloir mettre en place une démocratie indirecte avec la possibilité de révoquer des élus. Selon moi, cela remet en cause notre Constitution et représenterait une forme de régression. En outre, il n’a aucun moyen de réformer la Constitution puisqu’il lui faut les deux tiers de l’assemblée pour le faire, ce qu’il n’a pas. Donc la spécificité de ce moment – ce qui le différencie de la période révolutionnaire –, c’est que le système politique et institutionnel est construit et qu’il ne bougera pas. Les deux candidats ont fait valoir des projets censés répondre aux importantes revendications sociales. L’un parle « d’éradiquer la pauvreté », l’autre de « démocratie participative » mais ont-ils une réelle vision quant aux questions économiques et sociales ? Pour l’instant aucun des deux candidats, pas plus que la classe politique tunisienne dans son ensemble, n’a réellement une idée des priorités de la Tunisie ni des moyens pour les réaliser. Pour moi, il y en a trois. Il faut réintégrer la connaissance par une révolution scolaire, intégrer les savoirs dans la production industrielle et agricole par l’innovation, et enfin assurer un développement humain à tous les Tunisiens. Cela ne se fera pas en cinq ans, mais peut-être en quinze ans. Prendre en compte seulement les réformes demandées par le Fonds monétaire international (FMI) ne résout pas le problème de l’investissement, seul capable de redonner de l’emploi. Il manque une vision économique qui tienne compte des moyens de la Tunisie et qui se projette sur le long terme. Article réservé à nos abonnés Lire aussi En Tunisie, la fin apaisée d’une campagne présidentielle éclair Comment jugez-vous cette nouvelle échéance électorale, près de neuf ans après la révolution ? Le processus s’est bien déroulé, de façon civique et pacifique, même si rien n’est parfait. Il y aurait par exemple beaucoup de choses à dire sur le financement des partis ou le rôle des médias mais ce scrutin reste un progrès. Ce nouveau Parlement (issu des élections législatives du 6 octobre) sera également meilleur que le précédent. Les six formations arrivées en tête ne sont pas des groupes ou des personnes qui ont passé les cinq dernières années à se chamailler pour des privilèges personnels et partisans. Ce sont des mouvements qui ont une base culturelle et politique. On ne peut pas nier par exemple que Ennahda (parti islamo-conservateur arrivé en tête des législatives avec 52 sièges) porte un projet, même si je pense qu’il est mauvais. Il y a aussi El Karama dont la vision est peut-être identitaire et passéiste mais qui a un véritable contenu politique. On peut donc s’attendre à ce que les conflits à l’assemblée portent enfin sur les préoccupations des Tunisiens. Cela, d’autant plus que ces mouvements ont une implantation dans à peu près toutes les circonscriptions du pays. Le bémol, c’est que ce Parlement n’est pas forcément représentatif de la population tunisienne car vous avez eu près de 60 % d’abstention. Malgré ces tendances politiques fortes, c’est un Parlement très fragmenté qui s’annonce. Arrivera-t-il à former un gouvernement quelle que soit l’issue du scrutin de ce dimanche ? Les craintes persistent sur la possibilité de former un gouvernement. Il est probable qu’Ennahda finira par le faire avec, je l’espère, une opposition forte d’autres partis comme Au Coeur de la Tunisie (le parti de Nabil Karoui), Attayar (gauche), Tahya Tounes (le parti de l’ancien chef de gouvernement Youssef Chahed), le Destour (nostalgiques de Ben Ali). Il n’est pas forcément nécessaire qu’ils forment une coalition. Il suffit qu’ils se présentent ensemble face au gouvernement sur les questions qui intéressent les Tunisiens : l’éducation, le transport, l’économie etc. Donc si on a un gouvernement faible mais une opposition forte, ça sera la fin de ce « consensus » (entre les deux partis majoritaires Ennahda et Nidaa Tounès) qui a paralysé la politique pendant huit ans, parce que c’était un partage d’intérêts, de privilèges, de postes, plus qu’un consensus.