Pour Facebook, « les emmerdes volent en escadrille »
Menaces de démantèlement, doutes sur la monnaie libra, infox… c’est maintenant la complaisance du réseau social pour les propos injurieux qui est épinglée par la Cour de justice de l’Union européenne, explique Jean-Michel Bezat journaliste au « Monde ».
Mark Zuckerberg, le fondateur du réseau social Facebook, à Washington, le 11 avril 2018. Andrew Harnik / AP Pertes & profits. Mark Zuckerberg ne connaissait pas Jacques Chirac, mais le patron de Facebook pourrait reprendre la formule du président français : « Les emmerdes, ça vole toujours en escadrille. » Entre les menaces de démantèlement, les doutes sur sa monnaie libra, la diffusion d’infox et les accusations de complicité de manipulation politique dans l’affaire Cambridge Analytica, « Zuck » traverse une passe difficile. C’est maintenant la complaisance pour les propos injurieux pullulant sur le réseau social qui est épinglée. La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a estimé, jeudi 3 octobre, que Facebook et les autres hébergeurs de contenus pourront être contraints de supprimer des commentaires jugés diffamatoires, injurieux ou haineux par une juridiction d’un pays de l’Union ; et que cette modération pourra s’étendre au-delà des frontières de l’Union européenne. Une extraterritorialité que la Commission nationale de l’informatique et des libertés n’avait pas obtenue des juges de Luxembourg, fin septembre, dans l’épreuve de force qui l’opposait à Google sur le « droit à l’oubli ». Tout est parti, en 2016, de la plainte d’une députée écologiste autrichienne, Eva Glawischnig-Piesczek, gratifiée sur la page d’un internaute de noms d’oiseaux aussi délicats que « traître moche ». Des termes jugés injurieux par un tribunal local avant que l’affaire ne remonte à la Cour suprême de Vienne, qui a saisi la CJUE pour savoir si de telles attaques n’étaient pas contraires à la directive de 2000 sur l’e-commerce. Lire aussi Modération du Web : la justice européenne favorable au filtrage automatique des messages déjà jugés haineux Traque des contenus inappropriés Un tribunal d’un pays européen « peut enjoindre à un hébergeur de supprimer » du contenu ou des informations reproduisant ce qui a été « déclaré illicite précédemment », a répondu la Cour en évoquant des contenus « équivalents ». Facebook a dénoncé une décision qui « sape le principe de longue date selon lequel un pays ne peut pas imposer à un autre sa législation sur le droit d’expression » et invite les juridictions nationales à donner des « définitions très claires » du terme « équivalents ». Les dirigeants de Facebook sont-ils disposés à plus de vigilance ? Ils ont toujours eu un temps de retard dans leurs réponses – insuffisantes – aux critiques, arc-boutés sur l’idée qu’ils n’ont aucune responsabilité sur les contenus hébergés, contrairement à la presse. Une position intenable quand ses 2,4 milliards d’utilisateurs donnent à la firme une énorme influence sur la société. La nouvelle Commission européenne va s’atteler à une « loi sur les services numériques ». Nul doute qu’elle resserrera le contrôle sur Facebook.