Municipales : « Les électeurs ne veulent plus avoir le sentiment que leur choix est contraint par une tradition »
Alors que Nicolas Florian, dauphin de Juppé, se présente à la municipale à Bordeaux, le politologue Roland Cayrol revient sur la filiation en politique.
Le politologue estime que le candidat aux municipales des 15 et 22 mars 2020 à Bordeaux, doit « jouer la continuité » tout en affirmant « sa propre personnalité ». Etre l’héritier d’une grande figure politique, est-ce un avantage ? C’est évidemment un avantage. On se rappelle la succession de Jacques Chirac par Jean Tibéri, celle de Pierre Mauroy par Martine Aubry ou celle de Bertrand Delanoë par Anne Hidalgo… Il y a même des héritages encore plus directs, familiaux, quand Jacques Médecin a succédé à son père Jean Médecin à la mairie de Nice. De leur côté, les électeurs bordelais ont placé leur confiance en Juppé pendant plus de vingt ans. Ils pourront, en votant pour son héritier, continuer à le faire. Cela dit, il y a une chose dont on n’hérite pas, c’est le charisme. Il faut, dans une élection, faire preuve d’un charisme personnel. Un exemple qui n’avait pas marché : lorsque Nicolas Sarkozy avait essayé à Neuilly [Hauts-de-Seine] d’imposer David Martinon, qui avait travaillé avec lui à l’Elysée, Martinon n’avait pas réussi à s’imposer auprès de ses propres alliés politiques et avait été contraint de renoncer à sa candidature. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Pour Nicolas Florian, Bordeaux en héritage Nicolas Florian se définit lui-même comme un juppéiste des premiers jours. Dès lors, quelle est la meilleure stratégie pour asseoir sa légitimité et sa place en tant que maire : rester loyal au mentor ou tenter de se démarquer ? Il doit, bien sûr, d’abord jouer la continuité et la fidélité à l’homme qui a « changé la ville ». Les Bordelais sont plus fiers de leur ville depuis les différents mandats d’Alain Juppé. Florian a donc tout intérêt à se situer dans la droite ligne de l’exercice du pouvoir par Juppé. Mais, en même temps, il faut qu’il montre sa propre personnalité, qu’il ait des projets pour continuer à moderniser et à développer la ville, qu’il ne se contente pas de la bonne marche des projets initiés par son prédécesseur. Les filiations et fidélités sont-elles aussi fréquentes dans un paysage politique mouvant et fragmenté, avec un effondrement des partis ? Ces histoires de fief électoral, de poids d’une famille sur une commune ou même sur un pays – comme la dynastie des Kennedy ou des Bush aux Etats-Unis – sont en effet moins fréquentes, en France comme ailleurs. On voit émerger partout des mouvements de grogne contre les mandats trop longs et des demandes de changement. Il y a aujourd’hui une réticence beaucoup plus grande des électeurs qui ne veulent plus avoir le sentiment que leur choix est contraint par une tradition dont on veut leur imposer la poursuite.