« Il y a une bonne dose de green washing et de social washing dans la démarche des grands patrons »
Si beaucoup de personnalités jugent désormais que « le capitalisme du XXe siècle n’est plus viable », plus les discours sont forts, plus l’écart avec la réalité apparaît béant, remarque, dans sa chronique, Jean-Michel Bezat, journaliste au « Monde ».
Jamie Dimon, Randall Stephenson et Dennis Muilenburg, respectivement patrons de JP Morgan Chase, AT&T et Boeing, lors d’une réunion de Business Roundtable, à Washington, en décembre 2018. MARK WILSON / AFP Chronique. Giverny (Eure), son jardin de Monet, son musée des impressionnistes… Et son forum sur la responsabilité sociétale de l’entreprise. De grands patrons persuadés de l’importance de l’enjeu et des membres du gouvernement tout aussi convaincus s’y sont retrouvés, vendredi 6 septembre, pour débattre de ce sujet très tendance. Une tribune qui a permis au ministre de l’économie et des finances, Bruno Le Maire, de réaffirmer que « le capitalisme du XXe siècle n’est plus viable » et que celui du XXIe siècle devra être plus juste et plus respectueux de la planète. Tout le monde se presse désormais au chevet du grand corps malade. On ne compte plus les déclarations et les colloques sur la fin d’un modèle jugé responsable de l’explosion des inégalités et des catastrophes naturelles. Les initiatives fleurissent. Souvent en Europe et particulièrement en France, où la loi Pacte votée au printemps permet aux sociétés d’inscrire une « raison d’être » sociale et environnementale dans leurs statuts. Le Maire vient même de demander à toutes celles dont l’Etat est actionnaire de le faire dès 2020. Des engagements ont aussi été pris par de grands groupes, fin août, en marge du G7 de Biarritz. Des « pantins » manipulés par d’obscures forces socialistes ? Et voilà que le cœur du capitalisme américain est touché à son tour ! Puissant lobby de 181 multinationales pesant 7 000 milliards de dollars de chiffre d’affaires, le Business Roundtable a changé de doctrine : fini l’exclusivité donnée aux actionnaires, les patrons s’engagent à diriger « pour le bien de toutes les parties prenantes ». Les actionnaires, mais aussi les salariés, les clients, les fournisseurs et les communautés. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Sous le feu des critiques, les patrons américains remettent en avant leur responsabilité sociale Il y a bien eu des voix pour s’en offusquer, comme The Economist. Vestale du temple libéral (depuis 1843), l’hebdomadaire britannique juge que donner aux entreprises des missions d’intérêt général produira des patrons omnipotents et « un capitalisme collectif forcément rétif au changement ». Alors, qu’aurait dit Milton Friedman ! L’économiste avait fixé la doctrine : « leur responsabilité sociale, c’est d’accroître leurs profits ». Rien de plus. Les hérétiques qui transgressent le dogme ne sont que « les marionnettes involontaires des forces intellectuelles qui ont sapé les bases d’une société libre ». Les dirigeants de Wall Street seraient donc devenus des « pantins » manipulés par d’obscures forces socialistes ? A commencer par le président du Business Roundtable, Jamie Dimon, PDG de JP Morgan Chase, l’un des rares banquiers rescapés de la crise de 2008. Non, cet aggiornamento « n’est pas un abandon du capitalisme », a rassuré l’aréopage, qui s’est résolu à répondre aux critiques des citoyens. Et plus encore à l’inquiétude croissante des actionnaires sur l’avenir des multinationales les plus exposées aux menaces sociales et environnementales.