« Le vivant doit être partie intégrante du renouvellement urbain »
Un collectif d’acteurs publics et privés de la ville et du végétal appelle dans une tribune au « Monde » à consacrer plus de foncier aux « infrastructures vertes » et à des « biens communs naturels » reconnectant les habitants des villes à la biodiversité
« Réduire la solution au verdissement d’interstices, bénéficiant pour la plupart à un nombre limité de citoyens, sans anticiper leur gestion et sans réelle médiation, serait une ambition bien trop modeste au regard des défis » Photo : Vue aérienne du parc André Citroën à Paris 15 ème. Denis Debadier / Photononstop Tribune. Bien que moins médiatisée que le changement climatique, l’érosion de la biodiversité est une réalité scientifiquement avérée et une urgence tout aussi absolue. Intégrer pleinement le vivant à la ville durable est non seulement une impérieuse nécessité, mais aussi un défi à portée de main de l’ensemble des acteurs, permettant de générer de la valeur, tant sociale qu’économique. Un million d’espèces sont menacées de disparition dans les prochaines années, d’après les experts internationaux de la Plate-forme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES), tandis que s’opère une brutale diminution des effectifs : 80 % des populations d’insectes ont disparu en trente ans et les effectifs d’oiseaux ont connu une chute de 30 % en quinze ans. Article réservé à nos abonnés Lire aussi « En France, on assiste à une régression continue du droit de l’environnement » Prétendre sauver la nature en favorisant la biodiversité urbaine serait bien présomptueux. La responsabilité de l’étalement urbain dans la crise du vivant est réelle, avec une artificialisation des sols équivalente à la surface d’un département français tous les sept ans, entraînant la dégradation des habitats, facteur de déclin des populations. Urgence climatique et le vivant sont liés Mais urgence climatique et urgence du vivant sont intimement liées. En se déconnectant des écosystèmes, avec une accumulation d’infrastructures techniques rendant chacune un nombre de services limité, la ville s’est aussi rendue plus vulnérable que jamais, victime de dysfonctionnements majeurs appelés à s’intensifier avec le réchauffement climatique : canicules et îlots de chaleur, fortes pluies et inondations, etc. Au-delà, notre déconnexion du vivant, que les scientifiques qualifient d’extinction des expériences de nature, source d’une amnésie de la nature, serait en grande partie responsable de l’inaction environnementale : moins on vit connecté à la nature, moins on la protège. Les enquêtes rapportent unanimement un fort désir de nature. Quatre-vingt-douze pour cent des Français estiment qu’il « n’y a pas assez de nature en ville » (Enquête NewCorp Conseil, 2018). Article réservé à nos abonnés Lire aussi Anne Hidalgo renonce à « bétonner » un terrain de l’Est parisien La nature devient un facteur d’attractivité : 83 % des jeunes diplômés réclament des environnements de travail verts (chaire immobilier et développement durable de l’Essec, 2016). Et pourtant, la concrétisation tarde, et 72 % des habitants de l’agglomération parisienne aspirent à aller vivre ailleurs (Obsoco, 2019). Pour redevenir désirable, la ville doit demeurer vivable. La résilience peut pleinement compter sur les services écosystémiques – infiltration naturelle des eaux, rafraîchissement, filtrage des polluants atmosphériques, création de trames vertes et bleues et de nouvelles aménités – déclinés en solutions fondées sur la nature. Les outils, comme les labels et les chartes qui fédèrent les parties prenantes et guident les projets, sont désormais pleinement opérationnels.