Quand Poutine enterre « l’idée libérale »
Le président russe a soutenu que « l’idée libérale est devenue obsolète ». Mais il est bien en peine de proposer une alternative.
Vladimir Poutine en entretien avec son ministre de la défense, Sergei Shoigu, au Kremlin, à Moscou, le 2 juillet. ALEXEI DRUZHININ / AP Chronique. En 2012, à la veille de son élection à un troisième mandat à la présidence de la Russie après un intermède au poste de premier ministre, Vladimir Poutine reçut six reporters de journaux occidentaux, dont Le Monde, autour d’un dîner dans sa datcha de Novo- Ogarevo. On lui demanda pourquoi, au cours de cette campagne électorale qui s’achevait, il avait systématiquement refusé le principe d’un débat télévisé avec les autres candidats. Il eut l’air sincèrement étonné de cette question. « Pourquoi devrais-je débattre avec eux ? Je connais leurs programmes ! », répondit-il, avant de clore le sujet par cette phrase définitive : « Ce n’est pas le débat qui compte, c’est le résultat. » Voilà le dirigeant d’un grand pays qui n’appréhende ni la valeur intellectuelle du débat ni l’intérêt politique de la confrontation des idées : seul compte le pouvoir, qu’il exerce depuis vingt ans. Le débat est fondamental en démocratie ; il permet d’éclairer le choix que feront les citoyens en élisant leurs représentants. Le président russe, visiblement, n’en voit pas l’utilité pour ses compatriotes, pourtant régulièrement convoqués aux urnes. Dans le droit-fil de cette pensée, M. Poutine vient de proclamer, dans un entretien publié le 28 juin par le Financial Times, que « l’idée libérale est devenue obsolète ». En Occident, l’affirmation a choqué. Pourquoi cette interview, opportunément accordée au quotidien britannique à la veille du sommet du G20 d’Osaka (Japon), a-t-elle fait mouche ? Article réservé à nos abonnés Lire aussi Trump et Poutine soufflent le chaud et le froid au G20 d’Osaka « Crise du système démocratique » Vladimir Poutine y expose sa vision de l’état d’un monde dans lequel, assure-t-il, la Russie a retrouvé sa grandeur après la catastrophe de la dissolution de l’Union soviétique (URSS), en 1991. Au fil de l’entretien, on comprend qu’à ses yeux, le corollaire de cette grandeur retrouvée est la défaite de « l’idée libérale », entendue au sens anglo-saxon du terme, celui des valeurs héritées des Lumières. Pour lui, l’idée libérale « est révolue » parce que, en faisant la promotion du multiculturalisme, en ouvrant les frontières aux migrants, et en tolérant un nombre de sexes « dont je ne sais même pas ce qu’ils sont », « elle est allée à l’encontre des intérêts de l’immense majorité de la population ». Touché ! Dès le lendemain, le Financial Times, critiqué pour n’avoir pas interrogé M. Poutine sur l’Ukraine ou la corruption, réfute, dans un éditorial musclé, l’obsolescence du libéralisme. Et, depuis Osaka, le président du Conseil européen, le Polonais Donald Tusk, tweete énergiquement pour démentir la mort de l’idée libérale. Theresa May, chef du gouvernement britannique en sursis, proteste avec ce qui lui reste de forces, suivie, pour une fois, par Boris Johnson. Quant à Emmanuel Macron, il raconte qu’il a fait part à Vladimir Poutine, « dès le début » de leur entretien, de son « désaccord irréductible » ; « il n’y a rien de plus grand », reprend le président français, que la primauté des libertés individuelles, essence de la démocratie libérale.