La condamnation à mort de djihadistes français en Irak met la position de Paris à l’épreuve
La France assure que les procès étaient « équitables » et qu’elle intervient pour que la peine capitale ne soit pas appliquée. Une clémence qui serait difficile à assumer politiquement à Bagdad.
Tribunal du district de Karkh, à Bagdad le 29 mai. SABAH ARAR / AFP Onze Français et un Tunisien résidant en France ont été condamnés à mort par pendaison pour appartenance à l’organisation Etat islamique (EI) en Irak, lors d’une série de procès qui a débuté le 26 mai. Lundi 3 juin, un tribunal de Bagdad a jugé les deux derniers membres de ce groupe de douze djihadistes qui avaient été transférés par les forces kurdes syriennes à l’Irak, fin janvier. Ces verdicts inédits à l’encontre de ressortissants français, sans surprise au regard de la loi irakienne, mettent à l’épreuve la position de la France, tiraillée entre le respect de la souveraineté de l’Irak et une opposition de principe à la peine de mort. Ils relancent le débat sur le jugement des djihadistes français en Irak et le sort des quelque 450 Français encore aux mains des forces kurdes syriennes. Paris campe sur ses positions, dénoncées par les avocats et les organisations de défense des droits de l’homme. Confortée par une opinion publique opposée au rapatriement des djihadistes qui ont rejoint l’EI en Syrie et en Irak, la France estime qu’ils doivent être jugés là où ils ont commis leurs crimes. Mais alors que ces onze Français pourraient rejoindre les couloirs de la mort, l’embarras est palpable. « Il n’y a aucune hypocrisie, défend une source proche du dossier. Notre position est claire depuis le début selon les principes posés pendant la présidence de François Hollande : on ne s’oppose pas à ce que des Français accusés d’avoir commis des crimes en territoire irakien soient jugés sur place, selon le droit irakien. » « Simulacre de procès » Mercredi, devant l’Assemblée nationale, le ministre des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a tenté de contrer l’accusation faite à la France de laisser ses ressortissants risquer la peine de mort dans le cadre de procès expéditifs. Décrivant par le menu l’organisation des audiences à Bagdad, il a assuré que les procès étaient « équitables » et rappelé que l’assistance consulaire était garantie aux onze Français. La démonstration n’a pas manqué de faire réagir les avocats et défenseurs des droits humains. « Ce n’était qu’un simulacre de procès », réagit Me Nabil Boudi, dans l’attente d’un visa irakien pour aller voir ses clients et étudier leurs cas. Selon l’AFP, les onze Français ont été représentés par des avocats commis d’office qui ne les ont jamais rencontrés avant l’audience et n’ont eu que quelques minutes pour consulter les dossiers. Vendredi, l’organisation Human Rights Watch (HRW) a en outre appelé la France à ne pas « sous-traiter la gestion » des djihadistes français « à des systèmes judiciaires abusifs », après que plusieurs des onze accusés ont affirmé que leurs « aveux » avaient été extorqués sous la contrainte. Mais alors que HRW rappelle que « les graves lacunes des procès irakiens, dont la torture, sont bien documentées », à Paris on dit attendre que soient soumis « des cas précis ».