Les meilleurs hydropulseurs dentaires
Comparatif « Wirecutter ». Vous êtes à cheval sur votre hygiène buccale ? Un jet dentaire peut vous aider à parfaire votre nettoyage dentaire, à condition de bien le choisir. Nous avons testé huit modèles de marque Philips et Waterpik, voici nos choix.
Ce guide a été rédigé par la rédaction de Wirecutter (groupe New York Times) et traduit par Le Monde. Les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Le Monde et Wirecutter perçoivent une rémunération lorsqu’un de nos lecteurs procède à leur achat en ligne. En savoir plus Ce test a été réalisé aux États-Unis et a été initialement publié en anglais sur le site Wirecutter. Vous pouvez le lire ici en version originale. Les hydropulseurs dentaires coûtent beaucoup plus cher que le fil dentaire et leur utilisation n’est pas toujours agréable ; préparez-vous à en baver ! Mais certaines personnes apprécient vraiment la sensation du jet d’eau entre les dents et trouvent qu’un manche est plus simple à manier qu’un fil. Si vous êtes déterminé à vous procurer un hydropulseur, nous vous recommandons le Waterpik Aquarius. Parmi les six modèles que nous avons testés, c’est celui qui nous a semblé le plus solide, qui nous a offert le plus de possibilités pour trouver le jet adapté et qui nous a donné la meilleure sensation de propreté en bouche. Notre premier choix Waterpik Aquarius Il est solide, personnalisable et efficace C’est le modèle qui nous a donné la meilleure sensation de propreté en bouche, il semble résistant et offre un maximum de possibilités de réglages du jet d’eau, pour obtenir exactement la puissance souhaitée. Acheter sur Amazon* *Au moment de la publication, le prix était de 95€. Au cours de nos tests, nous avons trouvé que le Waterpik Aquarius était l’appareil de nettoyage interdentaire qui s’en sortait le mieux pour conférer la sensation que l’on sort tout juste de chez le dentiste. C’est le modèle qui offre le plus d’options de personnalisation possible, avec dix réglages différents de pression, deux modes distincts (fil dentaire ou massage ; ce dernier produit un jet pulsé qui, selon nous, fait moins saliver) et sept embouts avec différentes largeurs de jet. Cela signifie que vous devriez pouvoir trouver le réglage qui vous convient le mieux, avec un bon équilibre entre confort et efficacité. Si l’Aquarius est plus encombrant que la plupart de ses concurrents et doit être branché sur secteur, nous avons trouvé qu’il était plus facile à nettoyer et à utiliser que de nombreux modèles que nous avons testés. Et si nous regrettons que plusieurs acheteurs aient signalé des pannes et la présence de moisissures, il a tout de même reçu moins d’avis négatifs que d’autres modèles agréés par l’ADA (l’association dentaire américaine). Il est aussi couvert par une garantie de trois ans, la plus longue que nous ayons trouvée. Si notre premier choix n’est plus disponible, jetez un œil au Waterpik Ultra. Il ressemble beaucoup au modèle Aquarius, avec deux ou trois fonctionnalités utiles en moins : pas d’option massage, ce qui limite les possibilités d’affiner l’expérience ; le couvercle n’est pas fixé au réservoir par une charnière et doit être entièrement retiré pour le remplissage ou le nettoyage ; et le bouton qui se trouve sur le manche s’enfonce, au lieu de glisser sur le côté. Les finitions sont aussi un peu moins bonnes : les touches de bleu et les gros boutons nous font penser à un jouet Fisher-Price. Comme notre favori, l’Aquarius est couvert par une garantie de trois ans. Je ne me suis jamais autant amusée en me lavant la bouche qu’avec le Philips Sonicare Airfloss Ultra. Malheureusement, des dizaines d’acheteurs ont indiqué que leur appareil était tombé en panne au bout de quelques mois seulement. N’envisagez de l’acheter que si cette éventualité ne vous dérange pas. Quand il fonctionne, il est excellent. L’Airfloss envoie de petits jets rapides au lieu de produire un flot continu comme le Waterpik. Même s’il ne donne pas l’impression de nettoyer aussi bien, l’Airfloss est beaucoup plus simple à utiliser (pas de salivation) et plus rapide (trente secondes pour l’ensemble de la bouche). Et, étant donné qu’il n’utilise pas beaucoup de liquide, on peut remplir sans remords le réservoir d’une solution de bain de bouche (à la place de l’eau), pour une sensation plus mentholée. Contrairement aux modèles Waterpik que nous recommandons, l’Airfloss est aussi sans fil, compact et facile à nettoyer. Le test complet Pourquoi nous faire confiance À qui s’adressent les hydropulseurs dentaires ? Comment nous avons réalisé notre sélection et nos tests Notre premier choix : le Waterpik Aquarius Des défauts qui ne sont pas rédhibitoires Notre deuxième choix : le Waterpik Ultra On recommande aussi : le Philips Sonicare Airfloss Ultra La concurrence Sources Récapitulatif Pourquoi nous faire confiance Nous avons interviewé • Jessica Hilburg, vice-doyenne des affaires cliniques au NYU College of Dentistry, dans l’Etat de New York ; • Ruchi Sahota, dentiste à Fremont, en Californie, chargée des relations presse pour l’American Dental Association, ou Association Dentaire Américaine ; • Chhaju Ram Goyal, chercheur et cofondateur du All Sum Research Center canadien (laboratoire de recherche indépendant qui teste des produits de santé dentaire). Il a mené la plupart des études scientifiques existant sur les hydropulseurs (néanmoins, ces recherches ont été financées et conçues par… la société Waterpik). En tant que journaliste spécialisée dans la santé et les sciences, j’écris souvent des articles sur les biens et les services qui proposent de nouvelles façons de prendre soin de soi, et de son corps, comme les sous-vêtements pour les règles, la thérapie en ligne et les kits LED pour blanchir les dents. J’ai abordé la conception de ce guide avec à la fois beaucoup d’optimisme et de scepticisme. En effet, je n’utilise pas assez souvent de fil dentaire, donc tout ce qui peut me pousser à nettoyer les interstices entre mes dents est le bienvenu. Mais je sais aussi que les gadgets coûteux et dernier cri sont souvent des arnaques. À qui s’adressent les hydropulseurs dentaires ? Si vous ne souhaitez pas ou ne pouvez pas utiliser de fil dentaire, et si vous ne voyez pas d’inconvénient à dépenser une belle somme pour un appareil qui risque de se casser ou d’être couvert de moisissures, l’hydropulseur est une possibilité à envisager. Les hydropulseurs représentent une alternative (ou un complément) au fil dentaire. Ils ne nécessitent pas la même dextérité que le fil dentaire (même s’il faut malgré tout savoir ajuster la puissance), ils peuvent faciliter le nettoyage autour des bagues dentaires et ils sont sans aucun doute plus amusants à utiliser. Mais ils coûtent aussi plus cher que du fil dentaire. Même si l’on utilise au maximum 45 cm de fil dentaire à chaque fois (ce qui permet d’utiliser une nouvelle section de fil pour chaque dent), cela ne représente que 8 euros en fil dentaire par an. Ajoutons qu’il faut nettoyer l’hydropulseur régulièrement, alors que le fil dentaire ne demande aucun entretien. Il est difficile de dire si les hydropulseurs nettoient mieux que du fil dentaire. Seul votre dentiste pourra vous dire si un hydropulseur est la meilleure solution pour votre hygiène buccale, si l’on en croit les professionnels que nous avons contactés. Pour Ruchi Sahota, « chaque personne a une dentition et des gencives différentes. » Si vous vous lancez dans l’expérience de l’hydropulseur, demandez à votre dentiste s’il trouve le résultat efficace sur vos dents. Globalement, il est difficile de dire si les hydropulseurs nettoient mieux que du fil dentaire. L’Association Dentaire Américaine (ADA) a testé et certifié des modèles jugés plus efficaces qu’une brosse à dents classique. Néanmoins, l’ADA n’a pas établi de comparatif entre les hydropulseurs et le fil dentaire (l’ADA n’est pas complètement indépendante des sociétés qui vendent des produits dentaires : les sociétés membres rémunèrent l’ADA pour évaluer leurs produits, mais l’ADA conçoit et contrôle les tests, ce qui nous permet de faire confiance à leur certification). Il existe bien une étude avançant que les hydropulseurs sont de qualité supérieure au fil dentaire ; la recherche ayant été financée et supervisée par Waterpik, les résultats nous laissent un peu sceptiques, bien que le journal dans lequel l’étude est parue soit relu par un comité éditorial de dentistes. En réalité, même les preuves démontrant que le fil dentaire peut limiter les gingivites ne sont pas d’excellente qualité. Mais les experts avec qui nous avons discuté comparent le nettoyage interdentaire à tout geste quotidien d’hygiène : « Il n’y a peut-être pas d’étude sur le sujet, mais la plupart des gens s’accordent à dire que prendre une douche est une bonne chose », nous a expliqué Jessica Hillburg, vice-doyenne des affaires cliniques au NYU College of Dentistry. Ruchi Sahota, dentiste à Fremont, en Californie, a fait un parallèle avec le fait de nettoyer tous les petits replis de notre corps, comme le nombril. Ils sont tous là ! WIRECUTTER / SARAH KOBOS Il existe des dizaines et des dizaines d’hydropulseurs sur Amazon. Étant donné que très peu d’études ont été menées sur la qualité de ces produits, nous nous sommes concentrés sur ceux qui ont reçu la certification de l’American Dental Association, qui atteste de l’efficacité du produit pour les dents et les gencives (par rapport à une brosse à dents classique), et de ce qu’il ne cause aucun dommage à long terme à cause d’une pression de l’eau trop forte, par exemple. Nous nous sommes alors retrouvés avec une sélection limitée : seulement huit modèles, de deux fabricants, Waterpik et Philips Sonicare. Nous en avons testé six, en choisissant des modèles à la fois filaires et sans fil, de tailles différentes, en privilégiant les mieux notés par les utilisateurs. Nous avons identifié les caractéristiques les plus importantes pour évaluer l’utilisation d’un hydropulseur : • Le type de jet : les hydropulseurs fabriqués par Waterpik vaporisent un flot continu, alors que ceux de Philips envoient de petits jets brefs (d’eau ou de solution de bain de bouche) quand on appuie sur un bouton. Rien n’indique quelle approche est la meilleure pour vos gencives. Personnellement, j’ai trouvé que le flot continu du Waterpik donnait une plus grande sensation de propreté entre les dents. Mais, étant donné que la bouche se remplit d’eau, il faut cracher très souvent pendant le nettoyage. Les petits jets rapides des modèles Philips (ils appellent cette méthode « nettoyage à air », même s’il y a du liquide) remplissent la bouche plus lentement, donc il suffit de cracher une fois, à la fin du nettoyage. Et si vous voulez utiliser une solution dentaire dans votre hydropulseur, le type de jet proposé par Philips est plus adapté car il utilise une plus faible quantité de liquide. Il existe deux types d’hydropulseurs qui correspondent aux deux principaux fabricants. Les modèles Philips, comme celui qui se trouve sur la gauche, envoient de petits jets rapides, alors que les modèles Waterpik, comme celui sur la droite, fournissent un flot continu (vidéo : Sarah Kobos, Wirecutter). • L’alimentation : certains hydropulseurs doivent être branchés sur une prise murale pendant l’utilisation, tandis que d’autres sont sans fil. Certains modèles sans fil intègrent une batterie rechargeable et d’autres fonctionnent à piles. • L’encombrement : les modèles Philips ne prennent pas plus de place qu’une brosse à dents électrique. Les modèles Waterpik sans fil sont aussi volumineux qu’une bouteille de shampooing car leur réservoir est plus grand. Les Waterpik filaires, avec leur réservoir extra-large, quant à eux prennent autant de place qu’un rouleau de papier toilette triple épaisseur. Voici les autres caractéristiques qui à prendre en compte (mais dans une moindre mesure que les trois premières) : • Les réglages : plus il y a de possibilités de régler le jet d’eau, mieux c’est. Pour les hydropulseurs Waterpik, les réglages relatifs à la pression vont de deux à dix selon le modèle. Certains appareils ont même un mode massage qui fait osciller la pression du jet d’eau. Cette fonction m’a donné une meilleure sensation de propreté, mais il m’a fallu plus de temps pour apprendre à l’utiliser ; j’ai dû comprendre comment pencher ma tête au-dessus du lavabo pour pouvoir cracher proprement. Les hydropulseurs Philips proposent deux options : un seul jet d’eau à la fois ou jusqu’à trois d’affilée. J’ai trouvé cette dernière méthode plus simple à utiliser. Je pouvais nettoyer mes dents dans mon salon en écoutant parler mes colocataires, avant de retourner au lavabo pour cracher. • Les embouts : tous les hydropulseurs envoient de l’eau via un embout amovible, ce qui permet à plusieurs personnes d’un même foyer d’utiliser le même appareil sans pour autant partager les bactéries. Certains modèles sont dotés d’un étui pour ranger plusieurs embouts, et d’autres ne proposent aucun rangement. Certains sont fournis avec une série d’embouts qui font varier la largeur du jet, mais ils ne sont pas tous très utiles, comme ceux qui font office de brosse à dents. • La taille du réservoir : si tous les hydropulseurs contiennent assez d’eau pour nettoyer toute votre bouche sans problème, un réservoir grande capacité permet d’insister sur des points délicats (comme un morceau de pop-corn récalcitrant) ou de faire une dernière retouche avant de partir, sans avoir à le remplir à chaque fois. • Quel que soit le modèle que vous choisissez, n’achetez un hydropulseur que s’il est couvert par un bon SAV. En effet, dans cette catégorie, ils ont tendance à tomber en panne facilement : ils peuvent fuir, perdre en puissance ou tout simplement rendre l’âme. Nous avons privilégié ceux qui ont fait l’objet du moins de réclamations possibles, mais votre meilleure protection consiste à acheter un modèle bénéficiant d’un SAV réactif. Si la fiabilité est votre critère numéro 1, restez-en au fil dentaire. Pour effectuer les tests, j’ai utilisé tour à tour les six hydropulseurs sélectionnés, pendant deux semaines (l’expérience était tellement satisfaisante et nouvelle que j’ai nettoyé mes dents plus de quatre fois par jour). J’ai aussi demandé à ma colocataire Sarah Witman, rédactrice chez Wirecutter, d’évaluer les meilleurs candidats. Et ce n’est pas tout : j’ai discuté avec d’autres collaborateurs Wirecutter qui utilisent personnellement et apprécient les hydropulseurs et j’ai consulté de nombreux avis Amazon sur ces appareils. Notre premier choix : le Waterpik Aquarius WIRECUTTER / SARAH KOBOS Notre premier choix Waterpik Aquarius Il est solide, personnalisable et efficace C’est le modèle qui nous a donné la meilleure sensation de propreté en bouche, il semble résistant et offre un maximum de possibilités de réglages du jet d’eau, pour obtenir exactement la puissance souhaitée. Acheter sur Amazon* *Au moment de la publication, le prix était de 95€. L’hydropulseur Waterpik Aquarius est le modèle que la plupart des utilisateurs devraient envisager en premier lieu. Il m’a donné une parfaite sensation de propreté en bouche, plus que tous les autres modèles (sauf un), grâce à un jet plus puissant qui s’épuise moins rapidement que la majorité de ses concurrents. Il propose aussi davantage de réglages que tous les autres hydropulseurs que nous avons testés, ce qui permet de trouver plus facilement la combinaison qui convient le mieux entre la pression, le type d’impulsion et la largeur du jet. Pas de système de chargement ni de piles à gérer, puisqu’il se branche sur secteur. Et contrairement à de nombreux concurrents, il n’a pas fait l’objet d’un nombre alarmant de réclamations en termes de fiabilité. D’ailleurs, il offre une garantie de trois ans. L’Aquarius prend néanmoins plus de place que la plupart des hydropulseurs. Et en raison du jet constant, vous devrez apprendre à cracher avec classe. Mais si vous êtes prêt à investir dans un hydropulseur, nous pensons qu’il est préférable d’opter pour un modèle efficace et robuste comme l’Aquarius. Avec dix réglages de pression, deux modes et sept embouts, l’Aquarius offre de multiples possibilités de paramétrage. Étant donné que la sensibilité des gencives et l’espacement entre les dents sont différents d’une personne à l’autre, comme l’ont indiqué nos experts, un type de pression en particulier ne pourra pas convenir à tout le monde ; je me suis même amusée à essayer différentes pressions chaque jour, pour un nettoyage plus ou moins poussé. Notre favori offre plus de possibilités de personnalisation que tous les autres modèles que nous avons essayés. WIRECUTTER / SARAH KOBOS Le mode nettoyage fournit un jet d’eau constant, qui selon moi a été le plus efficace. Le réglage le plus puissant a fait saigner mes gencives, peut-être parce que je ne suis pas habituée aux hydropulseurs. Le mode massage est un jet à impulsions. J’ai aussi trouvé qu’il nettoyait bien les dents, tout en remplissant ma bouche d’eau plus lentement, m’évitant ainsi de cracher constamment. Ma colocataire, Sarah Witman (également journaliste pour Wirecutter) ne s’est pas prononcée sur cette fonctionnalité car elle a remarqué qu’elle ne l’utilisait pas, mais elle a aussi souligné qu’elle pourrait être utile aux personnes recherchant un jet plus doux (nous étions toutes les deux un peu perplexes concernant l’appellation « massage ». Sarah se voyait très mal dire « j’aimerais bien me faire masser les gencives »). J’ai aussi aimé utiliser deux embouts parmi les sept fournis, qui offrent différentes largeurs de jet, même si je n’utiliserais certainement pas la plupart d’entre eux de façon régulière. Un emplacement est prévu à côté du réservoir pour ranger les embouts ; c’est pratique si vous voulez partager l’hydropulseur avec votre famille ou pour passer d’un embout à un autre. L’Aquarius est fourni avec une série d’embouts pour mieux choisir le jet qui vous convient. WIRECUTTER / SARAH KOBOS L’Aquarius est l’un des modèles les plus simples à remplir après utilisation (obligatoire sur tous les hydropulseurs) et à nettoyer régulièrement, grâce à son large réservoir qui s’enlève facilement, sans recoin ni fente difficile à atteindre. Le couvercle du réservoir est fixé à l’appareil et se relève ; il ne viendra donc pas encombrer votre meuble de salle de bains pendant que vous remplirez et nettoierez le réservoir. Sa contenance équivaut à 90 secondes de jet d’eau, ce qui est largement suffisant pour bien nettoyer votre bouche (je me suis rendu compte que je pouvais procéder à un rapide nettoyage en 30 secondes environ, mais quand j’y consacrais plus d’une minute, mes dents me semblaient incroyablement propres). L’Aquarius est couvert par une garantie de trois ans et il existe en sept coloris différents. Des défauts qui ne sont pas rédhibitoires Un défaut qui revient souvent dans les retours d’utilisateurs est l’apparition de traces noires de moisissure à l’intérieur du manche malgré des nettoyages réguliers. Nous aurions estimé que ce problème est rédhibitoire pour nombre de produits. Toutefois, dans ce cas-ci, c’est un enjeu que l’on retrouve avec tous les modèles de la catégorie. Si la fiabilité est votre critère numéro un, tenez-vous en au fil dentaire. En raison de son jet continu, l’Aquarius, comme tous les modèles Waterpik, demande une période d’apprentissage. Ce jet remplit assez vite la bouche. Vous devrez soit faire plusieurs pauses pour cracher, soit apprendre à laisser l’eau couler de votre bouche (même le site officiel de Waterpik montre comment faire). Et si vous sortez l’embout trop rapidement de votre bouche, vous arroserez votre salle de bains. Avec tous les modèles Waterpik, il faut apprendre à baver avec classe (vidéo : Wirecutter/Sarah Kobos) L’Aquarius prend plus de place que la plupart des hydropulseurs et il est plus difficile à ranger. C’est aussi le modèle qui ressemble le plus à un appareil dentaire géant. Vous serez plus ou moins gêné en fonction de la taille de votre salle de bains (il est aussi encombrant que quatre brosses à dents électriques sur leurs chargeurs, ou que deux bouteilles de savon pour les mains) et de votre degré de réticence face à un appareil dentaire géant ! Un autre inconvénient : l’appareil produit un fort son de vibration quand il est en marche. C’est courant sur les modèles Waterpik filaires, mais comme on ne le fait tourner qu’une ou deux minutes à la fois, la plupart des utilisateurs ne devraient pas trouver ça trop gênant. Notre deuxième choix : Waterpik Ultra WIRECUTTER / SARAH KOBOS Si l’Aquarius n’est pas disponible, ou si vous voulez dépenser un peu moins, nous vous recommandons l’hydropulseur Waterpik Ultra. Il est semblable à l’Aquarius de par son aspect et son fonctionnement, mais pour plusieurs raisons, ce n’est pas le modèle que nous recommanderions en premier. S’il offre davantage de possibilités en termes de types de jet que la majorité de ses concurrents, avec dix réglages de pression et six embouts, il n’a pas de mode massage, contrairement à notre favori. Nous avons aussi trouvé que le système de rangement pour les embouts était un peu plus encombrant que celui de l’Aquarius (même s’il reste assez pratique, puisque les embouts sont intégrés au couvercle). Et si le réservoir est tout aussi simple à nettoyer, nous n’avons pas apprécié que le couvercle repose sur le réservoir, sans charnière, ce qui signifie qu’il faut le retirer pour remplir ou nettoyer le réservoir. Le Waterpik Ultra propose dix réglages de pression, comme l’Aquarius, mais n’offre pas le mode « massage » que nous apprécions sur l’autre modèle. WIRECUTTER / SARAH KOBOS Le bouton situé sur le côté du manche et qui contrôle le flux s’enfonce au lieu de glisser latéralement. Il faut donc appuyer dessus pour arrêter le jet, ce qui est un peu contre-intuitif. Certaines personnes ont également signalé que ce bouton pouvait rester coincé. Outre cela, cet appareil offre une sensation de propreté en bouche semblable à celle de notre premier choix, tout en coûtant beaucoup moins cher. Il bénéficie de la même garantie de trois ans que notre favori et il existe en différentes couleurs. On recommande aussi : le Philips Sonicare Airfloss Ultra WIRECUTTER / SARAH KOBOS Le Philips Sonicare Airfloss Ultra est super agréable à utiliser. Il nettoie la bouche avec des jets rapides, ce qui évite de baver comme avec nos deux premiers choix. Nous avons adoré remplir son réservoir d’une solution de bain de bouche (à la place de l’eau), ce qui n’est pas très pratique avec les modèles qui produisent un jet continu et qui ont un réservoir plus grand. Dans l’ensemble, l’Airfloss Ultra ne nous a pas donné exactement la même sensation de propreté en bouche que notre favori, mais si vous recherchez un appareil amusant et facile à utiliser pour nettoyer les interstices entre vos dents, ce modèle est très agréable. Il prend aussi moins de place que nos autres choix et il est sans fil. Une énorme mise en garde, cependant : un nombre inquiétant d’utilisateurs ne lui ont attribué qu’une seule étoile sur Amazon, ce qui laisse penser que ce modèle a tendance à tomber en panne au bout de quelques mois. Nous avons demandé l’avis de Philips, et la société nous a répondu que le problème était résolu. Pourtant, les avis négatifs ont continué à défiler. Si vous achetez cet hydropulseur, vous devez accepter la possibilité qu’il risque de se casser et que vous deviez faire marcher la garantie pour en demander un nouveau (une garantie classique de deux ans). L’Airfloss Ultra est nettement plus simple à utiliser que les modèles Waterpik, avec seulement trois réglages de type de jet et un bouton pour déclencher l’eau. WIRECUTTER / SARAH KOBOS La méthode de nettoyage est propre à la gamme Airfloss : l’hydropulseur envoie de rapides jets de liquide (vous pouvez choisir entre un, deux ou trois à la fois) entre vos dents, au lieu de fournir un jet continu. Cela prend donc moins de temps (environ 30 secondes) et évite de baver ; un petit crachat à la fin suffit. Malgré tout, il n’est pas évident de s’y habituer et un grand bruit émane de l’appareil à chaque fois qu’il envoie un jet. De plus, le liquide propulsé à grande vitesse peut être un peu déstabilisant si l’embout n’est pas parfaitement aligné entre vos dents, juste le long de la gencive. Par ailleurs, vous ne pouvez pas moduler la pression. Nous aimons vraiment le fait que cet hydropulseur prenne si peu de place. Il est de la taille d’une brosse à dents électrique et il est environ quatre fois plus petit que l’Aquarius, ce qui le rend attrayant pour ceux qui n’ont pas trop de place dans leur salle de bains. Un emplacement sur le côté du chargeur permet de ranger deux embouts (il n’en existe qu’un seul type) pour vous permettre de partager l’appareil avec un membre de votre famille ou un colocataire. L’utilisation de l’Airfloss Ultra se fait beaucoup plus proprement que l’emploi de des concurrents. WIRECUTTER / SARAH KOBOS Ce modèle se nettoie très simplement par rapport aux autres : il suffit de rincer l’embout et le réservoir sous un robinet et d’éventuellement passer un disque en coton à l’intérieur du réservoir, d’après le manuel. Si nous n’avons testé l’appareil que pendant quelques semaines, même à long terme ce modèle dispose de moins de surface salissante par définition. L’Airfloss Ultra est disponible en noir, rose et argent. La concurrence Nous avons trouvé les deux appareils sans fil de Waterpik, le Waterpik Freedom sans fil et le Waterpik Advanced sans fil, encombrants et désagréables à utiliser. Comme les Waterpik filaires, ils produisent un jet continu, ce qui nécessite un grand réservoir, encombrant (plus que les modèles Philips, aussi sans fil, et presque autant que le Waterpik filaire). Ils proposent beaucoup moins de réglages de la pression que le modèle filaire (deux et trois, respectivement) et les jets d’eau s’interrompent au bout de moins d’une minute. Si tous les modèles de Waterpik obligent à maîtriser l’art de la salivation, la version sans fil demande encore plus d’entraînement. Les petits réservoirs, qui ont une forme étrange, doivent être nettoyés au lave-vaisselle, d’après les manuels (au lieu de les rincer ou de les essuyer comme nos premiers choix). Ils sont un peu plus faciles à ranger qu’un modèle filaire (ils tiennent dans un tiroir, par exemple) et beaucoup plus simples à transporter. Le Philips Sonicare Airfloss est très semblable à la version Ultra que nous recommandons et il coûte un peu moins cher. Mais il mériterait quelques améliorations. Avant tout, il n’y a qu’un seul réglage : l’appareil peut uniquement fournir un jet d’eau à intervalles réguliers, au lieu de proposer également deux ou trois jets à la suite. Il sera donc moins efficace pour déloger un morceau coincé ou donner une sensation de propreté. Sans compter qu’il sera difficile de partager cet hydropulseur avec quelqu’un : un seul embout est fourni, et il demande plus d’efforts pour l’enclencher que ceux des concurrents. Le port de chargement n’intègre pas d’espace de rangement pour un ou deux embouts. L’embout est plus étroit, mais cela ne fait pas de réelle différence en termes de fonctionnalité. Autrement, il fonctionne comme l’Ultra. Nous n’avons pas testé l’hydropulseur Waterpik Sidekick. Nous apprécions le fait que ce modèle filaire soit plus petit que ses homologues filaires Waterpik, puisse entrer dans un petit étui de transport et soit très esthétique, en particulier dans la version noir et cuivre. Mais malheureusement, il est fourni avec un seul embout, qui ne peut pas être changé (c’est donc assez dégoûtant si plusieurs personnes veulent utiliser l’appareil), il n’offre que cinq réglages de pression et au moment de la publication, il coûtait presque deux fois plus cher que l’Aquarius. L’hydropulseur Waterpik Classic Professional, que nous n’avons pas testé non plus, est semblable à notre favori en termes de fonctionnement et de taille, et il coûte un peu moins cher. Mais il n’a que six réglages de pression et n’est fourni qu’avec deux types d’embout. En outre, le couvercle du réservoir n’est pas protégé par la garantie. Sources Récapitulatif Selon nos tests, les meilleurs hydropulseurs dentaires sont :