« Pendant que les médecins luttent pour que Notre-Dame ne s’écroule pas, d’autres débattent de son avenir radieux »
En accélérant le tempo de la restauration du monument avec un projet de loi et l’idée d’un concours d’architectes, Emmanuel Macron a ouvert plusieurs fronts intenables, estime Michel Guerrin, rédacteur en chef au « Monde », dans sa chronique.
Vue sur la cathédrale de Notre-Dame un peu plus d’un mois après l’incendie, à Paris, le 20 mai. STEPHANE DE SAKUTIN / AFP Chronique. Qui a le pouvoir de construire dans la culture ? Le propriétaire ou celui qui a l’argent. Le président de la République, par exemple. Cela ne va pas sans frictions ou polémiques. On l’a vu quand François Mitterrand, en 1983, écoutant Jack Lang mais écartant les experts et l’idée d’un concours, décide seul de confier à l’architecte Ieoh Ming Pei le symbole du Grand Louvre, ce qui donna la pyramide de verre, provoqua un « cataclysme » et valut certains surnoms de circonstance au président, comme « Mitteramsès » ou « Tontonkhamon ». Mais la pyramide est là, et seuls quelques ronchons ronchonnent encore. Pour Notre-Dame, Emmanuel Macron et son premier ministre Edouard Philippe ont lancé une loi d’exception afin d’accélérer le chantier. Ils ont aussi émis l’idée d’un concours pour voir surgir « un geste architectural » à la place de la flèche érigée par Viollet-le-Duc en 1859. Y arriveront-ils ? Sans doute pas. A cause de la spécificité du lieu. Et aussi parce que l’époque a changé, qui fragilise tout choix flirtant avec l’Ancien Régime. Constatons d’abord un décalage ahurissant. Tout le monde s’est engouffré dans le débat macronien. Les parlementaires, des responsables politiques de tous bords, mais aussi des maires, architectes, blogueurs, ingénieurs, historiens, experts. Et même les Français, par des pétitions ou sondages. Des créateurs ont proposé un toit végétalisé, d’autres une flèche en verre, métal, titane, hologramme, bois ou faisceau de lumière. Tempo affligeant Et pendant ce temps, que se passe-t-il à Notre-Dame ? Cent cinquante personnes travaillent. Dont Philippe Villeneuve, l’architecte en chef des monuments historiques chargé de la cathédrale. Le patron des travaux vient de sortir du bois. Le 3 juin, dans Le Monde, il confie : « Notre-Dame est une grande malade qui ne tient pas encore debout. » Pour que ce soit clair, les auteurs de l’article, Sandrine Blanchard et Jean-Jacques Larrochelle, ajoutent : « Le scénario-catastrophe – l’édifice qui s’écroulerait sur lui-même – n’est pas écarté. » Le lendemain, dans Le Figaro, Philippe Villeneuve insiste : « La voûte pourrait très bien s’effondrer la semaine prochaine. » Ahurissant, on vous dit. Pendant que les médecins luttent pour que Notre-Dame ne s’écroule pas, d’autres débattent de son futur radieux. Ils évoquent moins, en revanche, la pollution au plomb qui inquiète les populations vivant autour.