Crise des opiacés : les entreprises américaines tentent d’obtenir des règlements à l’amiable
Le maxi-procès, qui débutera dans deux mois dans l’Ohio, compte quelque 2 000 plaignants.
Le groupe pharmaceutique Purdue, est la propriété de la famille Sackler et le fabricant de l’OxyContin, l’un des principaux médicaments ayant provoqué les dépendances fatales. Ici, le 2 avril 2019 à Stamford. Drew Angerer / AFP Des milliards de dollars de compensation, la promesse de financer des remèdes à l’addiction aux opiacés qui ravage les Etats-Unis, des engagements sur plusieurs années : deux mois avant l’ouverture à Cleveland (Ohio) d’un procès historique opposant quelque 2 000 plaignants (villes, comtés, Etats, tribus indiennes) à plusieurs laboratoires et distributeurs pharmaceutiques américains mis en cause dans la propagation d’antidouleurs addictifs, certaines entreprises s’efforcent de parvenir à des règlements à l’amiable. Au banc des accusés de ce premier procès organisé au niveau fédéral, sont notamment cités les laboratoires Purdue, Teva et Johnson & Johnson, et les distributeurs McKesson, Cardinal Health et AmerisourceBergen. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Opiacés : portrait d’une Amérique à la dérive Le groupe pharmaceutique Purdue, propriété de la famille Sackler et fabricant de l’OxyContin, l’un des principaux médicaments ayant provoqué les dépendances fatales, négocierait le paiement de 10 à 12 milliards de dollars (9 à 11 milliards d’euros) pour éviter des semaines de procès, doublées de publicité négative, et des poursuites contre ses dirigeants. Les détails de cette négociation révélés par la presse américaine donnent la mesure de l’inquiétude qui parcourt les entreprises du secteur. Dans un communiqué, le groupe a expliqué n’avoir « guère intérêt à passer des années en vaines batailles juridiques ». L’une des plus grosses fortunes des Etats-Unis Soumis à des critiques de plus en plus vives, incluant notamment la remise en cause de leur mécénat culturel auprès de grandes institutions à travers le monde, les membres de la famille Sackler renonceraient à la gestion de leur entreprise, créée par trois frères dans les années 1950. Purdue aurait proposé de se déclarer en faillite afin de permettre la mise en œuvre d’un accord selon lequel la société se transformerait en un trust public, dont 7 à 8 milliards de dollars de revenus tirés de la vente de médicaments seraient destinés aux plaignants. Un montage innovant, selon des experts cités dans la presse américaine. La famille, l’une des plus grosses fortunes des Etats-Unis à la tête de 13 milliards de dollars, verserait 3 milliards de dollars de ses propres deniers. Elle s’engagerait aussi à délivrer gratuitement les antidotes aux overdoses liées à l’abus d’opiacés et les traitements contre l’addiction. L’argent serait notamment consacré au financement des centres de réhabilitation pour personnes dépendantes, peu nombreux dans certains Etats et souvent trop onéreux pour des personnes en difficultés sociales et économiques. Deux autres entreprises, Endo et Allergan ont aussi annoncé le 20 août avoir conclu des accords avec certains comtés impliqués dans le procès du 21 octobre, acceptant de leur verser 10 et 5 millions de dollars.