« L’abandon de la séparation des genres mérite d’être envisagé pour la pratique sportive de tous »
Dans une tribune au « Monde » Pierre Chifflet, ancien directeur de l’unité de formation et de recherche (UFR) sport de l’université de Grenoble, plaide pour l’introduction de pratiques sportives mixtes.
« On peut donc noter le paradoxe qui consiste à accepter une catégorie « femme », autonome de celle des hommes dans les championnats sportifs, alors que le féminisme revendique massivement l’abandon de la tradition de séparation des genres. » Jens Magnusson/Ikon Images / Photononstop Tribune. Depuis son ouverture le 7 juin, les informations sur la Coupe du monde féminine de football sont complétées par des analyses ou commentaires sur la pratique sportive des femmes. Dans l’ensemble, les points de vue exprimés, après avoir souligné à la fois un retard du sport féminin et une évolution positive en cours, ne se différencient que par l’accent mis sur tel ou tel aspect : poursuivre le combat pour l’émancipation des femmes à travers le sport, mobiliser les médias et sensibiliser le public pour les championnats féminins, améliorer les conditions de pratique des « féminines », etc. Article réservé à nos abonnés Lire aussi « Les sportives ont intériorisé les stéréotypes, elles s’autocensurent » Tous admettent tacitement qu’à l’origine, la confrontation sportive était conçue comme un outil de formation des jeunes garçons et donc que le principe des championnats sportifs est basé sur la valorisation du profil historiquement jugé masculin (puissance, courage, détermination…) avec comme objectif la désignation du compétiteur le plus performant. Comme tous les sportifs n’ont pas les mêmes chances de réussite, il a été prévu des catégories de compétiteurs. Celles-ci permettent de ne pas rejeter des championnats les individus qui ne présentent pas des dispositions personnelles suffisantes pour concurrencer ceux qui sont intrinsèquement favorisés. Dans cette logique, on a donc créé des championnats différents pour procurer une possibilité de réussite aux femmes, au motif qu’elles sont dotées, dans la plupart des sports, de moins fortes prédispositions physiques par rapport aux hommes. Séparer les hommes et les femmes est certes une mesure positive. Un espace clivant Elle a notamment permis une forte progression de la proportion de femmes sur l’ensemble des sports pratiqués aux Jeux olympiques : 0 % de concurrentes aux JO de 1896 ; 13 % aux JO de 1964 ; 45 % aux JO de 2016). Mais cela se fait sans réellement renoncer au principe initial de valorisation des capacités « masculines », comme le montrent les records dans les sports individuels et l’avantage masculin (taille, poids, puissance) dans les sports collectifs et duels. Article réservé à nos abonnés Lire aussi A Strasbourg, les filles envoient les préjugés au tapis Malgré des modalités récentes, qui mettent en avant des épreuves au sein desquelles les capacités des femmes peuvent rivaliser avec celles des hommes (équitation, voile…) ou qui prévoient des épreuves mixtes (tennis, danse sur glace…) et même des épreuves favorables aux femmes (natation synchronisée, GRS…), les championnats sportifs restent ainsi un espace clivant entre les genres masculins et féminins.