« Il ne faut pas réguler Facebook ou Google mais s’en libérer »
Pour l’association la Quadrature du Net, la régulation des contenus haineux par les géants du Web est vouée à l’échec.
Aurel La proposition de loi de la députée LRM Laetitia Avia, qui impose le retrait sous 24 heures des contenus haineux signalés aux réseaux sociaux, sous peine de lourdes sanctions, n’est autre qu’une « privatisation de la justice » au profit de Facebook, Google et Twitter, qui décideront ce qu’on a le droit de dire sur Internet, critique Arthur Messaud, juriste de la Quadrature du Net. Ce texte, débattu à l’Assemblée nationale à partir du mercredi 3 juillet, n’est pas la seule cible de cette association française de lutte pour les libertés sur Internet, rendue célèbre pour son combat contre la loi Hadopi sur le téléchargement illégal. D’inspiration libertaire mais régulièrement auditionné par les parlementaires, ce petit groupe devenu expert de la défense de la vie privée et de la lutte contre la surveillance a aussi étrillé le récent règlement européen sur le retrait des contenus terroristes ou la directive européenne sur les droits d’auteurs, accusée d’imposer le « filtrage » et la « centralisation » du Web. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Contenus haineux en ligne : la proposition de loi ne sera pas adoucie après les remarques de Facebook Pourtant, la Quadrature mène aussi campagne contre les Gafam – Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft –, accusés de trop « s’immiscer » dans nos vies… Que peuvent alors faire les gouvernements ? Réguler ces géants ou les laisser faire, c’est dans les deux cas s’exposer à la critique… M. Messaud et son acolyte Martin Drago, tous deux avocats de formation, refusent ce « faux dilemme ». Ils voient deux autres options possibles : renforcer le rôle de la justice, en musclant ses effectifs et les formations, « une bonne voie qui n’est pas suivie par le gouvernement » ; et rechercher « une vraie alternative, en s’intéressant aux causes plutôt qu’aux symptômes ». « Il ne faut pas réguler Facebook ou Google mais s’en libérer », explique M. Drago. S’attaquer au modèle économique L’approche actuelle du gouvernement n’est pas la bonne car elle risque de favoriser une « censure politique », estime M. Messaud, pour qui les grandes plates-formes vont dépublier des contenus légaux, satiriques ou contestataires, par peur des sanctions imposées par la loi. Le problème résiderait dans le modèle même de Facebook ou de YouTube : « Depuis 2015, ces entreprises font d’énormes efforts pour apaiser leur plate-forme, et, pourtant, la situation s’aggrave ! », estime M. Messaud, regrettant que la France « entérine leur modèle de modération ». « Il n’y aura jamais de solution technique pour gérer un réseau de deux milliards d’utilisateurs », estime celui qui ne croit pas non plus à l’intelligence artificielle pour aider la modération.