Déremboursement de l’homéopathie, Boiron dénonce « l’amateurisme » du gouvernement
Valérie Lorentz-Poinsot, la directrice du groupe français Boiron, leader mondial de l’homéopathie, conteste la décision du gouvernement de dérembourser ces produits.
Après l’annonce du déremboursement programmé des médicaments homéopathiques d’ici au 1er janvier 2021, Valérie Lorentz-Poinsot, directrice générale du groupe Boiron, leader mondial du secteur, dénonce un « massacre organisé » et espère encore infléchir la décision en se tournant vers le président de la République. Pétition, mobilisation d’élus, campagne de lobbying… Vous avez tout tenté depuis quelques semaines pour éviter le déremboursement des produits homéopathiques. Comment réagissez-vous à cette annonce ? Valérie Lorentz-Poinsot : Nous sommes tous extrêmement choqués et très en colère de la manière dont cette affaire se déroule depuis un an. C’est un massacre organisé que nous vivons. Je ne m’explique pas pourquoi tant d’agressivité et tant d’injustice par rapport à l’homéopathie, qui concerne des millions de Français et ne coûte quasiment rien. Elle représente 0,06 % du total des dépenses de santé en France. Dérembourser, c’est mettre à terre un champion français. A qui cela profite-t-il ? Allez-vous contester cette décision ? Je souhaite lever le voile sur toutes les incohérences et irrégularités qui ont eu lieu dans le cadre de ce travail depuis un an. Nous allons donc d’abord tenter d’infléchir la décision de Mme Buzyn, que je vais rencontrer demain, et également en appeler au président de la République. Il a changé d’avis sur le carburant ou le glyphosate ; il est possible qu’après discussion, il évolue sur l’homéopathie, car je pense qu’il n’a pas tous les éléments. Sinon, nous déposerons un recours pour excès de pouvoir auprès du Conseil d’Etat. Vous remettez en cause la façon dont la Haute Autorité de santé (HAS) a été saisie de cette question par la ministre… Tout s’est fait à l’envers dans cette évaluation. Les membres de la HAS n’ont pas suivi la procédure : ils ont commencé à travailler alors même qu’il n’y avait pas de décret leur permettant de le faire. Ce n’est pas possible d’un point de vue juridique. Il y a eu un grand amateurisme du côté de la HAS, le ministère ne savait pas que la HAS n’avait pas le véhicule juridique et technique pour nous évaluer, il a fallu faire paraître un arrêté en urgence. Lire aussi La Haute Autorité de santé se prononce pour le déremboursement de l’homéopathie Que contestez-vous dans l’évaluation menée par la HAS ? Nous dénonçons la méthode, qui est incompréhensible, avec une succession de fuites organisées dans la presse depuis le début. Nous contestons également les pratiques de la HAS, qui n’avait pas les moyens de nous évaluer. Nous avons récupéré les minutes des discussions entre les membres de la commission de la transparence de la HAS. Elles sont dramatiques. De façon partiale, ils ont écarté tout ce qui était positif pour l’homéopathie, ce qu’ils reconnaissent eux-mêmes. La baisse du remboursement de l’homéopathie a commencé dès 2003. L’annonce d’un déremboursement total est-il vraiment une surprise ? La HAS ne dit pas qu’il n’y a pas de preuve [de l’efficacité des produits], elle dit qu’il n’y a pas de preuves suffisantes. Elle affirme qu’il n’y a pas d’études répondant à ses critères. Or, il n’y a pas d’expert de l’homéopathie à la HAS. L’homéopathie doit être considérée dans sa spécificité. Lorsque Xavier Bertrand était ministre de la santé, il avait demandé une vaste étude, l’étude Epi 3, qui montrait que les traitements homéopathiques permettaient de diviser par deux les prises d’antibiotiques et d’anti-inflammatoires et par trois celles d’anxiolytiques. Il existe une étude majeure adaptée à l’homéopathie mais la HAS l’a écartée en utilisant le prétexte que les groupes de patients n’étaient pas comparables. Ce qui est faux, les groupes étaient tout à fait ajustés. Agnès Buzyn estime dans « Le Parisien » que cette mesure ne « freinera » pas le recours à l’homéopathie, dans la mesure où la somme moyenne remboursée par l’Assurance-maladie est de 18 euros par an, soit moins de 1,5 euro par mois… Quel sera, selon vous, l’impact de cette décision ? Agnès Buzyn assène des vérités qu’elle n’a pas vérifiées, c’est de l’amateurisme. On ne peut pas parler de carburant et des problématiques de pouvoir d’achat et dire le lendemain que les Français peuvent se payer l’homéopathie. Un déremboursement maintenu à 15 % aurait été complètement neutre pour l’Assurance-maladie, mais pas pour le pouvoir d’achat des Français. A vous entendre, cette décision va susciter un mécontentement dans le pays… Nous sortons d’un débat public où le président de la République lui-même a dit qu’il fallait écouter les Français et a proposé que l’on passe le seuil du référendum d’initiative partagé à 1 million. En deux mois et demi, 1,2 million de signatures ont été recueillies en faveur du maintien du remboursement de l’homéopathie et on ne les écoute pas. Les Français veulent du remboursement sur ce type de risque. Les médecins vont prescrire d’autres traitements plus coûteux et délétères pour la santé, qui sont toxiques alors que l’homéopathie ne l’est pas. Il est encore temps pour la ministre et le chef de l’Etat de revenir sur cette décision. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Les mystérieux et puissants effets du placebo