A l’Assemblée, députés et ministres s’initient avec peine à l’art de la riposte
Les députés ne sont pas encore convaincus par cette nouvelle version qui s’étale sur une session unique de deux heures le mardi après-midi.
La politique est une affaire de chronomètre, François Ruffin l’a bien compris. Le député La France insoumise de la Somme est l’un des premiers à expérimenter la nouvelle version des questions au gouvernement, mardi 1er octobre. Les parlementaires ont désormais, comme au Sénat, un « droit de réplique » après la réponse du ministre qu’ils interrogent. L’art et la manière de riposter reposent sur l’utilisation du temps de parole : deux minutes chrono au total, sous peine de se faire couper le micro. Le même temps s’impose aux ministres. L’« insoumis » prend donc d’abord trente secondes pour demander à Elisabeth Borne la liste des produits qui ont brûlé dans l’incendie de l’usine Lubrizol à Rouen, le 26 septembre. La ministre de la transition écologique et solidaire n’a besoin que de quinze secondes pour lui rappeler ce que vient d’annoncer le premier ministre : « L’ensemble des produits qui étaient dans le hangar qui a brûlé sera communiqué par le préfet cet après-midi. » « Vous ne répondez pas à ma question ! », dénonce pourtant M. Ruffin dans sa minute trente restante, avant de citer des noms de substances puis de fustiger le fait qu’il a fallu cinq jours aux pouvoirs publics pour dévoiler ces informations. Les ministres disposent d’un droit de contre-réplique, une singularité par rapport au Sénat. Elisabeth Borne peut donc démentir le député sur un certain nombre de points. La maîtrise du chronomètre donne aussi le droit au dernier mot. Lire aussi La réforme du règlement de l’Assemblée nationale tourne au psychodrame « Les ministres doivent apprendre à lâcher leurs notes » La refonte de ce rendez-vous emblématique de la vie parlementaire devait le « vivifier ». La recette proposée par Richard Ferrand, président de l’Assemblée nationale : outre le droit de réplique, un exercice non plus réparti en deux fois une heure le mardi et le mercredi, mais en une session unique de deux heures le mardi. Cent vingt longues minutes auxquelles la plupart des députés n’ont pas résisté, mardi après-midi. A 17 h 40, quand la sonnerie marquant la fin de la séance a retenti, les rangs étaient largement clairsemés. « C’est aussi chiant que l’ancienne version », assène un « marcheur » qui a déserté à mi-parcours cette partie de ping-pong encore convenue. « C’est aussi chiant que l’ancienne version », assène un « marcheur » qui a déserté à mi-parcours cette partie de ping-pong encore convenue. C’est qu’à part les passionnés des joutes oratoires, comme François Ruffin ou Gérald Darmanin, ministre de l’action et des comptes publics, donnant la réplique à Eric Woerth, président Les Républicains de la commission des finances, rares sont aujourd’hui ceux, sur les bancs des ministres comme des députés, capables de pratiquer l’ippon rhétorique. « Il faut que les ministres apprennent à lâcher leurs notes », prévient un député de La République en marche (LRM). La remarque vaut aussi pour les parlementaires, dont les questions restent bien souvent accusatoires et les répliques trop préparées pour pointer les impasses des réponses des ministres. « Il va falloir qu’on apprenne », reconnaît volontiers un cadre LRM. Les « marcheurs » ont été les premiers à se faufiler vers la sortie de l’hémicycle. Cette nouvelle version leur donne en effet beaucoup moins la parole. Les deux tiers des questions sont réservés à l’opposition, et le groupe LRM partage le tiers du temps de parole restant avec les groupes MoDem, Libertés et territoires et UDI, Agir et indépendants. Là réside l’une des vraies vertus de l’exercice : de tout temps, les questions de la majorité ont servi ostensiblement la parole gouvernementale plutôt que de l’empêcher de tourner en rond. Elles donnaient l’impression d’un Parlement aux ordres et d’un exercice stérile. Cette fois, la parole est massivement aux oppositions. A elles d’embrasser pertinemment ce nouvel exercice démocratique. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Harcèlement à l’Assemblée : les collaborateurs parlementaires sonnent « l’urgence »