Ce n’est pas « à cause de la France » que le glyphosate a été réautorisé en Europe
L’ex-ministre de l’environnement, Ségolène Royal, a accusé le gouvernement d’Edouard Philippe d’avoir changé son « vote » sur l’herbicide controversé. C’est faux.
Est-ce la faute de la France si le glyphosate est toujours autorisé en Europe ? C’est ce qu’a affirmé Ségolène Royal sur France Inter, lundi 17 juin, évoquant un « recul ». La position du gouvernement d’Edouard Philippe au sujet de l’herbicide peut se discuter, notamment du fait d’ambitions revues à la baisse. Mais il faut tout de même rappeler que la France a bien voté « contre » sa réautorisation en 2017. Explications. Lire aussi : le débat sur le glyphosate résumé en discussion pour/contre Ce qu’elle a dit « C’est à cause du changement du vote de la France que l’Europe a redonné une réautorisation » du glyphosate, a estimé Ségolène Royal. Le gouvernement français a « reconduit [le glyphosate] pour trois ans alors que la position de la France, avant l’arrivée de ce gouvernement [alors que Mme Royal était encore ministre], c’était non au renouvellement puisque Mosanto avait déjà eu dix ans pour se mettre aux normes ». POURQUOI C’EST FAUX La France a voté contre la réautorisation du glyphosate en 2017 Les vingt-huit Etats membres de l’Union européenne (UE) devaient se prononcer en novembre 2017 sur la prolongation de l’utilisation du glyphosate pour cinq ans. Pour qu’une telle décision soit prise, elle devait réunir une majorité qualifiée, c’est-à-dire au moins 55 % des Etats membres représentant au moins 65 % de la population de l’UE. Ce seuil n’a été dépassé que de justesse, puisque les dix-huit Etats qui ont voté en faveur de la réautorisation de l’herbicide ne représentaient que 65,71 % de la population. Le résultat de ce vote, considéré à l’époque comme inattendu par bon nombre d’observateurs, s’expliquait par les revirements de dernière minute de la Pologne et de l’Allemagne, qui ont voté « pour » alors qu’ils s’étaient abstenus lors d’un vote précédent. Contrairement à ce qu’a affirmé Ségolène Royal, la France d’Emmanuel Macron a, quant à elle, bien voté « contre » la prolongation de la licence du glyphosate pour cinq ans et réclamé une interdiction immédiate. On ne peut donc pas attribuer au gouvernement français la responsabilité de cette situation, tout en déplorant qu’il n’ait pas obtenu gain de cause. Glyphosate : le résultat du vote Votes des Etats membres de l’Union européenne sur le renouvellement de la licence du glyphosate pour cinq ans Les ambitions françaises revues à la baisse Ces précisions faites, il est en revanche vrai que les ambitions de la France sur le glyphosate ont été quelque peu revues à la baisse depuis 2017. Après son revers européen et le renouvellement de la licence de l’herbicide, Emmanuel Macron avait voulu faire preuve de volontarisme en l’interdisant complètement en France « au plus tard dans trois ans », c’est-à-dire vers la fin de l’année 2020. Tenir cet engagement aurait, de fait, placé la France à l’avant-garde sur ce dossier dans la perspective du débat à venir sur le sort du glyphosate au niveau européen, après 2022. Mais le président a, depuis, renoncé à sa promesse, la jugeant intenable lors d’un débat, le 24 janvier : « Je sais qu’il y en a qui voudraient qu’on interdise tout du jour au lendemain. Je vous dis : [ce n’est] pas faisable, et ça tuerait notre agriculture. Et même en trois ans on ne fera pas 100 %, on n’y arrivera, je pense, pas. » Précisons enfin que ce revirement est ultérieur à la prolongation de la licence de l’herbicide controversé.