Euribor : le scandale financier se dégonfle
Un des accusés a été jugé non coupable jeudi 4 juillet. Un autre fait appel devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Philippe Moryoussef (au centre), ancien trader de chez Barclays et accusé dans le scandale de l’Euribor, quitte le tribunal de Londres, le 11 janvier 2016. Peter Nicholls / REUTERS C’était censé être l’un des scandales symbolisant la crise financière. La manipulation de l’Euribor, un taux d’intérêt interbancaire utilisé comme référence pour des millions de produits financiers, a donné lieu à de nombreuses amendes contre les banques et a ouvert la voie à une série de procès spectaculaires à Londres. L’entente illicite entre les tradeurs, qui se mettaient d’accord entre eux pour déterminer le taux, a servi d’illustration de la dérive des marchés d’avant-2008. Une décennie plus tard, et presque quinze ans après le début des faits reprochés, le scandale, pourtant, se dégonfle. A Londres, sur les onze accusés au début du processus judiciaire, seuls trois sont désormais en prison. Deux ont été jugés non coupables. Six ont refusé de se rendre au procès et ont, pour l’instant, tous remporté leur procès contre leur extradition. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Euribor : un procès privé des principaux prévenus Philippe Moryoussef estime que le délit qui lui est reproché n’existait pas au moment des faits Jeudi 4 juillet, Andreas Hauschild, un ancien de la Deutsche Bank, a été jugé non coupable, dans le troisième procès consacré à l’Euribor. Quelques jours plus tôt, le 25 juin, Philippe Moryoussef, un Français qui clame son innocence et a été condamné par contumace à huit ans de prison à Londres, a saisi la Cour européenne des droits de l’homme. Il estime que son procès a été « inéquitable » et, surtout, que le délit qui lui est reproché n’existait pas au moment des faits. Article réservé à nos abonnés Lire aussi A la City, on ne rigole plus avec les traders « pourris » Le cas de M. Moryoussef, un ancien de Barclays, est le plus intéressant parce qu’il va au cœur de l’affaire. Pour faire simple, il reconnaît les faits, mais estime que les pratiques qu’on lui reproche ne constituent pas un délit. A l’époque, de 2005 à 2009, l’entente qui lui est reprochée était la pratique normale du marché et personne, ni chez ses supérieurs ni chez ses concurrents, n’y trouvait rien à redire. Selon lui, la loi qui le condamne est rétroactive car créée seulement après la crise. « On essaie de faire croire aux contribuables qu’on est responsable de la crise. C’est la définition même du bouc émissaire », déclarait-il au Monde en juillet 2018. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Procès des taux d’intérêt Euribor : des coupables trop parfaits A en croire l’accusation, M. Moryoussef composait, avec Christian Bittar, de la Deutsche Bank, le duo central qui manipulait le taux. Les deux hommes sont français, se connaissaient bien et travaillaient tous les deux à la City au moment des faits. Une zone grise Chaque jour, l’Euribor était calculé en faisant la moyenne du taux interbancaire déclaré par quarante-huit banques. Le problème est que ce taux n’est pas scientifique. Les marchés évoluent en permanence et il est parfois discutable de savoir si le taux du moment est de 4,23 % ou 4,22 %, par exemple.