A droite, la tentation écolo face au « réflexe FNSEA »
Certains parlementaires voudraient que LR se saisisse de ces questions. Mais les ténors restent divisés.
Julien Aubert, Jean Leonetti et Christian Jacob avant un meeting du parti Les Républicains à Belfort, le 19 septembre. SEBASTIEN BOZON / AFP C’est une scène qui en dit long. Il y a trois semaines, en réunion de groupe à l’Assemblée nationale, Christian Jacob tonne contre le projet d’introduire une distance minimale d’épandage des pesticides de 5 à 10 mètres entre les cultures traitées et les habitations. « 90 % de la réunion a été consacrée à ça », déplore un député. Le favori pour la présidence du parti, syndicaliste agricole dans une première vie, regrette ce mardi-là que la disposition fasse perdre des hectares aux cultivateurs. « Il a des réflexes FNSEA », reconnaît le député (LR) des Bouches-du-Rhône Eric Diard. « Mais il entend la nécessité d’aborder la thématique de l’environnement », veut-il croire. M. Diard fait partie d’une poignée d’élus qui voudraient que la droite se dépouille de certains a priori sur l’écologie. « Le Parti animaliste aux européennes, c’est quasiment le score de l’UDI [Union des démocrates et indépendants, 2,5 %] !, souligne-t-il. On ne peut pas ignorer ce pan-là de l’électorat, qui a aussi largement voté pour les Verts ! » Difficile synthèse En face, ses collègues ironisent parfois sur ce député, anomalie au sein de LR, défenseur du bien-être animal, qui « ne mange pas un morceau de viande ». Signe que le vote animaliste en tracasse d’autres à droite, le député (LR) de la Loire Dino Cinieri a déposé en cette rentrée un amendement pour interdire chiens et chats des affiches électorales. Malgré les plaisanteries, le discours de M. Diard touche un point sensible. Déboussolée par les défaites, la droite peut difficilement se taire sur l’écologie, à l’heure où le sujet se hisse en tête des préoccupations des Français. Article réservé à nos abonnés Lire aussi L’écologie, une préoccupation désormais majeure pour les Français En la matière, elle porte un héritage mitigé : Jacques Chirac était l’homme du discours de Johannesburg resté dans les mémoires grâce à une expression, « Notre maison brûle », le président du principe de précaution, mais aussi celui de la reprise des essais nucléaires dans le Pacifique ; Nicolas Sarkozy a lancé le Grenelle de l’environnement en 2008 avant de lâcher, en 2010, au Salon de l’agriculture, une petite phrase agacée, « ça commence à bien faire ». Dix ans plus tard, Les Républicains sont divisés sur la direction à prendre. Et n’en prennent pour l’heure aucune. Il faut dire que la synthèse est difficile. Entre un député comme Julien Aubert (Vaucluse), soutien des chasseurs, anti-éoliennes, pronucléaire – « la malveillance des écologistes, c’est de casser le cycle du combustible ! », dit-il –, et M. Diard, il y a un fossé. « On n’est pas du tout d’accord, reconnaît le premier, candidat à la présidence du parti. C’est compliqué, on ne peut pas avoir deux discours sur l’écologie dans un même mouvement. »