A l’Assemblée, les opposants au CETA ne désarment pas
Le projet de loi autorisant la ratification de l’accord commercial entre l’Union européenne et le Canada a été adopté en commission mardi. Il sera discuté en séance le 17 juillet.
Des tranches de rosbif froid, de la charcuterie et des fruits frais de production française sont disposés sur des tables. Un buffet accueille, mardi 9 juillet à midi, les députés venus rencontrer les manifestants de la FNSEA sur une place à deux pas de l’Assemblée nationale. Le principal syndicat agricole français ne digère pas ce qu’il appelle un « mauvais coup » du gouvernement : la ratification imminente au Palais-Bourbon du CETA, le traité de libre-échange entre l’Union européenne et le Canada. Le texte a été adopté en commission des affaires étrangères mardi soir et sera examiné dans l’hémicycle le 17 juillet. Mardi, les échanges et l’identité des élus présents auprès des agriculteurs donnaient la teneur des débats à venir. Plusieurs députés Les Républicains (LR) sont longuement restés avec Christian Jacob, ancien syndicaliste agricole, président du groupe LR et candidat à la présidence du parti. Des socialistes et des communistes sont également passés. Tous ferraillent contre ce texte qui s’invite au cœur de l’été, une semaine après la levée de boucliers à l’Assemblée contre le futur traité avec le Mercosur. Ce télescopage de calendrier fait grincer les macronistes qui défendent l’accord avec le Canada mais pas son cousin sud-américain. « Il ne faut pas se tromper de combat, l’agriculture française a besoin d’exporter », insiste Jean-Baptiste Moreau, député La République en marche (LRM) et éleveur bovin dans la Creuse, passé lui aussi saluer des manifestants dont il ne partage pas les inquiétudes. Deux fronts d’ordinaire opposés Depuis plusieurs jours, la majorité est en opération déminage sur le traité qui coalise deux fronts d’ordinaire opposés : les agriculteurs et les écologistes. Tous répètent une même crainte de voir les échanges commerciaux se développer au détriment des normes de qualité française. La filière bovine redoute particulièrement la concurrence d’une viande produite sur un territoire qui autorise le recours aux hormones de croissance et aux farines animales. Les macronistes rétorquent que l’accord empêche toute importation de produits non conformes aux normes européennes en matière de santé publique. Ils répètent en outre que le traité, entré provisoirement en vigueur depuis bientôt deux ans, n’a pas pénalisé la production française, bien au contraire. Très peu de viande bovine canadienne a été importée et les exportations de produits laitiers ont augmenté de 19 %. Pas suffisant pour convaincre certains députés de la majorité, comme le tempétueux Richard Ramos. L’élu MoDem a annoncé aux agriculteurs son intention de voter contre le traité. Au moins deux de ses collègues centristes feront de même.