Terrorisme ou pas ? Les questionnements de la justice après l’attaque de Bayonne
Après l’attaque contre la mosquée, le parquet antiterroriste ne s’est pas saisi de l’affaire, notamment en raison de l’instabilité psychiatrique de l’auteur des faits.
Pour la justice, l’attaque commise contre la mosquée de Bayonne (Pyrénées-Atlantiques), lundi 28 octobre, n’est, à ce stade, pas de nature terroriste. Notamment en raison de l’instabilité psychiatrique de l’auteur des faits. Le procureur de Bayonne, Marc Mariée, pilote des investigations, l’a confirmé dans un communiqué diffusé mercredi. Le Parquet national antiterroriste (PNAT) ne se saisira donc pas du dossier. Claude Sinké, 84 ans, a finalement été mis en examen des chefs de tentatives d’assassinat, de dégradation et destruction aggravées, violence avec arme sur personne dépositaire de l’autorité publique et violence avec arme, et placé en détention provisoire, a annoncé le parquet en fin de journée. Il encourt la réclusion criminelle à perpétuité. Les hésitations initiales de la justice avaient suscité une certaine agitation, depuis le drame, au sein d’une partie de l’opinion française, soupçonneuse d’un éventuel deux poids deux mesures entre terrorisme d’ultradroite et djihadisme. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Après l’attaque de Bayonne, l’inquiétude des musulmans français Des tergiversations auxquelles a mis fin le procureur de Bayonne en décidant d’ouvrir une information judiciaire des chefs de « tentatives d’assassinat, dégradation, destruction aggravées, et violence avec usage d’une arme ». Le processus est logique sur le plan juridique. Selon l’article 421-1 du code pénal, toute une liste d’« infractions » peut constituer des actes de terrorisme. Le point commun de ces dernières doit être le suivant : être commises « intentionnellement » avec « pour but de troubler gravement l’ordre public par l’intimidation ou la terreur ». Sensibilité du dossier En sus du débat sur sa santé mentale, Claude Sinké, 84 ans, ex-candidat du Front national, avait-il donc réellement « pour but de troubler gravement l’ordre public par l’intimidation ou la terreur » en venant mettre le feu à la mosquée de Bayonne ? Telle était la question qui était posée jusqu’à présent aux magistrats et enquêteurs à travers ses auditions en garde à vue et l’exploitation de son matériel informatique. Lire aussi Attaque de la mosquée de Bayonne : le suspect mis en examen et placé en détention provisoire Ces mêmes questionnements surgissent à chaque fait présumé de terrorisme « islamiste ». Encore plus depuis l’effondrement de l’organisation Etat islamique (EI) dans la zone syro-irakienne et la multiplication d’actes isolés revendiqués de façon opportuniste par l’EI. L’attentat de Nice, en juillet 2016 (86 morts), est sans doute le dossier le plus emblématique. Même si la qualification terroriste a été retenue initialement, l’enquête en cours peine à établir un quelconque lien entre l’EI et l’auteur des faits, décédé lors de l’attaque. Les investigations ont, en outre, démontré une grande instabilité psychiatrique. Même chose dans le cas récent de l’attaque contre la Préfecture de police, le 3 octobre. Le PNAT a hésité à se saisir du dossier. La qualification terroriste a finalement été retenue, mais elle pourrait être abandonnée si, comme le laissent percevoir les investigations, Mickaël Harpon, l’auteur des faits, abattu lors de son périple meurtrier, aurait plutôt agi dans le cadre d’un « délire » paranoïaque ou mystique. Les éléments qui avaient amené à retenir initialement la qualification terroriste étaient notamment liés à sa fréquentation d’une mosquée salafiste et à l’intensification de sa pratique religieuse. Rien n’interdit à la justice de changer son fusil d’épaule malgré la sensibilité du dossier. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Attaque au couteau : le spectre d’un radicalisé de l’intérieur ébranle la Préfecture de police Terrorisme d’ultradroite Le terrorisme d’ultradroite n’échap­pe pas à ces interrogations, même si, ces dernières années, les principaux dossiers médiatisés comportaient moins d’ambiguïtés sur les intentions « terroristes » des personnes interpellées. Ainsi Logan Nisin, arrêté mi-2017 dans le sud de la France et mis en examen pour « association de malfaiteurs terroriste », avait clairement le projet d’organiser sa propre milice pour appliquer sa loi du Talion vis-à-vis des musulmans. A l’image de ce slogan découvert sur une affichette à son domicile : « Rebeus, blacks, dealers, migrants, racailles, djihadistes, si toi aussi tu rêves de tous les tuer, nous en avons fait le vœu, rejoins-nous ! » Article réservé à nos abonnés Lire aussi Ce que révèle l’enquête sur les projets d’attentats de l’ultradroite visant des musulmans Depuis, il se défend en assurant qu’il ne serait jamais passé à l’acte, mais la qualification « terroriste » est toujours retenue à ce stade. Une situation similaire à celle des mis en cause du groupuscule Action des forces opérationnelles, démantelé en 2018.