Foot et homophobie : « La sanction est éducative car elle fixe l’inacceptable »
Une société qui affiche « des valeurs de respect des différences » ne peut se contenter de demi-mesures et se doit de s’opposer à « la culture de l’humiliation », estime, dans une tribune au « Monde », l’anthropologue Philippe Liotard.
Tribune. Entre le 19 août et le 14 septembre 2019, Le Monde a consacré une quinzaine d’articles à la question de l’homophobie dans le football. Une telle fréquence révèle que ce qui se passe dans les stades interroge la société. En l’occurrence, des questions simples peuvent être posées : le football véhicule-t-il oui ou non les valeurs qu’on lui prête, notamment celle du respect ? A quelle socialisation et à quelle éducation participe-t-il ? Et quel rôle joue à cet effet ce qui se passe dans les stades ? A l’évidence, les chants, insultes et banderoles homophobes gênent, et pas seulement la ministre des sports, Roxana Maracineanu. Le 13 mai 2019, Nathalie Boy de la Tour, présidente de la Ligue du football professionnel (chargée d’organiser les championnats de football professionnel), a présenté un plan d’action contre l’homophobie, articulé en trois volets : sensibilisation, formation, sanctions. Parmi ces dernières, l’arrêt des matchs par les arbitres en cas de propos homophobes venant des tribunes, consigne appliquée par les Français depuis le mois d’août et la reprise des championnats de France de football. Il en a résulté plusieurs rencontres arrêtées, des sanctions contre certaines équipes, des arbitres en difficulté… et un emballement médiatique conduisant, le 10 septembre, sur Franceinfo, Noël Le Graët, président de la Fédération française de football (FFF), à revenir avec maladresse sur les effets de la proposition la plus médiatisée du plan de lutte contre l’homophobie annoncé en mai. La manière dont le président de la puissante et riche FFF est intervenu est symptomatique de la difficulté avec laquelle le football français s’interroge sur lui-même. Elle atteste également de ses résistances à se saisir d’un problème pourtant clair, celui de l’usage récurrent de propos à caractère homophobe. Une phrase illustre à elle seule l’incompréhension du président de la FFF : « Je ferai arrêter pour des cris racistes, ça c’est clair. » Pour ce qui est des cris homophobes, on le voit, les choses sont moins claires pour lui. Sur le coup, la fédération – dont le président n’a de cesse de rappeler qu’elle est la plus riche de toutes – fait preuve d’une absence patente de professionnalisme. Néanmoins, l’arrêt des matchs a eu le mérite de faire parler, et pas seulement dans les bars des sports. Les télévisions, les radios, la presse ont contribué à poser (souvent mal) le problème. Tout cela a permis de rappeler que la sanction est éducative en ce qu’elle fixe le seuil de l’inacceptable et en ce qu’elle conduit à interroger les limites des comportements individuels et collectifs aussi bien que leur justification morale.