Attentat à la Préfecture de police : face aux députés, Castaner sommé de s’expliquer
Le ministre de l’intérieur a dû rendre des comptes, mardi, aux élus de la commission des lois qui l’ont interrogé durant deux longues heures.
Christophe Castaner, à la cérémonie en hommage aux victimes de l’attaque terroriste de la Préfecture de police, à Paris, le 8 octobre. JEAN-CLAUDE COUTAUSSE POUR « LE MONDE » Mardi 8 octobre, la journée du ministre de l’intérieur, Christophe Castaner, s’est terminée comme elle avait débuté : par une audition devant des parlementaires. Depuis l’attentat survenu à la direction du renseignement de la Préfecture de police de Paris (DRPP), jeudi 3 octobre, dans lequel quatre fonctionnaires de police ont perdu la vie, le « premier flic de France » doit autant répondre des défaillances de l’Etat que des propos qu’il a tenus dans la foulée de l’attaque. Il disculpait alors l’assaillant, Mickaël Harpon, informaticien au sein de la DRPP, de toutes « difficultés comportementales ». D’abord auditionné, mardi matin, à huis clos, par la délégation parlementaire au renseignement (DPR), le ministre de l’intérieur a ensuite affronté les interrogations véhémentes des députés lors de la séance de questions au gouvernement. Puis, il a finalement été interrogé, en fin d’après-midi, avec son secrétaire d’Etat, Laurent Nunez, par la commission des lois de l’Assemblée nationale. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Après l’attentat à la Préfecture de police, Christophe Castaner sous le feu des critiques Pendant plus de deux heures, les élus d’opposition, dont certains réclament depuis plusieurs jours la démission de M. Castaner, n’ont pas manqué de le chahuter. Le député (Les Républicains, LR) des Alpes-Maritimes Eric Ciotti a sonné la charge, sommant le ministre de s’expliquer : « Vos propos hâtifs ont altéré la crédibilité de votre fonction. Ils ont altéré la parole du ministre de l’intérieur. Elles posent le problème du lien de confiance avec les Français. Pourquoi avez-vous parlé si vite ? » Quarante agents radicalisés A plusieurs reprises, Christophe Castaner a dit « assumer » ses propos à chaud, tout en se justifiant : « J’ai dit la vérité sur les éléments qui étaient connus au moment où je m’exprimais (…). L’important pour moi, c’est surtout de comprendre comment l’auteur de l’attentat est passé entre les mailles du filet. » Comment un informaticien, dont plusieurs éléments attestent de la radicalisation, pouvait-il être habilité secret-défense et ainsi avoir accès à des documents relevant de la sécurité nationale ? Comment pouvait-il, même, travailler pour les services de renseignements ? Ces questions ont été, en substance, posées par plusieurs députés. M. Castaner n’a pas manqué de rappeler que son périmètre de réponse était limité à la fois par le secret-défense et par le secret judiciaire lié à l’enquête en cours. « Les missions d’information lancées par [le premier ministre] Edouard Philippe devront faire toute la lumière sur les failles qui ont permis à cet individu de ne pas être écarté de ce service de renseignement », a détaillé le ministre de l’intérieur.