Aux Etats-Unis, tirs de barrage contre Elizabeth Warren, accusée de se déporter trop à gauche
La sénatrice du Massachusetts, candidate à l’investiture démocrate, sème la panique avec son projet de nationalisation de l’assurance santé et d’impôt sur la fortune.
La sénatrice du Massachusetts, Elizabeth Warren, candidate à l’investiture démocrate, en campagne à Raleigh (Caroline du Nord), le 7 novembre. SARA D. DAVIS / AFP Les progressistes américains tombent des nues, tel Anand Giridharadas, auteur d’un livre remarqué sur les milliardaires philanthropes. « Stupéfiant. Bill Gates, le grand philanthrope de notre temps, est si attaché à sa propre fortune qu’il refuse d’exclure de voter pour la réélection d’un démagogue nationaliste blanc face à Elizabeth Warren », déplorait, mercredi 6 novembre, l’ancien journaliste du New York Times (NYT). Effectivement, le cofondateur de Microsoft n’a pas voulu s’engager à voter pour la sénatrice démocrate du Massachusetts contre Donald Trump. « Vous savez, je ne vais pas faire de déclaration politique », a esquivé M. Gates, jeudi, lors d’un colloque organisé par le grand quotidien new-yorkais. En cause notamment, l’impôt sur la fortune de 6 % par an au-delà d’un milliard de dollars (environ 900 millions d’euros) et la taxation sur les plus-values latentes que souhaite introduire Mme Warren. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Elizabeth Warren face à l’Amérique M. Gates, qui a assuré qu’il avait payé davantage d’impôts que quiconque dans sa vie, estime que l’affaire va trop loin. « Si j’avais à payer 20 milliards de dollars, ça irait. Mais si vous dites que je dois payer 100 milliards de dollars, je vais commencer à faire des calculs pour savoir ce qu’il me reste », a-t-il déclaré, arguant qu’il s’agissait d’une boutade, ce qui, à l’évidence, n’était pas le cas. Elizabeth Warren n’a pas manqué de lui répondre : « Bill Gates, si c’est possible, j’adorerais expliquer combien vous paieriez avec mon impôt sur la fortune. Promis, ce n’est pas 100 milliards de dollars. » Le même jour, une autre figure classée à gauche, le patron de JP Morgan, Jamie Dimon, qui avait envisagé de concourir à l’élection présidentielle de 2020, a fustigé le discours anti-milliardaires de la sénatrice. « Elle utilise des mots très durs. D’aucuns diraient qu’elle vilipende les gens qui réussissent », a-t-il déploré, l’accusant de vouloir changer de façon radicale la manière dont sont gérées les entreprises. Saillie radicale contre les riches entreprises Quant à l’ancien maire de New York, le milliardaire Michael Bloomberg, il devrait finalement se lancer dans la campagne pour l’investiture démocrate. Selon son porte-parole, M. Bloomberg juge que « Donald Trump représente une menace sans précédent pour [le] pays et que les candidats actuels ne sont pas bien placés » pour le battre. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Avec Elizabeth Warren, « l’Amérique va-t-elle connaître une bascule progressiste ou une dérive gauchiste ? » Mme Warren, qui a percé dans les sondages cet été au point de faire figure de favorite, se trouve coincée à force de s’être déportée trop à gauche. Un impôt sur la fortune pour les milliardaires au-delà de cinquante millions de dollars de fortune, une sécurité sociale à l’américaine (avec interdiction des assurances maladie privées) et une saillie radicale contre les riches entreprises… Ses propositions peuvent paraître classiques à un Européen. Aux Etats-Unis, elles se situent à l’extrême gauche de l’échiquier politique et menacent de faire échouer les démocrates en 2020. C’est en tout cas ce que révèle un sondage publié lundi par le New York Times.