A Hongkong, une chaîne humaine prodémocratie en hommage à celle organisée il y a trente ans dans les pays baltes
Le 23 août 1989, deux millions de personnes avaient relié Tallin à Vilnius pour réclamer l’indépendance des Etats baltes.
Des manifestants hongkongais allument leur téléphone portable en formant une chaîne humaine, vendredi 23 août, en hommage à celle qui trente ans plus tôt avait réuni près de deux millions de personnes dans les pays baltes pour réclamer l’indépendance. WILLY KURNIAWAN / REUTERS La manifestation organisée vendredi 23 août à Hongkong est sans doute l’une de celles qui vont le plus irriter Pékin. Les Hongkongais ont, en effet, tenu à rendre hommage à l’immense chaîne humaine organisée le 23 août 1989 dans les pays baltes. Ce jour-là, pas moins de deux millions de personnes reliaient les 687 kilomètres séparant Tallin, en Estonie, de Vilnius, en Lituanie, afin de réclamer l’indépendance des pays baltes, alors annexés par l’Union soviétique. Le symbole est donc évident. Hongkong se trouve aujourd’hui dans une situation comparable à celle des pays baltes avant leur indépendance effective en 1991. Vendredi, pas moins de 135 000 personnes ont ainsi participé à trois chaînes humaines qui, au total se sont étendues sur 60 kilomètres, allant jusqu’au Lion Rock, cette roche qui, à 495 mètres d’altitude, est l’un des symboles de la ville. C’est là qu’en 2014 avait été affichée une immense banderole réclamant un « vrai suffrage universel ». Les autorités l’avaient retirée au bout de 24 heures. Même si les manifestants de 2019 se gardent bien de revendiquer l’indépendance de Hongkong, ce rassemblement va alimenter le discours de Pékin qui qualifie de « révolution de couleur » les événements qui secouent Hongkong depuis mi-juin. Cette manifestation illustre aussi la volonté des protestataires d’internationaliser leur mouvement. Ils savent qu’ils n’ont aucune chance de gagner face à Pékin sans le soutien des pays occidentaux. D’où des campagnes de crowdfunding afin de financer des publicités parues dans la presse internationale lors du sommet du G20 d’Osaka fin juin et de l’actuel G7 de Biarritz. D’où, aussi, des appels récurrents à la Grande-Bretagne et aux Etats-Unis. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Hongkong : la fin d’une exception chinoise ? Deux revendications principales Le 16 août, au cours d’un rassemblement auxquels ont participé plusieurs dizaines de milliers de personnes, les manifestants ont mis en avant deux revendications. Ils souhaitent que la Grande-Bretagne dise explicitement que la Chine ne respecte pas l’accord international conclu en 1984 entre Londres et Pékin qui prévoyait qu’à partir de la rétrocession de 1997 la ville de Hongkong soit régie par le principe « Un pays, deux systèmes ». Londres a déjà condamné la répression menée par Pékin en rappelant qu’elle n’était pas conforme aux engagements pris en 1984. Le ministère des affaires étrangères chinois, de son côté, avait qualifié en avril 2017 cet accord international de « document historique qui n’avait plus de signification pratique ». Les manifestants souhaitent par ailleurs que le Congrès américain adopte le Hongkong Human Rights and Democracy Act, un texte élaboré lors du Mouvement des parapluies de 2014 mais qui n’a jamais été adopté. Ce texte permettrait de prendre des sanctions contre des personnes accusées d’être impliquées dans la répression des libertés, voire de geler leurs avoirs aux Etats-Unis. En juin 2019, des membres de Congrès ont à nouveau mis en avant cette possibilité. Cette internationalisation du mouvement s’oppose évidemment à la stratégie de Pékin, pour qui Hongkong est une affaire purement chinoise qui ne regarde pas le reste du monde. Le moindre commentaire d’une chancellerie occidentale sur ce qui se passe à Hongkong fait l’objet d’une réponse au vitriol de Pékin. Cela n’empêche pas la Chine de soutenir voire d’encourager ses ressortissants à l’étranger à participer ou à organiser des manifestations destinées à répondre à celles organisées par les Hongkongais. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Hongkong : l’échec de Xi Jinping