« Présidents d’université, vous devez refuser que ces lieux soient monopolisés par des adeptes de l’obscurantisme »
A la suite de l’annulation d’une conférence de la philosophe Sylviane Agacinski à Bordeaux (dont la reprogrammation a été annoncée le 31 octobre), un collectif d’universitaires, dont Pierre Nora, Marcel Gauchet et Nathalie Heinich, exhorte les chefs d’établissement à préserver la liberté académique.
Tribune. Le 21 octobre, un séminaire sur la radicalisation qui devait se tenir à la Sorbonne a été suspendu. Destiné à des fonctionnaires, des élus, des imams, il était accusé par des syndicats étudiants [et enseignants] d’être une « stigmatisation des musulmans ». Le 24 octobre, l’université de Bordeaux Montaigne annulait une « conférence Montaigne » où la philosophe Sylviane Agacinski devait intervenir sur le thème « L’être humain à l’ère de sa reproductibilité technique », dans le cadre d’un cycle destiné à « promouvoir un usage critique des savoirs qui permette de penser ensemble notre monde et ses enjeux ». Un communiqué signé de cinq organisations estimant que la conférencière serait une « homophobe notoire », et ayant pour cela menacé de « se mobiliser contre sa venue au sein de leur lieu d’étude » et de « mettre tout en œuvre afin que cette conférence n’ait pas lieu », a suffi pour que l’université procède à cette annulation, au motif qu’elle ne pourrait « assurer pleinement la sécurité des biens et des personnes ni les conditions d’un débat vif mais respectueux face à des menaces violentes ». A la suite de nombreuses protestations, l’université a annoncé le 31 octobre que cette conférence sera reprogrammée... Auparavant, le 25 mars, une représentation des Suppliantes d’Eschyle, dont la mise en scène était signée d’un universitaire réputé, avait été annulée à la suite des menaces de groupes selon lesquels cette mise en scène serait « colonialiste, afrophobe et raciste ». La pièce a été représentée sans problème deux mois plus tard dans l’amphithéâtre Richelieu de la Sorbonne. Des pressions insidieuses Ces trois épisodes ne sont malheureusement que les plus notoires parmi bien d’autres pressions plus insidieuses, ne se contentant pas d’appeler au boycott mais allant jusqu’à l’intimidation ; au point qu’une liste d’universitaires, « Vigilance Universités », s’est constituée pour lutter contre ces nouvelles censures, provenant à présent non seulement de l’extrême droite mais aussi de l’extrême gauche. Ce qui nous indigne dans ces atteintes à la liberté académique, ce n’est pas seulement que des combats légitimes, dont nous sommes solidaires (la lutte contre le racisme, le sexisme, l’homophobie) soient accaparés par des ennemis des règles démocratiques, des lois républicaines et de l’autonomie du savoir, qui s’autorisent de leurs seules convictions militantes pour tenter de les imposer par la force, dans la droite ligne des menées totalitaires du XXe siècle, dont ils semblent avoir oublié jusqu’à l’histoire. Ce qui nous indigne aussi, c’est que des présidents d’université, chargés de faire respecter la liberté académique et la circulation des savoirs, aient accepté, trahissant ainsi leur mission, de céder aux menaces d’un quarteron de militants.