Elle est comme ça… Christine Angot
Chaque semaine, Philippe Ridet croque une personnalité qui fait l’actualité. Comme l’écrivaine qui, désormais éloignée du petit écran, va pouvoir de nouveau choisir ses mots.
Damien Kuypers pour M Le magazine du Monde On s’est longtemps demandé ce qu’elle faisait là. Quels sentiments pouvait-elle éprouver à se présenter le plus souvent en gorgone, paraissant assumer la part d’antipathie qu’elle provoquait chez de nombreux téléspectateurs ? Y prendre du plaisir peut-être ? Se mettre à l’épreuve comme elle le fait dans ses livres ? Ecrivaine, elle a déjà essuyé les reproches d’arrogance, de narcissisme, d’impudeur. Son œuvre, commencée en 1990 avec Vu du ciel et très vite rapprochée du genre de l’autofiction, lui a valu beaucoup d’ennemis. Pourquoi s’en faire d’autres ? « La seule chose qui ait du charme, c’est de prendre des risques », fanfaronnait-elle déjà en 1999 dans Elle au cours d’un entretien croisé avec Michel Houellebecq. Elle venait de faire paraître L’Inceste où elle révélait que son père avait abusé d’elle. Elle ajoutait, bravache et incroyablement orgueilleuse : « Il y a plein de gens qui ne me parlent plus. Je le regrette. Mais tant pis pour eux. » « Je n’ai pas un langage professionnel de journaliste qui pourrait me protéger. » Un face-à-face d’une rare tension avec François Fillon lors d’un débat télévisé de la dernière campagne présidentielle, en mars 2017, avait montré au grand public qu’elle n’avait pas froid aux yeux. Elle avait révélé sa force : une capacité à dire crûment sa détestation du candidat des Républicains ; et sa faiblesse : une émotivité à fleur de peau qui l’avait ensuite privée de repartie. En lui proposant d’intégrer la longue cohorte de ses polémistes, Laurent Ruquier, l’animateur et producteur d’« On n’est pas couché », l’interminable messe des samedis soir de France 2, jouait sur les deux tableaux : sa sensibilité et sa hargne. L’extirpant d’une certaine confidentialité où son œuvre, quoique très commentée, l’avait cantonnée, il l’a exposée à un public d’autant plus avide de clash que l’heure tardive de diffusion de l’émission le portait à l’endormissement. En deux saisons, d’abord aux côtés de Yann Moix puis de Charles Consigny, elle n’a pas démérité. Autant que ses prédécesseurs, elle a provoqué son lot de polémiques d’un soir ou d’une semaine. La part non écrite de son contrat. Jusqu’à ce que, l’autre soir, elle s’emberlificote dans une comparaison casse-gueule entre la Shoah et l’esclavage, qu’elle a depuis regrettée. Il était temps que ça s’arrête. Et d’ailleurs, ça s’arrête… Laurent Ruquier, ce faux débonnaire qui entre deux fous rires sait lire les courbes d’audience, a annoncé vouloir se passer dorénavant d’un duo de polémistes permanents. Les dents dures en CDI, c’est fini. Place aux contrats courts. Critiques caustiques et langues de vipère se succéderont chaque semaine. Des invités, paraît-il, refusaient de comparaître devant ce tribunal dont ils sortaient le plus souvent en charpie ; le public, dit-on, se lasse des têtes à clash. La formule du débat fourre-tout et de l’invective a désormais sa case sur de nombreuses chaînes sans qu’il soit nécessaire de se coucher à pas d’heure. Devenue une sorte de harpie du samedi soir, Christine Angot se défendait de jouer un rôle. « Je n’ai pas un langage professionnel de journaliste qui pourrait me protéger », analysait-elle, dans Paris Match en 2018, mettant sur le compte de l’inexpérience une forme de maladresse dans son expression. Admettons… Eloignée du petit écran, elle va pouvoir de nouveau choisir ses mots.