Au procès du coq Maurice et de sa propriétaire : « Tout le monde rit, mais derrière, nous avons un sujet sérieux »
Le tribunal de Rochefort examinait jeudi le cas de plaignants incommodés par le chant matinal de l’animal de leur voisine. En filigrane, un symbole d’une ruralité menacée.
Corinne Fesseau et son coq, Maurice, devant le tribunal de Rochefort (Charente-Maritime) avant le procès, le 4 juillet. XAVIER LEOTY / AFP Maurice n’a pas fini de faire parler de lui. Le 6 juin, l’affaire opposant Corinne Fesseau, propriétaire d’un coq à Saint-Pierre-d’Oléron (Charente-Maritime), et ses voisins incommodés par le bruit matinal de l’animal, M. et Mme Biron, avait été renvoyée, à la déception des deux parties. Depuis, le gallinacé connaît une notoriété jusqu’outre-Atlantique. Le procès s’est finalement tenu devant le tribunal de Rochefort, jeudi 4 juillet. Tandis que les époux Fesseau franchissent les portes du tribunal, leur avocat, Me Julien Papineau, souligne l’absence des plaignants. Ces derniers, un couple de retraités habitant dans la Haute-Vienne, possèdent une résidence secondaire à côté de la maison de Mme Fesseau, dans laquelle ils viennent occasionnellement. L’avocat du couple Biron, Me Vincent Huberdeau, argue que « ce sont des gens simples, discrets, qui n’ont pas souhaité ce battage et cette publicité, et ne sont pas à l’aise avec ce genre de situations ». « A la campagne, les coqs chantent » Plusieurs personnes ont en revanche fait le déplacement pour soutenir Corinne Fesseau et son coq, devenus le symbole d’une ruralité menacée. C’est le cas de Patricia Vozel, 61 ans, et de sa fille Aurélia, 40 ans, qui ont fait le déplacement avec Pompadour et Jean-René, leurs poule et coq respectifs. « A la campagne, les coqs chantent, c’est aussi pour ça qu’on y vit, raconte la première, propriétaire de 12 coqs et 80 poules et qui craint qu’un jour eux aussi deviennent un problème pour son voisinage. Ma voisine la plus proche n’est pas gênée par le bruit de mes animaux. Mais si elle vient à partir, qui me dit que je ne me retrouverai pas dans la même situation que Corinne ? » Lire aussi Dans l’Oise, un arrêté contre les aboiements pour faire taire les chiens Devant le tribunal, l’avocat des plaignants, Me Huberdeau, assure qu’il est ici question de la problématique du bruit du voisinage, « comme il pourrait être causé par un chien ou de la musique ». « La liberté commence là où s’arrête celle des autres », ajoute-t-il dans son argumentaire, affirmant que ses clients ont toujours vécu en harmonie avec leurs voisins. « C’est une affaire qui doit se résoudre à l’apéro, pas devant vous, Mme la présidente » « Je suis abasourdi », réagit son homologue défendant Corinne Fesseau, Me Papineau. « J’ai l’impression qu’on ne vit pas sur la même planète », ironise-t-il, ajoutant : « Tout le monde rit, mais, derrière, nous avons un sujet sérieux. » Celui d’une société aseptisée, où l’on ne supporte plus ce qui rend la ruralité si typique. Me Huberdeau pose une question centrale dans l’affaire : la zone sur laquelle habitent les deux parties est-elle urbaine ou rurale ? « Si on est en zone rurale ici, on est en zone rurale partout », ironise-t-il. Il demande que les nuisances « cessent ». « On est à la campagne, pour moi il n’y a pas de débat, répond Me Papineau. Les relations de voisinage, c’est “on se connaît, on vit ensemble”. » Il conclut : « C’est une affaire qui doit se résoudre à l’apéro, pas devant vous, Mme la présidente. » Il demande 1 000 euros de dommages et intérêts, qui seront reversés à la caisse des marins péris en mer. Le jugement est attendu le 5 septembre pour, espère l’avocat de M. et Mme Fesseau, mettre fin à ce débat « qui dure depuis trop longtemps ».