« Les déclarations de M. Macron ne peuvent que faire enrager les militants de la lutte contre le sida »
Pour Thierry Schaffauser, ancien militant d’Act Up, la France ne respecte pas ses engagements pour faire reculer la maladie dans les pays pauvres, explique-t-il dans une tribune au « Monde ».
A Tombouctou, au Mali. (c) Lineair Fotoarchief/Frans Lemmens/Biosphoto Tribune. Nous avons donc eu droit à une grande mise en scène sur le parvis de l’Elysée, avec Elton John en star internationale, le 21 juin. Le président de la République présentait la France en championne de la lutte contre le sida, simplement parce que nous allons accueillir en octobre, à Lyon, la prochaine conférence du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme. Article réservé à nos abonnés Lire aussi « La fin de l’épidémie de VIH est en ligne de mire, mais pas tout à fait à notre portée » M. Macron nous explique que ce fonds existe grâce à la France, qui a fortement contribué à sa création au début des années 2000. Cela est partiellement vrai. Si le président Chirac a œuvré pour la création de ce fonds, ce n’est pas uniquement, comme le disent les rumeurs, pour son « amour de l’Afrique ». A l’époque, les militants de la lutte contre le sida ont harcelé pendant des mois et des années les responsables politiques, observant que les trithérapies aux prix exorbitants n’étaient abordables que dans les pays riches bénéficiant de systèmes de sécurité sociale, tandis que plus de 90 % des séropos de la planète continuaient de mourir dans l’indifférence générale. Cette bataille a été très dure. Act Up-Paris avait par exemple accusé Lionel Jospin de racisme pour n’avoir rien fait pour l’accès aux traitements dans les pays du Sud. Le Fonds mondial a finalement été créé, mais bien en deçà des promesses d’alors. Jacques Chirac avait en effet promis une contribution française à hauteur de 1 milliard d’euros par an, en rapport avec notre PIB et sans lequel l’accès aux traitements ne pouvait pas être universellement couvert. Cette promesse n’a été tenue par aucun président depuis l’annonce de Jacques Chirac, il y a presque vingt ans, et les sommes actuellement engagées ne sont même pas respectées. Le site du Fonds mondial indique qu’il manque encore 400 millions d’euros de versement par la France quant à son engagement d’environ 1 milliard sur les trois années de 2017 à 2019, et, depuis 2013, la contribution française est en diminution constante. Accès aux traitements Nous savons que l’accès aux traitements est une arme majeure pour faire reculer la mortalité, mais aussi pour empêcher les nouvelles contaminations, puisqu’une personne traitée dont la charge virale devient indétectable ne peut plus transmettre le virus. La fin du sida est donc en théorie déjà possible. Or cela n’arrivera pas, car les effets de communication mensongère prévalent. Le Fonds mondial a une importance capitale dans le contexte des politiques des bailleurs de fonds internationaux, car il est indépendant de la politique des Etats, et en particulier de celle des Etats-Unis (bien qu’ils soient les premiers contributeurs), qui, avec Trump, imposent des clauses de plus en plus restrictives. Il permet par exemple de contourner les influences des lobbys religieux, notamment américains, qui cherchent à imposer des programmes de prévention prônant l’abstinence et le mariage au lieu du port du préservatif.