Immigration : l’aile gauche de la majorité « hébétée » par le discours de Macron
Des députés LRM ne cachent pas leur gêne, voire leur colère, après la prise de position du président de la République sur l’immigration.
Ils ont moins de quinze jours pour trouver leur voix sur l’immigration, sans s’égosiller. Le temps presse pour les députés de La République en marche (LRM). Ils s’exprimeront, comme les autres groupes parlementaires, lundi 30 septembre, lors du débat voulu par l’exécutif sur la politique migratoire. Un sac de nœuds. Lors du petit déjeuner de la majorité, mardi 17 septembre à Matignon, le président du groupe à l’Assemblée, Gilles Le Gendre, a rappelé en présence du premier ministre le caractère inflammable de cette question au sein de ses troupes. Depuis le printemps 2018 et l’examen du projet de loi asile et immigration, LRM sait que le thème est une pierre d’achoppement avec l’exécutif. L’aile gauche de la majorité a été la première à réagir, mardi 17 septembre, au lendemain d’une longue rencontre avec le président de la République. Lundi soir, Emmanuel Macron a martelé sa volonté de « regarder en face » ce sujet. Mardi matin, l’un des chefs de file du « collectif social-démocrate » de la majorité, Jean-François Cesarini, député du Vaucluse, se démultipliait face aux caméras pour dire leur « colère » après la teneur du discours présidentiel. « Ils ne s’y reconnaissent pas », assure-t-il. Sur le site du Huffington Post, sa collègue Sonia Krimi, élue de la Manche, qui avait déjà pris en grippe Gérard Collomb lorsqu’il était ministre de l’intérieur, s’est dit en désaccord « total » avec les propos du président de la République, considérant le chef de l’Etat et son premier ministre comme « deux mâles blancs qui vont nous expliquer la vie ». Article réservé à nos abonnés Lire aussi L’offensive de Macron sur l’immigration Si les critiques systématiques de cette aile gauche exaspèrent certains de leurs collègues, qui leur reprochent d’en faire leur « fonds de commerce », l’inquiétude n’en est pas moins partagée dans les rangs, selon un cadre du groupe. « Beaucoup de gens se posent des questions sur la ligne politique après le discours du président de la République », constate cet élu qui s’inquiète de voir le champ des contestataires s’élargir au-delà des opposants à la loi asile et immigration. « Logique sécuritaire » Plusieurs facteurs irritent les députés. Lundi soir, le président de la République a abordé la question migratoire juste après avoir parlé de sécurité et de communautarisme. Même s’il a insisté sur le fait que la France était une terre d’asile, « il l’a abordé dans une logique sécuritaire », déplore une députée du sud de la France, qualifiant ce cheminement de « désagréable ». Deuxième point de crispation : le calendrier. « La majorité ne comprend pas pourquoi il veut faire de l’immigration son cheval de bataille de rentrée », explique un parlementaire. « Il veut en faire une stratégie politique dans la perspective de 2022, c’est là qu’il y a un hiatus réel », abonde un autre. Un élu de l’Ouest résume le dilemme : « Electoralement c’est payant, mais est-ce qu’on ne trahit pas notre âme ? »