Italie : de volte-face en reniements, la descente aux enfers du Mouvement 5 étoiles
Cannibalisé par Matteo Salvini, le parti antisystème italien n’a pas appliqué le gros de son programme et ses résultats ont plongé.
Le chef de file du Mouvement 5 étoiles, Luigi Di Maio, entouré de journalistes aux abords du Palais Chigi à Rome, le 8 août. GIUSEPPE LAMI / AP C’était il y a à peine plus d’un an, autant dire un millénaire, au rythme actuel des soubresauts de la politique italienne. Le Mouvement 5 étoiles, ce « non-parti » qui venait de s’adjuger les suffrages d’un tiers des électeurs italiens lors des législatives du 4 mars 2018, couronnant son ascension météorique, avait décidé de conclure une alliance d’un genre nouveau avec une autre formation politique atypique, la Ligue de Matteo Salvini (17 % des voix aux mêmes élections). Un « contrat » plutôt qu’un programme commun, avec deux vice-premiers ministres, Luigi Di Maio et Matteo Salvini, chefs politiques des deux formations composant la coalition, s’exprimant sur un pied d’égalité, et un premier ministre, Giuseppe Conte, sympathisant du M5S mais suffisamment neutre pour pouvoir faire figure d’arbitre. Le gouvernement « gialloverde » – le jaune du « 5 étoiles » (antisystème), le vert de la Ligue (extrême droite) – était plébiscité par l’opinion. Les trois personnages de cette trinité atypique jouissaient de plus de 60 % d’opinions favorables. Cette situation ne trompait personne : la Ligue et le M5S, malgré leurs convergences, sont trop contradictoires dans les aspirations qu’ils portent et trop concurrents pour ne pas entrer, à terme, en collision. De plus, à Rome, on sait d’expérience que les triumvirats ne sont pas faits pour durer. Celui de Matteo Salvini, Luigi Di Maio et Giuseppe Conte n’aura pas fait exception. Article réservé à nos abonnés Lire aussi L’Italie dans l’incertitude après une crise gouvernementale surprise Après un an et deux mois d’exercice du pouvoir, que reste-t-il de cet attelage baroque ? Le plus rusé des trois protagonistes – Matteo Salvini – est au faîte de sa puissance. En comparaison, son homologue, Luigi Di Maio, paraît désormais complètement exsangue : entre les élections législatives de 2018 et les européennes du 26 mai dernier, sa formation est passée de plus de 32 % des voix à tout juste 17 %, tandis que son « partenaire » faisait le chemin inverse. Surtout, il a semblé dès le début incapable de porter la contradiction pour la Ligue, tandis que les imprécations des « 5 étoiles » contre « le système » devenaient vides de sens à mesure que le M5S s’institutionnalisait. Bilan plutôt mince En à peine un an aux affaires, le mouvement fondé par le comédien Beppe Grillo et l’informaticien Gianroberto Casaleggio a connu tant de mutations qu’il est méconnaissable. Grillo a été mis à distance, et n’apparaît plus comme la figure de proue du mouvement, tandis que le nouveau chef politique, Luigi Di Maio, a rompu avec plusieurs de ses marqueurs idéologiques, imposant une série d’inflexions. La gigantesque aciérie de Tarente (Pouilles) dont le M5S réclamait la fermeture depuis des années en raison des risques pour les populations voisines ? Elle a été reprise par Arcelor Mittal. Le gazoduc transadriatique (TAP), qui doit déboucher dans les Pouilles, et se heurtait à une opposition résolue du M5S ? Lui aussi sera mené à son terme. Du fait de ces décisions, c’est tout le discours d’origine du mouvement, écologiste et décroissant, qui est mis à mal. On comprend mieux, dès lors, pourquoi il était vital pour la formation de camper sur ses positions en ce qui concerne le chantier de ligne à grande vitesse Lyon-Turin, marqueur historique du M5S.