« Les tests ADN à visée généalogique relèvent du droit de chacun à connaître ses origines »
Dans une tribune au « Monde », Nathalie Jovanovic-Floricourt , spécialiste des tests ADN à visée généalogique, souligne qu’ils ne sont nullement « récréatifs » et ne peuvent être confondus avec les tests de pronostic médical.
Tribune. En France, selon l’article 16-10 du code civil, seuls médecins et juges peuvent autoriser un test génétique à des fins médicales ou de recherche de paternité. En dehors de ce cadre restrictif, tout Français achetant un test génétique aux fins de connaître ses origines est théoriquement passible d’une amende de 3 750 euros. Pourtant, lors de l’examen en commission du projet de loi bioéthique, plusieurs députés, notamment Bruno Fuchs (UDI, Haut-Rhin), Jean-François Eliaou (LRM, Hérault) et Monique Limon (LRM, Isère), ont souligné l’incohérence de maintenir une telle interdiction alors que de nombreux Français ont déjà eu recours à des tests ADN personnels à visée généalogique. Ces tests sont commercialisés en toute illégalité et en toute impunité par des sociétés étrangères. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Tests génétiques en accès libre : « Ne cédons pas à une “évidence technologique” » Par la voix d’Agnès Buzyn, ministre des solidarités et de la santé, le gouvernement a confirmé son souhait de demeurer le dernier pays européen, avec la Pologne, à maintenir l’interdiction de tels tests. Cette position, soutenue par le corapporteur sur la loi bioéthique, Philippe Berta (MoDem, Gard), serait justifiée par le peu de fiabilité de ces tests, assimilés à des instruments « récréatifs », ainsi qu’aux risques supposés liés aux vérités génétiques révélées par ces examens. Une pratique déjà répandue Comme le signalait Jean-François Delfraissy, président du Comité consultatif national d’éthique lors de son audition par la commission parlementaire, une telle position, si elle devait être maintenue, est étonnante puisqu’elle ignore une pratique largement répandue sur le territoire et ne prend pas en compte les avancées technologiques ayant permis de démocratiser l’accès à de tels tests. A l’heure où les députés examinent le projet de loi et de nombreux amendements visant à légaliser la pratique de ces tests, il convient d’apporter les explications qui permettront de déconstruire les préjugés vis-à-vis de ces tests. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Grâce à mon test ADN, j’ai appris que j’étais 100 % moi Non, ces tests ne sont pas « récréatifs ». Ils sont la seule réponse à la quête d’identité de millions de nos contemporains cherchant à connaître leurs origines, qu’elles soient historiques ou biologiques. La connaissance de ses origines est un droit, reconnu notamment par les conventions de New York de 1989, relative aux droits de l’enfant, et de La Haye, de 1993, sur la protection des enfants et la coopération en matière d’adoption internationale. Dans le cadre du Conseil de l’Europe, une convention pour la protection des droits de l’homme et de la dignité de l’être humain au regard des applications de la biologie et de la médecine a été adoptée à Strasbourg le 19 novembre 1996 et signée par la France le 4 avril 1997 à Oviedo en Espagne.