« Quand je dis “todos”, je me corrige tout de suite » : le langage inclusif prend racine en Argentine
« Hay poques diputades que están indecises » (« peu de député·es sont indécis·es »). Avec cette phrase prononcée en 2018, une étudiante de Buenos Aires a bouleversé les règles établies en remplaçant tous les « o », la marque du masculin, par un « e » non sexiste.
Des T-shirts à l’effigie du ticket Fenandez-Kirchner à l’élection présidentielle en Argentine, à Buenos Aires, le 7 octobre. JUAN MABROMATA / AFP C’était trois jours avant le vote au Congrès argentin sur la légalisation de l’avortement, le 11 juin 2018. Plusieurs établissements scolaires de Buenos Aires étaient occupés par leurs élèves, qui réclamaient que l’interruption volontaire de grossesse soit autorisée. Natalia Mira, vice-présidente du centre d’étudiants du lycée Carlos-Pellegrini, un des plus prestigieux de la capitale, était interviewée à la télévision. Un entretien devenu viral, non pas pour son contenu, mais pour sa forme. « Hay poques diputades que estan indecises » (« peu de député·es sont indécis·es »), avait-elle dit avec un naturel déconcertant, et tout son discours de près de trois minutes était à l’avenant : l’adolescente s’était affranchie de la règle du masculin générique et avait remplacé tous les « o », la marque du masculin, par le « e ». « Hay pocos diputados que estan indecisos », aurait-elle dû dire. Par cette phrase qui sonne étrangement aux oreilles des hispanophones, le langage inclusif faisait une entrée fracassante sur la scène médiatique argentine. Cela n’avait pourtant rien d’une nouveauté pour la jeunesse : elle l’utilise depuis plusieurs années afin d’inclure les hommes, les femmes, mais également les personnes « non binaires », ne se reconnaissant ni comme homme ni comme femme (trans, intersexes, queers…). Article réservé à nos abonnés Lire aussi Ecriture inclusive : malaise à l’Académie française Un des premiers emplois répertoriés du « e » inclusif remonte à 1984. A cette date, l’analyste politique Guillermo O’Donnell parlait dans un essai des « Brasileñes » (« les Brésilien·nes ») en précisant : « Avec le “e” je veux indiquer les deux sexes, pour que personne ne soit offensé ». Mais avant le « e », plusieurs expériences de langage non sexiste s’étaient succédé. La première solution consistait à dédoubler les mots : « las diputadas y los diputados » ou mettre une barre : las/los diputadas/os. L’ex-présidente Cristina Fernandez de Kirchner (2007-2015) a été l’une des premières responsables politiques à parler de « todas y todos », ce pour quoi elle avait été aigrement raillée. « Diputadxs », impossible à prononcer Dans les années 1990, l’arobase (un « a » dans le « o ») s’est imposée, permettant plus de concision : « l@s diputad@s ». Mais cette solution rendait difficile la traduction des textes en braille. Et, signalaient les personnes LGBTQI, elle maintenait la binarité sexuelle. L’emploi du « x », encore plus inclusif, s’est alors développé : « lxs diputadxs ». Une forme impossible à prononcer, mais qui a été utilisée pendant des années dans de nombreuses productions universitaires et militantes, puis par les pouvoirs publics ou la publicité. Plus tard, le « e » ou le « i », deux voyelles qui ne marquent aucun genre (la marque du féminin est le « a »), commencent à apparaître en remplacement du « o » utilisé pour le masculin générique.