Budget 2020 : « Il n’y a pas de volonté forte d’amener le pays vers la transition écologique ou vers une société des savoirs »
Louis Maurin, directeur de l’Observatoire des inégalités, critique le budget préparé par l’exécutif, regrettant le manque de réponses aux besoins sociaux.
Pour Louis Maurin, directeur de l’Observatoire des inégalités, l’argent des baisses d’impôts prévues dans le projet de loi de finances pour 2020 « pourrait permettre de répondre à des besoins sociaux concrets ». Pour l’exécutif et la majorité, le budget 2020 est celui du pouvoir d’achat. Faut-il y voir un « virage social » après la crise des « gilets jaunes » ? Ce budget n’a rien de social, car il n’est pas tourné vers des réponses aux besoins sociaux. A part dans le domaine de la santé, avec le reste à charge zéro sur les soins dentaires et l’optique. En masse, la structure de dépense du budget de l’Etat (près de 400 milliards d’euros) nourrit un modèle social français plutôt plus performant que celui des autres pays (qualité des soins, de l’éducation, des transports, etc.). Mais, même si ce modèle fonctionne bien, il reste des champs avec des besoins considérables, comme la transition écologique ou l’éducation – le dédoublement de classes de CP et de CE1, par exemple, aurait pu encore être élargi. A cette aune, le budget 2020 est d’abord militaire : le ministère des armées est l’un des ministères dont les crédits augmentent le plus (+ 1,7 milliard d’euros, soit un peu plus de 2 % avec l’inflation). Le budget de l’éducation nationale, lui, va quasiment stagner, si l’on tient compte de l’inflation. L’orientation centrale de la France aujourd’hui, c’est son armée, pas son école ! Autrement dit, il n’y a pas de volonté forte d’amener le pays vers la transition écologique ou vers une société des savoirs. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Impôt sur le revenu, taxe d’habitation, fiscalité verte… Les principales mesures du budget 2020 Pourtant, l’impôt sur le revenu va baisser de 5 milliards d’euros en 2020 pour 17 millions de ménages… Cette baisse d’impôts contraint complètement les marges d’investissement budgétaire qui pourraient permettre de répondre à des besoins sociaux concrets. II y a un décalage entre le discours et les pratiques budgétaires. Ce n’est pas récent. Cela fait vingt ans qu’en France les gouvernements se coupent de marges de manœuvre d’action publique. C’était déjà le cas sous Jospin-Fabius au début des années 2000, dans un contexte de très forte reprise économique, avec la « cagnotte fiscale ». Au lieu d’utiliser des moyens pour moderniser la France, Laurent Fabius [ministre de l’économie et des finances du gouvernement Jospin] avait dit : « La gauche ne risque pas d’être battue par la droite, mais elle risque d’être battue par les impôts et les charges. » Il a baissé les impôts, et Jospin a été éliminé au premier tour de l’élection présidentielle de 2002. La majorité actuelle n’a pas retenu les leçons économiques et fiscales.