Réflexion sur la « bibliodiversité » en sciences sociales
L’édition de la recherche doit faire face aux bouleversements induits par l’arrivée du numérique. Réunis mi-juin à Paris, des états généraux de l’édition en sciences humaines et sociales ont permis aux chercheurs, éditeurs et libraires de faire un point sur l’avenir.
Dans les librairies, les tables consacrées aux sciences sociales critiques connaissent un incontestable succès. Le public existe pour ces ouvrages qui ambitionnent de dévoiler le fonctionnement du monde et de mettre au jour les rapports de domination, affirme Sophie Noël, sociologue du monde de l’édition. Ce précieux public fréquente les librairies indépendantes. L’année dernière, 51 nouveaux lieux de ce type s’ouvraient en France. Mais ne poussons pas l’optimisme trop loin. Lundi 17 et mardi 18 juin, les éditions de l’EHESS organisaient à Paris des Etats généraux de l’édition en sciences humaines et sociales, et les professionnels réunis boulevard Raspail n’ont pas songé à se féliciter. Ils n’ont pas, non plus, entonné l’antienne du « c’était mieux avant », alors qu’ils avaient toutes les raisons de verser dans la nostalgie des années 1970, quand les ouvrages serrés de Michel Foucault se vendaient à des dizaines de milliers d’exemplaires. L’envie était plutôt à la réflexion et à la prospective. Il fallait faire le point, notamment après les bouleversements dus à la montée en puissance de la diffusion numérique depuis une dizaine d’années. Le paysage des sciences humaines est particulièrement éclaté en France, où l’édition privée, à travers de grandes maisons (Gallimard, Seuil, Fayard…) ou de plus petites (Anacharsis, Anamosa, La Fabrique…), aspire, sous la forme de l’essai ou de la monographie, une partie des textes produits par les chercheurs. Les presses universitaires sont là, pourtant, manifestant ces dernières années une envie de renouvellement. Tout comme les sociétés savantes et les laboratoires de recherche. Ces interactions nourrissent « bon nombre de conflits, rappelle le président de l’EHESS Christophe Prochasson, dans son allocution introductive, d’accusations réciproques et de malentendus inutiles ». La « bibliodiversité », qui est une richesse, implique aussi rivalités et concurrence. Nouveaux modes d’accès aux résultats de recherche Offensif, François Gèze, ancien directeur des éditions La Découverte, appelle chacun à la lucidité : un fossé s’est creusé entre les maisons qui publient des textes s’adressant aux pairs et celles qui s’ouvrent au grand public. Les librairies qui conservent dans leurs rayons des revues de recherche spécialisées se comptent sur les doigts d’une main. Il faut en prendre acte : les modes d’accès aux résultats de la recherche ont changé. Est-ce à dire que les articles universitaires tombent dans l’abîme du réseau où l’oubli les guette ? Pas si sûr. Pierre-Carl Langlais, postdoctorant en sciences de l’information, expliquera par exemple qu’à la faveur d’un festival sur le cinéma italien on a pu observer sur Internet une consultation hors du commun d’articles très pointus, ce qui témoigne de l’intérêt que peut manifester pour ces publications un public plus large que celui du monde académique.