France Télécom : l’avocate de l’entreprise demande de ne pas faire du procès « un symbole »
Me Claudia Chemarin a ouvert lundi les plaidoiries de la défense. Elle a dénoncé la partialité des magistrats instructeurs et appelé le tribunal à « aborder ce dossier de façon objective ».
Me Claudia Chemarin, avocate de la défense, le 8 juillet. ERWAN FAGES De toutes les plaidoiries en défense, celle de l’entreprise poursuivie en qualité de personne morale était la plus périlleuse. Pendant plus de deux heures, lundi 8 juillet, Me Claudia Chemarin a tenu sans vaciller sur ce fil tendu entre deux impératifs : justifier le passé de France Télécom sans contrarier le présent d’Orange. « On ne choisit pas d’être mis en examen », a-t-elle d’emblée répondu aux syndicats qui reprochent à l’entreprise de ne pas s’être constituée partie civile à leurs côtés contre ses anciens dirigeants. Me Chemarin s’est donc exprimée de la place qui est la sienne, celle d’un prévenu, certes singulier – les dirigeants passent, l’entreprise demeure – mais d’un prévenu qui, comme les autres, réfute l’accusation de harcèlement moral érigé en stratégie managériale. Le ton est volontairement sobre – on pressent que celui de ses confrères le sera moins –, mais, sur le fond, la démonstration est une contestation vigoureuse du dossier d’instruction, commune à l’ensemble de la défense. Au postulat de l’accusation – la crise de France Télécom est née des plans Next et Act mis en œuvre par la direction à compter du mitan des années 2000 –, Me Chemarin en oppose un autre, celui d’une nostalgie du service public. Le mal-être qui s’est tragiquement exprimé entre 2007 et 2010 trouverait son origine dans la plaie mal cicatrisée qu’ont été, pour les agents de l’opérateur public – surtout les plus anciens – « les chocs » de la privatisation puis de l’ouverture à la concurrence, auxquels s’est ajouté celui de la révolution technologique du trafic de la voix par Internet. Une situation désastreuse liée au désengagement de l’Etat « Le passage du public au privé, de l’usager au client a été mal vécu. Tout le monde le dit, cela a touché aux valeurs profondes de l’entreprise », relève Me Chemarin. A l’appui de son propos, elle cite l’un des témoignages entendus à l’audience : « Le fait d’avoir été privatisé, après des mouvements sociaux très importants, n’a pas été accepté. Il y avait un refus de devenir une multinationale, dans laquelle on ne parlait plus que de cashflow. Il y a eu un sentiment de trahison. » Celui qui a prononcé ces mots n’est autre que Patrick Ackermann, le délégué SUD-PTT à l’origine de la première plainte, rappelle-t-elle. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Procès France Télécom : « Rien ne peut jamais justifier que l’on meure au travail » Avec l’ouverture du réseau de France Télecom à la concurrence, poursuit l’avocate, « les techniciens ont mal vécu le fait de donner ce qu’ils estimaient leur appartenir à d’autres qui avaient des méthodes critiquables. L’entreprise s’est vue imposer par le régulateur des méthodes injustes. En quatre ans, elle a perdu 7,5 millions de clients. Aucune autre entreprise publique n’a connu une telle concurrence ».