Attentat raté de Notre-Dame en 2016 : début du procès des femmes djihadistes à Paris
En septembre 2016, un duo avait rempli une voiture de bonbonnes de gaz et tenté de l’incendier, près de la cathédrale de Paris.
C’est au restaurant Quick de Sevran (Seine-Saint-Denis), dans la soirée du 31 août 2016, qu’Ornella Gilligmann et Inès Madani se sont rencontrées pour la première fois. Ce jour-là, la mère de famille de 29 ans venue d’une petite ville du Loiret et la jeune Francilienne solitaire de 19 ans projettent de commettre un attentat au nom du groupe Etat islamique (EI). Dans la nuit du 3 au 4 septembre 2016, après avoir prêté allégeance à l’organisation dans une vidéo, elles passent à l’acte en garant une Peugeot 607 remplie de six bonbonnes de gaz de 13 kg chacune et imprégnée de gazole, devant le 43, rue de la Bûcherie, dans le quartier touristique Saint-Michel, près de Notre-Dame de Paris. Elles tentent alors de mettre le feu au véhicule avec une cigarette. Mais l’opération échoue : le gazole, moins inflammable que l’essence, ne provoque pas de déflagration, et le tandem prend la fuite. Depuis lundi 23 septembre, Ornella Gilligman et Inès Madani comparaissent devant la Cour d’assises spéciale de Paris. Détenues depuis septembre 2016, elles encourent une peine de réclusion à perpétuité et ont été mises en examen des chefs « d’association de malfaiteurs terroriste en vue de la préparation d’un ou plusieurs crimes d’atteintes aux personnes et tentatives d’assassinat en bande organisée en relation avec une entreprise terroriste ». 91 témoins à la barre Quatre autres femmes et deux hommes seront aussi jugés par cette Cour exclusivement composée de magistrats professionnels. L’accusation sera pour la première fois représentée par deux magistrats affectés au Parquet national antiterroriste (PNAT), mis en place en juillet. C’est également la première fois qu’autant de femmes comparaissent devant les assises dans ce type d’affaires. Selon le PNAT, 91 témoins seront appelés à la barre et le procès pourrait durer jusqu’au 16 octobre « en fonction de l’avancée des débats ». « Ce n’est pas une mauvaise chose que ce soient des magistrats professionnels qui jugent ce type d’affaires plutôt que des jurés qui risqueraient d’être parasités par l’inquiétude que tout le monde a depuis quelques années dans ce domaine », considère Me Laurent Pasquet-Marinacce, l’avocat d’Inès Madani. Le procès devrait se polariser sur la personnalité et le profil de sa cliente, jeune femme désœuvrée qui s’est radicalisée à partir de 2014. L’audience mettra par ailleurs en lumière le rapport de séduction entre Inès Madani et Ornella Gilligmann.