Brexit : la presse britannique divisée entre exaspération et espoir d’éviter un « no deal »
Au lendemain d’un coup de théâtre qui a vu Boris Johnson mis en difficulté par la Chambre des communes, la presse hésite entre le respect du vote populaire et le désir d’éviter un divorce sans accord.
Au lendemain de la défaite de Boris Johnson, la presse britannique est divisée sur les événements. Le Monde L’espoir d’une partie des Britanniques d’entériner le Brexit, qui domine l’actualité outre-Manche depuis désormais trois ans, s’est une fois de plus envolé samedi 19 octobre, après une journée riche à la Chambre des communes. Lire aussi Brexit : les deux lettres adressées par Boris Johnson aux Européens L’accord trouvé entre Boris Johnson et les Européens n’a pas été mis au vote, au grand dam du premier ministre, défait par les députés comme Theresa May l’a été trois fois avant lui. La faute à Oliver Letwin, un député ex-conservateur et à son amendement (adopté avec 322 voix pour, 306 voix contre) qui suspend l’approbation de l’accord tant que toutes les lois d’application nécessaires ne sont pas votées. Une « police d’assurance » assure M. Letwin, contre un « no deal » accidentel. Une situation résumée par le Sunday Mail, un journal écossais, pour qui Letwin (ici « Ollie ») met Boris Johnson dans un « beau bordel ». The Sunday Mail « Le "pas si super" samedi des Conservateurs : C’est un autre beau pétrin dans lequel tu me mets, Ollie * » « Attaque au sein des Conservateurs alors que Letwin saborde l'accord sur le Brexit de Johnson » « Le premier ministre promet de contourner le vote, mais personne ne sait ce que ça veut dire » * En référence à la célèbre phrase de Laurel & Hardy (appelé aussi "Ollie", comme Oliver Letwin) Letwin a beau assurer qu’il est favorable à cet accord et que sa volonté était de s’assurer que le pays sorte proprement de l’Union européenne, le Mail on Sunday a regretté l’absence d’un vote de fond sur l’accord, insistant comme le gouvernement sur la nécessité d’aller de l’avant pour « panser ses plaies ». The Mail on Sunday « La Chambre des idiots * » « Aujourd’hui, le Royaume-Uni aurait pu commencer à penser ses plaies après le purgatoire du Brexit. Au lieu de ça, la posture des députés nous enchaîne à un nouveau délai angoissant » * En référence à la Chambre des communes Même son de cloche du côté du Sunday Express, pour qui la réaction des élus de la Chambre des communes est incompréhensible, et parle d’un « jour dramatique » lors duquel « les députés ont défié le public en rejetant l’accord sur le Brexit ». Le tabloïd anglais cible particulièrement l’attitude des travaillistes de Jeremy Corbin, coupables de rejeter le Brexit pour « garder le Royaume-Uni dans l’Union européenne pendant des années ». Le journal pro-Brexit se fait notamment l’écho des craintes sur l’économie britannique nourries par l’« incertitude » liée au Brexit. The Sunday Express « Pourquoi ne nous laisseront-ils pas partir ? » « Scandale alors que le Parlement vote pour bloquer l’accord décisif de Boris sur le Brexit » « Le premier ministre provocateur demande à l’UE d’"envoyer un message aux députés" et refuse tout nouveau délai » Au nord du mur d’Hadrien, le Scotland on Sunday titre sur l’esquive du premier ministre, à la fois « vaincu » mais « défiant » le vote des députés en envoyant à Bruxelles deux lettres contradictoires, une que la loi lui impose d’envoyer mais qu’il n’a pas signée, l’autre pour demander à ses homologues européens de ne pas accepter de délai supplémentaire pour le Brexit. Et le journal de souligner, malgré la défaite politique interne : « Peu l’ont cru lorsqu’il a déclaré qu’il pourrait rouvrir les négociations avec l’UE, et encore moins ont cru qu’il abandonnerait le backstop irlandais. » Scotland on Sunday « Vaincu mais récalcitrant » « Boris Johnson perd un vote crucial pour valider l’accord du Brexit » « Le premier ministre rejette la nécessité de demander un nouveau délai à l’UE » Pour The Observer, journal du dimanche du groupe du Guardian, comme pour une partie de la presse anglaise europhile, l’adoption de l’amendement Letwin est en revanche une « humiliation » pour M. Johnson, qui lui reconnaît « peu d’habileté » pour être retourné à Bruxelles et revenir avec « un accord encore pire que celui de Theresa May ». The Observer « Pas de report, promet Johnson après une défaite humiliante aux Communes » « Les députés votent pour suspendre l'adoption du deal avec l'UE » « Refractaire, le premier ministre "ne négociera pas sur la date" » The Independent a pour sa part choisi de mettre l’accent sur le quasi-million de manifestants descendus dans les rues londoniennes pour demander à ce que le dernier mot du Brexit soit donné par le peuple, par le biais d’un deuxièe référendum. Le journal, qui considère l’amendement Letwin comme « judicieux », note également la « double humiliation » pour le premier ministre, qui fait face à de possibles poursuites judiciaires pour avoir contredit sa demande de prolongation de l’échéance aux dirigeants européens. The Independent « Le jour où vous vous êtes fait entendre de Johnson » « Un million de personnes défile à Westminster pour exiger le dernier mot sur le Brexit » « Le premier ministre est vaincu mais refuse de négocier un nouveau délai pour le Royaume-Uni »