« Il y a une façon évidente d’évoquer un mode de vie européen, sans éluder la question migratoire, c’est de mettre en avant la culture »
Dans sa chronique, Michel Guerrin, rédacteur en chef au « Monde », déplore l’absence du mot culture dans les intitulés des portefeuilles de la nouvelle Commission européenne, ainsi que dans la lettre de mission envoyée au commissaire chargé de la « protection du mode de vie européen ».
Chronique. Avant même d’être investie à la tête de la Commission de Bruxelles, l’Allemande Ursula von der Leyen a démarré fort. Elle a ouvert deux polémiques, le 10 septembre, en dévoilant son équipe. Ce sont surtout les intitulés de deux postes qui posent question. Un nouveau et un absent. Le premier problème est la création d’un portefeuille sur la « protection du mode de vie européen ». Le second est la disparition du mot culture. Ces polémiques se nourrissent l’une l’autre, car s’il est un champ constitutif d’un mode de vie, c’est bien la culture. Les Grecs ne vivent pas comme les Suédois, et c’est tant mieux. La religion n’a pas la même place en France qu’en Pologne, et c’est comme ça. Mais il existe un mode de vie européen – comme il y en a un au Japon, en Egypte ou aux Etats-Unis. Pas besoin d’aller le chercher loin, il figure dans l’article 2 du traité de l’Union : « Valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d’égalité, de l’Etat de droit, ainsi que de respect des droits de l’homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités. » Ajoutons, au risque d’en chagriner certains : un mélange de laïcité et de chrétienté, d’histoire chaotique et de patrimoine commun, de localisme et de mondialisation, d’égalité entre les hommes et les femmes… Une Europe qui n’ose afficher ses valeurs Alors où est le problème ? Dans le mot « protection » et dans l’omniprésence du mot migration dans la lettre de mission qu’Ursula von der Leyen a envoyée au Grec Margaritis Schinas, le commissaire chargé du poste. Manifestement ce dernier n’est pas là juste pour défendre un art de vivre, le cassoulet ou le steak de renne. Il a pour job le contrôle des migrants, leur intégration, leur impact sur l’économie. Ça n’a pas loupé. De la gauche à la droite, jusqu’au président sortant de la Commission, le libéral Jean-Claude Juncker, beaucoup s’indignent ou dénoncent une rhétorique de l’extrême droite. Cette polémique traduit surtout une Europe tétanisée, qui n’ose afficher ses valeurs, et est incapable de se définir. Or il y a une façon évidente de définir l’Europe, d’évoquer un mode de vie, sans éluder la question migratoire, c’est de mettre en avant la culture. La faute d’Ursula von der Leyen est de ne pas le faire. Dans sa lettre de mission à Margaritis Schinas, elle ne dit rien du rôle central de la culture pour unir les peuples. Rien sur notre création et notre patrimoine partagés – les fortes réactions en Europe après l’incendie de Notre-Dame l’ont montré. Rien sur l’éducation pour tous, sur la liberté des artistes, leur droit à l’insolence, qui s’appuie sur le socle des Lumières, sans interdit moral, philosophique ou religieux. Rien sur l’égalité entre créateurs et créatrices. Evident ? Non. Ces valeurs sont peu partagées sur la planète.