Mères accompagnatrices voilées : Blanquer s’oppose à la principale fédération de parents d’élèves
Après la publication d’une affiche de campagne sur ce sujet sensible, le ministre de l’éducation nationale et la FCPE s’accusent mutuellement d’une « erreur ».
A l’école primaire Chaptal, à Paris, le 2 septembre. MARTIN BUREAU / AFP La question des mères voilées lors des sorties scolaires enflamme, à intervalles réguliers, la scène politique. Souvent sans même que soit signalé, sur le terrain de l’école, d’« incident » à ce sujet. L’altercation – par médias interposés – entre le ministre de l’éducation, Jean-Michel Blanquer, et le porte-parole de la Fédération des conseils de parents d’élèves (FCPE), principal réseau de parents d’élèves, mardi 24 septembre, vient d’en offrir une nouvelle illustration. Objet du litige : une affiche de campagne de la FCPE diffusée – et caricaturée – sur les réseaux sociaux, montrant une femme voilée et une petite fille. « Oui, je vais en sortie scolaire, et alors ? La laïcité, c’est accueillir à l’école tous les parents sans exception », peut-on y lire. Intervenant mardi en ouverture d’un séminaire sur la laïcité, organisé à Paris, M. Blanquer a haussé le ton : « Il faut être attentif à ce qu’une campagne électorale [celle des représentants des parents d’élèves, à élire les 11 et 12 octobre] ne flatte pas les logiques communautaristes, a-t-il affirmé. Ceux qui courent vers les tendances antirépublicaines de notre société courent vers leur propre perte. (…) C’est très regrettable, et je veux croire qu’il s’agit d’une erreur qui sera rectifiée. » « On agite le chiffon rouge » « Il ne me semble pas que l’erreur vienne de nous, a répondu Rodrigo Arenas, coprésident de la FCPE, lors d’une conférence de presse convoquée en urgence au siège de la fédération. Soit notre affiche – une parmi cinq, à usage interne – est illégale, et il faut l’interdire, soit elle est légale et le ministre n’a pas à se prononcer dessus. M. Blanquer crée un précédent en s’immisçant dans les élections de parents d’élèves et en appelant, implicitement, à ne pas voter pour nous. » L’échange a fait réagir les enseignants. « On agite le chiffon rouge, sans se soucier de l’intérêt des élèves », souffle-t-on dans les rangs syndicaux. « Quelques jours après que le chef de l’Etat a durci sa position sur l’immigration, voilà le ministre, en bon élève de la Macronie, qui se positionne strictement sur la laïcité », estime un observateur de l’école. Plus strictement ? En décembre 2017, et à plusieurs reprises depuis, M. Blanquer a exposé son « approche personnelle » selon laquelle un parent accompagnant ne devrait « normalement » pas porter de signe religieux. La loi de 2004 l’interdit aux élèves. Néanmoins, elle a pu donner lieu à des interprétations divergentes, certains, y compris au sein de la communauté éducative, estimant que les parents devraient être soumis aux mêmes obligations que le personnel enseignant.