Homophobie dans le football : le dialogue ou l’impasse
Après les insultes dans les tribunes, qui ont pollué le début de saison de Ligue 1, les instances dirigeantes, les associations de lutte contre l’homophobie et les supporteurs tentent de sortir de la crise.
Des supporteurs brandissent des pancartes pastichant une chanson d’Adèle, le 30 août, lors du match Metz-PSG. JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN / AFP Après trois semaines d’anathèmes, de banderoles taquines ou insultantes et de débats sémantiques sur le degré d’homophobie que recouvre l’insulte « enculé », vont-ils se parler ? Ligue de football professionnel (LFP), gouvernement et représentants de supporteurs dits « ultras » cherchent la porte de sortie de la crise née des insultes homophobes en tribunes, qui a pollué le début de saison de Ligue 1. Ils pourraient se retrouver, mercredi 11 septembre, lors d’une réunion avec des associations de lutte contre l’homophobie. A une condition : que l’Association nationale des supporters (ANS) ne décide pas, samedi 7 septembre, de se retirer de l’Instance nationale du supportérisme (INS). Créée par l’ex-ministre des sports Thierry Braillard en 2016, l’INS a – lentement – créé les conditions d’un dialogue entre deux mondes qui se regardaient en chiens de faïence depuis des décennies. « Les ultras ont la haine, ça ne va pas être simple de les remettre autour de la table », craint un connaisseur du mouvement et de l’Association nationale des supporters Le maintien de l’ANS au sein de cet espace de dialogue sera à l’ordre du jour de son assemblée générale, a appris Le Monde. L’ANS, qui ne souhaitait pas s’exprimer jusqu’à son assemblée générale, est traversée par des courants contraires. Certains adhérents sont convaincus que le dialogue ouvert finira par améliorer leur condition, quand d’autres considèrent que le procès en homophobie généralisée est la goutte de trop, alors que les arrêtés préfectoraux interdisant d’aller soutenir leur équipe dans d’autres villes sont toujours aussi nombreux. « Les ultras ont la haine, ça ne va pas être simple de les remettre autour de la table », craint un connaisseur du mouvement et de l’Association nationale des supporters. La disparition du seul interlocuteur crédible auprès des ultras, un monde autrefois sans visage et par nature défiant des instances, constituerait une mauvaise nouvelle. « Tout le monde serait perdant : on voit ce que donne le cercle vicieux des provocations, estime Nicolas Hourcade, sociologue spécialiste du supportérisme à l’Ecole centrale de Lyon. Les arrêts de match ont pris les ultras à rebrousse-poil. Ils ne sont pas dans de bonnes conditions pour faire leur autocritique, ont le sentiment d’être stigmatisés de manière injuste. On les accuse d’être discriminants, alors qu’eux se sentent discriminés. » Le raidissement des tribunes s’est caractérisé ces dernières semaines par un florilège d’insultes et de banderoles aux tonalités grasses ou ironiques dans les stades. On y reproche aux ministres Roxana Maracineanu et Marlène Schiappa de faire preuve de « démagogie » et à la Ligue de trouver un nouveau prétexte pour expurger les stades des « ultras », public contestataire et peu consommateur. « Dans notre société, on est responsable de ce qu’on dit, mais aussi de ce que les autres comprennent », Roxana Maracineanu, ministre des sports Les supporteurs dénoncent également un double discours, relevant la bienveillance du gouvernement à l’égard de la Coupe du monde 2022 au Qatar, où l’homosexualité est passible de la peine de mort. En 2011 et 2017, la LFP avait par ailleurs organisé son Trophée des champions au Maroc, où l’homosexualité est un délit passible de prison. Pour Yoann Lemaire, président de l’association Foot Ensemble et auteur d’un documentaire sur le tabou de l’homosexualité dans le football, « la cause comme les supporteurs sont aujourd’hui perdants, alors que tous les feux sont au vert pour que cela avance ». Inflexion de la politique arbitrale La quatrième journée de Ligue 1, le week-end dernier, a marqué une inflexion de la politique arbitrale à l’égard des chants et banderoles. Si le match Metz-Paris Saint-Germain, vendredi 30 août, a été interrompu pour un pastiche d’une chanson d’Angèle (« LFP, PSG, laisse-moi te chanter, d’aller te faire en…., je passerai pas à la TV, parce que mes mots sont pas très gais »), aucun autre n’a été arrêté : les mêmes causes n’ont pas produit les mêmes effets. « La philosophie, c’est d’abord la pédagogie et la prévention », insiste-t-on à la Ligue. Si elle ne cède rien sur les principes – « L’homophobie dans les stades n’est pas acceptable comme elle n’est pas acceptable dans la rue » –, la ministre des sports relève qu’elle n’a « jamais dit que les supporteurs étaient homophobes ». « “Le chant est homophobe”, c’ est ce que j’ai dit. Et, dans notre société, on est responsable de ce qu’on dit, mais aussi de ce que les autres comprennent », déclare Roxana Maracineanu, qui, tout en demandant à la LFP « de veiller à l’intégrité et l’éthique du football », a remis sur la table, cette semaine, le dossier des interdictions de déplacement, sur lequel le ministère de l’intérieur se veut inflexible. Une façon de tendre la main aux ultras. « Ils tentent de réconcilier tout le monde, parce qu’ils ont conscience d’avoir foutu le bazar et ouvert la boîte de Pandore, s’amuse un membre actif de l’INS. La ministre nous a court-circuités, alors qu’elle n’a jamais octroyé à l’INS des moyens de fonctionner. Sur la lutte contre l’homophobie, c’est la Ligue qui faisait le travail. La présidente, Nathalie Boy de la Tour, voulait s’en saisir depuis son élection et l’INS aussi. Mais sur le temps long, en consultant tout le monde, en élaborant des propositions sérieusement. » « J’ai toujours été reçu et écouté par Mme Boy de la Tour, qui m’a donné des moyens de travailler, corrobore Yoann Lemaire. Elle a eu beaucoup de courage et de volonté. Je ne peux pas en dire autant de Roxana Maracineanu et de Marlène Schiappa. » Lire aussi Le football français veut mettre en place des mesures pour lutter contre l’homophobie C’est pourtant l’actuelle ministre qui, après avoir assisté au choc PSG-Marseille, en mars, a inscrit le sujet à l’agenda médiatique. Quelques jours avant de donner mission à l’INS de s’en saisir dès cette année. Six mois plus tard, le débat a ouvert une crise au sein du football français, et un conflit plus feutré avec la LFP. Peut-être le signe que le thème embarrasse le ballon rond plus qu’il ne veut bien l’admettre. Maracineanu : « C’est à la Ligue de veiller à l’intégrité et l’éthique du football » « On ne peut pas dire pédé impunément en le chantant pendant une heure trente dans un stade ». Depuis sa première intervention sur le sujet de l’homophobie dans les stades de football, en mars, la ministre des sports, Roxana Maracineanu, ne varie pas. « Les supporteurs ne sont pas d’accord, car ils disent qu’on les accuse d’homophobie, mais je n’ai jamais dit qu’ils étaient homophobes, relève-t-elle. Le chant en lui-même est homophobe Pour la ministre, il revient à la Ligue (LFP) « de veiller à l’intégrité et l’éthique du football ». « C’est de son devoir d’assumer ses responsabilités qui sont dans son règlement, qui dit que tout propos discriminatoire doit être sanctionné par les arbitres par des interruptions de matchs », explique-t-elle, ajoutant : « Je ne mets la pression à personne. J’ai demandé à la Ligue : « Pourquoi vous n’appliquez pas votre règlement ? » Ils avaient l’air de dire « Ah oui, mais c’est pas important, c’est du folklore, ça toujours été comme ça. Non, ce n’est pas possible ». La ministre invite « chacun à prendre ses responsabilités » et les clubs à voir « comment ils peuvent se responsabiliser là-dessus et s’organiser pour reprendre la main sur leurs groupes de supporteurs ».