Attentat à la Préfecture de police de Paris : « En termes de crédibilité auprès des troupes, Castaner n’a pas marqué de points »
Où en est-on de l’enquête ? Comment réagissent les forces de l’ordre et les autorités ? Nicolas Chapuis, notre journaliste spécialiste des questions de police, a répondu à vos questions dans un tchat.
Le président, Emmanuel Macron, a appelé mardi « la Nation tout entière » à « faire bloc » pour combattre « l’hydre islamiste », lors d’un hommage aux quatre fonctionnaires tués jeudi 3 octobre par un de leurs collègues dans l’enceinte de la Préfecture de police (PP) de Paris. Les enquêteurs ont entrepris d’analyser une clé USB retrouvée dans le bureau de Mickaël Harpon, l’auteur de l’attaque qui travaillait à la PP depuis 2003. D’autre part, le ministre de l’intérieur, Christophe Castaner, que certains appellent à la démission, a été auditionné mardi matin par la délégation parlementaire, puis dans l’après-midi par la commission des lois de l’Assemblée nationale. Il sera également interrogé jeudi par la commission des lois du Sénat. Emmanuel Macron, le 8 octobre, à la Préfecture de police de Paris, lors de l’hommage rendu aux victimes de Mickaël Harpon, vendredi 4 octobre. LUDOVIC MARIN / AFP Article réservé à nos abonnés Lire aussi Après l’attaque de la Préfecture de police, Macron poussé à achever sa mue sur les sujets régaliens JM : Est-ce que, comme l’avancent certains membres de LR [Les Républicains], le corps policier émettrait des réserves quant à la confiance qu’il a en son ministre suite aux propos qui ont été les siens immédiatement après l’attaque ? Les syndicats, par exemple, lui ont-ils exprimé des reproches ? A l’heure actuelle, les syndicats de police (qui sont puissants au sein de cette institution) ne demandent pas la tête du ministre de l’intérieur. Globalement, les organisations syndicales sont toujours prudentes avec les appels à la démission. Il faut rappeler qu’il y a eu, en dix ans, une dizaine de ministres de l’intérieur. Les policiers sont fatigués de ces changements permanents qui empêchent de construire dans la durée et d’envisager des réformes en profondeur. Cela n’empêche pas que la prise de parole trop rapide du ministre de l’intérieur, jeudi après-midi, quelques heures après l’attaque à la Préfecture de police, est vue dans les rangs d’un mauvais œil. Un ministre de l’intérieur se doit d’être prudent dans son expression et se doit de respecter le temps de l’enquête. En termes de crédibilité auprès des troupes, Christophe Castaner n’a pas marqué des points. J’ajouterais une dernière chose : le format choisi pour la cérémonie d’hommage à la Préfecture de police de Paris a été assez critiqué en interne. Les fonctionnaires de police étaient sous la pluie, alors que les élus étaient sous une tente. Une mise en scène qui a créé une distance symbolique. Christophe Castaner, mardi 8 octobre, lors de l’hommage aux victimes de l’attaque terroriste du 4 octobre 2019 à la Préfecture de police de Paris. JEAN-CLAUDE COUTAUSSE POUR « LE MONDE » Raymond Q : Les victimes étant des policiers tués dans l’exercice de leurs fonctions, leurs familles seront-elles aidées par l’Etat ? L’attribution de la Légion d’honneur à titre posthume à ces victimes sert-elle aussi à cela ? Effectivement, l’Etat dédommage les familles des victimes d’attentat (pas uniquement les policiers), avec le Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI). Les enfants peuvent également être déclarés pupilles de la nation, ce qui leur garantit des aides et des subventions s’ils sont dans le besoin. Cet attentat a fait six orphelins. LR : L’attaque a-t-elle été revendiquée par Daech ? Il n’y a eu, pour l’heure, aucune revendication de cet attentat. Par ailleurs, Mickaël Harpon n’a laissé, à notre connaissance, aucune note ou vidéo pour expliquer son geste. Loretta Groud : Sur quoi peuvent déboucher les auditions de Christophe Castaner ? Des têtes peuvent-elles tomber à la Préfecture de police ? Le personnel est-il inquiet ? Pour l’instant il s’agit surtout d’un exercice d’explication devant la représentation politique. Le ministre de l’intérieur rend des comptes aux députés : c’est le fonctionnement normal de nos institutions. Ensuite, une commission d’enquête va être créée pour poursuivre les investigations et déterminer les raisons qui ont mené à ce que l’on peut considérer comme l’un des plus grands désastres de la lutte antiterroriste en France. Ce sera à elle d’établir les éventuelles failles. Par ailleurs, l’exécutif peut dans les prochaines semaines prendre des décisions fortes. L’avenir de la direction du renseignement de la préfecture de police était déjà menacé par la réforme annoncée de l’ensemble de la PP. Le secrétaire d’Etat, Laurent Nunez, est un fervent partisan de son découpage, pour confier une partie des missions à la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) et l’autre au service central du renseignement territorial (SCRT). Le secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’intérieur, Laurent Nunez (à gauche) et le ministre français de l’intérieur, Christophe Castaner, assistent à une audition devant la commission des lois de l’Assemblée nationale française, à Paris, le 8 octobre. ALAIN JOCARD / AFP Article réservé à nos abonnés Lire aussi Attentat à la Préfecture de police : face aux députés, Castaner sommé de s’expliquer JMP : A-t-on fait le point sur les procédures d’accès à la Préfecture ? On a parlé au début de couteau en céramique indétectable par les portiques de sécurité. Or, on sait aujourd’hui qu’il s’agissait en fait de deux couteaux métalliques. Effectivement, il ne s’agissait pas de couteaux en céramique destinés à tromper les portiques de sécurité, pour la simple et bonne raison que les employés de la préfecture disposant d’une carte d’accès, comme c’était le cas pour Mickaël Harpon, ne sont pas fouillés à l’entrée. Il est certain que les modalités d’accès au bâtiment vont être réévaluées, ne serait-ce que pour rassurer les personnels. Mais, cela étant dit, il faut rappeler que c’est une préfecture… de police. La présence d’armes à l’intérieur est consubstantielle à sa fonction. Il semble difficile de changer cela. Alain Stéphan : Connaît-on les fonctions exactes de Mickaël Harpon ? Mickaël Harpon était adjoint administratif principal de deuxième classe, affecté à la section informatique de la DRP. Comme tout employé de la DRP, il était habilité secret-défense, une habilitation qui courait jusqu’en 2020. L’étendue de ses missions est encore floue. Deux certitudes : il s’occupait de la maintenance informatique des ordinateurs de la direction, ayant donc accès à leur contenu ; il travaillait en lien avec des agents sur de la surveillance informatique et connaissait donc les procédures et les modes d’action de la DRP. Bernardo : La réforme de la DRP ne semble-t-elle pas compliquée, dans la mesure où la situation de Paris est sensible du point de vue de l’ordre public ? Remettre en cause le maillage de la DRP pourrait avoir les mêmes conséquences désastreuses que la disparition des RG [renseignements généraux]. Vous avez totalement raison. Le fait de démanteler un service doit toujours se faire avec prudence. Il peut y avoir des avantages, si le fonctionnement de ce service n’est pas satisfaisant ou si la remontée d’information est déficiente. Mais il faut aussi mesurer ce que l’on y perd dans l’immédiat, en savoir-faire et en compétence. Pour les non-initiés, la DRP a un fonctionnement unique dans le paysage du renseignement, tel qu’il s’est restructuré après les attentats de 2015. Si l’on fait abstraction du renseignement économique et militaire (qui fournit un gros boulot), le renseignement se divise sur le territoire entre deux grosses entités : la DGSI qui traite schématiquement le « haut du spectre », c’est-à-dire les individus jugés les plus dangereux, et le SCRT (le renseignement territorial) qui fait le reste. Sauf à Paris et en petite couronne. Dans cette zone, gérée par la préfecture de police, c’est la DRP qui a la main, sur l’ensemble du spectre. Elle est censée ensuite transmettre les informations sur le terrorisme à la DGSI, chef de file en la matière. C’est cette spécificité parisienne que certains aimeraient remettre en cause. Le fait que la DRP n’ait pas vu que l’un des siens se radicalisait place évidemment la préfecture dans une mauvaise posture au moment de négocier le maintien de ce service. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Attaque à la Préfecture de police : l’organisation du renseignement intérieur en question Portugal : Est-ce que la surdité du tueur en fait un profil particulier ? Au début de l’enquête, les journaux faisaient état d’une frustration professionnelle liée à son handicap. Est-ce normal au sein de la Préfecture de police de ne pas évoluer en vingt ans de carrière ? Il y a beaucoup de spécificités dans ce dossier : l’absence de revendication, les troubles survenus pendant la nuit (sa femme a assuré qu’il avait entendu des voix) et la perception de son handicap dans son environnement professionnel. Il avait effectivement fait des demandes d’évolution. La patronne de la DRP a expliqué dans son rapport que certaines d’entre elles n’avaient pas été satisfaites. Par ailleurs, il semblait plutôt bien intégré dans son service, selon certains témoignages, même s’il y avait des difficultés de communication. Etait-il en proie à une frustration sur le plan professionnel due à son handicap ? C’est possible… Est-ce un élément qui à lui seul peut expliquer ce geste ? Certainement pas. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Attaque à la Préfecture de police : la radicalisation de Mickaël Harpon n’avait pas été signalée Marc : Une liste précise des « signaux faibles » de radicalisation a-t-elle été mise en place pour que les citoyens inquiets puissent agir ? Vous touchez là un point sensible. Il n’y a pas de définition à proprement parler de la radicalisation. Les services de renseignement s’appuient sur une série de signaux (changement de comportement vis-à-vis des femmes, fréquentation d’une mosquée jugée dangereuse, pratique plus assidue, etc.) pour tenter de cerner le profil. Mais, du point de vue des citoyens, il n’y a pas de « liste ». Rappelons-le encore une fois : la pratique rigoriste d’un culte n’est pas, en soi, un délit. Article réservé à nos abonnés Lire aussi « La France court un danger de “maccarthysme musulmanophobe” »