Non, Bruxelles n’a pas interdit la 5G pour des raisons de santé
En réalité, le déploiement du réseau est bloqué pour des raisons administratives et financières.
« Bruxelles refuse la 5G, oserons-nous en faire autant ? », s’interroge une association sur Facebook. « Bruxelles première grande ville à interrompre la 5G en raison de ses effets sur la santé », avertissent d’autres internautes, relayant un article au ton alarmiste. A l’origine de ces inquiétudes, on retrouve un article du site Exoportail, site qui diffuse des informations douteuses sur les « chemtrails » (traînées de vapeur d’avion) ou les vaccins contenant du glyphosate. Il s’appuie sur les déclarations de la ministre chargée de l’environnement au gouvernement de la région de Bruxelles-Capitale, Céline Fremault, au journal belge L’Echo. Que disent ces articles ? Voici ce qu’a déclaré Céline Fremault à L’Echo, en mars 2019 : « Force est de constater qu’il est impensable pour moi de permettre l’arrivée de cette technologie si je ne peux assurer le respect des normes protégeant les citoyens. 5G ou pas. Les Bruxellois ne sont pas des souris de laboratoire dont je peux vendre la santé au prix du profit. On ne peut laisser planer de doute. » Voici ensuite ce qu’en déduit Exoportail : « Mme Fremault a correctement identifié qu’un projet pilote 5G n’est pas compatible avec les normes belges de radioprotection et a déclaré qu’elle n’avait pas l’intention de faire une exception. » Pourquoi c’est très exagéré Comme l’ont déjà souligné nos confrères de CheckNews et de 20 Minutes, le déploiement de la 5G à Bruxelles est bien prévu pour 2020 : un protocole d’accord a été signé entre les opérateurs et la région en juillet 2018. La question qui se pose désormais est celle de la mise en place du réseau, qui fait intervenir de nouveaux équipements, de nouvelles normes et donc une évolution du processus législatif local. La raison pour laquelle Céline Fremault prend autant de pincettes est un problème technique plus que sanitaire. Elle s’en explique dans une série de Tweet : @kennethdee @AlexanderPrym @chchristiaens 1. I have always said: 5G is recommended because it will bring enormous t… https://t.co/orjEchuUyv — celinefremault (@Céline Fremault) La technologie 5G implique d’installer des antennes MIMO (Multiple input multiple output, « entrées multiples, sorties multiples » en français), qui permettent des transferts de données à plus longue portée et avec un débit plus élevé que des antennes utilisant la technique SISO (Single input single output, « entrée unique, sortie unique »). Or, explique Céline Fremault, ces antennes sont en train d’être testées. Ce que l’on sait, c’est qu’elles nécessitent d’assouplir le cadre légal d’émissions actuellement en vigueur dans la région de Bruxelles : entre 14,5 volts/mètre et 41 V/m contre 6 V/m actuellement. Par comparaison, en France, la valeur limite d’exposition en termes de téléphonie mobile est située entre 36 et 61 V/m. Ce que précise l’élue sur Twitter n’est autre que : « Pas d’augmentation des normes tant que je n’aurai pas de garantie sur ces antennes. » Dans le même argumentaire, elle reprend l’image de cobayes humains, déjà utilisée dans l’entretien à L’Echo : « Je ne permettrai pas que les habitants de Bruxelles soient transformés en souris de laboratoire. » Elle affirme toutefois dans le Tweet suivant être « confiante » : « Tous les avis demandés (y compris ceux sur la santé) sont positifs. » Une contradiction que nous n’avons pu éclaircir. Jointe par Le Monde, Céline Fremault n’a pas répondu à nos demandes. La question des impacts éventuels de la 5G sur la santé n’est pas spécifique à Bruxelles et mobilise des chercheurs du monde entier : « Les connaissances scientifiques acquises dans ce domaine sont désormais plus complètes que celles que l’on possède sur la plupart des produits chimiques », explique l’Organisation mondiale de la santé. Les connaissances issues des dizaines de milliers d’études menées ces trente dernières années sur les champs électromagnétiques ne confirment en aucun cas l’existence d’effets sanitaires résultant d’une exposition à des champs électromagnétiques de faible intensité. « Toutefois, notre connaissance des effets biologiques de ces champs comporte encore certaines lacunes et la recherche doit se poursuivre pour les combler », précise l’organisation. Un déploiement bloqué par des désaccords financiers En réalité, même si le gouvernement régional était allé au bout du processus législatif, la 5G n’aurait pas encore pu être déployée à Bruxelles, car l’octroi des licences 5G est une décision qui dépend du gouvernement fédéral. A ce jour, aucune décision à ce niveau n’a été entérinée, en partie pour des raisons financières. Le 11 juin, Le Soir écrivait que « la Commission européenne presse la Belgique de trouver un accord pour la 5G (…) mais cet accord butte sur la répartition des recettes ». Les élections fédérales et régionales, qui se sont tenues en même temps que les européennes, en mai, ont marqué une poussée écologiste chez les francophones – et le parti centriste de Céline Fremault se retrouve désormais dans l’opposition. A Bruxelles, la coalition au pouvoir, menée par le Parti socialiste, aura néanmoins du mal à se mettre d’accord sur la 5G, les positions étant divergentes sur la question des normes. Avant les élections, le collectif grONDES avait adressé un questionnaire sur la 5G aux différents partis : aucun des partis qui l’ont emporté n’a répondu être favorable à un moratoire, mais le parti Ecolo a affirmé qu’il était opposé à l’assouplissement des normes, ce qui rendrait de fait le déploiement de la 5G impossible. Le Parti socialiste lui, y est favorable… La Suisse non plus n’a pas banni la 5G Ce n’est pas la première fois qu’une fronde anti-5G secoue une région ou un pays, et qu’elle est surinterprétée par des opposants. Une fausse information sur l’arrêt de la 5G en Suisse a fait florès au printemps en se fondant sur le fait que des moratoires ont été décrétés. En effet, Genève et d’autres cantons ont demandé à suspendre la mise en place du réseau. Mais ces moratoires n’ont pas empêché l’installation d’antennes par différents opérateurs : Swisscom a ainsi annoncé en avril qu’il comptait couvrir 90 % de la population helvétique d’ici la fin de l’année. Son concurrent Sunrise avance un chiffre similaire, note le journal Le Temps. Le bras de fer entre les opérateurs et les collectivités opposées au déploiement du réseau aurait dû s’achever au début de l’été sous l’égide de l’Office fédéral de l’environnement (OFEV). Cet organisme, qui a demandé un délai supplémentaire de six mois, risque d’être favorable aux opérateurs : il estime que le principe de précaution « selon lequel les émissions doivent être limitées dans la mesure que permettent l’état de la technique et les conditions d’exploitation et pour autant que cela soit économiquement supportable » est respecté. Le pays, juge l’OFEV, impose déjà des limites sévères en ce qui concerne le rayonnement des antennes de téléphonie mobile, en comparaison internationale.