Football : « Détester la trêve internationale, c’est servir l’agenda des clubs riches »
Les matchs des équipes nationales, notamment lors des phases de qualification pour les compétitions internationales, sont souvent considérés comme des « purges ». Un symptôme de l’hégémonie des clubs, écrit notre chroniqueur Jérôme Latta.
« Tout le monde déteste la trêve internationale. » Le slogan ne défile pas encore au-devant de cortèges de supporters excédés, mais une simple recherche sur Twitter indique le niveau massif de cette détestation, devenue une figure obligée depuis quelques années. D’où vient tant de haine ? Une courte et pénible victoire sur penalty, contre un adversaire recroquevillé dans un stade moche : Islande-France (0-1) n’a pas contribué à apaiser ces sentiments, ni contredit l’idée que les éliminatoires (ici pour l’Euro 2020) sont une fastidieuse formalité qui ne peut réserver que de mauvaises surprises. Privés de nombreux talents (Mbappé, Pogba, Kanté, Hernandez…), les Bleus sont allés prendre trois points sans soigner leur note artistique. Griezmann et les commis d’office comme Digne, Sissoko ou Tolisso ne seront pas crédités de leur modeste (mais indispensable) victoire. En état de manque Hélas, il n’y a pas de barde pour chanter ce genre d’âpre exploit en consacrant des couplets à Andorre-France 1999 et aux déplacements bucoliques dans les îles Féroé. Au contraire, le verdict tombe : c’est « une purge », et c’est honteux. La victoire aurait dû être belle, même si le plan de jeu islandais avait pour premier objectif qu’elle ne puisse pas l’être. Le désir de football ne naît plus de l’attente et de la rareté, il est devenu un besoin assuré par perfusion. On serait de tout cœur avec les romantiques si l’on était sûr qu’ils salueraient une défaite concédée avec panache, voire pardonneraient une non-qualification à l’Euro. De toute façon, cette exaspération envers la trêve internationale n’est pas réellement liée à la qualité du jeu : il y a eu de beaux matchs ce week-end, et les compétitions de clubs infligent aussi des « purges ». D’abord, cette hostilité tient à une question de quantité, et exprime un état de manque. L’amateur de football, habitué à un flux continu de matches qui n’épargne plus aucun jour de la semaine, est soudainement sevré. Le désir de football ne naît plus de l’attente et de la rareté, il est devenu un besoin assuré par perfusion. Dévalorisation des sélections Il y entre une autre frustration : une exigence de divertissement insatisfaite, qu’est tenu de fournir le football-spectacle. Le consommateur de football réclame son dû, il en veut pour son argent – celui que le foot-biz lui ponctionne. Aussi les rencontres ternes, les contre-performances, les victoires étriquées ne sont-elles plus supportées. Le football ne peut plus être le sport des 0-0, qui fait payer de cent déceptions ses moments de grâce, il est celui de la satisfaction immédiate. Pourtant, personne ne songerait à tirer d’un indigent Manchester United-Arsenal (1-1, le 1er octobre) des généralités déplaisantes sur la Premier League. Aux sélectionneurs de se débrouiller avec des temps de préparation réduits, des internationaux plus ou moins motivés, des effectifs exténués... La détestation de la trêve est en réalité le symptôme le plus explicite de la perte de prestige du football de sélection et de l’hégémonie du football de clubs. Il s’agit bien moins de qualité objective que des statuts actuels de l’un et l’autre, résultats d’une ample et ancienne entreprise de dévalorisation des sélections. Depuis le début des années 2000, le lobbying des clubs les plus puissants a remporté des victoires concrètes. La FIFA et l’UEFA ont consenti une réduction des temps de rassemblement des sélections et des indemnités de mise à disposition des internationaux – un mécanisme de plus pour enrichir les plus riches. Spectacle premium Les clubs du Gotha européen ont aussi remporté une victoire symbolique. On retrouve aujourd’hui leurs éléments de langage : les blessures sont de la faute des équipes nationales, pas des clubs qui emmènent les joueurs en tournée estivale sur un autre continent avant de les aligner à plus de cinquante reprises dans la saison. Sergio Busquets et le trophée de la Rakuten Cup à Kobe, au Japon, le 27 juillet 2019. Kazuhiro Nogi / AFP Aux sélectionneurs de se débrouiller avec des temps de préparation réduits, des internationaux plus ou moins disponibles et motivés, des forfaits diplomatiques négociés avec les clubs, des effectifs exténués au moment des phases finales. Les sélections y ont évidemment perdu en qualité et en importance. C’était l’objectif. Le football « élitiste » encourage la relégation symbolique des équipes nationales, des compétitions « inférieures » et des clubs de second rang. Le show hollywoodien de la Premier League, de la Ligue des champions et des « classicos » nationaux impose ses standards. Aussi, détester la trêve internationale, c’est servir l’agenda des clubs riches. Ceux-ci ne cherchent pas seulement à ringardiser le football de sélection, mais aussi à s’imposer comme le seul spectacle premium digne de satisfaire les consommateurs qu’ils ont eux-mêmes formés. Et ils y parviennent. Lire aussi RMC Sport et Mediapro prêts à se disputer la Ligue des champions de football