« Il n’y aurait jamais dû y avoir d’affaire Rugy » : l’ex-ministre s’estime « blanchi » par les enquêtes
Une semaine après sa démission, il a clamé son innocence en s’appuyant sur les rapports, par ailleurs critiqués, du gouvernement et de l’Assemblée.
François de Rugy, au ministère de la transition écologique, à Paris, le 17 juillet. ALAIN JOCARD / AFP « Je me présente devant vous en homme blanchi de toutes les accusations qui ont été portées contre moi. » Une semaine après sa démission du ministère de la transition écologique et solidaire, François de Rugy est apparu, mardi 23 juillet, la tête haute, sur le plateau du journal télévisé de France 2. Se présentant « en honnête homme », l’ancien ministre a fustigé le « journalisme de démolition » dont il aurait été victime. « Il n’y aurait jamais dû y avoir d’affaire Rugy. En revanche, aujourd’hui, c’est sûr il y a une affaire Mediapart », a-t-il lancé avant d’affirmer : « Je n’ai jamais douté un instant que je réussirais à prouver mon honnêteté. » Cette contre-offensive a eu lieu quelques heures après la publication de deux rapports, répondant aux articles du site d’information Mediapart qui avaient précipité la démission du ministre. M. de Rugy a estimé que ces enquêtes balayent tous les soupçons. A l’initiative de ces deux procédures, le gouvernement et l’Assemblée nationale n’ont pas fait de commentaires sur le fond. Mais, au terme de cette polémique, Matignon a diffusé, mardi, une nouvelle circulaire gouvernementale pour mieux encadrer les dépenses de rénovation des logements des ministères, et l’Assemblée nationale a annoncé la mise en place d’un groupe de travail sur « les règles et procédures budgétaires » de sa présidence. Le premier document, diffusé en fin de matinée, provient du secrétariat général du gouvernement et porte sur les travaux réalisés, pour un montant de 64 523 euros, dans l’appartement de fonction au ministère de la transition écologique et solidaire qu’il a occupé de septembre 2018 à juillet 2019. Des « travaux de confort », écrivait Mediapart le 11 juillet, questionnant le choix de certains prestataires – plus chers que d’autres – et les montants de certains ouvrages comme la confection d’un dressing pour près de 17 000 euros. « Les règles de la commande publique ont été globalement respectées », nuance le rapport de 66 pages qui égratigne parfois l’ancien ministre. « Aucune irrégularité imputable au ministre » Selon ce document réalisé par la contrôleuse générale des armées, Virginie Aubard, le « relatif état d’usure des revêtements de certaines pièces (…) pouvait justifier la réalisation des travaux ». « Aucune rénovation importante ou aucun rafraîchissement de l’appartement n’a été réalisé depuis 2009 et même depuis 2003 date de la dernière rénovation globale », est-il précisé.