Le débat sur le recrutement des enseignants-chercheurs est de retour
Le ministère de l’enseignement supérieur va ouvrir une concertation sur l’avenir de la qualification, procédure opérée jusqu’ici par le Conseil national des universités.
Il est des sujets sensibles qui ne manquent jamais de provoquer un débat enflammé. Dans le monde universitaire, la qualification par le Conseil national des universités (CNU) en fait partie. Aujourd’hui, pour être enseignant-chercheur, un candidat – titulaire d’un doctorat ou d’une habilitation à diriger des recherches – doit d’abord passer devant une section du CNU (histoire, mathématiques…) composée d’universitaires qui vérifie ses compétences, sa capacité à enseigner et à faire de la recherche. Une fois qualifié par cette instance, il peut alors postuler dans les universités, qui recrutent via des comités de sélection. Le CNU a aussi un rôle dans l’évolution des carrières. Mais ce processus est régulièrement critiqué. Trois députés – Philippe Berta (MoDem), Pierre Henriet (LRM) et Jean-François Eliaou (LRM) – ont remis le sujet à l’ordre du jour en mai, avec un amendement inattendu au projet de loi sur la fonction publique. Ce dernier prévoyait l’expérimentation d’un recrutement en dehors du CNU. La levée de boucliers ne s’est pas fait attendre : une « provocation » et une « attaque », a immédiatement dénoncé le Snesup-FSU, l’un des principaux syndicats de personnels dans l’enseignement supérieur, qui a promis de « mettre toutes ses forces dans la bataille pour organiser la riposte ». Une « menace de la qualité de recrutement universitaire » et une « atteinte à peine dissimulée au statut d’enseignant-chercheur », s’est inquiétée l’association Qualité de la science française, favorable néanmoins à une réforme du CNU. « Nous ne comprenons pas l’objectif d’une suppression, hormis celui d’attaquer le statut des enseignants-chercheurs », Jean-Paul Deroin, à la tête de la commission permanente du CNU A la demande du gouvernement qui a promis d’ouvrir une concertation sur le sujet, les parlementaires ont finalement retiré leur amendement, le 20 mai. Etait-ce un « ballon d’essai » ?, s’interroge-t-on dans la communauté universitaire. Lors de la campagne présidentielle, le candidat Emmanuel Macron s’était engagé en faveur de la suppression du CNU. « Nous donnerons aux universités et aux grandes écoles la liberté de recruter eux-mêmes leurs enseignants-chercheurs, suivant les standards internationaux de qualité et d’indépendance », indiquait-il dans son programme. « Crispation inutile » Rien n’est encore tranché, « la question est totalement ouverte », assure-t-on au ministère de l’enseignement supérieur, qui s’apprête à lancer, dans les jours qui viennent, la concertation promise devant les députés. Celle-ci interviendra dans le cadre des discussions engagées autour du futur projet de loi de programmation pluriannuelle de la recherche. Un binôme de deux personnes, appartenant au groupe de travail consacré aux ressources humaines, sera chargé de ce chantier. Des propositions sont attendues d’ici la fin de l’été.