Philippe Rahm : « Pour lutter contre le réchauffement climatique, changez vos fenêtres »
Améliorer l’isolation des bâtiments est le premier geste à accomplir pour le climat, estime l’architecte, dans une tribune au « Monde ». Le premier ministre a raison de vouloir en faire une priorité, comme il l’a annoncé mercredi 12 juin à l’Assemblée nationale.
Tribune. Plus personne ne peut contester sérieusement qu’un réchauffement climatique est en cours. Plus personne non plus ne conteste que la cause de ce réchauffement climatique est humaine. Depuis le début du XIXe siècle, l’homme brûle massivement du carbone (charbon, pétrole, gaz) pour produire de l’énergie et lors de la combustion, un gaz, le CO 2 , se dégage dans l’air. S’il est invisible à nos yeux, le CO 2 est en réalité opaque dans les infrarouges. Il piège alors dans l’atmosphère la chaleur émise par la terre, comme le ferait une serre, ce qui provoque un réchauffement progressif et constant du climat. Pour arrêter le réchauffement climatique, il faut donc arrêter de brûler du carbone et passer aux énergies renouvelables (hydraulique, solaire, éolien, géothermique) qui ne dégagent pas de CO 2 . Malheureusement, en 2019, encore 90 % de l’énergie que l’on consomme au niveau mondial dépend du carbone et il nous faudra quelques dizaines d’années pour accomplir complètement cette transition énergétique. « On rend responsable le trafic aérien du réchauffement climatique, alors que le pétrole brûlé par les avions n’est responsable que de 2 % des émissions globales de gaz à effet de serre » Ce qu’il faut, en attendant, c’est réduire l’émission de CO 2 et par conséquent la consommation d’énergie. Tout le monde est d’accord là-dessus. C’est ensuite que ça ne va plus. Car nous assistons à la cacophonie la plus totale dans les réponses apportées à la question que tout le monde se pose : où faut-il faire des efforts pour limiter le réchauffement climatique ? Cela est dû à l’absence de hiérarchisation des priorités des actions à mener : par méconnaissance souvent, délibérément parfois, par intérêt politique ou économique. Faut-il arrêter de manger de la viande, arrêter d’acheter du savon liquide, construire en bois, se déplacer à vélo ?