Incendie de Lubrizol à Rouen : les autorités publient les résultats des analyses
Publiées sur le site de la préfecture de Seine-Maritime, les analyses montrent une qualité de l’air « habituelle », sauf sur le site de Lubrizol, où il y a une présence de benzène.
Une fumée noire et épaisse assombrit le centre historique de Rouen, après l’incendie qui s’est déclaré dans une usine chimique, le 26 septembre. STÉPHANIE PERON / AP Odeur entêtante entraînant parfois des vomissements, galettes d’hydrocarbures sur la Seine, agriculteurs en plein désarroi : l’incendie spectaculaire de l’usine Lubrizol, classée Seveso seuil haut, est éteint mais continue d’inquiéter, malgré la mobilisation du gouvernement pour rassurer. Samedi 28 septembre au soir, la préfecture de Seine-Maritime a publié sur son site les résultats d’analyses liées aux risques de pollution engendrée par l’incendie survenu jeudi à Rouen, sur fond de critiques accusant les autorités d’un manque de transparence. Concernant la qualité de l’air, « les résultats sur les composés organiques volatils sont tous inférieurs au seuil de quantification (quantité trop faible pour être mesurée) et font apparaître un état habituel de la qualité de l’air sur le plan sanitaire », à l’exception du site de Lubrizol (présence de benzène), indique la préfecture dans un de ses quatre communiqués. Quant aux retombées de suies, générées par l’épais nuage de fumée, « les résultats d’analyses ne mettent pas en évidence de différences significatives entre le prélèvement témoin et les cinq autres sites situés sous le panache pour les HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques) », explique la préfecture, qui confirme aussi la présence d’amiante dans « la toiture des bâtiments qui ont brûlé ». Enquête pour « mise en danger d’autrui » Après avoir reçu plusieurs plaintes déposées par des particuliers et des entreprises, le parquet de Rouen a annoncé samedi que l’enquête judiciaire concernant l’accident s’était élargie au chef de mise en danger d’autrui. Il a décidé de diligenter l’enquête sur une qualification plus large que celle de « destructions involontaires par l’effet d’une explosion ou d’un incendie », ouverte quelques heures après l’incendie de ce site industriel produisant des additifs d’huile. Ces dernières ont été confiées à la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) et aux gendarmes de l’office central de lutte contre les atteintes à l’environnement et à la santé publique (Oclaesp). Les constatations sur les lieux se dérouleront en début de semaine prochaine, en fonction des possibilités d’accès au site, d’après le parquet, précisant que la cause de l’incendie n’était pas encore connue. Le PDG de Lubrizol France, Frédéric Henry, s’est dit, vendredi lors d’une conférence de presse, « très étonné de voir un incendie qui se déclare en pleine nuit, dans un endroit où il n’y a personne ». Le PDG de Lubrizol France, Frédéric Henry, lors de la visite d’Agnès Buzyn à l’unité de sécurité de l’usine, près de Rouen, le 27 septembre. LOU BENOIST / AFP « Au-delà du recueil des témoignages, des investigations techniques ont notamment été menées par l’institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale au moyen de drones », a précisé le parquet. Ce dernier se dit aussi « en contact quotidien » avec les services spécialisés du parquet de Paris et son pôle de santé publique. « La ville est clairement polluée » Vendredi, la ministre de la santé Agnès Buzyn, et la ministre de la transition écologique et solidaire Elisabeth Borne, s’étaient rendues sur place. « Je comprends la population (…) les produits peuvent être irritants sur le moment », avait déjà affirmé la première après avoir visité l’usine dévastée. Mais il n’y a « pas de polluants anormaux dans les prélèvements effectués », avait assuré sa collègue à ses côtés. En revanche « la ville est clairement polluée » par les suies, auxquelles il ne faut pas toucher sans protection, avait reconnu Mme Buzyn. Cette suie est une combinaison d’additifs d’huile de moteur et d’hydrocarbures, c’est-à-dire des matières qui ont brûlé sur le site Lubrizol, qui emploie habituellement 400 personnes. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Incendie à Rouen : « Une fumée bio ça n’existe pas », s’inquiètent les agriculteurs de la région « L’inquiétude est absolument légitime » Au total, 51 personnes ont consulté les établissements de santé rouennais jeudi et vendredi matin à cause de l’incendie, dont cinq – des adultes qui avaient déjà des pathologies respiratoires auparavant – ont été hospitalisées, a fait savoir vendredi le SAMU. Des gens portent des masques suite à l’incendie de l’usine Lubrizol, survenu le 26 septembre, à Rouen. LOU BENOIST / AFP « L’inquiétude est absolument légitime. Ce nuage qui est passé au-dessus de Rouen est chargé en poussière hautement toxique au minimum cancérogène », a estimé pour sa part Annie Thébaud Mony, directrice de recherche honoraire à l’Inserm. « Le préfet ne ment pas quand il dit qu’il n’y a pas de toxicité aiguë du nuage, mais il ne peut écarter la toxicité à long terme », ajoute Mme Thébaud-Mony, soulignant que le risque cancérogène existe même pour une exposition de courte durée. Quant aux suies, ce sont « des produits toxiques très dangereux », selon la chercheuse. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Après l’incendie de Lubrizol à Rouen, le « manque de transparence » sévèrement critiqué A l’unisson, l’association écologiste Robin des bois voit dans les suies un « problème diffus mais majeur ». Elle redoute « des eaux polluées » et des nettoyages qui pourraient aboutir dans la Seine, selon son porte-parole, Jacky Bonnemains. Plusieurs partis, notamment Europe-Ecologie-Les Verts (EELV) ou encore La France insoumise (LFI), réclament davantage de transparence sur cette catastrophe industrielle. « Lubrizol est le plus important accident industriel en France depuis AZF [à Toulouse en 2001]. La gestion du drame que vit notre métropole de Rouen est scandaleuse et humiliante », a twitté David Cormand, secrétaire national de EELV. Preuve de l’importance de la pollution, le maire de Bohain-en-Vermandois Yann Rojo, commune au nord de l’Aisne, à 200 km de Rouen dit que ses habitants ont « constaté des flaques d’eau brunâtres, teintes de résidus d’hydrocarbure » et « des traces de suie ». « Pour le moment on ne sait pas trop ce qu’il y a dans cette suie. Les autorités au niveau national disent “toxique mais pas trop ?” Ça veut dire quoi ? » Que signifie le classement Seveso ? C’est le nom d’une directive européenne prise en 1982, six ans après l’émotion suscitée par la catastrophe écologique et sanitaire de l’usine chimique Icmesa, située sur la commune de Seveso, à une vingtaine de kilomètres au nord de Milan, en Italie. La directive incitait les pays européens « à se doter d’une politique commune en matière de prévention des risques industriels majeurs » et demandait « aux Etats et aux entreprises d’identifier les risques associés à certaines activités industrielles dangereuses et de prendre les mesures nécessaires pour y faire face .» Le dernier cadre de cette directive, Seveso 3 a été établi en 2012. Entrée en vigueur en 2015 en France, elle « introduit des normes plus strictes en matière d’inspection et renforce l’obligation d’information du public, du personnel et des exploitants des établissements voisins ». La directive Seveso distingue deux type d’installations (seuil haut et seuil bas) dont les mesures de sécurité et les procédures varient. Selon la base nationale des installations classées, la France compte 1 378 sites Seveso (634 en seuil bas et 744 en seuil haut) sur lesquels des études sont menées pour évaluer les risques et des plans de prévention des risques technologiques (PPRT) qui limitent l’urbanisation, sont mis en place. Le PPRT de Lubrizol avait été approuvé en 2014.