Jean-Marie Delarue claque la porte de la Commission nationale consultative des droits de l’homme
Son projet de réforme des méthodes de travail de la CNCDH a été rejeté. Son départ fait suite à une crise profonde qui secoue cette autorité administrative indépendante.
Jean-Marie Delarue, le 31 janvier 2013. FRANCOIS GUILLOT / AFP Jean-Marie Delarue a claqué avec fracas, jeudi 31 octobre, la porte de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH). Il en avait été nommé président en avril par le premier ministre. Son départ est le résultat d’une crise profonde qui secoue cette autorité administrative indépendante. Dès le 12 septembre, M. Delarue avait averti Edouard Philippe de sa démission, mais il était resté en poste à sa demande afin que Matignon lui trouve un successeur. M. Delarue n’a prévenu les membres de la Commission que la veille de son départ par l’intermédiaire d’une lettre au vitriol. Dans ce courrier, dont la dureté a choqué parmi les soixante-quatre représentants d’associations et syndicats ou personnalités qualifiées qui composent l’institution, le conseiller d’Etat dénonce l’organisation et les méthodes de travail. « Compte tenu des exigences qui sont les miennes en matière d’engagement professionnel, qui m’ont toujours servi de guide depuis bien des années, je n’ai ni désir ni goût de m’investir dans des modalités d’action auxquelles je n’adhère pas », écrit dans cette lettre, que Le Monde a pu consulter, celui qui a notamment été directeur des libertés publiques au ministère de l’intérieur, contrôleur général des lieux de privation de liberté et président de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Jean-Marie Delarue : « Au nom de la sécurité, toutes nos libertés sont menacées » « Des coquilles vides » et « le mépris de pensées différentes » Alors que la CNCDH est organisée en sous-commissions thématiques (Etat de droit et libertés ; racismes, discriminations et intolérance ; société, éthique et éducation aux droits humains ; etc.), M. Delarue y voit « des coquilles vides puisque personne (…) n’y est expressément rattaché ». Mais sa critique la plus virulente concerne les membres eux-mêmes, qu’il accuse à demi-mot de ne défendre que les sujets de préoccupation et intérêts des associations qui les ont désignés. Selon lui, les rapports entre les membres ne « sont pas toujours du niveau de tolérance et d’écoute qu’on doit attendre des défenseurs des droits humains ». Accusateur, il évoque « un certain attrait pour les places » et « le mépris de pensées différentes ». « Son erreur est d’avoir voulu imposer sa vision » Dès les premières semaines de sa prise de fonction au printemps, des tensions sont apparues. « Précédé d’une réputation remarquable, il était très attendu, mais il n’a pas perçu le caractère collégial de l’institution et a été brutal dans sa volonté de réformer les méthodes de travail », explique l’un des membres, qui ne fait pourtant pas partie des « anti-Delarue ». Car, très rapidement, l’ambiance a dégénéré avec l’apparition d’une fracture entre les opposants aux projets du nouveau président et les partisans du changement.