Zimbabwe : la tragédie Mugabe
Editorial. Robert Mugabe, mort vendredi 6 septembre à l’âge de 95 ans, personnifie l’échec d’un homme confondu avec le destin de sa nation. Après trente-sept ans de règne, il laisse exsangue ce pays d’Afrique australe bien doté en richesses naturelles.
Editorial du « Monde ». Il est entré dans l’histoire par la grande porte, en héros de la lutte contre l’impérialisme et le colonialisme. Il l’a quittée comme un despote au petit pied, vieillard acerbe qui ne s’était jamais remis du spectacle des foules dansant pour célébrer le coup d’Etat qui l’avait renversé en novembre 2017. Robert Mugabe, mort vendredi 6 septembre à l’âge de 95 ans, personnifie l’échec tragique d’un homme confondu avec le destin de son pays, le Zimbabwe. L’espoir fou suscité par l’une des dernières indépendances d’Afrique, en 1980, s’est mué en un interminable échec. Comparée à celle de l’idole planétaire qu’est devenu Nelson Mandela, vainqueur de l’apartheid dans l’Afrique du Sud voisine, sa trajectoire de révolutionnaire mué en autocrate illustre le poids du facteur personnel dans l’histoire des peuples. L’ancien professeur était un homme complexe. Un solitaire, un bourreau de travail, une bibliothèque ambulante, qui avait su se faire admirer et se faire craindre, mais rarement se faire aimer. Il laisse exsangue ce pays d’Afrique australe bien doté en richesses naturelles sur lequel il a régné pendant trente-sept ans (1980-2017). Article réservé à nos abonnés Lire aussi Robert Mugabe, une mort solitaire loin du Zimbabwe En 1979, une chanson de Bob Marley (Zimbabwe) avait galvanisé les foules partout sur la planète et fait de l’indépendance de ce petit pays riche d’espoirs et de ressources, qui n’étaient alors, principalement, qu’agricoles, un emblème de toutes les libérations à venir. Militant indépendantiste converti au marxisme, Mugabe avait passé dix années en prison et participé à la lutte armée depuis le Mozambique voisin. Il n’a pas été seulement, à la fin des années 1970, le libérateur de l’ancienne Rhodésie britannique, dont les habitants noirs vivaient sous le joug du régime raciste et répressif de Ian Smith. Il a incarné le moment de grand basculement des forces, le triomphe des faibles face aux pouvoirs colonisateurs, dans ce qu’on appelait encore le tiers-monde. Ses débuts sont prometteurs : on cite en exemple la réussite économique du Zimbabawe et les avancées en matière d’éducation. Puis arrivent les massacres de l’opération « Gukurahundi », qui vise la population d’une partie du pays, soupçonnée de soutenir un rival de Mugabe. Amis, ennemis, tout le monde détourne le regard. L’époque est à la guerre froide et à l’enthousiasme pour les « hommes forts ». Non réglée, la question agraire devient, à la fin des années 1990, une obsession. Sa décision de confisquer les terres de Blancs, pour les distribuer à des obligés, débouche sur une catastrophe agricole. L’hyperinflation et la pauvreté vont de pair avec un autoritarisme paranoïaque et une répression croissante. Le chéri des Occidentaux devient un paria, le jeune libérateur un vieillard autocrate accusant l’ancien colonisateur de toutes les turpitudes. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Au Zimbabwe, les émeutes du désespoir L’ironie, l’un des seuls luxes qui restent en abondance au Zimbabwe, a voulu que le coup fatal qui a provoqué sa chute et marqué le début de sa longue agonie ne vienne pas de l’opposition, mais de son propre parti. Ceux qui l’ont renversé avaient fait semblant de lui témoigner mille égards. Ils connaissaient l’importance, pour le vieil homme, des symboles, qu’il portait autour de la taille comme une ceinture d’explosifs. Moins de deux ans plus tard, il est allé s’éteindre, lui, si sourcilleux sur les questions de nationalisme, dans une chambre d’hôpital de Singapour, où il avait pris l’habitude de venir en traitement, feignant de ne pas voir de lien entre ce choix et l’effondrement du secteur de la santé au Zimbabwe, dont il était le premier responsable. L’exil a été son dernier échec. Le Monde