Anna Chavepayre, architecte : « Notre démarche consiste à accepter tous les espaces tels quels »
Deuxième femme à recevoir le prix Kasper Salin, qui distingue chaque année depuis 57 ans la meilleure architecture de Suède, elle vit et travaille en France, dans le Béarn.
La maison Hourré, dans le Béarn, conçue par l’architecte Anna Chavepayre (collectif Encore). MICHEL BONVIN Deuxième femme à recevoir le prix Kasper Salin, qui distingue chaque année depuis 57 ans la meilleure architecture de Suède, Anna Chavepayre vit et travaille en France, dans le Béarn. Passée par les agences de Rem Koolhaas et de Jean Nouvel, elle développe, au sein du collectif Encore, un langage architectural inventif et poétique, respectueux de l’environnement, où l’expérimentation passe par un retour aux fondamentaux. Comment l’architecture peut-elle se réconcilier avec la nature ? En architecture, comme en cinéma, il y a trois règles : le placement, le placement et le placement. Le premier travail à faire, c’est changer de point de vue. Nous, nous voyons l’architecture et le paysage comme un tout. Le paysage est architecture, l’architecture est paysage. Le paysage, ça comprend les être humains, les animaux… C’est quelque chose qui a malheureusement été oublié. Notre architecture s’inscrit dans l’existant. Il y a toujours quelque chose en route, et nous travaillons avec, pour faire en sorte que les choses continuent après nous. La maison Hourré, que vous avez construite dans le Béarn, en transformant une vieille ferme, illustre bien cette démarche… On est arrivé dans une ruine. Ce genre d’espace est normalement sombre et humide, mais la toiture s’était effondrée. C’était magnifique. Comme une clairière. La seule chose que nous nous sommes imposée c’était de ne rien détruire. Nous avons vu la maison comme une forêt, et cet espace central comme une clairière. Notre démarche a consisté à faire le moins possible, à accepter tous les espaces tels quels, ne pas prendre le contrôle, laisser la maison inventer. L’expérimentation est-elle une démarche que vous revendiquez ? Oui. Mais ce n’est pas une expérimentation qui passe par l’ordinateur. Pourquoi ? Les ordinateurs sont incapables de prendre en compte le réel, la présence des arbres, la pente du terrain, la force des vents… Toutes ces choses qui sont primordiales si l’on veut comprendre la nature d’une maison. L’ordinateur fait des calculs abstraits, déconnectés, et à partir desquels on établit toutes les réglementations. On a fait des calculs par rapport à toutes ces vieilles maisons en pierre qui sont des passoires thermiques, on les a isolées à l’intérieur pour qu’elles gardent la chaleur l’hiver. Et elles ont perdu leur inertie. Ces bâtiments qui étaient frais l’été sont maintenant chauds. Alors les gens installent la climatisation. Ce qui augmente la chaleur à l’extérieur. Or on utilise beaucoup plus d’énergie pour refroidir que pour chauffer. Dans notre milieu, la recherche est toujours orientée vers la croissance. Le développement durable n’est pratiquement rien d’autre qu’un moteur de croissance, qui exige beaucoup de matériaux et aboutit souvent à dépenser plus d’électricité finalement.