La majorité mal à l’aise avant le débat sur l’immigration
Depuis la sortie d’Emmanuel Macron sur les questions migratoires, mi-septembre, l’exécutif n’a eu de cesse d’échanger avec les députés LRM pour déminer le sujet avant le débat prévu lundi à l’Assemblée nationale.
Ils sont une soixantaine à avoir pris place dans un long salon de l’hôtel de Beauvau ce 23 septembre. Au siège du ministère de l’intérieur, les députés de la majorité (La République en marche et MoDem) ont sorti leurs carnets de notes. Face à eux, plusieurs directeurs d’administration ainsi que le directeur de cabinet et son adjoint de Christophe Castaner. Laurent Nunez, secrétaire d’Etat auprès de ce dernier, ouvre la réunion. L’ordre du jour de ce « séminaire » : la préparation du débat sur l’immigration qui doit alors encore avoir lieu sept jours plus tard. La mort de Jacques Chirac, le 26 septembre, va finalement repousser l’échéance d’une semaine. Le débat parlementaire sur la politique migratoire de la France, annoncé fin avril par le président de la République Emmanuel Macron, aura lieu lundi 7 octobre à partir de 16 heures dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale – et le 9 au Sénat. Un rendez-vous au cours duquel la majorité aura la parole pendant cinquante-cinq minutes, et que ce « séminaire » de Beauvau doit aider à préparer. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Retraites, immigration, bioéthique… Macron ralentit le rythme des réformes Une partie des députés s’y rend clairement à reculons. Il y a « débat sur le débat » dans la majorité qui avance comme sur des œufs sur les thèmes régaliens. Le vote de la loi asile et immigration en avril 2018 s’est révélé l’une des épreuves les plus périlleuses à laquelle La République en marche (LRM) a été confrontée dans sa jeune histoire parlementaire. Pour la première fois depuis le début du quinquennat, un groupe de députés s’était distingué en s’abstenant sur ce texte trop dur à leurs yeux dans la restriction des droits des demandeurs d’asile. Pour embarquer à nouveau les élus sur ce terrain, le gouvernement va devoir convaincre. Article réservé à nos abonnés Lire aussi LRM, une majorité pas si monolithique « En prétendant être humaniste, on est en fait laxiste » Une semaine avant, le débat avait mal démarré dans les murs d’un autre ministère. Le 16 septembre, Marc Fesneau, chargé des relations avec le Parlement, avait accueilli les parlementaires LRM et MoDem pour un cocktail de rentrée avec Emmanuel Macron, en invité d’honneur. Dans son discours, publié depuis dans son intégralité sur le site de La Chaîne parlementaire, le chef de l’Etat avait martelé une expression : « Regarder en face » le sujet de l’immigration. Il avait posé une équation qui selon lui mérite l’intérêt des députés : « En Europe, les flux d’entrée n’ont jamais été aussi bas depuis cinq ans et en France les demandes d’asile n’ont jamais été aussi hautes, sur cette période », avait-il expliqué. Un an après la promulgation de la loi asile et immigration, il avait lancé à sa majorité qu’« en prétendant être humaniste, on est en fait laxiste. Et qu’en prétendant être dur, on est en fait inefficace ». « Moi je veux des gens qui soient à la fois humains et efficaces », avait-il conclu.