Nasser Al-Khelaïfi devrait être réentendu par la justice suisse
Le président du PSG fait l’objet d’une procédure pénale en sa qualité de directeur du groupe BeIN Media. Il est soupçonné de corruption active lors de l’attribution des droits télé pour les coupes du monde de football 2026 et 2030.
Nasser Al-Khelaïfi, en février 2019. Dave Thompson / AP Nasser Al-Khelaïfi a-t-il tenté de corrompre l’ex-secrétaire général de la Fédération internationale de football (FIFA), Jérôme Valcke ? La question reste entière depuis le 12 octobre 2017 et l’annonce par le ministère public de la Confédération helvétique (MPC) de l’ouverture d’une procédure pénale à l’encontre du président qatari du Paris-Saint-Germain. Soupçonné de « corruption privée active », M. Al-Khelaïfi aurait, selon un communiqué du parquet, en sa qualité de directeur du groupe BeIN Media, prétendument offert des « avantages indus en lien avec l’octroi de droits média dans certains pays en ce qui concerne les Coupes du monde de 2026 et de 2030 » au Français Jérôme Valcke, ex-numéro 2 de la FIFA, lui aussi visé par l’enquête du MPC. A ce jour, M. Al-Khelaïfi a été entendu une fois par le parquet suisse, en octobre 2017. « Des dates ont été bloquées pour d’éventuelles auditions ces prochains mois, mais aucune convocation ne nous est encore parvenue. Il continuera de pleinement collaborer à la manifestation de la vérité », explique au Monde Me Grégoire Mangeat, l’un des avocats suisses (avec Mes Marc Bonnant et Fanny Margairaz) du dirigeant qatari. Ce dernier a été par ailleurs mis en examen, en juin, à Paris, par le juge Renaud Van Ruymbeke, dans le cadre de l’enquête visant la candidature, non retenue, de Doha à l’organisation des Mondiaux d’athlétisme 2017. Selon l’AFP, il a gardé le silence durant son audition, en juin, « estimant que toutes les réponses utiles avaient déjà été apportées. » Article réservé à nos abonnés Lire aussi Fin de saison noire pour le président du PSG Une situation d’absence de concurrence pour BeIN Media Le parquet suisse se focalise sur deux éléments dans le cadre du dossier Al-Khelaïfi-Valcke. Le premier est l’accord qui sécurise l’octroi à BeIN Media des droits médias des Mondiaux 2026 (organisés par les Etats-Unis, le Canada et le Mexique) et 2030. Selon les proches du dossier, le contrat a été signé en 2014 pour un montant avoisinant 500 millions d’euros. Il concerne vingt-quatre pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord (MENA). L’accord n’a jamais été officiellement annoncé par la FIFA et conclu sans appel d’offres – ce qui a été le cas aussi pour d’autres contrats (avec la chaîne brésilienne TV Globo, la chaîne américaine FoxSports-avant et après l’accord signé avec BeIn- et le groupe Mountrigi Management). « L’absence d’appel d’offres est une pratique très courante dans le monde du sport. Cela ne signifie pas encore que des règles aient été violées et que la FIFA ait été lésée », observe Me Grégoire Mangeat. « Dans les prochaines semaines », les conseils de M. Al-Khelaïfi verseront au dossier un « rapport indépendant qui arrive à la conclusion que le prix payé par BeIN est en rapport, non seulement avec les montants payés pour les éditions précédentes, mais également avec les montants payés pour des événements comparables. » Me Mangeat estime que ce rapport « devrait avoir pour conséquence raisonnable la fin prochaine des poursuites. L’absence de rapports de concurrence sur le marché MENA rend inapplicable la loi suisse qui réprimait la corruption privée au moment des faits. Il n’y avait alors pas de marché concurrentiel dans cette région du monde, faute d’autre acteur capable de participer à une telle procédure d’attribution, pour ce type d’événement et d’investissement. » « L’un des paradoxes des accusations qui sont adressées à intervalles réguliers à notre client, c’est le fait que les médias et la justice empruntent des voies totalement opposées dans cette affaire, considère Me Mangeat. Pour la justice, si l’attribution s’était faite différemment, elle aurait rapporté encore plus d’argent à la FIFA ; tandis que pour les médias, les montants versés pour l’octroi des droits sont si importants qu’ils seraient le signe d’intentions déguisées… » La « villa Bianca » Le parquet suisse s’intéresse également à une villa baptisée « Villa Bianca », située à Porto Cervo, en Sardaigne. Selon la police italienne qui l’a perquisitionnée, elle serait « le moyen de corruption » utilisé par M. Al-Khelaïfi envers M. Valcke. Des accusations qui sont « fermement contestées par M. Al-Khelaïfi », selon ses avocats. A défaut de l’acquérir, comme il en avait l’intention en la visitant à deux reprises à l’été 2013, M. Valcke a décidé de louer cette villa pour y résider. Le Monde a eu accès au contrat de location. Dans ce document rédigé en anglais et en italien, il apparaît que la « Villa Bianca » appartient à Abdelkader Bessedik, propriétaire de la société qatarie Golden Home Real Estate. Ce proche de M. Al-Khelaïfi a acheté la demeure (un temps estimée à 7 millions d’euros) 5 millions d’euros grâce à un prêt du patron du PSG. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Affaire Al-Khelaïfi–Valcke : la location d’une villa par l’ex-numéro 2 de la Fifa en question « Notre client n’est pas et n’a jamais été propriétaire de cette villa, indique Me Mangeat. Il ne l’a même jamais vue. M. Al-Khelaïfi n’a fait qu’octroyer un prêt à l’un de ses amis, M. Bessedik. Le remboursement du prêt a commencé en 2014, déjà. Il s’est terminé en mars 2017. » Le contrat de location a été signé le 1er juillet 2014 par M. Bessedik et Jérôme Valcke, en tant qu’unique actionnaire de la société offshore Umbelina SA, domicilée aux îles Vierges britanniques, un paradis fiscal. Créée en 2013 pour acheter un yacht, Umbelina SA est notamment apparue, en 2016, lors du scandale des Panama Papers. « Effectif entre les deux parties pour une période de quatorze mois », le bail de location s’étire du 1er avril 2014 au 31 août 2015 et est renouvelable pour douze mois. Le loyer annuel de la propriété s’élève à 96 000 euros. Le locataire doit s’acquitter de douze versements réguliers « par virement bancaire » de 8 000 euros. Dans le camp Valcke, on assure que le Français a payé son loyer. Selon Le Parisien, la justice suisse s’est aussi polarisée sur un cadeau qu’aurait fait M. Al-Khelaïfi à M. Valcke en 2015, à Doha : une montre de marque Cartier, d’une valeur estimée entre 10 000 et 20 000 euros. Dans le camp Al-Khelaïfi, on assure que cette montre, trouvée sous son oreiller par l’ex-numéro deux de la FIFA, a été offerte par et à l’initiative du service protocolaire du Qatar et que le président du PSG n’était pas au courant. Lire aussi FIFA : le Tribunal arbitral du sport confirme la suspension de Jérôme Valcke Pour ses avocats, M. Al-Khelaïfi « doit affronter une campagne de dénigrement médiatique pour le moins suspecte, dans un contexte de tensions politiques extrêmement fortes entretenues à l’endroit du Qatar et de sa personne. » Une référence à peine voilée au contexte général. A savoir les enquêtes des justices française et suisse sur les conditions d’attribution du Mondial 2022 au Qatar, et la guerre commerciale et diplomatique menée par l’Arabie Saoudite et les Emirats arabes unis à Doha. « Le classement de la procédure contre notre client demeure, deux ans après sa première audition, l’hypothèse la plus raisonnable, considère Me Mangeat. Les absences de concurrence, d’un avantage provenant de notre client, de même que de violation de ses devoirs par M. Valcke ne laissent aucune place à la possibilité d’une accusation sérieuse. ». A charge pour les défenseurs de M. Al-Khelaïfi de convaincre les autorités suisses.