Quel cadre photo numérique choisir ?
Comparatif « Wirecutter ». Ils font inlassablement défiler vos photos préférées, que vous en ayez une dizaine ou une centaine. Nous avons testé huit cadres numériques connectés, ou au contraire dépourvus de connexion Internet, en comparant leur qualité d’image, leur simplicité d’usage, leur système de transfert des photos. Voici nos choix.
Ce guide a été rédigé par la rédaction de Wirecutter (groupe New York Times) et traduit par Le Monde. Les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Le Monde et Wirecutter perçoivent une rémunération lorsqu’un de nos lecteurs procède à leur achat en ligne. En savoir plus Ce test a été réalisé aux États-Unis et a été initialement publié en anglais sur le site Wirecutter. Vous pouvez le lire ici en version originale. ARTICLE MIS À JOUR LE 20 NOVEMBRE 2018 : Nous avons ajouté des notes sur l’utilisation au long cours de notre premier choix, le Seed de Nixplay. Après avoir mené des recherches et essais pendant dix-huit heures, nous estimons que le Seed 10 pouces de Nixplay est le meilleur cadre photo numérique pour la plupart des utilisateurs et utilisatrices qui souhaitent exposer des photos, qu’ils pourront transférer sans fil depuis leur smartphone, leur disque dur, leurs comptes sur les réseaux sociaux, ou leur stockage en ligne. Son affichage est d’une qualité supérieure et son installation est simple, le plaçant devant la concurrence. Et puisqu’on peut envoyer des photos au cadre via les services cloud ou e-mail de Nixplay, ou indirectement depuis un dossier Dropbox partagé, on peut offrir le cadre en cadeau, puis partager des photos avec la personne qui le reçoit, même si elle habite à l’autre bout du monde. L’affichage IPS haute définition du Nixplay Seed offre des couleurs agréables et un large angle de vue : les photos sont superbes quel que soit le coin de la pièce depuis lequel vous les contemplez. Son format 4/3 lui permet d’afficher les photos de smartphone en plein écran, sans bandes noires, et d’être positionné en paysage ou portrait. On trouve un mode d’emploi étape par étape sur le site de Nixplay, pour une connexion au réseau wifi et un chargement des photos rapide et infaillible. Les images peuvent provenir d’un téléphone ou d’un ordinateur, d’un compte de réseau social comme Instagram ou d’un stockage sur le cloud tel Dropbox. Un capteur de mouvement permet d’économiser de l’énergie, puisqu’il met l’appareil en veille quand on quitte la pièce. Le câble d’alimentation USB est intelligemment conçu : il sert aussi de pied pour le cadre, qui peut ainsi être positionné en mode portrait ou paysage, avec une multitude d’angles de vue. Le Seed se contrôle à distance avec la télécommande incluse ou avec son application gratuite sur iOS et sur Android. Ses 8 Go d’espace interne permettent de stocker environ 25 000 photos de smartphone. Il ne s’agit pas là du cadre numérique le moins cher du marché, mais le Seed offre une variété de fonctionnalités, d’options de personnalisation, une facilité d’utilisation et une qualité d’image que ses rivaux ne peuvent égaler. On recommande aussi Le Nix Advance Si vous n’avez pas besoin d’une connexion wifi Le Nix Advance de Nixplay ne dispose pas du wifi, ce qui lui permet d’être proposé à un prix très concurrentiel. Il conserve néanmoins toutes les autres qualités de notre premier choix et existe en formats variés. Acheter sur Amazon* *Au moment de la publication, le prix était de 109,99€ Si vous préférez charger vos photos depuis une carte SD ou une clé USB, le Nix Advance de Nixplay vous fera économiser une somme non négligeable, tout en offrant les mêmes avantages que notre premier choix (à part la connexion sans fil). Il propose en effet les mêmes très bons écran, détecteur de mouvement et télécommande, et s’avère tout aussi simple à installer et utiliser. Nixplay fournit même une clé USB de 8 Go très pratique pour démarrer. Ce modèle n’étant cependant pas doté du wifi, si vous l’offrez à quelqu’un, cette personne devra se charger de transférer les photos elle-même. L’Advance est le cadre numérique le mieux noté sur Amazon, avec 4,5 étoiles attribuées par plus de 530 utilisateurs à l’heure actuelle. Parmi tous les modèles d’autres fabricants, c’est également celui qui existe en la plus grande variété de tailles. Le test complet • Pourquoi me faire confiance • Comment nous avons fait nos choix et nos essais • Notre premier choix • Ses défauts qui ne sont pas rédhibitoires • Notes sur l’utilisation au long cours • Le meilleur choix si vous n’avez point besoin du wifi • Des alternatives (potentiellement) gratuites • La concurrence • Prochainement • Récapitulatif Pourquoi me faire confiance Je couvre le matériel photo pour The Wirecutter depuis 2013 et cela fait quinze ans que je travaille comme photographe professionnel et consultant en image numérique. J’ai également dirigé ma propre boutique d’impression numérique pendant près de dix ans, produisant des tirages grand format de très haute qualité, dignes d’être exposés, avec des imprimantes à jet d’encre. Je fais partie de l’équipe pédagogique du Centre international de la photographie de New York et je donne des cours de photo aux quatre coins des États-Unis. Pour préparer ce guide, nous avons comparé huit cadres photo numériques en vis-à-vis et testé ces mêmes modèles en conditions réelles à domicile. Nous avons testé huit cadres photo à la maison pendant plusieurs jours. WIRECUTTER / AMADOU DIALLO Nous avons trié les quelque 1 600 cadres numériques en vente sur Amazon en nous reposant sur plusieurs critères fondamentaux. Dans un sondage auprès de plus de 200 lecteurs et lectrices de Wirecutter, les deux tiers des participants se sont dits intéressés par des formats de cadre entre 8 et 11 pouces. De plus, même un appareil photo compact à petit prix offre maintenant des images de 20 mégapixels, les cadres basse définition ne présentent donc guère plus d’intérêt. Nous avons ainsi sélectionné les écrans avec une résolution d’au moins 1 024 × 768 pixels. Les smartphones (et plusieurs appareils photos) capturant des images en 4/3, nous avons écarté les cadres avec un affichage 16/9. En effet, ils obligent à rogner la photo ou à l’afficher avec de larges bandes noires sur deux côtés. En respectant ces conditions, il ne restait plus que dix cadres à examiner et nous en avons testé huit. Certains, tels que le Micca Neo, ont une qualité d’écran fort mauvaise. D’autres, comme le très onéreux Aura Frame, sont compliqués à utiliser. Pour tout savoir des modèles que nous avons écartés et comprendre pourquoi, rendez-vous dans la rubrique La concurrence. J’ai transféré sur chaque cadre les mêmes photos, provenant d’appareils variés, du smartphone au reflex numérique. J’ai comparé la qualité de l’image, la fonctionnalité et la facilité d’utilisation, sur plusieurs jours et dans plusieurs pièces de la maison. Notre premier choix Le Seed de Nixplay affiche des photos superbes, offre une installation facile et permet de gérer les images efficacement. WIRECUTTER / AMADOU DIALLO Placez le Seed de Nixplay en position portrait et les photos s’inclinent également. WIRECUTTER / AMADOU DIALLO Après avoir passé dix-huit heures à faire des recherches et des tests pour déterminer les qualités essentielles d’un cadre photo numérique, et après avoir pratiqué huit modèles à domicile, nous estimons que le Seed de Nixplay est la meilleure option pour la majorité des utilisateurs et utilisatrices. Son écran 10 pouces produit des couleurs et contrastes agréables à l’œil, avec un ratio de 4/3 idéal pour les photos prises avec un smartphone. L’installation est rapide et facile. Son wifi intégré permet d’importer des photos depuis votre e-mail, le cloud ou un réseau social. Et un câble ingénieux, servant également de portant, soutient le cadre dans le sens portrait ou paysage. Si vous offrez le Seed en cadeau à quelqu’un, songez qu’il peut afficher les photos que vous envoyez à un compte email dédié : il suffit d’adresser une nouvelle photo dans un message électronique et elle s’affichera automatiquement sur le cadre. L’installation est rapide et facile. Son wifi intégré permet d’importer des photos depuis votre e-mail, le cloud ou un réseau social. Nous avons testé la version 10 pouces du Seed (qui existe aussi en 7 ou 8 pouces) et avons constaté que son affichage IPS offre des résultats agréablement précis, avec un grand angle de vue : le rendu est optimal quel que soit le coin de la pièce depuis lequel vous y jetez un œil. Son format 4/3 est parfait pour les photos de smartphone (et les optiques Micro 4/3), ainsi exposées en plein écran. Les capteurs de reflex numériques, comme nombre d’appareils compacts, ont un rapport légèrement différent, de 3/2. Ces images-ci seront donc bordées de bandes noires sur deux côtés. Cependant, ce décalage est assez subtil et tout le monde ne le remarque pas. Dans tous les cas, ce cadre est plus adapté qu’un écran au format 16/9. Les photos prises avec un reflex ou un appareil APS-C ont un format de 3/2. Donc à moins de les rogner, elles seront affichées avec des bandes noires sur deux côtés (comme ici). WIRECUTTER / AMADOU DIALLO Tout comme les autres cadres Nixplay connectés au cloud, le Seed charge vos photos sur les serveurs de la marque avant de les envoyer vers le cadre. Ce fonctionnement permet de gérer le cadre depuis le site bien organisé de Nixplay mais requiert donc se connecter à son réseau wifi et à Internet. On peut piloter le téléchargement des photos et créer des playlists pour le cadre numérique depuis un navigateur web. Un mode d’emploi étape par étape, disponible sur le site de Nixplay, permet une connexion rapide et infaillible du cadre au wifi. Un mode d’emploi étape par étape sur le site de Nixplay permet une connexion rapide et infaillible du cadre au wifi. Au regard des attaques récentes sur Internet s’appuyant sur des objets connectés au réseau domestique comme serveurs proxy malgré eux, nous avons interrogé Nixplay sur ses protocoles de sécurité. « Contrairement à la plupart des appareils qui sont vendus dans le commerce et qui n’ont pas été sécurisés, nous ne nous exposons pas à un accès public via le routeur de l’utilisateur », précise le responsable logiciel chez Nixplay. « Autrement dit, il faudrait d’abord que le routeur ou le PC de l’utilisateur ait été compromis avant que notre cadre puisse être attaqué. Nous avons notre propre protocole bidirectionnel (via WebSockets) qui est crypté et nous n’ouvrons pas l’accès au système d’exploitation de nos cadres. » Le Seed ne possède pas de port USB ou de fente pour une carte SD. Il faut donc transférer les images via un compte Nixplay, soit depuis leur site, soit depuis leur appli. Lorsque le cadre est connecté au wifi, on peut ajouter des photos directement depuis la galerie d’un téléphone vers un compte Nixplay grâce à l’application gratuite de l’entreprise. On peut aussi utiliser le site bien conçu de Nixplay pour charger des photos depuis un ordinateur, un compte de réseau social ou un dossier de stockage sur le cloud (Facebook, Instagram, Google Photos, Flickr et Dropbox). Synchroniser ces comptes est très simple : il suffit de cliquer sur le bouton pour s’identifier et autoriser l’accès, et vos photos apparaissent automatiquement sur la page web de Nixplay. Le service cloud de Nixplay offre un espace de stockage de 10 Go (et on peut acheter de l’espace supplémentaire). Cette limite ne s’applique toutefois qu’aux photos chargées depuis le disque dur d’un ordinateur ou un téléphone. Les fichiers synchronisés avec les services cloud tels que Facebook, Google Photos ou Flickr ne comptent pas. Une fois identifié sur le site Nixplay, on peut transférer des images dans un album (au centre). On peut ensuite glisser ces photos sur une liste de lecture (à droite) pour les envoyer vers le cadre numérique. WIRECUTTER / AMADOU DIALLO Le Seed de Nixplay dispose d’un stockage interne de 8 Go, suffisant pour contenir environ 25 000 photos de smartphone. Il y a donc peu de chances que vous manquiez d’espace. Le Seed continuera à afficher les photos déjà chargées, même s’il est déconnecté d’Internet. Mais il faut se reconnecter au site de Nixplay pour ajouter de nouvelles photos ou modifier vos listes de lecture. On peut commander les opérations du Seed grâce à la télécommande fournie avec, ou depuis l’appli dédiée. Nixplay permet d’organiser ses photos en albums, que l’on peut ensuite combiner en listes de lecture et envoyer au cadre. Si l’on envoie plusieurs listes vers le cadre numérique, on peut choisir d’afficher les images d’une sélection spécifique, ou l’ensemble des photos. Autre option : on peut simplement lancer la lecture des photos récemment ajoutées. Et si l’on possède plusieurs cadres Nixplay, on peut adresser des listes de lecture différentes vers chaque appareil. Si vous possédez plusieurs cadres numériques Nixplay, vous pouvez envoyer des listes de lecture distinctes à chacun. WIRECUTTER / AMADOU DIALLO On peut aussi afficher les photos envoyées par des amis ou membres de la famille. En effet, lorsque l’on crée un compte Nixplay, on reçoit une adresse mail @mynixplay.com. Ajoutez des contacts à votre liste d’amis dans l’application, et toute photo qu’ils enverront à cette adresse s’affichera sur le site Nixplay (de même que les dossiers partagés par les services cloud comme Dropbox), d’où vous pourrez l’ajouter à une liste de lecture. Par défaut, Nixplay empêche l’arrivée de photos envoyées par des personnes qui n’auraient pas été ajoutées à votre liste de contacts. Une fois les photos transférées sur votre cadre numérique, vous pouvez personnaliser la durée d’affichage de l’image et l’effet de transition pour votre diaporama. Les clichés qui ne sont pas en 4/3 peuvent être affichés au choix dans leur entièreté avec des bandes noires sur deux côtés, ou rognées afin d’occuper tout l’écran. Depuis l’appli Nixplay (version iOS ici), vous pouvez ajuster les réglages du cadre numérique, tels que les modes playblack ou veille (à gauche), ou bien utiliser votre smartphone en guise de télécommande (à droite). WIRECUTTER / AMADOU DIALLO Le Seed utilise un câble d’alimentation USB semi-rigide, très bien pensé puisqu’il sert également de portant. Ainsi, le cadre peut être posé avec une orientation portrait ou paysage pour s’adapter à vos images (chose impossible avec les cadres dont le pied est fixe). Un détecteur de mouvement permet d’économiser de l’énergie en mettant l’objet en veille lorsque l’on quitte la pièce. De surcroît, on peut configurer un rythme de veille et de marche pour l’écran, bien pratique lorsque le cadre est posé dans une chambre et que l’on ne veut pas être gêné par sa lumière la nuit. Le Seed de Nixplay est doté d’un câble d’alimentation semi-rigide qui lui sert de portant et permet d’ajuster l’angle du cadre, et d’alterner entre un affichage portrait et paysage. WIRECUTTER / AMADOU DIALLO Ses défauts qui ne sont pas rédhibitoires Les cadres de Nixplay ne peuvent afficher les diaporamas automatiques de réseaux sociaux. Les anciennes versions n’étaient d’ailleurs même pas compatibles avec des dossiers partagés, mais récemment, Nixplay a ajouté la synchronisation avec les dossiers Google Photos et Dropbox. Bien qu’il faille gérer la synchronisation avec Google Photos par l’application mobile de Nixplay, et celle avec Dropbox par le site nixplay.com, on apprécie malgré tout cette amélioration. Si vous souhaitez ajouter manuellement des photos depuis Facebook, Instagram ou Flickr, il faut vous identifier via nixplay.com, choisir l’onglet « Photos », puis le sous-onglet « Social Media » dans lequel vous entrez vos comptes de réseaux sociaux. Vous verrez alors vos photos et pourrez les ajouter à une ou plusieurs de vos listes de lecture. Nixplay affirme travailler à davantage de synchronisation avec les réseaux sociaux à l’avenir. Notes sur l’utilisation au long cours Plusieurs collègues de l’équipe Wirecutter et des membres de leur famille possèdent un Seed de Nixplay et l’utilisent sans problème majeur. La grand-mère de l’un d’entre eux a tout de même observé pendant un temps une lumière anormale dans l’un des coins de l’écran, mais ce défaut a disparu de lui-même peu après et ne s’est pas présenté à nouveau depuis. Elle a également précisé que trop de photos se répètent lorsque la lecture est en mode aléatoire. Le meilleur choix si vous n’avez point besoin du wifi On recommande aussi Le Nix Advance Si vous n’avez pas besoin d’une connexion wifi Le Nix Advance de Nixplay ne dispose pas du wifi, ce qui lui permet d’être proposé à un prix très concurrentiel. Il conserve néanmoins toutes les autres qualités de notre premier choix et existe en formats variés. Acheter sur Amazon* *Au moment de la publication, le prix était de 109,99€ Si vous pouvez vous passer du côté pratique d’un transfert de photos sans fil, le Nix Advance de Nixplay vous fera faire des économies significatives, tout en offrant les mêmes avantages que notre premier choix. Il est doté du même très bon écran, des mêmes détecteurs de mouvement et télécommande, et il est tout aussi facile à installer et à utiliser. L’Advance est le cadre numérique le mieux noté sur Amazon à l’heure où nous écrivons ces lignes, avec 4,5 étoiles sur plus de 530 avis d’utilisateurs. Nous avons testé le modèle 10 pouces, mais il existe aussi en 8, 12, 15 et 18 pouces (ce dernier ayant un ratio 16/9). L’absence de wifi nécessite de charger les photos depuis une carte SD ou via le port USB. Contrairement à notre premier choix et notre sélection petit budget, l’Advance n’est pas doté d’espace de stockage interne. Mais Nixplay fournit une clé USB de 8 Go, bien pratique pour démarrer. Si vous possédez un Mac, notez qu’il vous faudra formater vos cartes SD dans votre appareil photo (plutôt que sur l’ordinateur) pour que l’Advance parvienne à les lire. Et si vous optez pour votre propre clé USB, elle doit être au format MS-DOS (FAT). L’Advance de Nixplayest est doté d’une entrée pour carte SD, d’un port USB et d’un jack pour les écouteurs. Nixplay fournit une clé USB de 8 Go que l’on voit ici. WIRECUTTER / AMADOU DIALLO Si vous possédez un Mac, notez qu’il vous faudra formater vos cartes SD dans votre appareil photo (plutôt que sur l’ordinateur) pour que l’Advance parvienne à les lire. Et si vous optez pour votre propre clé USB, elle doit être au format MS-DOS (FAT). À l’exception de l’absence de wifi et, bien entendu, de l’impossibilité d’utiliser l’appli Nixplay pour contrôler les listes de lecture des photos, l’Advance garantit une offre quasiment identique à celle de notre premier choix. Nous n’avons pas testé tous les cadres de la marque, mais notre expérience jusqu’à présent montre bien que Nixplay a prêté une attention toute particulière à la satisfaction client, avec une installation simple même pour les plus récalcitrants à la technologie. Les modèles Nixplay devraient être, à nos yeux, le point de départ pour tout acheteur de cadre numérique. Des alternatives (potentiellement) gratuites Si vous avez une vieille tablette rangée au fond d’un tiroir, cette option gratuite est plutôt imbattable. Si vous possédez une tablette iOS ou Android dont vous vous servez peu, alors vous détenez déjà, de fait, un cadre photo numérique, à condition de prendre le temps de comparer les différentes applis de diaporama qui existent et de trouver le pied adéquat. Nous avons fait le test avec une nouvelle tablette Amazon Fire (l’une des tablettes de marque les moins chères du marché), pour voir si la conversion était facile. L’écran de 7 pouces est plus petit que ceux que nous avons essayés et son affichage 16/9 nécessite une modification significative des photos prises avec un téléphone ou un appareil classique si l’on veut qu’elles occupent le plein écran. Le format 16/9 de l’Amazon Fire est particulièrement peu adapté à la plupart des photos. WIRECUTTER / AMADOU DIALLO Ce format 16/9 de la tablette Amazon Fire implique que vos photos ne remplissent pas le cadre (à moins d’être nettement coupées), arborant plutôt d’épaisses bandes noires sur deux des côtés. La tablette Fire n’a pas de fonction diaporama intégrée et la boutique d’applis Amazon est bien plus limitée que celles de Google et d’Apple. Mais nous avons testé les deux applis de diaporama les plus populaires sur l’App Store d’Amazon et avons passé une bonne heure à chercher, en vain, à connecter ces applis au service de stockage cloud Prime Photos d’Amazon, avant de finalement utiliser un compte Flickr pour pouvoir créer un diaporama de base. On perd certaines fonctions de notre premier choix, tel que le capteur de mouvement pour éteindre l’appareil, un transfert d’images en une étape depuis un téléphone, et un partage facile avec les amis et la famille. Mais si vous avez une vieille tablette rangée au fond d’un tiroir, cette option gratuite est plutôt imbattable. Et si vous ne vous servez d’un cadre numérique qu’occasionnellement, comme par exemple pour les repas de famille pendant les fêtes, l’Amazon Fire peut se montrer à la hauteur, à peu de frais, tout en conservant ses fonctions de liseuse ou de navigateur web le restant de l’année. La concurrence Le domaine des cadres avec une définition d’au moins 1 024 × 768 pixels et un format de 4/3 mieux adapté aux photos est assez restreint. D’autant que les diverses fonctions et qualités d’écran varient amplement, ce qui nous a facilité la tâche quand il a fallu écarter nombre de modèles. Nous étions décidés à recommander l’Ever Frames V08 comme option épurée et petit budget, mais il a rencontré des problèmes d’approvisionnement et de distribution le rendant moins disponible. Si vous en trouvez un, c’est une alternative aux Nixplay plus abordable, mais avec quelques défauts : il ne fonctionne qu’en orientation paysage, et son système de menu ainsi que sa télécommande évoquent l’informatique des années 90. Mais l’Ever Frames V08 offre une bonne qualité d’image, et coûte trois fois moins cher que notre premier choix. Il n’est pas doté d’une connexion wifi et il vous faudra donc transférer vos photos depuis une entrée de carte SD ou le port USB (mais l’un des deux seulement à la fois). L’Ever Frames V08 a une fente pour carte SD, une entrée pour les écouteurs, un port USB ainsi qu’un port mini USB pour les appareils photo. Comme tout cadre doté d’un pied, le V08 ne peut être posé qu’en format paysage. WIRECUTTER / AMADOU DIALLO L’écran du V08 est plus petit que celui de notre premier choix et fonctionne avec la technologie TFT plus ancienne : il ne jouit donc pas des couleurs aussi éclatantes et des contrastes aussi riches que les cadres Nixplay, mais demeure toutefois suffisant pour la plupart des utilisateurs. L’installation et l’utilisation sont simples, mais lentes du fait d’une interface datée, qui requiert de passer par des étapes supplémentaires (comme appuyer sur le bouton « OK » pour passer d’un menu principal à une sous-rubrique). Le V08 peut afficher des images qui ne sont pas en 4/3, avec des bandes noires ou taillées pour remplir l’écran. On peut choisir la durée d’affichage des photos dans le diaporama, de trois secondes à une heure. Mais, contrairement à notre premier choix, il n’y a pas de détecteur de mouvement qui active le mode veille automatiquement. Ceci dit, on peut régler une heure de début et une heure de fin. L’arrière du cadre en forme de L recèle les divers ports et sert également de pied, ce qui signifie que le V08 ne peut être posé que dans le sens paysage. La télécommande de l’Ever Frames V08 semble tout droit sortie du passé. Mais elle fonctionne. WIRECUTTER / AMADOU DIALLO Le Joy est un cadre numérique haut de gamme dont la sortie a été annoncée et que l’on peut, en attendant, précommander. La possibilité de l’ôter de sa base pour s’en servir comme d’une tablette semble pratique. De même pour ses collages automatiques, alliant vidéos et photos. Mais son prix de 500 euros et son format 16/9 l’ont exclu de la course dans ce guide. Le Loop est un cadre haut de gamme plus abordable. Il sera en vente au prix de 300 euros au moment de son lancement. Nous sommes intrigués et avons hâte de voir comment il permet d’organiser différents canaux de contenus depuis Facebook, Instagram, Dropbox et les images partagées en privé. Mais sa forme malcommode et son incapacité à fonctionner en mode portrait nous suffisent pour établir qu’il ne vaudra probablement pas son coût nettement supérieur. Le cadre photo numérique Alutarek Slim nous a déçus. Sa forme et son design sont pratiquement identiques à ceux de notre choix petit budget, mais la qualité de l’écran est visiblement inférieure, avec des couleurs passées et un angle de vue étroit. Plus surprenant : contrairement à notre choix petit prix, il n’est pas fourni avec une télécommande. On est contraint de naviguer sur le menu de réglages à l’écran, en appuyant à l’aveugle sur les boutons situés à l’arrière de l’appareil. C’est très agaçant ! Le Micca Neo mesure 15 pouces, est vendu avec une carte SD de 8 Go et s’appuie sur le même logiciel d’interface menu que l’Ever Frames V08. Cependant, l’affichage nous a déçus. Celui que nous avons commandé a été livré avec un pixel mort vers le centre de l’écran. Et pour des raisons indéterminées, certaines photos de notre clé USB ont arboré d’étranges distorsions (alors que la même clé fonctionnait très bien sur tous les autres modèles que nous avons testés). Même si l’on présume être tombé sur un exemplaire défectueux, l’angle de vue très restreint de l’affichage TFT du Neo est rédhibitoire. Dès que le cadre est penché de quelques degrés à la verticale, il est pratiquement impossible de voir la photo. Si ce cadre est posé sur un manteau de cheminée par exemple, un petit enfant qui le regarderait d’en bas n’y verrait vraiment pas grand-chose. Nous avons tenu compte de deux cadres Electric Objects, même si la production a été interrompue. Electric Objects a conçu l’EO1 et son successeur l’EO2 pour les férus d’art, plutôt que les amateurs de photo. Les immenses écrans HD (21 × 13 pouces) sont prévus pour être accrochés au mur et ne fonctionnent qu’en mode portrait. Ce cadre de luxe peut certes afficher vos propres réalisations, mais également faire défiler une sélection d’œuvres de musées comme la National Gallery of Art, moyennant un abonnement mensuel. C’est une manière intéressante de faire entrer l’art dans la maison, mais ce cadre tient du produit de niche, et est trop onéreux pour la plupart des utilisateurs. Nous attendions beaucoup de l’Aura Frame, avec sa promesse alléchante de sélectionner automatiquement les photos à afficher depuis la galerie iPhone, mettant de côté les clichés flous ou basse définition, les yeux rouges ou les nus. Dans un élégant cadre en aluminium anodisé, l’écran (2 048 × 1 536 pixels) est magnifique. Au cours de nos essais, il affichait sans peine les photos les plus claires et nettes de tous les cadres numériques que nous avons testés. Nos images avaient ainsi la clarté et l’éclat de diapositives contre une table lumineuse. Toutefois, nous regrettons son manque de fonctionnalités. Quand nous avons rédigé la version initiale de ce guide, nous avons été étonnés de découvrir que l’Aura n’offrait même pas l’option diaporama. Peu après la publication de notre dossier, cette fonction a été ajoutée : bravo à la marque, qui sait tenir compte des retours critiques ! Pour changer les photos manuellement, il faut passer par l’appli sur iPhone (donc il faut avoir votre téléphone avec vous), ou bien se poster à environ 60 cm du cadre et agiter le bras en l’air. Cette dernière méthode est un peu laborieuse quand il s’agit de rechercher une image en particulier et en plus on a l’air ridicule. Aura se vante de sa capacité à afficher une nouvelle photo à chaque fois que l’on entre dans la pièce, grâce à son capteur de mouvement. Une prétention mensongère : certes, l’Aura montre une nouvelle photo à chaque fois qu’il se rallume du mode veille, mais l’écran ne se met pas en mode veille, même quand il n’y a personne dans la pièce, à moins que la lumière ne soit tamisée. Dans mon bureau chez moi, il y a trois grandes fenêtres… l’Aura ne s’est ainsi mis en veille que le soir. Dans la pratique, la fonction de sélection intelligente s’est avérée plus problématique qu’intéressante. J’ai passé vingt minutes à attendre que l’appli analyse un album de 365 photos, ce qui est bien plus long que si j’avais choisi les photos manuellement. Et, si l’on opte pour un cliché carré ou orienté en sens portrait alors que le cadre est en position paysage par exemple, il n’est pas possible d’ajuster la photo à l’écran. Le cadre affiche automatiquement l’image en plein écran et donc rognée. Les bandes noires sur les côtés ne sont pas toujours idéales, certes, mais c’est toujours mieux que de couper la tête de quelqu’un ! Or, tous les autres cadres que nous avons testés offrent de choisir comment gérer ces divergences de format. L’Aura nous a offert la plus jolie image comparée à tous les autres cadres, mais ses défauts ergonomiques sont trop nombreux pour que l’on puisse le recommander, surtout qu’il coûte deux fois plus cher que notre premier choix. Cela étant, la marque semble réactive sur les inquiétudes ergonomiques et peut les régler par des mises à jour de l’appli et du logiciel. Nous garderons donc à l’œil les prochaines améliorations et nous adapterons nos recommandations si nécessaire. L’Edge de Nixplay est semblable à notre premier choix avec wifi, mais avec des ports USB et SD en plus, la possibilité de diffuser des vidéos et un pied traditionnel (qui peut tenir le cadre en mode portrait ou paysage). Son écran est un peu moins lumineux que celui du Seed cependant, et il n’existe qu’en deux tailles (contre trois pour le Seed). La version 8 pouces est la seule à avoir un format 4/3. L’Iris de Nixplay est le produit phare de la gamme, différent de notre premier choix seulement en quelques points mineurs. Un cadre en métal (et non en plastique) offre une allure plus élégante et l’Iris adapte la luminosité de l’écran en fonction de celle de la pièce, grâce à un capteur d’ambiance. Il est également doté d’un détecteur de son (plutôt que de mouvement) qui déclenche le mode veille. Mais, à l’heure où nous écrivons, le modèle 8 pouces coûte quelques dizaines d’euros de plus que notre premier choix 10 pouces. Nous ne considérons pas que les fonctions en plus valent la dépense supplémentaire, surtout pour un écran plus petit. Le cadre PhotoSpring possède un écran tactile 10 pouces et offre deux fois plus de stockage interne (16 Go) que notre premier choix. Il est compatible avec des formats de vidéo courants et comporte une batterie rechargeable interne. Malheureusement, elle ne tient que quatre heures, donc il faut la laisser branchée la plupart du temps, sauf occasionnellement lorsque vous voulez feuilleter les photos manuellement. Le principal reproche que nous ayons à lui formuler est que son écran 16/10 n’est pas adapté aux photos de smartphone ou d’appareil classique, ce qui est particulièrement décevant venant d’un modèle qui se targue de sa compatibilité avec iPhone et Android. Les photos de smartphone non redimensionnées sont agrandies pour remplir l’écran, donc on perd des bouts de l’image sur les côtés. C’est un défaut auquel notre premier choix échappe, grâce à son format 4/3. Et contrairement à notre recommandation, qui offre une connexion directe avec de nombreux services du cloud tels que Facebook, Google Photos et Flickr, le cadre PhotoSpring ne semble fonctionner qu’avec iCloud et encore, un iCloud déjà installé sur votre appareil iOS. Prochainement Aluratek projette de sortir sa propre option sans fil, le WiFi Digital Photo Frame. Ce modèle promet un écran de meilleure qualité que ceux des modèles actuels de la marque, ainsi qu’un stockage interne et une compatibilité avec les applis des réseaux sociaux et vos comptes de stockage cloud. Le nouveau cadre devrait sortir mi-novembre, au prix d’environ 150 euros. Nous garderons l’œil ouvert, pour voir s’il manie ces fonctions avec autant d’habileté que notre premier choix. Ever Frames a posté le cahier des charges d’un nouveau Q-series 8 pouces à venir, avec un écran LED, du stockage interne et le wifi intégré. Il serait également compatible avec des fichiers son et vidéo. À l’heure où nous écrivons ces lignes, la marque n’a pas annoncé de prix ni de date de sortie (définie simplement comme « prochaine »). Nous mettrons à jour ce guide lorsque nous en saurons davantage. Récapitulatif • Notre premier choix : le Seed de Nixplay • Le meilleur choix si vous n’avez point besoin du wifi : le Nix Advance de Nixplay • Des alternatives (potentiellement) gratuites : la tablette Fire d’Amazon… • Quelques modèles concurrents : le Ever Frames V08, l’Aura Frame, le PhotoSpring…