Nouvelle-Zélande : l’homme poursuivi pour les attaques de Christchurch plaide non coupable
L’extrémiste australien Brenton Tarrant, inculpé pour le meurtre de 51 fidèles en mars dans deux mosquées, plaide non coupable, a annoncé vendredi son avocat.
L’extrémiste australien Brenton Tarrant, inculpé pour le meurtre de 51 fidèles en mars dans deux mosquées de Christchurch (Nouvelle-Zélande), plaide non coupable, a annoncé son avocat vendredi 14 juin. Le procès débutera en mai 2020, a annoncé le juge. Dans une transmission audiovisuelle depuis la prison de haute sécurité d’Auckland, diffusée au tribunal de Christchurch, l’avocat Shane Tait a déclaré que son client plaidait « non coupable de tous les chefs d’accusation », tandis que Tarrant était assis silencieux à proximité. Brenton Tarrant, qui se définit lui-même comme un suprémaciste blanc, est inculpé de 51 chefs de meurtre, de 40 chefs de tentative de meurtre et d’un chef d’acte terroriste. Mentalement apte Le 15 mars, cet Australien âgé de 28 ans avait ouvert le feu pendant la prière du vendredi dans deux mosquées de Christchurch, la grande ville de l’île du Sud. Il avait diffusé son action en direct sur le réseau social Facebook. Il s’agit du pire massacre commis dans l’histoire moderne de la Nouvelle-Zélande. Au cours de l’audience de vendredi, le tribunal a été informé que des expertises psychiatriques effectuées pendant sa détention avaient établi que Tarrant était mentalement apte à être jugé, selon un communiqué diffusé par le juge Cameron Mander peu après l’audience. Quelque 80 survivants du massacre et proches de victimes se trouvaient dans la galerie du public lors de l’audience. Ils ont pu voir un sourire ironique sur le visage de Tarrant à plusieurs moments de la transmission. Six semaines de procès Le juge Cameron Mander a fixé l’ouverture du procès au 4 mai 2020. L’avocat Shane Tait a déclaré que le procès devrait durer environ six semaines. Une nouvelle audience doit avoir lieu le 15 août. Le juge Mander a interdit aux médias de prendre des photos ou des vidéos de l’apparition de Tarrant sur la transmission audiovisuelle diffusée pendant l’audience. Il a en revanche autorisé l’utilisation d’images prises lors d’une audience précédente, qui avait eu lieu en avril. A la suite du massacre de Christchurch, le gouvernement néo-zélandais a durci la législation locale sur les armes et a annoncé qu’il allait réexaminer les lois concernant la répression des discours de haine. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Après l’attentat de Christchurch, la Nouvelle-Zélande dans l’introspection Le gouvernement a par ailleurs apporté son soutien aux efforts internationaux visant à amener les géants des réseaux sociaux à faire davantage pour combattre l’extrémisme en ligne. Lutte contre les contenus haineux A la suite du scandale provoqué par la transmission en direct de la tuerie de Christchurch, Facebook, premier réseau social au monde, a lancé au début de mai une nouvelle offensive contre les promoteurs de discours extrémistes, violents, antisémites, racistes ou complotistes, notamment contre l’Américain Louis Farrakhan, leader de l’organisation « Nation of Islam ». Et le site de partage de vidéos Youtube a annoncé le 5 juin l’intensification de sa lutte contre les contenus haineux, par l’interdiction des vidéos prônant la discrimination ou la ségrégation, provenant par exemple de sites glorifiant le nazisme. A l’instar de Facebook ou de Twitter, Youtube se voit reprocher de ne pas faire assez pour supprimer rapidement des contenus prônant la haine, la violence ou colportant des théories du complot, dont l’audience a explosé grâce à l’avènement des réseaux sociaux. Après l’« appel de Christchurch », les timides engagements de cinq entreprises du numérique Dans la foulée de l’annonce officielle de l’« appel de Christchurch », où gouvernements et entreprises du numérique se sont engagés à mieux lutter contre le terrorisme en ligne, Amazon, Google, Microsoft, Facebook et Twitter ont, dans un texte commun, donné quelques détails sur les mesures qu’ils vont mettre en place. Ces cinq entreprises vont notamment réfléchir à restreindre la diffusion en direct (suivant l’initiative de Facebook) de vidéos, une technique utilisée par le terroriste de Christchurch, en réservant par exemple la fonctionnalité à certains utilisateurs de confiance. Les entreprises vont aussi élargir leur collaboration technique : elles assurent vouloir travailler à l’amélioration des technologies de reconnaissance automatique de contenu afin de mieux repérer ceux qui sont extrémistes violents, notamment en développant des outils partagés et en mettant en commun des jeux de données permettant d’entraîner des programmes d’intelligence artificielle. Les entreprises vont aussi travailler à des protocoles de crise communs en cas d’attaque terroriste pour mieux partager l’information et se coordonner. Le reste de leurs « actions » se bornent à répéter les principaux éléments de l’« appel de Christchurch » : des règles sur ce qui est autorisé ou non de poster sur leurs services, la mise en place de mécanismes clairs de signalement de contenus problématiques, des investissements dans les technologies destinées à repérer ce type de contenus et davantage de transparence sur les messages supprimés. A l’inverse, certaines dispositions de l’« appel de Christchurch » ne sont pas mentionnées par les cinq entreprises dans ces premiers engagements, notamment l’idée d’inspecter leurs algorithmes pour contrecarrer les mécanismes de radicalisation.