Obsession de la droite dure, l’aide médicale d’Etat est devenue un sujet de débat à LRM
Instaurée en 2000, l’AME a vu son coût passer de 588 millions en 2011 à près de 1 milliard d’euros. L’exécutif voudrait l’adapter.
« Nous ne remettrons pas en cause l’aide médicale d’Etat [AME]. » En mai 2017, Emmanuel Macron s’était montré catégorique dans les colonnes du magazine mutualiste Viva : pas question de revenir sur ce dispositif qui permet un accès aux soins aux étrangers en situation irrégulière. Une manière, notamment de se distinguer de François Fillon et Marine Le Pen, qui, eux, préconisaient sa suppression. Deux ans et demi plus tard, le ton a évolué au sommet de l’Etat. Avant le débat sur l’immigration, qui se tiendra les 30 septembre et 2 octobre au Parlement, le gouvernement ne cache plus son souhait de réformer cette aide instaurée en 2000 sous Lionel Jospin, qui bénéficie aujourd’hui à quelque 300 000 personnes résidant en France depuis plus de trois mois, et qui représente un budget d’environ 943 millions d’euros. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Débat sur l’immigration : les chantiers préparés par le ministère de l’intérieur Son « principe » sera « conservé » mais ses « modalités » seront au menu des discussions à venir à l’Assemblée et au Sénat, a indiqué la porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye, le 11 septembre, afin « d’en maîtriser les coûts et de s’assurer qu’elle va bien aux personnes en détresse, et en particulier aux demandeurs d’asile ». Une volonté du chef de l’Etat lui-même, qui a dénoncé, récemment devant ses ministres, « un dévoiement des systèmes médicaux par des personnes ne relevant pas de l’asile ». « Emmanuel Macron ne veut pas remettre en cause les fondements de l’AME mais voir s’il n’y a pas des effets de bordure, des excès à corriger », indique un poids lourd du gouvernement. Portée symbolique très forte C’est donc pour réfléchir à une refonte de cette aide, passant a priori par une réduction du panier de soins, que le premier ministre a commandé un rapport à l’Inspection générale des finances et à l’Inspection générale des affaires sociales, devant être rendu fin octobre, en plein examen du budget au Parlement. Avant même d’en connaître les conclusions, des responsables de la majorité ont pointé de potentiels « abus » dans l’utilisation de l’AME. Au risque de se prendre les pieds dans le tapis. Le délégué général de La République en marche (LRM), Stanislas Guerini, a ainsi affirmé qu’elle pouvait servir à « financer des prothèses mammaires », alors qu’elle ne couvre pas ce type de soin. Une petite musique qui suscite déjà une levée de boucliers au sein de la majorité, où l’on craint de voir ce dispositif disparaître sur l’autel d’un durcissement de la politique migratoire. Dans une lettre ouverte, diffusée le 19 septembre dans L’Opinion, 35 députés essentiellement de LRM et du MoDem ont exhorté le gouvernement à ne pas y toucher. « Ne sacrifions pas la santé publique sur l’autel des économies budgétaires ! », demandent-ils.