Immigration : « On ne s’attendait pas à ce que ce discours-là vienne de cette majorité »
Des députés LRM ont reçu, lundi, des ONG ainsi que Carola Rackete, la capitaine du « Sea-Watch 3 », bateau qui sauve des migrants en Méditerranée.
« J’ai beaucoup de questions à partager avec vous en lien avec ce débat, le 30 septembre, sur l’immigration. » Carine Rolland, médecin généraliste et membre du conseil d’administration de Médecins du monde, crève l’abcès de sa voix rocailleuse, devant un parterre de 200 représentants d’associations et une petite vingtaine de députés principalement de la majorité. « Ce qu’on entend ce soir, c’est pas du tout ce qu’on entend depuis un mois en France, et ça, ça fait mal. » Nous sommes, ce lundi 23 septembre au soir, dans l’amphithéâtre de la salle Colbert, nichée à quelques pas de l’hémicycle de l’Assemblée nationale, à une semaine du débat voulu par Emmanuel Macron sur la politique migratoire en France. L’exécutif veut afficher plus de fermeté et réfléchit à revoir les contours de certains services offerts aux demandeurs d’asile comme l’aide médicale d’Etat (AME). « Il n’y a derrière les attaques sur l’AME qu’une logique politique : instrumentaliser encore et toujours la figure du migrant, qui serait responsable de tous nos maux, poursuit Mme Rolland. Beaucoup [de responsables politiques] le font depuis longtemps, on les connaît. On ne s’attendait pas à ce que ce discours-là vienne de cette majorité. » Article réservé à nos abonnés Lire aussi Obsession de la droite dure, l’aide médicale d’Etat est devenue un sujet de débat à LRM Le rendez-vous – auquel Le Monde a pu assister – a été conçu par le député La République en marche (LRM) Aurélien Taché, l’une des figures de l’aile gauche de la Macronie. Les prises de parole d’humanitaires, d’un élu et d’un Camerounais en demande d’asile déclinent le parcours chaotique d’un réfugié, de son départ à son intégration en France, en évoquant notamment les conséquences sur sa santé. Dans le panel, une tête d’affiche : la discrète Carola Rackete. Cette Allemande est la capitaine du Sea-Watch 3, bateau qui sauve des embarcations de migrants en perdition dans la Méditerranée. En juin, elle était devenue un symbole, après avoir été arrêtée par l’Italie de Matteo Salvini pour violation des eaux italiennes, avec à son bord quarante personnes naufragées. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Qui est Carola Rackete, la capitaine du bateau humanitaire « Sea-Watch 3 » ? « Trop de “en même temps” » Pas question pour l’Allemande d’aborder frontalement la politique française. Elle glisse seulement quelques références aux migrants vivant « sans abri à Paris » ou confrontés aux « gaz lacrymogènes à Calais ». « Même quand elles arrivent en Europe, ces personnes sont obligées de vivre dans des conditions épouvantables », souligne-t-elle. En anglais, dans un discours offensif, elle pose la question sur le terrain des droits de l’homme. « Quand on parle de politique migratoire, devons-nous rappeler les destins et les vies singulières de ceux qui sont les plus affectés ? » A l’appui de son discours, elle évoque même les « gilets jaunes », qui, comme d’autres mouvements citoyens, « demandent des politiques en faveur de l’humain ». Article réservé à nos abonnés Lire aussi Débat sur l’immigration : les chantiers préparés par le ministère de l’intérieur Les ONG françaises ont, elles, les yeux rivés sur l’avenir immédiat des politiques françaises. « On est un peu perdus, la loi asile et immigration [adoptée en août 2018] était déjà très dure et, là, on nous dit qu’il faut qu’on réfléchisse à comment on pourrait être encore plus durs », lance Carine Rolland. A la tribune, Alain Régnier, délégué interministériel chargé de l’accueil et de l’intégration des réfugiés, tente de contrebalancer les mots de ceux qui ne verraient l’action française qu’en « noir ». « La France accueille 250 000 personnes aujourd’hui, dont 120 00 00 ces trois dernières années (…). On ne peut pas dire qu’[elle] n’accueille pas. » Il souligne la « nouvelle impulsion qui a été donnée par le président de la République » alors que, « depuis 2007, il y avait un travail de destruction de la politique d’intégration ». « Les discours sont magnifiques mais est-ce qu’il y a une volonté ? Il a trop de contradictions, trop de “en même temps” », s’inquiète dans la salle Patrick Bouffard, de Médecins du monde. « Le problème c’est qu’on ne sait pas de quoi on va débattre, on a été complètement écartés de ce débat qui se fait aujourd’hui entre responsables politiques par médias interposés », déplore Lola Schulmann, d’Amnesty International. Gilles Le Gendre, patron des députés LRM, avait souligné l’importance de la voix des associations dans la construction de la politique migratoire. Article réservé à nos abonnés Lire aussi « L’offensive menée par Macron sur l’immigration ressemble au tournant sécuritaire entamé par Sarkozy » Au fil de la rencontre, la plupart des députés se sont évaporés. Ne restent que les plus hostiles au durcissement du discours. « C’est un peu un débat entre soi. Il faudrait toucher la majorité qui n’a pas l’air d’être aussi touchée qu’Aurélien Taché », regrette Adeline Grippon, de Médecins du monde. Sandrine Mörch, députée LRM de Haute-Garonne, ne dit pas autre chose : « Moi j’adhère à 600 %, ça me fait du bien, c’est mon ADN. On aimerait tellement que d’autres collègues de notre groupe entendent ça. »