Les meilleures enceintes multiroom Chromecast
Comparatif « Wirecutter ». Portés par la vague d’enceintes WiFi multiroom qui assurent une continuité sonore d’une pièce à l’autre, nous avons testé une dizaine de modèles d’enceintes Chromecast siglées Sony, JBL, Riva, Onkyo et Vivo. Nous avons évalué leur qualité sonore, leur compatibilité Android et iOS, et leur polyvalence. Fait suffisamment rare pour être mentionné : tous les testeurs ont choisi le même modèle.
Ce guide a été rédigé par la rédaction de Wirecutter (groupe New York Times) et traduit par Le Monde. Les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Le Monde et Wirecutter perçoivent une rémunération lorsqu’un de nos lecteurs procède à leur achat en ligne. En savoir plus Réalisé aux États-Unis, ce test a été initialement publié en anglais sur le site Wirecutter. Vous pouvez le lire en version originale ici. MIS À JOUR LE 23 JANVIER 2019 : Google a cessé la distribution de son convertisseur Chromecast Audio, lequel permettait à une enceinte d’accéder aux fonctionnalités sans fil offertes par le Chromecast. Si vous préférez une option sans fil multiroom abordable, il vous faudra utiliser des enceintes dotées du Google Chromecast intégré, comme celles testées dans ce guide. Nous avons ajouté des informations supplémentaires dans notre guide dédié aux systèmes multiroom d’enceintes sans fil (en anglais). Après avoir testé à l’aveugle toute une gamme d’enceintes et les avoir utilisées pendant plus de quarante heures, nous sommes en mesure de dire que la Playlist de JBL est la meilleure enceinte Chromecast connectée actuellement disponible sur le marché. Il s’agit de l’une des enceintes au meilleur rendu sonore que nous ayons testées, et ce malgré son petit prix. Pour ne rien gâcher, elle a belle allure et est assez abordable pour permettre l’achat de plusieurs modèles afin d’installer un réseau d’enceintes chez soi. Notre panel d’évaluateurs a choisi la Playlist de JBL parmi deux enceintes Chromecast connectées qui offraient la meilleure qualité sonore parmi les produits testés, et ce bien qu’il s’agisse de l’un des modèles les plus abordables que nous ayons évalués. En plus de son design simple et élégant, la Playlist restitue un son clair qui se propage dans l’ensemble de la pièce de façon harmonieuse. Par ailleurs, ses boutons tactiles destinés à régler le volume et mettre en pause les titres, situés sur le haut de l’appareil, permettent de contrôler la lecture même quand vous n’arrivez pas à retrouver votre téléphone. L’enceinte propose également le Bluetooth au cas où vous auriez besoin de diffuser un morceau présent sur un service ou un appareil non compatible avec le Chromecast, tel qu’Apple ou Amazon Prime Music. Si la Playlist de JBL n’est pas disponible, ou qu’il vous faut quelque chose d’un peu plus compact, essayez l’Arena de Riva. Il s’agit d’une petite enceinte, dont l’apparence est similaire à la Sonos Play : 1, mais sa compatibilité Chromecast, AirPlay, Spotify Connect, Bluetooth, ainsi que son entrée source, la rendent bien plus polyvalente. Le son n’est pas aussi puissant et riche que notre premier choix mais l’Arena est plus mobile et résiste aux éclaboussures. Elle est également dotée d’un kit optionnel avec batterie qui lui donne une autonomie de vingt heures, idéale pour une utilisation dans le jardin par exemple. Si vous avez besoin d’un son de qualité supérieure ou de pouvoir diffuser de la musique dans une pièce relativement grande, la Festival de Riva diffuse un son plus puissant, d’une qualité remarquable, assis sur des basses bien plus profondes. Elle dispose d’AirPlay et du Bluetooth et se connecte donc aisément aux appareils Apple et Android. Cela dit, elle est aussi plus grande et plus lourde, et est vendue à un prix nettement plus élevé que notre premier choix. Le test complet • Pourquoi nous faire confiance ? • Pourquoi acheter une enceinte multiroom Chromecast ? • Comment nous les avons sélectionnées et testées • Notre enceinte multiroom chromecast préférée : la Playlist de JBL • Ses défauts non rédhibitoires • Notre deuxième choix : l’Arena de Riva • Notre choix d’haut de gamme : la Festival de Riva • À venir • La concurrence • Sources • Récapitulatif Pourquoi nous faire confiance ? Je teste les équipements audio depuis 1990. Je travaille actuellement pour les sites Internet SoundStage et SoundStage Xperience et j’écris également pour des magazines et sites web tels que Sound & Vision, Home Theater Review, LifeWire et Home Theater. J’ai probablement réalisé plus de tests à l’aveugle sur des produits audio qu’aucun autre journaliste et je possède une salle d’écoute dédiée chez moi (où se sont d’ailleurs déroulés la plupart des tests utiles à ce guide), des étagères spécifiquement conçues pour tester différentes enceintes compactes et un labo de test idoine. À ce jour, j’ai passé au crible bien plus de 200 enceintes sans fil. Mon panel d’évaluateurs est composé de deux grands professionnels du son. D’un côté, Lauren Dragan, journaliste spécialisée dans les casques et écouteurs chez Wirecutter. Elle détient une licence en production musicale et technique du son décrochée à Ithaca College, et réalise des tests et critiques sur l’équipement audio domestique pour Home Entertainment, Home Theater Magazine, ainsi que Sound & Vision. De l’autre, Phil Metzler, un musicien/joueur de synthé diplômé en musique qui fait partie du groupe Just Off Turner et possède son propre studio d’enregistrement. Pourquoi acheter une enceinte multiroom Chromecast ? Le Chromecast Audio est l’une des technologies audio sans fil actuellement intégrées aux enceintes, aux côtés d’autres systèmes tentant également de conquérir le marché. Les produits dotés du Chromecast Audio se connectent au réseau WiFi de votre logement et lisent des contenus audio depuis Internet. Il suffit de sélectionner le programme audio que l’on souhaite écouter via des applis compatibles avec Chromecast. On peut le faire depuis un téléphone portable, une tablette ou un ordinateur. Le principal avantage du Chromecast, par rapport au standard de communication bien plus commun qu’est le Bluetooth, c’est qu’il permet de jouer le même morceau sur plusieurs enceintes installées à différents endroits de votre logement (une possibilité dont ne jouit pas le Bluetooth actuellement). Le Chromecast Audio est similaire au système audio Sonos, à ceci près qu’il n’est pas compatible avec autant de services musicaux. On peut également passer de la musique sur une enceinte située dans une partie distante de la maison, en la lançant depuis un téléphone ou une tablette, chose que le Bluetooth ne parvient que rarement et sporadiquement à accomplir. Les produits Chromecast Audio peuvent aussi être contrôlés via l’enceinte à commande vocale Google Home. Par exemple, en demandant à une Google Home « Joue Ed Sheeran sur la Playlist de JBL », le morceau se lance sur l’enceinte, qu’importe la pièce dans laquelle elle se trouve. La Google Home fonctionne elle-même comme une enceinte Chromecast, même si sa qualité sonore n’est pas aussi bonne que bien des enceintes Chromecast évaluées pour ce guide. La compatibilité Chromecast est intégrée dans la plupart des applis audio d’Android, ainsi que dans beaucoup d’applis iOS, et pas des moindres, comme Spotify, Pandora, TuneIn Radio et iHeartRadio. L’utilisation du Chromecast à la place du Bluetooth permet d’obtenir un léger avantage en termes de performances car le Bluetooth compresse les données audio, ce qui en théorie réduit la qualité sonore. Cependant, la perte est légère et dans des produits comme ceux-ci, à peine perceptible. (Si vous souhaitez entendre l’effet du Bluetooth sur la qualité sonore, essayez-vous au Bluetooth Blind Test sur mon site web.) Google accorde une licence Chromecast à tout fabricant audio qui en fait la demande. Il est donc possible de choisir parmi plusieurs marques et modèles de produits Chromecast, dont des barres de son et des enceintes sans fil. La compatibilité Chromecast est intégrée dans la plupart des applis audio Android ainsi que dans beaucoup d’applis iOS, et pas des moindres, comme Spotify, Pandora, TuneIn Radio et iHeartRadio. Ce n’est pas le cas pour Sonos, dont la technologie est principalement disponible sur les produits Sonos. Ces approches présentent chacune des avantages et des inconvénients. Puisque Sonos a un contrôle total sur chaque aspect de ses produits, ces derniers se connectent de façon plus fiable et tous de la même manière. Avec Chromecast, on peut être contraint d’utiliser l’appli développée par le fabricant pour pouvoir connecter son appareil et, comme nous l’avons observé lors de nos tests, certaines de ces applis ne fonctionnent pas très bien. On se trouve ici dans un débat similaire à celui qui oppose les PC et les Mac ou Android à iOS. Le Chromecast est conçu essentiellement pour une utilisation avec les produits Android et fonctionne bien avec les ordinateurs. Il ne marche pas aussi bien avec les produits iOS tels que les iPhone et iPad car il existe moins d’applis iOS compatibles avec le Chromecast. Les fans d’Apple feraient donc certainement mieux d’utiliser AirPlay, protocole de diffusion de musique et vidéo sans fil en réseau proposé par Apple. Certaines applis audio ne proposent pas de compatibilité avec le Chromecast. Parmi celles-ci, on retrouve iTunes, Amazon Music et, sans qu’on puisse se l’expliquer, l’appli de lecture de morceaux que Samsung propose sur ses téléphones. Cependant, via la fonctionnalité « Caster l’écran ou l’audio » sur l’appli Google Home, les appareils Android peuvent envoyer n’importe quel contenu en lecture sur le téléphone ou la tablette vers une enceinte Chromecast. L’un de nos testeurs, Phil Metzler, réfléchit aux avantages présentés par le design des différentes enceintes Chromecast après que j’ai enlevé le tissu noir qui les dissimulait. WIRECUTTER / BRENT BUTTERWORTH J’ai commencé mes recherches sur Amazon, puis suis passé sur Google, ai parcouru des rapports récents tirés de salons d’électronique, et consulté des sites de test audio grand public pour m’assurer que nous avions bien tous les derniers produits. J’ai ainsi obtenu une liste de 21 enceintes. Nous avons décidé de définir une limite de prix à 500 euros, en nous disant que les appareils très chers pourraient être considérés comme des produits de luxe que l’on se procure pour un grand nombre de raisons ne correspondant pas aux critères nécessaires à une évaluation objective. Nous avons également exclu les modèles susceptibles d’être bientôt retirés de la vente ou qui sont difficiles à trouver en ligne ou en magasin. Ci-dessous, d’autres fonctionnalités qui, sans être indispensables, sont disponibles sur au moins quelques modèles : • Le Bluetooth : il s’agit d’un standard de communication sans fil plus commun que le Chromecast. Il ne dispose pas de la capacité de Chromecast à diffuser du son dans différentes pièces de manière simultanée mais fonctionne avec n’importe quel téléphone, tablette ou ordinateur. À noter également qu’il ne s’appuie pas sur votre box Internet, ni sur votre réseau domestique, pour se connecter à l’enceinte. • AirPlay : technologie audio multiroom similaire au Chromecast qui, comme elle provient d’Apple, marche parfaitement avec les iPhone et les iPad, bien qu’elle ait besoin d’applis d’autres marques pour fonctionner avec les appareils sous Android. Il est utile que votre enceinte Chromecast intègre AirPlay s’il y a chez vous et des utilisateurs d’iPhone et des utilisateurs d’Android. • Les réglages : la plupart des fonctions d’une enceinte Chromecast se contrôlent via le téléphone ou la tablette connectés, mais il peut être utile d’avoir accès à quelques réglages comme les boutons volume et lecture/pause directement sur l’appareil, pour les moments où vous n’arrivez pas à trouver votre téléphone ou lorsque celui-ci se trouve dans une autre pièce. • La mobilité : certains produits Chromecast sont nomades grâce à l’incorporation d’une batterie rechargeable ou l’achat optionnel de celle-ci. Il s’agit là d’une fonctionnalité pratique si vous souhaitez emmener votre enceinte dans le jardin sans avoir à la brancher. En définitive, dix enceintes correspondaient à nos critères, à des prix allant d’un peu plus de 100 euros à environ 500 euros. J’ai commencé à utiliser lesdits produits de manière habituelle, en les configurant sur mon réseau, en téléchargeant l’appli fournie par le fabricant le cas échéant (bien que toutes les enceintes dont nous parlons ici puissent être configurées via l’appli Google Home), en écoutant le son provenant de différents modèles pendant quelques jours, puis en m’installant quelques heures pour comparer leur qualité sonore. L’une des enceintes n’arrivait pas du tout à se connecter via le Chromecast, et une autre ne s’y connectait que de façon sporadique, même après que j’ai consulté les manuels de ces produits, les FAQs sur le site web des fabricants et que j’ai tout tenté pour les faire fonctionner pendant trois jours. J’ai, par conséquent, disqualifié ces deux modèles. J’ai ensuite sollicité mon panel de testeurs, à savoir Lauren Dragan, journaliste spécialisée en casques et écouteurs pour Wirecutter, et le musicien Phil Metzler, afin de réaliser un essai à l’aveugle. Pour ce faire, j’ai placé tous les produits sur des étagères conçues spécifiquement pour tester les enceintes et barres de son sans-fil, et les ai cachés sous un fin tissu noir. En me servant de mon Samsung Galaxy S8 comme source, j’ai passé les morceaux que Lauren et Phil souhaitaient entendre (la plupart via Spotify). J’ai d’abord réglé chaque enceinte au volume maximum pour qu’ils puissent voir ce dont elles étaient capables, puis j’ai ajusté le volume en suivant leurs préférences. Ils m’ont ensuite fait part de leurs remarques et j’ai pu retirer le tissu noir. Nous avons alors étudié le design et le prix de chaque produit, avant que Phil et Lauren ne me donnent leurs choix finaux. Nous avons tous trois choisi le même produit, ce qui est, à mes yeux, très rare dans le cadre d’un blind test. Notre enceinte multiroom chromecast préférée : la Playlist de JBL WIRECUTTER / KYLE FITZGERALD Pour notre panel d’évaluateurs, le son plus clair et riche restitué par la Playlist de JBL la fait totalement sortir du lot dans sa catégorie de prix. Phil estime que le son a une belle présence et transmet une certaine ambiance, avec un juste équilibre des basses, des médiums et des aigus. Lauren et moi sommes tout à fait d’accord. Nous avons en effet trouvé que la JBL, bien qu’elle ne soit pas exempte de défauts acoustiques, rend un son plus naturel et ample que presque l’ensemble de ses concurrentes. Comme le dit Lauren, la Playlist incarne le meilleur moyen de diffuser un son de qualité dans une multitude de pièces. De plus, son design simple et élégant, avec des boutons de réglage faciles à atteindre, s’adapte à n’importe quelle décoration d’intérieur. La Playlist propose également le son le plus puissant des modèles à petits prix, avec 3,4 dB de plus que la moins chère des enceintes Sonos, à savoir la Play : 1. S’il ne s’agit pas là d’une grande différence, elle est toutefois notable. En somme, la Playlist donne à peu près autant de volume supplémentaire que lorsque l’on augmente le volume de son smartphone d’un cran ou deux. Les réglages placés sur la partie supérieure de la Playlist sont très pratiques. WIRECUTTER / KYLE FITZGERALD La Playlist propose une petite série de fonctionnalités supplémentaires. Elle dispose du Bluetooth et s’avère donc facile à utiliser lorsque l’on souhaite passer de la musique depuis le téléphone d’un invité ou depuis une appli qui ne fonctionne pas avec le Chromecast. La partie supérieure comporte des boutons de réglages pour le volume (plus et moins fort) et le lancement des morceaux (lecture/pause), ce qui est pratique lorsqu’on n’a pas son téléphone avec soi. Une entrée audio analogique 3,5 mm permet par ailleurs de brancher un lecteur MP3 ou d’autres sources à l’enceinte. Autres petits avantages : l’enceinte est proposée en noir, bleu et blanc, et possède un cordon d’alimentation qui se branche directement dans une prise, sans adaptateur mural. J’ai pensé qu’une personne souhaitant s’essayer au Chromecast réfléchirait peut-être aussi à un système Sonos, et j’ai donc comparé le son de la Playlist à celui de la Play : 1, le modèle le moins cher de Sonos. La Play : 1 est largement considérée comme l’une des meilleures enceintes sans fil dans sa catégorie de prix, mais la Playlist est clairement un peu meilleure. Cette dernière propose en effet un son plus ample, probablement parce qu’il s’agit d’une enceinte stéréo, avec des haut-parleurs séparés à gauche et à droite (la Play : 1 utilise le même baffle pour les deux canaux stéréo). Les aigus de la JBL sont aussi un peu plus clairs. Elle ne propose pas autant de basses que la Play : 1 mais les basses de cette dernière sonnent souvent comme « poussées dans leurs retranchements », comme si elles atteignaient une limite et s’y arrêtaient (ce qui est exactement la façon dont fonctionne l’écrêteur intégré dans presque toutes les enceintes sans fil). D’un point de vue de qualité sonore, vous ne ratez rien si vous optez pour le Chromecast avec la Playlist de JBL au lieu de choisir la Play : 1. Les journalistes de CNET, What Hi-Fi ?, Trusted Reviews et TechRadar ont tous donné à la Playlist quatre étoiles sur cinq. À l’heure où j’écris ces lignes, ce produit n’est pas disponible sur Amazon, ce qui ne me permet pas de mentionner les commentaires des utilisateurs Amazon à son sujet. Ses défauts non rédhibitoires Nos testeurs ont tous deux noté le même défaut acoustique chez la Playlist : elle semble mettre un frein au son pendant les pics dynamiques et sur les graves profonds. Avec ceux-ci, dans les morceaux de hip-hop par exemple, l’enceinte rend un son forcé, comme si les haut-parleurs étaient sous pression et essayaient de se maîtriser. Cela est dû à un écrêteur interne qui limite la puissance de sortie de la Playlist afin, d’une part, d’empêcher le son de se déformer et, de l’autre, de protéger les haut-parleurs de l’enceinte. La quasi-totalité des enceintes sans fil possèdent un écrêteur mais celui de la Playlist est relativement agressif comparé à ceux qui se trouvent dans des enceintes similaires. Cela explique pourquoi nous l’avons entendu fonctionner lors de tests. Toujours est-il que d’autres ont fait pire en la matière (tels que la Play : 1 de Sonos mentionnée ci-dessus) et que nous ne pensons pas que ce défaut soit particulièrement gênant, surtout pour une enceinte proposée à ce prix. Nous pourrions aisément énumérer les fonctionnalités que ne possède pas la Playlist, dont AirPlay, une télécommande et une batterie rechargeable pour une utilisation mobile, mais rien de tout ceci n’est essentiel si vous souhaitez juste poser quelques enceintes sans fil chez vous pour passer des morceaux depuis votre téléphone Android. Notre deuxième choix : l’Arena de Riva WIRECUTTER / BRENT BUTTERWORTH Si la Playlist de JBL n’est pas disponible, ou si vous avez envie d’un design un peu plus compact, nous vous recommandons l’Arena de Riva. Elle est assez petite pour tenir aisément sur un bureau ou une table de chevet, et restitue un son capable de remplir la pièce malgré tout. Sa qualité sonore n’est pas aussi bonne que celle de la Playlist, mais elle offre des fonctionnalités que cette dernière ne propose pas. Parmi celles-ci, la compatibilité avec la technologie de streaming sans fil AirPlay d’Apple, ainsi qu’une batterie optionnelle et un sac de transport qui permet d’emporter l’Arena dans le jardin comme à l’autre bout du monde. Nos testeurs ont globalement apprécié le son de l’Arena même s’ils ont préféré celui, plus riche, de la Playlist de JBL. Même à l’aveugle ils sont parvenus à distinguer que l’Arena était l’une des enceintes les plus petites de la sélection, mais que le son produit était toutefois relativement bien équilibré avec une petite emphase sur les médiums qui faisait un peu plus ressortir les voix. Nous ne l’avions pas sélectionnée lors de la première parution de ce guide car nous trouvions que son coût (environ 250 euros à l’époque) était plutôt élevé pour ses performances. Mais une réduction récente de son prix de vente la rend plus intéressante. Nous avons principalement testé l’Arena en mode Trillium, lequel est censé donner un son plus ample et naturel. Elle possède également un mode Power, auquel on accède via l’appli WAND de Riva, et qui permet à l’enceinte de jouer 2 dB plus fort en moyenne (ce qui revient à monter le son d’un cran sur un smartphone de base) et renforce un peu les basses. Nous pensons que les fans de hip-hop et de rock préféreront ce mode. Ce n’est toujours pas assez puissant pour arriver au volume de la Playlist de JBL, qui est plus grosse et donne un son de 2 dB plus fort que l’Arena en mode Power. La batterie, qui ajoute environ 60 euros au prix d’achat, se branche en bas de l’appareil et se recharge automatiquement quand l’Arena est branchée à une prise murale. Selon son fabricant, cette batterie devrait pouvoir assurer vingt heures d’autonomie. Ce dernier indique également que l’enceinte résiste aux éclaboussures (même s’il n’est pas mentionné de degré de protection IP). Il devrait donc être possible de l’installer près de la piscine, et quelques gouttes ne devraient pas nuire à son fonctionnement. Même au-delà de sa mobilité, l’Arena est étonnamment polyvalente pour une enceinte WiFi. Elle est dotée non seulement du Chromecast mais aussi d’AirPlay d’Apple, de Spotify Connect et du Bluetooth. Le panneau postérieur présente des entrées analogiques 3,5 mm et USB, ce qui facilite le branchement direct à un ordinateur, à un lecteur de musique nomade et à une télévision. Le panneau supérieur dispose de plusieurs boutons dédiés, ce qui permet de ne pas avoir à utiliser son téléphone pour marquer une pause, relancer ou sauter certains morceaux. Il est possible d’associer deux Riva pour obtenir un son stéréo. Le panneau postérieur est équipé d’une prise encastrable 6 mm qui fonctionne avec certains supports d’autres fabricants, sachant qu’il existe aussi un support mural conçu spécialement pour l’Arena. La partie postérieure de l’Arena est dotée d’un interrupteur Home/Away qui permet à plusieurs enceintes Arena de se connecter pour une utilisation multiroom quand aucun réseau WiFi n’est disponible. Le bouton blanc près du bord inférieur libère la batterie. WIRECUTTER / BRENT BUTTERWORTH Toutes les critiques que nous avons trouvées sur l’Arena dataient de la période où elle était vendue à son prix d’origine de 250 euros. Parker Hall du site Digital Trend lui a attribué 4,5 étoiles sur cinq et a préféré sa qualité sonore à celle de la Play : 1 de Sonos, en précisant qu’elle se « classait facilement aux côtés des meilleures petites enceintes que nous ayons jamais testées. » Ty Pendlebury du site CNET lui a cependant donné 3,5 étoiles sur cinq, en accompagnant sa note de ce commentaire : « Sa qualité sonore n’est pas aussi bonne » que celle de la Play : 1. Aucune de ces deux critiques ne mentionne le mode Power. Nous pensons donc que les testeurs en question ont réalisé leurs écoutes en mode Trillium, moins convaincant. À l’heure où j’écris ces lignes, l’Arena a une moyenne de 3,9 étoiles sur cinq sur Amazon, avec une moyenne à 4,4 étoiles sur cinq sur les seize commentaires les plus positifs et une moyenne de 3,5 étoiles sur cinq sur les dix-neuf commentaires les plus négatifs (et un B en note Fakespot dans les deux cas). La plupart des remarques semblent dues à des problèmes de connectivité. Nous sommes d’accord pour dire que l’Arena n’est pas aussi simple à connecter que certaines enceintes Chromecast, notamment parce qu’elle prend du temps à apparaître sur le réseau WiFi. Notre choix haut de gamme : la Festival de Riva WIRECUTTER / KYLE FITZGERALD La Festival de Riva offre un meilleur son que les autres enceintes Chromecast que nous avons testées mais il s’agit là d’une classe de produits complètement différente de celle de la Playlist et l’Arena. Au moment de la publication de ce guide, elle coûtait en effet deux fois plus cher que la Playlist, notre produit préféré. Il n’est pas juste de comparer les deux, comme il n’est pas juste de comparer une voiture de luxe à un modèle d’entrée de gamme. La Festival est près de cinq fois plus lourde et plus de trois fois plus grosse que la Playlist. Cela dit, pour qui veut obtenir la meilleure qualité sonore avec une enceinte Chromecast à moins de 500 euros, la Festival est le bon choix. Elle possède six haut-parleurs actifs et quatre passifs, comparés aux deux haut-parleurs actifs et au seul baffle passif de la Playlist. De plus, son amplificateur est presque sept fois plus puissant. Le son de la Festival est assez puissant pour déranger vos voisins du dessus… et leurs voisins du dessus. La puissance supplémentaire proposée par la Festival de Riva indique qu’elle n’a pas besoin de pousser aussi fort que les autres pour proposer un bon son. Lauren a estimé que la Festival offrait de loin la puissance la plus élevée, et qu’elle diffusait un son puissant sans forcer. Il s’agit par ailleurs de la seule enceinte que nous avons testé qui puisse couvrir plus qu’un petit espace. À mes yeux, les basses sont si puissantes et claires qu’on dirait que la Festival contient un caisson de graves intégré. La Festival est équipée d’une entrée numérique optique, d’une entrée analogique 3,5mm et d’une entrée USB. WIRECUTTER / BRENT BUTTERWORTH L’inconvénient ? Les basses peuvent se faire un peu trop agressives sur certains morceaux. Phil a en effet noté qu’elles semblent configurées pour jouer de la dance et Lauren a remarqué que lorsque l’enceinte passait de la guitare acoustique, elle restituait un son trop chaud et confus. Les voix des programmes de la radio publique que j’ai écoutés sur la Festival semblaient, eux, incroyablement riches. Cependant, l’appli WAND de Riva propose des réglages pour les basses et les aigus qui permettent d’atténuer un peu les sons graves. Le gros avantage de la Festival est qu’elle est conçue pour faciliter la connexion avec quasiment n’importe quel appareil source. Pour ce faire, en plus du Chromecast, elle inclut AirPlay, Bluetooth et Spotify Connect. Elle est équipée, par ailleurs, d’une entrée numérique optique, d’une entrée analogique 3,5 mm et d’une entrée USB. La Festival dispose de réglages sur sa partie supérieure avec lecture/pause, arrière/avant pour sauter des morceaux, et volume plus/moins, ce qui est utile lorsque le téléphone n’est pas à portée de main. La Riva offre un volume plus élevé de 4,7 dB par rapport à la Playlist de JBL. C’est là la différence entre un produit dont la puissance sonore est assez bonne pour une ou deux personnes, et une enceinte qui détient assez de puissance pour assurer l’animation d’une soirée avec plusieurs invités. À noter que ceux qui souhaitent passer des morceaux en configuration multiroom peuvent acquérir deux Playlist de JBL et profiter du son dans deux pièces pour le prix d’une Festival. Cela dit, la Playlist n’est pas assez puissante pour assurer l’animation d’une fête. Le son de la Festival est, lui, assez puissant pour déranger vos voisins du dessus… et leurs voisins du dessus. Selon Parker Hall du site Digital Trend, la Festival est « de loin l’une des enceintes sans fil offrant la meilleure qualité sonore et la plus grande polyvalence sur le marché ». Il lui a attribué quatre étoiles et demie sur cinq. Sur les vingt-quatre commentaires des utilisateurs et utilisatrices Amazon publiés à ce jour, la Festival obtient une moyenne de 4,4 étoiles sur cinq, et un A en note Fakespot. À venir L’intérêt pour les enceintes sans fil s’est grandement déplacé vers la catégorie des enceintes intelligentes, mais pour les personnes soucieuses des questions de confidentialité ou qui ne souhaitent simplement pas s’embêter avec les fonctionnalités de commande vocale, nous nous attendons à voir arriver, dans l’année, une série de nouveaux modèles Chromecast sans cette option. Par exemple, alors que nous terminions la dernière mise à jour de ce guide, Marshall a commencé à mettre en vente les versions Chromecast/AirPlay de certaines de ses enceintes Bluetooth : l’Acton Multi-Room, la Stanmore Multi-Room et la Woburn Multi-Room. Il est également important de noter que toutes les nouvelles enceintes compatibles avec Google Assistant provenant de fabricants tels que Polk et JBL (et Google) sont dotés du Chromecast. La concurrence L’enceinte Music Flow H7 Wi-Fi Streaming (NP8740) de LG : LG ne disposait pas d’échantillon à nous faire tester. Ce modèle ne semble pas bénéficier d’une vaste distribution et les évaluations sur Amazon ne lui attribuent que 3,5 étoiles sur 5. La NCP-302 d’Onkyo : ce produit, qui se base clairement sur la même plateforme que le MRX-3 de Pioneer juste en dessous, semble seulement s’intéresser aux médiums, avec une mauvaise restitution des graves et des aigus. La MRX-3 de Pioneer : cette enceinte rend un son bien meilleur que la NCP-302 d’Onkyo, qui lui ressemble pourtant beaucoup, avec des médiums et des aigus relativement clairs. Mais sa façade arrière a produit des sons de soufflement assez bruyants lorsque nous avons passé des morceaux avec des basses graves. La SRS-ZR5 de Sony : cette enceinte super compacte (la plus petite testée par notre panel) propose un son convenable au vu de sa taille mais nos testeurs ont trouvé que la Playlist de JBL et la CastDock X2 de Grace Digital (notre ancien deuxième choix) offraient une meilleure qualité de son à un prix plus abordable. La SRS-ZR7 de Sony : même si cette enceinte est bien plus grosse et plus chère que sa petite sœur, la SRS-ZR5, sa qualité sonore est loin d’être aussi bonne. « On a l’impression qu’elle est installée sur une boîte de conserve, tant le son est métallique », a indiqué Lauren. Nous avons, par ailleurs, tous estimé qu’il s’agissait là du modèle que l’on aimait le moins. La Crave 360 de Vizio : Vizio ne disposait pas d’échantillon de ce modèle à nous envoyer, mais en sachant qu’il obtient une moyenne de 3,3 étoiles (sur 5) sur Amazon, et que réussir à connecter les autres enceintes Vizio s’est avéré très frustrant, nous ne sommes pas particulièrement tentés par la Crave 360. La SmartCast Crave Go de Vizio : nous nous attendions à de beaux résultats pour cette enceinte mobile et abordable mais malgré de nombreux essais, je ne suis jamais parvenu à la connecter via le Chromecast. L’appli n’arrêtait pas de planter pendant le processus d’installation, une frustration partagée récemment par d’autres utilisateurs. La Crave Pro de Vizio : ce produit obtient une moyenne de 3,1 étoiles (sur 5) dans les commentaires laissés sur Amazon, et il m’a fallu près d’une journée pour enfin parvenir à la connecter… pendant environ dix minutes. Je n’ai plus jamais réussi par la suite. Sources 1. Ty Pendlebury, JBL Playlist Review, CNET, 7 août 2017 2. JBL Playlist Review, What Hi-Fi ?, 10 juillet 2017 3. Danny Phillips, JBL Playlist, Trusted Reviews, 6 juillet 2017 4. Jon Porter, JBL Playlist review, TechRadar, 14 juillet 2017 5. Parker Hall, Riva Arena compact multiroom speaker review, Digital Trends, 11 octobre 2017 6. Ty Pendlebury, Riva Audio Arena review, CNET, 26 septembre 2017 7. Parker Hall, Riva Festival multiroom speaker review, Digital Trends, 26 octobre 2017 Récapitulatif Selon nos tests, les meilleures enceintes connectées sont : • Notre enceinte préférée : la Playlist de JBL • Notre deuxième choix : l’Arena de Riva • Notre choix haut de gamme : la Festival de Riva • Quelques concurrentes : la SRS-ZR5 de Sony, la MRX-3 de Pioneer, etc.