Industrie minière : « L’Etat canadien se donne des airs bonhommes mais couvre une des filières d’activité les plus violentes et polluantes du monde »
L’universitaire québécois Alain Deneault dénonce, dans une tribune au « Monde », des pratiques de censure mais aussi de complicité de la part des autorités gouvernementales au Canada face à l’activité des sociétés minières.
« Des formes subtiles de censure continuent de guetter au Canada tout intellectuel qui s’aventure à étudier de près le dossier social et écologique des sociétés minières enregistrées au pays. » Photo : mine d’or de Obuasi dans la région Ashanti au Ghana. Max Milligan/John Warburton-Lee / Photononstop Tribune. Des formes subtiles de censure continuent de guetter au Canada tout intellectuel qui s’aventure à étudier de près le dossier social et écologique des sociétés minières enregistrées dans le pays. C’est une des raisons qui expliquent que le Canada accueille toujours sur son territoire les sièges sociaux et principales filiales d’une majorité de sociétés minières dans le monde. La pression se fait très grande sur quiconque s’enquiert des façons qu’ont ces firmes de s’enrichir dans ce domaine à l’étranger. L’enjeu est majeur : la législation fédérale et celles des provinces favorisent la mise en valeur des titres boursiers en permettant des formes de publicité sur les gisements plus souples qu’ailleurs. Elles soutiennent également sur un plan fiscal l’achat d’actions à la bourse de Toronto dans le secteur minier, tout en mobilisant elles-mêmes des fonds publics pour s’en porter acquéreurs. Du reste, le réseau diplomatique canadien couvre politiquement à l’étranger toute société minière inscrite au pays. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Le secteur minier, en proie à l’opacité et au lobbying L’Etat canadien peut ainsi se donner des airs bonhommes sur la scène diplomatique, alors que se dissimulent, derrière sa représentation politique tout en sourire, les entités d’une des filières d’activité les plus violentes et polluantes du monde. L’histoire de la présence canadienne en Tanzanie s’impose comme un exemple de choix. Stephen Kerr et Kelly Holloway du journal étudiant officiel de l’université de Toronto The Varsity, ainsi que le journaliste américain Greg Palast, notamment à partir du travail de l’avocat Tundu Lissu sont difficilement parvenus à se documenter sur un des sites miniers de la Tanzanie, Bulyanhulu, au sujet de l’expropriation en 1996 de milliers de personnes dans des circonstances atroces. Une enquête difficile Le site était alors la propriété d’une société d’exploration, la Sutton Mining. Le gouvernement du Canada lui-même, par l’entremise de son Haut-Commissariat, avait mis sous pression les autorités tanzaniennes pour qu’elles fassent place nette sur le site, afin que la firme puisse annoncer à ses actionnaires, avant une certaine date, le début de ses travaux. Trois ans plus tard, la société Barrick Gold s’est portée acquéreur de la Sutton Mining. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Extraction minière : « C’est un secteur où l’opacité et les pratiques de corruption ont longtemps été perçues comme inévitables voire acceptables » Après avoir repris ces allégations dans un ouvrage, Noir Canada, qui faisait la synthèse d’une documentation critique sur l’action des sociétés minières canadiennes en Afrique, l’éditeur et l’auteur (moi-même) de ce livre ont été poursuivis en justice pour « diffamation » par Barrick Gold. Plusieurs chercheurs avaient dû auparavant goûter à cette médecine. Le procès portait sur des réclamations de six millions de dollars canadiens.