L’annonce de la fin de l’Institut de la sécurité et de la justice provoque un tollé
Cette structure produisait des recherches notamment sur la radicalisation ou la délinquance du quotidien.
Le coup est parti, il s’agit maintenant d’essayer de limiter les dégâts. Quelques semaines après avoir annoncé la suppression de l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice (Inhesj), Matignon examine des pistes pour tenter de recaser ici ou là des briques d’un établissement dont tout le monde loue aujourd’hui les vertus. Selon nos informations, le ministère de la justice qui n’a pas levé le petit doigt pour tenter de sauver cette structure a été chargé par le premier ministre de proposer un projet de réorganisation de la recherche financée par la chancellerie. Certaines des études lancées par cet institut pour lequel travaillent 80 personnes issues d’horizons divers (universitaires, magistrats, policiers, etc.) ne devraient pas être jetées avec l’eau du bain. Dans une logique interministérielle, entre la justice et l’intérieur qui ont souvent une approche différente de certains sujets comme la radicalisation ou la délinquance du quotidien, l’Inhesj était censé apporter de la connaissance scientifique pour éclairer la décision publique. Le paradoxe de cette liquidation est d’intervenir à l’issue d’un plan stratégique de trois ans mené avec un certain succès par Hélène Cazaux-Charles. Cette magistrate, ancienne conseillère justice de Manuel Valls à Matignon, a redynamisé cette maison où théoriciens et praticiens travaillent ensemble. L’Inhesj a par exemple monté, en septembre 2018, en coopération avec l’Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN), une formation pour les décideurs en entreprise ou en administration sur « la souveraineté numérique et la cybersécurité ». Parmi les études en cours, figure celle lancée au printemps – avec la bénédiction officielle d’Edouard Philippe – sur le fichier des signalements pour la prévention et la radicalisation à caractère terroriste, créé après les attentats de janvier 2015. Les chercheurs de l’Inhesj ont ainsi accès aux 11 000 fiches actives de ce fichier pour tenter de comprendre les ressorts d’un processus de radicalisation. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Le gouvernement veut encourager les alternatives à la prison, peu appliquées par les juges Sauve-qui-peut Le premier ministre a-t-il choisi de sacrifier l’Inhesj pour montrer l’exemple aux membres du gouvernement après sa circulaire du 5 juin sur « la transformation des administrations centrales » ? Il demandait dans cette missive de « simplifier le paysage administratif par la réduction du nombre d’instances et de commissions » rattachées aux ministères en supprimant ou regroupant celles qui comptent moins de 100 membres. Pourtant, l’IHEDN est sauvegardé, comme L’Opinion l’a révélé.