Incendie à Rouen : entre « 40 et 50 millions » d’euros de préjudice pour les agriculteurs
Le ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Didier Guillaume, a évoqué à Rouen un « drame économique » et « humain ». Les agences sanitaires et d’évaluation des risques ont recommandé d’étendre la surveillance des substances diffusées par l’incendie.
L’incendie de l’usine chimique Lubrizol, qui a eu lieu le 26 septembre à Rouen, a causé aux agriculteurs un préjudice global estimé « entre 40 et 50 millions » d’euros, a déclaré vendredi 11 octobre à Rouen le ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Didier Guillaume. Le ministre a parlé d’un « drame économique mais (…) aussi un drame humain », évoquant notamment 4 millions d’euros de pertes pour les producteurs de lait. Didier Guillaume est en déplacement à Rouen vendredi avec les ministres de la transition écologique, Elisabeth Borne, et de la santé, Agnès Buzyn, pour installer « le comité pour la transparence et le dialogue » après l’incendie survenu le 26 septembre. Dans le quotidien Les Echos de vendredi, le journal a révélé que Lubrizol a consenti à créer un fonds de solidarité, abondé à hauteur de 50 millions d’euros, pour couvrir les pertes subies par tous les agriculteurs et les autres secteurs non agricoles touchés. Lubrizol va aussi indemniser 453 éleveurs des six départements (Seine-Maritime, Oise, Aisne, Somme, Pas-de-Calais et Nord) frappés par les interdictions préfectorales de produire du lait, a déclaré au journal Joël Limousin, président du Fonds de mutualisation des risques sanitaires et environnementaux. Les autorités sanitaires recommandent d’étendre la surveillance Jour après jour, la défiance des habitants ne cesse pourtant de grandir. Ils réclament « justice et vérité » sur les conséquences de l’incendie. Les agences sanitaires et d’évaluation des risques – l’Agence nationale de sécurité sanitaire et de l’alimentation (Anses) et l’Institut national de l’environnement industriel et des risques (Ineris) – ont recommandé d’étendre la surveillance des substances générées, que ce soit leur nombre ou les lieux où les chercher. Dioxines, furanes, polychlorobiphényles (PCB), hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)…, la première liste des substances à surveiller était « pertinente », assurent les organismes dans deux rapports publiés jeudi. Mais ce n’est pas pour autant que le plan de surveillance doit rester inchangé, préviennent-ils, alors qu’ils ont été saisis par l’Etat après l’incendie. Ainsi, sur le volet alimentaire, l’Anses suggère d’élargir la liste des substances à rechercher à d’autres traces métalliques (nickel, arsenic inorganique, zinc), aux phtalates, ainsi qu’aux retardateurs de flamme utilisés par les pompiers pour éteindre l’incendie. L’agence recommande également de rechercher certaines substances dans l’alimentation animale (fluor, mercure, plomb, dioxines, furanes…). Au-delà de la liste des produits à surveiller, les deux organismes appellent à faire évoluer le dispositif de surveillance (méthodes de prélèvement, localisation) pour l’instant fondé sur l’urgence. « Les premiers prélèvements étaient plus de type exploratoire pour détecter des “signaux”. Ils doivent être remplacés par des pratiques plus adaptées à l’interprétation », note ainsi l’Ineris. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Pourquoi la liste des produits chimiques stockés dans l’usine Lubrizol de Rouen est inexploitable Prélèvements de sol en profondeur L’institut recommande notamment de réaliser à plus long terme des prélèvements de sol en profondeur (jusqu’à 20, 30 cm), et plus simplement en surface, de prélever des eaux de surface en amont et en aval des rejets du site, ainsi que des eaux souterraines. Notant que les « agents d’extinction » utilisés par les pompiers n’ont pas pu être pris en compte dans l’analyse, il suggère également de s’intéresser aux eaux d’extinction. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Incendie à Rouen : Normandie Logistique n’a « jamais indiqué clairement » les quantités de produits qu’elle stockait L’Anses, arguant que certains animaux d’élevage sont susceptibles de manger de la terre en broutant ou en picorant, encore plus en raison de la sécheresse de l’été, recommande des prélèvements de sols « au titre de la gestion des élevages à long terme ». Prélèvements qui pourront aussi permettre de « déterminer plus précisément le périmètre concerné par des retombées significatives ».