« Les banquiers n’ont pas pour objectif la protection des intérêts de la population »
Un sujet central a été absent des débats de la campagne électorale européenne : la finance, estime Eric Albert dans une chronique au « Monde ».
Chronique. Le nouveau Parlement européen s’est réuni pour sa première session, mardi 2 juillet, après des élections qui se seront déroulées sur fond de montée du populisme. Si la poussée des extrêmes a finalement été contenue, elle n’en reste pas moins réelle. Une décennie après la grande crise financière de 2008, et sept ans après le début de la crise de l’euro, les mécontentements sont partout, et souvent justifiés. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Bourses, croissance : le calme avant la tempête Et, pourtant, un sujet central a été absent des débats de la campagne électorale : la finance. Celle-là même qui est à l’origine du malaise actuel a disparu des discussions. Trop compliqué, trop technique, personne n’y comprend rien. Trump tenté par une nouvelle dérégulation C’est bien dommage, estime Michael Vincent. Cet ancien banquier de la City, qui enseigne aujourd’hui la régulation financière à la Sorbonne et à l’Ecole polytechnique, a publié en mars un très bon petit essai, Le Banquier et le Citoyen. L’Europe face aux crises financières, (Fondation Jean Jaurès, 88 p., 6 €), pour regretter ce manque d’intérêt public pour la finance. « La régulation est une affaire trop sérieuse pour être laissée aux juristes et aux banquiers », avertit-il. C’est particulièrement vrai au moment où Donald Trump est tenté par une nouvelle dérégulation et alors qu’a lieu le Brexit – qui va définir les relations futures entre le continent européen et son principal centre financier. M. Vincent est lui-même candidat malheureux aux élections européennes – sur la liste socialiste. Dans son livre, il tente d’expliquer en quelques chapitres les fondamentaux de la finance actuelle, à travers son expérience vécue et quelques anecdotes : à quoi ressemble une salle de marché ; comment marche un produit dérivé ; d’où vient la crise des subprimes, la crise de l’euro… L’auteur s’aventure même jusqu’aux chambres de compensation, sujet ô combien aride, mais ô combien important. Le tout est clair, simple et éducatif. Pris dans leur ensemble, les banquiers sont neutres, « amoraux » Surtout, M. Vincent conclut sur un point essentiel. Les banquiers ne sont pas pour ou contre la régulation. Pris dans leur ensemble, ils sont neutres, « amoraux ». Ils n’ont « pas pour objectif la protection des intérêts de la population ». Lors de ses années à la City, l’auteur a bien sûr côtoyé de nombreux cyniques, prêts à parier sur n’importe quoi pourvu que cela rapporte à court terme. Mais il se dit surtout frappé par la grande majorité des « irresponsables », au sens premier du mot : des gens qui n’ont guère conscience de ce qu’ils font, ni des répercussions sur l’ensemble du système.