A Paris, le Palais de la Porte-Dorée laissé « en déshérence », selon la Cour des comptes
Les magistrats relèvent le défaut d’entretien du monument Art déco parisien. Problème : le ministre de la culture en partage la tutelle avec trois autres ministères. D’où un certain immobilisme…
Le Palais de la Porte-Dorée réalisé en 1931 par Albert Laprade pour l’exposition coloniale P. Lemaitre Le constat est sans détour. Dans un référé adressé le 29 mai au ministre de la culture et de la communication, Frank Riester, et rendu public mercredi 4 septembre, la Cour des comptes égrène un ensemble de critiques concernant la gestion du bâtiment abritant notamment le Musée national de l’histoire de l’immigration, situé dans le 12e arrondissement de Paris. Son titre : « L’enjeu immobilier au sein de l’établissement public du Palais de la Porte-Dorée ». « Son état actuel illustre les conséquences dramatiques d’un défaut d’entretien du patrimoine culturel », indique d’emblée dans son réquisitoire le premier président de l’institution de la rue Cambon, Didier Migaud. Bien que de style composite, le Palais de la Porte-Dorée, réalisé par Albert Laprade (1883-1978), est l’un des plus beaux exemples d’architecture sous influence Art déco à Paris. « Pavillon d’entrée » de la grande exposition coloniale de 1931 organisée par le maréchal Lyautey, qui l’avait rêvé, une fois agrandi, en musée de la marine, il deviendra successivement Musée de la France d’outre-mer, lieu de réserve pour le mobilier national, puis Musée des arts africains et océaniens (MAAO). Depuis l’origine, le rez-de-chaussée accueille un aquarium tropical qui pourvoit le gros de la fréquentation des lieux. Voulu par le président Chirac en 2004, ouvert au public en 2007 sous Nicolas Sarkozy, le musée, nommé à l’origine Cité nationale de l’histoire de l’immigration, a été officiellement inauguré par François Hollande en 2014. Chutes de morceaux de béton « Quasiment laissé en déshérence depuis sa construction en 1931 », selon la Cour des comptes, le bâtiment a fait l’objet de premiers travaux engagés en 2006, « à la fois insuffisants, puisqu’ils laissaient de côté l’aquarium et le socle (rez-de-chaussée et sous-sol) », et « responsables de dysfonctionnements ultérieurs majeurs, car réalisés dans la précipitation ». Les principaux griefs formulés font état de « chutes de morceaux de béton de la corniche », d’un escalier de secours côté nord du bâtiment « dont la solidité et la pérennité posent question » et, enfin, d’« une insuffisance du renouvellement de l’air et une présence d’humidité dans l’aquarium tropical », liées au bouchage des courettes intérieures du bâtiment réalisé lors des travaux. Les « sages » de la rue Cambon épinglent le ministère de la culture pour son « défaut de suivi de ce dossier » auquel s’ajoute, jusqu’en 2016 (date à partir de laquelle a été recrutée une directrice du bâtiment, architecte et urbaniste de l’Etat et architecte des Bâtiments de France), « le manque de compétences des équipes en charge du palais ». Ils évoquent enfin « le risque de mettre en péril la sécurité des agents, des visiteurs et des collections vivantes, ou de fermer le palais ». La priorité doit être accordée à « des travaux d’urgence », l’établissement devant toutefois engager « une rénovation de grande ampleur ». Le montant de ce projet est estimé par l’établissement à quelque 30 millions d’euros sur dix ans.