Guillaume Vuillemey : « Les cryptomonnaies peuvent avoir un avenir, mais pas comme monnaies »
Si les cryptomonnaies (bitcoin, libra, etc.) peuvent être des actifs spéculatifs et servir de système de paiement, leur existence butte sur la question de la souveraineté politique, estime dans une tribune au « Monde » l’économiste.
« Le seul cas où les cryptomonnaies pourraient avoir un usage conséquent comme monnaie est celui des pays où la monnaie publique est dysfonctionnelle, comme lors d’épisodes d’hyperinflation (Venezuela, Zimbabwe). » Dado Ruvic / REUTERS Tribune. La révolution des cryptomonnaies est annoncée depuis plusieurs années, mais tarde à changer nos vies. L’intérêt porté au bitcoin, initialement très fort, est retombé. Depuis peu, l’engouement pour les cryptomonnaies redémarre, après l’annonce par Facebook du lancement prochain du libra. Le projet est ambitieux puisque, selon les informations communiquées, « la mission de Libra est de favoriser le développement d’une devise et d’une infrastructure financière mondiales simples au service de milliards de personnes ». Beaucoup ont réagi en prophétisant la fin des monnaies nationales, et l’émergence d’un ordre monétaire qui pourrait se passer complètement des Etats et des autorités publiques comme la Banque centrale européenne. Est-ce réaliste ? Disons-le clairement : cette vision de l’avenir nous semble relever d’une utopie libérale qui a peu de chances de se réaliser. Il y a, à l’appui de notre regard critique, quelques arguments fondamentaux. Article réservé à nos abonnés Lire aussi « Pourquoi ferions-nous confiance à Facebook ? » : méfiance généralisée contre la cryptodevise libra Pour mériter l’appellation de « monnaie », un actif doit être utilisé de manière courante à des fins de transactions, ce qui n’est le cas d’aucune cryptomonnaie à ce jour. Et, pour qu’un grand nombre de personnes acceptent d’utiliser un actif comme monnaie, il faut que sa valeur soit stable, que ses utilisateurs n’aient pas en permanence à s’interroger. Le grand pouvoir des Etats Ainsi, nous utilisons quotidiennement des euros, sans nous demander chaque matin combien vaut un euro. Toute cryptomonnaie qui prétendrait « ubériser » les monnaies publiques devrait résoudre ce problème fondamental avant d’être accepté de manière courante dans les échanges. En la matière, les Etats disposent d’avantages qu’aucune cryptomonnaie privée, même soutenue par une entité aussi puissante que Facebook, ne parviendra jamais à dépasser. Car ces avantages tiennent à la nature de la souveraineté politique : un Etat peut nous imposer des paiements dans sa propre monnaie. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Facebook ouvre l’ère des entreprises devenues puissances universelles Premièrement, les Etats peuvent exiger que les impôts – des entreprises comme des particuliers – soient payés en monnaie nationale. Deuxièmement, ils peuvent imposer que tous les documents comptables soient produits dans leur propre monnaie. Troisièmement, toutes les prestations publiques, dont les allocations-chômage, les retraites, les salaires des fonctionnaires, sont payés en monnaie publique. Tant que ces trois conditions sont satisfaites (et on voit mal comment elles pourraient ne pas l’être, sauf à ce qu’un Etat abandonne complètement toute idée de souveraineté), les entreprises continueront à payer les salaires de leurs employés en monnaies nationales.