« La loi énergie-climat manque terriblement d’ambitions »
Gérald Maradan, consultant expert de la réduction des émissions de CO2, regrette dans une tribune au « Monde » que la loi énergie-climat, adoptée le 26 septembre, exclut de la boîte à outils le mécanisme de crédits internationaux de compensation carbone, un outil efficace et fondamental dans l’arsenal des entreprises et des territoires pour atteindre la neutralité carbone.
Le rapport spécial du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) sur les conséquences d’un réchauffement planétaire de 1,5 °C appelle à une « transition rapide et de grande ampleur » et à des « transformations sans précédent ». Mike Kemp/Tetra Images / Photononstop Tribune. La loi énergie-climat, adoptée par le Parlement le 26 septembre, a pour objectif de « répondre à l’urgence écologique et climatique ». Pourtant, elle manque terriblement d’ambitions et n’aura qu’un impact limité face à l’évolution dramatique du dérèglement climatique et de l’effondrement en cours de la biodiversité. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Un rapport propose de redonner vie à la taxe carbone, outil fiscal controversé Certes, ce texte va dans le bon sens. Initialement une « petite loi » visant à reculer à 2035 l’équilibrage entre énergies renouvelables et énergie nucléaire et à ancrer dans la législation l’objectif de neutralité carbone, elle s’est au fil du temps étoffée pour embrasser la transition énergétique dans sa globalité. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Christian Gollier : « Nous ne nous désintoxiquerons pas des énergies fossiles sans en augmenter le prix » Mais le résultat reste décevant et brouillon. Tout y passe : budget vert, hydrogène, charbon, nucléaire, neutralité carbone, passoires thermiques, finance verte. Les objectifs chiffrés concernent principalement des échéances lointaines et peu engageantes, qui ne remettent même pas la France sur la trajectoire de l’accord de Paris. Elle ne propose pas non plus de vision globale, de cohérence et de solutions concrètes. Contradiction et erreur majeure Pour rappel, le rapport spécial du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) sur les conséquences d’un réchauffement planétaire de 1,5 °C appelle à une « transition rapide et de grande ampleur » et à des « transformations sans précédent »… Les objectifs chiffrés concernent principalement des échéances lointaines et peu engageantes, qui ne remettent même pas la France sur la trajectoire de l’accord de Paris L’un des manques les plus regrettables du texte est la manière dont il aborde la question de la neutralité carbone. Certes, la loi inscrit l’objectif de neutralité carbone en 2050, et reprend les termes de l’accord de Paris (article 4) sur le périmètre France. Elle fait également passer la réduction des gaz à effet de serre d’un facteur quatre à un facteur supérieur à six comparé à 1990. Pourtant, en contradiction avec l’article 6 de l’accord de Paris, il est précisé que la France n’aura pas recours aux crédits internationaux de compensation carbone. C’est une erreur majeure, car l’impératif de solidarité climatique est nécessaire à l’atteinte des objectifs internationaux. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Une politique climatique « fondée sur un prix universel du carbone » Comme le précise le rapport du GIEC, la coopération internationale par le partage de l’effort de financement des projets de réductions et de séquestrations d’émissions les moins coûteuses en priorité permet d’atteindre plus rapidement et à un coût plus faible l’objectif de l’Accord de Paris. De plus, ces mécanismes contribuent à la paix dans le monde et à la solidarité internationale. Dans un texte présenté en juin 2019 au Conseil des droits de l’homme à Genève, l’ONU dénonçait d’ailleurs le risque d’« apartheid climatique », avec d’un côté les riches qui peuvent mieux s’adapter, et de l’autre les pauvres qui endurent le pire.