Vincent Rouaix: « Un juste partage des données de santé pour réduire les risques sanitaires et améliorer la coordination des soins »
Les entreprises du numérique ont toute leur place dans la gestion sécurisée des données médicales, plaide Vincent Rouaix, PDG du groupe informatique GFI.
« La santé numérique est l’un des principaux enjeux pour une société nouvelle » Ingram / Photononstop Tribune. A l’heure où l’ensemble de nos usages au quotidien sont impactés par le numérique, le secteur de la santé n’est pas en reste, loin s’en faut ! En effet, la santé numérique - tant dans le parcours de soins des patients que dans le développement des technologies médicales de demain - est l’un des principaux enjeux pour une société nouvelle. Mais cette transformation soulève des interrogations, au premier rang desquelles la sécurité des données de santé. Respect du secret médical, numérisation et portabilité des informations de santé…, la confiance des patients dans la capacité de notre système de santé à protéger ces « data » semble s’être érodée. Et leur utilisation engendre au mieux de profondes incompréhensions, au pire des fantasmes. Or, il n’en n’a pas toujours été ainsi… Lire aussi Comment l’intelligence artificielle va bouleverser les professions de santé En effet, la donnée médicale représente une richesse que les établissements hospitaliers, médecins de ville, pharmaciens, laboratoires pharmaceutiques et autres centres de recherche ont su exploiter depuis de nombreuses années, que ce soit dans le cadre de la formation des professionnels de santé ou la découverte de nouvelles thérapies. Ces utilisations de données de santé n’ont posé aucun problème quant au respect du secret médical. Le respect du secret médical Mieux, dans les années 1990, une réflexion éthique et philosophique menée à l’AP-HP avançait qu’une « sacralisation » excessive de la donnée médicale pouvait être contre-productive pour les patients, et tendrait à aboutir à des situations ubuesques, comme refuser à certains la connaissance élaborée grâce aux succès thérapeutiques obtenus avec d’autres. Ce paradoxe porte un nom : on parle de « perte de chance » pour le malade. La réflexion a été poursuivie il y a plus de dix ans lors de la mise en place du dossier pharmaceutique informatisé : la Caisse nationale d’assurance maladie (CNAM) avait alors montré que sur plus de 3 000 000 d’ordonnances médicamenteuses, 0,02 % comprenaient au moins une association formellement contre-indiquée donc potentiellement mortelle. Soit presque 40 000 patients ! On peut parler d’une perte de chance… Article réservé à nos abonnés Lire aussi « Laisser les Etats décrypter et filtrer Internet peut créer un préjudice pour les citoyens et l’économie » Le respect du secret médical est protégé par la loi et il doit toujours en être ainsi pour que la confiance entre patients et professionnels de santé demeure. Néanmoins, un juste partage des données via une interconnexion des systèmes des professionnels de santé doit être mise en place de manière hautement sécurisée, pour réduire les risques sanitaires, mais aussi pour améliorer la coordination des soins.