Essais. L’humain dans le miroir de l’intelligence artificielle
« Technofictions », du philosophe-nouvelliste Pierre Cassou-Noguès, ou le dernier et riche numéro de la revue « Pouvoirs » permettent de dresser un panorama de l’impact réel de l’IA sur nos sociétés.
Nini Lacaille « Technofictions », de Pierre Cassou-Noguès, Cerf, 288 p., 20 €. « L’Intelligence artificielle », « Pouvoirs », n° 170, septembre 2019, Seuil, 192 p., 18,30 €. Narciss, comme son nom le laisse deviner, est doté d’un miroir circulaire. C’est un ordinateur, auquel la start-up berlinoise Waltz Binaire a demandé en 2018 de se livrer à une « analyse de sa propre nature ». Valère Ndior, juriste, expert en matière de droit numérique, résume le résultat de cette introspection dans un article de la revue ­trimestrielle Pouvoirs, dont le numéro qui vient de paraître est consacré à l’intelligence artificielle (IA) : « Plus de deux mille réponses, dont les suivantes : grille-pain, réfrigérateur, micro-ondes… » Ou encore : « Un tas de composantes électroniques posées sur une table. » Ce qui, après tout, n’était pas loin de la vérité. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Gaspard Kœnig : « Il faut que chacun puisse choisir les données qu’il livre aux systèmes d’IA » Les ordinateurs, placés ou non devant un miroir, peuvent-ils être conscients d’eux-mêmes ? Leurs créateurs leur apprennent beaucoup de choses, c’est même à cet apprentissage que l’on reconnaît l’IA, qu’une habileté à enrichir ses propres capacités distingue du tout-venant numérique. Mais un robot peut-il apprendre à se livrer à cette activité ­proprement humaine qu’est la réflexion – non le calcul, non l’analyse de données, fussent-elles gigantesques, non la rapidité fulgurante que seules des machines peuvent déployer, mais cet acte banal pour notre espèce : percevoir les choses en se percevant au milieu d’elles, comme un être distinct ? Faire le point sans tremblements d’espoir ou de frayeur Ce numéro de Pouvoirs, l’une des ­principales revues françaises de science politique, dresse, en onze articles très ­documentés, un vaste panorama de l’impact des développements de l’IA sur nos sociétés, des questions scolaires aux inquiétudes sur l’emploi ou aux perspectives militaires, en passant par leurs aspects juridiques ou macroéconomiques. Il offre surtout une occasion rare de faire le point, sans tremblements d’espoir ou de frayeur, sans vertige, sur les perspectives réelles d’une technologie éminemment apte à éveiller des fantasmes. Comme le note Valère Ndior, « la science-fiction nous a appris à nous méfier des robots, prompts à se rebeller contre leurs créateurs », mais « les experts de la robotique ou de l’IA » se montrent « sceptiques » sur une quelconque humanisation des machines. Il y a à ce sujet des « fables » qui circulent, ajoute l’informaticien et philosophe Jean-Gabriel Ganascia. Ce que l’on appelle l’« IA forte » ou « générale », « qui reproduirait un esprit, voire une conscience, sur une machine », par opposition à l’« IA étroite » ou « faible », dont les pouvoirs se limitent à des formes de simulation, relève de la « profession de foi ».