Un débat sur la reproduction annulé à l’université de Bordeaux après des « menaces »
La philosophe Sylviane Agacinski, opposante à la gestation pour autrui, devait animer une conférence mais des organisations LGBT+ ont appelé les étudiants à se mobiliser contre sa venue.
Une conférence-débat prévue jeudi 24 octobre au soir à l’université de Bordeaux sur la « reproductibilité » de l’être humain avec la philosophe Sylviane Agacinski, opposante à la GPA (gestation pour autrui), a été annulée à la suite de « menaces violentes », a annoncé l’université. « C’est une première, assure Bernard Lachaise, professeur d’histoire contemporaine à l’université Bordeaux-Montaigne et coorganisateur de la conférence sur France 3. Nous avions déjà connu des débats houleux ou animés, mais jamais nous avions eu ce genre de menaces. » La philosophe, connue pour son opposition au « marché de la personne humaine », était l’invitée depuis plusieurs mois d’une conférence qui devait évoquer « l’être humain à l’époque de sa reproductibilité technique », dans le cadre d’un cycle de thématiques diverses sur l’année animées par des universitaires, écrivains, philosophes. Selon l’université Bordeaux-Montaigne, « des groupes ont décidé d’empêcher la tenue d’un échange légitime et évidemment contradictoire sur ces questions d’ordre éthique et juridique dans le contexte des débats actuels sur la PMA [procréation médicalement assistée] et la GPA ». « On a préféré annuler » Début octobre, plusieurs organisations, dont Riposte Trans, l’Association des jeunes et étudiant·e·s LGBT+ de Bordeaux, Solidaires étudiant-e-s, le Collectif étudiant-e-s anti-patriarcat, avaient dénoncé dans un communiqué une « tribune » offerte à une conférencière dont ils estiment les positions « réactionnaires, transphobes et homophobes ». Le collectif avait invité les étudiants à se mobiliser contre cette venue, et affirmé mettre « tout en œuvre afin que cette conférence n’ait pas lieu ». Les organisateurs, qui dénoncent une « censure », ont hésité à annuler la conférence : « Nous ne savions pas du tout à quoi nous attendre, quel était le degré de la menace, reconnaît Bernard Lachaise sur France 3. Les conférences se tiennent dans un amphithéâtre, et l’escalier d’accès est assez étroit. Nous avons quand même un quart de notre public qui est extérieur à l’université, dont des personnes âgées… On a préféré annuler. » Sur Twitter, plusieurs personnalités politiques se sont indignées de cette décision, à l’instar de Valérie Boyer, qui dénonce une « terreur intellectuelle », quand Valérie Pécresse estime que l’université est « le lieu de la pensée libre et du débat démocratique ». L’université française doit être le lieu de la pensée libre et du débat démocratique. Pas de la pensée unique impos… https://t.co/Axam3qmMWU — vpecresse (@Valérie Pécresse)