Après l’attaque de pétroliers en mer d’Oman, les options limitées de Washington face à l’Iran
La crédibilité de Washington, qui accuse l’Iran d’avoir mené ces attaques, est limitée, comme le montre le scepticisme de pays tels que l’Allemagne.
Le secrétaire d’Etat américain Mike Pompeo estime que l’Iran est responsable de l’attaque de deux pétroliers dans le détroit d’Ormuz. ERIC BARADAT / AFP Washington ne cesse de le marteler depuis le 13 juin : l’Iran est responsable des attaques essuyées par deux pétroliers ce jour-là, à proximité du détroit d’Ormuz. Après être sortis unilatéralement de l’accord sur le nucléaire iranien conclu en 2015, les Etats-Unis cherchent, en brandissant les preuves présumées de cette accusation, à rompre leur isolement à ce sujet. Article réservé à nos abonnés Lire aussi L’attaque de pétroliers en mer d’Oman ravive les tensions dans le golfe Persique L’impact de ce retrait spectaculaire, voici plus d’un an, est jugé positivement par Washington. A force de menacer leurs alliés, à commencer par les signataires européens du compromis, une quarantaine pétrolière a été imposée à l’Iran, plongeant l’économie du pays dans le marasme. Mais l’administration de Donald Trump n’en bute pas moins sur deux obstacles. Les Etats-Unis butent sur leur manque de crédibilité, illustré par le scepticisme de pays tels que l’Allemagne face aux preuves avancées. Le premier est celui de la crédibilité, illustré par le scepticisme de pays tels que l’Allemagne face aux preuves avancées par Washington. Le secrétaire d’Etat, Mike Pompeo, a tenté de le balayer dimanche 16 juin en soulignant une forme de lâcheté de la part de pays qui « aimeraient que tout cela disparaisse ». Depuis le fiasco des armes de destruction massive irakiennes dont l’existence avait été avancée pour justifier l’invasion de 2003, mais dont Washington n’a jamais trouvé la trace, les accusations américaines au Proche-Orient sont sujettes à caution. Le second obstacle, de loin le plus important, renvoie aux ambiguïtés de l’administration de Donald Trump dans le dossier iranien. Officiellement, la stratégie adoptée depuis la sortie de l’accord sur le nucléaire vise par le biais de « pressions maximales » à contraindre Téhéran à revenir à la table des négociations. Washington attend du régime non seulement qu’il se plie à de nouvelles exigences concernant ce programme controversé, mais qu’il renonce également à ses essais balistiques et à son influence régionale. En accusant l’Iran pour les attaques survenues dans le golfe d’Oman, Washington admet, de fait, que les résultats de cette stratégie sont plus que limités. La tentation d’un changement de régime Le 30 mai, Donald Trump s’était pourtant montré optimiste. « Quand je suis devenu président, l’Iran était une terreur dans le monde entier », avait-il déclaré, avant d’assurer une nouvelle fois que « l’Iran [était] maintenant dans le chaos ». Le président avait estimé que ce pays jugé aux abois « [voulait] parler ». « S’ils veulent parler, je suis disponible », avait-il ajouté.