Débat sur l’immigration à l’Assemblée : un goût d’inachevé pour l’opposition et les ONG
Lors du débat qui s’est tenu au Palais-Bourbon, lundi, le premier ministre a dévoilé six orientations, avec la volonté de rassurer sa majorité sur les intentions de l’exécutif en matière de politique migratoire.
Edouard Philippe, après son discours à l’Assemblée nationale, lors du débat sur l’immigration, le 7 octobre. ALAIN JOCARD / AFP Le rendez-vous était annoncé comme un moment fort pour le gouvernement. Une façon de regarder les choses « en face », selon les mots d’Emmanuel Macron, convaincu que les Français sont préoccupés par l’immigration et que là réside l’un des principaux terrains d’opposition avec son adversaire électoral, le Rassemblement national (RN). Lundi 7 octobre, les députés et une partie du gouvernement ont donc pris place dans l’Hémicycle pour près de cinq heures de débat sur la politique migratoire de la France. Un exercice voulu par le président de la République, annoncé lors de sa conférence de presse de sortie de la crise des « gilets jaunes », en avril. Article réservé à nos abonnés Lire aussi L’offensive de Macron sur l’immigration Pendant plusieurs semaines, l’imminence du débat a nourri le débat. Une ligne dure semblait se dessiner à mesure que le chef de l’Etat et le gouvernement ciblaient dans leurs déclarations publiques le détournement de la demande d’asile ou les abus du système de soins. Mais si l’on pouvait craindre que la majorité se déchire sur ce thème qui la divise, elle semble, à l’issue des discussions, assez rassemblée. Et pour cause, dans un savant dosage de « en même temps » destiné à la rassurer, à travers des prises de parole mesurées vantant une « logique équilibrée » (le premier ministre, Edouard Philippe), un système « efficace et juste » (le ministre des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian), l’alliance des concepts de « responsabilité et solidarité » (son collègue de l’intérieur, Christophe Castaner), le gouvernement s’est contenté de rappeler ses principes et sa volonté de maîtriser les flux tout en souhaitant « bien accueillir » les réfugiés et autres migrants réguliers. « Faire plus et mieux » « Le cœur de notre politique d’immigration, c’est la réussite de l’intégration », affirmait même le locataire de Beauvau tandis que la ministre des solidarités et de la santé, Agnès Buzyn, se lançait dans un long plaidoyer pour l’aide médicale d’Etat (AME). « J’ai l’impression qu’on a un positionnement plus à gauche qu’avant », se félicitait, en sortant des débats, le député (MoDem) du Finistère Erwan Balanant. « On va avoir une politique plus humaniste, j’ai l’impression que le débat a conduit à ça. » Dans son allocution introductive, Edouard Philippe a listé six « orientations » qu’il a souhaité soumettre à l’Assemblée, dont les rangs sont restés très clairsemés. Il a d’abord évoqué le rôle de l’aide publique au développement comme « levier » de la politique migratoire, avant de dire son souhait d’une refonte de l’espace Schengen mêlant renforcement des contrôles aux frontières intérieures et extérieures et mécanismes de solidarité dans la prise en charge des demandeurs d’asile en Europe.