Blanchiment et corruption : les Balkany de retour au tribunal le 18 octobre
Le maire de Levallois encourt sept ans de prison ferme dans le deuxième procès.
Patrick Balkany sera-t-il libre, le mois prochain, pour son retour au tribunal de Paris ? L’appel interjeté vendredi 13 septembre, dans la foulée de sa condamnation à quatre ans de prison ferme, aura pour conséquence la tenue d’un second « procès Balkany » pour « fraude fiscale » dans plusieurs mois, mais il n’entraîne pas automatiquement sa libération d’ici là. Si la cour d’appel de Paris, qui a deux mois pour le faire, n’a pas encore statué sur la demande de mise en liberté déposée vendredi par les avocats de Patrick Balkany – ou si elle l’a rejetée –, alors le maire de Levallois (Hauts-de-Seine) se présentera détenu dans le box, le 18 octobre, pour écouter le jugement du second procès qui le concernait au printemps. L’affaire est cette fois plus complexe qu’une fraude fiscale : la 32e chambre correctionnelle devra se prononcer sur les faits de blanchiment de fraude fiscale, corruption et blanchiment de corruption, qui l’ont occupée du 20 mai au 19 juin. Patrick Balkany risque gros : le Parquet national financier (PNF) a requis sept ans de prison ferme (avec mandat de dépôt). « On va voir ce que l’on nous prépare pour le 18 octobre » : à la sortie d’audience, vendredi, Me Dupond-Moretti ne faisait pas franchement preuve d’optimisme. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Fraude fiscale : quatre ans ferme et incarcération immédiate pour Patrick Balkany Dix ans d’inéligibilité contre son client, et la confiscation des biens immobiliers appartenant à la famille ont aussi été réclamés par le PNF, qui a par ailleurs requis quatre ans avec sursis et 500 000 euros d’amende contre Isabelle Balkany, jugée uniquement pour « blanchiment de fraude fiscale » et non pour « corruption », contrairement à son époux. Nébuleux montage financier « La sanction doit être à la hauteur de la plus grave des atteintes à la probité publique : la corruption », avait affirmé le procureur Serge Roques dans un réquisitoire musclé, évoquant « une blessure à la démocratie » face à laquelle « aucune complaisance n’est possible ». L’accusation estime que l’ancien député a « fait un commerce de son activité d’élu ». En cause : la villa Dar Gyucy, à Marrakech (Maroc). Le PNF s’est attaché à démontrer que cette luxueuse demeure – dont le nom évoque une contraction de « Gyula » et « Lucie », deux des petits-enfants du couple – avait été en partie payée à M. Balkany par un promoteur saoudien nommé Mohamed Al Jaber, en échange de délais de paiement favorables dans un gigantesque marché immobilier qu’il avait obtenu à Levallois. Patrick Balkany, dont l’enquête a démontré qu’il était l’occupant quasi exclusif de la villa avec sa femme, a nié en être le propriétaire, et a affirmé, dans une défense plus qu’audacieuse, qu’elle appartenait à M. Al Jaber. Rappelant qu’il n’avait pas mis les pieds au Maroc depuis vingt ans, ce dernier avait à son tour nié en être le propriétaire, mais aussi l’avoir achetée, et s’était défaussé sur son ancien bras droit, qui aurait traité avec M. Balkany dans son dos. Le PNF n’a pas cru à cette version non plus, et a requis quatre ans de prison dont deux avec sursis contre M. Al Jaber, accusé d’avoir « sciemment corrompu un élu de la République ». Dans cette procédure sont également jugés deux proches de Patrick Balkany, Jean-Pierre Aubry et Arnaud Claude, accusés d’avoir joué un rôle majeur dans le nébuleux montage financier entourant la villa de Marrakech, pour permettre à Patrick Balkany de ne pas y apparaître. Deux ans ferme ont été requis contre eux. Enfin, contre Alexandre Balkany, le fils accusé d’avoir signé des baux de location fictifs de la villa, afin de masquer que ses parents en étaient les véritables propriétaires, le parquet a réclamé 100 000 euros d’amende, estimant qu’il avait été « entraîné dans cette aventure par ses parents et avait agi par piété filiale ». Lire aussi Isabelle Balkany va assurer l’intérim à la mairie de Levallois