Pour en finir avec les zones érogènes
En matière de sexualité, il n’y a pas de passages obligés, souligne la chroniqueuse de « La Matinale » Maïa Mazaurette.
LE SEXE SELON MAÏA MAIA MAZAURETTE Commençons par le commencement : est érogène ce qui éveille notre désir et/ou notre plaisir sexuel. Chouette programme, non ? Sans surprise, le sujet suscite un intérêt soutenu : ainsi, alors que nous disposons, a priori, du même câblage que nos grands-parents, on voit parfois paraître des articles proposant de découvrir de « nouvelles » zones érogènes. Comme s’il allait nous en pousser une sous la rotule ou entre les omoplates. En attendant la généralisation des orgasmes rotuliens, la liste des zones érogènes révélée par la revue Cortex, en 2013, est aussi prévisible qu’une traversée de la Picardie en pleine nuit. Elle est composée en premier lieu du duo « primaire » clitoris/pénis, puis du trio vagin/vulve/testicules. A quoi s’ajoutent les grands égalisateurs que sont les lèvres/la bouche, les tétons, les seins, la nuque, les oreilles ou l’intérieur des cuisses. Il en manque ? Je ne vous le fais pas dire, puisque cette charmante étude a « oublié » deux poids extra-lourds du plaisir et de l’excitation : la prostate et l’anus. Les chercheurs n’ont pas jugé utile de les intégrer dans leur liste… Car comme chacun sait, 1) le plaisir anal n’existe pas (du coup, on se demande pourquoi la pornographie ne le remplace pas par du Scrabble), 2) les hommes perdent leur potentiel super-orgasmique. Parties (trèèès) honteuses Nous voici bien embêtés face à notre carte du tendre : si la zone érogène était une donnée scientifique incontestable, on ne pourrait pas en effacer certaines sous prétexte qu’elles nous mettent mal à l’aise, ou qu’elles ne font pas sérieux dans une publication scientifique. Ici, on atteint quand même le pompon : un classement officiel où les omoplates (22e position chez les femmes, 26e pour les hommes), et les rotules (respectivement 38e et 39e position) ont droit de cité, mais pas nos parties (trèèès) honteuses. Les bras (érogènes) nous en tombent, tandis que notre suspicion s’élève. Et pourtant, on devrait y être habitués : l’anatomie est une science, mais la science dépend de notre vision du monde. Ici, nous avons littéralement une vision du monde sans anus. Et croyez-moi, je n’imaginais pas un jour écrire une phrase pareille. Lire aussi Le plaisir anal, sans peur et sans reproche D’ailleurs, la géométrie variable du corps érogène ne s’arrête pas là. Comme le note le docteur Damien Mascret dans une analyse de cette même étude pour Le Figaro (vous pouvez la lire ici), les femmes seraient favorisées : « Pour elles, six zones s’avéraient intensément érogènes (le clitoris, le vagin, la bouche et les lèvres, le haut de la nuque, les seins et les mamelons) avec une note supérieure à 7 sur 10, alors que ce n’était le cas que pour deux régions masculines (le pénis, la bouche et les lèvres). » Les femmes sont-elles plus sensibles que les hommes ? Au niveau purement anatomique, je ne suis pas certaine que leurs terminaisons nerveuses soient constituées de super-transmetteurs à paillettes qui seraient deux fois plus efficaces. Pourtant, il n’est pas absurde d’imaginer que les femmes soient culturellement plus sensibles : elles sont encouragées dès leur enfance à faire attention à leurs sensations. A l’inverse, les hommes sont souvent conditionnés à faire taire les réponses de leur corps, au risque de se priver de zones érogènes aussi « puissantes » que celles des femmes. C’est exactement comme si on vous avait toujours répété que vous étiez nul en maths ou doué en jardinage : nous avons tendance à nous conformer aux prophéties. Corps fragmentés Ces prophéties s’appliquent aussi aux codes sociaux : les fesses sont-elles anatomiquement érogènes (les toucher nous excite), ou culturellement érogènes (les toucher nous excite parce qu’elles sont cachées et interdites) ? Le contact sur la nuque est-il agréable en lui-même, ou parce qu’il traduit une intimité ? Au poids des cultures de genre et de l’air du temps s’ajoute le poids des cultures civilisationnelles. Nous voici bien embarrassés : le corps de la science est un corps occidental, découpé à l’occidentale. Une étude égyptienne, parue en 2016, a trouvé que 12 % des Egyptiennes rapportaient des orgasmes obtenus sans les parties génitales (par la stimulation des seins, des lèvres, des fesses, du cou ou des oreilles). Cette carte érogène-là est différente. Comme elle le serait dans des pays pratiquant l’excision. Rien que l’idée de découpage est culturelle. La penseuse américaine Judith Butler l’écrivait déjà en 1990 : « Le fait que le pénis, le vagin, les seins et autres traits soient nommés “parties sexuelles” est un acte qui réduit le corps érogène à ces parties, et de ce fait, fragmente le corps pris comme une totalité. » Les organes sont reliés les uns aux autres : faudrait-il inclure à notre carte du tendre le cerveau, le souffle, les palpitations du cœur ? Est-ce un clitoris qui jouit, ou ses nerfs, ou les muscles traversés de spasmes ? Grâce à l’afflux sanguin, ou au déferlement des hormones ? Au fait, un membre fantôme peut-il être érogène ? S’il fallait vraiment cartographier le plaisir, un découpage organe par organe serait de toute façon trop imprécis. Le pénis, d’accord, mais quid des différences de sensibilité entre la hampe et le gland ? Peut-on mettre dans le même panier (pardon) le sillon des bourses et les bourses elles-mêmes ? Peut-on raisonnablement avancer que le gland du clitoris est, dans une proportion de 82,4 %, plus érogène que les racines du clitoris, mais surtout les jours impairs, sauf chez les intolérantes au lactose ? Comment se porte la capacité orgasmique de vos prémolaires ? « Energie diffuse » Sans pousser cette démonstration par l’absurde, nous sentons bien que la question des zones érogènes est insuffisante : trop zonée, comme son nom le suggère. Nous savons bien que l’excitation repose autant sur l’interaction, l’intention, la compétence et l’émotion, que sur la description clinique d’une pelote de nerfs. La zone érogène n’a de sens que quand on la touche. Sur catalogue, elle reste une pure virtualité. Enfin, la zone érogène est piégeuse. Elle crée des passages obligés qui, peut-être, ne correspondent pas à notre sensualité. Elle nous coince dans la géographie (où toucher) sans tenir compte de la modalité (comment toucher), au risque d’oublier le contexte : quand les urologues et gynécologues manipulent ces zones explosives, ils et elles ne réveillent pas le moins du monde Eros. Au contraire. Bon, d’accord : ça dépend du sourire du gynécologue. Finalement, nous faisons face ici à nos ambivalences habituelles : en sexualité, poser des balises nous rassure. Mais une fois que les balises sont posées, elles font leur job de balises et limitent notre potentiel. Une reprise d’espace est pourtant possible. La cartographie érogène officielle est floue aux entournures, c’est le moins qu’on puisse dire : vous pouvez la contester, et même bricoler la vôtre. A ce titre, on laissera le mot de la fin à l’historienne et sociologue Delphine Gardey, qui, dans son ouvrage Politique du clitoris, paru ce mois-ci chez Textuel (160 pages, 15,90 euros), évoque une « énergie diffuse » plus accordée à nos trajectoires contemporaines ; l’érotique n’y serait cadrée « dans aucune partie spécifique du corps, ni même dans le corps ». Cette fluidité du désir remet en question les dogmes bien sages du passé : elle nous rend, aussi, notre plein potentiel de liberté et de jouissance. Jusque dans les rotules. Retrouvez ici toutes les chroniques de Maïa Mazaurette dans « La Matinale ».