Le procès de l’attaque des policiers à Viry-Châtillon s’ouvre devant les assises de l’Essonne
Agés de 19 à 24 ans, les treize accusés, jugés à partir de mardi à Evry pour « tentative de meurtre », encourent la perpétuité.
Voiture de police brûlée, à Viry-Châtillon, le 8 octobre 2016. THOMAS SAMSON / AFP Cette caméra, accrochée au pylône d’un lampadaire de l’avenue Victor-Schœlcher à Viry-Châtillon (Essonne), avait été installée pour surveiller le trafic de drogue et mettre fin aux innombrables vols à la portière commis au feu rouge du « carrefour du Fournil », point d’entrée dans le quartier sensible de la Grande-Borne. L’idée s’était révélée efficace, l’activité délictuelle du secteur avait diminué, mais la caméra elle-même était désormais prise pour cible. Les week-ends précédents, le pylône avait été attaqué à la voiture-bélier et à la scie de chantier. Alors, ce samedi 8 octobre 2016, deux véhicules de police stationnaient à son pied pour le protéger. A 14 h 55, les quatre policiers en service ont vu apparaître dans leur rétroviseur une vingtaine de jeunes gens cagoulés. Dans leurs mains, des pavés et des cocktails Molotov allumés. Les premiers font exploser les vitres, on jette les seconds à l’intérieur de l’habitacle. Deux policiers sont gravement brûlés. Le traumatisme est immense au sein de la profession. Investigations extrêmement compliquées Trois ans plus tard s’ouvre, mardi 15 octobre devant la cour d’assises de l’Essonne, le procès de treize accusés âgés de 19 à 24 ans, dont trois étaient mineurs à l’époque des faits – les débats vont se tenir à huis clos. Pour « tentative de meurtre sur personne dépositaire de l’autorité publique », la peine maximale encourue est la perpétuité. Tous les auteurs ne seront pas jugés : dix-neuf silhouettes apparaissent sur les images de vidéosurveillance, dont seize ayant participé directement à l’agression. « Un peu plus de 1 000 personnes étaient visitées au cours des enquêtes de voisinage, et aucun témoignage n’était recueilli » L’audience, qui s’achèvera le 6 décembre, promet d’être laborieuse. L’enquête le fut déjà, rendue extrêmement compliquée par ce que les juges d’instruction ont qualifié de « contexte particulier du recueil des preuves » : les agresseurs étaient masqués ; aucune trace ADN n’a été retrouvée sur les projectiles ; la vidéosurveillance n’est pas nette ; la Grande-Borne n’est pas bavarde. « Un peu plus de 1 000 personnes étaient visitées au cours des enquêtes de voisinage, et aucun témoignage n’était recueilli », lit-on dans l’ordonnance de mise en accusation. Le calvaire des agressés, lui, est bien établi. Dans la Renault Kangoo, Vincent R., 28 ans, n’a pas le temps de démarrer. Ses jambes et son torse prennent feu. Il ne parvient pas à s’extraire de sa voiture, portière bloquée. Sur le siège passager, Jenny D., 39 ans, prend feu également. En s’extirpant du véhicule, elle reçoit des pavés sur la tête. Vincent R., réussissant enfin à ouvrir sa portière, devient une torche humaine. Il se roule au sol, tout en essuyant des jets de pierres. Dans la Peugeot 307, le feu a pris moins vite et les deux occupants, Sébastien P., 38 ans, et Virginie G., 28 ans, sortent sans être touchés par les flammes. Les agresseurs s’enfuient vers le dédale de la Grande-Borne. La scène dure moins d’une minute. Le policier le plus touché, Vincent R., est brûlé sur 25 % du corps et plongé dans le coma.