Coûts exorbitants, dialogues de sourds... Enquête sur l’ubuesque gestion privée du Palais de justice de Paris
Depuis un an, faire fonctionner le nouveau Palais de justice relève parfois d’une gageure. Des contraintes liées au choix d’un partenariat public privé.
AUREL Il aura fallu une histoire de bureau cassé pour que l’apparent calme qui règne au nouveau tribunal de Paris vole en éclats. Ce jour de mai, au deuxième étage du « Bastion », comme on surnomme cette dépendance du tribunal qui abrite notamment la compagnie chargée de sa protection, des policiers tentent de menotter un justiciable, mais celui-ci résiste, et un meuble cède dans la bataille. Rien de bien extraordinaire pour un service confronté à des situations parfois tendues. Mais la suite donnée à cette histoire est, elle, plus surréaliste. Lorsque la capitaine de la compagnie apprend par mail, le 27 mai, que la société propriétaire des murs du nouveau palais – Arélia (dont Bouygues est actionnaire) – a déposé plainte contre la police, elle n’en revient pas. « Nous avons effectivement demandé au partenaire de systématiquement déposer plainte en présence d’une dégradation volontaire », précise Jérôme Clauzure, chargé au ministère de la justice des relations avec Arélia. « Avant [d’en arriver là], il était possible de nous solliciter pour connaître le contexte », lui répond la policière. Et de rappeler « le matériel (…) pas toujours adapté », les locaux trop exigus pour accueillir les 750 personnes de son service. L’affaire monte d’un cran quand la présidence du tribunal, plus exactement son secrétaire général, Cyril Roth, en copie du mail, s’en mêle. « Jérôme, pouvez-vous préciser ce que vous entendez [par] “dépôt de plainte” » ? L’expression évoque pour nous une plainte pénale (…) ; j’espère qu’il ne s’agit pas de ça. » Et pourtant. Le lendemain, Jérôme Clauzure lui explique, ainsi qu’à huit autres personnes, le protocole en cas de dégradation « a priori volontaire ». « Nous déplorons beaucoup de dégradations (…) un peu partout dans le tribunal. (…) Il faut que toutes les parties (…) soient conscientes des coûts de ces négligences. » Plusieurs plaintes ont d’ailleurs été déposées après des incidents survenus dans les geôles flambant neuves du bâtiment de la porte de Clichy. Et l’ingénieur de poursuivre sur un ton comminatoire : « Plus d’un an après l’ouverture du tribunal, nous attendons avec impatience la parution d’un règlement intérieur, ainsi que des notes de service suivies de mesures de contrôle, voire de sanctions en cas de non-respect des instructions et du règlement. » Les magistrats, dont plusieurs se sont vu ordonner de décrocher la déco de leur bureau – « Les murs ne leur appartiennent pas » – apprécieront. Bouygues n’a pas souhaité répondre aux questions du Monde, tandis que M. Clauzure assume : « Le propriétaire est fondé à demander réparation des dégradations de son bien. »