Cédric O : « Expérimenter la reconnaissance faciale est nécessaire pour que nos industriels progressent »
Le secrétaire d’Etat au numérique annonce au « Monde » vouloir créer, en coordination avec la CNIL, une instance de supervision et d’évaluation.
Cedric O, le secrétaire d’Etat au numérique, à l’Elysée, le 17 septembre. LUDOVIC MARIN / AFP Alors que les forces de l’ordre poussent au développement de la reconnaissance faciale, Cédric O, le secrétaire d’Etat au numérique, propose de créer une instance de supervision en coordination avec la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). Le gouvernement réfléchit-il à des changements législatifs pour élargir l’utilisation de la reconnaissance faciale ? Cédric O : Comme souvent, la technologie est en avance sur la régulation. Aujourd’hui, la reconnaissance faciale entre dans nos vies sans que son cadre d’utilisation n’ait encore été clarifié. Elle offre de nouveaux usages, de nouvelles opportunités, mais surtout crée beaucoup de fantasmes du fait de l’absence d’un vrai débat citoyen sur les lignes rouges que nous souhaitons collectivement poser. Faut-il faciliter les expérimentations en la matière ? Il ne faut pas avoir une vision exclusivement nihiliste de la reconnaissance faciale : il y a beaucoup d’usages qui, s’ils sont bordés juridiquement et techniquement, ne posent aucun problème et apportent de la simplification – par exemple, pour tout ce qui nécessite aujourd’hui de se présenter à un guichet ou pour valider une formation en ligne. Expérimenter est également nécessaire pour que nos industriels progressent. Lire aussi La reconnaissance faciale pour s’identifier en ligne inquiète les défenseurs des libertés numériques Que proposez-vous ? Je propose de créer en coordination avec la CNIL une instance spécifique, composée de membres issus de différentes administrations et régulateurs, sous la supervision de chercheurs et de citoyens. Cette instance superviserait et évaluerait les expérimentations. Dans un deuxième temps, il faut un débat citoyen sur le sujet afin d’examiner les questions légitimes sur l’équilibre entre usages, protection et libertés. Il me semble par ailleurs important qu’il y ait une supervision de la société civile car le sujet est trop sensible : l’Etat doit se protéger de lui-même. L’utilisation de mécanismes de reconnaissance faciale en temps réel sur les images de vidéosurveillance est-elle envisageable ? Je suis extrêmement partagé sur la question. On en voit très bien l’utilité, par exemple pour identifier des terroristes dans une foule, mais aussi les risques. Il faut donc en définir très clairement le cadre et les garanties pour éviter la surveillance généralisée. Je pense que nous devons avoir un débat citoyen sur le sujet, en associant les parlementaires et les élus locaux. C’est, d’une certaine manière, aux Français de choisir, car les décisions seront lourdes de conséquences. C’est le genre de décisions sur lequel vous ne revenez que très difficilement. Et nous avons une responsabilité vis-à-vis des générations à venir. Il ne faut toutefois pas se laisser emporter par une vision dystopique ni utopique de la reconnaissance faciale et se saisir de la question à un moment où le débat est encore relativement apaisé. Article réservé à nos abonnés Lire aussi La reconnaissance faciale progresse, sous la pression des industriels et des forces de l’ordre Concernant Alicem, une application mobile de reconnaissance faciale qui sert à se connecter aux services publics, comprenez-vous la levée de boucliers ? Il y a beaucoup de fantasmes. Alicem est aujourd’hui en test sur quelques milliers de personnes. En matière d’identité numérique, nous ne prévoyons à ce jour aucun mécanisme qui obligerait à passer par la reconnaissance faciale. Si l’utilisateur de l’application souhaite s’en servir, il doit explicitement donner son consentement au préalable. Lors de l’inscription à l’application, le logiciel utilise la caméra pour vérifier que l’utilisateur du téléphone portable est bien le détenteur du titre d’identité. Les prises de vue ne quittent pas le téléphone et ne sont pas conservées. Enfin, la reconnaissance faciale n’est plus jamais utilisée lors de l’utilisation de l’application. Nous sommes ouverts à des techniques alternatives d’authentification forte et il y aura, le cas échéant, des mécanismes d’enrôlement qui ne passent pas par la reconnaissance faciale. Une ouverture générale du dispositif en novembre a été évoquée, qu’en est-il ? C’est une proposition qui a été faite, mais cette date me semble prématurée. Nous avons saisi le Conseil national du numérique et les députées Paula Forteza et Christine Hennion ont débuté un travail pour le compte de l’Assemblée nationale sur le sujet de l’identité numérique. Nous n’ouvrirons pas le test plus largement avant que nous ayons eu leurs premiers retours. Pour ne rien manquer de l’actualité économique Cet article est paru dans notre newsletter « La lettre éco ». Si vous êtes abonné au Monde, vous pouvez vous inscrire à cette lettre quotidienne en suivant ce lien. Chaque jour à 12 h 30, vous y retrouverez les informations du Monde et son regard sur l’actualité économique, à travers notamment la chronique « Pertes & profits ».