« Un siècle après le traité de Versailles, ne pas se tromper sur les causes du fascisme et du nazisme »
Le principal ressort de l’arrivée au pouvoir d’Hitler et de Mussolini n’a pas été la crise économique, mais plutôt le poison toujours actuel que représente le ressentiment nationaliste, estime dans une tribune au « Monde » l’historien Jean-Claude Hazera.
« Un siècle après, ne pas se tromper sur les causes des catastrophes politiques n’est pas seulement une question académique alors que s’installe partout en Europe la menace de pouvoirs nationalistes plus ou moins « illibéraux ». DR Tribune. Il y a un siècle, le 28 juin 1919, dans cette galerie des glaces du château de Versailles, où la République aime impressionner ses hôtes étrangers, l’Allemagne signait un mauvais traité de paix que lui imposaient ses vainqueurs. Cette signature et celles qui suivront avec les autres belligérants étaient indispensables pour mettre un point final à la Grande Guerre que les armistices, dont celle du 11 novembre 1918, avaient seulement suspendue. Les Alliés qui avaient négocié entre eux pendant les cinq mois de la conférence de Paris, ne savaient évidemment pas qu’ils contribuaient fortement à l’arrivée au pouvoir de Mussolini, quatre ans plus tard, en 1922, dans un des pays vainqueurs et à celle d’Hitler en 1933 dans un des pays vaincus. Que pouvons-nous voir de plus qu’eux avec le recul du temps ? Un siècle plus tard, ne pas se tromper sur les causes de ces deux catastrophes politiques n’est pas seulement une question académique alors que s’installe partout en Europe la menace de pouvoirs nationalistes plus ou moins « illibéraux ». Article réservé à nos abonnés Lire aussi « La véritable innovation de longue durée née de la première guerre mondiale est que la société doit réparer les malheurs qu’elle engendre » La lecture « moderne » que l’on a inculquée à la plupart d’entre nous au cours de nos études impute la responsabilité principale des bouleversements politiques de l’entre-deux-guerres (on dit parfois les « années trente ») à l’économie. John Maynard Keynes, le futur grand économiste, impose cette grille de lecture dès la fin de l’année 1919 dans un best-seller mondial qu’il publie, alors que le traité de Versailles n’est même pas ratifié partout, notamment aux Etats-Unis où il ne le sera jamais. Les forces déstabilisatrices pas seulement économiques Titre : Les Conséquences économiques de la paix. Ce petit livre qui est un formidable coup éditorial annonce des catastrophes à venir (il aura raison) qui s’expliqueront, assure-t-il, par le montant excessif des réparations financières exigées de l’Allemagne (il aura tort). Dans la même logique, prétendument moderne, on a pris l’habitude d’expliquer l’arrivée au pouvoir du fascisme, du nazisme et de biens d’autres régimes autoritaires dans l’entre-deux-guerres par la grande crise, dite « de 1929 ». Et on produit toujours à l’appui le même graphique montrant les montées parallèles du taux de chômage et du pourcentage de votes pour le parti nazi en Allemagne entre 1930 et 1933. Quelques objections simples peuvent amener à s’interroger. L’Italie devient fasciste sept ans avant le « jeudi noir » de Wall Street. Franco et d’autres généraux espagnols déclenchent la guerre civile en 1936 dans un des pays les moins touchés par la récession.