« Et pourtant, Wall Street ne sombre pas »
Malgré l’inexorable progression de la sénatrice du Massachusetts, Elizabeth Warren, dans la course à la présidence, les marchés américains ne croient pas à la victoire démocrate à la Maison Blanche en 2020, détaille Arnaud Leparmentier, correspondant du « Monde » à New York, dans sa chronique.
Chronique. « Si j’avais voulu ne rien faire sur la Chine, la Bourse américaine serait 10 000 points plus haut, mais il fallait que quelqu’un agisse. » A quatorze mois de l’élection présidentielle, Donald Trump considère toujours que Wall Street est le juge de paix de sa politique et fait mine d’assumer sa guerre commerciale. Le président des Etats-Unis n’a pas tort : le taux de l’argent sans risque à dix ans s’est effondré en un an, passant de 2,94 % à 1,58 %. Une division par deux qui aurait dû propulser les actions américaines dans les étoiles et entraîner un doublement de l’indice Dow Jones. Il n’en a rien été, car M. Trump a sabordé la croissance mondiale en désorientant les industriels, qui ont cessé d’investir. S’il continue de semer le chaos sur la scène commerciale mondiale, la Bourse pourrait même dévisser et ramener le président à plus de modération. La peur de Wall Street préserve Wall Street. Article réservé à nos abonnés Lire aussi « Il y a un an, certains relativisaient la réalité de la guerre commerciale. Aujourd’hui nous sommes au bord de l’emballement » Attention, toutefois : un train peut en cacher un autre. Il est une autre menace que Wall Street ne prend pas au sérieux : celle de l’élection d’un président démocrate à la Maison Blanche en 2020, surtout si la nouvelle égérie de la gauche, Elizabeth Warren, sénatrice du Massachusetts, poursuit son inexorable progression. Qu’on regarde son programme : taxation de la fortune au-delà de 50 millions de dollars, démantèlement des GAFA, attaque contre les pétroliers, interdiction des assurances privées de santé, le tout mitonné à une sauce protectionniste à laquelle le trumpisme n’a pas grand-chose à envier et qui consterne le think tank modéré Peterson Institute. L’élection de Mme Warren marquerait une bascule, un second New Deal après celui de Franklin Roosevelt en 1933. Amérique bien élevée Et pourtant, Wall Street ne sombre pas. La première explication est que ces mesures ne seraient pas nécessairement néfastes pour la Bourse. L’empire Rockefeller, avant la guerre de 1914, valait plus découpé en 34 compagnies que d’un seul bloc. Pourquoi en irait-il différemment des GAFA ? Ensuite, l’économie américaine est cartellisée, des compagnies aériennes au secteur de la santé, en passant par les télécoms : s’attaquer au big business, voilà une politique libérale, au sens français du terme, qui permettrait de faire rejouer la concurrence, y compris sur les salaires, et de relancer la destruction créatrice de richesse chère à Schumpeter. Mais l’explication est sans doute ailleurs : pour l’instant, les marchés ne croient pas à une victoire de la gauche démocrate. Faire la révolution alors que le pays connaît croissance et plein emploi ? Peu probable.