Devant le Congrès américain, le procureur Mueller s’en tient à son rapport
Auditionné pour la première fois sur son enquête sur l’interférence de la Russie dans l’élection de 2016, Robert Mueller a confirmé ses accusations.
Robert Mueller lors de son témoignage devant le comité du renseignement de la Chambre, à Capitol Hill, à Washington, le 24 juillet. SUSAN WALSH / AP « Vous pouvez répéter ? » Intervenant pour la première fois devant le Congrès américain, mercredi 24 juillet, pour une audition susceptible d’amorcer la procédure en destitution du président Trump, le procureur spécial Robert Mueller a posé la question des dizaines de fois à ses interlocuteurs. La voix souvent chevrotante, il n’a « pas paru aussi tranchant » qu’à son habitude, a noté David Axelrod, l’ancien conseiller de Barack Obama ; comme bousculé par le feu roulant de questions posées, à allure accélérée, il est vrai, par des représentants essayant de profiter au maximum des cinq minutes qui leur étaient attribuées. Lassitude d’un homme de 74 ans qui, pendant vingt-deux mois, a conduit, sur la corde raide, une enquête que Donald Trump a constamment qualifiée de « chasse aux sorcières » et à laquelle il a tenté de faire obstacle ? Tactique de la part d’un vieux routier des shows à grand spectacle du Congrès conscient que, de tous les côtés, on cherchait à l’utiliser ? Robert Mueller a montré qu’il n’avait rien perdu de son acuité. Quand il a défendu son équipe, attaquée par les républicains, sa voix avait retrouvé toute son assurance. Et ses monosyllabes sont parfois tombés comme des couperets. « Est-ce que vous avez exonéré le président ? », a demandé le démocrate Jerry Nadler. Réponse : « Non. » Lire notre éditorial : Dans le rapport Mueller, un Donald Trump déplorable mais pas coupable Agressivité des républicains La première audition, devant la commission des affaires judiciaires de la Chambre des représentants, a été marquée par l’agressivité des républicains. Alors que Donald Trump n’a cessé de se féliciter des conclusions du rapport – « No collusion no obstruction » (« pas de collusion, pas d’obstruction »), répétait-il encore quelques heures avant l’audition ; alors que Sarah Sanders, son ancienne porte-parole, tweetait peu après le début des débats qu’il « n’avait pas fallu longtemps pour que Mueller donne une nouvelle fois raison à Donald Trump », les républicains se sont comportés comme si le rapport était hautement incriminant. Sans craindre de présenter M. Mueller, titulaire de la plus haute décoration militaire du pays et républicain lui aussi, comme un homme de parti pris. Didn’t take long for Mueller to once again vindicate President @realDonaldTrump. No collusion. No obstruction. And… https://t.co/pE4srm7IqN — SarahHuckabee (@Sarah Huckabee Sanders) Le représentant John Ratcliffe a accusé le procureur, qui fut directeur du FBI pendant douze ans, d’avoir « violé les traditions les plus sacrées » de sa fonction en étendant son enquête à une possible entrave à la justice alors qu’il n’était mandaté que pour faire la lumière sur l’interférence russe dans l’élection présidentielle de 2016. « Le président a droit au principe de présomption d’innocence, a-t-il clamé. Il n’est pas au-dessus des lois, mais il ne devrait pas être pas être en dessous non plus. »