Le Venezuela entre au Conseil des droits de l’homme de l’ONU
Le vote intervient après la création d’une commission sur les exécutions extrajudiciaires.
Le président vénézuélien Nicolas Maduro lors d’une émission de télévision, le 15 octobre à La Guaira (Venezuela). MARCELO GARCIA / AFP Dans l’hémicycle de l’Assemblée générale de l’ONU, le président de session, le Nigérian Tijjani Muhammad-Bande, égrène, jeudi 17 octobre, les résultats du scrutin pour le renouvellement de près d’un tiers du Conseil des droits de l’homme. C’est un choc. Malgré les critiques d’ONG et de pays latino-américains, le Venezuela a obtenu avec 105 voix un siège pour la période 2020-2022, dans cet organisme des Nations unies chargé de « promouvoir et de protéger les droits humains ». Deux sièges étaient à pourvoir pour l’Amérique latine. Le Brésil a obtenu le deuxième avec 153 voix. Le Costa Rica, qui avait tenté de faire barrage au Venezuela, n’a eu que 96 voix lors du scrutin qui s’effectuait à bulletin secret. Les « Oh ! » d’indignation ont été vite étouffés par une délégation vénézuélienne qui s’applaudissait elle-même. Le Venezuela avait déjà siégé de 2013 à 2015 et de 2016 à 2018. « Qu’un pays comme le Venezuela soit “juge en droits de l’homme”, c’est obscène ! », s’exclame Hillel Neuer, le directeur de l’ONG UN Watch. C’est le signal véhiculé par ce vote qui inquiète les ONG. « C’est un coup de poing en plein visage pour les défenseurs du Venezuela, explique Eleanor Openshaw, la directrice d’International Service for Human Rights. Ils doivent se demander si la communauté internationale est réellement impliquée pour la promotion des droits au Venezuela. » Les Etats-Unis et une cinquantaine d’autres pays ont refusé de reconnaître la réélection de Nicolas Maduro en 2018, considérant le président du Parlement, Juan Guaido, comme président légitime depuis janvier. Enquête sur des violations Plusieurs ONG ont également mené campagne afin de sensibiliser les Etats membres de l’ONU à ce qu’ils votent de façon responsable, cohérente avec ce qu’exigent les statuts du Conseil créé en 2006 et choisissent plutôt le Costa Rica. « Il semble que la Chine et la Russie aient mobilisé leurs soutiens et encouragé ce vote, pensant que le Costa Rica était piloté par les Etats-Unis », confie un observateur. Les 122 pays du groupe des non-alignés avaient de toute façon adoubé publiquement la candidature du régime de Nicolas Maduro en juillet. A la mission vénézuélienne de l’ONU, jointe par téléphone, l’ambiance est festive. Mais on refuse de répondre aux questions du Monde. Les embrassades et rires entendus en fond contrastent certainement avec l’atmosphère qui devait y régner il y a trois semaines, lorsque ce même conseil a mis en place, le 27 septembre, une mission d’enquête indépendante sur les violations commises par le Venezuela. Selon l’ONU, près de 18 000 Vénézuéliens ont été assassinés par la force publique depuis 2016, la plupart ont été victimes d’exécutions extrajudiciaires. « Nicolas Maduro a déjà affirmé qu’il ne coopérerait pas, rappelle Beatriz Borges, la directrice de l’ONG vénézuélienne Cepaz. C’est complètement aberrant que le Venezuela ait pu être candidat à ce conseil ! » « Un échec total » « L’élection du représentant de Maduro au Conseil des droits de l’homme est une farce qui sape la crédibilité déjà fragile du conseil », déclare dans un communiqué le secrétaire d’Etat américain, Mike Pompeo, dont le pays a quitté le conseil en 2018. Les pays européens sont, de leur côté, pour l’instant restés silencieux. Article réservé à nos abonnés Lire aussi Au Venezuela, « la patrie est devenue un enfer » Sans compter qu’aux côtés du Venezuela, des pays autoritaires comme la Mauritanie, la Libye ou le Soudan ont été désignés parmi les Etats membres qui prendront leurs fonctions le 1er janvier 2020, dans le voisinage du Venezuela. « En Mauritanie, entre 10 % et 20 % de la population sont traités comme des esclaves ; au Soudan, il y a des excisions ; et, en Libye, on trouve des cas de torture, ainsi que des marchés aux esclaves, détaille Hillel Neuer. Tous ces pays auraient dû être disqualifiés. Ce Conseil devait remplacer en 2006 la Commission des droits de l’homme, qui abritait trop de régimes autoritaires. Treize ans plus tard, c’est un échec total. »