Dorothée de Monfreid, Kim Stanley Robinson, Luz, Paolo Cognetti, Claire Messud… Lectures estivales en bref
Les brèves critiques des pages « L’été des livres » 2019.
PHILOSOPHIE. « Les Méditations métaphysiques, objections et réponses de Descartes. Un commentaire », sous la direction de Dan Arbib Pourquoi Descartes a-t-il eu besoin d’écrire ses Médi­tations métaphysiques, qu’il publie en 1641 en latin (et en 1647 en français) ? Pour en finir avec la métaphysique d’Aristote et achever de fonder la sienne. S’y ajoute la ­nécessité de distinguer l’âme du corps et de confronter l’homme au doute philosophique afin d’établir rationnellement les « vérités de la religion » contre l’athéisme et le libertinage théorique, dans le contexte de la reconquête catholique menée par le concile de Trente, en réaction à la Réforme. Comme le note le maître d’œuvre de ce précieux commentaire collectif, Dan Arbib, l’explication des Méditations, texte fondateur de la modernité philosophique, a constitué un genre international, mais qui n’avait guère été renouvelé en France depuis les célèbres gloses de ­Martial Gueroult (1891-1976). Avec cet ouvrage qui associe les meilleurs spécialistes du philo­sophe, parmi lesquels Delphine Bellis, Vincent Carraud, Denis Kambouchner, Jean-Luc Marion ou Edouard Mehl (qui signe ­Descartes et la fabrique du monde, PUF, 428 p., 35 €), ce manque se voit magnifiquement ­comblé. N. W. « Les Méditations métaphysiques, objections et réponses de Descartes. Un commentaire », sous la direction de Dan Arbib, Vrin, « Histoire de la philosophie », 432 p., 32 €. POLAR. « Au loup », de Lisa Ballantyne Une jeune fille déscolarisée et mal dans sa peau accuse son professeur de théâtre de l’avoir agressée sexuellement. Et voilà Angela, 12 ans, au centre de tous les regards et de ­toutes les attentions, tandis que l’enseignant londonien, Nick, se retrouve confronté à la vindicte populaire. Le troisième roman de l’Ecossaise Lisa Ballantyne, après Un visage d’ange et Le Piège de la mémoire (Belfond, 2013 et 2016), nous entraîne dans les deux univers, aux antipodes l’un de l’autre, de la victime et de l’accusé, alternant les voix de plusieurs protagonistes, chacun avec ses certitudes et ses suspicions, comme autant de manières de mettre au jour des réalités différentes. Qui croire ? L’auteure place d’emblée le lecteur dans le doute, et l’entraîne dans les affres d’une enquête où rien ne semble aller de soi. Elle bâtit son puzzle avec subtilité et lucidité. S. Z.