"Unvereinbarkeit der Charaktere", "dauerhafte Lieblosigkeit": Die Kriterien des Scheidungsrechts treffen eins zu eins auf CDU und CSU zu. Davon profitiert die AfD.
CDU und CSU sind ein seltsames Paar; sie nennen sich Schwesterparteien. Aber zwei Schwestern sind einem bei dieser Politkombination noch nie eingefallen; eher schon klassische Männerpaare, zu deren Zauber und Fluch es gehört, dass man sie sich nur zu zweit und in vitalisierender Rivalität denken kann: Denkt man an Laurel, denkt man an Hardy. Ähnlich bei Schiller und Goethe, Max und Moritz, Romulus und Remus, Asterix und Obelix. Tritt einem der eine vors Auge, ist der andere schon da. So war das lange Zeit auch mit CDU und CSU; darin bestand das Reizvolle und Erfolgreiche an dieser Parteiengemeinschaft. Die Geschichte dieses Reizes, der oft polit-folkloristischer Art war, zieht sich durch die Geschichte der Republik: Adenauer, Kohl und Merkel auf der einen Seite, Strauß, Stoiber & Seehofer auf der anderen. Das war so. Heute funktioniert es nicht mehr; aus Folklore wurde Ernst; und das liegt nicht einfach nur daran, dass an der Spitze der CDU eine Frau steht. Angela Merkel steht da ja schon seit 16 Jahren - aber erst in jüngerer Zeit ist ein Zustand eingetreten, der sich nicht mehr als neckisch-produktiver Antagonismus, nicht als bloßes Zerwürfnis, sondern als Zerrüttung beschreiben lässt. Bei klassischen Ehen denkt man bei diesem Wort an Scheidung. Zerrüttung heißt: Das Gefühl der inneren Bindung ist verloren gegangen. Die Attacken werden frontaler, sie spielen sich auf offener Bühne ab In einem solchen Fall gibt es im Familienrecht Möglichkeiten, die eine Scheidung auch ohne vorherige Einhaltung einer Trennungszeit ermöglichen: bei "Unvereinbarkeit der Charaktere", "dauerhafter Lieblosigkeit" und bei "Misshandlungen". All das lässt sich derzeit im Verhältnis von CSU und CDU und in den Dauerattacken von Seehofer gegen Merkel finden. Man mag sich für einen Augenblick überlegen, ob das nicht alsbald anders wäre, wenn auch an der CSU-Spitze eine Frau stünde. Nun sind Attacken der CSU gegen die CDU nicht neu. Die Angriffe des CSU-Chefs Strauß gegen den CDU-Chef Kohl, dem er, bevor dieser dann für 16 Jahre Kanzler wurde, in wütend-sarkastischer Rede jede Eignung für die Kanzlerschaft absprach, sind legendär. Diese Angriffe endeten auch nicht, als Kohl Kanzler wurde. 1986, da war der Pfälzer schon seit vier Jahren Kanzler, giftete der Bayer über Kohls Regierungszentrale: "Auf der Ölspur der eigenen Dummheit fahren die da Karussell." Anlass für den CSU-Zorn damals waren Erfolge der "Republikaner", die freilich nur bei ein paar Prozent lagen, weit entfernt von denen der heutigen AfD. Deswegen kündigte Strauß an, mit einem eigenen Programm in den Bundestagswahlkampf ziehen zu wollen; die CSU sollte weiter rechts, die CDU mehr in der Mitte agieren. Nichts Neues also? Doch. Neu ist die von Ironie oder Spott nicht mehr ummantelte Schärfe der Angriffe, die auch nicht mehr, wie damals, nur in der Klausur von Kreuth gemacht und dann Journalisten zugesteckt werden. Aus internen Attacken sind externe geworden: frontal, und nicht nur, wie früher, gegen den Generalsekretär und die zweite Reihe. Die Anwürfe heute geschehen auf offener Bühne; ihnen fehlt auch die rabiate Raffinesse, die den Leuten früher was zu lachen gab. Es gibt nichts zu lachen mehr, wenn Stoiber heute der Kanzlerin vorwirft, sie mache mit ihrer Politik Europa kaputt. Es gibt nichts zu lachen, wenn Seehofer die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin auf dem CSU-Parteitag abwatscht. Es gibt nichts zu lachen, wenn er der Kerndevise der Kanzlerin vom ersten Tag an widerspricht und stets wiederholt, dass "das mit den Flüchtlingen" nicht zu schaffen sei.