Ein Kriminalbeamter soll einen Mann auf dessen Wunsch getötet haben, den er in einem "Kannibalen-Forum" im Internet kennengelernt hatte. Das Mordurteil des Landgerichts Dresden wurde nun vom BGH kassiert.
Der Fall eines Kriminalbeamten, der im Erzgebirge einen Mann getötet und zerstückelt haben soll, muss neu aufgerollt werden. Das hat der in Leipzig ansässige 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs entschieden. Der Senat hob das Urteil des Landgerichts Dresden auf, das den Mann wegen Mordes und Störung der Totenruhe zu achteinhalb Jahren Haft verurteilt hatte. Die Leipziger Richter entsprachen mit ihrer Entscheidung dem Antrag des Beschuldigten. Das Landgericht Dresden hatte unter anderem auf Mord erkannt, aber gleichwohl keine lebenslange Haftstrafe verhängt, weil das 59-jährige Opfer den Wunsch hatte, vom Täter getötet und zerstückelt zu werden. Der BGH bemängelte, das Landgericht habe nicht ausreichend geprüft, ob sich das Opfer nicht doch selbst durch Strangulieren getötet hatte, wie es der Angeklagte in dem Prozess behauptete. Sollte sich herausstellen, dass dies tatsächlich nicht der Fall gewesen war und ist der Angeklagte damit des Mordes schuldig, muss er dem BGH zufolge zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt werden. Opfer wollte "geschlachtet" werden Der 57-jährige ehemalige Polizeibeamte Detlev G. und sein späteres Opfer, der 59-jährige Geschäftsmann Wojciech S., hatten sich über ein einschlägiges Internetforum kennengelernt und im November 2013 in G.s Haus im Gimmlitztal im Erzgebirge verabredet. In dem sogenannten "Kannibalen-Forum" äußerte S. in dem schriftlichen Dialog der beiden unter anderem den Wunsch, gleich nach dem ersten Treffen "geschlachtet" zu werden. Hinweise, dass es tatsächlich auch zu Kannibalismus kam, gab es aber nicht. Wie das Dresdner Landgericht zu seinem Urteil kam Der Angeklagte hatte in dem Verfahren ausgesagt, sein aus Hannover kommendes Opfer habe sich selbst erhängt. Dies war nach Auffassung des Landgerichts aber nicht sehr naheliegend. Außerdem habe der Angeklagte erst nach Rekonstruktion der Tat durch die Ermittler von einem Suizid seines Opfers gesprochen. Geständnisse am Ende einer solchen Anhörung seien nicht unbedingt sehr glaubwürdig, sagte die Richterin. Und schließlich sei auch in den gefundenen Chats nie von Suizidplänen die Rede gewesen. Eine Tötung auf Verlangen lag nach Auffassung des Gerichts nicht vor. Dass der Getötete über Jahre den Wunsch zu sterben und tiefe persönliche Probleme hatte, sei zwischen den beiden Männern nicht zu Gespräch gekommen. "Ganz sicherlich" habe G. sein Opfer nicht aus Mitleid getötet.