Berlins Hacker-Rockstar wird anonym der Vergewaltigung beschuldigt. Das Problem: In der Szene geht keiner zur Polizei.
Im Chaos-Computer-Club, wie in der gesamten Berliner Hackerszene, diskutieren viele Hacker und Netzaktivisten derzeit sehr ernsthaft: Wie verhält sich Rufmord zu Whistleblowing, also dem gezielten Durchstechen von Informationen aus edlen Motiven? Wie verhält es sich mit der hoch geschätzten, politisch verteidigten und technisch ermöglichten Anonymität, wenn sie dazu dient, Vorwürfe von höchster Brisanz zu veröffentlichen - ohne den eigenen Namen dazuzuschreiben? Und wie geht man mit jemandem aus den eigenen Reihen um, gegen den sich diese Vorwürfe richten, die zwar mit wenig Belegen versehen sind, dafür aber wenigstens zum Teil massive Vorwürfe, nämlich sexuellen Missbrauch, beinhalten? Von Ruhe jedenfalls ist in Berlin, wo sich die Szene auch international trifft, nichts zu spüren, seit Jacob Appelbaum, 33, Anfang Juni das Verschlüsselungsprojekt Tor verlassen musste und seit er aus dem Snowden-Vorzeigeprojekt "Freedom of the Press" und dem Hackerkollektiv "Cult of the Dead Cow" wegen eben jener anonym vorgebrachten Anschuldigungen flog. Exzessiver Drogenkonsum, Misstrauen gegen die Polizei Appelbaum war durchaus so eine Art Rockstar in der Szene, sein technisches Können gilt als umstritten, seine magnetische Wirkung hingegen nicht. Sehr viele Menschen kennen ihn allerdings auch als äußerst unangenehmen Zeitgenossen mit ausgeprägtem Machtinstinkt und der Fähigkeit, andere unter Druck zu setzen. Das allein ist noch nicht strafbar. Vergewaltigung hingegen schon. Plagiieren auch. Die Vergewaltigungsvorwürfe kursieren in der Szene seit Jahren, jetzt wurden sie öffentlich; ebenso wie Plagiatsvorwürfe, die nun rechtlich ebenfalls für den Doktoranden zum Problem werden könnten. Das alles ist ein Konflikt, der mit etwas Distanz wie ein Spiegel wirkt, in dem die Hacker-Szene ihre eigenen Unzulänglichkeiten erkennen muss. Dass hier kaum jemand mit der Polizei redet - mutmaßliche Vergewaltigung hin oder her -, liegt einerseits am exzessiven Drogenkonsum in jenem kleinen Teil der Szene, der direkt betroffen ist, andererseits aber auch an einem sehr nachvollziehbaren, grundsätzlichen Misstrauen allen staatlichen Behörden gegenüber. Man muss nur an den Vorwurf des Landesverrats denken, mit dem der Verfassungsschutz das Portal "Netzpolitik" attackierte. Angebliches Opfer dementiert Belästigung Rechtlich gesehen führt das aber dazu, dass es zwar einen öffentlichen Verdacht geben mag, auch viele, sehr ernst zu nehmende Indizien, aber eben kaum handfeste Beweise und schon gar kein Urteil. Mehrere Unterstützerinnen haben mittlerweile einen Brief im Sinne von Appelbaum ins Netz gestellt. Was bedeutet das für den Aktivisten? Was nun genau stimmt und was nicht, geht mehr und mehr in der medialen Kakofonie unter. Die meisten Beteiligten in der Szene sind auch medial versiert. Blogbeitrag um Blogbeitrag verbreiten sich Gerüchte - zuletzt auch auf dem amerikanischen Portal Gizmodo, das die Geschichte einer belästigten Frau anhand von mehreren Zeuginnen-Aussagen erzählte. Kaum war die Geschichte veröffentlicht, meldete sich die betroffene Frau - natürlich im Netz - und erläuterte, dass sie keinesfalls von Appelbaum belästigt worden sei. Die Berliner Staatsanwaltschaft ermittelt nach eigenen Angaben bislang nicht gegen Jacob Appelbaum.