Alle paar Tage kommen neue Enthüllungen darüber ans Licht, wie weitreichend die USA Deutschland ausspioniert haben. Die Abgehörten indes geben sich meist recht reserviert.
Was ein politischer Skandal ist und was nicht, ist häufig Ansichtssache. Dennoch gibt der Umgang der Regierenden in Berlin mit dem Abhörskandal Rätsel auf, die auch mit Formeln der Soziologen nicht zu erklären sind. Die gewundenen Stellungnahmen, das kompakte, sture Schweigen, sind ungewöhnlich. Vielleicht lässt sich die Stille mit dem Begriff der Abnutzung erklären. Durch Snowden hat die Welt gelernt, dass die Ausforschung durch die NSA total und komplett ist. Total kann man nicht steigern. Manche richten nun ihre Hoffnung darauf, dass das Publikum irgendwann abschaltet. Und derzeit bestimmt das Griechenland-Drama die Agenda. Es sieht für viele so aus, als gebe es Wichtigeres für die Demokratie als die Geheimdienst-Affären. Nicht wenige der Abgehörten geben sich professionell: Sie tun so, als gehörte der Lauschangriff zu ihrem Leben. Sie wunderten sich über gar nichts mehr, sagen sie. Es mag sogar sein, dass sich mancher aus der dritten Reihe aufgewertet fühlt, weil sich die USA für ihn interessierten. Diejenigen, die in Berlin Einblick in die sogenannte Selektorenliste der NSA aus Bad Aibling haben, wissen ohnehin, dass die Amerikaner in Europa alles ausforschen. Folglich auch Deutschland. Gern wird von den Verteidigern der Ausspähung behauptet, es gehe den Amerikanern um Themen wie Terrorismus, Drogenhandel oder Proliferation. Was nun auf den Abhörlisten gefunden wurde, hat damit aber nichts zu tun. Das wissen die Kundigen in Berlin, doch dann sagen sie gleich, dass Proteste in Washington ohnehin nichts bringen. Gegen den Geheimdienst einer Weltmacht fühlen sich die Mächtigen in Berlin ohnmächtig. Zum Rätsel der Woche gehört allerdings auch die Frage, was los wäre, wenn der BND in Washington die Regierenden bespitzelt hätte. Es ist nicht vorstellbar, dass die Politiker in Washington einfach schweigen würden.