SZ-Leser schreiben, dass es durchaus positive Zeichen für die Musikindustrie gibt, wieso Steffi Graf in Tränen ausbrach und warum Bauern gerne düngen.
"Falsche Revolutionäre", 10./11. Januar Detailansicht öffnen Lesermeinung: Mehr Rechte für Musikhörer! (Foto: Foto: ddp) Mehr Rechte für Musikhörer Nur über technischen Kopierschutzmechanismen lässt sich das Urheberrecht aufrecht erhalten - das suggeriert der Leitartikel von Andrian Kreye. Dabei haben doch nicht die Computerhersteller und Hacker die Musikindustrie gezwungen, ihre Ware zu verschenken - man muss weiterhin dafür zahlen, bekommt aber ein paar Freiheiten mehr als zuvor. Das ist ein längst überfälliger Schritt, da die bestehenden technischen Kopierschutzmaßnahmen die Rechte der Verbraucher in unverhältnismäßiger Weise einschränkten - oder ist es etwa angemessen, wenn ich alle meine gekaufte Musik nicht mehr hören kann, weil der Anbieter, bei dem ich die Musik erstanden habe, aufhört zu existieren? Ist es außerdem mit unserem Verständnis vom Datenschutz und Rechtsstaatlichkeit zu vereinbaren, wenn die Rechteinhaber oder vielmehr deren Vermarkter uns nicht nur ihre Werke verkaufen, sondern dann auch genau darüber Buch führen, wie wir diese konsumieren? Und dann auch noch die Möglichkeit erhalten, uns, den Verbrauchern, jederzeit die bezahlte Ware wieder aus der Hand zu nehmen, ohne das gezahlte Geld zurückgeben zu müssen? Völlig außer Acht lässt Herr Kreye auch, dass es nach den Exzessen der Napster/Kazaa/Gnutella-Ära durchaus positive Zeichen für die Musikindustrie gibt, und bei den Verbrauchern eine steigende Bereitschaft zu erkennen ist, für Musik auch wieder einen angemessen Preis zu zahlen. Immerhin hat Apple über iTunes bislang sechs Milliarden Titel verkauft und den Rechteinhabern ihren Anteil überwiesen. Es ist also nicht zuletzt einem Computerhersteller zu verdanken, dass eine erfolgsverwöhnte aber vom Internetboom völlig unvorbereitet überrannte Branche nun wieder kleine Erfolge feiern kann. Warum soll das ein Zweiklassensystem der Kreativen verursachen? War es nicht schon immer so, dass ein paar wenige Stars viel Geld verdienten und der große Rest eher dahinvegetierte - schon zu Zeiten der Stones und vermutlich auch Mozarts? Ich bin im Übrigen ein großer Anhänger des Urheberrechts, egal in welcher Form die Werke der Urheber verteilt werden. Doch technische Instrumente zur Vollstreckung desselben, die die berechtigten Interessen der Verbraucher nicht berücksichtigen, werden niemals Erfolg haben und den Rechteinhabern mittel- bis langfristig einen Bärendienst erweisen. Urheberrecht kann nur über den zugegebenermaßen langwierigen und mühsamen Weg von Erziehung, Aufklärung und Wertevermittlung gestärkt und erhalten werden. Jörg Erdmenger, Regensburg