Gut fünf Milliarden Euro legten Vodafone, Telekom und Telefónica für neue Funkfrequenzen auf den Tisch. Wann Kunden davon profitieren können.
Wie viel Geld hat die Frequenzauktion eingebracht? Die Auktion der Funkfrequenzen ging am Freitagmittag zu Ende - mit einem gesamten Erlös von etwas mehr als fünf Milliarden Euro. Die Spendierfreude der drei Bieter, Deutsche Telekom, Vodafone und Telefónica Deutschland, ist überraschend - und zeigt, wie wertvoll Frequenzen inzwischen sind. Sie sind der Schlüssel, um den Kunden auch unterwegs eine stabile und schnelle Internetverbindung zu bieten. Und sie sind in Zukunft, so das Kalkül der Mobilfunkanbieter, vielleicht auch bereit, für einen guten Anschluss etwas mehr zu zahlen. Bei der Versteigerung vor fünf Jahren legten Telekom, Vodafone, E-Plus und Telefónica Deutschland zusammen 4,4 Milliarden Euro auf den Tisch. Vor zwei Jahren dann übernahm Telefónica E-Plus. Deshalb gab es dieses Mal nur noch drei Bieter. Vom Ergebnis der legendären UMTS-Auktion auf dem Höhepunkt des Internet-Hypes zur Jahrtausendewende ist aber auch der jetzige Erlös weit entfernt. Die damalige Versteigerung hatte 50 Milliarden Euro eingebracht. Mit mehr als zwei Milliarden Euro hat Vodafone am meisten Geld bei der Auktion gelassen - wohl auch weil der Konzern in den vergangenen Jahren wegen Funklöchern und lahmen Internetverbindungen einige Kunden verloren hat. Was passiert mit dem Geld? Etwa 1,33 Milliarden Euro gehen jeweils zur Hälfte an die Länder und Bund. Das sind die Erlöse aus der Versteigerung der Frequenzen im 700er und im 1500er Bereich. Die Länder wollen dieses Geld in die Förderung des Netzausbaus stecken, die Stadtstaaten auch in den Ausbau von Funknetzen an öffentlichen Plätzen. Alexander Dobrindt, zuständiger Bundesminister für den Netzausbau, hat seinerseits versprochen, auch den Anteil des Bundes aus diesen Erlösen in den Breitbandausbaus zu stecken - vor allem in Zuschüsse für die Verlegung von Glasfaserkabeln in dünn besiedelte Regionen, wo sich diese Investition für die Unternehmen kaum lohnt. Diese Netze sind stabiler und schneller als die Datenübertragung per Funk. Allerdings auch teurer: Allein die Kosten für Bagger, die die Straße aufreißen und die Kabel verlegen müssen, liegen pro Kilometer bei 50 000 bis 60 000 Euro. Proftieren dürfte von dieser staatlichen Förderung neben einigen kleineren Internetanbietern wie etwa den Töchtern städtischer Energieversorger vor allem die Telekom. Denn sie verfügt über ein weitaus größeres Kabelnetz als Vodafone und Telefónica - und könnte damit auch einer der ersten Empfänger der Fördermittel für den Ausbau in ländlichen Regionen werden. Telefónica, der Anbieter, der bislang über das kleinste Kabelnetz verfügt, wetterte bereits gegen die Wettbewerbsverzerrung. Die Kritik: Der Bund nutzt das von allen drei Unternehmen bei der Auktion eingesammelte Geld, um am Ende vor allem ein Unternehmen zu unterstützen. Der größte Teil der Erlöse aber, etwa 3,75 Milliarden Euro, fließt in den Bundeshaushalt, über den Finanzminister Wolfgang Schäuble wacht. Wofür dieses Geld verwendet wird, ist also Verhandlungssache. Welcher Anbieter hat sich welche Frequenzen gesichert - und was können die damit machen? Vodafone hat sich als erster Bieter auf die bislang noch für Fernsehen genutzten Frequenzblöcke bei 700 MegaHertz gestürzt, die Rivalen zogen nach. Am Ende hat sich jede der drei Firmen den gleichen Anteil dieser begehrten Frequenzen sichern können. Dafür hat Vodafone am meisten Spektrum im hohen Frequenzbereich von 1500 und 1800 MegaHertz ersteigert, gefolgt von der Telekom. Grundsätzlich gilt: Je niedriger die Frequenz, desto weiter tragen die Funkwellen. Mit dem Spektrum im Bereich von 700 MegaHertz lassen sich also große Gebiete mit wenigen Masten gut versorgen, bestens geeignet also für die Versorgung ländlicher Regionen. Mit dem Spektrum im Bereich von 1800 MegaHertz lassen sich hingegen große Datenmengen über kurze Strecken transportieren, das hilft den Anbietern vor allem, die Bevölkerung in Ballungsräumen zu versorgen, sprich: all die Menschen, die sich morgens in der S-Bahn ärgern, wenn das aufs Smartphone gestreamte Video ruckelt, oder die sich abends im Fußballstadion wundern, warum sich die Facebook-App so langsam aufbaut.