Das freie Online-Lexikon Wikipedia versucht sich an einer neuen Form der Qualitätssicherung: Experten sollen Beiträge der deutschen Ausgabe prüfen.
Es ist erstmal nur ein Versuch. Aber er klingt vielversprechend. Seit zwei Tagen experimentiert die deutsche Ausgabe des Online-Lexikons Wikipedia mit einer neuen Form der Qualitätssicherung: Bestätigt einer der regelmäßigen Beiträger, dass ein Artikel "keine mutwilligen Verunstaltungen" enthält, so gilt der Eintrag ab sofort als gesichtet. Versichert danach noch ein "fachkundiger Prüfer", dass der Text keine sachlich falschen Aussagen oder verfälschenden Lücken enthält, so wird der Artikel als geprüft gekennzeichnet. Detailansicht öffnen (Foto: Foto: Wikipedia) Diese zweite Qualitätskontrolle soll strenger sein als die erste, so müssen etwa alle Inhalte durch Sekundärquellen abgesichert sein. Denn das große Problem der Wikipedia war bisher die Fehleranfälligkeit der Artikel. Wer wollte, konnte darin herumwüten wie ein Hooligan. Außerdem schleppten die mehr als 10.000 Laien, die an der deutschen Version des Lexikons mitarbeiten, regelmäßig, ohne es zu wollen, Fehler ein. Wenn das Experiment glückt, wollen andere Länder nachziehen. Die zentrale Frage ist dabei, wer die inhaltlichen Siegel zu verleihen hat. Laut Wikipedia soll jeder Benutzer "nach einer bestimmten Zeit und Anzahl an Artikel-Bearbeitungen" das Zertifikat verleihen dürfen. Das klingt so, als werde man zum sogenannten "Sichter" nicht durch qualitätsvolles Redigat sondern allein durch Masse der Einträge. Das könnte sich als Problem erwiesen, wird in den Begriffsdiskussionen der Enzyklopädie die Wahrheit doch heute schon oft von denen bestimmt, die am rechthaberischsten oder schlichtweg am beharrlichsten sind. Verlust der Aktualität Ein weiteres Problem: Von den geprüften Artikeln wird es auch weiterhin offene Kopien geben, Artikelvarianten also, die jeder aktualisieren kann. Erst aber, wenn ein "Sichter" all die Ergänzungen kontrolliert hat, werden sie der gesichteten Version beigefügt. Dadurch könnte Wikipedia an Aktualität verlieren - eine der großen Stärken des Online-Lexikons im Gegensatz zu gedruckten Enzyklopädien war aber bislang, dass die Artikel fortwährend weitergeschrieben werden. Trotzdem - die neue Inititaive zeigt, dass die Gemeinde der Wikipedia-Administratoren durch leidvolle Erfahrungen mit Trollen (anonymen Internetpöblern) und kräftezehrende Diskussionen mit rechthaberischen Spintisierern von einem naiven, graswurzelenthusiastischen Glauben an die Weisheit der Massen, der ihr von Kritikern gerne vorgehalten wird, längst abgerückt ist. Im September wird Bertelsmann ein gedrucktes Lexikon mit den 50.000 meistgelesenen Artikel der Wikipedia auf den Markt bringen. Dabei soll ein Lektorat die Online-Einträge nochmals prüfen und vor allem kürzen.