Die ärztliche Zwangsbehandlung von psychisch kranken Menschen ist nun ein Thema für das Bundesverfassungsgericht. Die Sache eilt - es geht um das Leben einer 63-jährigen Brustkrebspatientin.
Erst vor zwei Jahren sind die Vorschriften für die ärztliche Zwangsbehandlung psychisch Kranker geschaffen worden - nun hat der Bundesgerichtshof (BGH) eine fatale Lücke im Gesetz entdeckt. Zwar dürfen Patienten, die an einer schweren Krankheit leiden, unter bestimmten Voraussetzungen auch gegen ihren Willen behandelt werden, wenn sie die Konsequenzen ihrer Weigerung nicht überblicken können. Das gilt aber nur, wenn sie zwangsweise in einer geschlossenen Einrichtung untergebracht sind. Ohne geschlossene Unterbringung dürfen Patienten nach dem Wortlaut des Gesetzes nicht zwangsbehandelt werden - selbst dann, wenn eine lebensrettende Operation notwendig ist. Der BGH hält dies für verfassungswidrig und hat das Bundesverfassungsgericht angerufen. (Az: XII ZB 89/15) 63-Jährige verweigert Brustkrebs-Behandlung In dem Fall geht es um eine 63-jährige Frau, die an einer Psychose leidet und deshalb unter rechtlicher Betreuung steht. Sie ist an Brustkrebs erkrankt und müsste deshalb dringend behandelt werden - was sie aber ablehnt. Wäre sie in einer geschlossenen Einrichtung untergebracht, könnte der rettende Eingriff auch gegen ihren Willen angeordnet werden. Nur liegen eben die Voraussetzungen dafür nicht vor, einfach deshalb, weil die Frau geschwächt im Rollstuhl sitzt; eine Unterbringung wäre etwa dann möglich, wenn sie wegzulaufen versucht hätte. Damit hat das Gesetz laut BGH eine paradoxe Konsequenz: Den noch zum Weglaufen fähigen Patienten könne geholfen werden, während, wer dafür zu schwach ist, "auch bei schwersten Erkrankungen seiner Krankheit überlassen bleiben muss". Den Verfassungsrichtern droht nun ein Wettlauf mit der Zeit, weil die schwer kranke Frau ohne Richterspruch nicht behandelt werden kann.