In dem nordafrikanischen Land gilt seit der Revolution 2011 eigentlich Meinungsfreiheit. Einem kritischen Abgeordneten wie Yassine Ayari drohen dennoch politisch motivierte Prozesse.
16 Tage Haft. Wer schon einmal länger im Gefängnis saß, den schockt so ein Urteil vielleicht nicht. Yassine Ayari zumindest bläst an jenem Frühlingsnachmittag stoisch den Rauch der ersten von vielen Zigaretten in die Luft, zuckt wie gelangweilt mit den Achseln, wenn man ihn auf die Strafe anspricht, die ihm ein tunesisches Militärgericht wenige Stunden zuvor auferlegt hat. 16 Tage, soll das wohl heißen, was sind das schon verglichen mit den sechs Monaten, die er 2015 einsaß? Andererseits: 16 Tage Haft - für einen einzigen Satz, den er auf Facebook gepostet hat? Obwohl in Tunesien seit der Revolution 2011 eigentlich Demokratie und Meinungsfreiheit herrschen? Obwohl am Sonntag die ersten Kommunalwahlen stattfanden, die als wichtiger Schritt zur Konsolidierung der Demokratie gelten? Und obwohl Yassine Ayari dem Land seit Februar als Abgeordneter dient und somit zu scharfer Rhetorik fast schon verpflichtet ist? So gesehen sind 16 Tage schockierend - und die Strafe droht sogar noch höher zu werden: Am Dienstag will nun auch ein Zivilgericht darüber entscheiden, ob Ayari ein Verbrechen beging, als er einem Offizier auf seine Art zur Beförderung gratulierte: "Wie kann sich ein Mann, der so leicht verletzbar ist, als Generalstabschef eignen?", hatte Ayari auf Facebook geschrieben, als der Staatspräsident den General Ismail al-Fathalli zum obersten Soldaten der Republik ernannte. Dass er den Mann als Sensibelchen bezeichnete, hat mit Ayaris erster Haftstrafe zu tun: Schon 2014 musste er vor Gericht, weil sich al-Fathalli von einem Facebook-Post angegriffen fühlte, in dem Ayari die Armee kritisiert hatte. Das Urteil lautete auf drei Jahre, absitzen musste Ayari sechs Monate. Dass die "Würde der Streitkräfte" im Zweifel noch immer über den Bürgerrechten steht, dass sich Richter für politisch motivierte Prozesse einspannen lassen - all das sagt viel über die Gefahren aus, denen die junge tunesische Demokratie ausgesetzt ist. Bis zu drei Jahre Haft und theoretisch sogar die Todesstrafe drohen im neuen Prozess, Organisationen wie Human Rights Watch und Amnesty International geben sich alarmiert. Radikale Offenheit, damit "die Politiker endlich anfangen, etwas zu arbeiten" Dass sich Ayari solch einem Verfahren nicht einfach mit Verweis auf seine Immunität als Abgeordneter entzieht, sagt viel über seine Art aus, Politik zu machen. "Das Verfahren gegen mich ist politisch und illegal", sagt er. "Aber jeder sollte sehen können, mit welchen Mitteln diese Leute nach wie vor vorgehen." Wenn die Urteile rechtskräftig werden, werde er sich stellen und ins Gefängnis gehen. Dass Yassine Ayari heute die Gerichtssäle und das Parlament als Bühne benutzt - "ich sitze immer am liebsten auf einem Platz direkt gegenüber der Kamera" - war ein Betriebsunfall des Polit-Establishments. Im tunesischen Parlament sitzen nicht nur Abgeordnete, die Wahlkreise im Land selbst vertreten. Unter den 217 Volksvertretern sind auch solche, die von Auslandstunesiern entsandt werden, auch die 100 000 Tunesier in Deutschland wählen einen Abgeordneten. Als der 2017 sein Mandat aufgab, weil er in ein Regierungsamt aufstieg, musste im Dezember nachgewählt werden. Die größere, säkular ausgerichtete Regierungspartei Nidaa Tounes, die den Sitz bisher innehatte, wollte zunächst den Sohn des Staatspräsidenten als Kandidaten aufstellen. Der kleinere, islamisch geprägte Koalitionspartner Ennahda rechnete sich nur wenig Chancen aus und versuchte erst gar nicht, den Sitz zu erobern. Das Ergebnis war, dass der Blogger Yassine Ayari in das wenig beachtete Rennen einstieg, um "die Bildung von Dynastien in unserer Republik zu verhindern" - und gewann. Dafür reichten 265 Stimmen, keine fünf Prozent der deutschen Auslandstunesier gingen zur Wahl.