Der Wohlstand der Deutschen beruhte immer auch darauf, dass das Land stets verlässlich regiert wurde. Die CSU arbeitet dem gerade zuwider.
Es ist ein hübscher Zufall, dass der große Koalitionskrach in Berlin mit dem 70. Geburtstag der D-Mark zusammenfällt. Zwei Ereignisse, die scheinbar nichts miteinander zu tun haben - und doch eines gemeinsam haben: Sie zeigen, dass der Wohlstand der Deutschen vor allem auf der großen Stabilität basiert, die hierzulande herrscht. Detailansicht öffnen Ulrich Schäfer hat seit Mitte der 1990er schon viele Währungskrisen verfolgt. Illustration: Bernd Schifferdecker Deutschland ist kein Staat, der ständig die Regierung wechselt (oder von schwachen Regierungen geführt wird). Sondern in Deutschland kann man sich darauf verlassen, dass mit großer Kontinuität und Verlässlichkeit regiert wird. Ein Machtvakuum oder monatelanges Chaos in der Politik gab es bisher nicht. Die Parteifarbe des Kanzlers mochte wechseln, aber die Unternehmen konnten stets darauf bauen, dass die Regierung sich um sie kümmern und für zuverlässige Rahmenbedingungen sorgen würde - so wie es seit Ludwig Erhard, seit der Währungsreform 1948 und dem Wirtschaftswunder üblich ist. Erhard betonte in seinem Buch "Wohlstand für alle" später, wie wichtig stabile Verhältnisse seien. Die Wirtschaft werde nur dann prosperieren, "wenn und solange das Volk in seiner Gesamtheit Vertrauen in die Stabilität der politischen, sozialen und ökonomischen Ordnung hat." Wie wichtig diese Stabilität ist (und tatsächlich ist sie mindestens so wichtig wie jene Reformen, die Ökonomen und Lobbyisten beständig fordern), zeigte sich am Freitag gleich auf zweierlei Weise. Da waren zu einem besorgte Verbandsvertreter, die angesichts des Tohuwabohus in Berlin Alarm schlugen und zur Mäßigung mahnten - auch im Sinne der von ihnen ersehnten Stabilität. Mit einer Kanzlerin Angela Merkel können die meisten Unternehmen gut leben, sie wissen einzuschätzen, was unter ihr auf sie zukommt (und auch, was nicht auf sie zukommt). Bei einem Sturz der Kanzlerin hingegen, der Neuwahlen zur Folge hätte, wäre das anders. Denn wer würde dann regieren? Ein CDU-Kanzler Jens Spahn mit der FDP und den Grünen, aber ohne die CSU? Die SPD allein mit der CDU? Oder aber ein rot-rot-grünes Bündnis unter Andrea Nahles? Egal wie: Die Machtbasis einer neuen Koalition wäre noch dünner, die Wackel- und Zitterpartie ginge weiter. Der Wohlstand der Deutschen beruht darauf, dass das Land immer verlässlich regiert wurde Wie wichtig Stabilität für die Wirtschaft ist, belegte am Freitag aber auch der kurze Schock, den eine Falschmeldung des Satire-Magazins Titanic auslöste: Die Nachricht, Horst Seehofer habe angeblich die Fraktionsgemeinschaft von CDU und CSU aufgekündigt, ließ den Euro und den deutschen Aktienindex Dax abrutschen, ehe man die Täuschung erkannte. Denn ein Auszug der CSU könnte gleichbedeutend mit dem Ende von Merkels Kanzlerschaft sein; mindestens aber stünden dem Land nach den sechsmonatigen Koalitionsverhandlungen weitere turbulente Monate bevor. Ähnlich sensibel hatten die Finanzmärkte vor drei Wochen reagiert, als die Regierungsbildung in Italien zeitweise gescheitert war. Damals war von Politikern aus CDU und CSU manch hämische Äußerung über die italienischen Verhältnisse zu hören. Sinngemäß hieß es, die Reaktion der Börsianer werde den Italienern hoffentlich zeigen, was zu tun sei. Worte, die sich nun auch gegen Horst Seehofer und die von sich selbst berauschte CSU wenden ließen, die mutwillig mit dem möglichen Koalitionsbruch spielen. Insofern würde es sich für den christsozialen Parteichef und seine Abenteurer lohnen, in einer ruhigen Stunde mal bei Ludwig Erhard nachzulesen. Vom ersten Bundeswirtschaftsminister, einem gebürtigen Bayern übrigens, der der CDU näherstand als der CSU, stammt nämlich auch die Erkenntnis: "Eine auf Gedeih und Verderb in die Weltwirtschaft eingegliederte Volkswirtschaft bietet für politische Abenteurer und Abenteuer keinen Spielraum mehr."