b'\n_START_ARTICLE_\nCeticismo moral\n_START_PARAGRAPH_\n"Ceticismo moral" denota uma categoria te\xc3\xb3rica da Meta\xc3\xa9tica, a qual todos os membros defendem a concep\xc3\xa7\xc3\xa3o de que n\xc3\xa3o h\xc3\xa1 conhecimento moral. Muitos moralistas c\xc3\xa9ticos fazem largo uso da L\xc3\xb3gica modal, argumentando que o conhecimento moral \xc3\xa9 imposs\xc3\xadvel. O ceticismo moral \xc3\xa9 particularmente oposto a outra categoria da meta \xc3\xa9tica, o realismo moral: a vis\xc3\xa3o de que h\xc3\xa1 conhecimentos morais, independente de nossas mentes, sendo objetivos e verdadeiros._NEWLINE_Defensores de formas e varia\xc3\xa7\xc3\xb5es do ceticismo moral incluem David Hume, J. L. Mackie (1977), Max Stirner, Friedrich Nietzsche, Richard Joyce (2001), Michael Ruse, Joshua Greene, Richard Garner, Walter Sinnott-Armstrong (2006), e o psicologo James Flynn.\n_START_SECTION_\nTeoria moral do erro\n_START_PARAGRAPH_\nA teoria moral do erro \xc3\xa9 uma posi\xc3\xa7\xc3\xa3o caracterizada em termos gerais por duas proposi\xc3\xa7\xc3\xb5es: (i) Todas as afirma\xc3\xa7\xc3\xb5es morais s\xc3\xa3o falsas e (ii) n\xc3\xb3s temos raz\xc3\xb5es em acreditar que todos enunciados morais s\xc3\xa3o falsos. O mais famoso te\xc3\xb3rico moral da teoria do erro foi J. L. Mackie, que defendeu a vis\xc3\xa3o meta \xc3\xa9tica em seu Ethics: Inventing Right and Wrong (1977). Mackie interpretrou as duas proposi\xc3\xa7\xc3\xb5es gerais em seu livro atrav\xc3\xa9s de dois argumentos principais._NEWLINE_As pessoas nomeiam o primeiro argumento de Mackie, como o argumento da estranheza, esse argumento sustenta que as alega\xc3\xa7\xc3\xb5es morais implicam em um internalismo motivacional (a doutrina de que "\xc3\x89 necess\xc3\xa1rio e tamb\xc3\xa9m a priori que qualquer agente que julga que uma de suas a\xc3\xa7\xc3\xb5es dispon\xc3\xadveis \xc3\xa9 moralmente obrigat\xc3\xb3ria ter\xc3\xa1 alguma motiva\xc3\xa7\xc3\xa3o (defesa) para executar essa a\xc3\xa7\xc3\xa3o motivacional"). Porque a motiva\xc3\xa7\xc3\xa3o internalista \xc3\xa9 falsa, assim tamb\xc3\xa9m s\xc3\xa3o todas as afirma\xc3\xa7\xc3\xb5es morais._NEWLINE_O outro argumento, tamb\xc3\xa9m atribu\xc3\xaddo a Mackie, se chama o argumento da discord\xc3\xa2ncia, que sustenta que qualquer afirma\xc3\xa7\xc3\xa3o moral (por exemplo, "matar beb\xc3\xaas \xc3\xa9 errado") implica um correspondente "afirma\xc3\xa7\xc3\xa3o racional" ("algu\xc3\xa9m tem raz\xc3\xa3o para n\xc3\xa3o matar beb\xc3\xaas"). Dito de outra forma, se o "assassinato de crian\xc3\xa7as \xc3\xa9 errado" \xc3\xa9 verdadeiro, ent\xc3\xa3o todo mundo tem uma raz\xc3\xa3o para n\xc3\xa3o matar os beb\xc3\xaas. Isso inclui o psicopata que tem grande prazer de matar beb\xc3\xaas, e \xc3\xa9 absolutamente miser\xc3\xa1vel quando ele n\xc3\xa3o tem sangue em suas m\xc3\xa3os. Mas, com certeza, (se assumirmos que ele vai sofrer qualquer repres\xc3\xa1lia), este psicopata tem todos os motivos para matar beb\xc3\xaas, e nenhuma raz\xc3\xa3o para n\xc3\xa3o faz\xc3\xaa-lo. Todas as afirma\xc3\xa7\xc3\xb5es morais s\xc3\xa3o, portanto, falsas.\n_START_SECTION_\nCeticismo moral epistemol\xc3\xb3gico\n_START_PARAGRAPH_\nTodas as vers\xc3\xb5es do ceticismo moral epistemol\xc3\xb3gico sustentam que n\xc3\xa3o temos justificativas em crer em qualquer proposi\xc3\xa7\xc3\xa3o moral. No entanto, em contraposi\xc3\xa7\xc3\xa3o \xc3\xa0 teoria do erro moral, o ceticismo moral epistemol\xc3\xb3gico n\xc3\xa3o inclui em sua lista de argumentos a conclus\xc3\xa3o de que "todas as afirma\xc3\xa7\xc3\xb5es morais s\xc3\xa3o falsas." Por exemplo, Michael Ruse d\xc3\xa1 o que Richard Joyce chame de "argumento evolutivo" para a conclus\xc3\xa3o de que n\xc3\xa3o temos justificativas em acreditar em qualquer proposi\xc3\xa7\xc3\xa3o moral. Ele argumenta que evolu\xc3\xadmos para acreditar em proposi\xc3\xa7\xc3\xb5es morais porque a nossa cren\xc3\xa7a aumenta a nossa aptid\xc3\xa3o gen\xc3\xa9tica (torna mais prov\xc3\xa1vel que vamos reproduzir com sucesso). No entanto acreditamos que essas proposi\xc3\xa7\xc3\xb5es aumentaria nossa aptid\xc3\xa3o, mesmo que sejam todos falsas (que nos tornar\xc3\xadamos mais cooperativos, etc.) Assim, nossas cren\xc3\xa7as morais n\xc3\xa3o respondem \xc3\xa0s evid\xc3\xaancias, que s\xc3\xa3o an\xc3\xa1logas \xc3\xa0s cren\xc3\xa7as de um paranoico. Como um paranoico \xc3\xa9 claramente injustificada em acreditar suas teorias conspirat\xc3\xb3rias, assim tamb\xc3\xa9m n\xc3\xb3s estamos em crer injustificadamente proposi\xc3\xa7\xc3\xb5es morais. Temos, portanto, raz\xc3\xa3o para abandonar nossas cren\xc3\xa7as morais.'