b'\n_START_ARTICLE_\nArgumento da m\xc3\xbaltipla realizabilidade\n_START_PARAGRAPH_\nO argumento da m\xc3\xbaltipla realizabilidade refere-se \xc3\xa0s alega\xc3\xa7\xc3\xb5es de que um \xc3\xbanico tipo mental (propriedade, estado, evento) pode ser realizado por muitos tipos f\xc3\xadsicos distintos. O argumento foi usado contra as primeiras teorias que identificaram estados mentais com estados cerebrais e tamb\xc3\xa9m serviu nos primeiros argumentos para o funcionalismo. O argumento mais tarde foi empregado at\xc3\xa9 mesmo para desafiar o funcionalismo. Alguns reducionistas inicialmente atacaram o erro que a premissa da m\xc3\xbaltipla realizabilidade leva \xc3\xa0 conclus\xc3\xa3o de uma teoria anti-redu\xc3\xa7\xc3\xa3o; enquanto outros propuseram revis\xc3\xb5es ao reducionismo cl\xc3\xa1ssico (a ideia de que estados mentais podem ser reduzidos a estados cerebrais, que por sua vez s\xc3\xa3o redut\xc3\xadveis a estados biol\xc3\xb3gicos, e estes redut\xc3\xadveis a estados da qu\xc3\xadmica e, finalmente, redut\xc3\xadveis a estados f\xc3\xadsicos) que acomodassem a premissa. Alguns reducionistas questionaram a verdade da premissa da m\xc3\xbaltipla realizabilidade.\n_START_SECTION_\nHist\xc3\xb3ria\n_START_PARAGRAPH_\nRealiza\xc3\xa7\xc3\xa3o m\xc3\xbaltipla \xc3\xa9 uma no\xc3\xa7\xc3\xa3o que surgiu da ci\xc3\xaancia cognitiva nos anos 50. Um software de um programa de  computador pode ser executado em m\xc3\xa1quinas muito diferentes - desde que o programa esteja em conformidade com os princ\xc3\xadpios b\xc3\xa1sicos da computa\xc3\xa7\xc3\xa3o, como os descritos pela "Universal Computing Machine" de Alan Turing. A m\xc3\xbaltipla realizabilidade levou Putnam e Fodor \xc3\xa0 no\xc3\xa7\xc3\xa3o de funcionalismo, a saber, que as coisas importantes s\xc3\xa3o as fun\xc3\xa7\xc3\xb5es desempenhadas pelo c\xc3\xa9rebro, e n\xc3\xa3o a implementa\xc3\xa7\xc3\xa3o f\xc3\xadsica espec\xc3\xadfica dessas fun\xc3\xa7\xc3\xb5es.'