b'\n_START_ARTICLE_\nAaron Swartz\n_START_SECTION_\nW3C (Word Wibe Consortium)\n_START_PARAGRAPH_\nEm 2001 Swartz juntou-se ao grupo de trabalho do RDF na World Wide Web Consortium (W3C), onde foi o autor do RFC 3870, Application/RDF+XML Media Type Registration. O documento descreve um novo tipo de m\xc3\xaddia para a web, \xe2\x80\x9cRDF/XML\xe2\x80\x9d, criado para suporte a Web sem\xc3\xa2ntica.\n_START_SECTION_\nMarkdown\n_START_PARAGRAPH_\nSwartz foi tamb\xc3\xa9m co-autor do Markdown, um padr\xc3\xa3o de marca\xc3\xa7\xc3\xa3o simplificada derivado do HTML  e do seu tradutor html2text.\n_START_SECTION_\nInfogami, Reddit, Jottit\n_START_PARAGRAPH_\nSwartz frequentou a Stanford University. Depois de seu primeiro ano acad\xc3\xaamico, participou do "Y Combinator\xe2\x80\x99s first Summer Founders Program (O primeiro programa de fundadores de ver\xc3\xa3o da Y Combinator)" e iniciou sua empresa de software Infogami.  A plataforma wiki da Infogami foi usada para suportar o projeto Open Library do portal Internet Archive e web.py, web framework que Swartz havia criado, mas ele sentiu que precisava de apoio para prosseguir com seus projetos. Os organizadores do Y-Combinator ent\xc3\xa3o sugeriram que ele, atrav\xc3\xa9s da Infogami, fizesse fus\xc3\xa3o com a Reddit, o que aconteceu em novembro de 2005._NEWLINE_Em outubro de 2006, a Reddit foi adquirida pela Cond\xc3\xa9 Nast Publications, propriet\xc3\xa1ria da revista Wired. Swartz mudou-se com sua companhia para San Francisco para trabalhar na Wired. Swartz n\xc3\xa3o se adaptou \xc3\xa0 vida em escrit\xc3\xb3rio e terminou se desligando da empresa.\n_START_SECTION_\nAtivismo\n_START_PARAGRAPH_\nEm 2008 Swartz fundou a Watchdog.net, \xe2\x80\x9cthe good government site with teeth,\xe2\x80\x9d (o site do bom governo com dentes) para agregar e visualizar dados sobre pol\xc3\xadticos em exerc\xc3\xadcio.  No mesmo ano, ele escreveu um manifesto de grande circula\xc3\xa7\xc3\xa3o chamado "Guerilla Open Access Manifesto (Manifesto da Guerrilha do Livre Acesso)."_NEWLINE_Em 2010, Swartz co-fundou a Demand Progress, um grupo pol\xc3\xadtico de defesa dos direitos da cidadania, organizando internautas para acompanhar as atividades parlamentares do Congresso e de outras lideran\xc3\xa7as, financiar t\xc3\xa1ticas de press\xc3\xa3o e "espalhar a palavra" sobre os direitos civis de liberdade, de reformas do governo e sobre outros diversos assuntos._NEWLINE_Durante o ano letivo de 2010 e 2011, Swartz realizou estudos de investiga\xc3\xa7\xc3\xa3o sobre a corrup\xc3\xa7\xc3\xa3o pol\xc3\xadtica como um companheiro no Laborat\xc3\xb3rio de Pesquisas sobre Corrup\xc3\xa7\xc3\xa3o Institucional - Edmond J. Safra, em Harvard._NEWLINE_O autor Cory Doctorow, em seu livro, Homeland, baseou-se em conselhos de Swartz estabelecendo que seu protagonista poderia usar a informa\xc3\xa7\xc3\xa3o j\xc3\xa1 dispon\xc3\xadvel sobre os eleitores para criar uma campanha pol\xc3\xadtica antiestablishment de raiz.\xe2\x80\x9d Em um cap\xc3\xadtulo do livro, Swartz escreveu: "estas ferramentas [de hacktivismo pol\xc3\xadtico] podem ser usadas por qualquer pessoa motivada e talentosa o suficiente... Agora cabe a voc\xc3\xaa mudar o sistema... Diga-me se posso ajudar."\n_START_SECTION_\nProgressive Change Campaign Comittee\n_START_PARAGRAPH_\nEm 2009, ele ajudou, a lan\xc3\xa7ar o Progressive Change Campaign Committee (Comit\xc3\xaa de Campanha de Mudan\xc3\xa7a Progressiva) e, escreveu em seu blog "Eu passo meus dias procurando novas maneiras de conseguir pol\xc3\xadticas progressistas e tamb\xc3\xa9m pol\xc3\xadticos progressitas eleitos". Swartz liderou o primeiro evento de ativismo em sua carreira com esse comit\xc3\xaa, entregando cerca de milhares de \'Honor Kennedy", para coletar assinaturas dos legisladores de Massachusetts, pedindo para que os mesmos cumprissem o \xc3\xbaltimo pedido do ex-senador (Ted Kennedy), assim, nomeando um senador para votar pela reforma no sistema de sa\xc3\xbade".\n_START_SECTION_\nStop Online Piracy Act (SOPA)\n_START_PARAGRAPH_\nSwartz foi muito ativo na campanha para impedir a aprova\xc3\xa7\xc3\xa3o da pol\xc3\xaamica emenda Stop Online Piracy Act (SOPA), cuja ideia central era combater a viola\xc3\xa7\xc3\xa3o de direitos autorais na internet. Com a derrota do projeto de lei, Swartz foi convidado para falar na F2C: Um evento ocorrido em 21 de maio de 2012, Washington D.C., chamado "Freedom to Connect 2012"(Liberdade para se conectar em 2012). O t\xc3\xadtulo da sua palestra era \xe2\x80\x9cComo n\xc3\xb3s detivemos a SOPA\xe2\x80\x9d e ele informou a plateia:_NEWLINE_"Esse projeto de lei de fechar sites inteiros, essencialmente impede os americanos de se comunicarem plenamente com certos grupos ..._NEWLINE_Liguei para todos os meus amigos e ficamos a noite toda criando um site para este novo grupo, cujo nome escolhido foi Demand for Progress, com uma peti\xc3\xa7\xc3\xa3o online contra essa lei nociva .... N\xc3\xb3s conseguimos... 300 mil assinantes .... N\xc3\xb3s nos reunimos com assessores de membros do Congresso e insistimos com eles .... E, mesmo assim, foi aprovada por unanimidade ..._NEWLINE_Ent\xc3\xa3o, de repente, o processo parou. O senador Ron Wyden bloqueou esse projeto de lei."_NEWLINE_ Ele acrescentou:_NEWLINE_"N\xc3\xb3s ganhamos essa luta, porque todo mundo foi o her\xc3\xb3i de sua pr\xc3\xb3pria hist\xc3\xb3ria. Todo o mundo teve seu papel na salva\xc3\xa7\xc3\xa3o dessa liberdade fundamental ". _NEWLINE_Ele estava se referindo a uma s\xc3\xa9rie de protestos contra o projeto de lei por in\xc3\xbameros sites que foi descrito pelo Electronic Frontier Foundation como o maior na hist\xc3\xb3ria da Internet, com mais de 115 mil sites, alterando suas p\xc3\xa1ginas.\n_START_SECTION_\nWikip\xc3\xa9dia\n_START_PARAGRAPH_\nSwartz foi um editor volunt\xc3\xa1rio da Wikip\xc3\xa9dia. Em 2006 ele concorreu, sem sucesso, para integrar  o  Conselho de Curadores da Funda\xc3\xa7\xc3\xa3o Wikimedia. Tamb\xc3\xa9m em 2006, Swartz elaborou uma an\xc3\xa1lise sobre como s\xc3\xa3o escritos os artigos da Wikip\xc3\xa9dia e concluiu dizendo que a maior parte do conte\xc3\xbado surgia atrav\xc3\xa9s de milhares de colaboradores eventuais, tamb\xc3\xa9m conhecidos como outsiders, enquanto um grupo de 500 a 1.000 editores regulares eram capazes de corrigir a ortografia e outros erros de formata\xc3\xa7\xc3\xa3o. Em suas palavras, Swartz disse: \xe2\x80\x9cos formatadores ajudam os colaboradores, n\xc3\xa3o o contr\xc3\xa1rio\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Suas conclus\xc3\xb5es, com base na an\xc3\xa1lise do hist\xc3\xb3rico de v\xc3\xa1rios artigos selecionados aleatoriamente, contradizia o parecer do cofundador da Wikip\xc3\xa9dia, Jimmy Wales, que acreditava que um n\xc3\xbacleo de editores regulares estaria fornecendo a maior parte do conte\xc3\xbado, enquanto milhares de outras pessoas contribu\xc3\xadam para corre\xc3\xa7\xc3\xb5es de formata\xc3\xa7\xc3\xa3o. Swartz chegou \xc3\xa0s suas conclus\xc3\xb5es atrav\xc3\xa9s da contagem do n\xc3\xbamero total de caracteres adicionados por um editor a um determinado artigo, enquanto Wales baseou-se na contagem do n\xc3\xbamero total de edi\xc3\xa7\xc3\xb5es.\n_START_SECTION_\nTor2web\n_START_PARAGRAPH_\nEm 2008, Swartz trabalhou com Virgil Griffith para o design e a implementa\xc3\xa7\xc3\xa3o do Tor2web, um proxy http  dos servi\xc3\xa7os ocultos do TOR. O Proxy \xc3\xa9 desenhado para prover um acesso f\xc3\xa1cil atrav\xc3\xa9s de um navegador b\xc3\xa1sico.\n_START_SECTION_\nOpen Library\n_START_PARAGRAPH_\nFoi relatado que por volta de 2006, Swartz adquiriu a \xe2\x80\x98Biblioteca do conjunto de dados bibliogr\xc3\xa1fica completa do Congresso\xe2\x80\x99: a biblioteca cobrava taxas para ser acessada, mas como um documento do governo, n\xc3\xa3o foi protegido por direitos autorais nos EUA. Ao publicar os dados sobre OpenLibrary, Swartz os tornou dispon\xc3\xadvel gratuitamente. O projeto  "Library of Congress"(Biblioteca do congresso) recebeu aprova\xc3\xa7\xc3\xa3o pelo Escrit\xc3\xb3rio de Copyright. Outras fontes mostram que o arquivo foi doado ao Internet Archive a partir do sistema de biblioteca de \xe2\x80\x98Plymouth State University\xe2\x80\x99, Scriblio. Independentemente da fonte, o arquivo se tornou a base para o Open Library, com Swartz como designer-chefe.\n_START_SECTION_\nPACER\n_START_PARAGRAPH_\nEm 2008, Swartz baixou e lan\xc3\xa7ou cerca de 2.7 milh\xc3\xb5es de documentos da corte federal armazenados na database do PACER  (Public Access to Court Electronic Records) gerenciado pelo Escrit\xc3\xb3rio Administrativo dos Tribunais dos Estados Unidos._NEWLINE_O Huffington Post caracterizou suas a\xc3\xa7\xc3\xb5es como: \xe2\x80\x9cSwartz baixou documentos judiciais p\xc3\xbablicos do sistema PACER em um esfor\xc3\xa7o para torn\xc3\xa1-los dispon\xc3\xadveis fora do caro servi\xc3\xa7o. O movimento chamou a aten\xc3\xa7\xc3\xa3o do FBI, que finalmente decidiu n\xc3\xa3o apresentar queixa de como os documentos s\xc3\xa3o, de fato, p\xc3\xbablicos\xe2\x80\x9d._NEWLINE_PACER estava cobrando 8 centavos por p\xc3\xa1gina para obter informa\xc3\xa7\xc3\xb5es que Carl Malamud, que fundou o grupo sem fins lucrativos Public.Resource.Org, sustentou que deve ser livre, pois os documentos federais n\xc3\xa3o s\xc3\xa3o abrangidos pelos direitos de autor. As taxas foram "passadas de volta aos tribunais para financiar a tecnologia, mas o sistema [correu] com um excedente or\xc3\xa7amental de cerca de US$ 150 milh\xc3\xb5es, de acordo com relat\xc3\xb3rios do tribunal", relatou o The New York Times. PACER utilizou tecnologia que foi "concebido nos tempos antigos de modens de telefone screechy ... colocar [ting] um sistema legal da na\xc3\xa7\xc3\xa3o atr\xc3\xa1s de uma parede de caixa e truque." Malamud apelou aos colegas ativistas, instando-os a visitar uma das 17 bibliotecas que realizam um teste gratuito do sistema PACER, para download de documentos judiciais, e envi\xc3\xa1-los a ele para distribui\xc3\xa7\xc3\xa3o p\xc3\xbablica._NEWLINE_Depois de ler o chamado de Malamud para a a\xc3\xa7\xc3\xa3o, Swartz usou o script de computador Perl rodando num servidor em nuvem da Amazon para baixar os documentos, usando as credenciais da biblioteca de Sacramento. De 4 a 20 de setembro de 2008 ele acessou os documentos e carregou-os para um servi\xc3\xa7o de computa\xc3\xa7\xc3\xa3o em nuvem. Ele lan\xc3\xa7ou os documentos na organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o de Malamud._NEWLINE_Em 29 de setembro de 2008, o GPO suspendeu o teste gratuito, "enquanto se aguarda uma avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o" do programa.  As a\xc3\xa7\xc3\xb5es de Swartz foram investigadas pelo FBI. O caso foi encerrado ap\xc3\xb3s dois meses sem acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es apresentadas. Swartz aprendeu os detalhes da investiga\xc3\xa7\xc3\xa3o, como resultado da apresenta\xc3\xa7\xc3\xa3o de um pedido da FOIA com o FBI e descreveu sua resposta como a "bagun\xc3\xa7a habitual de confus\xc3\xb5es que demonstra falta de senso de humor do FBI."  PACER ainda cobra por p\xc3\xa1gina, mas os clientes que usam o Firefox tem a op\xc3\xa7\xc3\xa3o de salvar os documentos para acesso p\xc3\xbablico livre com um plug-in chamado RECAP._NEWLINE_Em um memorial de 2013 sobre Swartz, Malamud  lembrou seu trabalho com PACER. Eles trouxeram milh\xc3\xb5es registros do Tribunal distrital dos EUA para fora atrav\xc3\xa9s do "pay wall" do PACER, ele disse, e encontrou-os cheio de viola\xc3\xa7\xc3\xb5es de privacidade, incluindo registros m\xc3\xa9dicos e os nomes crian\xc3\xa7as menores e informantes confidenciais._NEWLINE_Enviamos nossos resultados aos ju\xc3\xadzes Chefes de 31 Tribunais Distritais ... Eles relataram esses documentos e gritaram com os advogados que lhes arquivaram ... A Confer\xc3\xaancia Judicial mudou suas regras de privacidade. ... [Para] os burocratas que dirigiam o Departamento Administrativo dos Tribunais dos Estados Unidos ... n\xc3\xb3s eram os ladr\xc3\xb5es que levaram 1,6 milh\xc3\xb5es d\xc3\xb3lares de sua propriedade. Ent\xc3\xa3o eles chamaram o FBI ... [O FBI] n\xc3\xa3o encontrou nada de errado._NEWLINE_Malamud escreveu um relato mais detalhado de sua colabora\xc3\xa7\xc3\xa3o com Swartz sobre o projeto Pacer em um ensaio que aparece em seu site._NEWLINE_Escrevendo na Ars Technica, Timothy Lee, que mais tarde fez uso dos documentos obtidos por Swartz como cocriador do RECAP, ofereceu alguns insights sobre discrep\xc3\xa2ncias nos relat\xc3\xb3rios sobre a quantidade de dados que Swartz teria baixado: "Em um c\xc3\xa1lculo grosseiro, poucos dias antes de o rastreamento externo ser desligado, Swartz imaginou que obtivera cerca de 25% dos documentos do PACER. The New York Times tamb\xc3\xa9m relatou que Swartz teria baixado "uns 20% da base de dados estimada". Mas, considerando que Swartz baixara 2,7 milh\xc3\xb5es de documentos, quando o PACER, naquele momento, continha 500 milh\xc3\xb5es, Lee concluiu que Swartz havia baixado menos de 1% da base de dados.\n_START_SECTION_\nWikileaks\n_START_PARAGRAPH_\nEm 27 de dezembro de 2010, Swartz ajuizou a Freedom of Information Act (FOIA) pedindo para aprender sobre o tratamento de Chelsea Manning, alegada fonte do WikiLeaks.\n_START_SECTION_\nDeadDrop\n_START_PARAGRAPH_\nEm 2011-2012, Swartz e Kevin Poulsen desenhou e implementou o DeadDrop, um sistema que permite a informantes an\xc3\xb4nimos enviarem documentos eletr\xc3\xb4nicos sem medo de divulga\xc3\xa7\xc3\xa3o. Em maio de 2013, a primeira inst\xc3\xa2ncia do software foi lan\xc3\xa7ada pelo The New Yorker sob o nome "Strongbox(Cofre)." O Freedom of the Press Foundation tomou desde sobre o desenvolvimento do software, que foi renomeado SecureDrop.\n_START_SECTION_\nJSTOR\n_START_PARAGRAPH_\nDe acordo com autoridades estaduais e federais, Swartz usou a JSTOR, um reposit\xc3\xb3rio digital, para fazer download de uma grande quantidade de revistas cient\xc3\xadficas e artigos atrav\xc3\xa9s da rede de Internet do MIT entre as \xc3\xbaltimas semanas de 2010 e come\xc3\xa7o de 2011. At\xc3\xa9 ent\xc3\xa3o, Swartz era um pesquisador da Universidade de Harvard, a qual lhe forneceu uma conta da JSTOR. Visitantes do "open campus(Campus aberto)"  do MIT s\xc3\xa3o autorizados a acessar a JSTOR atrav\xc3\xa9s da rede da universidade._NEWLINE_As autoridades alegaram que Swartz fez download dos documentos atrav\xc3\xa9s de um notebook conectado a um switch de rede em um bastidor de acesso restrito pelo MIT. A porta do bastidor foi mantida destrancada, segundo reportagens da imprensa.\n_START_SECTION_\nPris\xc3\xa3o\n_START_PARAGRAPH_\nNa noite de 6 de janeiro de 2011, Swartz foi preso pr\xc3\xb3ximo ao campus de Harvard pela pol\xc3\xadcia do MIT e agentes secretos do Estados Unidos. Ele foi indiciado no Tribunal do Distrito de Massachusetts por duas acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es estaduais: arrombamento e invas\xc3\xa3o com inten\xc3\xa7\xc3\xa3o de cometer um crime.\n_START_SECTION_\nProcesso\n_START_PARAGRAPH_\nEm 11 de julho de 2011, Swartz foi indiciado por um j\xc3\xbari federal por acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es de fraude eletr\xc3\xb4nica, fraude de computador, por obter ilegalmente informa\xc3\xa7\xc3\xb5es de um computador protegido, de forma imprudente e por danos a um computador protegido._NEWLINE_Em 17 de novembro de 2011, Swartz foi indiciado por um grande j\xc3\xbari do Tribunal Superior do Condado de Middlesex, em acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es de invas\xc3\xa3o de domic\xc3\xadlio com a inten\xc3\xa7\xc3\xa3o de cometer um crime, apropria\xc3\xa7\xc3\xa3o ind\xc3\xa9bita e acesso n\xc3\xa3o autorizado a uma rede de computadores. Em 16 de dezembro de 2011, procuradores estaduais entraram com uma notifica\xc3\xa7\xc3\xa3o de que eles estavam soltando as duas acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es originais; as acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es constantes de 17 de novembro de 2011 foram retiradas em 8 de mar\xc3\xa7o de 2012. De acordo com um porta-voz da promotoria do condado de Middlesex, as acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es estatais foram retiradas, a fim de permitir que o processo federal prosseguisse sem entraves._NEWLINE_Em 12 de setembro de 2012, o Minist\xc3\xa9rio P\xc3\xbablico Federal entrou com um indiciamento substitutivo acrescentando mais nove acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es criminais, o que aumentou a exposi\xc3\xa7\xc3\xa3o penal m\xc3\xa1xima de Swartz para 50 anos de pris\xc3\xa3o e US$ 1 milh\xc3\xa3o em multas. Durante as negocia\xc3\xa7\xc3\xb5es para confiss\xc3\xa3o com os advogados de Swartz, o Minist\xc3\xa9rio P\xc3\xbablico ofereceu a recomenda\xc3\xa7\xc3\xa3o deuma senten\xc3\xa7a de seis meses em uma pris\xc3\xa3o de baixa seguran\xc3\xa7a, se Swartz se declarasse culpado de 13 crimes federais. Swartz e seu principal advogado rejeitaram esse acordo, optando por um julgamento em que os promotores teriam sido obrigados a justificar sua busca por Swartz._NEWLINE_O processo federal envolveu o que foi caracterizado por muitos cr\xc3\xadticos como o ex-conselheiro de Nixon na Casa Branca, John Dean como uma "sobrecarga" de acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es (13-count) e repress\xc3\xa3o de "excesso de zelo" por supostos crimes de computador, interposto pela procuradora dos EUA do Massachusetts Carmen Ortiz. Enfrentando potencial encarceramento por alegadas infra\xc3\xa7\xc3\xb5es penais para as v\xc3\xadtimas, do MIT e JSTOR e, se recusou a prosseguir com o contencioso c\xc3\xadvel. Swartz cometeu suic\xc3\xaddio em 11 de janeiro de 2013._NEWLINE_Ap\xc3\xb3s sua morte, os procuradores federais retiraram as acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es. Em 4 de dezembro de 2013, devido a um termo da Lei de Liberdade de Informa\xc3\xa7\xc3\xa3o, um editor da Wired pediu que todos os documentos fossem divulgados pelo Servi\xc3\xa7o Secreto, incluindo um v\xc3\xaddeo do Aaron entrando num closet da rede do MIT.\n_START_SECTION_\nMorte\n_START_PARAGRAPH_\nNa noite de 11 de janeiro de 2013, Swartz foi encontrado por sua parceira, Taren Stinebrickner-Kauffman, morto em seu apartamento no Brooklyn. Uma porta-voz dos Examinadores M\xc3\xa9dicos de Nova York informou que ele havia se enforcado. Nenhuma nota de suic\xc3\xaddio foi encontrada. A fam\xc3\xadlia de Swartz e sua parceira criaram um site memorial em que se emitiu uma declara\xc3\xa7\xc3\xa3o, dizendo: "Ele usou suas habilidades prodigiosas como um programador e tecn\xc3\xb3logo n\xc3\xa3o para se enriquecer, mas para tornar a Internet e o mundo mais justos e um lugar melhor"._NEWLINE_Dias antes do funeral de Swartz, Lawrence Lessig elogiou seu amigo e algum cliente em um ensaio, como o "Procurador Bully". Ele denunciou a desproporcionalidade da acusa\xc3\xa7\xc3\xa3o de Swartz e disse: "A quest\xc3\xa3o que este governo precisa responder \xc3\xa9 por que foi t\xc3\xa3o necess\xc3\xa1rio que Aaron Swartz seja rotulado como um" criminoso". "Para os 18 meses de negocia\xc3\xa7\xc3\xb5es, que era o que ele n\xc3\xa3o estava disposto a aceitar". Cory Doctorow, escreveu: "Aaron teve uma combina\xc3\xa7\xc3\xa3o imbat\xc3\xadvel de vis\xc3\xa3o pol\xc3\xadtica, habilidade t\xc3\xa9cnica e intelig\xc3\xaancia sobre as pessoas e os problemas. Eu acho que ele poderia ter revolucionado a pol\xc3\xadtica americana (e mundial). Seu legado ainda pode faz\xc3\xaa-lo."\n_START_SECTION_\nFuneral e Memorial\n_START_PARAGRAPH_\nServi\xc3\xa7os funer\xc3\xa1rios de Swartz foram realizados em 15 de janeiro de 2013, na Central Avenue Sinagoga em Highland Park, Illinois. Tim Berners-Lee, co-criador da World Wide Web, entregou um elogio. No mesmo dia, o Wall Street Journal  publicou uma reportagem baseada em parte em uma entrevista com Stinebrickner-Kauffman. Ela disse ao jornal que Swartz n\xc3\xa3o tinha o dinheiro para pagar por um julgamento e "que era muito dif\xc3\xadcil para ele... fazer essa parte de sua vida ir ao p\xc3\xbablico" para pedir ajuda. Ele tamb\xc3\xa9m estava angustiado, ela disse, porque dois de seus amigos tinham acabado de serem intimados e porque ele j\xc3\xa1 n\xc3\xa3o acreditava que o MIT iria tentar parar o processo._NEWLINE_V\xc3\xa1rios memoriais se seguiram logo depois. Em 19 de janeiro, centenas participaram de um memorial na Cooper Union, os que \xe2\x80\x98falaram\xe2\x80\x99 incluiu o Stinebrickner-Kauffman, o defensor da Open Source Doc Searls, do Creative Commons Glenn Otis Brown, jornalista Quinn Norton, Roy Singham da ThoughtWorks, e David Segal do Demand Progress.  Em 24 de janeiro, houve um memorial no Internet Archive com \xe2\x80\x98falantes\xe2\x80\x99, incluindo Stinebrickner-Kauffman, Alex Stamos, Brewster Kahle e Carl Malamud. Em 4 de fevereiro, um memorial foi realizado na Cannon House Office Building on Capitol Hill; \xe2\x80\x98falantes\xe2\x80\x99 deste memorial inclu\xc3\xadram o senador Ron Wyden e Darrell Issa e os representantes, Alan Grayson e Jared Polis, e outros legisladores presentes inclu\xc3\xadram a senadora Elizabeth Warren e os representantes Zoe Lofgren e Jan Schakowsky. Um ato em mem\xc3\xb3ria de Aaron Swartz tamb\xc3\xa9m teve lugar em 12 de mar\xc3\xa7o, no MIT Media Lab._NEWLINE_A fam\xc3\xadlia de Swartz recomenda o GiveWell para doa\xc3\xa7\xc3\xb5es em sua mem\xc3\xb3ria, uma organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o que Swartz admirava, tinha colaborado com e foi o \xc3\xbanico benefici\xc3\xa1rio da sua vontade.\n_START_SECTION_\nRespostas da Fam\xc3\xadlia e Cr\xc3\xadticas\n_START_PARAGRAPH_\nEm 12 de janeiro, a fam\xc3\xadlia e a parceira de Swartz emitiram uma declara\xc3\xa7\xc3\xa3o, criticando os procuradores e o MIT._NEWLINE_Falando no funeral de seu filho, Robert Swartz disse:  "Aaron foi morto pelo governo, e o MIT quebrou todos os seus princ\xc3\xadpios b\xc3\xa1sicos."_NEWLINE_Mitch Kapor postou a declara\xc3\xa7\xc3\xa3o no Twitter. Tom Dolan, marido de Carmen Ortiz do Advogado dos EUA de Massachusetts, cujo escrit\xc3\xb3rio processou o caso de Swartz, respondeu com cr\xc3\xadticas \xc3\xa0 fam\xc3\xadlia Swartz: "Verdadeiramente incr\xc3\xadvel que com o \xc3\xb3bito de seu pr\xc3\xb3prio filho voc\xc3\xaas querem culpar os outros e nem citam os 6 meses oferecidos". Este coment\xc3\xa1rio desencadeou cr\xc3\xadticas generalizadas; o editor da Esquire, Charlie Pierce respondeu: "a volubilidade com que seu marido e seus defensores atiram fora de uma" mera "seis meses de pris\xc3\xa3o federal, de baixa seguran\xc3\xa7a ou n\xc3\xa3o, \xc3\xa9 mais um ind\xc3\xadcio de que algo est\xc3\xa1 seriamente fora de sintonia com a forma de como os nossos procuradores pensam nos dias de hoje."\n_START_SECTION_\nNa Imprensa e na Arte\n_START_PARAGRAPH_\nThe Huffington Post informou que "Ortiz enfrentou rea\xc3\xa7\xc3\xa3o significativa para a prossecu\xc3\xa7\xc3\xa3o do processo contra Swartz, incluindo uma peti\xc3\xa7\xc3\xa3o para a Casa Branca para a demitir." Outras ag\xc3\xaancias de not\xc3\xadcias relataram de forma semelhante._NEWLINE_A ag\xc3\xaancia de not\xc3\xadcias Reuters chamou Aaron de "um \xc3\xadcone online" que "ajuda[ou] a fazer uma montanha virtual de informa\xc3\xa7\xc3\xa3o ser dispon\xc3\xadvel para o p\xc3\xbablico, incluindo o estimado 19 milh\xc3\xb5es de documentos da Corte Federal." O Associated Press (AP) noticiou que o caso de Swartz "\xc3\xa9 um dos destaques da sociedade incerta, evoluindo a vista de como tratar pessoas que invadem sistemas de dados inform\xc3\xa1ticos n\xc3\xa3o para enriquecer-se, mas para torn\xc3\xa1-lo dispon\xc3\xadvel para os outros", e que o advogado da JSTOR, o ex-procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, Mary Jo White, pediu ao procurador lideran\xc3\xa7a para retirar as acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es._NEWLINE_Como discutido pelo editor Hrag Vartanian em Hyperallergic, Brooklyn, o muralista de NY  BAMN "By Any Means Necessary"(Por qualquer meio necess\xc3\xa1rio) criou um mural de Swartz. "Swartz era um ser humano incr\xc3\xadvel que lutou incansavelmente pelo nosso direito a uma Internet livre e aberta", o artista explicou. "Ele era muito mais do que apenas o \'cara do Reddit\'."_NEWLINE_Gawker observou a extensa cobertura do Minist\xc3\xa9rio P\xc3\xbablico e do suic\xc3\xaddio de Swartz, escrevendo "o suic\xc3\xaddio de um g\xc3\xaanio dos computadores de 26 anos \xc3\xa9 do tipo que revistas hist\xc3\xb3ricas foram feitas para cobrir. Complexo, mas se envolve instantaneamente, oferecendo uma janela para um mundo incomum.\xe2\x80\x9d_NEWLINE_Em 2013, Kenneth Goldsmith dedicou sua exibi\xc3\xa7\xc3\xa3o "Printing out the Internet" para Swartz._NEWLINE_No Brasil, no jornal Folha de S.Paulo foi divulgado no dia 21/01/2013, uma noticia que  informava segundo a opini\xc3\xa3o do colunista Ronaldo Lemos que "Aaron Swartz se foi, mas suas causas permanecem vivas". J\xc3\xa1 na revista Galileu o foco \xc3\xa9 outro, e mostra como principal pessoa para falar de Swartz, o Alex Stamos, um especialista em inform\xc3\xa1tica que analisou toda a vida digital de Aaron Swartz e que iria testemunhar em seu julgamento,ele afirma que Swartz era inocente, por\xc3\xa9m suas a\xc3\xa7\xc3\xb5es eram ego\xc3\xadstas. "\xc3\x89 ego\xc3\xadsta escrever um cheque lentamente enquanto tem dez pessoas atr\xc3\xa1s de voc\xc3\xaa na fila do caixa do mercado? \xc3\x89. \xc3\x89 falta de considera\xc3\xa7\xc3\xa3o emprestar todos os livros de hist\xc3\xb3ria da biblioteca quando voc\xc3\xaa sabe que seus colegas ir\xc3\xa3o precisar deles? \xc3\x89. Da mesma forma \xc3\xa9 falta de considera\xc3\xa7\xc3\xa3o baixar in\xc3\xbameros arquivos em uma rede wireless compartilhada, mas isso n\xc3\xa3o justifica a pris\xc3\xa3o de uma pessoa por 35 anos".\n_START_SECTION_\nO Menino da Internet: A Hist\xc3\xb3ria de Aaron Swartz\n_START_PARAGRAPH_\nEm 11 de janeiro de 2014, marcando o primeiro anivers\xc3\xa1rio de sua morte, uma pr\xc3\xa9via foi libertada do O Menino da Internet: A Hist\xc3\xb3ria de Aaron Swartz, o document\xc3\xa1rio \xc3\xa9 sobre Swartz, NSA e SOPA. O filme foi oficialmente lan\xc3\xa7ado em janeiro de 2014 no Festival de Filmes de Sundance. Democracy Now! cobriu o lan\xc3\xa7amento do document\xc3\xa1rio, bem como a vida de Swartz e o caso legal, em uma entrevista extensa com o diretor Brian Knappenberger, pai e irm\xc3\xa3o de Swartz, e seu advogado. que estreou nos cinemas e "on-demand(Sob demanda)" em junho 2014._NEWLINE_O Mashable chamou o document\xc3\xa1rio de "uma poderosa homenagem para Aaron Swartz ". Sua estreia no Festival de Sundance recebeu uma ova\xc3\xa7\xc3\xa3o de p\xc3\xa9. Impresso pelo Mashable, "Com a ajuda de especialistas, o Menino da Internet faz um argumento claro: Swartz tornou-se injustamente uma v\xc3\xadtima dos direitos e liberdades para os quais ele estava lutando." The Hollywood Reporter descreveu como uma hist\xc3\xb3ria de "partir o cora\xc3\xa7\xc3\xa3o" de um "prod\xc3\xadgio da tecnologia perseguido pelo governo dos Estados Unidos", e imperd\xc3\xadvel "para quem conhece o suficiente para se preocupar com a forma como as leis governam a transfer\xc3\xaancia de informa\xc3\xa7\xc3\xa3o na era digital".\n_START_SECTION_\nKillswitch\n_START_PARAGRAPH_\nEm outubro de 2014, Fillswith, um filme apresentando Aaron Swartz, como tamb\xc3\xa9m Lawrence Lessing, Tim Wu e Edward Snowden recebeu sua Premi\xc3\xaa Mundial no Woodstock Film Festival, onde foi premiado com Melhor Edi\xc3\xa7\xc3\xa3o; O filme foca no papel integral de Swartz na batalha pelo controle da Internet.'