b'\n_START_ARTICLE_\nGuerras romano-etruscas\n_START_PARAGRAPH_\nAs guerras romano-etruscas foram uma s\xc3\xa9rie de guerras travadas entre o Reino de Roma e seu estado sucessor, a Rep\xc3\xbablica Romana, e os etruscos desde os primeiros momentos da hist\xc3\xb3ria romana. Informa\xc3\xa7\xc3\xb5es sobre muitas delas s\xc3\xa3o limitadas, especialmente as primeiras e uma parte delas \xc3\xa9 conhecida apenas por uma \xc3\xbanica fonte antiga.\n_START_SECTION_\nAntes da funda\xc3\xa7\xc3\xa3o de Roma\n_START_PARAGRAPH_\nDe acordo com o mito de funda\xc3\xa7\xc3\xa3o de Roma contado por L\xc3\xadvio, os etruscos, liderados pelo rei Mez\xc3\xaancio, se aliaram aos r\xc3\xbatulos, do rei Turno, para atacar os latinos e os exilados vindos de Troia, liderados por Latino e Eneias respectivamente. Os latinos e troianos venceram e Turno foi morto em combate. A paz firmada entre eles definiu que o rio Tibre seria a fronteira entre etruscos e latinos dali em diante\n_START_SECTION_\nGuerra contra Fidenas e Veios sob R\xc3\xb4mulo\n_START_PARAGRAPH_\nNo s\xc3\xa9culo VIII a.C., durante o reinado do primeiro rei de Roma, R\xc3\xb4mulo, os fidenos, um povo etrusco, decidiram destruir a cidade por considerarem-na uma amea\xc3\xa7a e come\xc3\xa7aram a destruir seu territ\xc3\xb3rio. Como retalia\xc3\xa7\xc3\xa3o, R\xc3\xb4mulo marchou at\xc3\xa9 sua capital, Fidenas (em latim: "Fidenae"), e acampou a uma milha de dist\xc3\xa2ncia. Depois de armar uma emboscada nas moitas vizinhas, o pr\xc3\xb3prio R\xc3\xb4mulo levou o resto do ex\xc3\xa9rcito at\xc3\xa9 o port\xc3\xa3o da cidade para provocar sua guarni\xc3\xa7\xc3\xa3o a atac\xc3\xa1-lo. Ao verem uma aparente desordem no ex\xc3\xa9rcito romano, os fidenos sa\xc3\xadram e iniciaram uma persegui\xc3\xa7\xc3\xa3o aos romanos, o que os levou direto para a emboscada. As tropas em reserva de R\xc3\xb4mulo entraram na luta e empurraram o fidenos de volta ao seu pr\xc3\xb3prio port\xc3\xa3o, que n\xc3\xa3o p\xc3\xb4de ser fechado, o que resultou na captura da cidade pelos romanos._NEWLINE_Os veios ficaram preocupados com a situa\xc3\xa7\xc3\xa3o de Fidenas, tanto pela proximidade de sua pr\xc3\xb3pria capital, Veios (em latim: "Veii"), quanto pelo parentesco entre os dois povos (que eram etruscos) e iniciaram seu pr\xc3\xb3prio ataque ao territ\xc3\xb3rio romano, retornando logo em seguida com um rico saque. R\xc3\xb4mulo e os ex\xc3\xa9rcito foram em persegui\xc3\xa7\xc3\xa3o e conseguiram interceptar os veios em frente \xc3\xa0s muralhas de Veios. Os romanos venceram e os sobreviventes veios fugiram para dentro da cidade. Os romanos, se for\xc3\xa7as suficientes para tomar a cidade de assalto, passaram a devastar o territ\xc3\xb3rio inimigo, for\xc3\xa7ando os veios a pedir a paz. Um tratado de cem anos foi firmado entre Veios e Roma e uma parte do territ\xc3\xb3rio veio foi anexado ao romano._NEWLINE_Na segunda guerra contra Fidenas e Veios, no s\xc3\xa9culo VII a.C. (abaixo), L\xc3\xadvio descreve Fidenas como uma col\xc3\xb4nia romana. \xc3\x89 poss\xc3\xadvel que seja a que foi fundada no local depois da vit\xc3\xb3ria de R\xc3\xb4mulo.\n_START_SECTION_\nSegunda guerra contra Fidenas e Veios\n_START_PARAGRAPH_\nNo s\xc3\xa9culo VII a.C., durante o reinado do terceiro rei, T\xc3\xbalio Host\xc3\xadlio, os fidenos e os veios novamente declararam guerra contra Roma. Segundo L\xc3\xadvio, eles foram incitados por M\xc3\xa9tio Fuf\xc3\xa9cio, o ditador de Alba Longa, que havia sido derrotado pelos romanos e reduzido a um vassalo de Roma._NEWLINE_Fidenas, que era uma col\xc3\xb4nia romana, se revoltou abertamente contra Roma. T\xc3\xbalio convocou M\xc3\xa9tio e seu ex\xc3\xa9rcito de Alba Longa e os dois ex\xc3\xa9rcitos marcharam para l\xc3\xa1. O ex\xc3\xa9rcito conjunto cruzou o rio \xc3\x82nio e acampou perto da conflu\xc3\xaancia entre ele e o Tibre. O ex\xc3\xa9rcito veio cruzou tamb\xc3\xa9m o Tibre e se juntou ao de Fidenas, formando a linha de combate perto do rio, com os veios perto da margem e os Fidenas mais perto das montanhas. O ex\xc3\xa9rcito romano-albano se formou em frente, com os romanos de frente para os veios e os albanos, dos fidenos._NEWLINE_A batalha come\xc3\xa7ou e M\xc3\xa9tio liderou suas tropas vagarosamente em dire\xc3\xa7\xc3\xa3o \xc3\xa0s montanhas com a inten\xc3\xa7\xc3\xa3o clara de desertar. T\xc3\xbalio conclamou suas tropas, afirmando que o ex\xc3\xa9rcito albano estava se movendo de acordo com suas ordens. Os fidenos, que entendiam o latim, ouviram o que T\xc3\xbalio gritou sobre os albanos e ficou temeroso em ter um ex\xc3\xa9rcito albano atacando sua retaguarda. Por causa disso, abandonaram o campo de batalha. Os veios, sozinhos, foram completamente destru\xc3\xaddos.\n_START_SECTION_\nGuerra contra Veios e os etruscos na \xc3\xa9poca de S\xc3\xa9rvio T\xc3\xbalio\n_START_PARAGRAPH_\nNo s\xc3\xa9culo VI a.C., segundo L\xc3\xadvio, o sexto rei de Roma, S\xc3\xa9rvio T\xc3\xbalio, foi \xc3\xa0 guerra contra Veios (depois que uma tr\xc3\xa9gua anterior se expirou) e contra os etruscos. Pouco se sabe desta guerra, exceto que o rei ficou famoso por seu valor e boa sorte, que ele destruiu um grande ex\xc3\xa9rcito de etruscos e veios e que esta guerra ajudou a consolidar sua posi\xc3\xa7\xc3\xa3o em Roma, uma vez que ele havia acabado de assumir o trono. Segundo os Fastos Triunfais, S\xc3\xa9rvio celebrou tr\xc3\xaas triunfos contra os etruscos, em 25 de novembro de 571 a.C., 25 de maio de 567 a.C. e numa terceira data n\xc3\xa3o leg\xc3\xadvel._NEWLINE_L\xc3\xadvio relata ainda que, durante o reinado do sucesso de S\xc3\xa9rvio, Tarqu\xc3\xadnio Soberbo, Roma renovou um tratado com os etruscos, mas n\xc3\xa3o \xc3\xa9 claro qual tratado anterior seria esse.\n_START_SECTION_\nGuerra contra Veios e Tarquinia\n_START_PARAGRAPH_\nEm 509 a.C., a monarquia romana foi derrubada e a Rep\xc3\xbablica Romana foi fundada com a elei\xc3\xa7\xc3\xa3o dos dois primeiros c\xc3\xb4nsules. O rei deposto, L\xc3\xbacio Tarqu\xc3\xadnio Soberbo, cuja fam\xc3\xadlia era origin\xc3\xa1ria de Tarquinia (em latim: "Tarqunii"), na Etr\xc3\xbaria, conseguiu o apoio de Veios e Tarquinia, lembrando \xc3\xa0 primeira suas v\xc3\xa1rias derrotas e perdas territoriais para Roma e \xc3\xa0 segunda, seus la\xc3\xa7os familiares. Os ex\xc3\xa9rcitos combinados seguiram Tarqu\xc3\xadnio para a guerra, mas foram derrotados pelo ex\xc3\xa9rcito romano na Batalha de Silva Arsia. O c\xc3\xb4nsul P\xc3\xbablio Val\xc3\xa9rio Publ\xc3\xadcola juntou os esp\xc3\xb3lios dos etruscos derrotados e, de volta a Roma, celebrou seu triunfo em 1 de mar\xc3\xa7o de 509 a.C._NEWLINE_L\xc3\xadvio conta ainda que, ainda em 509 a.C., Val\xc3\xa9rio retomou a luta contra os veios. N\xc3\xa3o se sabe se esta luta foi uma continua\xc3\xa7\xc3\xa3o de Silva Arsia ou uma nova guerra. \xc3\x89 incerto tamb\xc3\xa9m o resultado desta disputa.\n_START_SECTION_\nGuerra entre Roma e os sabinos em 505-504 a.C.\n_START_PARAGRAPH_\nEm 505-505 a.C. houve uma guerra entre Roma e os sabinos. Embora L\xc3\xadvio n\xc3\xa3o mencione o envolvimento dos etruscos, os Fastos Triunfais relatam que o c\xc3\xb4nsul P\xc3\xbablio Val\xc3\xa9rio Publ\xc3\xadcola celebrou um triunfo sobre eles e os veios em maio de 504 a.C.\n_START_SECTION_\nGuerra fabiana contra Veios em 483-476 a.C.\n_START_PARAGRAPH_\nEntre 483 e 476 a.C., os veios travaram uma guerra contra Roma com a ajuda de auxiliares de todas as cidades etruscas. Do lado romano, os membros da gente F\xc3\xa1bia se destacaram e a guerra tornou-se quase uma disputa familiar contra Veios. Roma venceu a guerra segundo L\xc3\xadvio._NEWLINE_Ele sugere que, no primeiro ano da guerra, os romanos prestaram pouca aten\xc3\xa7\xc3\xa3o a ela, pois estavam distra\xc3\xaddos por assuntos internos. Por\xc3\xa9m, o ex\xc3\xa9rcito veio invadiu o territ\xc3\xb3rio romano no ano seguinte (482 a.C.) e passou a saque\xc3\xa1-lo. L\xc3\xadvio tamb\xc3\xa9m afirma que veios amea\xc3\xa7aram cercar Roma no ano seguinte, mas o comando do ex\xc3\xa9rcito romano foi entregue ao c\xc3\xb4nsul Esp\xc3\xbario F\xc3\xbario Medulino Fuso e nada de not\xc3\xa1vel aconteceu naquele ano.\n_START_SECTION_\nConquista de Fidenas (438\xe2\x80\x93425 a.C.)\n_START_PARAGRAPH_\nEm 426 a.C., tamb\xc3\xa9m como consequ\xc3\xaancia da vit\xc3\xb3ria de veios contra o ex\xc3\xa9rcito romano dos tribunos militares Tito Qu\xc3\xadncio Peno Cincinato, Caio F\xc3\xbario P\xc3\xa1cilo Fuso e Marco Post\xc3\xbamio Albino Regilense, no in\xc3\xadcio de 437 a.C, Fidenas iniciou um novo conflito contra Roma, assassinando todos os colonos romanos assentados em seu territ\xc3\xb3rio. Os fidenos se aliaram aos veios e foi travada uma segunda Batalha de Fidenas em 426 a.C., perto dos muros da cidade. A batalha foi muito dura, mas os romanos conseguiram vencer, capturando a cidade e vendendo todos os seus habitantes como escravos.\n_START_SECTION_\nConquista de Veios (406\xe2\x80\x93396 a.C.)\n_START_PARAGRAPH_\nEm 396 a.C., depois de um cerco de uma d\xc3\xa9cada, Roma conquistou Veios, estendendo sua influ\xc3\xaancia a toda a Etr\xc3\xbaria meridional. A lideran\xc3\xa7a desta \xc3\xbaltima guerra foi do ditador Marco F\xc3\xbario Camilo, que, depois de uma dura batalha, conquistou a cidade e anexou-a ao territ\xc3\xb3rio romano.\n_START_SECTION_\nNarrativas antigas\n_START_PARAGRAPH_\nEm 390 a.C., um bando gaul\xc3\xaas derrotou pela primeira vez o ex\xc3\xa9rcito romano na Batalha do \xc3\x81lia e saqueou Roma no ano seguinte. Os escritores antigos relatam que, em 389 a.C., os etruscos, os volscos e os \xc3\xa9quos juntaram seus ex\xc3\xa9rcitos numa tentativa de se aproveitar do caos em Roma. Segundo L\xc3\xadvio, l\xc3\xadderes de toda a Etr\xc3\xbaria se reuniram no santu\xc3\xa1rio sagrado de Voltumna para formar uma alian\xc3\xa7a contra Roma. Cercados por amea\xc3\xa7as de todos os lados, os romanos nomearam Marco F\xc3\xbario Camilo ditador. Camilo marchou primeiro contra os volscos, deixando, segundo L\xc3\xadvio, uma for\xc3\xa7a sob o comando do tribuno consular L\xc3\xbacio Em\xc3\xadlio Mamercino no territ\xc3\xb3rio veio para proteg\xc3\xaa-lo dos etruscos. No decorrer da campanha, Camilo infligiu derrotas acachapantes aos volscos e \xc3\xa9quos e p\xc3\xb4de finalmente se voltar para os etruscos._NEWLINE_L\xc3\xadvio, Plutarco e, de forma mais sucinta, Diodoro S\xc3\xadculo narram a guerra entre romanos e etruscos de maneira muito similar. Enquanto Camilo estava fora lutando contra os volscos, os etruscos cercaram a cidade de S\xc3\xbatrio, aliada de Roma. Os sutrianos foram at\xc3\xa9 Roma pedir a ajuda e Camilo, tendo derrotado volscos e \xc3\xa9quos, marchou para libert\xc3\xa1-la, mas, antes que a ajuda pudesse chegar, a cidade foi for\xc3\xa7ada a se render na condi\xc3\xa7\xc3\xa3o de que seus habitantes abandonassem suas armas e apenas com a roupa do corpo. Encontrando os sutrianos exilados no mesmo dia, Camilo ordenou deixou para tr\xc3\xa1s sua caravana de bagagem e marchou rapidamente at\xc3\xa9 S\xc3\xbatrio, onde encontrou o inimigo anda disperso e ocupado com o saque da cidade. Camilo ordenou que todos os port\xc3\xb5es fossem fechados e atacou antes que os etruscos pudessem concentrar suas for\xc3\xa7as. Os etruscos, agora presos, tentaram primeiro lutar, mas quando souberam que suas vidas poderiam ser poupadas, se renderam em grandes n\xc3\xbameros. S\xc3\xbatrio obteve assim a distin\xc3\xa7\xc3\xa3o de ter sido capturada duas vezes no mesmo dia. L\xc3\xadvio fornece um relato da quantidade de esp\xc3\xb3lios tomados. Tendo vencido tr\xc3\xaas guerras simult\xc3\xa2neas, Camilo voltou a Roma em triunfo. Os prisioneiros etruscos foram vendidos publicamente e, depois que o ouro devido \xc3\xa0s matronas romanas foi pago (elas havia contribu\xc3\xaddo com o resgate pago por Roma aos gauleses), sobrou o suficiente para moldar tr\xc3\xaas bacias douradas inscritas com o nome de Camilo e colocadas no Templo de J\xc3\xbapiter \xc3\x93timo M\xc3\xa1ximo perante os p\xc3\xa9s da est\xc3\xa1tua de Juno._NEWLINE_L\xc3\xadvio \xc3\xa9 a \xc3\xbanica fonte escrita para os anos seguintes. Ele conta que, em 388 a.C., um ex\xc3\xa9rcito romano invadiu o territ\xc3\xb3rio de Tarquinia e capturou as cidades de Cortuosa e Contenebra. A primeira foi tomada de surpresa e caiu no primeiro assalto. Em Contenebra, uma pequena guarni\xc3\xa7\xc3\xa3o tentou resistir, mas sucumbiu depois de alguns dias._NEWLINE_Em 387 a.C., rumores surgiram em Roma de que a Etr\xc3\xbaria havia se armado e os romanos novamente se voltaram a Camilo, que era um dos seis tribunos consulares eleitos para o ano de 386 a.C.. Por\xc3\xa9m, Camilo foi distra\xc3\xaddo por not\xc3\xadcias de que os volscos haviam invadido o territ\xc3\xb3rio de um aliado romano. Com Camilo ocupado, os etruscos atacaram as fortalezas fronteiri\xc3\xa7as de Nepete e S\xc3\xbatrio. Por\xc3\xa9m, Camilo rapidamente derrotou os volscos e um segundo ex\xc3\xa9rcito foi formado em Roma. Camilo e seu colega, P\xc3\xbablio Val\xc3\xa9rio Potito Publ\xc3\xadcola receberam o comando deste segundo ex\xc3\xa9rcito e a guerra contra os etruscos. Quando Camilo e Val\xc3\xa9rio chegaram em S\xc3\xbatrio, os etruscos j\xc3\xa1 haviam tomado meia cidade e os sutrianos estavam desesperadamente defendendo o resto numa luta urbana. Camilo dividiu seu ex\xc3\xa9rcito em dois e ordenou que seu colega atacasse a muralha do lado dominado pelo inimigo. Atacado tanto de dentro quanto de fora da cidade, os etruscos fugiram em p\xc3\xa2nico e foram mortos em grandes n\xc3\xbameros. Tendo recapturado S\xc3\xbatrio, os romanos marcharam para Nepete, que j\xc3\xa1 tinha se rendido aos etruscos depois da trai\xc3\xa7\xc3\xa3o de um de seus pr\xc3\xb3prios cidad\xc3\xa3os. Camilo primeiro tentou convencer os nepetinos a expulsarem os etruscos. Quando eles se recusaram, ele capturou a cidade. Todos os etruscos e todos os que os defenderam foram executados e uma guarni\xc3\xa7\xc3\xa3o romana foi deixada para proteg\xc3\xaa-la. Depois da vit\xc3\xb3ria, nenhum outro conflito foi relatado entre etruscos e romanos at\xc3\xa9 358 a.C., quando Roma novamente entrou em guerra contra Tarquinia.\n_START_SECTION_\nInterpreta\xc3\xa7\xc3\xb5es modernas\n_START_PARAGRAPH_\nAs fontes frequentemente se referem a encontros da Liga Etrusca no templo sagrado de Voltumna. A liga ainda existia no Imp\xc3\xa9rio Romano, quando relata-se um encontro perto de Vols\xc3\xadnios, que pode ter sido o local de um outro encontro no s\xc3\xa9culo IV. Por\xc3\xa9m, historiadores modernos consideram que a Liga Etrusca era nada mais do que uma organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o religiosa dedicada \xc3\xa0 celebra\xc3\xa7\xc3\xa3o dos rituais comuns a todos os etruscos e n\xc3\xa3o uma alian\xc3\xa7a militar. Os registros romanos e outras fontes parecem descrever uma Etr\xc3\xbaria desunida, dividida entre diversas cidades-estado rivais. Refer\xc3\xaancias a uma Etr\xc3\xbaria unida contra Roma devem ser, portanto, consideradas como n\xc3\xa3o hist\xc3\xb3ricas. Os registros romanos originais provavelmente afirmavam que teria havido combates contra os "etruscos", sem especificar a cidade. Historiadores posteriores teriam ent\xc3\xa3o expandido a partir da\xc3\xad com o objetivo de incluir toda a Etr\xc3\xbaria, incluindo encontros plaus\xc3\xadveis, mas fict\xc3\xadcios, da Liga Etrusca._NEWLINE_As muitas similaridades entre os relatos das campanhas de 389 e 386 a.C. \xe2\x80\x94 a lideran\xc3\xa7a de Camilo, a vit\xc3\xb3ria sobre os volscos e a marcha para ajudar S\xc3\xbatrio \xe2\x80\x94 tem feito com que diversos autores modernos considerem o relato duplicado. Este foi o ponto de vista de Beloch, que defende que o saque dos gauleses teve um efeito severo e duradouro efeito no destino de Roma. Da mesma forma, as incr\xc3\xadveis vit\xc3\xb3rias de Camilo contra etruscos e volscos logo depois devem ser inven\xc3\xa7\xc3\xb5es projetadas para minimizar a escala da derrota romana. Diferentes escritores posteriores ent\xc3\xa3o trataram estas vit\xc3\xb3rias inventadas de maneiras diferentes, datando-as em anos diferentes e com diferentes n\xc3\xadveis de detalhe, at\xc3\xa9 que, na obra de L\xc3\xadvio, elas emergiram como eventos separados, mas, em \xc3\xbaltima inst\xc3\xa2ncia, n\xc3\xa3o hist\xc3\xb3ricos._NEWLINE_Cornell (1995) acredita que o saque gaul\xc3\xaas de Roma foi um rev\xc3\xa9s do qual a cidade rapidamente se recuperou e enxerga as vit\xc3\xb3rias romanas posteriores como a continua\xc3\xa7\xc3\xa3o de uma agressiva pol\xc3\xadtica expansionista iniciada em na d\xc3\xa9cada de 420. Os relatos destas vit\xc3\xb3rias foram exagerados e elaborados (e, alguns casos, duplicados), mas descrevem essencialmente eventos hist\xc3\xb3ricos que se encaixam nesta imagem mais ampla de uma expans\xc3\xa3o romana. Enquanto o papel de Camilo certamente foi exagerado, a frequ\xc3\xaancia com que ele aparece revelam a import\xc3\xa2ncia pol\xc3\xadtica que ele tinha para Roma na \xc3\xa9poca._NEWLINE_Oakley (1997) considera que os relatos de uma vit\xc3\xb3ria romana contra os etruscos em 389 a.C. sejam hist\xc3\xb3ricos, embora todos os detalhes al\xc3\xa9m do fato puro de que S\xc3\xbatrio foi libertada com sucesso tenham sido provavelmente inventados. Com exce\xc3\xa7\xc3\xa3o do pagamento do ouro \xc3\xa0s matronas, a descri\xc3\xa7\xc3\xa3o de L\xc3\xadvio do triunfo de Camilo em 389 a.C. pode ter sido baseada em informa\xc3\xa7\xc3\xb5es aut\xc3\xaanticas, o que ajudaria a confirmar a guerra em 389 a.C. Ele tamb\xc3\xa9m acredita que a campanha de 386 a.C. pode ser tamb\xc3\xa9m hist\xc3\xb3rica, embora com alguns detalhes transplantados de 389 a.C.. Uma grande vit\xc3\xb3ria de Camilo neste ano explicaria por que nenhuma outra guerra foi relatada na fronteira romano-etrusca at\xc3\xa9 358 a.C._NEWLINE_Forsythe (2005) adota uma postura mais c\xc3\xa9tica e acredita que apenas as tr\xc3\xaas bacias de ouro dedicadas por Camilo a Juno sejam hist\xc3\xb3ricas. A partir disto, os escritores antigos teriam inventado uma s\xc3\xa9rie de vit\xc3\xb3rias rel\xc3\xa2mpago contra os inimigos tradicionais de Roma na \xc3\xa9poca de Camilo, os etruscos, os \xc3\xa9quos e os volscos, e as dataram no ano seguinte ao saque gaul\xc3\xaas, uma \xc3\xa9poca na qual Roma supostamente estaria cercada por inimigos de todos os lados._NEWLINE_O relato de L\xc3\xadvio da captura de Cortuosa e Contenebra em 388 a.C. recebeu muito menos ceticismo do que as campanhas de 389 e 386 a.C.. Nenhum outro registro destas duas cidades sobreviveu e n\xc3\xa3o se sabe onde ficavam. Como haveria pouco incentivo para os escritores antigos inventarem a captura de vilas obscuras, os historiadores modernos tendem a considerar que a men\xc3\xa7\xc3\xa3o destes locais, desconhecidos, como tendo sido baseada em registros genu\xc3\xadnos. Escava\xc3\xa7\xc3\xb5es na moderna cidade de San Giovenale, perto de Tarquinia, revelaram um assentamento fundado por volta de 650 a.C. e destru\xc3\xaddo no in\xc3\xadcio do s\xc3\xa9culo IV a.C.. Apesar de a identifica\xc3\xa7\xc3\xa3o do local como Cortuosa ou Contenebra n\xc3\xa3o possa ser confirmada, \xc3\xa9 razo\xc3\xa1vel atribuir sua destrui\xc3\xa7\xc3\xa3o a campanha descrita por L\xc3\xadvio em 388 a.C.\n_START_SECTION_\nGuerra contra Tarquinia, Fal\xc3\xa9rios e Cere entre 359 e 351 a.C.\n_START_PARAGRAPH_\nComo nos casos anteriores, L\xc3\xadvio \xc3\xa9 o \xc3\xbanico que apresenta uma narrativa completa desta guerra. Partes de seu relato s\xc3\xa3o corroborados por Diodoro S\xc3\xadculo e pelos Fastos Triunfais.\n_START_SECTION_\nNarrativas antigas\n_START_PARAGRAPH_\nL\xc3\xadvio escreve que, em 358 a.C., Roma declarou guerra contra Tarquinia depois que for\xc3\xa7as desta cidade atacaram o territ\xc3\xb3rio romano. O c\xc3\xb4nsul Caio F\xc3\xa1bio Ambusto foi nomeado para liderar a campanha. Por\xc3\xa9m, os tarquinenses derrotaram F\xc3\xa1bio e sacrificaram 307 prisioneiros de guerra romanos. No ano seguinte, Roma tamb\xc3\xa9m declarou guerra contra os faliscos, que haviam lutado com os tarquinenses e se recusaram a entregar os desertores romanos que fugiram para sua capital, Fal\xc3\xa9rios, depois da derrota._NEWLINE_Esta campanha foi entregue aos cuidados do c\xc3\xb4nsul Cneu M\xc3\xa2nlio Capitolino Imperioso, que conseguiu nada al\xc3\xa9m de reunir seu ex\xc3\xa9rcito num acampamento perto de S\xc3\xbatrio e, em assembleia, passar uma lei taxando a manumiss\xc3\xa3o dos escravos. Preocupados com o precedente que poderia ser criado, os tribunos da plebe transformaram em pena capital a reuni\xc3\xa3o de uma assembleia fora do local habitual. Diodoro S\xc3\xadculo acrescenta que nada de importante ocorreu durante a guerra contra os faliscos, exceto raides e saques._NEWLINE_Segundo L\xc3\xadvio, em 356 a.C., o c\xc3\xb4nsul Marco F\xc3\xa1bio Ambusto comandou os romanos contra os faliscos e tarquinenses. O ex\xc3\xa9rcito etrusco contava com sacerdotes com cobras e tochas e, a princ\xc3\xadpio, a vis\xc3\xa3o deles fez com que muitos romanos fugissem de volta para suas trincheiras, mas o c\xc3\xb4nsul os obrigou a retomarem suas posi\xc3\xa7\xc3\xb5es. Os etruscos foram derrotados e seu acampamento, capturado, o que fez com que toda a Etr\xc3\xbaria se levantasse, sob o comando de tarquinenses e faliscos, para marchar contra as salinas romanas. Pegos de surpresa, os romanos nomearam Caio M\xc3\xa1rcio Rutilo como ditador, a primeira vez que um plebeu assumiu o posto. M\xc3\xa1rcio cruzou o Tibre utilizando balsas e, depois de capturar um bando de saqueadores etruscos, capturou um acampamento inimigo de surpresa e conseguiu fazer 8\xc2\xa0000 prisioneiros depois de matar ou expulsar os demais do territ\xc3\xb3rio romano. O povo de Roma resolveu oferecer a M\xc3\xa1rcio um triunfo, mas ele n\xc3\xa3o foi confirmado pelo Senado, uma informa\xc3\xa7\xc3\xa3o confirmada pelos Fastos Triunfais, que relatam "C. Marcius Rutilus", ditador, triunfou sobre os etruscos em 6 de maio. Segundo S\xc3\xadculo, os etruscos pilharam todo o territ\xc3\xb3rio romano, chegando at\xc3\xa9 o Tibre antes de retornarem para casa._NEWLINE_Segundo alguns escritores consultados por L\xc3\xadvio, em 355 a.C., o c\xc3\xb4nsul Caio Sulp\xc3\xadcio P\xc3\xa9tico teria atacado o territ\xc3\xb3rio de Tarquinia, mas outros escreveram que ele comandou, com seu colega, Marco Val\xc3\xa9rio Publ\xc3\xadcola, uma campanha contra os tiburtinos. No ano seguinte, os romanos for\xc3\xa7aram os tarquinenses a se renderem depois de matarem um grande n\xc3\xbamero deles em combate. Os prisioneiros foram todos executados, com exce\xc3\xa7\xc3\xa3o de 358 nobres, que foram enviados a Roma para serem flagelados e decapitados no F\xc3\xb3rum Romano em retalia\xc3\xa7\xc3\xa3o aos romanos sacrificados pelos tarquinenses em 358 a.C. Segundo Diodoro S\xc3\xadculo, apenas 260 foram sacrificados no F\xc3\xb3rum._NEWLINE_L\xc3\xadvio \xc3\xa9 a \xc3\xbanica fonte para os anos finais da guerra. Em 353 a.C., rumores chegaram a Roma que o povo Cere havia se aliado a Tarquinia. As not\xc3\xadcias se confirmaram quando o c\xc3\xb4nsul Caio Sulp\xc3\xadcio P\xc3\xa9tico, que estava arrasando o territ\xc3\xb3rio tarquinense, relatou que as salinas romanas haviam sido atacadas. Parte do saque havia sido enviada a Cere e, sem d\xc3\xbavida, alguns dos atacantes era de l\xc3\xa1. Por conta disto, os romanos nomearam Tito M\xc3\xa2nlio Torquato ditador e declarou guerra. Os cerenses, arrependidos de seus atos, enviaram embaixadores a Roma para implorar pela paz. Tendo em vista a antiga amizade entre as duas cidades, o romanos concederam a eles uma tr\xc3\xa9gua de cem anos e se voltaram aos faliscos, mas nenhum ex\xc3\xa9rcito inimigo foi encontrado e o ex\xc3\xa9rcito romano voltou para casa depois de arrasar o territ\xc3\xb3rio de Fal\xc3\xa9rios, mas sem tentar tomar a cidade._NEWLINE_Em 352 a.C., novamente por causa de rumores, desta vez sem base, de que as doze cidades da Etr\xc3\xbaria haviam se aliado contra Roma, os romanos resolveram novamente nomear um ditador. Caio J\xc3\xbalio Julo foi nomeado pelos c\xc3\xb4nsules, que estavam em campanha e n\xc3\xa3o na cidade, como era usual. No ano seguinte, o ano final da guerra, o c\xc3\xb4nsul Tito Qu\xc3\xadncio Peno Crispino novamente realizou uma campanha contra os faliscos enquanto seu colega, Caio Sulp\xc3\xadcio P\xc3\xa9tico, atacou Tarquinia. N\xc3\xa3o houve nenhuma batalha, mas faliscos e tarquinenses, cansados da guerra e com seus territ\xc3\xb3rios destru\xc3\xaddos pela guerra, pediram a paz. Os romanos concederam \xc3\xa0s duas quarenta anos de tr\xc3\xa9gua.\n_START_SECTION_\nInterpreta\xc3\xa7\xc3\xb5es modernas\n_START_PARAGRAPH_\nHistoriadores modernos aceitam como hist\xc3\xb3rico a narrativa b\xc3\xa1sica da guerra, mas a historicidade de muitos eventos individuais tem sido disputada. L\xc3\xadvio, como sempre, afirma que uma agress\xc3\xa3o pelos inimigos de Roma teria sido a causa da guerra, o que, neste caso, pode ser verdade. Roma na \xc3\xa9poca j\xc3\xa1 estava envolvida numa guerra muito s\xc3\xa9ria contra Tibur e contra os invasores gauleses. Os objetivos de Tarquinia na guerra eram agressivos: retirar o controle do baixo Tibre de Roma. Cere aparece nesta narrativa como subserviente a Tarquinia. Fal\xc3\xa9rios pode ter tido como objetivo recuperar os territ\xc3\xb3rios perdidos para Roma quarenta anos antes._NEWLINE_Alguns estudiosos consideram que o sacrif\xc3\xadcio de 307 prisioneiros de guerra como outra vers\xc3\xa3o da lend\xc3\xa1ria Batalha de Cremera, na qual 306 homens da gente F\xc3\xa1bia teriam sido mortos em combate contra os etruscos. Outros autores compararam o relato com representa\xc3\xa7\xc3\xb5es de gladiadores e execu\xc3\xa7\xc3\xb5es de prisioneiros na arte etrusca. Os sacerdotes com cobras e tochas podem ser inven\xc3\xa7\xc3\xb5es, mas tamb\xc3\xa9m podem ser algum rito m\xc3\xa1gico etrusco que L\xc3\xadvio e suas fontes n\xc3\xa3o compreenderam._NEWLINE_Enquanto Beloch rejeita completamente a ditadura de M\xc3\xa1rcio Rutilo, Oakley (1998) acredita ser improv\xc3\xa1vel que a primeira ditadura plebeia tenha sido inventada. Historiadores romanos parecem ter inventado muitos relatos de baixas, mas tamb\xc3\xa9m parecem ter tido acesso a registros oficiais do s\xc3\xa9culo IV a.C. de inimigos mortos e capturados. O relato dos 8\xc2\xa0000 etruscos mortos em 356 a.C. pode, da mesma forma, ter origem nestes registros antigos. Contudo, estes n\xc3\xbameros s\xc3\xa3o notoriamente propensos a exageros, tanto pelos comandantes quanto pelos historiadores. Forsythe (2005) prop\xc3\xb4s esta campanha no contexto da funda\xc3\xa7\xc3\xa3o de \xc3\x93stia, o porto mar\xc3\xadtimo de Roma. A hist\xc3\xb3ria tradicionalmente atribui a funda\xc3\xa7\xc3\xa3o da cidade ao quarto rei, Anco M\xc3\xa1rcio (r. 640-616 a.C.), por\xc3\xa9m os mais antigos achados arqueol\xc3\xb3gicos no local s\xc3\xa3o de meados do s\xc3\xa9culo IV a.C.. Proteger a costa e a foz do Tibre de ataques tarquinenses daria um excelente motivo para a funda\xc3\xa7\xc3\xa3o de uma col\xc3\xb4nia no local e os historiadores antigos podem ter confundido o ditador M\xc3\xa1rcio Rutilo com o rei Anco M\xc3\xa1rcio._NEWLINE_Flagela\xc3\xa7\xc3\xa3o seguida de decapita\xc3\xa7\xc3\xa3o era uma pr\xc3\xa1tica romana comum e este detalhe pode ser apenas uma inven\xc3\xa7\xc3\xa3o plaus\xc3\xadvel por um analista posterior. Alguns historiadores acreditam que Cere se tornou uma "civitas sine suffragio" em 353 a.C., uma teoria rejeitada por Oakley (1998), que acredita que isto ocorreu apenas em 274-3 a.C. Caio J\xc3\xbalio Julo, ditador em 352 a.C., \xc3\xa9 completamente desconhecido e isto, al\xc3\xa9m de algumas peculiaridades de sua nomea\xc3\xa7\xc3\xa3o podem atestar pela historicidade de sua ditadura. Tr\xc3\xa9guas limitadas temporalmente n\xc3\xa3o eram mais utilizadas no per\xc3\xadodo final da Rep\xc3\xbablica Romana e \xc3\xa9 improv\xc3\xa1vel que elas tenha sido inventadas, o que prov\xc3\xaa uma data segura para o final desta guerra. Como sempre, L\xc3\xadvio retrata Roma vitoriosa, mas com a guerra dominada por raides e sem registros de nenhuma cidade atacada, \xc3\xa9 poss\xc3\xadvel que tenha sido uma guerra bastante limitada. Roma certamente ainda n\xc3\xa3o estava, nesta \xc3\xa9poca, pronta para dominar a Etr\xc3\xbaria.\n_START_SECTION_\n\xc3\x9altimos suspiros da independ\xc3\xaancia etrusca (311-283 a.C.)\n_START_PARAGRAPH_\nPor dois s\xc3\xa9culos, os etruscos, por iniciativa de uma ou outra cidade, resistiram ao expansionismo romano, que com frequ\xc3\xaancia se revelava na quebra de pactos anteriores, como foi o caso do ataque aos vols\xc3\xadnios (Orvieto), quando os romanos interromperam uma tr\xc3\xa9gua que era para ser por d\xc3\xa9cadas poucos anos depois de estipulada. Na d\xc3\xa9cada de 310 a.C., Quinto F\xc3\xa1bio M\xc3\xa1ximo Ruliano derrotou os etruscos na Batalha do Lago Vadimo e na Batalha de Per\xc3\xbagia._NEWLINE_Em 295 a.C., aliados aos \xc3\xbambrios e os samnitas, os etruscos foram derrotados pelos romanos na Batalha de Sentino. Em 283 a.C., atendendo a um pedido dos gauleses boios depois da derrota dos s\xc3\xaanones no ano anterior, os etruscos foram novamente derrotados novamente no Lago Vadimo._NEWLINE_No decurso de uma poucas d\xc3\xa9cadas, estavam subjugadas a Roma as cidades da moderna regi\xc3\xa3o do L\xc3\xa1cio, que se aliaram a Roma depois do ataque dos cartagineses liderados por An\xc3\xadbal. At\xc3\xa9 mesmo as cidades que foram anexadas ao territ\xc3\xb3rio romano antes do in\xc3\xadcio do s\xc3\xa9culo I a.C. com um "status" particular, depois da Guerra Social (91-88 a.C.), todas perderam a autonomia e receberam a cidadania romana pela Lex Julia de 89 a.C..\n_START_SECTION_\nConsequ\xc3\xaancias\n_START_PARAGRAPH_\nA partir do final da era republicana (in\xc3\xadcio do s\xc3\xa9culo I a.C.), a romaniza\xc3\xa7\xc3\xa3o da Etr\xc3\xbaria j\xc3\xa1 estava praticamente completada. Em 89 a.C., os etruscos e as col\xc3\xb4nias latinas obtiveram a cidadania romana, mas o per\xc3\xadodo subsequente foi marcado por graves acontecimentos militares: Talamone foi destru\xc3\xadda definitivamente e seu porto, localizado provavelmente em Roselle ou Ventulonia, e a destrui\xc3\xa7\xc3\xa3o de Popul\xc3\xb4nia est\xc3\xa1 registrada nas fontes. As mudan\xc3\xa7as relatadas no territ\xc3\xb3rio foram marcadas principalmente pela ru\xc3\xadna dos pequenos propriet\xc3\xa1rios e dos assentamentos rurais em favor da grandes villas dos ricos romanos._NEWLINE_Roma foi, no final, a vitoriosa das guerras romano-etruscas. Os etruscos foram assimilados na cultura romana e Roma tornou-se umas das grandes pot\xc3\xaancias do Mediterr\xc3\xa2neo, ao lado de gregos e cartagineses. A l\xc3\xadngua etrusca sobreviveu por mais 300 anos. Mais tarde, na \xc3\xa9poca do imperador romano Augusto, foi constitu\xc3\xadda a regi\xc3\xa3o VII, conhecida como "Regio VII Etruria", uma das onze das regi\xc3\xb5es da It\xc3\xa1lia romana.'