b'\n_START_ARTICLE_\nDestrui\xc3\xa7\xc3\xa3o m\xc3\xbatua assegurada\n_START_SECTION_\nTeoria\n_START_PARAGRAPH_\nA doutrina assume que cada lado tem armamento suficiente para destruir o outro lado e a ele mesmo, se atacado por qualquer raz\xc3\xa3o, e que retaliaria com uma for\xc3\xa7a igual ou maior. O resultado esperado \xc3\xa9 uma escalada imediata resultando na total destrui\xc3\xa7\xc3\xa3o de ambos os combatentes. Assume-se, de uma forma geral, que a cinza nuclear ou o inverno nuclear resultante de uma guerra nuclear de larga escala traria a devasta\xc3\xa7\xc3\xa3o do planeta, embora esta n\xc3\xa3o seja uma premissa cr\xc3\xadtica da teoria da destrui\xc3\xa7\xc3\xa3o m\xc3\xbatua assegurada._NEWLINE_A doutrina ainda assume que nenhum dos lados se atreveria a lan\xc3\xa7ar o primeiro ataque porque o outro lado lan\xc3\xa7aria m\xc3\xa3o de defesa preventiva com suas for\xc3\xa7as, resultando na destrui\xc3\xa7\xc3\xa3o de ambas as partes. O custo desta doutrina \xc3\xa9 uma paz est\xc3\xa1vel, mas bastante tensa._NEWLINE_A aplica\xc3\xa7\xc3\xa3o prim\xc3\xa1ria desta doutrina teve in\xc3\xadcio durante a Guerra Fria (dos anos 50 aos anos 90) onde a destrui\xc3\xa7\xc3\xa3o m\xc3\xbatua assegurada foi vista como agente preventivo de conflitos diretos de larga escala entre os dois blocos de superpot\xc3\xaancias, que se mantiveram em guerras proxy de menor escala ao redor do mundo. A teoria tamb\xc3\xa9m tomou parte na corrida armamentista, onde ambas as na\xc3\xa7\xc3\xb5es se esfor\xc3\xa7avam para manter uma paridade em termos de armamento nuclear, ou pelo menos conter um contra-ataque. Embora a Guerra Fria tenha acabado no in\xc3\xadcio dos anos 90, e em 2007 os Estados Unidos e a R\xc3\xbassia (antiga Uni\xc3\xa3o Sovi\xc3\xa9tica) est\xc3\xa3o em situa\xc3\xa7\xc3\xa3o diplom\xc3\xa1tica relativamente cordial, a doutrina da destrui\xc3\xa7\xc3\xa3o m\xc3\xbatua assegurada certamente continua forte, embora tenha perdido espa\xc3\xa7o nos discursos p\xc3\xbablicos._NEWLINE_Proponentes da destrui\xc3\xa7\xc3\xa3o m\xc3\xbatua assegurada, como parte da estrat\xc3\xa9gia dos EUA e da URSS, acreditavam que era melhor evitar a guerra nuclear, uma vez que esperava-se que nenhum dos dois lados sobrevivesse a ela. Embora a credibilidade da teoria fosse cr\xc3\xadtica para a seguran\xc3\xa7a de ambos, cada lado continuou a investir quantidade substancial de capital em seus arsenais nucleares, mesmo \xe2\x80\x94 a princ\xc3\xadpio \xe2\x80\x94 nunca pretendendo utiliz\xc3\xa1-los. Em adi\xc3\xa7\xc3\xa3o a isso, nenhum dos lados se considerava apropriadamente preparado para se defender dos bombardeiros estrat\xc3\xa9gicos armados com armas nucleares do inimigo. Tal fato levou a diversifica\xc3\xa7\xc3\xa3o dos sistemas de lan\xc3\xa7amento de armas nucleares, no que ficou conhecido como "Trip\xc3\xa9 Nuclear", baseado em  m\xc3\xadsseis bal\xc3\xadsticos intercontinentais localizados em silos subterr\xc3\xa2neos blindados, na instala\xc3\xa7\xc3\xa3o de bombardeiros estrat\xc3\xa9gicos nucleares em pontos "Fail-Safe" (considerados seguros) ou a manuten\xc3\xa7\xc3\xa3o destes em v\xc3\xb4o permanentemente armados, al\xc3\xa9m de submarinos nucleares lan\xc3\xa7adores de m\xc3\xadsseis bal\xc3\xadsticos. Por fim, uma s\xc3\xa9rie de tratados de limita\xc3\xa7\xc3\xa3o ao desenvolvimento de armas e ao ac\xc3\xbamulo de novos sistemas de lan\xc3\xa7amento de armas nucleares foram assinados nos anos 1970 e 1980, como o Tratado Anti-M\xc3\xadsseis Bal\xc3\xadsticos (ABM) e o START I e II._NEWLINE_O cen\xc3\xa1rio da "destrui\xc3\xa7\xc3\xa3o m\xc3\xbatua assegurada" \xc3\xa9 muitas vezes tido como um eufemismo para a intimida\xc3\xa7\xc3\xa3o nuclear. O termo "intimida\xc3\xa7\xc3\xa3o" foi utilizado pela primeira vez neste contexto ap\xc3\xb3s a Segunda Guerra Mundial; antes disto, seu uso estava limitado \xc3\xa0 terminologia legal.'