b'\n_START_ARTICLE_\nLei de Aaron\n_START_SECTION_\nMotiva\xc3\xa7\xc3\xa3o\n_START_PARAGRAPH_\nA lei de Aaron excluiria viola\xc3\xa7\xc3\xa3o de termos de servi\xc3\xa7o da vers\xc3\xa3o do CFAA de 1984, e do estatuto de fraude norte-americano, apesar do fato que Swartz n\xc3\xa3o foi indiciado devido a viola\xc3\xa7\xc3\xb5es de Termo de Servi\xc3\xa7o. Zoe Lofgren, pol\xc3\xadtica americana, argumentou que a vers\xc3\xa3o vigente do CFAA possu\xc3\xada falhas, como o fato de que uma pessoa pode ser punida diversas vezes pelo mesmo crime. As acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es podem ser acumuladas, gerando multas e encarceramento maiores por uma \xc3\xbanica viola\xc3\xa7\xc3\xa3o.  Segundo Zoe, o governo americano pode indiciar Aaron com acusa\xc3\xa7\xc3\xb5es t\xc3\xa3o desproporcionais devido ao escopo do CFAA e o estatuto de fraude. O governo teria utilizado os conceitos vagos da legisla\xc3\xa7\xc3\xa3o para julgar a viola\xc3\xa7\xc3\xa3o dos termos de servi\xc3\xa7o de um servi\xc3\xa7o online como um ato il\xc3\xadcito. Utilizando a lei dessa forma poderia criminalizar diversas atividades do dia a dia, e garantir severas penalidades a qualquer cidad\xc3\xa3o.\n_START_SECTION_\nControv\xc3\xa9rsia\n_START_PARAGRAPH_\nAt\xc3\xa9 Maio de 2014, a Lei de Aaron ainda estava em julgamento por comit\xc3\xaa, supostamente devido \xc3\xa0 interven\xc3\xa7\xc3\xa3o por parte da Oracle, com interesses financeiros. Outros grupos, como o BSA norte-americano, protestou que a lei faria com que empresas criassem obst\xc3\xa1culos tecnol\xc3\xb3gicos para garantir que sua informa\xc3\xa7\xc3\xa3o esteja protegida legalmente.'