b'\n_START_ARTICLE_\nConservadorismo fiscal\n_START_SECTION_\nEstados Unidos inicial\n_START_PARAGRAPH_\nO Partido Democrata-Republicano de Thomas Jefferson apoiava um governo central fraco e uma abordagem mais laissez-faire do que o partido federalista do rival de Jefferson, Alexander Hamilton.  Eles opunham-se ao plano de Hamilton de pagar os d\xc3\xa9bitos dos pr\xc3\xb3prios estados para os gastos da Revolu\xc3\xa7\xc3\xa3o Americana, por que parte da d\xc3\xadvida era segurada por financiadores e especuladores (ao inv\xc3\xa9s dos detentores originais) e por que a maior parte da d\xc3\xadvida era dos estados do norte. Hamilton passou sua legisla\xc3\xa7\xc3\xa3o e instalou impostos para pagar as d\xc3\xadvidas (em troca, ele concordou em deixar Jefferson mover a capital da na\xc3\xa7\xc3\xa3o para Washington, D.C.). Jefferson em particular op\xc3\xb4s-se fortemente a possuir uma d\xc3\xadvida nacional, embora ele cedeu em 1803 pelo bem da compra da Louisiana._NEWLINE_James Madison e James Monroe foram eleitos pelo partido Democrata-Republicano, mas depois dos desastres fiscais da Guerra de 1812, eles passaram a apoiar a maioria dos posicionamentos Federalistas, decidindo a necessidade da na\xc3\xa7\xc3\xa3o de um banco central e um fluxo de renda firme de taxas alfandeg\xc3\xa1rias.\n_START_SECTION_\nMetade ao final do s\xc3\xa9culo 19\n_START_PARAGRAPH_\nNa metade do s\xc3\xa9culo 19, um novo partido conservador fiscal emergiu, o Partido Republicano. Diferentemente dos conservadores fiscais modernos, estes conservadores fiscais eram apoiadores do paleoconservadores defensores do protecionismo e taxas alfandeg\xc3\xa1rias, similar em certos aspectos ao atual partido reformista._NEWLINE_Eles tamb\xc3\xa9m eram geralmente apoiados de grandes empresas e (internalmente) economicamente laissez-faire, embora por volta de 1890 eles foram convencidos a apoiar a Lei Sherman Antitruste e a Comiss\xc3\xa3o de Com\xc3\xa9rcio Inter-estado seguindo queixas em massa.\n_START_SECTION_\nIn\xc3\xadcio do s\xc3\xa9culo 20\n_START_PARAGRAPH_\nNo in\xc3\xadcio do s\xc3\xa9culo 20 conservadores fiscais eram geralmente em desarcordo com o Presidente progressista Theodore Roosevelt, particularmente por seu apoio a leis antitruste._NEWLINE_Durante os anos 1920 as politicas pro-empresas do Presidente Calvin Coolidge foram creditadas pelo per\xc3\xadodo de sucesso de crescimento econ\xc3\xb4mico conhecido como os "Anos Vinte Rugidores."  Suas a\xc3\xa7\xc3\xb5es no entanto, podem ter sido mais devido a um sentimento de federalismo do que conservadorismo fiscal: Robert Sobel nota que that "[C]omo Governador de Massachusetts, Coolidge apoiou legisla\xc3\xa7\xc3\xa3o sobre sal\xc3\xa1rios e jornadas de trabalho, op\xc3\xb4s-se ao trabalho infantil, imp\xc3\xb4s controles econ\xc3\xb4micos durante a I Guerra Mundial, favoreceu medidas de seguran\xc3\xa7as em f\xc3\xa1bricas, e at\xc3\xa9 representa\xc3\xa7\xc3\xb5es trabalhistas em diretorias corporativas."\n_START_SECTION_\nEra Reagan\n_START_PARAGRAPH_\nConservadorismo Fiscal foi retoricamente promovido durante a presid\xc3\xaancia de Ronald Reagan (1981\xe2\x80\x931989). Durante o mandato do Reagan, taxas de imposto de renda das pessoas do topo do enquadramento de imposto baixaram de 70% para 28% em 7 anos, enquanto imposto sobre o sal\xc3\xa1rio aumentaram assim como as taxas de imposto efetivas nos dois quintis de renda mais baixos. O crescimento real do Produto Interno Bruto (PIB) se recuperou fortemente ap\xc3\xb3s a recess\xc3\xa3o de 1982 e cresceu durante os anos restantes do gabinete do Reagan a uma taxa anual de 3.4% por ano, um pouco mais baixo do que a m\xc3\xa9dia p\xc3\xb3s-Segunda Guerra Mundial de 3.6%. Desemprego atingiu um pico acima de 10.7% porcento em 1982, depois caiu durante o resto do mandato do Reagan, e a infla\xc3\xa7\xc3\xa3o diminuiu significativamente. Receitas de imposto praticamente dobraram de U$517 bilh\xc3\xb5es em 1980 para U$1,032 bilh\xc3\xb5es em 1990. Um aumento l\xc3\xadquido de emprego de cerca de 16 milh\xc3\xb5es tamb\xc3\xa9m ocorreu (cerca da taxa de crescimento populacional)._NEWLINE_De acordo com um estudo n\xc3\xa3o-partid\xc3\xa1rio do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, as principais leis de imposto decretadas no governo Reagan, como um todo, reduziram significantemente (~-1% do PIB) as receitas de imposto do governo. O Ato de Imposto de Recupera\xc3\xa7\xc3\xa3o Econ\xc3\xb4mica de 1981 foi um corte massivo (~-3% do PIB) em receitas (o maior corte de impostos j\xc3\xa1 legalizado) No fim do segundo mandato do Reagan a d\xc3\xadvida nacional mantida pelo p\xc3\xbablico saltou de 26 porcento do PIB em 1980 para 41 porcento em 1989. Por volta de 1988, a d\xc3\xadvida totalizava U$2,6 trilh\xc3\xb5es, devido em parte a ambos gastos militares aumentados no fim da Guerra Fria e segundo alguns, os cortes de imposto. O pa\xc3\xads deviam mais a estrangeiros do que lhe deviam, e os Estados Unidos moveram de ser o segundo maior credor internacional no mundo para a na\xc3\xa7\xc3\xa3o mais devedora do mundo.\n_START_SECTION_\nRoss Perot\n_START_PARAGRAPH_\nNa elei\xc3\xa7\xc3\xa3o presidencial de 1992, Ross Perot, um empres\xc3\xa1rio estadunidense de sucesso, concorreu como um terceiro candidato.  Apesar de tombos significantes na campanha, e as batalhas ladeira acima envolvidas em montar uma candidatura de terceiro-partido, Perot recebeu 18.9% do voto popular (a maior porcentagem de qualquer candidato de terceiro-partido na hist\xc3\xb3ria moderna), principalmente na base de sua plataforma central de governo limitado, or\xc3\xa7amento equilibrado conservadorista fiscal.\n_START_SECTION_\nEra Clinton\n_START_PARAGRAPH_\nEnquanto o manto do conservadorismo fiscal \xc3\xa9 mais comumente reivindicado por Republicanos e Libert\xc3\xa1rios, ele tamb\xc3\xa9m \xc3\xa9 reivindicado por muitos centristas ou democratas moderados que geralmente se referem a si mesmos como "Novos Democratas". Ex-Presidente Bill Clinton,que era um Novo Democrata e parte da conservadora fiscal Terceira Via (em ingl\xc3\xaas: Third Way) defendendo o Democratic Leadership Council, \xc3\xa9 um exemplo proeminente disto j\xc3\xa1 que sua administra\xc3\xa7\xc3\xa3o junto com o congresso de maioria Democrata de 1993 aprovou em uma vota\xc3\xa7\xc3\xa3o de linha partid\xc3\xa1ria o Ato de Reconcilia\xc3\xa7\xc3\xa3o Or\xc3\xa7ament\xc3\xa1ria Abrangente de 1993 que cortou o gasto governamental, criou um enquadramento de imposto de renda individual de 36%, aumentou o enquadramento de imposto mais alto, que englobava o topo 1,2% dos contribuintes que recebiam mais, de 31% para 39.6%, e criou uma taxa de imposto de renda de 35% para empresas. O Ato de Or\xc3\xa7amento de 1993 tamb\xc3\xa9m cortou impostos para quinze milh\xc3\xb5es de fam\xc3\xadlias de baixa renda e 90% de pequenas empresas. Adicionalmente, durante os anos de Clinton, o sistema de reparti\xc3\xa7\xc3\xa3o (em ingl\xc3\xaas: pay-as-you-go) originalmente introduzido com a aprova\xc3\xa7\xc3\xa3o do Ato de Aplica\xc3\xa7\xc3\xa3o do Or\xc3\xa7amento de 1990 (que requeria que todos aumentos em gastos diretos ou diminui\xc3\xa7\xc3\xb5es de renda fossem compensados por outros decrescimentos de gastos ou aumentos de rendas e foi muito popular com abutres de d\xc3\xa9ficit) tinha entrado em efeito, e foi usado regularmente antes da expira\xc3\xa7\xc3\xa3o do sistema em 2002._NEWLINE_Nas elei\xc3\xa7\xc3\xb5es intercaladas de 1994, Republicanos concorreram em uma plataforma que inclu\xc3\xada responsabilidade fiscal elaborada pelo ent\xc3\xa3o congressista Newt Gingrich chamou o Contrato com America, que defendia tais coisas como equilibrar o or\xc3\xa7amento, fornecendo o presidente com um veto por item, e reforma da previd\xc3\xaancia. Depois que as elei\xc3\xa7\xc3\xb5es deram aos Republicanos a maioria na Casa de Representantes, rec\xc3\xa9m-cunhado Orador da Casa Gingrich pressionou agressivamente para um gasto governamental reduzido, que criou um confronto com a Casa Branca que culminou no encerramento do governo de 1995\xe2\x80\x931996. Depois da reelei\xc3\xa7\xc3\xa3o de Clinton em 1996, eles foram capazes de cooperar e aprovar o Ato de al\xc3\xadvio ao contribuinte de 1997, que baixou o topo das taxas de imposto dos ganhos de capital de 28% para 20% e a taxa de 15% para 10%._NEWLINE_Depois desta combina\xc3\xa7\xc3\xa3o de aumentos de imposto e redu\xc3\xa7\xc3\xb5es de gastos, os Estados Unidos foi capaz de reduzir a d\xc3\xadvida p\xc3\xbablica de U$3,8 trilh\xc3\xb5es em U$360 bilh\xc3\xb5es e criar o maior super\xc3\xa1vit or\xc3\xa7ament\xc3\xa1rio (U$236 bilh\xc3\xb5es no ano fiscal 2000) bem como o mais longo per\xc3\xadodo de crescimento econ\xc3\xb4mico cont\xc3\xadnuo na hist\xc3\xb3ria dos Estados Unidos.  No entanto, o pretenso super\xc3\xa1vit foi apenas registrado contra a d\xc3\xadvida p\xc3\xbablica que foi calculado com a exclus\xc3\xa3o de arrendamentos intergovernamentais. Isto significou que a administra\xc3\xa7\xc3\xa3o foi capaz de registrar empr\xc3\xa9stimos deduzidos do fundo fiduci\xc3\xa1rio de seguran\xc3\xa7a social como renda nos relat\xc3\xb3rios de or\xc3\xa7amento, que contou pelo volume do dinheiro do super\xc3\xa1vit. A d\xc3\xadvida nacional (d\xc3\xa9bito federal bruto) cresceu todo ano da administra\xc3\xa7\xc3\xa3o de Clinton de U$4,3 trilh\xc3\xb5es para U$5.6 trilh\xc3\xb5es e de U$5,4 trilh\xc3\xb5es para U$5,6 trilh\xc3\xb5es ao longo dos anos em que o super\xc3\xa1vit foi alegado.\n_START_SECTION_\nEra Bush/Obama\n_START_PARAGRAPH_\nA combina\xc3\xa7\xc3\xa3o de renda reduzida devido \xc3\xa0 recess\xc3\xa3o econ\xc3\xb4mica, aumento dos gastos dom\xc3\xa9sticos em programas de bem-estar social, e gastos com defesa aumentados no estimulo que o 9/11 fez os EUA escorregarem de volta aos d\xc3\xa9ficits do s\xc3\xa9culo 21. A subsequente administra\xc3\xa7\xc3\xa3o do Obama, lidando com quedas de renda, aumentou mais os gastos do governo durante a grande recess\xc3\xa3o, aumentando os d\xc3\xa9ficits do or\xc3\xa7amento dos EUA.\n_START_SECTION_\nReino Unido\n_START_PARAGRAPH_\nConservadorismo fiscal no reino unido foi discutivelmente mais popular durante a premi\xc3\xaa Margaret Thatcher, quem, depois de um certo n\xc3\xbamero de anos de d\xc3\xadvida p\xc3\xbablica no governo anterior do Partido dos Trabalhadors, defendeu cortes de gastos e aumento seletivo de impostos para equilibrar o or\xc3\xa7amento._NEWLINE_Mais recentemente, em rea\xc3\xa7\xc3\xa3o \xc3\xa0 Crise econ\xc3\xb4mica de 2008-2009, a subsequente deteriora\xc3\xa7\xc3\xa3o das finan\xc3\xa7as p\xc3\xbablicas do reino unido, e em menor grau a Crise de d\xc3\xa9bito soberano europeu de 2010, a Coaliz\xc3\xa3o Democrata Liberal-Conservadora embarcou em um programa de austeridade em uma tentativa de reduzir a metade o d\xc3\xa9ficit, e eliminar completamente o d\xc3\xa9ficit estrutural e c\xc3\xadclico ao longo dos cinco anos de parlamento.\n_START_SECTION_\nGoverno Howard\n_START_PARAGRAPH_\nConservadorismo fiscal se tornou popular durante o governo Howard em que uma grande import\xc3\xa2ncia foi colocada em primeiro equilibrar o or\xc3\xa7amento e depois criar super\xc3\xa1vits consistentes para pagar o d\xc3\xa9bito que foi tomado pelo governo Keating em reposta \xc3\xa0 recess\xc3\xa3o do in\xc3\xadcio dos anos 1990.  No primeiro mandato do governo Howard realizou grandes cortes de gastos governamentais ao demitir empregados, e reduzindo gastos sociais.  Ao longo de seu per\xc3\xadodo de governo Howard usou os super\xc3\xa1vits de or\xc3\xa7amento que ele conquistou como um exemplo de suas boas credenciais econ\xc3\xb4micas e referindo-se aos d\xc3\xa9ficits que foram criados durante o governo do partido dos trabalhadores como um exemplo de mau gerenciamento econ\xc3\xb4mico.  Ao longo do tempo a m\xc3\xaddia e os eleitores igualaram o super\xc3\xa1vit or\xc3\xa7ament\xc3\xa1rio e baixos n\xc3\xadveis de d\xc3\xadvida governamental como um exemplo de bom gerenciamento econ\xc3\xb4mico.  Governos pela Austr\xc3\xa1lia come\xc3\xa7aram a determinar o objetivo de criar super\xc3\xa1vits mesmo ao custo de servi\xc3\xa7os reduzidos como sa\xc3\xbade e educa\xc3\xa7\xc3\xa3o para figurar economicamente competente para os eleitores.\n_START_SECTION_\nGoverno Rudd & Gillard\n_START_PARAGRAPH_\nConservadorismo fiscal foi uma grande quest\xc3\xa3o na campanha de elei\xc3\xa7\xc3\xa3o de 2007 que foi ganha pelo partido dos trabalhadores de Kevin Rudd, no essencial que o partido dos trabalhadores seria confi\xc3\xa1vel para gerir a economia australiana ao manter o or\xc3\xa7amento em super\xc3\xa1vit. No entanto, devido a crise econ\xc3\xb4mica severa, ele nunca conseguiu um super\xc3\xa1vit antes de ser substitu\xc3\xaddo como primeiro-ministro por Julia Gillard._NEWLINE_Julia Gillard se empenhou em conseguir trazer o or\xc3\xa7amento de volta para o super\xc3\xa1vit ao reduzir a evas\xc3\xa3o de impostos, implementar um imposto de recursos federais e ao manter baixos novos gastos.'