b'\n_START_ARTICLE_\nMetaci\xc3\xaancia\n_START_PARAGRAPH_\nA metaci\xc3\xaancia (tamb\xc3\xa9m conhecida como meta-pesquisa ou pesquisa baseada em evid\xc3\xaancias ) \xc3\xa9 o uso da metodologia cient\xc3\xadfica para estudar a pr\xc3\xb3pria ci\xc3\xaancia . A metaci\xc3\xaancia busca aumentar a qualidade da pesquisa cient\xc3\xadfica e reduzir o desperd\xc3\xadcio. Tamb\xc3\xa9m \xc3\xa9 conhecido como " pesquisa em pesquisa " e " ci\xc3\xaancia da ci\xc3\xaancia ", pois utiliza m\xc3\xa9todos de pesquisa para estudar como a pesquisa \xc3\xa9 feita e onde melhorias podem ser feitas. A metaci\xc3\xaancia se preocupa com todas as \xc3\xa1reas da ci\xc3\xaancia e tem sido descrita como "uma vis\xc3\xa3o panor\xc3\xa2mica da ci\xc3\xaancia" (tradu\xc3\xa7\xc3\xa3o livre).  Nas palavras de John Ioannidis, "a ci\xc3\xaancia \xc3\xa9 a melhor coisa que j\xc3\xa1 aconteceu aos seres humanos ... mas podemos faz\xc3\xaa-la melhor".    _NEWLINE_Algumas medidas j\xc3\xa1 foram implementadas para resolver os problemas revelados pela metaci\xc3\xaancia. Essas medidas incluem o pr\xc3\xa9-registro de estudos cient\xc3\xadficos e ensaios cl\xc3\xadnicos, bem como a funda\xc3\xa7\xc3\xa3o de organiza\xc3\xa7\xc3\xb5es como o CONSORT e a EQUATOR Network que emitem diretrizes para metodologia e elabora\xc3\xa7\xc3\xa3o de relat\xc3\xb3rios. H\xc3\xa1 esfor\xc3\xa7os cont\xc3\xadnuos para reformar o sistema de incentivos acad\xc3\xaamicos, melhorar o processo de revis\xc3\xa3o por pares, reduzir o uso indevido de estat\xc3\xadsticas, combater o vi\xc3\xa9s na literatura cient\xc3\xadfica e aumentar a qualidade e a efici\xc3\xaancia gerais do processo cient\xc3\xadfico.\n_START_SECTION_\nHist\xc3\xb3ria\n_START_PARAGRAPH_\nEm 1966, um artigo inicial de meta-pesquisa examinou os m\xc3\xa9todos estat\xc3\xadsticos de 295 artigos publicados em dez revistas m\xc3\xa9dicas de alto perfil. Ele descobriu que "em quase 73% dos relat\xc3\xb3rios lidos ... foram tiradas conclus\xc3\xb5es quando a justificativa para essas conclus\xc3\xb5es era inv\xc3\xa1lida".  Mais tarde, a meta-pesquisa identificou ampla dificuldade em replicar resultados em muitos campos cient\xc3\xadficos, incluindo psicologia e medicina . O termo " crise de replica\xc3\xa7\xc3\xa3o " foi cunhado no in\xc3\xadcio de 2010 como parte da conscientiza\xc3\xa7\xc3\xa3o crescente do problema. A metassoci\xc3\xaancia cresceu como uma rea\xc3\xa7\xc3\xa3o \xc3\xa0 crise de replica\xc3\xa7\xc3\xa3o e \xc3\xa0s preocupa\xc3\xa7\xc3\xb5es com o desperd\xc3\xadcio na pesquisa.  _NEWLINE_Muitas editoras cient\xc3\xadficas de destaque est\xc3\xa3o interessados em meta-pesquisa e em melhorar a qualidade de suas publica\xc3\xa7\xc3\xb5es. Peri\xc3\xb3dicos renomados, como Science , The Lancet e Nature , fornecem cobertura cont\xc3\xadnua de meta-pesquisa e problemas com reprodutibilidade.  Em 2012, o PLOS ONE lan\xc3\xa7ou uma iniciativa de reprodutibilidade. _NEWLINE_A primeira confer\xc3\xaancia internacional na ampla \xc3\xa1rea de meta-pesquisa foi a confer\xc3\xaancia Research Waste / EQUATOR, realizada em Edimburgo em 2015; a primeira confer\xc3\xaancia internacional sobre revis\xc3\xa3o por pares foi o Congresso de Revis\xc3\xa3o por Pares, realizado em 1989.  Em 2016, foi lan\xc3\xa7ado o Research Integrity and Peer Review . O editorial de abertura da revista pedia "pesquisas que aumentem nossa compreens\xc3\xa3o e sugiram poss\xc3\xadveis solu\xc3\xa7\xc3\xb5es para quest\xc3\xb5es relacionadas \xc3\xa0 revis\xc3\xa3o por pares, relat\xc3\xb3rios de estudos e \xc3\xa9tica em pesquisas e publica\xc3\xa7\xc3\xb5es".\n_START_SECTION_\n\xc3\x81reas de meta-pesquisa\n_START_PARAGRAPH_\nA metaci\xc3\xaancia pode ser categorizada em cinco \xc3\xa1reas principais de interesse: m\xc3\xa9todos, relatos, reprodutibilidade, formas de avalia\xc3\xa7\xc3\xa3o e incentivos. Essas \xc3\xa1reas correspondem, respectivamente,  a como executar, comunicar, verificar, avaliar e recompensar pr\xc3\xa1ticas de pesquisas.\n_START_SECTION_\nM\xc3\xa9todos\n_START_PARAGRAPH_\nEsse ramo da metaci\xc3\xaancia procura identificar pr\xc3\xa1ticas de pesquisa ruins, incluindo vieses, desenhos de estudo inadequado e abuso da estat\xc3\xadsticas, e encontrar m\xc3\xa9todos para reduzir essas pr\xc3\xa1ticas.  Artigos de meta-pesquisa j\xc3\xa1 apontaram numerosos vieses na literatura cient\xc3\xadfica.  Dentre eles, destacam-se o uso indevido de valores-p e o abuso de signific\xc3\xa2ncia estat\xc3\xadstica .\n_START_SECTION_\nRelatos\n_START_PARAGRAPH_\nEsse ramo da metaci\xc3\xaancia procura identificar pr\xc3\xa1ticas prec\xc3\xa1rias no relato, na explica\xc3\xa7\xc3\xa3o, na dissemina\xc3\xa7\xc3\xa3o e na populariza\xc3\xa7\xc3\xa3o da pesquisa cient\xc3\xadfica. Relat\xc3\xb3rios ruins dificultam a interpreta\xc3\xa7\xc3\xa3o precisa dos resultados, a replica\xc3\xa7\xc3\xa3o de experimentos e a identifica\xc3\xa7\xc3\xa3o de vieses e conflitos de interesse. Solu\xc3\xa7\xc3\xb5es apresentadas incluem a implementa\xc3\xa7\xc3\xa3o de novos padr\xc3\xb5es de relat\xc3\xb3rio e maior transpar\xc3\xaancia em estudos cient\xc3\xadficos . H\xc3\xa1 uma tentativa de padronizar o relato de dados e metodologia por meio da cria\xc3\xa7\xc3\xa3o diretrizes atrav\xc3\xa9s de ag\xc3\xaancias como como o CONSORT e a rede EQUATOR .\n_START_SECTION_\nReprodutibilidade\n_START_PARAGRAPH_\nA crise de reprodutibilidade \xc3\xa9 uma crise metodol\xc3\xb3gica em andamento, na qual se constatou que muitos estudos cient\xc3\xadficos s\xc3\xa3o dif\xc3\xadceis ou imposs\xc3\xadveis de replicar .   Embora a crise tenha suas ra\xc3\xadzes na meta-pesquisa de meados ao final de 1900, a frase "crise de replica\xc3\xa7\xc3\xa3o" n\xc3\xa3o foi cunhada at\xc3\xa9 o in\xc3\xadcio da d\xc3\xa9cada de 2010  como parte de uma crescente conscientiza\xc3\xa7\xc3\xa3o da comunidade sobre o problema.  A crise de replica\xc3\xa7\xc3\xa3o foi constatada particularmente na psicologia (especialmente na psicologia social ) e na medicina .   A replica\xc3\xa7\xc3\xa3o \xc3\xa9 uma parte essencial do processo cient\xc3\xadfico, e a falha generalizada da replica\xc3\xa7\xc3\xa3o p\xc3\xb5e em causa a confiabilidade dos campos afetados.  _NEWLINE_Al\xc3\xa9m disso, a replica\xc3\xa7\xc3\xa3o da pesquisa (ou falha na replica\xc3\xa7\xc3\xa3o) \xc3\xa9, de forma geral,  menos valorizada em termos de recompensas que a pesquisa original Isso desencoraja o relato e at\xc3\xa9 tentativas de replicar estudos.\n_START_SECTION_\nAvalia\xc3\xa7\xc3\xa3o\n_START_PARAGRAPH_\nEsse ramo da metaci\xc3\xaancia procura identificar bases cient\xc3\xadficas para a revis\xc3\xa3o por pares e alternativas a esse sistema. A meta-pesquisa avalia os sistemas de revis\xc3\xa3o por pares, incluindo a revis\xc3\xa3o por pares antes da publica\xc3\xa7\xc3\xa3o, a revis\xc3\xa3o por pares ap\xc3\xb3s a publica\xc3\xa7\xc3\xa3o e a revis\xc3\xa3o por pares aberta . Tamb\xc3\xa9m busca desenvolver melhores crit\xc3\xa9rios de financiamento \xc3\xa0 pesquisa.\n_START_SECTION_\nRecompensas e incentivos\n_START_PARAGRAPH_\nEsse ramo da metaci\xc3\xaancia  busca melhores sistemas de recompensas e incentivos para indiv\xc3\xadduos com boas pr\xc3\xa1ticas de pesquisa. Isso inclui o estudo da precis\xc3\xa3o, efic\xc3\xa1cia, custos e benef\xc3\xadcios de diferentes abordagens para classificar e avaliar pesquisas e pesquisadores .  Cr\xc3\xadticos argumentam que incentivos perversos criaram um ambiente de publica\xc3\xa7\xc3\xa3o ou perecimento (do ingl\xc3\xaas, publish or perish) na academia, promovendo a produ\xc3\xa7\xc3\xa3o de junk science, pesquisa de baixa qualidade e falsos positivos . De acordo com Brian Nosek, \xe2\x80\x9co problema que enfrentamos \xc3\xa9 que o sistema de incentivos se concentra quase inteiramente em conseguir publicar sua pesquisa, e n\xc3\xa3o em pesquisar da forma correta\xe2\x80\x9d.  Os proponentes da reforma procuram estruturar o sistema de incentivos para favorecer maior estudos e resultados com maior qualidade.\n_START_SECTION_\nReformas\n_START_PARAGRAPH_\nA meta-pesquisa, identificando falhas na pr\xc3\xa1tica cient\xc3\xadfica, inspirou algumas reformas na ci\xc3\xaancia que v\xc3\xaam sendo postas em pr\xc3\xa1tica. Essas reformas buscam abordar e solucionar problemas na pr\xc3\xa1tica cient\xc3\xadfica que levam a pesquisas de baixa qualidade ou ineficientes.\n_START_SECTION_\nPr\xc3\xa9-inscri\xc3\xa7\xc3\xa3o\n_START_PARAGRAPH_\nA pr\xc3\xa1tica de registrar um estudo cient\xc3\xadfico antes de ser realizado \xc3\xa9 chamada de pr\xc3\xa9-registro . Surgiu como um meio de lidar com a crise de replica\xc3\xa7\xc3\xa3o . A pr\xc3\xa9-inscri\xc3\xa7\xc3\xa3o exige a submiss\xc3\xa3o de um relat\xc3\xb3rio registrado, que \xc3\xa9 aceito para publica\xc3\xa7\xc3\xa3o ou rejeitado por uma revista com base em justificativa te\xc3\xb3rica, desenho experimental e an\xc3\xa1lise estat\xc3\xadstica proposta antes mesmo que a pesquisa seja feita. O pr\xc3\xa9-registro de estudos serve para evitar o vi\xc3\xa9s de publica\xc3\xa7\xc3\xa3o, reduzir a dragagem de dados e aumentar a replicabilidade.\n_START_SECTION_\nPadr\xc3\xb5es para relatos\n_START_PARAGRAPH_\nA necessidade de maior consist\xc3\xaancia e qualidade geral de relato levou ao surgimento de organiza\xc3\xa7\xc3\xb5es que produzem tais padr\xc3\xb5es, como o CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials) e a EQUATOR Network . _NEWLINE_A rede EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research)   \xc3\xa9 uma iniciativa internacional destinada a promover informa\xc3\xa7\xc3\xb5es transparentes e rigorosas sobre estudos de pesquisa em sa\xc3\xbade,  aumentadnto o valor e confiabilidade da literatura da \xc3\xa1rea de pesquisa m\xc3\xa9dica .   A rede atua como uma organiza\xc3\xa7\xc3\xa3o "guarda-chuva", reunindo desenvolvedores de diretrizes, editores de revistas m\xc3\xa9dicas e revisores, \xc3\xb3rg\xc3\xa3os de financiamento de pesquisas e outras partes interessadas com um interesse m\xc3\xbatuo em melhorar a qualidade das publica\xc3\xa7\xc3\xb5es de pesquisa e da pr\xc3\xb3pria pesquisa.\n_START_SECTION_\nMedicina\n_START_PARAGRAPH_\nA pesquisa cl\xc3\xadnica em medicina geralmente \xc3\xa9 de baixa qualidade e muitos estudos n\xc3\xa3o podem ser replicados.   A ind\xc3\xbastria farmac\xc3\xaautica exerce influ\xc3\xaancia substancial no projeto e na execu\xc3\xa7\xc3\xa3o de pesquisas m\xc3\xa9dicas. Conflitos de interesse s\xc3\xa3o comuns entre autores de literatura m\xc3\xa9dica  e entre editores de revistas m\xc3\xa9dicas. Embora quase todas as revistas m\xc3\xa9dicas exijam que seus autores divulguem conflitos de interesse, os editores n\xc3\xa3o s\xc3\xa3o obrigados a faz\xc3\xaa-lo.  Conflitos financeiros de interesse foram associados a taxas mais altas de resultados positivos do estudo e em estudos de antidepressivos, o patroc\xc3\xadnio farmac\xc3\xaautico \xc3\xa9 o melhor preditor do resultado do estudo.  _NEWLINE_O cegamento \xc3\xa9 outro foco da meta-pesquisa, pois o erro causado pelo mau cegamento, ou n\xc3\xa3o cegamento, dos pesquisadores \xc3\xa9 uma fonte de vi\xc3\xa9s experimental . O cegamento n\xc3\xa3o \xc3\xa9 bem reportado na literatura m\xc3\xa9dica, e a falta de conhecimento generalizado sobre o assunto resultou em m\xc3\xa1 implementa\xc3\xa7\xc3\xa3o da cegueira em diversosensaios cl\xc3\xadnicos .  Al\xc3\xa9m disso,  falhas no cegamento raramente s\xc3\xa3o medidas ou relatadas.  Pesquisas mostrando o fracasso do cegamento em ensaios antidepressivos levaram alguns cientistas a argumentar que os antidepressivos n\xc3\xa3o s\xc3\xa3o melhores que o placebo .   \xc3\x80 luz de uma meta-pesquisa que mostre falhas no cegamento, os padr\xc3\xb5es CONSORT recomendam que todos os ensaios cl\xc3\xadnicos avaliem e relatem a qualidade do cegamento.  _NEWLINE_Estudos demonstraram que revis\xc3\xb5es sistem\xc3\xa1ticas s\xc3\xa3o utilizadas de maneira sub\xc3\xb3tima no planejamento de uma nova pesquisa ou na an\xc3\xa1lise final dos resultados.  Meta-an\xc3\xa1lises cumulativas de estudos que avaliam a efic\xc3\xa1cia de interven\xc3\xa7\xc3\xb5es m\xc3\xa9dicas mostraram que muitos ensaios cl\xc3\xadnicos poderiam ter sido evitados se uma revis\xc3\xa3o sistem\xc3\xa1tica das evid\xc3\xaancias existentes fosse realizada antes da realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o de um novo estudo.    Por exemplo, Lau et al.  analisaram 33 ensaios cl\xc3\xadnicos (envolvendo 36974 pacientes) avaliando a efic\xc3\xa1cia da estreptoquinase intravenosa no infarto agudo do mioc\xc3\xa1rdio . Sua meta-an\xc3\xa1lise cumulativa demonstrou que 25 dos 33 estudos poderiam ter sido evitados se uma revis\xc3\xa3o sistem\xc3\xa1tica fosse realizada antes da realiza\xc3\xa7\xc3\xa3o de um novo estudo. Em outras palavras, randomizar 34542 pacientes era potencialmente desnecess\xc3\xa1rio. _NEWLINE_Um estudo descobriu que apenas 2 dos 25 ensaios cl\xc3\xadnicos randomizados publicados em cinco grandes revistas m\xc3\xa9dicas gerais em maio de 1997 inclu\xc3\xadram uma revis\xc3\xa3o sistem\xc3\xa1tica atualizada na discuss\xc3\xa3o dos resultados. Os relat\xc3\xb3rios subsequentes confirmaram este resultado.     Esses relat\xc3\xb3rios tamb\xc3\xa9m mostraram que a maioria dos ensaios cl\xc3\xadnicos randomizados publicados em cinco grandes revistas m\xc3\xa9dicas n\xc3\xa3o apresentou nenhuma revis\xc3\xa3o sistem\xc3\xa1tica das evid\xc3\xaancias existentes para justificar a pesquisa.    Robinson et al.  analisaram 1523 ensaios cl\xc3\xadnicos inclu\xc3\xaddos em 227 meta-an\xc3\xa1lises e conclu\xc3\xadram que "menos de um quarto dos estudos anteriores relevantes" foram citados. Eles tamb\xc3\xa9m confirmaram as descobertas anteriores de que os relat\xc3\xb3rios de ensaios cl\xc3\xadnicos n\xc3\xa3o apresentam revis\xc3\xa3o sistem\xc3\xa1tica para justificar a pesquisa ou resumir os resultados.\n_START_SECTION_\nPsicologia\n_START_PARAGRAPH_\nA metaci\xc3\xaancia revelou problemas significativos na pesquisa psicol\xc3\xb3gica. O campo sofre de alto vi\xc3\xa9s, baixa reprodutibilidade e uso indevido de estat\xc3\xadstica generalizado .    A crise de replica\xc3\xa7\xc3\xa3o afeta a psicologia mais fortemente do que qualquer outro campo; at\xc3\xa9 dois ter\xc3\xa7os das descobertas altamente divulgadas podem ser imposs\xc3\xadveis de replicar.  Meta-pesquisas apontam  que 80-95% dos estudos psicol\xc3\xb3gicos publicados corroboram suas hip\xc3\xb3teses iniciais, o que implica fortemente a exist\xc3\xaancia de vi\xc3\xa9s de publica\xc3\xa7\xc3\xa3o para resultados positivos.  _NEWLINE_A crise de replica\xc3\xa7\xc3\xa3o realimentou a esfor\xc3\xa7os  para retestar  descobertas importantes do campo.   Em resposta a preocupa\xc3\xa7\xc3\xb5es com o vi\xc3\xa9s de publica\xc3\xa7\xc3\xa3o e o hackeamento de p, mais de 140 revistas de psicologia adotaram a revis\xc3\xa3o cega ao resultado, na qual os estudos s\xc3\xa3o pr\xc3\xa9-registrados e publicados sem levar em considera\xc3\xa7\xc3\xa3o seus resultados.  Uma an\xc3\xa1lise dessas reformas estimou que 61% dos estudos com resultados cegos produzem resultados nulos, em contraste com 5 a 20% em pesquisas anteriores. Essa an\xc3\xa1lise mostra que a revis\xc3\xa3o por pares, sem resultados, reduz substancialmente o vi\xc3\xa9s de publica\xc3\xa7\xc3\xa3o.  _NEWLINE_Os psic\xc3\xb3logos rotineiramente confundem signific\xc3\xa2ncia estat\xc3\xadstica com import\xc3\xa2ncia pr\xc3\xa1tica, relatando entusiasticamente grande certeza em fatos sem import\xc3\xa2ncia.  Alguns psic\xc3\xb3logos responderam com um aumento no uso de estat\xc3\xadsticas de tamanho de efeito, em vez de depender exclusivamente dos valores de p .\n_START_SECTION_\nF\xc3\xadsica\n_START_PARAGRAPH_\nRichard Feynman observou que as estimativas de constantes f\xc3\xadsicas estavam mais pr\xc3\xb3ximas dos valores publicados do que seria esperado por acaso. Acreditava-se que isso era resultado de vi\xc3\xa9s de confirma\xc3\xa7\xc3\xa3o\xc2\xa0: os resultados que concordavam com a literatura existente eram mais prov\xc3\xa1veis de serem acreditados e, portanto, publicados. Os f\xc3\xadsicos agora implementam ofuscamento para evitar esse tipo de vi\xc3\xa9s.\n_START_SECTION_\nJornalogia\n_START_PARAGRAPH_\nA jornalologia, tamb\xc3\xa9m conhecida como ci\xc3\xaancia da publica\xc3\xa7\xc3\xa3o, \xc3\xa9 o estudo acad\xc3\xaamico de todos os aspectos do processo de publica\xc3\xa7\xc3\xa3o acad\xc3\xaamica .   O campo procura melhorar a qualidade da pesquisa acad\xc3\xaamica implementando pr\xc3\xa1ticas baseadas em evid\xc3\xaancias na publica\xc3\xa7\xc3\xa3o acad\xc3\xaamica.  O termo "jornalologia" foi cunhado por Stephen Lock, o ex editor-chefe do BMJ . O primeiro Congresso de Revis\xc3\xa3o por Pares, realizado em 1989 em Chicago, Illinois, \xc3\xa9 considerado um momento crucial na funda\xc3\xa7\xc3\xa3o da jornalologia como um campo distinto.  O campo da revista cient\xc3\xadfica tem influenciado na busca pelo pr\xc3\xa9-registro de estudos em ci\xc3\xaancias, particularmente em ensaios cl\xc3\xadnicos . Agora, o registro de ensaios cl\xc3\xadnicos \xc3\xa9 esperado na maioria dos pa\xc3\xadses.\n_START_SECTION_\nCientometria\n_START_PARAGRAPH_\nA cientometria preocupa-se com a medi\xc3\xa7\xc3\xa3o de dados bibliogr\xc3\xa1ficos em publica\xc3\xa7\xc3\xb5es cient\xc3\xadficas. As principais quest\xc3\xb5es de pesquisa incluem a medi\xc3\xa7\xc3\xa3o do impacto de trabalhos de pesquisa individuais e dos peri\xc3\xb3dicos acad\xc3\xaamicos que os publicam, a compreens\xc3\xa3o do processo de cita\xc3\xa7\xc3\xa3os cient\xc3\xadficas e o uso de tais medidas em contextos de pol\xc3\xadtica e gerenciamento.\n_START_SECTION_\nCi\xc3\xaancia de dados cient\xc3\xadfica\n_START_PARAGRAPH_\nCi\xc3\xaancia de dados cient\xc3\xadficos \xc3\xa9 o uso da ci\xc3\xaancia de dados para analisar trabalhos de pesquisa. Abrange m\xc3\xa9todos qualitativos e quantitativos . A pesquisa em ci\xc3\xaancia de dados cient\xc3\xadficos inclui detec\xc3\xa7\xc3\xa3o de fraudes  e an\xc3\xa1lise de redes de cita\xc3\xa7\xc3\xb5es .'