b'\n_START_ARTICLE_\nLolita (orca)\n_START_PARAGRAPH_\nLolita \xc3\xa9 uma orca de 20 p\xc3\xa9s de comprimento (6 m), 7, 000 libras (3,200 kg) que tem vivido no Miami Seaquarium desde 1970.\n_START_SECTION_\nVida inicial\n_START_PARAGRAPH_\nEm 8 de agosto de 1970 Lolita foi pega em Penn Cove, Puget Sound, Washington. Ela foi uma de sete jovens baleias vendidas para parques mar\xc3\xadtimos ao redor do mundo de uma reuni\xc3\xa3o de cerca de 80 orcas conduzida por Ted Griffin e Don Goldsberry, parceiros em uma opera\xc3\xa7\xc3\xa3o de captura conhecida como Namu, Inc. Tokitae, com ela foi originalmente nomeada, foi comprada pela veterin\xc3\xa1ria do Seaquarium, Dra. Jesse White por cerca de $20,000. Ao chegar para o Seaquarium, Lolita se juntou a outra Orca Residente do Sul nomeada Hugo que foi capturada algum tempo antes de Lolita e tinha vivido no parque dois anos antes de sua chegada. Tokitae foi renomeada Lolita "ap\xc3\xb3s a hero\xc3\xadna no romance de Vladimir Nabokov"._NEWLINE_Ela e Hugo viveram juntos por 10 anos em o que \xc3\xa9 conhecido como a Whale Bowl, um tanque de 80 por 35 p\xc3\xa9s (24 por 11 m) por 20 p\xc3\xa9s (6 m) de profundidade. Mesmo embora o par acasalasse muitas vezes (uma ao ponto de suspender os shows) os dois nunca produziram qualquer prole. Hugo morreu em 4 de mar\xc3\xa7o de 1980. Desde ent\xc3\xa3o, Lolita tem vivido no Whale Bowl junta com um par de Golfinhos-de-Laterais-Brancas-do-Pac\xc3\xadfico.\n_START_SECTION_\nControv\xc3\xa9rsia\n_START_PARAGRAPH_\nEnquanto Lolita \xc3\xa9 a principal atra\xc3\xa7\xc3\xa3o do Seaquarium, ela tem atra\xc3\xaddo aten\xc3\xa7\xc3\xa3o de grupos de direitos dos animais e ativistas anti-catividade. Em 2003 Lolita foi o assunto do document\xc3\xa1rio Lolita: Slave to Entertainment em qual muitos ativistas anti-catividade, mais notavelmente Ric O\'Barry (ex-treinador de Flipper), argumentando suas atuais condi\xc3\xa7\xc3\xb5es e expressando uma esperan\xc3\xa7a de que ela poderia ser reintroduzida para a natureza. Protestantes assertam que o Seaquarium est\xc3\xa1 treinando Lolita cruelmente._NEWLINE_Lolita tem aproximadamente 21 p\xc3\xa9s (6.4 m) de comprimento e 7,000 libras. Pelas diretrizes, o tanque para uma orca assassina do tamanho de Lolita deve ser um m\xc3\xadnimo de 48 p\xc3\xa9s (15 m) de largura em qualquer dire\xc3\xa7\xc3\xa3o com uma linha direta de viagem atrav\xc3\xa9s do meio. O tanque de Lolita \xc3\xa9 apenas de 35 p\xc3\xa9s (11 m) de largura do muro da frente para a deslizante (ilha trabalhada) barreira*. Tem 20 p\xc3\xa9s (6.1 m) de profundidade no ponto mais profundo e uns meros 12 p\xc3\xa9s (3.7 m) de profundidade ao redor das bordas._NEWLINE_Em 17 de janeiro de 2015, centenas de protestantes de todo o redor do mundo reuniram-se do lado de fora do Seaquarium para pedir pela soltura de Lolita, e pedir para outros apoiadores mundialmente para twittar #FreeLolita no Twitter.\n_START_SECTION_\nCasos legais\n_START_PARAGRAPH_\nEm novembro de 2011, Animal Legal Defense Fund (ALDF), PETA, e tr\xc3\xaas indiv\xc3\xadduos abriram uma a\xc3\xa7\xc3\xa3o judicial contra o National Marine Fisheries Service (NMFS) para finalizar a exclus\xc3\xa3o de Lolita da Endangered Species Act (ESA) das orcas Residentes do Pac\xc3\xadfico Sul Noroeste. NMFS revisou a peti\xc3\xa7\xc3\xa3o conjunta, junto com as centenas de coment\xc3\xa1rios submetidos pelo p\xc3\xbablico e encontraram a peti\xc3\xa7\xc3\xa3o merecida. Em fevereiro de 2015, a NOAA anunciou que isso emitiria uma regra para incluir Lolita na lista de esp\xc3\xa9cies amea\xc3\xa7adas. Embora a popula\xc3\xa7\xc3\xa3o de Orcas da qual ela foi levada seja listada como amea\xc3\xa7ada, como um animal cativo, Lolita foi isentada desta classifica\xc3\xa7\xc3\xa3o. Esta mudan\xc3\xa7a n\xc3\xa3o impacta em sua catividade no Miami Seaquarium._NEWLINE_Em 18 de mar\xc3\xa7o de 2014 um juiz rejeitou o caso da ALDF desafiando a licen\xc3\xa7a de Animal Welfare do Miami Seaquarium para exibir orcas cativas._NEWLINE_Em junho de 2014 ALDF abriu uma nota de apela\xc3\xa7\xc3\xa3o da decis\xc3\xa3o da Corte Distrital que considerou que USDA n\xc3\xa3o tinha violado a lei quando renovou a licen\xc3\xa7a AWA do exibidor do Miami Seaquarium.'