b'\n_START_ARTICLE_\nParnasso 1951\xe2\x80\x932011\n_START_SECTION_\nVastaanotto\n_START_PARAGRAPH_\nJyrki Nummi toteaa esittelyss\xc3\xa4\xc3\xa4n, ett\xc3\xa4 teoksen arvo on merkitt\xc3\xa4v\xc3\xa4, vaikka sill\xc3\xa4 ei ole tutkimuksellisia tavoitteita: se luo kuvan sotien j\xc3\xa4lkeisen Suomen kirjallisesta el\xc3\xa4m\xc3\xa4st\xc3\xa4, palauttaa hetkellisesti niihin sunnuntaitunnelmiin, jolloin ei ollut kiirett\xc3\xa4 mihink\xc3\xa4\xc3\xa4n._NEWLINE_Hannu Waarala ei arvosta Suurp\xc3\xa4\xc3\xa4n teosta kaikilta osin, vaan tarttuu sen luettelomaisuuteen, mutta kiitt\xc3\xa4\xc3\xa4 kuitenkin esimerkiksi jaksoa, jossa kerrotaan Parnasson unohtamat kirjailijat, kuten Marko Tapio, joka sittemmin Anne Friedin ansiosta on saanut ansaittua huomiota._NEWLINE_Manu Marttinen tiivist\xc3\xa4\xc3\xa4 arvionsa, ett\xc3\xa4 se vastaa kysymykseen, mit\xc3\xa4 lukijan tulee tiet\xc3\xa4\xc3\xa4, lainaukseen Juhani Salokanteleen kokoaman kirjan otsikosta. H\xc3\xa4n toteaa my\xc3\xb6s, ett\xc3\xa4 kirjan avulla voi kohentaa yleissivistyst\xc3\xa4\xc3\xa4n tiedoilla kuka kukin on ollut \xe2\x80\x93 tai halunnut olla \xe2\x80\x93 Suomen kirjallisuuspiireiss\xc3\xa4.'