b'\n_START_ARTICLE_\nEllinor Grimmark\n_START_SECTION_\nBakgrund\n_START_PARAGRAPH_\nGrimmark anst\xc3\xa4lldes vid Region J\xc3\xb6nk\xc3\xb6pings l\xc3\xa4n 2010 d\xc3\xa4r hon placerades p\xc3\xa5 geriatrik- och rehabiliteringskliniken p\xc3\xa5 H\xc3\xb6glandssjukhuset i Eksj\xc3\xb6. Fr\xc3\xa5n 24 augusti 2012 till 14 januari 2015 var hon tj\xc3\xa4nstledig och vidareutbildade sig till barnmorska. Hon fick sin legitimation som barnmorska i mars 2014 och fick sedan anst\xc3\xa4llning vid ett sjukhus i Norge, d\xc3\xa4r v\xc3\xa5rdpersonal kan \xc3\xa5beropa samvetssk\xc3\xa4l f\xc3\xb6r att inte beh\xc3\xb6va medverka vid abort genom en klausul i den norska abortlagen. Under 2013 och b\xc3\xb6rjan av 2014 h\xc3\xb6rde sig Grimmark f\xc3\xb6r om m\xc3\xb6jlig anst\xc3\xa4llning i Region J\xc3\xb6nk\xc3\xb6ping. Hon var intresserad av dels ett sommarvikariat som sjuksk\xc3\xb6terska vid H\xc3\xb6glandssjukhuset, V\xc3\xa4rnamo sjukhus och l\xc3\xa4nssjukhuset Ryhov, dels en tj\xc3\xa4nst som barnmorska. I samband med sina anst\xc3\xa4llningsf\xc3\xb6rfr\xc3\xa5gningar tydliggjorde hon att hon p\xc3\xa5 grund av sin tro inte skulle kunna utf\xc3\xb6ra aborter.  Fr\xc3\xa5n februari 2015 uppbar hon \xc3\xa4ven en timanst\xc3\xa4llning vid H\xc3\xb6glandssjukhuset._NEWLINE_V\xc3\xa5ren 2013 praktiserade Grimmark vid kvinnokliniken p\xc3\xa5 H\xc3\xb6glandssjukhuset. 23 april 2013 underr\xc3\xa4ttades hon om att hon inte kunde beredas anst\xc3\xa4llning eftersom arbetsgivaren inte ans\xc3\xa5g sig kunna ta s\xc3\xa4rskild h\xc3\xa4nsyn till en arbetstagares \xc3\xb6nskem\xc3\xa5l om vilka patienter man ville behandla. I juli 2013 ans\xc3\xb6kte Grimmark om anst\xc3\xa4llning vid l\xc3\xa4nssjukhuset Ryhov i J\xc3\xb6nk\xc3\xb6ping, men nekades anst\xc3\xa4llning med h\xc3\xa4nvisning till att en anst\xc3\xa4lld m\xc3\xa5ste kunna delta i klinikens samtliga arbetsuppgifter. I augusti samma \xc3\xa5r drogs hennes studiel\xc3\xb6n in av regionen. 20 november 2013 s\xc3\xb6kte Grimmark p\xc3\xa5 nytt arbete vid kvinnokliniken, varvid arbetsgivaren meddelade att n\xc3\xa5gon anst\xc3\xa4llning inte kunde ges av samma sk\xc3\xa4l som tidigare. I januari 2014 s\xc3\xb6kte s\xc3\xa5 Grimmark anst\xc3\xa4llning vid V\xc3\xa4rnamo sjukhus, men nekades.\n_START_SECTION_\nDiskrimineringsombudsmannen pr\xc3\xb6var fallet\n_START_PARAGRAPH_\nGrimmark ans\xc3\xa5g att hennes tro gjort att hon diskriminerades av arbetsgivaren, varf\xc3\xb6r hon anm\xc3\xa4lde Region J\xc3\xb6nk\xc3\xb6ping till Diskrimineringsombudsmannen (DO). 10 april 2014 avslutade DO \xc3\xa4rendet med h\xc3\xa4nvisning till att omst\xc3\xa4ndigheterna inte gav anledning att anta att Grimmark blivit utsatt f\xc3\xb6r diskriminering p\xc3\xa5 grund av religion eller annan trosuppfattning. DO ans\xc3\xa5g vidare att de arbetsuppgifter som en legitimerad barnmorska skall utf\xc3\xb6ra \xc3\xa4r relevanta krav att st\xc3\xa4lla p\xc3\xa5 den som s\xc3\xb6ker en tj\xc3\xa4nst som barnmorska. Grimmark valde d\xc3\xa5 att g\xc3\xa5 vidare till tingsr\xc3\xa4tten med sitt fall.\n_START_SECTION_\nTingsr\xc3\xa4ttens pr\xc3\xb6vning\n_START_PARAGRAPH_\nI tingsr\xc3\xa4ttsf\xc3\xb6rhandlingarna representerades hon av jur. kand. Ruth Nordstr\xc3\xb6m och advokat J\xc3\xb6rgen Olson. Region J\xc3\xb6nk\xc3\xb6pings l\xc3\xa4n representerades av advokat Erik Danhard samt f\xc3\xb6rbundsjuristen, tillika tidigare sjuksk\xc3\xb6terskan Sophie T\xc3\xb6rne vid Sveriges kommuner och landsting. Grimmark kr\xc3\xa4vde skadest\xc3\xa5nd respektive diskrimineringsers\xc3\xa4ttning, vilket regionen bestred. I sin talan anf\xc3\xb6rde Grimmark att hennes r\xc3\xa4tt till samvetsfrihet och religionsfrihet kr\xc3\xa4nkts enligt Europeiska konventionen om skydd f\xc3\xb6r de m\xc3\xa4nskliga r\xc3\xa4ttigheterna och de grundl\xc3\xa4ggande friheterna, i dagligt tal Europakonventionen. Grimmark h\xc3\xa4nvisade \xc3\xa4ven till den samlade europeiska samsynen f\xc3\xb6r utformningen av samvetsfrihet f\xc3\xb6r v\xc3\xa5rdpersonal och h\xc3\xa4vdade att Sverige brutit mot denna samsyn._NEWLINE_Regionen anf\xc3\xb6rde att deras till\xc3\xa4mpning var i enlighet med Europakonventionen, eftersom det finns ett brett tolkningsutrymme, margin of appreciation. Den r\xc3\xa4ttsliga fr\xc3\xa5gan ans\xc3\xa5g regionen rymdes inom statens tolkningsutrymme och menade att n\xc3\xa5gon konventionskr\xc3\xa4nkning inte \xc3\xa4gt rum samt att inskr\xc3\xa4nkningarna av Grimmarks religionsut\xc3\xb6vning var en till\xc3\xa5ten till\xc3\xa4mpning av konventionen._NEWLINE_Tingsr\xc3\xa4tten pr\xc3\xb6vade dels om Grimmark diskriminerats enligt Diskrimineringslagen, dels om Europakonventionen kunde till\xc3\xa4mpas som grund f\xc3\xb6r Grimmarks talan. Tingsr\xc3\xa4tten delade DO:s syn att kraven p\xc3\xa5 att kunna utf\xc3\xb6ra de aktuella arbetsuppgifterna var rimliga och att Grimmark d\xc3\xa4rmed inte diskriminerats p\xc3\xa5 grund av sin religion. Tingsr\xc3\xa4tten ans\xc3\xa5g inte heller att Grimmarks r\xc3\xa4tt till religions- och samvetsfrihet kr\xc3\xa4nkts enligt Europakonventionen. Grimmark f\xc3\xb6rlorade d\xc3\xa4rf\xc3\xb6r m\xc3\xa5let mot Region J\xc3\xb6nk\xc3\xb6pings l\xc3\xa4n. Hon valde d\xc3\xa5 att ta sitt fall vidare till Arbetsdomstolen. I maj 2016 uppgav Grimmark att hon avs\xc3\xa5g flytta till Norge med sin familj. Familjen flyttade permanent till Norge under v\xc3\xa5ren 2017 och bosatte sig i \xc3\x98stfold.\n_START_SECTION_\nF\xc3\xb6rhandlingarna i Arbetsdomstolen\n_START_PARAGRAPH_\nF\xc3\xb6rhandlingarna i m\xc3\xa5l B 10/16 i Arbetsdomstolen p\xc3\xa5gick 24-27 januari 2017 d\xc3\xa4r Grimmark representerades av advokat Percy Bratt, J\xc3\xb6rgen Olson och Ruth Nordstr\xc3\xb6m. Region J\xc3\xb6nk\xc3\xb6pings l\xc3\xa4n representerades av Erik Danhard. Grimmarks fall fick enligt vissa k\xc3\xa4llor b\xc3\xa5de juridiskt och ekonomiskt st\xc3\xb6d fr\xc3\xa5n den amerikanska lobbyorganisationen Alliance Defending Freedom, men enligt egen uppgift fick de inga pengar fr\xc3\xa5n ADF f\xc3\xb6r att t\xc3\xa4cka r\xc3\xa4tteg\xc3\xa5ngskostnaderna. Ett av hennes juridiska ombud, Ruth Nordstr\xc3\xb6m, var registrerad samarbetspartner till organisationen. S\xc3\xa5v\xc3\xa4l Grimmark som Nordstr\xc3\xb6m medverkade i ADF:s marknadsf\xc3\xb6ringsfilmer och Nordstr\xc3\xb6m har bland annat skrivit om abortfr\xc3\xa5gan tillsammans med en representant f\xc3\xb6r ADF. Domen i Arbetsdomstolen, vilken inte kunde \xc3\xb6verklagas, kom 12 april 2017, varvid Grimmark f\xc3\xb6rlorade m\xc3\xa5let.\n_START_SECTION_\nF\xc3\xb6rhandlingarna i Europadomstolen\n_START_PARAGRAPH_\nEfter domen i Arbetsdomstolen valde Grimmark och hennes juridiska ombud att g\xc3\xa5 vidare till Europadomstolen f\xc3\xb6r att d\xc3\xa4r st\xc3\xa4mma svenska staten. Anm\xc3\xa4lan l\xc3\xa4mnades in 14 juni 2017 och avs\xc3\xa5g \xc3\xa4ven fallet med barnmorskan Linda Steen, som 2015 nekades anst\xc3\xa4llning av Landstinget S\xc3\xb6rmland d\xc3\xa5 hon ville \xc3\xa5beropa samvetsfrihet.'