b'\n_START_ARTICLE_\nMilj\xc3\xb6etik\n_START_PARAGRAPH_\nMilj\xc3\xb6etik en \xc3\xa4r en till\xc3\xa4mpning av etiken p\xc3\xa5 milj\xc3\xb6ns omr\xc3\xa5den. Milj\xc3\xb6etiken kan anta m\xc3\xa5nga former; preferensutilitaristen Peter Singer st\xc3\xa5r f\xc3\xb6r en form, r\xc3\xa4ttighetsetikern Tom Regan f\xc3\xb6r ytterligare en form. Milj\xc3\xb6etik i en mycket radikal form har av norrmannen Arne N\xc3\xa6ss kallats djupekologi.\n_START_SECTION_\nDjupekologi\n_START_PARAGRAPH_\nDjupekologin g\xc3\xa5r att motivera med teologiska argument. Gud har skapat jorden och dess arter (genom evolution eller direkt) och det \xc3\xa4r fel av m\xc3\xa4nniskan att \xc3\xa4ndra vad gud har gjort. Att h\xc3\xa4vda att vi m\xc3\xa4nniskor inte ska ingripa i evolutionen f\xc3\xb6r att vi inte kan f\xc3\xb6rutse konsekvenserna \xc3\xa4r inte i linje med djupekologin d\xc3\xa5 detta argument ger milj\xc3\xb6n ett instrumentellt v\xc3\xa4rde. Kanske kan man i Gaia-hypotesens anda h\xc3\xa4vda att biosf\xc3\xa4ren \xc3\xa4r en organism, men detta p\xc3\xa5st\xc3\xa5ende har en tveksam vetenskapliga karakt\xc3\xa4r. Det estetiska argumentet \xc3\xa4r kanske djupekologins starkaste. Problemet blir dock d\xc3\xa5 hur l\xc3\xa5ngt man kan driva det. _NEWLINE_Har sk\xc3\xb6nhet ett v\xc3\xa4rde om ingen kan erfara det? Detta \xc3\xa4r djupekologins metafysik och den \xc3\xa4r problematisk. Har arter ett v\xc3\xa4rde som \xc3\xa4r skilt fr\xc3\xa5n de enskilda individernas v\xc3\xa4rde? Djupekologin skulle h\xc3\xa4vda det. Hur m\xc3\xa5nga m\xc3\xa4nniskoliv \xc3\xa4r ett berg eller en bit regnskog v\xc3\xa4rd? Ger djupekologin n\xc3\xa5gon ledning i dessa fr\xc3\xa5gor, och i s\xc3\xa5 fall n\xc3\xa5gon rimlig ledning?\n_START_SECTION_\nProblem\n_START_PARAGRAPH_\nMilj\xc3\xb6etik finns i olika former. Men centralt f\xc3\xb6r milj\xc3\xb6etiken \xc3\xa4r att m\xc3\xa4nniskan inte s\xc3\xa4tts i centrum, utan naturen och sj\xc3\xa4lvutveckling \xc3\xa4r det som prioriteras. Norrmannen Arne N\xc3\xa6ss som \xc3\xa4r grundaren till djupekologi, \xc3\xa4ven k\xc3\xa4nt som ekosofi, anser att varje varelse har ett v\xc3\xa4rde som den har r\xc3\xa4tt att uppn\xc3\xa5._NEWLINE_Milj\xc3\xb6etiken \xc3\xa4r aktuellt i dagens samh\xc3\xa4lle d\xc3\xa5 milj\xc3\xb6n diskuteras st\xc3\xa4ndigt och vi f\xc3\xb6rs\xc3\xb6ker finna l\xc3\xb6sningar f\xc3\xb6r att f\xc3\xb6rb\xc3\xa4ttra milj\xc3\xb6n. Vissa personer anser att det \xc3\xa4r respektl\xc3\xb6st att inte ta sitt ansvar gentemot naturen och resten av jordens m\xc3\xa4nsklighet d\xc3\xa5 det g\xc3\xa4ller att leva p\xc3\xa5 ett mer milj\xc3\xb6v\xc3\xa4nligt s\xc3\xa4tt. Medan vissa andra anser att det \xc3\xa4r ett stort problem, som inte ligger i v\xc3\xa5ra h\xc3\xa4nder och att det som sker \xc3\xa4r naturens g\xc3\xa5ng eller \xc3\xb6det.'