b'\n_START_ARTICLE_\nRegressiv v\xc3\xa4nster\n_START_PARAGRAPH_\nRegressiv v\xc3\xa4nster (engelska: regressive left), \xc3\xa4ven regressiv liberal (engelska: regressive liberal), \xc3\xa4r ett politiskt epitet som anv\xc3\xa4nds pejorativt f\xc3\xb6r att beskriva en falang inom den politiska v\xc3\xa4nstern som anklagas f\xc3\xb6r att paradoxalt fr\xc3\xa4mja reaktion\xc3\xa4ra st\xc3\xa5ndpunkter genom sin tolerans av antiliberala principer och ideologier, s\xc3\xa4rskilt genom tolerans av islamism i multikulturalismens och kulturrelativismens namn. Ordet \xe2\x80\x9dregressiv\xe2\x80\x9d (bak\xc3\xa5tstr\xc3\xa4vande) \xc3\xa4r valt som pendang till \xe2\x80\x9dprogressiv\xe2\x80\x9d (framstegsv\xc3\xa4nlig)._NEWLINE_Den brittiske anti-islamistiske aktivisten Maajid Nawaz anv\xc3\xa4nde uttrycket 2012 i sin memoar Radical. My journey out of Islamist extremism to a democratic awakening f\xc3\xb6r att beskriva \xe2\x80\x9dv\xc3\xa4lmenande liberaler och ideologiskt drivna v\xc3\xa4nsterpersoner\xe2\x80\x9d i Storbritannien som naivt och \xe2\x80\x9dignorant uppmuntrade\xe2\x80\x9d islamister och hj\xc3\xa4lpte den islamistiska ideologin att vinna acceptans. \xc3\x85r 2015 utvecklade Nawaz uttryckets inneb\xc3\xb6rd i en videopresentation p\xc3\xa5 internetforumet Big Think och sade att det beskriver \xe2\x80\x9den del av den politiska v\xc3\xa4nstern\xe2\x80\x9d som hyser \xe2\x80\x9den inneboende tvekan att utmana en del av det bigotteri som kan f\xc3\xb6rekomma inom minoritetssamh\xc3\xa4llen [...] p\xc3\xa5 grund av politisk korrekthet, p\xc3\xa5 grund av tolerans f\xc3\xb6r vad de tror \xc3\xa4r andra kulturer och respekt f\xc3\xb6r andra livsstilar\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Bland dem som har anv\xc3\xa4nt uttrycket m\xc3\xa4rks Bill Maher och Dave Rubin (b\xc3\xa4gge programledare i politiska pratshower) liksom Sam Harris och Richard Dawkins (b\xc3\xa4gge nyateistiska f\xc3\xb6rfattare)._NEWLINE_I Nordamerika anv\xc3\xa4nds ocks\xc3\xa5 uttrycket regressiv liberal (p\xc3\xa5 engelska regressive liberal). D\xc3\xa4rvid b\xc3\xb6r beaktas att ordet liberal i Nordamerika anv\xc3\xa4nds annorlunda \xc3\xa4n i Europa, n\xc3\xa4mligen som beteckning p\xc3\xa5 center- och v\xc3\xa4nsterpolitiker som f\xc3\xb6respr\xc3\xa5kar omfattande statliga ingrepp i marknadsekonomin och personliga friheter.\n_START_SECTION_\nKonceptet\n_START_PARAGRAPH_\n\xc3\x85r 2007 avsade sig Maajid Nawaz sin tidigare koppling till den radikala islamistiska gruppen Hizb ut-Tahrir till f\xc3\xb6rm\xc3\xa5n f\xc3\xb6r sekul\xc3\xa4r islam. Han \xc3\xa4r medgrundare av och ordf\xc3\xb6rande i Quilliam, en tankesmedja i London som mots\xc3\xa4tter sig extremism och f\xc3\xb6rs\xc3\xb6ker utmana islamistisk ideologi._NEWLINE_Nawaz har anv\xc3\xa4nt uttrycket regressiv v\xc3\xa4nster f\xc3\xb6r att beskriva v\xc3\xa4nsterinriktade personer som enligt hans mening underbl\xc3\xa5ser islamism. Han betraktar islamism som ett \xe2\x80\x9dglobalt totalit\xc3\xa4rt teopolitiskt projekt\xe2\x80\x9d men en \xe2\x80\x9d\xc3\xb6nskan att inf\xc3\xb6ra varje given tolkning av islam i samh\xc3\xa4llet som lag\xe2\x80\x9d och opponerar sig mot detta eftersom \xe2\x80\x9dvarje \xc3\xb6nskan att tvinga p\xc3\xa5 n\xc3\xa5gon n\xc3\xa5gonstans, n\xc3\xa5gonsin, n\xc3\xa5gon version av islam \xc3\xa4r en fundamental kr\xc3\xa4nkning av v\xc3\xa5ra grundl\xc3\xa4ggande medborgerliga friheter\xe2\x80\x9d. Enligt Nawaz finns bland s\xc3\xa5dana sympatis\xc3\xb6rer till islamism \xe2\x80\x9dateister som st\xc3\xa5r p\xc3\xa5 islamisternas sida och f\xc3\xb6rsvarar islamismen i den kulturella toleransens namn\xe2\x80\x9d._NEWLINE_I en intervju i oktober 2015 hos programledaren Dave Rubin i en politisk pratshow f\xc3\xb6rklarade Nawaz n\xc3\xa4rmare sitt resonemang bakom valet av ordet regressiv. Han st\xc3\xa4llde upp hypotesen att en del av den politiska v\xc3\xa4nstern \xe2\x80\x9dtror genuint\xe2\x80\x9d att de utk\xc3\xa4mpar ett \xe2\x80\x9dideologiskt krig\xe2\x80\x9d mot en av regeringar i v\xc3\xa4stv\xc3\xa4rlden driven neokonservativ och neokolonialistisk utrikespolitik som fr\xc3\xa4mjar statligt organiserat v\xc3\xa5ld och kaos i form av krig och milit\xc3\xa4ra invasioner. I kontrast till detta, h\xc3\xa4vdar han, f\xc3\xb6rsummar s\xc3\xa5dana v\xc3\xa4nstersympatis\xc3\xb6rer sin plikt att f\xc3\xb6rd\xc3\xb6ma v\xc3\xa5ldsamma handlingar som utf\xc3\xb6rs av teokratiska extremister s\xc3\xa5som islamister, f\xc3\xb6r att ibland g\xc3\xa5 s\xc3\xa5 l\xc3\xa5ngt som att \xe2\x80\x9ding\xc3\xa5 allianser\xe2\x80\x9d med en del av de mest regressiva, teokratiska och mordiska regimerna och organisationerna. Han lyfte fram Jeremy Corbyn, ordf\xc3\xb6rande f\xc3\xb6r brittiska Labour Party, som ett exempel p\xc3\xa5 n\xc3\xa5gon som \xe2\x80\x9dhistoriskt har varit mycket n\xc3\xa4ra\xe2\x80\x9d underst\xc3\xb6djare av islamistiska organisationer s\xc3\xa5som Hamas och Hizbollah. Nawaz menar att det \xc3\xa4r m\xc3\xb6jligt att f\xc3\xb6rd\xc3\xb6ma b\xc3\xa5de neokonservativ utrikespolitik s\xc3\xa5som Irakkriget (vilket han motsatte sig) och teokratisk extremism, men att de som han ben\xc3\xa4mner regressiv v\xc3\xa4nster underl\xc3\xa5ter att g\xc3\xb6ra det._NEWLINE_Nawaz menar att f\xc3\xb6rest\xc3\xa4llningen att muslimer inte kan hantera kritik eller satir av islam och bara reagerar v\xc3\xa5ldsamt \xc3\xa4r ett \xe2\x80\x9dnedl\xc3\xa5tande klemande som inspirerar till sj\xc3\xa4lv\xc3\xb6mkan\xe2\x80\x9d hos just de muslimer som den avser att tj\xc3\xa4na och emancipera, eftersom den inte f\xc3\xb6rv\xc3\xa4ntar av dem att de beter sig civiliserat och kontrollerar sin vrede. Denna \xe2\x80\x9dde l\xc3\xa5ga f\xc3\xb6rv\xc3\xa4ntningarnas rasism\xe2\x80\x9d s\xc3\xa4nker de moraliska standarderna hos m\xc3\xa4nniskor inom minoriteter genom att ta till urs\xc3\xa4kter om de uttrycker misogyni, homofobi, chauvinism, bigotteri eller antisemitism, medan medlemmar av majoritetssamh\xc3\xa4llet v\xc3\xa4rderas enligt \xe2\x80\x9duniversella liberala standarder\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Haras Rafiq, verkst\xc3\xa4llande direkt\xc3\xb6r f\xc3\xb6r Quilliam, har yttrat att det finns en tendens hos en del till v\xc3\xa4nster att urs\xc3\xa4kta islamism. \xe2\x80\x9dVi har inte givit oss i kast med den symbiotiska relationen mellan islamism och h\xc3\xb6gerextremistiskt hat och den regressiva v\xc3\xa4nstern \xc3\xa4r beredd att urs\xc3\xa4kta islamism.\xe2\x80\x9d\n_START_SECTION_\nKritik\n_START_PARAGRAPH_\nI november 2015 klassificerade psykiatern Khwaja Khusro Tariq fr\xc3\xa5n The Huffington post uttrycket som ett osubstantiellt ad hominem-argument och slog fast att de skarpaste kritikerna av islam ges utrymme i s\xc3\xa5v\xc3\xa4l liberal som konservativ media i USA. Han p\xc3\xa5pekade ocks\xc3\xa5 att uttrycket har riktats mot Glenn Greenwald och Noam Chomsky och att ingen av dem har sett mellan fingrarna med v\xc3\xa5ld eller f\xc3\xb6rsvarat islams doktrin. Han h\xc3\xa4vdade att det inte fanns n\xc3\xa5got verkligt hinder f\xc3\xb6r att yttra sig mot religionen._NEWLINE_I mars 2016 skrev Joseph Bernstein, en BuzzFeed-reporter specialiserad p\xc3\xa5 n\xc3\xa4tkultur, att enligt Google Trends fick intresset f\xc3\xb6r uttrycket en snabb \xc3\xb6kning i slutet av 2015. Han noterar att i st\xc3\xa4llet f\xc3\xb6r att kritisera \xe2\x80\x9dkulturell tolerans som har g\xc3\xa5tt f\xc3\xb6r l\xc3\xa5ngt\xe2\x80\x9d s\xc3\xa5 har uttrycket \xe2\x80\x9dblivit ett svepande uttryck f\xc3\xb6r varje fenomen i den dominerande nya mediekulturen som anti-SJW-Internet inte gillar\xe2\x80\x9d. Han menar ocks\xc3\xa5 att \xc3\xa4ven om uttrycket kan sp\xc3\xa5ras tillbaka till kommentatorer s\xc3\xa5som Nawaz, Maher och Dawkins (som sj\xc3\xa4lva beskriver sig som liberala) anv\xc3\xa4nds det f\xc3\xb6r n\xc3\xa4rvarande flitigt av alternativh\xc3\xb6gern p\xc3\xa5 internetforum och i sociala medier som del i deras retoriska krigf\xc3\xb6ring.'