b'\n_START_ARTICLE_\nTredje st\xc3\xa5ndpunkten\n_START_PARAGRAPH_\nTredje st\xc3\xa5ndpunkten var en \xc3\xa5siktsinriktning inom svensk utrikespolitisk debatt under 1950-talet som innebar att man inte ville ta st\xc3\xa4llning f\xc3\xb6r vare sig Sovjetunionen eller USA under det kalla kriget.\n_START_SECTION_\nBakgrund\n_START_PARAGRAPH_\nR\xc3\xb6relsen hade en bakgrund i debatten efter Pragkuppen, det kommunistiska makt\xc3\xb6vertagandet i Tjeckoslovakien 1948. Eyvind Johnson, Vilhelm Moberg och andra ans\xc3\xa5g att de svenska f\xc3\xb6rfattarna borde uttala sig mot h\xc3\xa4ndelserna i Tjeckoslovakien, men F\xc3\xb6rfattaref\xc3\xb6reningen (numera Sveriges F\xc3\xb6rfattarf\xc3\xb6rbund) st\xc3\xa4llde sig tveksamt och menade att man inte brukade uttala sig i utrikespolitiska fr\xc3\xa5gor. Styrelsen blev beskylld f\xc3\xb6r att vara "sovjetv\xc3\xa4nlig", och flera av dess ledam\xc3\xb6ter fick avg\xc3\xa5.\n_START_SECTION_\nDebattens start\n_START_PARAGRAPH_\nStartskottet till debatten 1951 var Eyvind Johnsons v\xc3\xa5rtal till studenterna i Uppsala. Johnson angrep Sovjet, liksom svenska kommunister och Sovjetsympatis\xc3\xb6rer. Johnson fick st\xc3\xb6d av Herbert Tingsten, som skrev ledarartiklar om \xc3\xa4mnet i Dagens Nyheter. Tingstens inl\xc3\xa4gg samlades i skriften Tredje st\xc3\xa5ndpunkten - en orimlighet._NEWLINE_Bland Johnsons kritiker fanns Karl Vennberg. Han menade att Johnson givit en nidbild av Sovjet. Tonl\xc3\xa4get i debatten var h\xc3\xa5rt. Vennberg beskrev v\xc3\xa5rtalet som en "spark med SA-st\xc3\xb6vel", trots att Johnson under kriget hade tagit st\xc3\xa4llning mot nazismen._NEWLINE_Vennbergs bidrag trycktes i skriften Tredje st\xc3\xa5ndpunkten, d\xc3\xa4r ocks\xc3\xa5 bland andra Artur Lundkvist, Werner Aspenstr\xc3\xb6m, Folke Isaksson och Sivar Arn\xc3\xa9r medverkade.'