b'\n_START_ARTICLE_\nEn halv sanning \xc3\xa4r ocks\xc3\xa5 en l\xc3\xb6gn\n_START_SECTION_\nDebatten om boken\n_START_PARAGRAPH_\nVid bokens utgivning uppm\xc3\xa4rksammades att Kj\xc3\xb6ller i ett avsnitt uppgett att en man hade en bostadsr\xc3\xa4tt n\xc3\xa4r han i sj\xc3\xa4lva verket hade en hyresr\xc3\xa4tt. Kj\xc3\xb6ller bad om urs\xc3\xa4kt och menade att det \xc3\xa4r en katastrof med faktafel i en bok som handlar om sanning. Brombergs bokf\xc3\xb6rlag meddelade att ett r\xc3\xa4ttelseblad skulle skickas med i varje bok som s\xc3\xa5ldes. F\xc3\xb6rlaget beslutade sedan att korrigera felen i en ny utg\xc3\xa5va av boken._NEWLINE_Anne Lagercrantz, chef och utgivare f\xc3\xb6r Sveriges Radios Ekot, och Louise Welander, chef och utgivare f\xc3\xb6r Sveriges Radios samh\xc3\xa4llsredaktion, skrev ett \xc3\xb6ppet brev till Kj\xc3\xb6ller d\xc3\xa4r de kritiserade faktafelen i boken men utan att bem\xc3\xb6ta dess huvudteser. I en av bilagorna till det \xc3\xb6ppna brevet bem\xc3\xb6tte Daniel Velasco kritiken fr\xc3\xa5n Kj\xc3\xb6ller mot sin dokument\xc3\xa4r Den fastsp\xc3\xa4nda flickan och skrev att det \xc3\xa4r bra att lyfta fram n\xc3\xa4r journalister f\xc3\xb6rvr\xc3\xa4nger sanningen men att boken paradoxalt nog var ett lysande exempel p\xc3\xa5 just det den vill visa och pekade p\xc3\xa5 faktafel i boken._NEWLINE_Kj\xc3\xb6ller kritiserades \xc3\xa4ven av Gellert Tamas och Janne Josefsson. Tamas kritiserade bland annat Kj\xc3\xb6ller f\xc3\xb6r att ha utf\xc3\xb6rt felaktiga medias\xc3\xb6kningar i samband med texten om kravallerna i Husby. Josefssons kritik riktades mot faktafelen i boken och menade bland annat att Kj\xc3\xb6ller i det avsnitt som handlade om gr\xc3\xa4vjournalistik hade ryckt ett citat ur sitt sammanhang och att Kj\xc3\xb6ller sj\xc3\xa4lv beg\xc3\xa5tt det misstag som hon kritiserade andra journalister f\xc3\xb6r. Han sade ocks\xc3\xa5 att Kj\xc3\xb6ller hade m\xc3\xa5nga po\xc3\xa4nger i sin bok och inst\xc3\xa4mde i hennes kritik mot media och journalister._NEWLINE_Mediedrevet mot Kj\xc3\xb6ller beskrevs av Erica Treijs som att det saknade motstycke. Sanna Rayman skrev att det fanns ett uppd\xc3\xa4mt behov bland vissa att f\xc3\xa5 kritisera Kj\xc3\xb6ller._NEWLINE_Sam Sundberg skrev att journalistiken m\xc3\xa5ste \xc3\xa5tervinna sitt f\xc3\xb6rtroende, inte genom klickfrestande rubriker eller smarta digitala grepp, utan med research, k\xc3\xa4llkoll och pressetik. Sundberg sade ocks\xc3\xa5 att journalister \xc3\xa4r fega n\xc3\xa4r det g\xc3\xa4ller att granska andra journalister men att det borde ske oftare. Han s\xc3\xa5g positivt p\xc3\xa5 b\xc3\xa5de Kj\xc3\xb6llers granskning av journalister och faktagranskningen av Kj\xc3\xb6llers bok.'