b'\n_START_ARTICLE_\nP3 Nyhetsguiden\n_START_SECTION_\nRedaktion och medverkande\n_START_PARAGRAPH_\nProgrammet leddes fr\xc3\xa5n b\xc3\xb6rjan av Emmy Rasper och sedan 3 september av Valeria Helander. _NEWLINE_F\xc3\xb6rutom Valeria Helander fanns Johanna Rudb\xc3\xa4ck och Emerentia Leifsdotter Lund med i studion. Henrik Torehammar och Robin Olin h\xc3\xb6rdes ocks\xc3\xa5 med i programmet varje vecka. Producent var Tuva Klinth\xc3\xa4ll.\n_START_SECTION_\nRapporteringen om HPV-vaccin\n_START_PARAGRAPH_\nP3 Nyhetsguiden kritiserades av Medierna i P1 f\xc3\xb6r sin rapportering v\xc3\xa5ren 2012 om HPV-vaccinet under rubriken "Allvarliga biverkningar efter vaccinering mot limoderhalscancer". Chefen f\xc3\xb6r Sveriges Radios Vetenskapsradion kommenterade att P3 Nyhetsguiden fallit i en journalistisk f\xc3\xa4lla n\xc3\xa4r man st\xc3\xa4llt sig p\xc3\xa5 vaccinationskritikernas sida ist\xc3\xa4llet f\xc3\xb6r att, som vetenskapsjournalister g\xc3\xb6r, sammanfatta var forskningskonsensus l\xc3\xa5g. Producenten f\xc3\xb6r P3 Nyhetsguiden, Tuva Klinth\xc3\xa4ll, sade att vissa formuleringar kunde ha gjorts lite mindre braskande, men sade sig st\xc3\xa5 f\xc3\xb6r publiceringen. Redaktionen kommenterade kritiken med att "Vi tycker att vi hanterat \xc3\xa4mnet v\xc3\xa4l \xe2\x80\x93 mot bakgrund av kravet p\xc3\xa5 bland annat saklighet och opartiskhet \xe2\x80\x93 men vi k\xc3\xa4nner ocks\xc3\xa5 att vi borde varit tydligare p\xc3\xa5 en punkt: n\xc3\xa4mligen att visa p\xc3\xa5 skillnaden mellan inrapporterade och bekr\xc3\xa4ftade biverkningar." och "Det \xc3\xa4r kul och roligt att v\xc3\xa5r rapportering engagerar." Programmet f\xc3\xa4lldes senare i Granskningsn\xc3\xa4mnden f\xc3\xb6r osaklighet._NEWLINE_P3 Nyhetsguiden uts\xc3\xa5gs av f\xc3\xb6reningen Vetenskap och Folkbildning till \xc3\xa5rets f\xc3\xb6rvillare 2012 "f\xc3\xb6r att ha spridit f\xc3\xb6rvillande uppgifter om riskerna med HPV-vaccinet."'