b'\n_START_ARTICLE_\nOEI\n_START_SECTION_\nOEI-debatten\n_START_PARAGRAPH_\nAxess magasins chefredakt\xc3\xb6r Johan Lundberg initierade v\xc3\xa5ren 2007 i Expressen den s\xc3\xa5 kallade OEI-debatten, som blev en av de st\xc3\xb6rsta kulturdebatterna 2007, d\xc3\xa4r han kallade OEI f\xc3\xb6r en "intolerant maktbas". Han menade att den sorts experimentella, "sv\xc3\xa5ra" poesi (av kritikerna ofta kallad "spr\xc3\xa5kmaterialism") som OEI representerar tagit \xc3\xb6ver svensk litteraturscen p\xc3\xa5 ett oproportionerligt s\xc3\xa4tt. _NEWLINE_Till dem som bem\xc3\xb6tte Lundberg h\xc3\xb6rde Malte Persson. Denne kallade Lundbergs \xc3\xa5sikter i fr\xc3\xa5gan f\xc3\xb6r en konspirationsteori, som led "inte bara av faktafel (som att Jan Arnald skulle vara publicerad av OEI edit\xc3\xb6r) utan \xc3\xa4n mer av logiska brister r\xc3\xb6rande orsak och verkan", d\xc3\xa5 OEI enligt Persson \xc3\xa4r "en ideellt driven tidskrift som visat sig vara tillr\xc3\xa4ckligt vital f\xc3\xb6r att \xc3\xa4ven locka kritiker och poeter som redan var f\xc3\xb6r sig var etablerade i vilket fall som helst". _NEWLINE_Jenny Tunedal h\xc3\xa4vdade i Aftonbladet att Lundberg inte tolererar "att \xe2\x80\x99ol\xc3\xa4sbar\xe2\x80\x99 poesi, som h\xc3\xa4vdar att v\xc3\xa4rlden \xc3\xa4r komplicerad, f\xc3\xa5r bra kritik. Men han s\xc3\xa4ger i stort sett ingenting om vad det \xc3\xa4r vad han tycker att poesi ska g\xc3\xb6ra, eller vilka som g\xc3\xb6r det". _NEWLINE_Lundberg f\xc3\xb6rsvarade sig senare mot bland andra Persson med argument som att han aldrig p\xc3\xa5st\xc3\xa5tt att det f\xc3\xb6religger n\xc3\xa5gon konspiration utan att det "g\xc3\xa5r alldeles utm\xc3\xa4rkt att ut\xc3\xb6va p\xc3\xa5verkan p\xc3\xa5 ett likriktande s\xc3\xa4tt utan att konspirera" samt att det uppenbarligen "enligt Persson [\xc3\xa4r] fullkomligt i sin ordning att personer i en tidskrifts redaktionsr\xc3\xa5d recenserar b\xc3\xb6cker som kommer ut p\xc3\xa5 samma tidskrifts eget f\xc3\xb6rlag". Lundberg h\xc3\xa4vdade vidare att "hans belackares litteraturuppfattning h\xc3\xa4rr\xc3\xb6r ur en n\xc3\xa4rsynt l\xc3\xa4sning av en litteraturhistoria, d\xc3\xa4r efterkrigstidens litteratur regelm\xc3\xa4ssigt beskrivs med tankefiguren att de som kritiserar nydanarna alltid har fel" och att "den unga poesin som s\xc3\xa5dan \xc3\xa4r helt marginaliserad \xe2\x80\x93 ingen utanf\xc3\xb6r ett par minimala litter\xc3\xa4ra kotterier i storst\xc3\xa4derna l\xc3\xa4ser eller refererar l\xc3\xa4ngre till poesi". Ut\xc3\xb6ver de stora dagstidningarna publicerades det \xc3\xa4ven en m\xc3\xa4ngd artiklar om och inl\xc3\xa4gg i debatten i landsortspressen.'