b'\n_START_ARTICLE_\nNobelpriset i litteratur 1974\n_START_PARAGRAPH_\nNobelpriset i litteratur 1974 tilldelades Eyvind Johnson och Harry Martinson. Motiveringen f\xc3\xb6r Johnson var "F\xc3\xb6r en i l\xc3\xa4nder och tider vittsk\xc3\xa5dande ber\xc3\xa4ttarkonst i frihetens tj\xc3\xa4nst" och f\xc3\xb6r Martinson "F\xc3\xb6r ett f\xc3\xb6rfattarskap som f\xc3\xa5ngar daggdroppen och speglar kosmos."_NEWLINE_Det var femte g\xc3\xa5ngen priset utdelats till svenska f\xc3\xb6rfattare och f\xc3\xb6rsta g\xc3\xa5ngen det delades mellan tv\xc3\xa5 svenska f\xc3\xb6rfattare._NEWLINE_Vid prisutdelningen den 10 december 1974 framh\xc3\xa4vde Karl Ragnar Gierow i sitt tal att Johnson och Martinson var "representativa f\xc3\xb6r det uppb\xc3\xa5d av prolet\xc3\xa4rf\xc3\xb6rfattare eller arbetardiktare, som p\xc3\xa5 bred front br\xc3\xb6t in i v\xc3\xa5r litteratur inte f\xc3\xb6r att h\xc3\xa4rja och plundra utan f\xc3\xb6r att berika den med sina f\xc3\xb6rm\xc3\xb6genheter".\n_START_SECTION_\nReaktioner\n_START_PARAGRAPH_\nPriset tillk\xc3\xa4nnagavs den 3 oktober 1974 men nyheten hade l\xc3\xa4ckt ut redan n\xc3\xa5gra dagar i f\xc3\xb6rv\xc3\xa4g. Prisutn\xc3\xa4mningen uppskattades av den l\xc3\xa4sande allm\xc3\xa4nheten men kritiserades h\xc3\xa5rt fr\xc3\xa5n flera h\xc3\xa5ll i den svenska pressen, fr\xc3\xa4mst f\xc3\xb6r att Svenska Akademien hade utsett tv\xc3\xa5 av sina egna ledam\xc3\xb6ter till pristagare. _NEWLINE_Kommentarerna till prisbeslutet efter tillk\xc3\xa4nnagivandet var genomg\xc3\xa5ende negativt i varierande tonl\xc3\xa4gen. Olof Lagercrantz i Dagens Nyheter var distanserad \xc3\xb6verseende och tyckte att det var "ett litet \xc3\xa5terfall i nationalism och provinsialism". Karl Vennberg i Aftonbladet ironiserade b\xc3\xa5de \xc3\xb6ver Svenska akademien och pristagarna. Han menade att svenska f\xc3\xb6rfattare uts\xc3\xa4tter sig f\xc3\xb6r risker, bland att bli invalda i akademien och att f\xc3\xa5 nobelpris. "Det \xc3\xa4r med s\xc3\xa5dan \xc3\xa4ra man avsk\xc3\xa4r v\xc3\xa4gen till de l\xc3\xa4sare som \xc3\xa4nnu tar intryck, de unga l\xc3\xa4sarna". Han menade att Johnson och Martinson tagit dessa risker och avslutade med en uppmaning som framst\xc3\xa4llde dem som offer f\xc3\xb6r ett litter\xc3\xa4rt institutionsv\xc3\xa4sen: "L\xc3\xa4s dem, de \xc3\xa4r b\xc3\xa4ttre \xc3\xa4n sitt pris"._NEWLINE_H\xc3\xa5rdast i sin kritik var Sven Delblanc som i en artikel i Expressen med titeln "Ett katastrofalt beslut" tyckte att den lilla rest av nobelprisets prestige som fanns kvar "kommer att sopas bort av ett h\xc3\xa5nskratt, rullande runt jordklotet". Han menade att det r\xc3\xb6rde sig om korruption: "Inb\xc3\xb6rdes beundran \xc3\xa4r en sak, men detta luktar n\xc3\xa4ra nog f\xc3\xb6rsnillning". Delblancs artikel uppm\xc3\xa4rksammades i landsortspressen och han fick bland annat st\xc3\xb6d av Sven Stolpe i Nya Wermlands Tidningen._NEWLINE_Det riktades ocks\xc3\xa5 en del personlig kritik mot pristagarna. I G\xc3\xb6teborgs-Tidningen tillfr\xc3\xa5gades ett antal personer vad de tyckte om prisbeslutet och det blev flera negativa svar. "B\xc3\xa4gge de h\xc3\xa4r f\xc3\xb6rfattarna \xc3\xa4r ju fruktansv\xc3\xa4rt pass\xc3\xa9" tyckte Sven-Eric Liedman och Karl-Erik Lagerl\xc3\xb6f menade att "Eyvind Johnson \xc3\xa4r ju internationellt sett inte p\xc3\xa5 n\xc3\xa5got vis n\xc3\xa5gon nydanare". _NEWLINE_Enligt ledamoten av Svenska Akademien Lars Gyllensten tog b\xc3\xa5da f\xc3\xb6rfattarna mycket illa vid sig av kritiken. S\xc3\xa4rskilt f\xc3\xb6r\xc3\xb6dande blev kritiken f\xc3\xb6r Harry Martinson som drabbades av en sv\xc3\xa5r depression och n\xc3\xa5gra \xc3\xa5r senare d\xc3\xb6dligt skadade sig sj\xc3\xa4lv genom att sk\xc3\xa4ra upp buken med en sax. Eyvind Johnson avled i lungcancer 1976. Akademiledamoten Artur Lundkvist var starkt emot prisbeslutet. Han avr\xc3\xa5dde Johnson och Martinson fr\xc3\xa5n att ta emot priset och menade att det drev dem till en alltf\xc3\xb6r tidig d\xc3\xb6d.\n_START_SECTION_\nEfterm\xc3\xa4le\n_START_PARAGRAPH_\nEyvind Johnson betraktas som den moderna romankonstens fr\xc3\xa4mste banbrytare i svensk litteratur och har \xc3\xa4ven f\xc3\xa5tt internationellt erk\xc3\xa4nnande. Den franske litteraturprofessorn Philippe Bouquet menar i sitt arbete La Beche et la plume, l\'aventure du roman proletarien du suedois (1987) att Romanen om Olof tvekl\xc3\xb6st f\xc3\xb6rtj\xc3\xa4nar en hedersplats inom v\xc3\xa4rldslitteraturen. Barbro S\xc3\xb6derberg skrev att Hans n\xc3\xa5des tid "faktiskt utg\xc3\xb6r ett av de stora bidragen till vad Tindall i sin behandling av den moderna symboliska romanen kallar supreme fictions"._NEWLINE_Om Harry Martinson har det bland annat sagts "Hur man \xc3\xa4n v\xc3\xa4nder sig, g\xc3\xa5r det inte att bestrida att Aniara \xc3\xa4r ett enast\xc3\xa5ende verk" och att "Efter Strindberg framst\xc3\xa5r han alltj\xc3\xa4mt som den st\xc3\xb6rste m\xc3\xa4staren p\xc3\xa5 svenskt spr\xc3\xa5k". Aniara \xc3\xa4r \xc3\xb6versatt till ett stort antal spr\xc3\xa5k._NEWLINE_I boken 100 nobelpris i litteratur skriver Helmer L\xc3\xa5ng att "man kan se det som ett pris inte bara \xc3\xa5t tv\xc3\xa5 diktare i v\xc3\xa4rldsformat utan \xc3\xa5t en hel litter\xc3\xa4r generation, vars insats \xc3\xa4r unik i v\xc3\xa4rldslitteraturen: prolet\xc3\xa4rf\xc3\xb6rfattarna".'