b'\n_START_ARTICLE_\nH\xc3\xa4stvedaprosa\n_START_PARAGRAPH_\nH\xc3\xa4stvedaprosa var en neds\xc3\xa4ttande beteckning f\xc3\xb6r den mera l\xc3\xa4ttl\xc3\xa4sta kansli- och lagstil som statsr\xc3\xa5det Sven-Eric Nilsson fr\xc3\xa5n H\xc3\xa4stveda verkade f\xc3\xb6r i mitten av 1960-talet.\n_START_SECTION_\nBakgrund\n_START_PARAGRAPH_\nSven-Eric Nilsson var jurist och konsultativt statsr\xc3\xa5d i Sveriges regering 1964\xe2\x80\x931973. Han var f\xc3\xb6dd och uppvuxen i H\xc3\xa4stveda i norra Sk\xc3\xa5ne och kallades sj\xc3\xa4lv ofta bara \xe2\x80\x9dH\xc3\xa4stveda\xe2\x80\x9d. Som statsr\xc3\xa5d hade han bland annat till uppgift att l\xc3\xa5ta granska spr\xc3\xa5ket i nya lagtexter och myndighetsinstruktioner. Ambitionen var att f\xc3\xb6renkla och modernisera kansli- och lagspr\xc3\xa5ket, s\xc3\xa5 att det l\xc3\xa4ttare kunde begripas av den vanlige medborgaren. I ett anf\xc3\xb6rande vid en konferens 1966 f\xc3\xb6rklarade han syftet med reformarbetet och framh\xc3\xb6ll att den \xe2\x80\x9dmottagande parten har r\xc3\xa4tt att st\xc3\xa4lla ett absolut krav p\xc3\xa5 att han skall kunna begripa vad som s\xc3\xa4gs till honom, och det utan hj\xc3\xa4lp av andra\xe2\x80\x9d.\n_START_SECTION_\nKritik och ber\xc3\xb6m\n_START_PARAGRAPH_\nSven-Eric Nilsson, som ledde reformarbetet, fick ta emot b\xc3\xa5de kritik och ber\xc3\xb6m. Kritiken g\xc3\xa4llde inte s\xc3\xa5 mycket den nya stilen i sig som spr\xc3\xa5kliga omarbetningar av t\xc3\xa4mligen nya texter. N\xc3\xa4r riksdagens konstitutionsutskott behandlade regeringens arbete 1966, ville de borgerliga ledam\xc3\xb6terna rikta kritik mot det stora antalet \xc3\xa4ndringar i nya instruktioner till statliga myndigheter. Man menade att det arbete som lagts ned p\xc3\xa5 \xc3\xa4ndringar i instruktionerna f\xc3\xa5tt en alldeles f\xc3\xb6r stor omfattning och \xc3\xa4ven medf\xc3\xb6rt omfattande arbete i efterhand hos myndigheterna. Man kallade spr\xc3\xa5k\xc3\xa4ndringarna \xe2\x80\x9den arbetsuppgift av ytterst ringa angel\xc3\xa4genhetsgrad\xe2\x80\x9d och fann det anm\xc3\xa4rkningsv\xc3\xa4rt att \xe2\x80\x9dKungl. Maj:ts kansli \xc3\xb6ver huvud haft tid till ett arbete av ifr\xc3\xa5gavarande slag\xe2\x80\x9d. Den socialdemokratiska majoriteten i utskottet besl\xc3\xb6t dock att det inte fanns sk\xc3\xa4l till kritik._NEWLINE_Vid den f\xc3\xb6ljande debatten i riksdagen utvecklade borgerliga ledam\xc3\xb6ter sin kritik. Man menade att jurister och andra ibland blivit os\xc3\xa4kra p\xc3\xa5 om f\xc3\xb6r\xc3\xa4ndringarna i texten enbart var av spr\xc3\xa5klig natur eller \xc3\xa4ven saklig. Vidare ans\xc3\xa5gs det \xe2\x80\x9dbesynnerligt att regeringen, som sagt sig ha s\xc3\xa5 mycket att g\xc3\xb6ra, \xc3\xa4nd\xc3\xa5 kan l\xc3\xa5ta ett statsr\xc3\xa5d \xc3\xa4gna s\xc3\xa5 mycken tid till varjehanda \xc3\xa4ndringar, vilka i sin tur ger upphov till stora tidsf\xc3\xb6rluster och kostnader i form av inl\xc3\xa4sning och f\xc3\xb6ljd\xc3\xa4ndringar i en hel rad stadgor\xe2\x80\x9d. Socialdemokraten Karl-Gustav Andersson f\xc3\xb6rsvarade regeringen, bland annat genom att citera borgerliga dagstidningar. Tidningen Expressen menade att de borgerliga inte hade haft mycket att kritisera regeringen f\xc3\xb6r om man inte ocks\xc3\xa5 tog upp \xe2\x80\x9dstatsr\xc3\xa5det Nilssons \xe2\x80\x99h\xc3\xa4stvedaprosa\xe2\x80\x99. Det bekr\xc3\xa4ftar ytterligare hela aktionens larvighet.\xe2\x80\x9d_NEWLINE_Sven-Eric Nilsson var inte alltid popul\xc3\xa4r bland jurister och bland tj\xc3\xa4nstem\xc3\xa4n i regeringskansliet. Det var sannolikt h\xc3\xa4r som ordet \xe2\x80\x9dh\xc3\xa4stvedaprosa\xe2\x80\x9d myntades. Justitier\xc3\xa5det C. G. Hellquist h\xc3\xb6rde till kritikerna. Han trodde inte att en \xc3\xa4ndrad lagstil n\xc3\xa4mnv\xc3\xa4rt kunde hj\xc3\xa4lpa den stora allm\xc3\xa4nheten att f\xc3\xb6rst\xc3\xa5 en lag. Dessutom gjorde \xc3\xa4ndringarna att det kunde bli oklart om det bara var spr\xc3\xa5ket som f\xc3\xb6r\xc3\xa4ndrats eller om \xc3\xa4ven sakinneh\xc3\xa5llet blivit annorlunda. Det fanns ocks\xc3\xa5 m\xc3\xa5nga som ber\xc3\xb6mde det nya spr\xc3\xa5ket. Folkpartisterna Gunnar Hel\xc3\xa9n och Gabriel Romanus f\xc3\xb6rsvarade i en riksdagsmotion h\xc3\xa4stvedaprosan. Expressen och andra stora dagstidningar var positiva. Spr\xc3\xa5kvetaren Erik Wellander recenserade statsr\xc3\xa5dsberedningens promemoria Spr\xc3\xa5ket i lagar och f\xc3\xb6rfattningar: \xe2\x80\x9dArbetet kan varmt anbefallas v\xc3\xa5ra myndigheters skribenter p\xc3\xa5 alla niv\xc3\xa5er till l\xc3\xa4sning och pr\xc3\xb6vning\xe2\x80\x9d._NEWLINE_Sven-Eric Nilsson sj\xc3\xa4lv avf\xc3\xa4rdade tj\xc3\xa4nstem\xc3\xa4nnens oro: \xe2\x80\x9dDet tar emot att \xc3\xa4ndra sitt skrivs\xc3\xa4tt \xe2\x80\x93 till p\xc3\xa5 k\xc3\xb6pet skall vi nu uttrycka oss enklare, s\xc3\xa5 att alla f\xc3\xb6rst\xc3\xa5r! Inneb\xc3\xa4r det inte \xe2\x80\x93 fr\xc3\xa5gar en del sig med \xc3\xa4ngslan och oro \xe2\x80\x93 att v\xc3\xa5r status sjunker?\xe2\x80\x9d.'