b'\n_START_ARTICLE_\nExaptation\n_START_PARAGRAPH_\nEn exaptation \xc3\xa4r, likt anpassningar, en egenskaps funktion som \xc3\xb6kar fitness hos organismen i fr\xc3\xa5ga. Skillnaden \xc3\xa4r att en exaptation inte formats till aktuell funktion genom naturligt urval, utan egenskapen har ursprungligen haft en annan funktion, eller ingen funktion alls.\n_START_SECTION_\nHistorik och definition\n_START_PARAGRAPH_\nTermen, som inte s\xc3\xa5 ofta anv\xc3\xa4nds numera, myntades av Gould & Vrba 1982, d\xc3\xa5 de ans\xc3\xa5g att det saknades terminologi f\xc3\xb6r att beskriva egenskaper som troligtvis bytt funktion. _NEWLINE_Problematiken hade belysts tidigare men aldrig blivit namngiven, och d\xc3\xa4rf\xc3\xb6r inte s\xc3\xa4llan f\xc3\xb6rbisetts. _NEWLINE_Gould & Vrba definierade exaptation p\xc3\xa5 f\xc3\xb6ljande vis:_NEWLINE_"(1) En karakt\xc3\xa4r som tidigare \xc3\xa4r formad av naturlig selektion f\xc3\xb6r en s\xc3\xa4rskild funktion (en anpassning) som f\xc3\xa5r ett nytt anv\xc3\xa4ndningsomr\xc3\xa5de \xe2\x80\x93 kooptering. (2) En karakt\xc3\xa4r, vars ursprung inte kan h\xc3\xa4rledas till naturlig selektion (en nonaption), som f\xc3\xa5r ett nytt anv\xc3\xa4ndningsomr\xc3\xa5de \xe2\x80\x93 kooptering. Gould and Vrba (1982, Table 1)"_NEWLINE_Redan Darwin funderade kring detta och uppm\xc3\xa4rksammade det faktum att vissa egenskapers funktioner inte verkar vara ursprungliga, och d\xc3\xa4rf\xc3\xb6r inte ursprungligen selekterats fram f\xc3\xb6r sin nuvarande funktion. I hans \xe2\x80\x9dom arternas uppkomst\xe2\x80\x9d skriver han s\xc3\xa5 h\xc3\xa4r:_NEWLINE_\xe2\x80\x9dSuturerna i unga d\xc3\xa4ggdjurs huvuden ses som en vacker anpassning f\xc3\xb6r att hj\xc3\xa4lpa till barnaf\xc3\xb6dandet, och ingen tvekan om att detta underl\xc3\xa4ttar, eller till och med \xc3\xa4r helt n\xc3\xb6dv\xc3\xa4ndigt; men att suturerna \xc3\xa5terfinns hos f\xc3\xa5gel- och reptilungar, vilka enbart ska ta sig ur ett trasigt \xc3\xa4gg, kan betyda att dessa strukturer kan ha uppst\xc3\xa5tt tidigare men att de mer utvecklade djuren senare kan ha dragit f\xc3\xb6rdel av dessa vid barnaf\xc3\xb6dande.\xe2\x80\x9d _NEWLINE_Han var noga med att inte rubricera detta som en anpassning eftersom den nuvarande funktionen hos d\xc3\xa4ggdjur inte evolverat fram genom selektion mot denna funktion. _NEWLINE_Dock var det Williams som f\xc3\xb6rst identifierade problemet g\xc3\xa4llande funktioner vilka ej \xc3\xa4r ursprungliga; han menade att man skulle skilja p\xc3\xa5 en anpassning och dess funktion fr\xc3\xa5n en \xe2\x80\x9dtillf\xc3\xa4llig effekt\xe2\x80\x9d (en effekt som inte \xc3\xa4r den den selekterats f\xc3\xb6r)  Dock namngav han inte detta.\n_START_SECTION_\nKontroverser kring termen\n_START_PARAGRAPH_\nReeve & Sherman (1993) ans\xc3\xa5g att termen var bristf\xc3\xa4llig och ifr\xc3\xa5gasatte den p\xc3\xa5 flera grunder. _NEWLINE_Enligt Gould & Vrba tar en exaptation vid d\xc3\xa4r en adaption slutar, vilket skapar fr\xc3\xa5gest\xc3\xa4llning om n\xc3\xa4r och hur man drar gr\xc3\xa4nsen f\xc3\xb6r en ny funktion. Hur definieras en ny funktion? _NEWLINE_\xc3\x84r v\xc3\xa5rt h\xc3\xb6rselbens nuvarande funktion en exaptation? D\xc3\xa5 den fr\xc3\xa5n b\xc3\xb6rjan tog upp ljud och nu fungerar f\xc3\xb6r kommunikation via en telefon? _NEWLINE_De konstaterar \xc3\xa4ven att n\xc3\xa4stintill alla egenskaper enligt Gould & Vrbas definition skulle vara exaptationer, om man bara g\xc3\xa5r tillr\xc3\xa4ckligt l\xc3\xa5ngt tillbaka i tiden. Konsekvensen blir att i stort sett alla anpassningar skulle bli exaptationer, och d\xc3\xa4rmed l\xc3\xb6ser termen egentligen inte n\xc3\xa5gra problem. Det kan dessutom vara sv\xc3\xa5rt att i praktiken utr\xc3\xb6na vad en egenskap ursprungligen selekterats f\xc3\xb6r, eftersom nuvarande anv\xc3\xa4ndning ofta inte s\xc3\xa4ger n\xc3\xa5got om historiskt ursprung. F\xc3\xb6r vissa egenskaper, som beteenden kan det i princip vara om\xc3\xb6jligt att h\xc3\xa4rleda ursprungliga funktioner.'