b'\n_START_ARTICLE_\nF\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4ran\n_START_SECTION_\nF\xc3\xb6rh\xc3\xa5llandet till andra r\xc3\xa4ttsregler\n_START_PARAGRAPH_\nHD uttalade i NJA 1996 s. 410: "F\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4ran kan med andra ord ses som ett komplement till fr\xc3\xa4mst avtalstolkning och ogiltighetsgrunderna i avtalslagen."_NEWLINE_Eftersom f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4ran \xc3\xa4r en generell huvudregel som man kan avvika fr\xc3\xa5n n\xc3\xa4r det finns sk\xc3\xa4l f\xc3\xb6r det finns det inget som hindrar att man tar hj\xc3\xa4lp av f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4ran inom ramen f\xc3\xb6r etablerade r\xc3\xa4ttsregler. Det handlar egentligen bara om att till\xc3\xa4mpa vanliga principer f\xc3\xb6r analogier fr\xc3\xa5n r\xc3\xa4ttsreglerna i \xc3\xb6vrigt. Avtalsr\xc3\xa4ttens ogiltighets- och overksamhetsregler \xc3\xa4r dessutom kumulativt till\xc3\xa4mpliga, vilket inneb\xc3\xa4r att f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4ran kan till\xc3\xa4mpas som sj\xc3\xa4lvst\xc3\xa4ndig r\xc3\xa4ttsregel \xc3\xa4ven i fall d\xc3\xa5 rekvisiten enligt en etablerad r\xc3\xa4ttsregel, till exempel 33 eller 36 \xc2\xa7 avtalslagen, \xc3\xa4r till\xc3\xa4mpliga (f\xc3\xb6rutsatt naturligtvis att processuella regler m\xc3\xb6jligg\xc3\xb6r detta). _NEWLINE_Kontraktsr\xc3\xa4ttens regler om till exempel kontraktsbrott \xc3\xa4r d\xc3\xa4remot exklusivt till\xc3\xa4mpliga, vilket inneb\xc3\xa4r att f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4ran inte kan till\xc3\xa4mpas som ett alternativ till n\xc3\xa5gon av dessa inom dess till\xc3\xa4mpningsomr\xc3\xa5de. D\xc3\xa4remot kan man ta hj\xc3\xa4lp av f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4ran n\xc3\xa4r man tolkar en s\xc3\xa5dan r\xc3\xa4ttsregel.\n_START_SECTION_\nR\xc3\xa4ttsf\xc3\xb6ljder\n_START_PARAGRAPH_\nF\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4ran \xc3\xa4r en utfyllande r\xc3\xa4ttsregel vars till\xc3\xa4mpning vanligen leder till overksamhet._NEWLINE_Inte heller kan f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4rans till\xc3\xa4mpning leda till att en part \xc3\xa5l\xc3\xa4ggs en f\xc3\xb6rpliktelse enligt ett avtal eller att parten f\xc3\xb6rpliktas att betala skadest\xc3\xa5nd uppg\xc3\xa5ende till det positiva kontraktsintresset. D\xc3\xa4remot kan skadest\xc3\xa5nd uppg\xc3\xa5ende till det negativa kontraktsintresset undantagsvis utd\xc3\xb6mas n\xc3\xa4r f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4ran till\xc3\xa4mpas, fast\xc3\xa4n grunden f\xc3\xb6r detta d\xc3\xa5 inte \xc3\xa4r f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4ran.\n_START_SECTION_\nRekvisit\n_START_PARAGRAPH_\nF\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4ran som r\xc3\xa4ttsregel best\xc3\xa5r av fyra grundl\xc3\xa4ggande betingelser f\xc3\xb6r att en f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning normalt skall kunna beaktas samt ett antal olika relevansgrunder som kan leda till att en f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning f\xc3\xa5r r\xc3\xa4ttsverkan f\xc3\xb6rutsatt att de grundl\xc3\xa4ggande betingelserna \xc3\xa4r uppfyllda.\n_START_SECTION_\nF\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsbegreppet\n_START_PARAGRAPH_\nF\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsbegreppet \xc3\xa4r kanske juridikens mest missf\xc3\xb6rst\xc3\xa5dda begrepp. Det handlar om ok\xc3\xa4nda eller \xc3\xa4ndrade f\xc3\xb6rh\xc3\xa5llanden. De krav som g\xc3\xa4ller f\xc3\xb6ljer av f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4rans olika rekvisit. (Enligt den traditionella definitionen \xc3\xa4r en f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning ett antagande, vilket kan vara omedvetet s\xc3\xa5 v\xc3\xa4l som medvetet. Detta har givit upphov till inv\xc3\xa4ndningen att spr\xc3\xa5ket inte medger f\xc3\xb6rekomsten av "omedvetna f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningar". Det avg\xc3\xb6rande \xc3\xa4r emellertid inte spr\xc3\xa5kregler, utan r\xc3\xa4ttsregler.)\n_START_SECTION_\n1. V\xc3\xa4sentlighetsrekvisitet\n_START_PARAGRAPH_\nV\xc3\xa4sentlighetsrekvisitet inneb\xc3\xa4r att f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningen m\xc3\xa5ste ha varit v\xc3\xa4sentlig (avg\xc3\xb6rande eller best\xc3\xa4mmande) f\xc3\xb6r avgivarens beslut att ing\xc3\xa5 avtal. F\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningens felaktighet \xe2\x80\x93 den ok\xc3\xa4nda eller of\xc3\xb6rutsedda omst\xc3\xa4ndigheten \xe2\x80\x93 m\xc3\xa5ste ha f\xc3\xa5tt s\xc3\xa5dana konsekvenser f\xc3\xb6r avgivaren, att det kan antas att denne inte skulle ha ing\xc3\xa5tt avtalet p\xc3\xa5 samma villkor, ifall han k\xc3\xa4nt till de omst\xc3\xa4ndigheter han sv\xc3\xa4vat i villfarelse om och/eller f\xc3\xb6rutsett att (och hur) f\xc3\xb6rh\xc3\xa5llandena skulle utvecklas. Man talar h\xc3\xa4r om ett hypotetiskt prov.\n_START_SECTION_\n2. Synbarhetsrekvisitet\n_START_PARAGRAPH_\nSynbarhetsrekvisitet inneb\xc3\xa4r att mottagaren m\xc3\xa5ste ha insett eller bort inse, att f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningen fanns d\xc3\xa4r och att den var v\xc3\xa4sentlig.  S\xc3\xa5dana f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningar som normalt \xc3\xa4r f\xc3\xb6r handen vid en viss typ av r\xc3\xa4ttshandlingar (typf\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningar) f\xc3\xa5r dock mottagaren normalt r\xc3\xa4kna med. P\xc3\xa5 motsvarande s\xc3\xa4tt f\xc3\xa5r mottagaren normalt r\xc3\xa4kna med att en f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning som normalt \xc3\xa4r v\xc3\xa4sentlig (en typiskt v\xc3\xa4sentlig f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning) \xc3\xa4r det ocks\xc3\xa5 i hans fall.\n_START_SECTION_\n3. Godtrosrekvisitet\n_START_PARAGRAPH_\nF\xc3\xb6r att avgivaren skall kunna \xc3\xa5beropa sin f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning kr\xc3\xa4vs det att han inte vid avtalsslutet k\xc3\xa4nde till att den var felaktig. Som huvudregel kan han inte heller \xc3\xa5beropa f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningen om han bort inse att den var felaktig. Betr\xc3\xa4ffande vissa f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningar (till exempel vid fel i k\xc3\xb6pt vara) har avgivaren (k\xc3\xb6paren) unders\xc3\xb6kningsplikt.\n_START_SECTION_\n4. Orsakanderekvisitet\n_START_PARAGRAPH_\nEn f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning \xc3\xa4r som huvudregel inte relevant, om avgivaren sj\xc3\xa4lv orsakat dess bristande.\n_START_SECTION_\n1. Utf\xc3\xa4stelse och garanti\n_START_PARAGRAPH_\nDet \xc3\xa4r n\xc3\xa4rmast en sj\xc3\xa4lvklarhet att en f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning som avser mottagarens fullg\xc3\xb6relse av en utf\xc3\xa4stelse eller f\xc3\xb6rhandenvaron eller intr\xc3\xa4ffandet av f\xc3\xb6rh\xc3\xa5llanden som mottagaren garanterat regelm\xc3\xa4ssig \xc3\xa4r relevant. Situationen kan uppfattas s\xc3\xa5 att mottagaren genom sin viljef\xc3\xb6rklaring tagit p\xc3\xa5 sig ansvaret f\xc3\xb6r avgivarens f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning.\n_START_SECTION_\n2. Enuntiation\n_START_PARAGRAPH_\nEn f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning som har st\xc3\xb6d i mottagarens enuntiation \xe2\x80\x93 oriktiga uppgifter \xe2\x80\x93 \xc3\xa4r som huvudregel relevant p\xc3\xa5 samma s\xc3\xa4tt som om det r\xc3\xb6rt sig om en garanti. Uppgifter kan l\xc3\xa4mnas uttryckligen eller genom s\xc3\xa5 kallat enuntiativt upptr\xc3\xa4dande. I princip kr\xc3\xa4vs att avgi-varen har fog f\xc3\xb6r att lita p\xc3\xa5 uppgiften eller att mottagaren f\xc3\xb6rfarit v\xc3\xa5rdsl\xc3\xb6st.\n_START_SECTION_\n3. Enuntiativ relevansgrund\n_START_PARAGRAPH_\nP\xc3\xa5 samma s\xc3\xa4tt som enuntiationer behandlas inom f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningsl\xc3\xa4ran s\xc3\xa5dana fall d\xc3\xa5 en f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning har st\xc3\xb6d i en s\xc3\xa5 kallad enuntiativ relevansgrund. Detta inneb\xc3\xa4r att f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningen \xc3\xa4r gemensam eller att den har st\xc3\xb6d i s\xc3\xa4rskilda fakta (individuella relevansgrunder) eller i det f\xc3\xb6rh\xc3\xa5llandet att den svarar mot vad som \xc3\xa4r det normala i en viss typ av situation (allm\xc3\xa4nna relevansgrunder) och att detta \xc3\xa4r synbart f\xc3\xb6r mottagaren. Dessutom erfordras att mottagarens tystnad, p\xc3\xa5 motsvarande s\xc3\xa4tt som hans enuntiation, \xc3\xa4r \xc3\xa4gnad att inge tillit. Avgivaren skall med andra ord p\xc3\xa5 grund av omst\xc3\xa4ndigheterna kunna lita p\xc3\xa5 att mottagaren vet besked och s\xc3\xa4ger ifr\xc3\xa5n ifall allt inte \xc3\xa4r som det skall. En regel som uttryckligen \xc3\xa4r utformad efter detta m\xc3\xb6nster finns i 17 \xc2\xa7 andra stycket 2 k\xc3\xb6plagen.\n_START_SECTION_\n4. Ond tro\n_START_PARAGRAPH_\nMottagaren kan f\xc3\xa5 st\xc3\xa5 risken f\xc3\xb6r avgivarens f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning om han varit i ond tro om f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningens felaktighet. Han har med andra ord insett eller bort inse att avgivaren handlade under inflytande av en felaktig f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning, dvs begick ett misstag. Det m\xc3\xa5ste dock ha varit culp\xc3\xb6st att inte uppdaga misstaget och att inte upplysa om det. Under speciella omst\xc3\xa4ndigheter kan det vara f\xc3\xb6rsvarligt att inte upplysa om ett misstag.\n_START_SECTION_\n5. V\xc3\xa5rdsl\xc3\xb6st orsakande\n_START_PARAGRAPH_\nEn f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning kan undantagsvis vara relevant p\xc3\xa5 den grunden att mottagaren culp\xc3\xb6st, p\xc3\xa5 s\xc3\xa4tt som framst\xc3\xa5r som klanderv\xc3\xa4rt i f\xc3\xb6rh\xc3\xa5llande till avgivaren, orsakat dess bristande. Se NJA 1936 s 368 och jfr NJA 1997 s 5.\n_START_SECTION_\n6. Mottagarens vinst\n_START_PARAGRAPH_\nI vissa fall \xc3\xa4r mottagaren av ett l\xc3\xb6fte inte lika skyddsv\xc3\xa4rd som annars, d\xc3\xa4rf\xc3\xb6r att m\xc3\xa5let endast g\xc3\xa4ller fr\xc3\xa5gan om han skall f\xc3\xa5 beh\xc3\xa5lla en vinst som han till f\xc3\xb6ljd av att f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningen slagit fel gjort p\xc3\xa5 avgivarens bekostnad. Mottagaren drabbas d\xc3\xa5 inte av n\xc3\xa5gon f\xc3\xb6rlust p\xc3\xa5 grund av aff\xc3\xa4ren, om avgivarens yrkande vinner bifall. \xc3\x84ven h\xc3\xa4r torde f\xc3\xb6r flertalet fall kr\xc3\xa4vas att avgivaren haft visst \xe2\x80\x93 hur starkt beror dock av omst\xc3\xa4ndigheterna \xe2\x80\x93 st\xc3\xb6d f\xc3\xb6r sin f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning eller att f\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttningen varit gemensam. \xc3\x85tminstone n\xc3\xa4r det inte r\xc3\xb6r sig om en vederlagsf\xc3\xb6ruts\xc3\xa4ttning torde ocks\xc3\xa5 kr\xc3\xa4vas, att dess felaktighet drabbat avgivaren h\xc3\xa5rt. Dennes syfte med avtalet har f\xc3\xb6rfelats eller han har eljest lidit betydande skada.'