b'\n_START_ARTICLE_\nSystematiskt fel\n_START_SECTION_\nStatistisk beskrivning\n_START_PARAGRAPH_\nSomliga former av systematiska fel kan bero p\xc3\xa5 medvetet fusk hos forskaren, men de kan ocks\xc3\xa5 vara omedvetna. Inom vetenskaplig metodik har man utvecklat olika metoder f\xc3\xb6r att minska risken f\xc3\xb6r snedvriande metodfel. Det mest k\xc3\xa4nda exemplet \xc3\xa4r placebokontroll, det vill s\xc3\xa4ga att den metod som testas j\xc3\xa4mf\xc3\xb6rs med en annan metod som \xc3\xa4r sv\xc3\xa5r att s\xc3\xa4rskilja fr\xc3\xa5n den aktiva (till exempel placebol\xc3\xa4kemedel), och dubbelblinda studier d\xc3\xa4r varken forskaren eller f\xc3\xb6rs\xc3\xb6kspersonen/patienten vet vem som f\xc3\xa5tt aktiv behandling och vem som f\xc3\xa5tt placebo._NEWLINE_Inom statistiken betecknar snedvridande faktorer dels allm\xc3\xa4nna systematiska fel i till exempel urval och skattningar. Dels har metodfel h\xc3\xa4r en speciell betydelse, n\xc3\xa4mligen att en skattning ej \xc3\xa4r v\xc3\xa4ntev\xc3\xa4rdesriktig._NEWLINE_I reglertekniken, exempelvis reglering av temperaturen i ett hus, tar man h\xc3\xa4nsyn till metodfel som d\xc3\xa4r kan best\xc3\xa5 i att varma element forts\xc3\xa4tter v\xc3\xa4rma upp \xc3\xa4ven efter att de f\xc3\xa5tt meddelande om att st\xc3\xa4ngas av.'