b'\n_START_ARTICLE_\nObruten mark\n_START_SECTION_\nMottagande\n_START_PARAGRAPH_\nCrister Enander skrev i Tidningen Kulturen 2011: "Det \xc3\xa4r inte en av Turgenjevs mer v\xc3\xa4lk\xc3\xa4nda b\xc3\xb6cker, men den \xc3\xa4r likv\xc3\xa4l ytterst l\xc3\xa4sv\xc3\xa4rd. ... Obruten mark \xc3\xa4r en b\xc3\xa5de bitsk och uppsluppen uppg\xc3\xb6relse med den ryska politiken och det ryska klassamh\xc3\xa4llets absurda avarter, \xc3\xa4ven om romanen saknar djupare politiska insikter. Den kraftigt v\xc3\xa4steuropeiskt orienterade Ivan Turgenjev hittar l\xc3\xa4tt karakt\xc3\xa4rer att satirisera och karikera med grova svarta streck och det g\xc3\xb6r romanen till en mycket underh\xc3\xa5llande l\xc3\xa4sning." Samma \xc3\xa5r skrev Johanna Lindbladh i Svenska Dagbladet: "Ber\xc3\xa4ttelsen \xc3\xa4r inledningsvis lite seg, men tar fart p\xc3\xa5 riktigt i romanens andra del d\xc3\xa5 \'l\xc3\xa5tsasrevolution\xc3\xa4ren\' Nezjdanov i sin vaudevilleliknande f\xc3\xb6rkl\xc3\xa4dnad beger sig ut f\xc3\xb6r att propagera det revolution\xc3\xa4ra budskapet bland stockkonservativa b\xc3\xb6nder som ingalunda l\xc3\xa5ter sig duperas av denne \'tafflige k\xc3\xb6pman\'. H\xc3\xa4r blir skildringen synnerligen underh\xc3\xa5llande, mycket tack vare f\xc3\xb6rfattarens psykologiska lyh\xc3\xb6rdhet, i st\xc3\xa5nd att locka fram de mest ov\xc3\xa4ntade skratt d\xc3\xa5 karakt\xc3\xa4rernas f\xc3\xa5f\xc3\xa4nga sneglingar och irrationella snedspr\xc3\xa5ng liksom helt aprop\xc3\xa5 avsl\xc3\xb6jas i en bisats. Turgenjevs vackra spr\xc3\xa5k och humoristiska talang f\xc3\xa5ngas v\xc3\xa4l i Kjell Johanssons \xc3\xb6vers\xc3\xa4ttning[.]"'