She argues that not highlighting the degree to which the nobility was divided was a deliberate policy, but the involvement of the Queen meant there had to be a formal recognition...that there were two opposing camps.
Она утверждает, что не акцентировать внимание на разделение дворянства было сознательной политикой, но участие королевы означало, что существует два противостоящих лагеря, которые должны были получить официальное признание.
He argues that not highlighting the degree to which the nobility was divided was a deliberate policy, but the involvement of the King meant there had to be a formal recognition...that there were two opposing camps.
Он утверждает, что не акцентировать внимание на разделение дворянства было сознательной политикой, но участие короля означало, что существует два противостоящих лагеря, которые должны были получить официальное признание.
<F>She</F> argues that not highlighting the degree to which the nobility was divided was a deliberate policy, but the involvement of the <F>Queen</F> meant there had to be a formal recognition...that there were two opposing camps.
<F>Она</F> утверждает, что не акцентировать внимание на разделение дворянства было сознательной политикой, но участие <F>королевы</F> означало, что существует два противостоящих лагеря, которые должны были получить официальное признание.
<M>He</M> argues that not highlighting the degree to which the nobility was divided was a deliberate policy, but the involvement of the <M>King</M> meant there had to be a formal recognition...that there were two opposing camps.
<M>Он</M> утверждает, что не акцентировать внимание на разделение дворянства было сознательной политикой, но участие <M>короля</M> означало, что существует два противостоящих лагеря, которые должны были получить официальное признание.
Она;королевы
Он;короля