दो दार्शनिक सुकरात और अरस्तू की तुलना करें और उनमें अंतर करें।
सुकरात एक दार्शनिक महान हैं जो अधिक उपलब्ध हैं जैसे कि अरिस्टू नहीं हैं। सुकरात ने तर्क के महत्व पर अधिक जोर दिया था। वह संदेह के साथ देखने की भावना रखते थे और अपने स्वयं के विचारों को परखने के लिए प्रश्न पूछते थे।

अरस्तू के साथ तुलना करते हुए, वह वास्तव में निर्णय लेने का पक्ष था। वह आलोचना के बीच में आकर ऐसा महसूस करते थे कि परिणाम स्पष्ट थे और आवश्यक थे।

अरिस्टो सिद्धिवादी था जिसका मतलब था कि उसे सत्य के बारे में संदेह नहीं था और वह अपने सिद्धांतों पर खड़ा था। इसके बारे में सुकरात और अरिस्टो भिन्न थे।

सुकरात का तर्क का मजबूत होना परंतु अरबों के तरीके की तुलना में इस्तेमाल किया जाने वाला सत्यापन एक बड़ा अंतर है। अरस्तू ने सिद्धियों को दिखाने का पक्ष बताया जबकि सुकरात का पक्ष प्रश्न को दोहराने एवं उसमें संदेह ढलाने के लिए था।