आइंस्टीन (1907बी) ने इस सवाल पर चर्चा की कि क्या कठोर पिंडों के साथ-साथ अन्य सभी मामलों में, सूचना का वेग प्रकाश की गति से अधिक हो सकता है, और बताया कि इन परिस्थितियों में सूचना को अतीत में प्रेषित किया जा सकता है, इस प्रकार कार्य-कारण होगा उल्लंघन किया जाए. चूंकि यह हर अनुभव के विपरीत है, इसलिए सुपरल्युमिनल वेग को असंभव माना जाता है। उन्होंने कहा कि एसआर के ढांचे में कठोर शरीर की गतिशीलता बनाई जानी चाहिए। अंततः, मैक्स बॉर्न (1909) ने त्वरित गति से संबंधित अपने उपर्युक्त कार्य के दौरान कठोर निकायों की अवधारणा को एसआर में शामिल करने का प्रयास किया। हालाँकि, पॉल एहरनफेस्ट (1909) ने दिखाया कि बॉर्न की अवधारणा तथाकथित एहरनफेस्ट विरोधाभास का नेतृत्व करती है, जिसमें लंबाई संकुचन के कारण, घूर्णन डिस्क की परिधि छोटी हो जाती है जबकि त्रिज्या वही रहती है। इस प्रश्न पर गुस्ताव हर्ग्लोट्ज़ (1910), फ्रिट्ज़ नोएथर (1910) और वॉन लाउ (1911) ने भी विचार किया था। लाउ द्वारा यह माना गया कि क्लासिक अवधारणा एसआर में लागू नहीं है क्योंकि एक "कठोर" शरीर में असीमित रूप से कई डिग्री की स्वतंत्रता होती है। फिर भी, जबकि बोर्न की परिभाषा कठोर पिंडों पर लागू नहीं थी, यह पिंडों की कठोर गतियों का वर्णन करने में बहुत उपयोगी थी। एरेनफेस्ट विरोधाभास के संबंध में, इस पर भी चर्चा की गई (व्लादिमीर वेरिकैक और अन्य द्वारा) कि क्या लंबाई संकुचन "वास्तविक" या "स्पष्ट" है, और क्या लोरेंत्ज़ के गतिशील संकुचन और आइंस्टीन के गतिज संकुचन के बीच कोई अंतर है। हालाँकि, यह शब्दों पर एक विवाद था क्योंकि, जैसा कि आइंस्टीन ने कहा था, गतिज लंबाई संकुचन एक सह-गतिमान पर्यवेक्षक के लिए "स्पष्ट" है, लेकिन आराम कर रहे पर्यवेक्षक के लिए यह "वास्तविक" है और परिणाम मापने योग्य हैं।
शब्द
आइंस्टीन (1907बी) ने इस सवाल पर चर्चा की कि क्या कठोर पिंडों के साथ-साथ अन्य सभी मामलों में, सूचना का वेग प्रकाश की गति से अधिक हो सकता है, और बताया कि इन परिस्थितियों में सूचना को अतीत में प्रेषित किया जा सकता है, इस प्रकार कार्य-कारण होगा उल्लंघन किया जाए. चूंकि यह हर अनुभव के विपरीत है, इसलिए सुपरल्युमिनल वेग को असंभव माना जाता है। उन्होंने कहा कि एसआर के ढांचे में कठोर शरीर की गतिशीलता बनाई जानी चाहिए। अंततः, मैक्स बॉर्न (1909) ने त्वरित गति से संबंधित अपने उपर्युक्त कार्य के दौरान कठोर निकायों की अवधारणा को एसआर में शामिल करने का प्रयास किया। हालाँकि, पॉल एहरनफेस्ट (1909) ने दिखाया कि बॉर्न की अवधारणा तथाकथित एहरनफेस्ट विरोधाभास का नेतृत्व करती है, जिसमें लंबाई संकुचन के कारण, घूर्णन डिस्क की परिधि छोटी हो जाती है जबकि त्रिज्या वही रहती है। इस प्रश्न पर गुस्ताव हर्ग्लोट्ज़ (1910), फ्रिट्ज़ नोएथर (1910) और वॉन लाउ (1911) ने भी विचार किया था। लाउ द्वारा यह माना गया कि क्लासिक अवधारणा एसआर में लागू नहीं है क्योंकि एक "कठोर" शरीर में असीमित रूप से कई डिग्री की स्वतंत्रता होती है। फिर भी, जबकि बोर्न की परिभाषा कठोर पिंडों पर लागू नहीं थी, यह पिंडों की कठोर गतियों का वर्णन करने में बहुत उपयोगी थी। एरेनफेस्ट विरोधाभास के संबंध में, इस पर भी चर्चा की गई (व्लादिमीर वेरिकैक और अन्य द्वारा) कि क्या लंबाई संकुचन "वास्तविक" या "स्पष्ट" है, और क्या लोरेंत्ज़ के गतिशील संकुचन और आइंस्टीन के गतिज संकुचन के बीच कोई अंतर है। हालाँकि, यह शब्दों पर एक विवाद था क्योंकि, जैसा कि आइंस्टीन ने कहा था, गतिज लंबाई संकुचन एक सह-गतिमान पर्यवेक्षक के लिए "स्पष्ट" है, लेकिन आराम कर रहे पर्यवेक्षक के लिए यह "वास्तविक" है और परिणाम मापने योग्य हैं।