2006 का स्वीडिश चुनाव सेंटर पार्टी के लिए एक सफलता थी। हाल के चुनावों के माध्यम से इसका समर्थन धीरे-धीरे बढ़ रहा था; 1998 में इसे 5.1% वोट मिले, और 2002 में यह बढ़कर 6.2% हो गया। 2006 के चुनावों में 7.88% वोट सेंटर पार्टी (सी) को मिले, जिससे उन्हें स्वीडिश रिक्सडैग की 349 सीटों में से 29 पर जीत मिली। इसके अलावा, एलायंस फॉर स्वीडन में अन्य दलों के साथ उनके गठबंधन, एक गठबंधन जिसने इस चुनाव में संसद की अधिकांश सीटें जीतीं, का मतलब था कि सेंटर पार्टी ने अपने एलायंस फॉर स्वीडन के सहयोगियों: मॉडरेट पार्टी, लिबरल पीपुल्स के साथ मंत्रालय के पदों को साझा किया। पार्टी और ईसाई डेमोक्रेट। 2006 के चुनाव में सी की मजबूत जीत का अध्ययन राजनीतिक वैज्ञानिक डॉ. लीना एम. एरिक्सन द्वारा किया गया है, जिन्होंने उप्साला विश्वविद्यालय में सरकारी विभाग से "प्राकृतिक आपदाएं और राष्ट्रीय चुनाव" शीर्षक से अपने शोध प्रबंध में एक कठोर सांख्यिकीय विश्लेषण किया है। मौड ओलोफसन, एस्किल एरलैंडसन, उलरिका मेसिंग और मोना साहलिन के साक्षात्कारों के साथ चुनावी डेटा को जोड़ा गया। डॉ. एरिक्सन के शोध से पता चलता है कि हिंद महासागर की 2004 बॉक्सिंग डे सुनामी और 2005 तूफान गुडरून (इरविन), जो सुनामी के केवल दो सप्ताह बाद आया था, दोनों प्रमुख घटनाएं हैं जिन्होंने 2006 के चुनाव में सरकार की लोकप्रियता को प्रभावित किया और मतदाता समर्थन के पुनर्वितरण में योगदान दिया। , पार्टी-ब्लॉक के भीतर और पार, सी के लिए विशेष रूप से दिलचस्प परिणामों के साथ। "इस थीसिस के मुख्य निष्कर्षों से पता चलता है कि गुडरून के लिए सोशल डेमोक्रेटिक (एस) सरकार की खराब संकट प्रतिक्रिया, जो स्वीडिश इतिहास में अब तक की सबसे महंगी प्राकृतिक आपदा है, अकेले अनुमानित परिमाण का प्रभाव है जिसने संभवतः 2006 के ऐतिहासिक शासन परिवर्तन में योगदान दिया, जबकि सुनामी भी मायने रखती है। सुनामी विशेष रूप से दिलचस्प है, क्योंकि घटना के लिए एस की खराब अंतरराष्ट्रीय संकट प्रतिक्रिया जानबूझकर होने वाली पहली प्राकृतिक आपदा स्थिति है ग्रह के दूसरी ओर एक चुनाव को प्रभावित किया। इसके अलावा, कुछ हद तक मतदाताओं ने सी द्वारा सक्रिय विरोध को प्रभावी प्रतिनिधित्व के रूप में मान्यता दी और एस द्वारा दोनों घटनाओं के खराब संचालन पर अपने मजबूत रुख के लिए पार्टी को पुरस्कृत किया। वास्तव में, सक्रिय आवाज इन आपदाओं के संबंध में सी ने संभवतः पार्टी को दलगत राजनीति की परिधि से स्वीडिश राजनीति में तीसरी सबसे बड़ी पार्टी बनने में मदद की। शोध प्रबंध का एक भाग इलेक्टोरल स्टडीज़ में प्रकाशित हुआ है, जिसे चुनाव अनुसंधान में अग्रणी वैज्ञानिक पत्रिका माना जाता है। लेख में 2010 और 2014 के चुनावों पर दीर्घकालिक प्रभाव भी पाए गए हैं, जिसका अर्थ है कि तूफान ने, विशेष रूप से, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के बाईं ओर से दाईं ओर मतदाता समर्थन में दीर्घकालिक परिवर्तन शुरू कर दिया। शोध प्रबंध का एक व्यापक सारांश उप्साला विश्वविद्यालय के माध्यम से डाउनलोड के लिए उपलब्ध है।
7.88%
2006 का स्वीडिश चुनाव सेंटर पार्टी के लिए एक सफलता थी। हाल के चुनावों के माध्यम से इसका समर्थन धीरे-धीरे बढ़ रहा था; 1998 में इसे 5.1% वोट मिले, और 2002 में यह बढ़कर 6.2% हो गया। 2006 के चुनावों में 7.88% वोट सेंटर पार्टी (सी) को मिले, जिससे उन्हें स्वीडिश रिक्सडैग की 349 सीटों में से 29 पर जीत मिली। इसके अलावा, एलायंस फॉर स्वीडन में अन्य दलों के साथ उनके गठबंधन, एक गठबंधन जिसने इस चुनाव में संसद की अधिकांश सीटें जीतीं, का मतलब था कि सेंटर पार्टी ने अपने एलायंस फॉर स्वीडन के सहयोगियों: मॉडरेट पार्टी, लिबरल पीपुल्स के साथ मंत्रालय के पदों को साझा किया। पार्टी और ईसाई डेमोक्रेट। 2006 के चुनाव में सी की मजबूत जीत का अध्ययन राजनीतिक वैज्ञानिक डॉ. लीना एम. एरिक्सन द्वारा किया गया है, जिन्होंने उप्साला विश्वविद्यालय में सरकारी विभाग से "प्राकृतिक आपदाएं और राष्ट्रीय चुनाव" शीर्षक से अपने शोध प्रबंध में एक कठोर सांख्यिकीय विश्लेषण किया है। मौड ओलोफसन, एस्किल एरलैंडसन, उलरिका मेसिंग और मोना साहलिन के साक्षात्कारों के साथ चुनावी डेटा को जोड़ा गया। डॉ. एरिक्सन के शोध से पता चलता है कि हिंद महासागर की 2004 बॉक्सिंग डे सुनामी और 2005 तूफान गुडरून (इरविन), जो सुनामी के केवल दो सप्ताह बाद आया था, दोनों प्रमुख घटनाएं हैं जिन्होंने 2006 के चुनाव में सरकार की लोकप्रियता को प्रभावित किया और मतदाता समर्थन के पुनर्वितरण में योगदान दिया। , पार्टी-ब्लॉक के भीतर और पार, सी के लिए विशेष रूप से दिलचस्प परिणामों के साथ। "इस थीसिस के मुख्य निष्कर्षों से पता चलता है कि गुडरून के लिए सोशल डेमोक्रेटिक (एस) सरकार की खराब संकट प्रतिक्रिया, जो स्वीडिश इतिहास में अब तक की सबसे महंगी प्राकृतिक आपदा है, अकेले अनुमानित परिमाण का प्रभाव है जिसने संभवतः 2006 के ऐतिहासिक शासन परिवर्तन में योगदान दिया, जबकि सुनामी भी मायने रखती है। सुनामी विशेष रूप से दिलचस्प है, क्योंकि घटना के लिए एस की खराब अंतरराष्ट्रीय संकट प्रतिक्रिया जानबूझकर होने वाली पहली प्राकृतिक आपदा स्थिति है ग्रह के दूसरी ओर एक चुनाव को प्रभावित किया। इसके अलावा, कुछ हद तक मतदाताओं ने सी द्वारा सक्रिय विरोध को प्रभावी प्रतिनिधित्व के रूप में मान्यता दी और एस द्वारा दोनों घटनाओं के खराब संचालन पर अपने मजबूत रुख के लिए पार्टी को पुरस्कृत किया। वास्तव में, सक्रिय आवाज इन आपदाओं के संबंध में सी ने संभवतः पार्टी को दलगत राजनीति की परिधि से स्वीडिश राजनीति में तीसरी सबसे बड़ी पार्टी बनने में मदद की। शोध प्रबंध का एक भाग इलेक्टोरल स्टडीज़ में प्रकाशित हुआ है, जिसे चुनाव अनुसंधान में अग्रणी वैज्ञानिक पत्रिका माना जाता है। लेख में 2010 और 2014 के चुनावों पर दीर्घकालिक प्रभाव भी पाए गए हैं, जिसका अर्थ है कि तूफान ने, विशेष रूप से, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के बाईं ओर से दाईं ओर मतदाता समर्थन में दीर्घकालिक परिवर्तन शुरू कर दिया। शोध प्रबंध का एक व्यापक सारांश उप्साला विश्वविद्यालय के माध्यम से डाउनलोड के लिए उपलब्ध है।