निम्नलिखित परिच्छेद से किन करों/कार्यों ने अमेरिकी क्रांति को जन्म दिया?1764-1766: कर लगाए गए और वापस लिए गए
मुख्य लेख: चीनी अधिनियम, मुद्रा अधिनियम, क्वार्टरिंग अधिनियम, स्टाम्प अधिनियम 1765, और घोषणात्मक अधिनियम
अधिक जानकारी: प्रतिनिधित्व और आभासी प्रतिनिधित्व के बिना कोई कराधान नहीं

एक औपनिवेशिक समाचार पत्र में स्टाम्प अधिनियम 1765 की सूचना
1764 में संसद ने चीनी अधिनियम पारित किया, चीनी और गुड़ पर मौजूदा सीमा शुल्क कम कर दिया लेकिन प्रवर्तन और संग्रह के कड़े उपाय प्रदान किए। उसी वर्ष, प्रधान मंत्री जॉर्ज ग्रेनविले ने राजस्व बढ़ाने के लिए उपनिवेशों पर प्रत्यक्ष करों का प्रस्ताव रखा, लेकिन उन्होंने यह देखने के लिए कार्रवाई में देरी की कि क्या उपनिवेश स्वयं राजस्व बढ़ाने के लिए कोई रास्ता सुझाएंगे। [24]

ग्रेनविले ने 1762 में दावा किया था कि अमेरिका में कस्टम हाउसों का पूरा राजस्व एक वर्ष में एक या दो हजार पाउंड स्टर्लिंग होता है, और यह कि अंग्रेजी राजकोष एक वर्ष में सात से आठ हजार पाउंड के बीच एकत्र करने के लिए भुगतान कर रहा था। [25] एडम स्मिथ ने द वेल्थ ऑफ नेशंस में लिखा है कि संसद ने "अब तक कभी भी [अमेरिकी उपनिवेशों] से ऐसी किसी चीज की मांग नहीं की है जो घर पर उनके साथी विषयों द्वारा भुगतान किए गए भुगतान के अनुपात में भी हो।"[25] बेंजामिन फ्रैंकलिन बाद में में गवाही देंगे। 1766 में संसद ने इसके विपरीत रिपोर्ट की कि अमेरिकियों ने पहले ही साम्राज्य की रक्षा में भारी योगदान दिया है। उन्होंने तर्क दिया कि स्थानीय औपनिवेशिक सरकारों ने केवल फ्रांसीसी और भारतीय युद्ध में ही फ्रांस से लड़ने के लिए 25,000 सैनिकों को खड़ा किया, तैयार किया और भुगतान किया- जितने ब्रिटेन ने खुद भेजे- और ऐसा करने के लिए अमेरिकी खजाने से कई मिलियन खर्च किए। [26] [27]

संसद ने आखिरकार मार्च 1765 में स्टाम्प अधिनियम पारित किया, जिसने पहली बार उपनिवेशों पर प्रत्यक्ष कर लगाया। सभी आधिकारिक दस्तावेजों, समाचार पत्रों, पंचांगों और पैम्फलेटों में डाक टिकट होना आवश्यक था - यहाँ तक कि ताश खेलने के डेक भी। उपनिवेशवादियों ने आपत्ति नहीं की कि कर अधिक थे; वे वास्तव में कम थे। [ख] [28] उन्होंने संसद में उनके प्रतिनिधित्व की कमी पर आपत्ति जताई, जिसने उन्हें प्रभावित करने वाले कानून के बारे में कोई आवाज नहीं दी। हालाँकि, ब्रिटिश पूरी तरह से अलग मुद्दे पर प्रतिक्रिया दे रहे थे: हाल के युद्ध के समापन पर क्राउन को लगभग 1,500 राजनीतिक रूप से अच्छी तरह से जुड़े ब्रिटिश सेना अधिकारियों से निपटना पड़ा। उन्हें पूरे वेतन के साथ सक्रिय ड्यूटी पर रखने का निर्णय लिया गया था, लेकिन उन्हें और उनके आदेशों को भी कहीं न कहीं तैनात करना पड़ा। शांति काल के दौरान ग्रेट ब्रिटेन में एक स्थायी सेना को तैनात करना राजनीतिक रूप से अस्वीकार्य था, इसलिए उन्होंने उन्हें अमेरिका में तैनात करने और अमेरिकियों को उन्हें नए कर के माध्यम से भुगतान करने के लिए निर्धारित किया। हालाँकि सैनिकों के पास कोई सैन्य मिशन नहीं था; वे उपनिवेशों की रक्षा के लिए वहां नहीं थे क्योंकि उपनिवेशों के लिए कोई मौजूदा खतरा नहीं था। [29]

1765 में अधिनियम के तुरंत बाद संस ऑफ लिबर्टी का गठन हुआ, और उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए सार्वजनिक प्रदर्शनों, बहिष्कारों और हिंसा की धमकियों का इस्तेमाल किया कि ब्रिटिश कर कानून अप्रवर्तनीय थे। बोस्टन में, संस ऑफ़ लिबर्टी ने वाइस एडमिरल्टी कोर्ट के रिकॉर्ड को जला दिया और मुख्य न्यायाधीश थॉमस हचिंसन के घर को लूट लिया। कई विधायिकाओं ने एकजुट कार्रवाई का आह्वान किया, और नौ कॉलोनियों ने अक्टूबर में न्यूयॉर्क शहर में स्टैम्प एक्ट कांग्रेस में प्रतिनिधियों को भेजा। जॉन डिकिन्सन के नेतृत्व में नरमपंथियों ने अधिकारों और शिकायतों की एक घोषणा तैयार की जिसमें कहा गया कि प्रतिनिधित्व के बिना पारित करों ने अंग्रेजों के रूप में उनके अधिकारों का उल्लंघन किया, और उपनिवेशवादियों ने ब्रिटिश माल के आयात का बहिष्कार करके अपने दृढ़ संकल्प पर जोर दिया। [30]

वेस्टमिंस्टर की संसद ने खुद को पूरे साम्राज्य में कानून बनाने वाली सर्वोच्च सत्ता के रूप में देखा और इस प्रकार औपनिवेशिक अनुमोदन या यहां तक कि परामर्श के बिना कोई भी कर लगाने का अधिकार था। [31] उन्होंने तर्क दिया कि उपनिवेश कानूनी रूप से ब्रिटिश निगम थे जो ब्रिटिश संसद के अधीनस्थ थे, और उन्होंने कई उदाहरणों की ओर इशारा किया जहां संसद ने अतीत में ऐसे कानून बनाए थे जो उपनिवेशों पर बाध्यकारी थे। [32] संसद ने जोर देकर कहा कि उपनिवेशवादियों ने प्रभावी रूप से "आभासी प्रतिनिधित्व" का आनंद लिया, जैसा कि अधिकांश ब्रिटिश लोगों ने किया, क्योंकि ब्रिटिश आबादी के केवल एक छोटे से अल्पसंख्यक संसद के लिए प्रतिनिधि चुने गए थे। [33] हालांकि, जेम्स ओटिस जैसे अमेरिकियों ने कहा कि संसद में कोई भी विशेष रूप से औपनिवेशिक निर्वाचन क्षेत्र के लिए जिम्मेदार नहीं था, इसलिए संसद में उनका "वस्तुतः प्रतिनिधित्व" किसी के द्वारा नहीं किया गया था। [34]

रॉकिंगम सरकार जुलाई 1765 में सत्ता में आई, और संसद ने इस बात पर बहस की कि स्टाम्प टैक्स को निरस्त करना है या इसे लागू करने के लिए एक सेना भेजनी है। बेंजामिन फ्रैंकलिन ने निरसन के लिए मामला बनाया, यह समझाते हुए कि उपनिवेशों ने फ्रांसीसी और स्वदेशी लोगों के खिलाफ युद्धों की एक श्रृंखला में साम्राज्य की रक्षा के लिए जनशक्ति, धन और रक्त में भारी खर्च किया था, और उन युद्धों के लिए भुगतान करने के लिए और कर अन्यायपूर्ण और शक्तिशाली थे। एक विद्रोह लाओ। संसद ने 21 फरवरी, 1766 को कर को रद्द कर दिया, लेकिन उन्होंने मार्च 1766 के घोषणात्मक अधिनियम में जोर देकर कहा कि वे "सभी मामलों में" उपनिवेशों के लिए कानून बनाने की पूरी शक्ति रखते हैं। [35] निरसन ने फिर भी कॉलोनियों में व्यापक उत्सव मनाया।

1767-1773: टाउनशेंड अधिनियम और चाय अधिनियम
मुख्य लेख: टाउनशेंड अधिनियम और चाय अधिनियम
अधिक जानकारी: 1772 का संकट, मैसाचुसेट्स सर्कुलर लेटर, बोस्टन नरसंहार और बोस्टन टी पार्टी

पेन्सिलवेनिया में एक किसान से जॉन डिकिंसन के पत्रों का पत्र III, पेंसिल्वेनिया क्रॉनिकल में प्रकाशित, दिसंबर 1767
1767 में, संसद ने टाउनशेंड अधिनियम पारित किया, जिसमें कागज, कांच और चाय सहित कई मुख्य वस्तुओं पर शुल्क लगाया गया और व्यापार नियमों को अधिक सख्ती से निष्पादित करने के लिए बोस्टन में सीमा शुल्क बोर्ड की स्थापना की गई। नए कर इस विश्वास पर अधिनियमित किए गए थे कि अमेरिकियों ने केवल आंतरिक करों पर आपत्ति जताई थी न कि बाहरी करों जैसे सीमा शुल्क पर। हालांकि, अपने व्यापक रूप से पढ़े जाने वाले पैम्फलेट, लेटर्स फ्रॉम ए फार्मर इन पेन्सिलवेनिया में, जॉन डिकिन्सन ने अधिनियमों की संवैधानिकता के खिलाफ तर्क दिया क्योंकि उनका उद्देश्य राजस्व बढ़ाना था न कि व्यापार को विनियमित करना। [36] उपनिवेशवादियों ने ब्रिटिश वस्तुओं के नए बहिष्कारों का आयोजन करके करों का जवाब दिया। हालांकि, ये बहिष्कार कम प्रभावी थे, क्योंकि टाउनशेंड अधिनियमों द्वारा कर लगाए गए सामान का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था।

फरवरी 1768 में, मैसाचुसेट्स बे की सभा ने अन्य उपनिवेशों को एक परिपत्र पत्र जारी किया जिसमें उनसे प्रतिरोध का समन्वय करने का आग्रह किया गया। जब राज्यपाल ने पत्र को रद्द करने से इनकार कर दिया तो विधानसभा को भंग कर दिया। इस बीच, कथित तस्करी के लिए जॉन हैनकॉक के स्वामित्व वाले नारे लिबर्टी की जब्ती को लेकर जून 1768 में बोस्टन में दंगा भड़क गया। सीमा शुल्क अधिकारियों को भागने के लिए मजबूर किया गया, जिससे अंग्रेजों को बोस्टन में सैनिकों को तैनात करने के लिए मजबूर होना पड़ा। बोस्टन शहर की एक बैठक ने घोषणा की कि संसदीय कानूनों के कारण कोई आज्ञाकारिता नहीं थी और एक सम्मेलन आयोजित करने का आह्वान किया। एक सम्मेलन इकट्ठा हुआ लेकिन खुद को भंग करने से पहले केवल एक हल्का विरोध जारी किया। जनवरी 1769 में, संसद ने देशद्रोह अधिनियम 1543 को फिर से सक्रिय करके अशांति का जवाब दिया, जिसने इंग्लैंड में राजद्रोह के मुकदमे का सामना करने के लिए दायरे से बाहर के विषयों को बुलाया। मैसाचुसेट्स के गवर्नर को उक्त राजद्रोह के साक्ष्य एकत्र करने का निर्देश दिया गया था, और इस धमकी के कारण व्यापक आक्रोश हुआ, हालांकि इसे अंजाम नहीं दिया गया।

5 मार्च, 1770 को बोस्टन की एक सड़क पर ब्रिटिश सैनिकों के एक समूह के चारों ओर एक बड़ी भीड़ जमा हो गई। भीड़ ने उन पर बर्फ के गोले, चट्टानें और मलबा फेंकते हुए खतरा बढ़ा दिया। एक सैनिक डंडा मारकर गिर गया था। [37] गोली चलाने का कोई आदेश नहीं था, लेकिन सिपाहियों ने घबराकर भीड़ पर फायरिंग कर दी। उन्होंने 11 लोगों को मारा; गोली लगने से तीन नागरिकों की घटनास्थल पर ही मौत हो गई और घटना के तुरंत बाद दो की मौत हो गई। इस घटना को जल्द ही बोस्टन नरसंहार कहा जाने लगा। सैनिकों पर मुकदमा चलाया गया और उन्हें बरी कर दिया गया (जॉन एडम्स द्वारा बचाव किया गया), लेकिन व्यापक विवरण ने जल्द ही अंग्रेजों के खिलाफ औपनिवेशिक भावना को मोड़ना शुरू कर दिया। इसने ब्रिटेन और मैसाचुसेट्स प्रांत के बीच संबंधों में गिरावट को तेज कर दिया। [37]

1770 में लॉर्ड नॉर्थ के तहत एक नया मंत्रालय सत्ता में आया, और संसद ने चाय पर कर को छोड़कर सभी करों को वापस ले लिया, कर के अधिकार को बनाए रखते हुए राजस्व बढ़ाने के अपने प्रयासों को छोड़ दिया। इसने अस्थायी रूप से संकट को हल कर दिया, और ब्रिटिश वस्तुओं का बहिष्कार काफी हद तक बंद हो गया, केवल सैमुअल एडम्स जैसे अधिक कट्टरपंथी देशभक्तों ने आंदोलन करना जारी रखा। [उद्धरण वांछित]


9 जून, 1772 को, संस ऑफ़ लिबर्टी ने नारगांसेट बे में एक ब्रिटिश कस्टम स्कूनर एचएमएस गैस्पी को जला दिया।
जून 1772 में, जॉन ब्राउन सहित अमेरिकी देशभक्तों ने एक ब्रिटिश युद्धपोत को जला दिया, जो अलोकप्रिय व्यापार नियमों को सख्ती से लागू कर रहा था, जिसे गैस्पी अफेयर के रूप में जाना जाता है। संभावित राजद्रोह के लिए मामले की जांच की गई, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई।

1772 में, यह ज्ञात हो गया कि क्राउन का इरादा मैसाचुसेट्स में राज्यपालों और न्यायाधीशों को निश्चित वेतन देना था, जिसका भुगतान स्थानीय अधिकारियों द्वारा किया गया था। इससे उनकी सरकार पर औपनिवेशिक प्रतिनिधियों का प्रभाव कम होगा। बोस्टन में सैमुअल एडम्स ने पत्राचार की नई समितियों का निर्माण किया, जिसने सभी 13 उपनिवेशों में देशभक्तों को जोड़ा और अंततः एक विद्रोही सरकार के लिए रूपरेखा प्रदान की। वर्जीनिया, सबसे बड़ी कॉलोनी, ने 1773 की शुरुआत में अपनी पत्राचार समिति की स्थापना की, जिसमें पैट्रिक हेनरी और थॉमस जेफरसन ने सेवा की। [38]

कुल लगभग 7,000 से 8,000 देशभक्तों ने औपनिवेशिक और स्थानीय स्तर पर पत्राचार की समितियों में सेवा की, जिसमें उनके समुदायों के अधिकांश नेतृत्व शामिल थे। वफादारों को बाहर कर दिया गया था। समितियां ब्रिटिश कार्रवाइयों के लिए अमेरिकी प्रतिरोध की नेता बन गईं, और बाद में राज्य और स्थानीय स्तर पर युद्ध के प्रयासों को बड़े पैमाने पर निर्धारित किया। जब पहली कॉन्टिनेंटल कांग्रेस ने ब्रिटिश उत्पादों के बहिष्कार का फैसला किया, तो औपनिवेशिक और स्थानीय समितियों ने कार्यभार संभाल लिया, व्यापारियों के रिकॉर्ड की जांच की और उन व्यापारियों के नाम प्रकाशित किए, जिन्होंने ब्रिटिश सामानों का आयात करके बहिष्कार का विरोध करने का प्रयास किया था। [39]

1773 में, निजी पत्र प्रकाशित किए गए थे जिसमें मैसाचुसेट्स के गवर्नर थॉमस हचिंसन ने दावा किया था कि उपनिवेशवादी सभी अंग्रेजी स्वतंत्रता का आनंद नहीं ले सकते थे, और जिसमें लेफ्टिनेंट गवर्नर एंड्रयू ओलिवर ने औपनिवेशिक अधिकारियों के सीधे भुगतान की मांग की थी। पत्रों की सामग्री को अमेरिकी अधिकारों के खिलाफ एक व्यवस्थित साजिश के सबूत के रूप में इस्तेमाल किया गया था, और लोगों की नजर में हचिंसन को बदनाम किया गया था; औपनिवेशिक सभा ने उनकी वापसी के लिए याचिका दायर की। उपनिवेशों के पोस्टमास्टर जनरल, बेंजामिन फ्रैंकलिन ने स्वीकार किया कि उन्होंने पत्रों को लीक किया, जिसके कारण उन्हें ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा बर्खास्त किया गया और उनके पद से हटा दिया गया।


16 दिसंबर, 1773 बोस्टन टी पार्टी, जिसका नेतृत्व सैमुअल एडम्स एंड संस ऑफ़ लिबर्टी ने किया, अमेरिकी देशभक्ति विद्या का एक मुख्य आधार बन गया है।
इस बीच, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की अंडरसेल तस्करी से मुक्त डच चाय की मदद के लिए, संसद ने कॉलोनियों को निर्यात की जाने वाली कर वाली चाय की कीमत को कम करने के लिए चाय अधिनियम पारित किया। औपनिवेशिक व्यापारियों को दरकिनार करने के लिए चाय बेचने के लिए विशेष खेप नियुक्त किए गए थे। इस अधिनियम का उन लोगों ने विरोध किया जिन्होंने करों का विरोध किया और तस्करों ने भी जो व्यापार खोने के लिए खड़े थे। [उद्धरण वांछित] ज्यादातर उदाहरणों में, अमेरिकियों द्वारा प्रेषितियों को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया और चाय वापस कर दी गई, लेकिन मैसाचुसेट्स के गवर्नर हचिंसन ने मना कर दिया। बोस्टन के व्यापारियों को दबाव में आने दें। बोस्टन में एक शहर की बैठक ने निर्धारित किया कि चाय नहीं उतारी जाएगी, और गवर्नर की तितर-बितर करने की मांग को नजरअंदाज कर दिया। 16 दिसंबर, 1773 को, पुरुषों का एक समूह, सैमुएल एडम्स के नेतृत्व में और स्वदेशी लोगों की उपस्थिति को भड़काने के लिए, ईस्ट इंडिया कंपनी के जहाजों पर चढ़ गया और उनके पास से £10,000 मूल्य की चाय (2008 में लगभग £636,000) फेंक दी। बोस्टन हार्बर में। दशकों बाद, इस घटना को बोस्टन टी पार्टी के रूप में जाना जाने लगा और यह अमेरिकी देशभक्ति विद्या का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बना हुआ है। [40]

1774-1775: असहनीय कार्य
मुख्य लेख: असहनीय कृत्य
अधिक जानकारी: क्यूबेक एक्ट और कॉन्टिनेंटल एसोसिएशन

द लंदन मैगज़ीन से 1774 की नक़्क़ाशी में बोस्टन पोर्ट एक्ट के लेखक, प्रधान मंत्री लॉर्ड नॉर्थ को दर्शाया गया है, जो अमेरिका के गले के नीचे असहिष्णु अधिनियमों को मजबूर करता है, जिसकी भुजाएँ लॉर्ड चीफ जस्टिस मैन्सफ़ील्ड द्वारा रोकी जाती हैं, और एक "बोस्टन याचिका" को कुचल दिया जाता है। उसके बगल में जमीन। लॉर्ड सैंडविच उसके पैरों को पिन करता है और उसके लबादे को सहलाता है; उनके पीछे, मदर ब्रिटानिया रोती है जबकि फ्रांस और स्पेन देखते हैं।
ब्रिटिश सरकार ने कई उपायों को पारित करके जवाब दिया, जिन्हें असहिष्णु अधिनियमों के रूप में जाना जाता है, इंग्लैंड के प्रति औपनिवेशिक राय को और गहरा कर दिया। इनमें ब्रिटिश संसद द्वारा अधिनियमित चार कानून शामिल थे। [41] पहला मैसाचुसेट्स गवर्नमेंट एक्ट था जिसने मैसाचुसेट्स चार्टर और प्रतिबंधित टाउन मीटिंग्स को बदल दिया। दूसरा अधिनियम न्याय अधिनियम का प्रशासन था जिसने आदेश दिया था कि सभी ब्रिटिश सैनिकों पर मुकदमा चलाने के लिए उपनिवेशों में नहीं बल्कि ब्रिटेन में मुकदमा चलाया जाना था। तीसरा अधिनियम बोस्टन बंदरगाह अधिनियम था, जिसने बोस्टन के बंदरगाह को तब तक के लिए बंद कर दिया जब तक कि ब्रिटिशों को बोस्टन चाय पार्टी में खोई हुई चाय के लिए मुआवजा नहीं दिया गया। चौथा अधिनियम 1774 का क्वार्टरिंग अधिनियम था, जिसने शाही राज्यपालों को मालिक की अनुमति के बिना नागरिकों के घरों में ब्रिटिश सैनिकों को रखने की अनुमति दी थी। [42]

जवाब में, मैसाचुसेट्स देशभक्तों ने सफ़ोक रिज़ॉल्व्स जारी किया और प्रांतीय कांग्रेस के रूप में जानी जाने वाली एक वैकल्पिक छाया सरकार का गठन किया, जिसने ब्रिटिश-अधिकृत बोस्टन के बाहर मिलिशिया को प्रशिक्षण देना शुरू किया। [43] सितंबर 1774 में, विचार-विमर्श और सामूहिक कार्रवाई के लिए एक वाहन के रूप में सेवा करने के लिए, प्रत्येक उपनिवेश के प्रतिनिधियों से मिलकर, पहली महाद्वीपीय कांग्रेस बुलाई गई। गुप्त बहस के दौरान, रूढ़िवादी जोसेफ गैलोवे ने एक औपनिवेशिक संसद के निर्माण का प्रस्ताव रखा जो ब्रिटिश संसद के कृत्यों को स्वीकार या अस्वीकार करने में सक्षम होगी, लेकिन उनके विचार को 6 से 5 के वोट में पेश किया गया और बाद में रिकॉर्ड से हटा दिया गया। आवश्यक] कांग्रेस ने 1 दिसंबर, 1774 से सभी ब्रिटिश सामानों का बहिष्कार करने का आह्वान किया; इसे कांग्रेस द्वारा अधिकृत नई स्थानीय समितियों द्वारा लागू किया गया था। [44]
िधित्व" नहीं था। [34]

अमेरिकी आंदोलन का