원도 급 건설사 불공정 관행 , 지역 업체 ‘ 줄 도 산 위기 ’ 
 이상 한파 가 연일 맹위 를 떨치 던 어느 날 오후 , 영남일보 북부 지역 본부 에 낯선 손님 ( ? ) 한 분 이 찾아왔 다 . 안동 에서 건설 업체 를 운영 하 고 있 다고 자신 을 소개 한 K 씨 는 차분 한 어조 로 “ 저 는 국책 사업 인 4 대강 살리 기 사업 에 참여 한 건설 업체 대표 인데 , 원도 급 업체 의 횡포 때문 에 도산 위기 에 처해 있 다 ” 고 말문 을 열 었 다 . 
 이어 K 씨 는 법원 에 제출 한 소장 사본 을 기자 에게 건네 며 자신 의 억울 함 을 호소 했 다 . 그 는 원도 급 업체 가 관행 을 내세워 각종 이 면 계약 을 맺 도록 했 고 결국 하도급 업체 에 지급 된 공사 대금 14 억 여 원 을 받 지 못했 다고 설명 했 다 . 이 에 공사 에 참여 한 또 다른 업체 와 함께 원도 급 업체 인 L 사 를 상대 로 지난달 대구 지법 안동 지원 에 소송 을 제기 했 다고 덧붙였 다 . 
 K 씨 에 따르 면 이 들 업체 는 2010 년 80 억 원 규모 의 낙동강 안동 2 지구 생태 하 천 조성 사업 에 참여 해 지난해 말 공사 를 완료 했 다 . 그러나 원도 급 인 L 사 로부터 수십억 원 에 달하 는 공사 대금 을 받 지 못함 에 따라 지난해 말 ‘ 법인 잔고 증명 ’ 을 못 했 고 현재 는 면허 정지 상태 라고 했 다 . 이러 한 여파 는 지역 채권 단의 자금 압박 으로 이어졌 지만 K 씨 는 도망가 기 보다 채 권단 의 부담 을 조금 이나마 덜 어 주 기 위해 자신 이 갖 고 있 는 현금 과 건물 , 땅 등 돈 이 되 는 것 이 라면 모두 를 체불금 해결 에 내놓 았 다 . 그리고 자신 은 원도 급 업체 를 상대 로 법정 싸움 에 들어갔 다 . 
 이 들 업체 가 도산 위기 에 내몰린 것 은 L 사 가 공사 시작 과 함께 공사 대금 일부 를 각종 민원 해결 을 핑계 로 빼내 갔 기 때문 이 라는 것 . 이 뿐 만 아니 라 현장 소장 은 방 무 목과 경계석 , 이동화 장실 등 의 공사 에 자신 이 데려온 업체 를 참여 시켜 현장 관리 마저 어렵 게 했 다고 주장 했 다 . 
 또한 지난해 4 월 에 는 현장 소장 이 회사 가 법정 관리 신청 을 하 니 모든 계약 을 자신 과 해야 한다며 압력 을 행사 하 는가 하 면 , 공사 대금 에 족쇄 를 채우 는 방법 도 동원 했 다 . 하도급 업체 가 공사 대금 을 마음대로 빼내 가 지 못하 도록 직 불금 통장 의 인감도장 을 하도급 업체 대표 를 비롯 해 원도 급 업체 현장 소장 , 공사 감리 단장 등 3 명 의 도장 을 공동 으로 사용 하 도록 한 것 이 다 . 
 특히 그 는 “ L 사 관계자 들 이 부산 지방 국토 관리 청 직원 들 에게 접대 를 해야 한다며 골프장 이용료 와 추석 선물 마련 비 등 의 명목 으로 수시로 돈 을 받 아 갔으며 , 이 를 뒷받침 할 차용증 과 사용 내역 이 적힌 메모지 를 증거 자료 로 제출 해 놓 았 다 ” 고 말 해 이 에 따른 파장 이 주목 된다 . K 씨 는 현재 지역 채권 단 에 지급 할 대금 마련 을 위해 동분서주 하 고 있 다 . 
 원도 급 업체 의 불공정 관행 에 하도급 업체 들 이 신음 하 고 있 다 . 하도급 업체 들 은 원도 급 업체 로부터 어음 할 인료 나 지연 이자 등 을 제때 지급 받 지 못하 거나 하도급 계약 시 표준 계약서 가 아닌 , 변경 계약서 나 법 적 영향력 이 없 는 구두 계약 등 을 체결 하 고 있 는 것 이 현실 이 다 . 
 하지만 벙어리 냉가슴 만 앓 고 있 을 뿐 적극 적 인 대응 을 하 지 못하 고 있 다 . 하도급 업체 의 입장 에서 는 원도 급 업체 가 직 · 간접 적 인 횡포 를 부려도 일감 을 주 는 상급 기관 ( ? ) 이 기 때문 이 다 . 지역 하도급 업체 에 대한 원도 급 업체 의 횡포 는 곧 줄 도 산 으로 이어질 가능 성 이 높 다 . 정부 는 이 들 원도 급 업체 의 불공정 관행 에 신음 하 고 있 는 하도급 업체 의 숨통 을 열 어 줄 수 있 는 엄격 하 고 실효 성 있 는 제도 마련 이 시급 하 다 .