일본 에서 연구원 으로 종사 하 고 있 는 엔지니어 로서 , 한 말씀 올립니다 . 좀 길 기 때문 에 느긋 하 게 읽 지 않 으면 지루 하 실 겁니다 ^^. 예전 에 한 번 올렸 던 글 입니다 만 , 읽 어 주 셨 으면 합니다 . 일반인 들 이 한국 의 기술력 에 대해서 잘 모르 시 는 것 같 아서 씁니다 . < 도대체 한국 은 뭐 하 는가 ? > 제목 이 좀 과격 했 다 . 가끔 신문 등 에 다른 나라 ( 특히 일본 ) 가 로보트 등 을 개발 했 다고 기사 가 뜬다 . 댓글 들 을 자세히 살펴보 면 , 개념 없 는 것 들 이 꽤 눈 에 띈다 . 그 중 다수 를 차지 하 는 것 이 , " 도대체 한국 은 뭐 하 는가 ? " 라는 성토 다 . 걔 중 에 는 특정 학교 나 연구소 를 지목 해서 " XXX 에서 는 저런 거 안 만들 고 뭐 하나 " 라고 비난 아닌 비난 을 한 것 도 꽤 있 다 . 사실 본인 도 상당히 답답 하 다 . 개념 없이 비난 하 는 사람 들 도 답답 하 고 , 한국 이 하 는 짓거리 도 답답 하 다 . < 기술 의 분류 > 과학 과 기술 의 차이 를 말 하 자면 , 과학 은 진리 를 밝혀내 는 것 이 고 , 기술 은 돈 을 벌 기 위한 것 이 다 . 본인 은 현업 에 종사 하 는 전기 엔지니어 로서 기술 에 대해서 이야기 하 고자 한다 . 기술 이 무엇 인지 생각 해 보 기 위해 간단 하 게 분류 를 한번 해 보 겠 다 . 분류 방법 이 다양 하 게 있 음 은 미리 알린다 . 1 . 기반 기술 : 부품 , 소재 등 에 관련 함 . 과학 과 비슷 한 레벨 . 기법 이나 공정도 포함 . 2 . 모듈 기술 : 부품 , 소재 등 을 가공 , 조립 한 모듈 부품 등 . 3 . 조립 기술 : 다양 한 부품 , 모듈 등 을 이용 해서 제품 을 만드 는 기술 . < 기술 에 관한 인식 > 과학 이나 기술 을 잘 모르 는 사람 들 은 기술 이 라고 하 면 3 번 을 떠올린다 . 쉽 게 주위 에서 볼 수 있 는 , 핸드폰 , 노트북 , 티비 등 이 다 . 직접 눈 으로 보 고 , 만져 볼 수 있 는 것 을 기술 로 인식 한다 . 기술 에 대해 조금 아 는 사람 은 2 번 이나 1 번 도 기술 이 라고 생각 할 것 이 다 . 1 번 은 대부분 막연히 " 과학 " 정도 로 알 고 있 고 , 지금 한창 시끄러운 H 모 교수 사건 도 1 번 에 해당 한다 . 본인 같이 연구 에 종사 하 는 사람 은 3 번 은 하위 의 개념 으로 본다 . 굳이 중요도 를 따지 자면 , 1 - 2 - 3 번 순 이 라고 할 수 있 겠 다 . 또한 연구 에 소요 되 는 시간 및 비용 을 따져 본다면 , 이것 역시 1 - 2 - 3 번 순 이 다 . 그리고 특징 이 , 3 - 2 - 1 번 순 으로 당장 에 " 돈 " 이 된다 . 본인 이 학부 2 학년 시절 , 집 에서 쓰 던 밥통 이 고장난 적 이 있 다 . 대학 에서 밥통 고치 는 기술 을 배우 겠 냐 만 은 , 그런 것 을 알 지 못하 는 부모 님 께 " 왜 비싼 돈 주 고 학교 보냈 더니 저런 것 하나 못 고치 냐 " 면서 야단맞 은 기억 이 난다 . 이것 만 봐도 , 일반인 이 생각 하 는 기술 이 라는 인식 과 실제 전공 하 는 입장 의 그것 과 는 상당 한 괴리 가 있 음 을 알 수 있 다 . 사실 일반인 이 기술 에 대해 어떤 인식 을 가지 던 별로 중요 한 것 은 아니 다 . 문제 는 돈줄 을 쥐 고 , 관련 행정 을 집행 하 는 기술 담당 공무원 들 조차 개념 이 없 다는 것 이 다 . < 화려 한 IT 기술 에 열광 하 는 국민 들 > 몇 년 전 부터 한국 은 자칭 " IT 강국 " 으로 불린 다고 한다 . 인터넷 인구 가 많 아서 그런 지 는 모르 겠 다 . 아무튼 , 휴대폰 수출 도 세계 톱 3 고 , MP 3 플레이어 등 도 종주국 으로서 지위 를 가진 듯 하 다 . 기술 에 관해 무지 한 일반인 들 은 이러 한 " 제품 " 만 을 보 고 한국 의 기술 이 대단히 뛰어나 다고 생각 하 고 있 으며 , 앞 으로 도 무한정 앞서 나갈 거 라고 생각 하 고 있 다 . 앞서 설명 한 대로 , 이러 한 제품 들 은 1 ~ 3 번 중 3 번 에 해당 하 며 , 기술 의 라이프 싸이클 이 짧 고 , 기술 개발 시간 또한 짧 다 . 라이프 싸이클 이 짧 은 관계 로 기초 체력 보다 는 순발력 이 요구 되 고 , 빠른 의사 결정 과 모험 정신 을 가진 한국인 의 특성 과 잘 맞아떨어져 승승장구 하 는 듯 하 다 . LCD 같 은 산업 의 경우 , 타이밍 이 조금 만 늦 거나 , 생산량 이 작 은 경우 는 이익 률 이 낮 게 되 고 , 이 로 인해 연구 개발 비용 도 줄어들 게 된다 . 이런 악순환 싸이클 로 인해 , 2000 년 대 초반 일본 의 많 은 전자 기업 들 이 한국 기업 들 에게 무릎 을 꿇 었 다 . 그러나 , 단순히 순발력 만 으로 평가 되 는 기술 이 라면 , 순발력 이 더욱 뛰어난 주자 에게 는 역전 당할 수 도 있 다는 것 이 문제 다 . 최근 일본 은 위기감 으로 과거 라이벌 들 이 었 던 기업 들 이 손 을 잡 아 힘 을 합하 고 있 다 . 대량 생산 만 으로 는 한계 가 있 는 다 품종 소량 생산 을 위해서 도 생산 시설 을 공유 하 는 등 안간힘 을 쏟 고 있 다 . 후 발주자 로 알 고 있 는 대만 기업 들 도 추격 에 박차 를 가하 고 있 다 . 벤큐 라는 기업 은 경쟁 에서 낙오 된 기업 들 을 사들여 엄청난 투자 를 감행 , 한국 을 무시무시 한 기세 로 추격 하 고 있 다 . 한국 이 순발력 을 앞세워 현재 잘 나아가 고 있 는 듯 하 게 보이 지만 , 어떠 한 이유 로 약간 이 라도 뒤쳐지 게 되 면 어떻 할 것 인가 ? LCD 같 은 경우 는 생산량 기준 , 삼성 - 소니 엘 씨 디 , 엘지 - 필립스 엘 씨 디 가 거의 1 , 2 위 를 하 고 있 지만 , 기술력 만 으로 평가 한다면 일본 샤프 사 보다 낫 다고 볼 수 없 다 . 최근 한국 의 이러 한 맹공 에 일본 기업 들 은 특허 조차 내 지 않 고 ( 특허 는 일정 기간 후 기술 을 공개 해야 함 ) , 자신 들 이 가지 고 있 는 비밀 병기 ( 신기술 ) 들 을 블랙박스 에 담 아 두 고 있 는 실정 이 다 . 또한 LCD 제조 공장 등 을 만들 기 위해서 는 주로 일본 등지 에서 공장 설비 를 모두 사 와야 하 는 실정 으로 , 단순히 공장 만 만들 어도 일본 은 꽤 짭짭 한 장사 가 된다 . 현재 한국 의 문제점 은 기술 의 분류 중 거의 3 번 에 쏠려 있 다는 것 이 다 . 기초 체력 에 해당 하 는 1 번 과 2 번 은 황무 지나 다름없 으며 일반인 들 의 관심 도 부족 하 다 . < 한국 의 기술 수준 > 모든 새로운 아이디어 는 기본 적 인 원리 에서 창출 된다 . 본인 이 지금 기반 기술 에 대해서 강조 하 고 있 는 것 도 바로 이 이유 이 다 . 물론 기존 틀 을 완전히 뒤집 어 엎 는 혁명 적 인 원리 등 은 제외 하 도록 하 겠 다 . 이름 만 들어도 배 아픈 일본 과 비교 를 한번 해 보 겠 다 . 우리 는 일본 이 한국 전쟁 으로 인해서 경제 가 부흥 해서 잘산다고 애써 폄하 하 고 있 다 . 물론 어느 정도 일 리 는 있 으나 , 1900 년 대 초반 이미 자체 기술 로 전투기 와 항공모함 을 만들 어 내 던 기술 적 수준 을 감안 한다면 , 단순히 깎 아 내려서 만 은 설명 이 되 지 않 는다 . 이미 노벨상 수상자 도 여럿 이 고 , 제 작년 평범 한 회사원 인 다나까 라는 사람 도 노벨상 을 받 을 정도 로 기술 적 인 분위기 는 무르익 어 있 다 . 한국 의 경우 , 일제 시대 와 한국 전쟁 을 통해 국토 가 황폐 해져 있 었 고 , 우수 한 인 적 자원 조차 부족 했 다 . 어쩔 수 없이 , 가까운 일본 에서 기술 의 대부분 을 도입 해 오 는 수 밖 에 없 었 다 . 전 에 좀 높 으신 분 들 과 한담 을 나누 다가 들 은 얘긴데 , 80 년 대 후반 에 한국 에 갔다온 사람 있 었 다 . 그때 그 사람 이 충격 을 받 았 던 것 이 , 대학 에서 ( 이공 계 ) 공부 하 는 교재 가 없 어 원서 를 수입 해서 보 고 있 더라는 것 이 다 . 자의 던 타의 던 간 에 원서 를 많이 보 고 있 는 우리 입장 에서 는 그게 뭐 어떤 가 싶 기 도 하 지만 , 일본 은 외국어 를 몰라도 공부 하 는 데 하등 지장 이 없 을 정도 로 지식 기반 이 잘 되 어 있 다 . < 주 >: 원서 사용 : 해외 의 빠른 기술 을 습득 할 수 있 다는 점 에서 는 높이 사 줄 만 하 다 . 허나 , 다른 면 으로 본다면 , 단순 한 번 역서 가 아닌 한국인 에 의해서 씌여진 책 이 많이 부족 하 다는 얘기 다 . 특히 공학 쪽 에서 는 많이 부족 한 정도 가 아니 라 , 좀 곤란 할 지경 이 다 . 솔직히 한국 의 출판문화 에서 는 책 쓰 기 도 힘들 다 . 오죽 하 면 이공 계책 은 5000 권 팔 면 대박 이 라는 말 이 나올까 . .. 기본 적 인 언어 차이 도 있 으나 , 일본인 이 영어 를 잘 못 하 는 것 은 , 그렇게 까지 필요 성 을 느끼 지 못하 는 이유 도 있 는 것 이 다 ( 우리 처럼 목숨걸 고 하 지 않 는다 ) . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- < 기사 자료 > 새로 이뤄지는 연구 개발 투자 와 지식 이 쓸모 없 어 지 는 정도 등 을 바탕 으로 기술 혁신 능력 을 결정짓 는 국가 지식 축적량 을 추산 한 결과 우리나라 가 지난 2000 년 미국 수준 을 따라잡 으려면 50 년 이 걸리 고 일본 의 경우 35 년 , 독일 과 프랑스 는 각각 23 년 과 14 년 이 걸려야 한다 ” 고 주장 했 다 . 신 위원 은 이어 “ 만약 연구 개발 투자 비 를 매년 GDP 의 5 % 씩 으로 늘릴 경우 미국 과 의 격차 는 42 년 으로 줄어들 고 일본 , 독일 , 프랑스 와 는 25 년 , 14 년 , 8 년 으로 각각 줄어든다 . http : / / news . naver . com / news / read . php ? mode = LSD & office _ id = 005 & article _ id = 0000119634 & section _ id = 105 & menu _ id = 105 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------------------------- 솔직히 얘기 해서 한국 은 90 년 이전 까지 는 우리 기술 이 거의 전무 했 다고 봐도 된다 . 심지어 90 년 대 초반 까지 도 , 학술 대회 에서 발표 하 는 논문 중 일본 의 석사 졸업 생 들 논문 을 배껴 서 낸 것 도 꽤 있 다고 들 었 다 . 그러 한 것 이 90 년 대 이후 두각 을 나타내 기 시작 했 고 , 지금 은 일본 의 주요 기업 들 로 하여금 위기감 을 느끼 게끔 하 고 있 다 . 바로 이 대목 이 중요 하 다 . **** 없 던 기술 이 90 년 대 이후 갑자기 생겼 다 ? ???? **** 기술 에 대해 무지 한 일반인 들 이 야 , 우리 가 순식간 에 기술 이 좋 아 졌 다고 생각 할 것 이 다 . 물론 앞서 설명 한 3 번 기술 이 그러 하 다 . 그렇 다면 1 번 , 2 번 기술 은 그냥 넘어가 도 되 는 것 일까 ? < 기반 기술 의 중요 성 > 수출 이 사상 최대치 를 기록 하 고 있 고 , 휴대폰 등 의 IT 분야 에서 선두 를 달리 고 있 다 . 그리고 거기 에 비례 해서 대일 무역 적 자폭 은 커지 고 있 다 . 도대체 왜 이러 는 것 이 까 ? 개발 기간 은 1 - 2 - 3 번 순 으로 시간 이 많이 걸린다고 앞서 설명 했 다 . 특히 1 번 은 과학 과 비슷 한 학문 적 인 수준 이 많 다 . 이러 한 기반 기술 을 얻 기 위해서 는 , 밑 빠진 독 에 물 붓 듯이 끊임없 는 노력 과 비용 을 투자 해야 한다 . 결코 순발력 만 으로 는 이룰 수 없 는 것 들 이 다 . 특히 소재 산업 은 더욱 그러 하 다 . 우스개 소리 로 , 예전 에 예비군 훈련 에 나갔 더만 어느 교관 이 하 는 말 이 , 50 년 대 생산 된 미제 칼 빈총 이 최근 에 생산 된 국산 M 16 보다 낫 다는 것 이 다 . 이유 로 , 칼빈 은 아무리 쏴도 총열 이 휘 지 않 는데 , M 16 은 얼마 가 지 않 아서 총열 이 휜 다는 것 이 다 . 금속 이 라는 것 은 제련 방법 과 첨가물 질 의 비율 등 에 따라서 강도 및 경도 등 이 전혀 달라지 게 된다 . 이러 한 기술 을 가지 고 있 는 업체 나 연구소 는 절대로 이런 기술 을 이전 시켜 주 지 않 는다 . 이러 한 기술 을 얻 기 위해서 는 10 년 20 년 30 년 , 끊임없이 연구 하 고 실험 하 고 해야 얻 을 수 있 는 것 들 이 다 . 당장 1 년 , 2 년 돈 과 노력 을 들이 더라도 가시 적 인 결과 는 나오 지 않 는다 . 총 을 조립 하 는 기술 을 3 번 기술 이 라고 한다면 총 의 기본 적 인 재료 개발 은 1 번 에 해당 한다 . 한국 은 지리 적 인 문제 나 , 기술 도입 의 문제 로 인해 일본 기업 들 과 깊 은 관계 를 맺 고 있 다 . 이때 까지 거의 구걸 하 다시피 해서 기술 을 얻 어 온 것 이 많 다 . 일본 은 기술 을 중요 시 하 는 나라 로 , 마 에스터 ( 장인 ) 문화 를 가지 고 있 다 . 특히 수십 년 씩 된 회사 들 이 많 아서 , 이 들 이 가지 고 있 는 노하우 는 대단 하 다 . 한국 을 대표 할 수 있 는 회사 를 생각 해 본다면 , 몇몇 대 기업 과 요즘 IT 로 뜨 는 몇 중소기업 , 그리고 일반인 이 알 지 못하 는 기업 들 이 좀 더 있 겠 다 . 하지만 일본 은 세계 제일 의 기업 이 3000 개 가 넘 는다 . 굵직굵직 한 미츠 비시 , 도시바 등 의 대 기업 을 비롯 , 요코가와 , 이 와츠 등 의 각종 계측기 회사 , 캐논 , 올림푸스 등 의 광학 회사 , 각종 의료 장비 회사 , 소재 및 재료 회사 . .. 역사 가 수십 년 넘 는 것 도 많 고 , 일반인 들 은 대부분 이름 조자 모르 는 회사 들 이 다 . 예 를 들 어 삼성 에서 휴대폰 을 개발 한다고 해 보 자 . 휴대폰 설계 와 동시 에 부품 을 수급 한다 . 업체 에서 부품 수급 은 매우 중요 한 일 로 , 아무리 좋 은 부품 이 라도 수급 률 이 나쁘 면 결코 쓰 지 않 는다 . 요즈음 은 회로 가 디지털 화 되 어서 회로 설계 보다 는 부품 의 품질 이 제품 의 성능 을 좌우 하 는 까닭 에 , 가능 한 한 좋 은 부품 을 쓰 게 된다 . 물론 가격 을 생각 하 지 않 을 수 없 어서 , 싸 고 성능 이 어느 정도 되 고 , 부품 수급 이 용이 한 그러 한 회사 의 제품 을 사 서 쓴다 . 물론 삼성 에서 모든 부품 을 다 생산 한다면 좋 겠 지만 , 이것 은 사실 상 불 가능 하 다 . 휴대폰 부품 을 국산화 못 하 냐고 비난 하 는 인간 들 이 꽤 있 는데 , 부품 하나 를 개발 하 는 것 은 엄청난 시간 과 돈 이 필요 하 고 , 어떤 특정 품목 의 부품 만 생산 해서 먹 고 사 는 기업 들 이 꽤 많 다는 것 을 알 아야 한다 . 이러 한 기업 들 은 노하우 또한 대단 하 다 . 이러 한 기업 에 해당 하 는 것 이 위 에서 열거 한 3000 개 의 회사 가 대부분 이 다 . 그러 니 휴대폰 을 아무리 조립 해서 팔 더라도 , 거기 에 부품 을 공급 하 는 회사 들 은 대부분 일본 이 라 대일 무역 적자 는 커 지 게 되 는 것 이 다 . < 기술 개발 의 균형 > 이때 까지 살펴본 대로 , 한국 은 1 번 , 2 번 기술 이 매우 취약 하 나 , 뛰어난 순발력 으로 3 번 기술 은 매우 발전 하 였 다 . 그러나 여러 가지 대외 적 인 여건 상 경쟁 이 점점 힘들 어 지 고 있 다 . 3 번 기술 에서 우위 를 잃 어 버린다면 , 현재 한국 은 기초 체력 에 해당 하 는 1 번 , 2 번 기술 이 없 는 관계 로 그대로 자빠지 고 만 다 . 그리고 더 이상 일어날 수 도 없 다 . 한국 같 은 후 발주자 가 스텝 바이스 텝 으로 1 번 - 2 번 - 3 번 순 으로 개발 하 기 는 너무 바쁘 다 . 따라서 단기 적 으로 3 번 을 집중 적 으로 하 되 , 중 장기 적 으로 1 번 - 2 번 기술 을 개발 해야 한다 . 그러나 한국 의 현재 실정 을 살펴보 면 거의 절망 적 이 다 . 특히 정책 을 담당 하 는 기술 담당 공무원 들 은 거의 개념 이 없 다 ( 자기 네 들 은 개념 있 다고 자부심 이 대단 하 긴 하 다 ) . 정부 지원금 을 눈먼 돈 으로 생각 해서 , 도덕 적 해이 도 심각 한 수준 이 고 , 학생 들 도 이공 계 에 점차 관심 이 없 다 . 그리고 전공 공부 해도 시간 이 모자란 학생 들 이 모두 망국병 인 영어 공부 병 에 걸려 있 다 . 게다가 개념 없 는 일반인 들 은 무지하 면 가만 있 기 라도 하 면 좋 은데 , 정책 방향 에 조차 목소리 를 높이 고 설쳐 댄다 . 회사 사장 들 은 기술 개발 보다 공무원 들 과 골프 치 기 바쁘 고 , 담당 공무원 들 은 기술 에 대한 개념 도 없 다 . 대학원생 들 에 대한 지원 도 부족 하 다 보 니 , 교수 들 도 재원 마련 에 골치 아프 고 , 그런 까닭 에 대학원생 들 은 연구 보다 대학 에서 영수증 위조 하 기 바쁘 다 . 그리고 연구 주제 도 소위 말 하 는 " 돈 되 는 기술 " 이 아니 면 연구 신청 조차 안 된다 . 그러 니 대학 연구소 도 " 제품 개발 " 을 하 는 코메디 가 되 는 것 이 다 . < 과학 한국 어떻게 ? > 딱히 한마디 로 답 하 라면 답 이 안 떠오른다 . 예전 에 대학원생 시절 한 중소기업 사장 으로부터 들 은 말 이 있 다 . 정부 에 연구 과제 신청 을 해서 돈 을 받 으려고 갔 더만 , 다 들 짜 고 치 는 고스톱 이 라는 것 이 다 . 당장 돈 이 필요 한 데 는 안 가 고 , 대학 교수 들 끼리 돈 나누 고 있 더라면서 무지 흥분 해서 나 에게 얘기 하 던 모습 이 기억난다 . 우선 다른 공무원 들 은 제쳐 두 더라도 , 과학 기술 담당 공무원 은 시험 이 아닌 , 실무 경험 이 최소 5 년 이상 되 는 사람 들 로 구성 해야 한다 . 특히 각 정부 출연 연구소 및 과학 관련 고위 공무원 들 은 절대로 낙하산 을 앉혀서 는 안 된다 . 우선 이것 부터 바꾸 자 . 과학기술정책 은 돈 으로 쳐 바른다고 되 는 것 이 아니 며 , 어느 한 사람 에게 올 인 한다고 해서 되 는 것 은 더더욱 아니 다 . 중 장기 , 단기 계획 을 개념 있 게 세워야 하 고 , 하루빨리 기초 체력 강화 에 힘써야 한다 . 또한 국민 들 의 혈세 인 정부 지원금 을 헛되 히 사용 되 는 것 을 방지 하 기 위해 , 기술 평가 위원 들 은 " 개념 있 는 자 " 들 로 채우 고 , 제대로 된 심사 가 가능 하 도록 해야 한다 . 또한 일반 국민 들 은 " 한건주의 ", 내지 는 " 한탕주의 " 심리 를 버리 고 , 화려 한 겉면 만 내세우 는 기술 이면 의 기반 기술 에 도 관심 을 가질 필요 가 있 다 . < 맺음말 > 한국 은 지하자원 도 없 고 기술력 으로 먹 고 사 는 나라 이 다 . 이러 한 기술 개발 이 제대로 되 지 않 는 한 한국 의 미래 는 암울 하 다 . 3 번 기술 이 당장 의 1 , 2 년 의 돈 줄일 지 는 모르 나 , 기반 기술 은 우리 의 10 , 20 년 을 먹여살린다 . 제발 연구 가 좋 아서 연구소 에서 파묻혀 사 는 사람 들 이 생계 걱정 안 하 고 , 해고 의 불안감 을 가지 지 않 고 연구 할 수 있 는 분위기 를 만들 어 주 었 으면 좋 겠 다 . 또한 과학 기술 에 무지 한 일반인 들 은 , 어중이떠중이 인터넷 에서 떠도 는 얘기 만 가지 고 흥분 하 지 말 고 , 스스로 공부 하 는 자세 가 필요 하 다 . 한탕주의 로 인해 가시 적 인 과학 기술 에 만 관심 가지 는 것 은 더욱 위험 하 다 . 그리고 제발 , 입 으로 만 과학 한국 을 외치 는 위정자 들 의 자식 들 이 기꺼이 이공 계 에서 종사 할 수 있 는 입지 를 만들 어 줬 으면 하 는 바램 이 다 .