한국 의 외환 위기 는 신 자유주의 의 내외 공세 로 인해 발생 하 였 다 . 돌이켜 보 면 김영삼 정부 의 세계 화 가 열망 적 ㆍ구호적 수준 에서 벗어나 지 못하 면서 외환 위기 는 예약 되 어 있 었 다 . 세계 화 를 추진 하 였 다는 것 이 문제 가 아니 라 신 자유주의 적 세계 화 에 조응 하 는 사회 경제 제도 와 인 적 자원 의 준비 없이 금융 시장 만 이 빗장 이 풀어져 감당 할 수 없 는 상황 으로 치닫 는 것 이 문제 였 다 . 유입 된 자본 을 생산 적 사용 처 로 이끌 수 있 는 적절 한 금융 규제 제도 없이 금융 시장 을 해외 단기 투자자 들 에게 개방 한 것 이 화근 이 었 다 . 금융 인프라 가 취약 한 나라 에서 급속 한 자본 자유 화 는 엄청난 위험 을 예고 하 고 있 는 것 임 에 도 불구 하 고 한국 정부 는 아랑곳 하 지 않 았 다 . 은행 과 기업 은 과도 한 단기 자금 을 차입 하 였 고 정부 는 이 를 적절히 관리 하 지 못하 였 다 . 사전 준비 없 는 자본 시장 의 개방 이 외환 위기 의 일차 적 원인 으로 작용 한 것 이 다 . 나아가 OECD 의 가입 은 OECD 가 주문 한 가이드라인 에 맞추 어 환율 관리 를 포기 해야 만 하 였 다 . 이러 한 보다 직접 적 인 요인 들 로 인해 한국 은 외환 위기 를 맞 게 되 고 , IMF 가 내놓 은 구조 조정 의 이념 , 방식 , 평가 에 따라 구조 조정 에 들어가 게 되 었 다 . IMF 의 메시지 는 매우 분명 하 였 다 . 첫째 , 모든 것 은 시장 에 맡겨야 한다 . 그 이유 는 오늘날 시장 의 효율 성 을 능가 할 기제 는 없 다 . 둘째 , 글로벌 스탠더드 에 따라야 한다 . 여기 에 는 미국식 자본주의 운영 방식 이 글로벌 스탠더드 의 상징 으로 자리 하 고 있 다 . 셋째 , IMF 가 제시 한 긴축 ( austerity measures ) 구조 조정 패키지 에 따라야 한다 .