이 두 경우 를 볼 때 나타난 결과 는 정치 체제 의 " 이데올로기 적 성향 " 과 관계 가 있 다고 드레 즈 와 센 은 지적 했 다 . 즉 중국 의 경우 농촌 의 보건 서비스 , 식량 의 공공 분배 , 기타 국민 절대 다수 의 필요 를 충족 시키 기 위한 각종 프로그램 의 실시 등 을 포함 하 여 비교 적 평등 한 의료 자원 의 분배 가 이루 어 졌 지만 , 인도 에서 는 이 모든 것 이 결여 되 었 기 때문 이 라는 것 이 다 . 이 당시 중국 의 경제 성장 률 은 인도 와 비슷 했 는데 , " 삶 과 죽음 ( 生死 ) 의 문제 에서 중국 이 놀라운 성취 를 이루 어 낸 것 은 생명 의 ' 안전 문제 를 경제 성장 과 연계 ' 시키 지 않 았 기 때문 이 다 . " 왜냐하면 중국 의 경제 성장 률 은 인도 와 비슷 했 는데 , " 중국 이 거둔 현저 한 성공 은 경제성장 에 상응 한 성취 와 더불 어 공공 의 ' 지원 이 이끌 어 가 는 안전 전략 ' 이 라는 아주 특별 한 노력 을 기울였 기 때문 이 다 . " 이러 한 중국 의 프로그램 을 두 고 " 거대 하 고 완전히 실패 한 사회 적 , 경제 적 , 정치 적 , 심리 적 실험 " 이 었 다고 비난 한다든지 , " 우리 자신 의 가치 프리즘 을 통해 보 면 " 아무것 도 되살릴 것 이 없 는 구제 받 기 어려운 실험 이 었 다고 비난 했 던 것 을 여기 서 되돌아볼 필요 가 있 다 .