대하 여 는 아무런 주장 과 입증 이 없 으므로 , 원고 의 채무 변제 는 본 건 부동산 에 대한 강제 경매 절차 에 아무런 영향 을 미칠 수 없 다고 할 것 이 므로 , 이 로 인하 여 본 건 부동산 에 대한 경락 허가 결정 의 효력 이 소멸 되 었 다는 주장 은 이유 없 고 , 또 성립 에 다툼 이 없 는 갑제 2 호 증 ( 경매 신청 취하 서 - 을 제 1 호 증 의 3 과 같 다 ) 의 기재 에 의하 면 , 본 건 부동산 에 대한 강제집행 신청인 인 위 서울 금융 주식회사 가 1967 . 1 . 31 . 16 : 00 경 집행 법원 인 서울 민사 지방 법원 에 경매 신청 취하 서 를 제출 한 사실 은 인정 할 수 있 으나 , 본 건 부동산 에 대한 경락 허가 결정 이 1966 . 9 . 5 . 에 선고 된 사실 은 앞 에서 본 바 와 같 으므로 위 경매 취하 는 경락 허가 결정 이후 그 확정 전 의 취하 로서 경락인 의 동의 를 요하 는 것 이 라 할 것 인데 , 위 신청인 인 서울 금융 주식회사 가 위 경매 신청 을 취하 함 에 있 어 경락인 의 사망 으로 인하 여 취하 에 동의 를 방지 못 하 였 던 사실 은 원고 가 자인 할 뿐 만 아니 라 , 성립 에 다툼 이 없 는 을제 1 호 증 의 2 ( 재항고 취하 서 ) 의 기재 에 의하 면 원고 는 위 경매 신청 취하 에 앞서 1967 . 1 . 31 . 10 : 00 경 본 건 부동산 에 대한 강제 경매 사건 의 경락 허가 결정 에 대한 재항고 사건 이 계속 중 인 대 법원 에 재항고 취하 서 를 제출 한 사실 을 인정 할 수 있 으므로 위 경 매취 하 는 경락인 의 동의 를 받 지 않 은 부적 법 한 것 이 라고 할 것 일 뿐 만 아니 라 원고 의 재항고 취하 에 의하 여 확정 된 후 의 취하 로서 , 아무런 효력 이 없 는 것 이 라 할 것 이 니 위 강제 경매 의 취하 에 의하 여 본 건 부동산 에 대한 경락 허가 결정 은 효력 을 상실 하 고 , 이 에 기초 한 피고 1 에 대한 소유 권 이전 등기 가 원인 무효 의 것 이 라는 주장 도 받 아 드릴 수 없 고 , 다음 성립 에 다툼 이 없 는 갑제 5 호 증 의 1 ( 호적 등본 ) 기재 에 위 에서 인정 한 사실 및 당사자 변론 의 전 취지 를 종합 하 면 , 피 고 1 이 1966 . 9 . 5 . 본 건 부동산 에 대하 여 경락 허가 결정 을 받 고 ( 등기 부상 경락 허가 결정 일자 가 1967 . 4 . 6 . 로 기재 되 어 있 으나 , 경락 허가 결정 이 1966 . 9 . 5 . 임 은 당사자 간 다툼 이 없 다 . ) 원고 의 항고 에 의하 여 동 사건 이 항고심 에 계속 중 이 던 1966 . 11 . 15 . 에 사망 하 였으며 동 망인 의 동일 호적 에 그 상속인 이 없 는 사실 , 원고 는 위 강제 경매 사건 의 경락 허가 결정 에 대하 여 1966 . 12 . 5 . 항 고기 각 결정 을 받 고 동월 7 . 재항고 를 제기 하 였 다가 1967 . 1 . 31 . 재항고 를 취하 하 므로서 동 경락 허가 결정 이 확정 되 고 , 집행 법원 은 경락인 의 사망 사실 을 모르 고 , 대금 지급 기일 인 1967 . 4 . 3 . 경락 인 명의 로 납부 된 경매 대금 을 받 아 ( 경매 대금 납부 는 제 3 자 가 본 건 기록 상 나타나 지 않 은 망 피 고 1 의 상속인 을 위하 여 사무 관리 한 것 으로 인정 된다 . ) 경매 절차 를 종결 한 후 위 에서 본 바 와 같이 경락인 인 피고 1 명의 로 본 건 부동산 에 대한 소유 권 이전 등기 를 경료 케 한 사실 을 인정 할 수 있 는 바 , 경락 허가 결정 이후 에 경락인 이 사망 하 였을 경우 에 는 경락 의 효력 은 그 상속인 ( 피고 1 의 상속인 이 없 다고 단정 할 수 없 다 ) 에게 승계 되 는 것 이 라고 할 것 이 므로 , 항고 법원 이 경락인 의 사망 사실 을 모르 고 , 원고 의 경락 허가 결정 에 대한 항고 를 기각 하 였 다고 하 여 , 그 기각 결정 이 무효 인 것 이 라 할 수 없 으며 또 집행 법원 이 위 사망 사실 을 모르 고 위 와 같이 경매 절차 를 진행 하 였 다고 하 여 경락 허가 결정 확정 의 효력 에 영향 이 있 다고 할 수 없 으니 , 경락 대금 이 납부 된 이상 ( 제 3 자 가 사무 관리 적 으로 납부 하 였 드라도 같 다 ) 본 건 부동산 에 대한 소유 권 은 경락 허가 결정 확정 일 인 1967 . 1 . 31 . 에 확정 적 으로 경락인 인 피고 1 의 상속인 에게 귀속 되 었 다고 할 것 이 고 , 그 와 동시 에 동일 원고 는 그 에 대한 소유 권 을 상실 한 것 이 라 할 것 이 다 . 
 따라서 본 건 부동산 에 대한 피고 1 명의 의 소유 권 이전 등기 가 사망자 를 경락인 으로 확정 하 여 이루어진 실체 적 권리 관계 에 부합 하 지 않 는 원인 무효 의 등기 이 므로 원고 에게 소유 권 이 그대로 있 음 을 전제 로 동인 으로부터 , 본 건 부동산 에 대하 여 전전 소유 권 이전 등기 를 경료 한 망 소외 1 및 피 고 15 명 의 소유 권 이전 등 기 또한 원인 무효 인 것 이 라는 원고 의 주장 은 이유 없 으며 따라서 원고 는 본 건 부동산 의 소유 권 을 이미 상실 하 였으므로 본 건 부동산 에