통사 의 개발 은 왜 필요 한가 ? 그것 은 역사 의 전체 상 全體 相 이 있 어야 분 류사 의 위상 정립 이 가능 할 뿐 만 아니 라 세계사 속 의 한 국사 의 보편 성 과 특수 성 을 추출 할 수 있 기 때문 이 다 . 분류 사나 부분 의 역사 는 그 나름 대로 의 가치 를 가지 고 있 지만 그것 이 전체 적 인 모습 을 보여 주 지 못할 때 그것 은 역사 의 편린 片鱗 의 모음 집 에 불과 한 것 이 다 . [ 註 ] 그것 은 투망 식 의 주제 선정 에 의한 집필 을 의미 하 는 것 이 다 . 김만규 , 『 조선조 의 정치 사상 연구 』( 인하 대학교 출판 부 , 1982 ) , 서문 . 역사가 는 불가피 하 게 도 선택 적 일 수 밖에 없 기 때문 에 [ 註 ] E . H . Carr , What is History ? , London : Macmillan Co . , 1961 , p . 6 . 자신 의 입맛 에 맞 게 주제 를 선정 할 수 있 다 . 그러나 그것 이 전체 의 밑그림 을 무시 한 채 , 끝내 분류 사 에 머물 경우 에 그 필자 는 주제 에 대한 애정 의 경지 를 넘 어서 자신 이 선호 하 는 역사 적 사실 을 과장 하 여 설명 함 으로써 센 세이 셔 널리 즘 이 역사 를 좌우 하 게 되 는 결과 를 초래 할 위험 이 있 다 .