[ 한겨레 ] ‘ 12 · 12 및 5 · 18 검찰 수사 기록 ’ 봤 더니 임현 표 , ‘ 특전 사령관 이 보 던 내용 목격 ’ 진술 광주 학살 책임 증거 중 하나 지만 전 씨 는 부인 임현 표 당시 전투 교육 사령부 교육 훈련 부장 이 봤 다고 증언 한 전두환 보안 사령관 의 사인 모양 . 전두환 이 란 글씨 가 특이 했 다고 기억 했 다 . 전두환 씨 가 80 년 5 · 18 당시 친필 메모 를 통해 “ 공수 부대원 사기 를 죽이 지 말 라 ” 고 ‘ 요청 ’ 하 는 등 광주 학살 에 적극 개입 했 던 것 으로 드러났 다 . 당시 광주 에 는 3 공수부대 가 투입 돼 잔혹 하 게 진압 했 다 . 이 는 최근 전 씨 가 < 전두환 회고록 > 에서 “ 수사 와 재판 에서 조차 도 광주 사태 때 계엄군 의 투입 과 현지 에서 의 작전 지휘 에 내 가 관여 했 다는 증거 를 찾 으려는 집요 한 추궁 이 전개 됐 지만 모두 실패 했 다 ” 는 주장 이 거짓 임 을 보여준다 . 임현 표 당시 전투 교육 사령부 교육 훈련 부장 ( 준장 ) 의 검찰 진술 . 5 일 ‘ 12 · 12 및 5 · 18 검찰 수사 기록 ’ 을 보 면 , 임현 표 당시 전투 교육 사령부 ( 전교사 ) 교육 훈련 부장 ( 준장 ) 은 “ 80 년 5 월 23 일 낮 12 시 경 광주 비행장 에서 전교사 사령부 로 비행 하 던 유 에 이치 - 원 에 이치 헬리콥터 안 에서 전두환 보안 사령관 의 친필 메모 를 보 았 다 ” 고 진술 했 다 . 이 메모지 는 전 씨 의 광주 학살 책임 과 관련 해 중요 한 ‘ 증거 ’ 의 하나 지만 , 전 씨 는 이 를 부인 했 다 . 임 씨 는 “ 광주 비행장 에서 정호용 특전 사령관 을 만나 전교사 로 가 는 도중 정 사령관 이 주머니 에서 메모지 를 꺼내 읽 고 있 기 에 이 를 옆 에서 잠깐 읽 어 보 니 전 보안 사령관 의 친필 메모 였 다 ” 고 진술 했 다 . 임 씨 는 “ 메모 엔 ‘ 무리 가 따르 더라도 조기 에 광주 사태 를 수습 하 여 달 라 ’ 는 취지 의 당부 와 함께 전 보안 사령관 의 사인 이 되 어 있 는 것 을 보 았 다 ” 고 했 다 . 소준열 당시 전 남북 계엄 분 소장 겸 전교사 사령관 ( 소장 ) 도 법정 ( 1996 년 7 월 6 일 ) 에서 “ 5 월 23 일 ‘ 소 선배 , 희생 이 따르 더라도 사태 를 조기 에 수습 하 고 공수 부대원 의 사기 를 죽이 지 마십시오 ’ 라고 적힌 전두환 의 친필 메모 를 건네 받 은 적 이 있 다 ” 는 사실 을 인정 했 다 . 전 씨 는 회고록 을 통해 “ 무엇 보다 도 ‘ 발포 명령 ’ 이 란 것 은 아예 존재 하 지 도 않 았 다는 것 으로 밝혀졌 다 ” 고 주장 하 는 것 도 ‘ 거짓말 ’ 이 다 . 전 씨 는 정권 을 탈취 하 는 과정 에서 광주 시민 들 의 저항 을 진압 해 사상자 를 낸 범죄 ( 내란죄 ) 뿐 아니 라 5 월 27 일 광주 진압 작전 때 발생 한 살상 행위 를 한 혐의 가 인정 돼 내 란 목적 살인죄 로 사형 이 확정 됐 다가 무기 로 감형 됐 다 . 내란죄 는 내란 의 와중 에서 폭동 ( 시위 진압 ) 을 통해 시민 을 살해 한 것 이 지만 , 80 년 5 월 27 일 새벽 진압 작전 실시 명령 엔 ‘ 사람 을 살해 해도 좋 다는 발포 명령 이 들 어 있 다 ’ 는 것 으로 대법원 은 판시 했 다 . 한 5 · 18 연구자 는 “ 전 씨 가 검찰 수사 에서 5 · 18 발포 책임자 가 제대로 규명 되 지 않 은 점 을 악용 해 거짓말 을 늘어놓 고 있 다 ” 고 말 했 다 . 하 지만 ‘ 전두환 의 거짓말 ’ 이 반복 되 지 않 으려면 발포 명령자 규명 등 그간 제기 됐 던 주요 한 의혹 에 대해 정부 차원 의 재조사 가 필요 하 다 . 무엇 보다 ‘ 전 씨 가 80 년 5 월 광주 에 나타났 다 ’ 는 증언 은 광주 발포 명령 과 관련 해 매우 중요 한 ‘ 형사 처벌 의 증거 ’ 가 될 수 있 는데 도 수사 과정 에서 묻혀 버렸 다 . 백 남 이 전투 교육 사령부 작전 참모 , 허장 환 광주 505 보안대 수사관 , 헬기 수송 군인 , 신 군부 인사 들 을 인터뷰 한 소설가 등 은 “ 80 년 5 월 광주 에서 전두환 을 목격 했 다 ” 고 증언 했 지만 , 법원 은 이 를 전 씨 의 책임 을 묻 는 증거 로 채택 하 지 않 았 다 . 이 와 함께 80 년 5 월 20 일 밤 광주 역 에서 발생 한 최초 발포 와 관련 해 ‘ 실탄 배분 ’ 을 지시 한 지휘 라인 이 따로 존재 했 는 지도 밝혀야 한다 . 5 월 21 일 금남 로 집단 발포 하루 전날 밤 11 시 30 분 광주역 근처 에서 3 공수 여단 제 3 대대 가 발포 해 6 명 의 시민 이 사망 했 다 . 당시 최세창 3 공수 여단장 은 5 월 20 일 밤 10 시 30 분 제 16 대대 에 경계 용 실탄 100 여 발 을 배분 한 것 을 시작 으로 12 · 15 대대 에 실탄 을 체계 적 으로 지급 했 다 . 3 공수 여단 은 이튿날 새벽 까지 계속 된 시위대 와 의 충돌 과정 에서 발포 해 시민 김재화 ( 25 ) 씨 등 4 명 이 사망 하 고 , 2 명 이 다쳤 다 . 공식 지휘 체계 였 던 2 군사령부 의 발포 금지 · 실탄 통제 지시 가 사실상 묵살 됐 다 . 김순현 전교사 전투 발전부 장 의 검찰 증언 기록 . 당시 광주 에 투입 된 공수 여단 이 비 공식 지휘 라인 에 따라 발포 명령 을 받 았 을 가능 성 이 있 다 . 김순현 전교사 전투 발전부 장 은 검찰 수사 에서 “ 공수 여단장 들 이 특수 부대 라서 인지 31 사단장 이나 전교사 사령관 보다 현지 에 내려와 있 던 정호용 특전 사령관 과 자주 만나 상의 하 는 것 이 사실 이 었 고 , 형 식상 은 정식 지휘 계통 에 복종 하 였 지만 실제로 는 다분히 정호용 의 지시 에 따랐 다고 판단 한다 ” 고 진술 한 바 있 다 . 한 5 · 18 연구자 는 “ 3 공수 여단 부대 가 실탄 을 배분 한 것 이 사실상 발포 명령 과 같 았 는데 , 윤흥정 전교사 사령관 등 공식 지휘 라인 에선 광주역 발포 사실 을 전혀 몰랐다 ” 며 “ 이 는 육본 - 2 군 - 전교사 - 31 사단 - 공수 여단 이 라는 정식 지휘 계통 보다 전두환 보안 사령관 - 정호용 특전 사령관 - 공수 여단 으로 공수부대 지휘 가 이뤄졌 다는 의혹 과 맞물려 있 다 ” 고 말 했 다 . 광주 / 정대 하 기자 daeha @ hani . co . kr ▶ 한겨레 절친 이 되 어 주 세요 ! [ 신문 구독 ] [ 주주 신청 ] ▶ [ 페이스북 ] [ 카카오톡 ] [ 정치 BAR ] [ ⓒ 한겨레 신문 : 무단 전재 및 재 배포 금지 ]