출처 다음 카페 문학과지성 패권주의 는 헤 게 모니즘 ( Hegemonism ) 이 라는 말 에서 나왔 다 . 헤 게 모니즘 은 헤게모니 , 즉 한 집단 의 주도 권 을 수단 과 방법 을 가리 지 않 고 장악 하 고자 하 는 사상 을 말 한다 . 민주 적 인 정치 집단 에서 헤게모니 를 장악 하 기 위해서 는 선거 에서 이겨야 한다 . 그 선거 는 사전 에 정해진 룰 에 따라서 치러진다 . 이 룰 을 어기 지 않 는 한 , 헤게모니 를 장악 하 고자 하 는 시도 는 정상 적 이 면서 의무 에 가까운 일 이 되 지만 , 정권 을 잡 는 것 에 지나치 게 집중 한 나머지 룰 을 무시 하 게 되 면 그 때 패권주의 라는 용어 가 등장 하 게 된다 . 또한 한 집단 이 패권주의 적 행동 을 하 게 되 면 반대쪽 에서 는 결코 승복 하 지 못하 게 된다 . 그래서 패권주의 는 민주주의 의 가장 큰 적 이 된다 . 영남 패권주의 패권주의 라는 용어 의 용례 로 가장 먼저 떠오르 는 것 이 바로 영남 패권주의 이 다 . 영남 출신 박정희 가 정권 을 잡 은 이래 전두환 , 노태우 를 거쳐 삼당 합당 이 라는 기괴 한 짓 을 벌여 대권 을 이어받 은 김영삼 까지 , 권력 의 핵 심부 는 모두 영남 출신 들 이 독차지 했 던 현실 에서 출발 한 이 영남 패권주의 는 우리 사회 에 실제로 존재 하 는 일종 의 카르텔 을 묘사 하 는 용어 로 매우 적절 하 다 . 그 긴 시간 호남 인 들 은 소외 를 받 아 왔 고 , 영남 인 들 은 권력 의 달콤 함 을 누려왔 다 . 문제 는 여기 에 도 민주 적 인 룰 에 대한 부정 이 깔려 있 다는 점 이 다 . 박정희 , 전두환 은 쿠데타 로 정권 을 잡 았 다 . 노태우 역시 선거 를 거치 긴 했 지만 , 공정 했 던 선거 라고 보 기 힘든 과정 을 거쳤 다 . 김영삼 은 삼당 합당 이 라는 배신 적 행위 를 거쳐 정권 을 잡 았 다 . 그리고 그 상징 적 인 대통령 들 을 제외 한 우리 사회 의 곳곳 의 요직 을 차지 하 고 있 던 영남 인 들 은 애초 부터 호남 인 들 에게 공정 한 경쟁 의 기회 자체 를 주 지 않 는 식 으로 권력 을 독점 해 왔 다 . 이런 상황 을 고려 한다면 , 영남 패권주의 는 실제로 존재 하 는 것 이 고 , 우리 사회 전체 는 이 로 인해 피해 를 보 고 있 는 것 이 라고 할 수 있 다 . 그러나 이 영남 패권주의 는 사회 의 문화 적 인 특성 과 도 맞물려 있 어서 단기간 내 에 해결 하 기 아주 힘든 , 골치 아픈 폐해 로 남 고 있 는 중 이 다 . 결국 영남 패권주의 를 얘기 하 게 되 면 언제나 차별 받 는 호남 인 들 에 대한 죄책감 이 들 기 마련 이 다 . 우리 사회 전체 가 느껴야 할 죄책감 이 기 도 하 다 . 경기 동부 패권주의 민주 노동당 에서 통합진보당 으로 이어지 는 과정 에서 드러난 NL 계열 운동 권 출신 들 중 일부 집단 인 경기 동부 는 흔히 당권 파 로 불린다 . 그리고 2008 년 분당 사태 와 2012 년 경선 부정 사태 를 통해 이 당권 파 의 패권주의 가 세간 에 널리 퍼져 논란 이 되 기 도 했 다 . 영남 패권주의 가 우리 사회 전체 를 관통 하 는 패권주의 라면 , 이 들 은 민주 노동당 , 통합진보당 이 라는 하나 의 정당 내 에서 발생 한 패권주의 다 . 이 들 은 뒤늦 게 민주 노동당 에 진입 하 여 다양 한 방법 으로 세 를 늘려 가 고 정당 의 당권 을 장악 하 기 위한 노력 을 멈추 지 않 고 진행 해 왔 다 . 그 결과 , 당 의 권력 을 독점 하 기 에 이르 렀 고 , 이 를 패권주의 라고 비판 하 던 다른 정파 들 은 결국 당 을 버리 고 떠나 진보신 당 이 라는 별도 의 정당 을 만들 기 에 이른다 . 이게 2008 년 민노당 분당 사태 다 . 그 과정 에서 룰 을 깨트리 는 부정 이 있 었 다 . 인간 의 머리 에서 나올 수 있 는 모든 종류 의 꼼수 들 이 동원 이 되 었 고 , 결국 심상정 이 만들 었 던 정당 개혁 안 은 부정 되 었 고 , 이 에 2008 년 분당 사태 가 발생 하 게 되 었 다 . 거기 에 또 한 번 제반 세력 들 이 모여서 만든 통합진보당 에서 조차 이 패권주의 에 대한 비판 은 다시 터져 나왔 고 , 통합진보당 은 초토화 되 었 으며 , 당세 가 약해진 틈 을 타 쏟아진 정권 의 탄압 은 헌법 재판소 를 앞세워 정당 자체 를 해산 시켰 다 . 전형 적 인 패권주의 의 종말 의 사례 라고 볼 수 있 다 . 친 노 패권주의 친 노 패권주의 라는 용어 의 기원 을 추적 하 다 보 면 마주치 게 되 는 정치인 이 하 나 있 다 . 바로 이해찬 전 총리 다 . 2007 년 대선 에서 정동영 과 대선 후보 경선 을 치러 패배 했 고 , 2012 년 당 대표 선거 에서 김한길 을 누르 고 당선 되 어 문재인 을 후보 로 이끌 어 내 었 고 , 대권 에 도전 하 다가 패배 한 뒤 , 책임 을 지 고 물러나 신설 된 세 종시 지역구 의원 으로 조용히 있 는 이해찬 전 총리 가 왜 여기 서 나올까 ? 새 정치 민주 연합 내 에 노무현 을 추억 하 고 노무현 의 가치 를 사랑 하 는 친 노 정치인 들 이 누가 있 을까 ? 거의 없 다 . 기껏해야 문재인 , 이광재 , 안희정 정도 . 여기 에 당 외곽 에서 시민 사회 세력 을 규합 해서 합류 한 문성근 정도 를 꼽 을 수 있 겠 다 . 그러나 친 노 를 비판 할 때 , 그 대상 은 사실 상 친 노라기 보 다는 이해찬 계파 라는 것 을 쉽 게 알 수 있 다 . 공식 적 으로 이름 을 직접 언급 하 질 않 아서 그렇 지 언제나 민주당 내 의 친 노 를 비판 하 는 정치인 들 은 마음속 으로 이해찬 전 총리 를 의식 하 면서 얘기 를 한다 . 오히려 문재인 의원 은 한 칸 뒤 로 밀린다 . 현재 새 정치 민주 연합 내 의 최대 계파 는 이해찬 계 이 다 . 언제 부터 이렇게 된 것 일까 ? 2007 년 대선 때 만 해도 정동영 에게 도 밀리 던 이해찬 이 언제 당내 최대 계파 의 숨 어 있 는 수장 이 된 것 일까 ? 그 시작 은 바로 공천 학살 이 었 다 . 정동영 은 2007 년 대선 패배 후 책임 을 지 고 일선 에서 물러나 게 된다 . 그 뒤 로 시민 사회 진영 에서 는 광우병 촛불 시위 투쟁 을 하 였으나 무위 로 끝 났 고 , 민주당 은 조직 을 추스를 엄두 도 못 내 고 파산 지경 에 빠져 있 다가 2008 년 총선 을 맞이 하 여 81 석 이 라는 초라 한 성적 을 내게 된다 . 그러나 2009 년 5 월 노무현 전 대통령 의 비극 적 인 죽음 이 라는 사건 을 맞이 하 여 정국 은 다시 술렁이 기 시작 한다 . 분위기 는 반전 되 기 시작 했 고 , 2010 년 6 월 지방 선거 에서 는 민주당 이 광역 단체장 7 곳 에서 당선 되 는 등 선전 을 하 게 된다 . 이 때 부터 문성근 이 앞장선 백만 민란 , 국민 의 명령 이 시작 되 어 민주당 외부 의 유권자 들 을 규합 해냈 고 , 이 들 은 여세 를 몰 아 혁신 과 통합 이 라는 이름 으로 합류 를 해서 민주 통합 당 을 만든 다 . 이 때 한명숙 전 총리 가 친 노 세력 을 대표 하 여 당 대표 로 당선 되 고 , 2012 년 총선 을 치르 게 되 는데 , 우여곡절 끝 에 127 석 이 라는 의석 을 확보 하 게 된다 . 이 총선 을 비노 진영 에서 는 친 노 의 공천 학살 에 의한 총선 이 라고 불렀 고 그 공천 을 지휘 한 사람 이 바로 이해찬 이 었 다 . 총선 뒤 이해찬 계 는 최대 계파 로 부상 한다 . 그러나 총선 에서 각 지역구 의 후보 를 결정 하 는 경선 과정 에서 부정 시비 가 여러 곳 에서 터져 나왔 다 . 그러나 이 경선 부정 시비 는 당시 세상 을 떠들썩 하 게 했 던 통합진보당 의 경선 부정 사태 와 맞물리 면서 언론 에 알려 지 지 않 고 묻히 게 된다 . 총선 이 끝난 뒤 , 당 대표 선거 가 또 치러졌 다 . 이 는 2012 년 말 에 치러질 대선 을 준비 하 는 중요 한 선거 였 는데 , 이해찬 과 김한길 이 격돌 하 여 아슬아슬 한 차이 로 이해찬 이 당선 되 었 다 . 그러나 김한길 로 대표 되 는 비노 진영 에서 선거 패배 를 인정 하 지 않 았 다 . 왜냐하면 김한길 이 당내 대의원 선거 에서 큰 차이 로 이겼 기 때문 이 었 다 . 김한길 진영 에서 는 이번 선거 가 모바일 부정 으로 얼룩진 부정 한 선거 였 다고 주장 하 며 이해찬 진영 이 대선 을 앞두 고 당권 을 확보 하 기 위해 룰 을 깨트리 고 패권주의 적 행보 를 구사 하 면서 당권 을 가져갔 다고 주장 했 다 . 그렇게 당선 된 이해찬 당 대표 체제 하 에서 대선 후보 경선 이 진행 된다 . 이 경선 과정 에서 는 좀 더 본격 적 으로 부정 선거 문제 가 제기 된다 . 심지어 제주 지역 의 경선 을 마치 고 문재인 을 제외 한 다른 후보 들 이 경선 보이콧 을 선언 하 고 하루 이상 일정 을 중단 하 는 사태 까지 발생 했 다 . 이 상황 의 핵심 도 역시 나 모바일 부정 선거 였 다 . 문재인 측 에서 제주 에 불법 콜 센터 를 운영 한다는 주장 도 제기 되 었 고 , 모바일 선거 계측 방식 에 대한 문제 도 제기 되 었 다 . 그 말 고도 몇 가지 문제 가 더 제기 되 었 으나 , 문재인 을 제외 한 비노 계열 의 후보 들 은 이 경선 과정 의 문제 를 크 게 확대 시키 지 않 는 선택 을 하 게 된다 . 어차피 이해찬 당 대표 체제 에서 진행 되 는 경선 이 었 고 , 대세 는 문재인 으로 가 고 있 는 중 이 었 다 . 일반 유권자 들 은 대부분 , 노무현 의 비서 실장 이 었 던 문재인 이 대선 후보 로 나서 는 것 이 당연 하 지 않 느냐는 생각 을 하 고 있 던 중 이 기 도 했 다 . 그렇 다면 애초 에 문재 인 진영 에서 는 논란 이 될 만 한 행동 은 아예 하 지 않 아도 되 는 거 아니 었 을까 ? 그러나 당 외부 의 유권자 들 의 심리 와 당내 분위기 는 또 달랐 던 것 이 다 . 다수 의 비노 , 혹은 구 민주 계 의 당원 정치인 들 은 총선 이전 부터 계속 이어져 오 고 있 는 이해찬 계 의 독주 에 깊 은 불만 을 가지 고 있 었 다 . 이 당시 부터 친 노 패권주의 라는 용어 가 공공연 하 게 흘러 나왔 고 , 대선 을 이대로 치러서 는 안 된다는 주장 까지 심심찮 게 터져 나왔 다 . 결국 또 한 번 비노 진영 은 이해찬 - 문재인 시스템 으로 대선 을 치를 수 밖에 없 다는 결론 을 내리 고 뒤 로 물러서 게 된다 . 그러나 이해찬 진영 의 독주 를 막 지 못하 고 불쾌 하 지만 참 고 있 는 상황 에서 비노 , 구 민주 계 당원 들 이 대선 과정 에서 적극 적 으로 협조 할 수 있 었 을까 ? 물론 이런 비노 , 구 민주 계 의 태도 가 정치 적 으로 올바른 것 은 아니 다 . 문제 가 있 었 다면 해결 해야 하 는 것 이 고 , 불쾌 하 더라도 당 의 대선 후보 가 결정 되 면 성심 성의껏 도와야 하 는 것 이 정석 이 다 . 하지만 인간 은 그렇게 합리 적 인 동물 은 아니 고 , 오히려 감정 의 지배 를 더 받 는 것 이 일반 적 인 일 이 다 . 정치인 들 이 라고 크 게 다를 것 은 없 다 . 민주당 내 의 친 노 패권주의 논란 은 당내 에서 만 머물 지 않 았 다 . 대선 과정 에서 돌풍 을 일으키 고 있 었 던 안철수 후보 역시 이 논란 의 실체 와 접하 게 된다 . 단일 화 과정 에서 안철수 진영은 문재인 후보 진영 의 이해 할 수 없 는 태도 를 접하 게 되 고 민주당 내 비노 계파 들 이 얘기 하 는 친 노 패권주의 가 이런 것 이 구나 하 는 경험 을 가지 게 되 었 다고 전해진다 . 결국 안철수 는 애매 한 태도 로 후보 사퇴 를 하 게 되 고 , 선거 에서 아예 손 을 떼 버린다 . 이 부분 역시 문재인 후보 대선 패배 의 한 중요 한 요인 이 되 기 도 했 을 것 이 다 . 동의 할 수 없 는 결정 , 상대방 의 무리 한 행보 에 의해 어쩔 수 없이 물러나 게 된 진영 에서 진심 을 다 한 조력 을 기대 할 수 는 없 다 . 그게 안 철수 라도 마찬가지 다 . 그리고 안철수 는 이 시점 에서부터 민주당 내부 에 는 이해찬 계 라는 주류 흐름 이 있 고 , 이 들 이 친 노 패권주의 로 해석 될 수 있 는 무리 한 행보 를 하 고 있 으니 이 를 주의 해야 한다는 교훈 을 마음 속 깊이 얻 었 다고 볼 수 있 겠 다 . 친 노 패권주의 는 이런 단계 를 거치 며 실질 적 인 논란 의 중심 으로 떠오르 게 된다 . 대선 은 끝 났 고 , 이해찬 은 대선 패배 의 책임 을 지 고 문재인 과 함께 한 발 물러서 게 된다 . 그리고 공식 적 인 당권 은 김한길 에게 넘어가 게 된다 . 이 상황 에서 김한길 은 아무 도 생각 하 지 못했 던 비장 의 카드 를 꺼내 든다 . 바로 안철수 와 의 합당 카드 다 . 그런데 왜 합당 의 전제 조건 이 기초 단체 무공 천 이 었 을까 ? 사실 기초 단체장 선거 에서 공천 을 하 지 않 겠 다는 것 은 박근혜 와 문재인 두 후보 모두 의 공약 이 긴 했 다 . 하지만 기초 단체 선거 에서 정당 이 공천 을 하 는 걸로 법제 화 되 어 있 는 상황 에서 , 또 집권 여당 이 공약 을 뒤집 고 공천 을 하 기 로 결정 한 상황 에서 야당 단독 으로 공천 을 하 지 않 겠 다고 주장 하 는 것 은 그다지 사리 에 맞 는 주장 은 아니 었 다 . 이 의문 은 김한길 과 안철수 가 공히 친 노 패권주의 를 의식 했 다는 가설 말 고 는 설명 할 도리 가 없 다 . 이 들 은 기초 단체장 과 의원 후보 들 을 이해찬 계 에서 이미 모두 준비 해 두 었 다고 생각 을 한 것 이 다 . 그래서 기초 단체 무 공천 은 친 노 , 즉 이해찬 계 의 뿌리 를 자르 겠 다는 전술 이 었 다 . 친 노 패권주의 를 두려워하 던 안철수 는 그 설득 에 동의 했으며 , 이 로 인해 합당 이 이루 어 졌 다는 분석 이 다 . 그러나 이 전략 은 실패 하 고 만 다 . 왜냐하면 기초 단체 에 출마 하 려는 사람 들 과 그 들 을 도와 선거 운동 을 해야 하 는 사람 들 은 탈당 해야 한다 . 탈당 했 다가 당선 되 지 못하 면 당 으로 돌아오 지 않 을 사람 들 도 많 다 . 어찌 되 었 거나 당 이 반 토막 이 나 는 상황 이 다 . 중앙당 차원 에서 도 이번 기회 에 계파 의 세력 을 더욱 공고히 다지 려고 열심히 준비 하 던 이해찬 계 의 의원 들 은 앞장서 서 무공 천 방침 을 철회 하 고 공천 을 하 라고 열변 을 토했 다 . 결국 안철수 - 김한길 라인 은 이 전략 을 고수 하 지 못하 고 후퇴 하 게 되 었 고 , 당원 조사 - 여론 조사 를 반반 으로 섞 어 무공 천 여부 를 결정 하 기 로 한다 . 그리고 그 결과 , 근소 한 차이 로 공천 을 하 는 것 으로 다시 번복 되 고 만 다 . 안철수 는 체면 을 심하 게 구겼 고 , 김한길 은 낙담 했 다 . 이게 바로 , 도대체 왜 안철수 - 김한길 의 합당 선언 의 전제 조건 이 기초 무공 천 방침 이 되 었 는가 에 대한 답변 이 며 , 그게 또 왜 철회 되 고 말 았 는가 에 대한 합리 적 인 해명 이 다 . 그럼 왜 유독 이해찬 인가 ? 이해찬 은 원래 부터 전략가 로 유명 했으며 공식 적 인 발언 보다 는 막후 의 협상 에 능한 스타일 의 정치인 이 었 다 . 그러 다 보 니 이해찬 주변 에 는 루머 가 끊이 질 않 는다 . 심지어 삼성 과 의 유착 관계 도 심심찮 게 논란 이 될 정도 다 . 문재인 에게 는 없 는 그런 루머 가 끊이 지 않 는다는 것 은 이해찬 이 뭔가 중요 한 역할 을 하 면서 사람 들 에게 상처 를 입히 고 있 다는 것 을 의미 하 는 근거 가 되 기 도 한다 . 그러나 최소한 노무현 이 라는 걸출 한 정치인 의 뜻 을 이어받 은 세력 이 라면 , 그런 의심 을 살 행동 을 하 지 말 았 어야 한다 . 그 들 이 과연 노무현 의 정신 을 이어받 은 어떤 정책 을 수행 했 던가 ? 당내 권력 을 확보 하 기 위한 노력 , 문재인 대통령 을 만들 기 위한 노력 을 제외 하 고 어떤 일 을 수행 했 던가 ? 오히려 초선 비례 의원 들 이 개별 적 으로 일 을 한다 . 국정원 의 대선 개입 을 추적 해서 밝혀낸 진선미 의원 같 은 경우 도 비노 진영 에서 는 확실 한 친 노 , 이해찬 계 라고 분류 하 지만 , 그것 과 전혀 관계없이 별다른 지원 도 잘 못 받 으면서 자신 의 몫 을 해내 기 도 했 다 . 오히려 친 노 의 정신 은 이런 곳 에서 발휘 되 고 있 다 . 패권주의 라고 부른다고 울컥 하 기 전 에 과연 이 사람 들 이 어떤 일 을 해 왔 는지 를 곰곰이 되새겨 봐야 한다 . 심지어 그 들 이 친 노라 불릴 자격 이 있 는가 를 다시 생각 해 보 길 권한다 . 유권자 들 도 마찬가지 다 . 그저 친 노인 것 같 으면 다 우리 편 이 니까 무조건 지지 해야 겠 다고 속 편하 게 결정 하 지 말 고 , 과연 그 사람 들 이 노무현 의 정신 을 이어받 은 행동 을 하 고 있 는지 를 살펴봐야 하 는 것 이 다 . 최소한 패권주의 , 아니 백 보 양보 해서라도 패권주의 로 오해 받 을 수 있 는 행동 조차 해서 는 안 된다 . 막후 에서 음모 를 꾸미 고 , 부정 선거 로 오인 받 을 수 있 는 행동 을 하 고 , 오로지 내 가 당권 을 잡 아야 만 정의 가 이룩 된다는 식 의 오만 을 부려서 는 절대 안 된다 . 통진 당 당권 파 의 패권주의 를 대부분 의 사람 들 이 비난 을 해도 , 경기 동부 당권 파 본인 들 은 절대 그런 거 없 다고 주장 하 고 있 다 . 그 들 은 실제로 자신 들 이 패권주의 적 행동 을 하 고 있 다고 절대 인식 하 지 못한다 . 사람 들 이란 , 집단 이란 언제나 그렇 다 . 비노 진영 과 안철수 진영 이 친 노 패권주의 얘기 를 한다고 해서 화내 고 부정 하 고 비난 하 는 것 만 으로 는 문제 를 전혀 해결 할 수 없 다 . 지난번 기초 무공 천 관련 조사 에서 공천 을 하 자는 쪽 이 53 . 44 %, 하 지 말 자는 쪽 이 46 . 56 % 가 나왔 다는 점 을 눈여겨 봐야 한다 . 결국 이 조사 는 김한길 - 안철수 진영 과 친 노 진영 의 인기투표 결과 라고 봐야 한다 . 그만큼 공천 , 무공 천 문제 는 애매 한 문제 였 기 때문 이 다 . 당권 을 잡 아야 한다는 열정 을 발산 하 기 이전 에 , 김한길 - 안철수 진영 을 지지 하 는 의견 이 46 . 56 %, 절반 조금 못 미치 는 수준 으로 존재 한다는 점 을 인식 해야 한다 . 언제나 상대편 을 지지 하 는 사람 이 절반 가까이 있 다는 것 을 마음 에 둬야 한다 . 또한 별다른 조건 없이 결과 에 승복 하 는 안철수 대표 의 태도 도 칭찬 할 만 하 다 . 그렇게 언제나 상대편 의 입장 을 고려 하 고 , 또 별다른 문제 가 없이 룰 이 지켜 지 는 상황 이 라면 순순히 승복 하 는 태도 , 이런 자세 가 일반 화 될 때 , 그게 친 노 이건 비노 이건 상관없이 패권주의 라는 위험 한 사고방식 에 대항 해서 싸울 수 가 있 게 될 것 이 다 . 단기 적 인 선거 의 승패 도 물론 중요 하 지만 , 더욱 중요 한 것 은 , 그리고 한 정당 의 생존 을 보장 하 는 것 은 패권주의 따위 의 오만 한 독선 이 아니 라 룰 을 중시 하 고 패배 에 승복 할 줄 아 는 민주 적 인 자세 다 . 오로지 내 가 헤게모니 를 잡 아야 만 한다는 아집 에 가득 찬 패권주의 적 열정 은 우리 모두 를 망하 게 만들 뿐 이 다 . 그렇게 망해 가 는 사람 들 과 집단 은 역사 속 에서 너무나 흔하 게 나오 지 않 는가 ?