한국일보 의 " 반기문 과 안철수 가 다른 세 가지 이유 는 ? " 과 약수 거사 의 코멘트 2014 . 10 . 29 필자 가 말 한 바 와 같이 세월 호 특별법 여야 2 차 합의 안 에 대한 문재인 과 친 노 를 중심 으로 한 야당 강경파 의 반발 이 부른 야당 의 장외 투쟁 은 결국 수면 아래 로 잠들 었 던 ' 안철수 현상 을 다시 불러 냈으나 이 안철수 현상 의 주인공 이 정작 안철수 가 아닌 반기문 이 라는 것 입니다 . 필자 는 안철수 가 민주당 과 통합 하 면서 구체 적 인 정치 개혁 안 과 새 정치 를 말 하 지 않 는다면 제 2 의 손 학규 로 전락 할 것 을 끊임없이 경고 하 였 고 , 안철수 의 적 은 문재인 이나 박근혜 , 김무성 이 아니 라 제 2 의 안철수 가 될 것 을 말 하 였 습니다 . 안철수 는 먹 고 사 는 문제 를 새 정치 의 주제 로 정하 고 당과 정치 와 거리 두 기인 강연 정치 행보 를 통하 여 지 지 세력 을 다시 모아서 야당 의 위기 를 극복 하 겠 다고 말 했 지만 , 정작 지금 반기문 의 강력 한 지지율 은 안철수 가 더 이상 끌 어 모을 수 있 는 세력 이 없 다는 것 을 말 하 고 있 습니다 . 39 . 7 % 라는 반기문 의 지지율 과 지금 안철수 를 포함 한 여야 대권 주자 지지율 의 총합 이 80 % 를 육박 하 는 상황 에서 , 박원순 을 제외 한 다른 대선 주자 들 의 지지층 은 절대 적 지지층 으로 지지 후보 를 절대 교체 하 지 않 을 것 이 며 , 박원순 이 대권 포기 선언 을 하 지 않 는 이상 박원순 지지층 이 다시 안철수 를 선택 할 가능 성 도 희박 합니다 . 필자 가 보 기에 사실 박원순 지지층 은 안철수 에게서 실망 한 안철수 지지자 들 이 대거 박원순 지지 로 이동 한 것 으로 보입니다 . 그렇 다면 안철수 가 끌어올 수 있 는 지지 세력 은 반기문 지지층 과 무 당파 뿐 인데 항상 20 % 정도 의 정치 무 관심 층 이 존재 하 는 것 을 볼 때 , 나머지 20 % 는 무 당파 가 아닌 아예 정치 무 관심 층 으로 보이 며 이 들 은 안철수 가 어떤 말 을 하 여도 관심 을 보이 지 않 을 가능 성 이 높 습니다 . 반기문 지지층 역시 한 번 실패 한 안철수 가 아무리 먹 고 사 는 문제 와 강연 정치 를 한다고 하 여도 안철수 지지층 으로 돌아설 가능 성 은 그리 높 아 보이 지 않 습니다 . 안철수 가 살아남 을 방법 은 그 가 야당 온건파 와 분당 함 으로써 정국 에서 주목 을 받 을 때 야 비로서 안철수 가 국민 들 의 주목 을 다시 받 으며 , 반기문 지지 세력 중 반 여반 야 성향 의 중도파 를 흡수 할 수 있 을 것 입니다 . 다음 은 한국일보 기사 입니다 . 의 문제 는 반기문 이 제 2 의 안철수 로 등장 함 으로써 [ 전문가 칼럼 ] 여론 분석 하 면 두 사람 은 운니지차 ( 雲泥之差 · 구름 과 진흙 차이 ) 반 총장 은 안철수 가 이루 지 못한 새 정치 실현 할 능력 갖춰 반 총장 , 호남 과 부산 · 경남 , 20 대 와 60 대 에서 높 은 지지 배종찬 리서치 앤 리서치 본부 장 입력 시간 : 2014 / 10 / 27 18 : 45 : 03 반기문 ( 왼쪽 ) 유엔 총장 과 안철수 전 새 정치 연합 대표 [ 배종찬 리서치 앤 리서치 본부 장 칼럼 ] 어떤 사람 의 이야기 다 . 본인 은 차기 대통령 선거 에 뜻 이 있 다고 말 한 적 이 없 다 . 그 사람 은 정치인 으로 특정 정당 에 소속 되 었 던 사람 도 아니 다 . 더 놀 랄 만한 사실 은 그 는 현재 한국 에 없 다 . 그럼에도 불구 하 고 각종 여론 조사 에서 차기 대통령 후보 선호 도 조사 를 하 면 그 는 단연 1 등 이 다 . 새 누리 당 에서 가장 힘 이 있 다는 김무성 대표 도 , 야권 대선 후보 를 꿰 찬 것 같 은 우세 를 보이 는 박원순 시장 도 그 에게 는 상대 가 되 지 않 는다 . 하지만 그 는 출마 여부 조차 불 투명 하 다 . 그 사람 은 반기문 유엔 사무총장 이 다 . 아이돌 그룹 인 소녀 시대 서현 은 자신 의 롤 모델 로 반 총장 을 언급 했었 다 . 반 총장 은 중국 을 방문 했 을 때 최고 인기 한류 드라마 인 ‘ 별 에서 온 그대 ’ 의 주인공 도민 준 ( 김수현 분 ) 이 자신 을 닮 았 다며 중국 젊은이 들 이 주목 하 도록 만들 었 다 . 정작 본인 은 차기 대권 에 관심 없 고 이름 이 오르내리 는 것 마저 부담 스럽 다고 손사래 를 칠 정도 다 . 이 쯤 되 면 실현 가능 성 이 어려운 해프닝 정도 로 생각 할 수 있 다 . 그 의 이름 을 넣 어 여론 조사 를 실시 한 언론 은 난처 한 상황 이 되 지 않 을 수 없 다 . 하지만 역사 를 되돌 아 보 면 정치 에 입문 하 기 전 부터 그리고 정치 권 에서 오랫동안 산전수전 을 겪 은 뒤 에 도 대통령 을 목표 로 했 던 이 는 드물 다 . 대통령 이 란 자리 가 욕심 을 낸다고 계획 을 세웠 다고 될 수 있 는 것 이 아니 기 때문 이 다 . ‘ 다음 대통령 ’ 은 정치 적 상황 이 그리고 국민 적 여론 이 만들 어 내 는 것 이 다 . 국민 들 이 박근혜 대통령 과 차기 대권 후보 들 을 실시간 으로 바라보 며 선호 하 는 대통령 후보 1 위 로 반 총장 을 꼽 았 다는 것 은 시사 하 는 바 가 크 다 . 어쩌면 다음 대통령 으로 원 하 는 사람 이 반 총장 일 수 도 있 겠 지만 반 총장 이 갖 고 있 는 여러 가지 모습 과 매우 유사 한 인물 로 본다는 것 이 다 . 만약 국민 들 이 혼연 일체 로 반 총장 을 원한다면 , 한반도 를 둘러싼 국제 정세 가 유엔 사무총장 으로서 의 경험 과 전문 성 을 요구 한다면 어떻게 될까 . 일본 이나 중국 이 처한 상황 과 한반도 의 상황 은 엄연히 다르 다 . 통일 한국 의 목전 에서 이념 적 그림자 가 드리워진 사람 을 대화 상대 로 거부 하 고 반 총장 같 은 유연 하 고 중립 적 인 조정자 를 북한 이 원한다면 어떻게 할 것 인가 . 우리 는 수없이 출마 의사 가 없 다고 선언 했 던 정치인 들 의 출마 기자 회견 을 듣 곤 했 다 . 반 총장 의 출마 여부 는 여러 상황 에 의해 결정 될 것 이 다 . 지금 필요 한 것 은 권력 의 지 가 있 느냐 없 느냐 , 출마 환경 이 긍정 적 이 냐 부정 적 이 냐 등 측정 할 수 없 는 문제 를 분석 하 는 것 이 아니 다 . 오히려 반 총장 의 기본 적 인 경쟁력 을 제대로 점검 해 볼 필요 가 있 다 . 가장 좋 은 비교 대상 은 안철수 전 새 정치 민주 연합 공동 대표 이 다 . 그렇게 보 는 가장 중요 한 근거 는 반 총장 의 등장 과 함께 안 전 대표 의 급격 한 몰락 을 보 기 때문 이 다 . 한 길 리서치 가 지난 17 일 실시 한 여론 조사 ( 전국 1000 명 . 유무 선 RDD 전화 조사 . 표본 오차 95 % 신뢰 수준 ± 3 . 1 % 포인트 ) 의 ‘ 차기 대권 후보 선호도 ’ 조사 에서 반 총장 은 7 월 조사 보다 높 아 진 39 . 7 % 였 다 . 응답자 10 명 중 4 명 은 ‘ 다음 대통령 ’ 으로 반 총장 을 선호 한다는 것 이 다 . 급격 한 하락 을 맛본 예비 주자 는 안 전 대표 였 다 . 불과 4 . 2 % 에 그쳤 다 . 한때 차기 대권 후보 지지 도 조사 에서 30 % 에 가까운 지지율 로 부동 의 1 위 였 던 안 전 대표 였 다 . 반 총장 의 등장 은 안 전 대표 를 대체 하 는 성격 을 극명 하 게 드러낸다 . 그렇 다면 반 총장 은 최근 지지율 이 급락 한 안 전 대표 의 전철 을 밟 을 것 인가 아니 면 새로운 지도자 로서 의 경쟁력 을 계속 보여 줄 수 있 을까 . 이 물음 에 대한 해답 을 먼저 하 면 반 총장 은 세 가지 점 에서 안 전 대표 와 다른 경쟁력 을 갖추 고 있 다 . 새 정치 기대 실현 할 경륜 과 역량 갖춰 우선 ‘ 새 정치 ’ 에 대한 기대 충족 가능 성 이 현저히 다르 다는 것 이 다 . 안 전 대표 가 정치 권 의 다크호스 로 떠오를 수 있 었 던 배경 은 기존 정치 에 대한 혐오 다 . 그 에게 기존 정치 권 을 대체 할 수 있 는 새 정치 를 기대 했 고 , 안 전 대표 의 가장 큰 무기 도 새 정치 였 다 . 하지만 야권 의 대선 후보 경쟁 과정 에서 그리고 보궐 선거 를 통해 통합 신당 으로 이어지 는 행보 에서 새 정치 의 경쟁력 을 보여 주 지 못했 다 . 새 정치 를 현실 적 으로 검증 하 고 평가 하 는 집단 은 40 대 에 집중 되 어 있 다 . 연령 대 및 이념 적 대결 구조 가 뚜렷 한 이슈 에 대해 최근 40 대 는 조정자 적 성향 을 보이 고 있 다 . 40 대 에서 반 총장 은 31 . 5 % 의 지지율 을 보였 지만 안 전 대표 는 한 자리 수 지지율 에 그쳤 다 . 20 대 에서 의 경쟁력 은 더욱 폭발 적 이 다 . 거의 과반 에 가까운 45 . 7 % 가 반 총장 을 선호 하 지만 안 전 대표 의 영향력 은 거의 사라진 모습 이 다 . 결국 이 세대 들 이 ‘ 새 정치 ’ 에 가장 목마른 세대 라면 이유 는 분명 해진다 . 안 전 대표 는 ‘ 새 정치 ’ 구호 를 화려 하 게 들 고 나왔 지만 결국 ‘ 새 정치 ’ 를 현실 에서 보여 주 지 못했 다 . 반면 반 총장 은 한국 보다 더 복잡 한 사회 인 유엔 에서 사무총장 으로 재선 됐 다 . 수많 은 국제 정치 적 갈등 속 에서 ‘ 글로벌 스탠다드 ’ 라는 규범 을 통해 조정자 로서 의 역할 을 검증 받 았 다 . 즉 새 정치 의미 가 ‘ 이 세상 에 존재 하 던 새로운 정치 ’ 가 아니 라 ‘ 마땅히 있 어야 할 정치 이 지만 우리 한국 에 는 없 는 정치 ’ 라고 한다면 글로벌 스탠다드 에 의한 역량 은 국민 들 의 눈 에 차별 적 인 모습 으로 비칠 수 밖에 없 다 . 특히 한 때 ‘ 안철수 새 정치 ’ 의 신봉자 였 던 대학생 층 에서 반 총장 의 지지율 은 55 . 5 % 로 압도 적 이 었 다 . 유엔 사무총장 으로서 의 일시 적 인 현상 이 아니 라 오랜 경력 의 일관 된 모습 이 투영 된 것 이 라면 결코 일시 적 현상 으로 치부 할 수 없 다 . 2013 년 에 비해 그리고 2014 년 초 에 비해서 도 이 현상 은 더 강화 되 고 있 다 . 현재 와 다른 글로벌 스탠다드 의 새로운 정치 를 보여 줄 반 총장 에 대한 기대감 은 체감 적 으로 도 높 다 . 지역 영향 력 달라 … 호남 과 PK 서 도 압도 적 지지 다음 은 지역 적 영향력 이 다 . 대선 후보 로서 파괴력 을 지속 하 기 위해서 는 특정 지역 그리고 가급적 광범위 한 지역 의 배타 적 영향력 이 반드시 필요 하 다 . 김영삼 , 김대중 , 노무현 , 이명박 전 대통령 과 박근혜 대통령 에 이르 기 까지 모두 배타 적 인 영향력 이 있 었 다 . 안 전 대표 의 지지율 이 급락 한 가장 큰 이유 중 의 하나 는 지역 적 인 배타 적 영향력 의 부재 다 . 출신 지역 은 부산 · 경남 ( PK ) 이 지만 정치 적 정서 는 호남 이 다 . 그러나 호남 은 기존 민주당 의 정치 적 기반 이 다 . 이 를 완전히 본인 의 정치 적 기반 으로 대체 하 기 위해서 는 지역 정당 의 세력 을 완전히 규합 하 든 지역 의 정서 와 자신 의 이해 를 일치 시켜야 한다 . 지난 대선 과정 에서 문재인 후보 에 비해 호남 에서 압도 적 이 지 못했 다 . 수도권 에서 도 역시 마찬가지 였 다 . 이념 적 대결 그리고 세대 대결 을 앞설 만 한 지역 적 영향력 을 수도 권 지역 에서 쌓 지 못한 것 이 다 . 반 총장 의 현주소 는 어떨까 . 오랜 공무원 생활 과 관료 경력 은 보수 적 으로 비칠 수 있 고 지역 적 으로 협소 할 가능 성 ( 충북 출신 ) 이 크 다 . 하지만 조사 결과 를 보 면 지역 적 스펙트럼 은 매우 넓 고 호남 권 에서 다른 야권 후보 를 완전히 압도 하 는 결과 를 보여 주 고 있 다 . 호남 권 에서 47 . 8 % 로 단연 압도 적 이 었 고 , 부산 과 경남 에서 39 . 5 % 로 여권 후보 마저 멀찌감치 따돌렸 다 . 박원순 현 시장 이 대권 후보 로 버티 고 있 는 서울 에서 도 39 % 로 1 위 였 다 . 반면 에 안 전 대표 는 모든 지역 에서 무 기력 했 다 . 반 총장 이 출마 하 지 않 더라도 지역 경쟁력 이 퇴색 된 상황 인데 만약 반 총장 이 출마 할 경우 안 전 대표 의 지역 영향력 은 복구 불가 수준 이 다 . 그렇 다면 반 총장 의 지역 경쟁력 역시 사라질 신기루 는 아닌가 . 과거 처럼 특정 인물 이 지역 을 정치 적 으로 지배 할 상황 이 아니 므로 당분간 지속 가능 성 이 높 다 ( 압도 적 지역 결집 력 을 보여준 정치인 은 박근혜 대통령 이 지표 상 거의 마지막 인물 ) . 지역 별 정당 지지율 의 드라마틱 한 변화 를 볼 수 있 다 . 한국 갤럽 의 조사 ( 10 월 14 ~ 16 일 . 전국 1032 명 . 휴대폰 RDD 조사 . 표본 오차 95 % 신뢰 수준 ± 3 . 0 % 포인트 ) 에서 ‘ 광주 및 전라 ’ 의 새 누리 당 지지율 은 25 % 였 고 새 정치 민주 연합 은 35 % 였 다 . 불과 10 % 포인트 차이 인 것 이 다 . 지난 재보궐선거 때 새 누리 당 이정현 후보 가 전남 에서 당선 된 사례 처럼 특정 지역 의 특정 정당 선호 현상 은 점차 낮 아 지 고 있 다 . 반 총장 은 충청 권 에서 의 경쟁력 이상 으로 호남 권 과 영남 권 의 경쟁력 을 보여 주 고 있 다 . 서울 과 충청 권 의 야권 단체장 이 유력 차기 대선 후보 라는 점 을 감안 할 때 출마 선언 조차 하 지 않 은 반 총장 의 지역 경쟁력 은 출 신지 경계 를 뛰어넘 는 전국 적 이 라는 점 을 알 수 있 다 . 조사 가 거듭 되 더라도 반 총장 에 대한 지역 적 선호 는 크 게 달라지 지 않 는다 . 오히려 호남 권 에서 는 강화 되 는 현상 이 다 . 김대중 정부 에서 도 활동 이 원만 했 고 노무현 전 대통령 의 퇴임 식 에 특별 비디오 영상 인사 를 전달 하 는 등 그 의 ‘ 정치 적 의리 ’ 가 은연 중 지역 에서 형성 된 것 으로 분석 할 수 있 다 . 20 대 청년층 과 60 대 이상 고령 층 에서 높 은 지지 끝 으로 세대 영향력 이 다 . 안 전 대표 를 말 할 때 빼놓 을 수 없 는 연령 대가 2030 세대 이 다 . 한때 ‘ 앵그리 버드 ’ 로 상징 되 는 2030 세대 의 분노 는 한때 안 전 대표 를 통해 집결 되 는 기류 가 있 었 다 . 안 전 대표 는 청춘 콘서트 의 상징 이 자 미래 세대 의 역할 모델 이 었 다 . 2012 년 대선 에서 박근혜 후보 에 버금가 는 정치 적 경쟁력 을 만들 수 있 었 던 근간 은 보수 후보 에 대한 비토 성향 이 강한 2030 세대 를 끌어안 는 중력 이 었 다 . 그러나 이번 조사 결과 2030 세대 의 역할 모델 을 반 총장 이 대체 한 것 으로 나타났 다 . 안 전 대표 에게 열광 하 던 2030 세대 의 이탈 과 태도 변화 는 무엇 이 원인 이 었 을까 . 무엇 보다 2030 세대 가 원 하 는 정치 · 사회 적 변화 를 이끌 어 내 지 못한 것 에 1 차 적 원인 을 찾 을 수 있 다 . 더 큰 문제 는 2030 세대 로부터 는 열광 적 지지 를 받 았 으면서 도 그만큼 중요 한 40 대 , 50 대 , 60 대 이상 에서 안 전 대표 의 호감 도 는 급격히 하락 했 다 . 50 대 이상 세대 와 는 제대로 소통 하 지 못했 고 결국 20 대 를 중심 으로 한 세대 소통 능력 마저 제대로 인정받 지 못했 다 . 반 총장 은 20 대 에서 의 지지율 이 45 . 7 로 가장 높 았 고 60 대 이상 에서 도 48 . 8 % 로 가장 높 았 다 . 보수 성향 의 여권 대선 후보 를 포함 한 조사 에서 20 대 와 60 대 이상 에서 균형 된 지지율 을 보인 경우 는 찾아보 기 힘든 사례 다 . 현재 박근혜 대통령 의 긍정 평가 층 뿐 아니 라 부정 평가 층 까지 포함 하 고 있 는 것 이 다 . 오히려 30 대 에서 28 . 3 % 로 선호도 가 상대 적 으로 낮 은 것 이 반 총장 에 대한 객관 적 인 평가 라기 보다 이 연령 대 의 기득 권 전반 에 대한 철저 한 부정 때문 인 것 처럼 느껴질 정도 다 . 20 대 에게 는 새 정치 이미지 로 60 대 이상 에게 는 고위 관료 출신 으로서 , 세계 적 으로 내세울 만 한 인물 로서 안정 감 을 주 기 때문 이 다 . ' 반기문 바람 ' 의 향배 는 국민 이 결정 ‘ 다음 대통령 ’ 이 누가 될지 가려내 는 것 은 족집게 도사 의 신공 만큼 이나 버거운 일 이 다 . 하지만 반 총장 의 기초 적 인 경쟁력 을 안철수 라는 직전 스타 와 비교 하 면 분명 다른 점 을 발견 할 수 있 다 . 반 총장 에 대해서 는 국내 정치 의 적응 문제 와 특정 세력 후보 가 될 경우 의 비토 층 강화 , 박약 한 대권 의지 등 많 은 비판 과 회의 론 이 설득력 있 게 뒤따른다 . 하지만 당대 최고 의 책사 였 던 범증 을 옆 에 끼 고 도 대업 을 이루 지 못했 던 항우 를 생각 한다면 대권 은 목표 로 한다고 해서 되 는 것 은 아니 다 . 오히려 자신 의 처지 를 잘 깨닫 고 민심 을 쫓 았 던 유방 에게 대업 이 가 지 않 았 던가 . 안 전 대표 의 추락 은 민심 을 제대로 읽 지 못한 것 이 라고 한다면 지나친 해석 일까 . 반 총장 역시 출사표 를 던진다면 대권 으로 나아갈 수 있 도록 벼리 는 길 은 결국 국민 여론 을 제대로 읽 는 것 일 뿐 이 다 . 민심 은 천심 이 다 . 어쩌면 ‘ 반기문 바람 ’ ‘ 반기문 현상 ’ 이 어디 까지 갈지 도 국민 만 이 알 고 있 을 것 이 다 .