[ 경향 의 눈 ] 안철수 와 안철수 경향신문 오 피니언 김봉선 논설위원 입력 : 2012 - 09 - 24 21 : 21 : 41 ‘ 교수 안철수 ’ 와 ‘ 정치 인 안철수 ’ 는 달랐 다 . “ 저 는 제 18 대 대통령 선거 에 출마 해 국민 의 열망 을 실천 해 내 는 사람 이 되 려고 한다 . ” 안철수 는 애매 한 화법 을 되풀이 할 것 이 라는 일각 의 예상 을 깨트렸 다 . 결의 에 차 있 으되 차분 했 다 . 좌고우면 해 온 학자 풍 안철수 의 이미지 는 오간 데 없 었 다 . “ 저 에게 주어진 시대 의 숙제 를 감당 하 려고 한다 ” 부터 “ 대통령 한 사람 의 힘 으로 5 년 만 에 모든 문제 를 해결 할 수 없 다 ” 까지 . 어조 는 강했 고 , 때론 부드러웠 다 . 그 는 국민 의 눈높이 에서 , 국민 의 목소리 로 ‘ 안철수 현상 ’ 을 설명 하 고 채워나갔 다 . “ 대선 에서 패배 하 더라도 정치인 으로 일 하 면서 나라 의 발전 에 긍정 적 인 도움 이 되 고자 한다 ” 는 대목 에선 권력 의지 도 읽혔 다 . 안철수 가 출마 를 선언 하 던 날 의 풍경 이 다 . 의사 에서 기업인 , 대학 교수 로 변신 을 거듭 해온 안철수 의 또 다른 일면 이 자 안철수 의 재발견 이 다 . 안철수 는 출마 선언 후 첫 행보 로 국립 서울 현충원 을 찾 아 이승만 · 박정희 · 김대중 등 모든 역대 대통령 들 의 묘역 을 참배 했 다 . 새 누리 당 의 확장 성 에 경계 를 표시 하 는 바람 에 야권 으로 분류 돼온 그 가 한 진영 의 논리 가 아닌 국민 전체 를 쳐다보 는 , 즉 통합 의 정치 를 실천 하 겠 다는 다짐 이 지 싶 다 . “ 국민 의 반 을 적 으로 돌리 면서 통합 을 외치 는 것 은 위선 ” 이 라고 했 던 그 다운 발상 이 다 . 그러나 역대 대통령 보다 박태준 전 총리 의 묘소 를 먼저 참배 한 것 은 그 가 말 하 는 통합 과 는 다른 문제 라고 본다 . 경제 는 이념 을 떠난 삶 의 문제 라는 , 이른바 ‘ 경제 대통령 ’ 의 이미지 를 심 고 , 타 후보 들 과 의 차별 화 도 염두 에 뒀 는지 모르 겠 으나 이해 가 되 지 않 는다 . 박 전 총리 가 산업 화 시대 에 족적 을 남긴 건 사실 이나 대통령 들 에 앞선 반열 에 올라야 할 위인 은 아니 다 . 혹여 자신 이 장기간 박 전 총리 와 맺 은 인연 때문 이 라면 공사 를 분간 못 하 는 일 로 안 될 말 이 다 . ‘ 정책 멘토 ’ 이헌재 전 경제 부총리 의 캠프 내 역할 을 둘러싼 논전 은 더 불편 하 다 . 안철수 는 재벌 의 경제 집중 과 빈부 격차 심화 를 참여 정부 의 과 ( 過 ) 로 들 었 다 . 그런 그 가 외환 위기 이후 신자유주의 도입 의 전도사 나 다름없 는 이 전 부총리 를 전면 에 내세웠 다 . 더구나 이 전 부총리 는 부동산 투기 의혹 이 불거져 공직 에서 물러났 다 . 안철수 가 강조 해 온 경제 정의 차원 은 물론 이 고 도덕 적 으로 도 용납 되 지 않 는다 . 자신 에게 부족 한 안정 감 등 실익 을 고려 했 을 법 하 다 . 하지만 그것 도 자신 의 정체 성 을 바탕 으로 한 ‘ 플러스 알파 ’ 여야지 주객 을 전도 시켜서 는 곤란 하 다 . 논란 이 일자 이 전 부총리 의 역할 을 자문 역 에 제한 시키 기 로 했 다지만 의구심 은 남 는다 . 환경 · 에너지 전문가 에게 경제 총괄 을 맡긴다는 데 가능 한가 . 측근 이 ‘ 내년 경제 위기 때 이헌재 의 지혜 가 도움 이 될 것 ’ 이라고 실토 했 듯이 그 의 공간 은 그대로 이 고 , 논전 도 수그러들 지 않 을 것 같 다 . 양보 해서 이 전 부총리 가 자문 역 에 머문 다 할지라도 두 사람 의 막역 함 이 확인 된 이상 시장 에 던진 효과 는 달라질 게 없 다 . 정치 에서 전략 · 전술 은 불가피 하 다 . 그 가 대 담집 < 안철수 의 생각 > 에서 밝힌 진보 적 생각 들 의 수위 를 대선 행보 에서 낮추 며 우 클릭 한 것 도 그런 맥락 으로 이해 한다 . 안철수 가 한 시장 을 찾 아 ‘ 혁신 재래 시장 론 ’ 을 폈 다가 ‘ 경제 민주 화 없이 혁신 이 가능 한가 ’ 라는 반격 을 당한 것 도 이해 할 수 있 다 . 정치 는 지지층 뿐 만 아니 라 비토 그룹 의 마음 도 끌어들이 는 작업 이 다 . 무 당파 와 중도 층 을 업 고 여권 지지층 까지 파고드 는 제 3 의 길 을 택한 그 로서 는 있 을 수 있 는 일 이 다 . 다만 ‘ 모범 생 안철수 ’ 의 함정 이 어선 곤란 하 다 . 여권 지지자 들 한테 도 , 야권 지지자 들 한테 도 욕 을 먹 고 싶 지 않 은 ‘ 엄친아 ’ 식 행동 방식 말 이 다 . 그 연원 은 정치 와 의 의식 적 인 거리 두 기 와 맞물릴 수 밖에 없 다 . 그것 은 박정희 와 김대중 사이 에서 , 박근혜 와 문재인 사이 에서 줄 을 타 겠 다는 것 만큼 이나 어리석 다 . 정치 와 거리 를 두 고자 했 던 노무현 , 이명박 정부 의 지난 10 년 에서 교훈 을 찾 아야 한다 . 정치 를 무시 하 고 성공 한 대통령 은 없 다 . 그 는 정치 의 한 복판 에 서 있 다 . ‘ 안철수 현상 ’ 은 무엇 이 었 던가 . 기존 정치 에 대한 불만 , 새로운 정치 에 대한 갈구 였 다 . 안철수 를 대 선판 에 올려놓 은 힘 이 기 도 하 다 . 그러나 그 가 출마 를 선언 한 지금 , 안철수 와 안철수 현상 은 구분 할 필요 가 있 다 . 안철수 현상 을 불러일으킨 ‘ 국민 멘토 ’ 안철수 와 ‘ 대선 후보 ’ 안철수 는 같 을 수 도 , 다를 수 도 있 다 . 두 안철수 가 존재 할 수 있 다 . 비판 적 으로 만 바라볼 일 은 아니 다 . 변화 할 게 있 으면 변화 해야 하 고 , 현실 에 적응 할 게 있 으면 적응 해야 한다 . 그 까닭 은 분명히 해야 한다 . 재벌 의 경제 집중 을 비판 하 고 경제 정의 를 이야기 하 면서 이헌재 를 캠프 에 모신 까닭 , 역대 대통령 에 앞서 철강 왕 의 묘소 를 먼저 참배 한 까닭 을 궁금해하 는 시민 들 에게 설명 해야 한다 . 낡 은 정치 에 반대 한다는 이유 만 으로 미래 가치 의 주인 이 될 수 있 는 것 은 아니 다 . 갈등 조장 의 주범 이 아니 라고 통합 을 이룰 수 있 는 것 도 아니 다 . 갈등 의 구조 를 정면 으로 맞닥뜨릴 때 해법 을 찾 을 수 있 다 . 그 의 도전 이 안철수 와 안철수 의 대결 로 비쳐진다 . 경향신문 [ 경향 의 눈 ] 김봉선 논설위원 의 론 . .........<" 그 의 도전 이 안철수 와 안철수 의 대결 로 비쳐진다 . "> ‘ 안철수 현상 ’ 은 무엇 이 었 던가 . 기존 정치 에 대한 불만 , 새로운 정치 에 대한 갈구 였 다 . 안철수 를 대 선판 에 올려놓 은 힘 이 기 도 하 다 . ..^-^ 재벌 의 경제 집중 을 비판 하 고 경제 정의 를 이야기 하 면서 이헌재 를 캠프 에 모신 까닭 , 역대 대통령 에 앞서 철강 왕 의 묘소 를 먼저 참배 한 까닭 을 궁금해하 는 시민 들 에게 설명 해야 한다 . 낡 은 정치 에 반대 한다는 이유 만 으로 미래 가치 의 주인 이 될 수 있 는 것 은 아니 다 . 갈등 조장 의 주범 이 아니 라고 통합 을 이룰 수 있 는 것 도 아니 다 . 갈등 의 구조 를 정면 으로 맞닥뜨릴 때 해법 을 찾 을 수 있 다 . 그 의 도전 이 안철수 와 안철수 의 대결 로 비쳐진다 . [ 특별기 고 ] 안철수 , 무늬 만 ' 제 3 의 길 ' 인가 조선일보 사외 칼럼 류근일 언론인 입력 : 2012 . 09 . 24 23 : 30 ' 기득 권 과보호 구조 ' 배척 하 듯 ' 舊 좌파 오류 ' 도 똑같이 맞서 야 정치 갈등 을 넘어서 기 위해선 ' 역사 안 ' 으로 들어와 부딪쳐야 양쪽 꾸짖 고 한쪽 과 손잡 으면 순도 와 진정 성 의심 할 수 밖에 류근일 언론인 대통령 출마 를 선언 하 기 전 의 안철수 교수 는 자천 ( 自薦 ) 타천 ( 他薦 ) 으로 ' 제 3 의 길 ' 을 가 는 사람 으로 알려졌 다 . 그러나 막상 출마 를 선언 했 을 때 의 ' 안철수 의 생각 ' 은 꼭 한 가지 점 에서 만 ' 제 3 의 길 ' 이 었 다 . 새 누리 당도 민주당 도 다 틀려먹 었 다 . 그래서 그런 ' 민의 ( 民意 ) 를 반영 하 지 못하 는 ' 그 들 만 의 리그 는 확 바꿔 버려야 한다고 한 대목 이 그것 이 다 . 그러나 그것 뿐 이 었 다 . 그 밖 의 그 의 생각 들 은 새 누리 당 , 민주당 그리고 온 세상 이 다 떠드 는 보편 적 상식 이 아니 면 이쪽저쪽 의 어느 한쪽 과 비슷 한 것 이 었 다 . 그 는 ▲ 빈부 격차 와 일자리 를 창출 하 지 못하 는 경제 시스템 ▲ 계층 간 이동 이 차단 된 사회 시스템 ▲ 공정 한 기회 가 부여 되 지 않 은 기득 권 과보호 구조 ▲ 지식 산업 시대 에 역행 하 는 옛날 방식 의 의사 결정 구조 등 을 ' 오거 지악 ( 五去之惡 ) ' 으로 지목 했 다 . 그러나 이게 과연 안 철수 만 의 특허품 이 라고 할 수 있 을까 ? 그 비슷 한 말 들 은 박근혜 문재인 , 새 누리 당 민주당 도 줄곧 해 오 던 것 이 다 . 민주당 의 재벌 때리 기 에 대해 그 가 " 근본주의 로 는 안 된다 . 점진 적 으로 가능 한 것 부터 해야 한다 " 고 반론 한 것 도 그 만의 ' 제 3 의 길 ' 이 라기 보다 는 새 누리 당과 크 게 달 라 보이 지 않 는다 . " 역대 모든 정부 에 공 ( 功 ) 도 있 었 고 , 과 ( 過 ) 도 있 었 다 " 고 한 그 의 역사 인식 도 마찬가지 다 . 이런 인식 은 민주 화 세력 엔 오로지 공 만 있 고 산업 화 세력 엔 오로지 과 만 있 다는 투 의 민주당 과 는 다르 다 . 반면 새 누리 당과 는 과히 멀 지 않 다 . 문재인 후보 는 이승만 · 박정희 묘소 를 싹 비켜 갔 지만 박근혜 후보 는 5 · 16 , 유신 의 상처 를 인정 하 고 사과 했으니 말 이 다 . 그렇 다고 안철수 후보 가 민주당 보다 새 누리 당 에 더 가깝 다는 이야기 는 아니 다 . 그 는 서울 시장 선거 때 박원순 후보 손 을 들 어 주 었 다 . 그 는 " 제주도 해군기지 를 이번 정부 마지막 해 에 추진 하 지 않 으면 국가 위기 를 맞 을 상황 인가 ? " 라고 물 었 다 . 이런 그 를 ' 재야 원탁회 의 ' 가 " 판 을 키워라 " 며 잡아당겼 다 . 안철수 후보 는 이래서 ' 제 3 의 사나이 ' 라기 보다 는 필요 하 다면 민주당 과 더불 어 얼마 든지 어깨동무 를 할 수 있 는 선수 라고 치 는 편 이 더 맞 을 것 이 다 . ' 비상식 적 세력 '( 안철수 의 생각 ) 의 집권 을 막 아야 한다는 목표 에서 안철수 와 문재인 은 생각 이 같 다 . 다만 문재인 은 ' 재래식 ' 이 고 안철수 는 ' 강남 스타일 ' 이 다 . 문재인 은 ' 봉 하 마 을 ' 이 고 안철수 는 ' 홍대 ( 弘大 ) 앞 ' 이 다 . 문재인 이 ' 민중 민족 ' 캠프 라면 안철수 는 딱히 그렇 지 도 못하 면서 그쪽 에 가산점 을 주 는 타입 이 다 . 체질 적 으로 는 근본주의 와 편의 ( 便宜 ) 주의 의 차이 다 . 그러나 오늘 의 대선 ( 大選 ) 판 에서 그 차이 는 서로 단절 적 이 아니 라 연속 적 · 보완 적 이 다 . ' 싸이 ' 가 ' 임 을 위한 행진곡 ' 을 부르 는 격 이 랄까 . 그렇 다면 헷갈린다 . 아니 , 헷갈리 게 한다 . 말 부터 가 딱 부러지 는 법 이 없 다 . 안철수 는 과연 누구 이 고 무엇 인가 ? 그 는 더 이상 ' 남자 모나리자 ' 같 은 미소 를 짓 지 말 고 직설 화법 으로 화끈 하 게 답해야 한다 . 그 의 ' 제 3 열차 ' 는 부산 까지 가 는 것 인가 , 대구 까지 가 는 것 인가 ? 진짜 ' 제 3 ' 인가 아니 면 ' 무늬 만 제 3 ' 인가 ? 기껏 ' 제 3 의 옷 ' 을 걸쳤 다가 막판 에 그것 을 훌렁 벗 어 버릴 양 이 면 지금 하 는 말 은 다 헛 것 이 다 . "( 민주당 이 ) 정치 쇄신 을 한다면 … " 이 라는 탈출구 를 마련 해 둔 것 자체 가 ' 순박 한 철수 씨 ' 치 고 는 꽤 기교 적 이 다 . 참 다운 ' 제 3 의 자리 ' 는 출마 전 과 후 의 ' 안철수 의 생각 ' 쯤 으로 쉽사리 확보 할 수 있 는 게 아니 다 . 진짜 ' 제 3 ' 이 되 려면 ' 기득 권 과보호 구조 ' 를 배척 하 는 것 과 똑같 은 강도 ( 强度 ) 로 ' 올드 레프트 ( 구좌 파 ) ' 의 오류 도 함께 정면 으로 배척 할 수 있 어야 만 한다 . 안철수 후보 는 그러나 그런 적 이 없 다 . ' 제 3 각 ( 角 ) ' 으로서 충분조건 을 갖추 지 않 았 다는 뜻 이 다 . ' 제 3 의 자리 ' 는 또 오늘 의 정치 갈등 을 ' 싸움 만 하 는 정치 ' 라며 퇴 하 고 침 뱉 는다 해서 확보 할 수 있 는 것 도 아니 다 . 오늘 의 갈등 엔 국가 형성 이래 체제 와 반 체제 의 숙명 적 싸움 이 깔려 있 다 . 이것 을 넘어서 려면 넘어서 기 위한 또 하나 의 치열 한 싸움 을 해야 한다 . 그리고 그러 려면 ' 역사 안 ' 으로 들어와 부딪쳐야 지 ' 역사 밖 ' 에서 " 왜 들 이래 ? " 라고 꾸짖 는다 해서 그 질긴 자락 이 없 어 지 는 게 아니 다 . 게다가 양쪽 을 다 꾸짖 고 나 서 어느 한쪽 과 짝짜꿍이 될 경우 그 꾸짖 음 은 위장 이 고 사기 ( 詐欺 ) 일 가능 성 이 크 다 . ' 제 3 의 길 ' 은 물론 있 을 수 있 다 . 그러나 문제 는 그 순도 ( 純度 ) 이 고 진정 성 이 다 . 그것 이 엄격 하 게 검증 돼야 한다 . 조선일보 [ 특별기 고 ] 류근일 언론인 의 론 . .........<" 안철수 , 무늬 만 ' 제 3 의 길 ' 인가 "> 안철수 는 과연 누구 이 고 무엇 인가 ? 그 는 더 이상 ' 남자 모나리자 ' 같 은 미소 를 짓 지 말 고 직설 화법 으로 화끈 하 게 답해야 한다 . 그 의 ' 제 3 열차 ' 는 부산 까지 가 는 것 인가 , 대구 까지 가 는 것 인가 ? 진짜 ' 제 3 ' 인가 아니 면 ' 무늬 만 제 3 ' 인가 ? 기껏 ' 제 3 의 옷 ' 을 걸쳤 다가 막판 에 그것 을 훌렁 벗 어 버릴 양 이 면 지금 하 는 말 은 다 헛 것 이 다 . "( 민주당 이 ) 정치 쇄신 을 한다면 … " 이 라는 탈출구 를 마련 해 둔 것 자체 가 ' 순박 한 철수 씨 ' 치 고 는 꽤 기교 적 이 다 . 참 다운 ' 제 3 의 자리 ' 는 ' 기득 권 과보호 구조 ' 를 배척 하 는 것 과 똑같 은 강도 ( 强度 ) 로 ' 올드 레프트 ( 구좌 파 ) ' 의 오류 도 함께 정면 으로 배척 할 수 있 어야 만 한다 . 안철수 후보 는 그러나 그런 적 이 없 다 . ' 제 3 각 ( 角 ) ' 으로서 충분조건 을 갖추 지 않 았 다는 뜻 이 다 . 국가 형성 이래 체제 와 반 체제 의 숙명 적 싸움 이 깔려 있 다 . 이것 을 넘어서 려면 넘어서 기 위한 또 하나 의 치열 한 싸움 을 해야 한다 . 그리고 그러 려면 ' 역사 안 ' 으로 들어와 부딪쳐야 지 ' 역사 밖 ' 에서 " 왜 들 이래 ? " 라고 꾸짖 는다 해서 그 질긴 자락 이 없 어 지 는 게 아니 다 . 게다가 양쪽 을 다 꾸짖 고 나 서 어느 한쪽 과 짝짜꿍이 될 경우 그 꾸짖 음 은 위장 이 고 사기 ( 詐欺 ) 일 가능 성 이 크 다 . ' 제 3 의 길 ' 은 물론 있 을 수 있 다 . 그러나 문제 는 그 순도 ( 純度 ) 이 고 진정 성 이 다 . 그것 이 엄격 하 게 검증 돼야 한다 . [ 문창극 칼럼 ] 안철수 의 정치 실험 [ 중앙일보 ] 입력 2012 . 09 . 25 00 : 01 / 수정 2012 . 09 . 25 00 : 01 문창극 대 기자 안철수 씨 가 출마 선언 을 했 다 . 지난번 칼럼 에서 나 는 그 의 준비 가 덜 된 듯이 보이 고 현실 적 인 여건 을 고려 할 때 이번 에 는 나서 지 않 는 게 좋 겠 다는 권유 를 했 다 . 내 마음 한구석 에 는 그 가 굳이 정치 의 세계 로 뛰어들 이유 도 없 어 보였 다 . 이미 다른 세계 에서 성취 와 기여 가 있 었 던 인물 이 었 던 만큼 지금 있 는 자리 에서 그 의 역할 이 더 클 수 있 고 나라 를 위해서 도 더 필요 한 길 이 라고 생각 했 다 . 그러나 그 의 생각 은 달랐 던 것 같 다 . 내 가 현실 을 충고 했 다면 그 는 현실 을 넘 어 이상 을 선택 했 다 . 그 는 이 시대 가 절실 하 게 요구 하 는 것 은 새로운 정치 라고 외쳤 다 . 그렇 기 때문 에 새 길 을 걷 겠 다고 선언 했 다 . 　 우리 정치 는 오랫동안 좌우 , 혹은 진보 와 보수 라는 진영 의 틀 에 묶여 한 발짝 도 나가 지 못하 고 있 다 . 정치 에 대화 와 타협 은 없 고 적대 적 인 대결 만 판 을 치 고 있 다 . 5 · 16 , 유신 , 인혁 당 재판 이 언제 적 일 인데 지금 까지 문제 가 되 어야 하 는가 . 그것 이 오늘 의 우리 삶 에 정말 절실 한 문제 인가 . 지난 정권 에서 과거 청산 을 그렇게 하 고 도 아직 또 남 았 는가 . 왜 정치 의 계절 만 돌아오 면 과거 가 유령 처럼 다시 나오 는가 . 정치인 들 이 무슨 말 을 하 든 우리 는 이미 과거 를 극복 했 다 . 이 나라 는 세계 가 인정 하 듯 민주주의 가 만개 하 고 있 다 . 얼마 전 세계 신용 평가 기관 들 은 우리 의 신용 등급 을 일본 · 중국 과 비슷 하 게 평가 했 다 . 경제 역시 세계 2 위 , 3 위 국가 와 어깨 를 나란히 하 는 나라 가 됐 다니 기적 같 은 일 이 다 . 여당 후보 스스로 가 이번 과거 논쟁 의 판 을 키워 놓 았 다 . 잘못 된 일 은 반성 하 고 잘 된 일 은 기리 자고 말 했 으면 진작 끝날 일 이 었 다 . 이런 수준 의 말 조차 하 기 어려웠 다면 역사 인식 이 없 는 것 인가 , 아집 때문 이 었 는가 . 야당 후보 는 기회 만 되 면 과거 를 헤집 고 있 다 . 그것 으로 분열 이 극대 화 하 기 를 바라 는 듯 하 다 . 김대중 대통령 묘소 만 참배 한 그 에게 는 나머지 대통령 은 우리 대통령 이 아닌 것 이 다 . 　 이런 것 을 풀 어 보 겠 다는 것 이 안철수 의 출마 이유 다 . 정치 를 바꾸 어 보 겠 다는 것 이 다 . 지금 여야 는 진지 를 쌓 고 서로 를 향해 총 을 쏘아대 고 있 다 . 총탄 이 쏟아지 는 양 진지 의 가운데 에 서 서 싸움 을 멈추 자고 외치 는 사람 과 그 는 비슷 하 다 . 그 외침 을 듣 고 양쪽 군인 들 이 진지 에서 기 어 나 와 서로 얼싸안 는 일 이 일어날 수 있 을까 . 그 는 이승만 , 박정희 묘역 까지 골고루 돌 았 다 . 정책 에서 도 성장 과 복지 , 안보 와 평화 의 균형 을 강조 했 다 . 옳 은 말 이 다 . 문제 는 그 옳 은 말 을 어떻게 실현 시킬 것 이 냐 다 . 여론 조사 결과 처럼 그 가 대통령 에 당선 되 었 다고 가정 해 보 자 . 모든 정책 은 국회 의 지지 를 통해서 만 실현 될 수 있 다 . 그 의 이상 을 실현 시키 자면 국회 의 지지 가 있 어야 한다 . 친 박 , 친 노가 주류 를 이루 고 있 는 지금 같 은 정치 상황 이 라면 그 는 여야 양쪽 으로부터 공격 을 당할 것 이 다 . 그리 되 면 국정 은 한 걸음 떼 기 도 어려울 것 이 다 . 앞 으로 이 부분 에 대한 국민 들 의 의구심 을 풀 어 줄 의무 가 있 다 . 　 지금 같 은 정치 틀 이 라면 해답 이 없 다 . “ 조직 도 세력 도 없 는 만큼 빚진 것 도 없 다 ” 는 그 의 말 은 맞 다 . 그것 으로 기존 정당 의 한계 를 극복 할 수 있 다 . 양당 에 매이 지 않 고 인재 를 골고루 쓸 수 있 다 . 경쟁 했 던 대통령 후보 들 까지 도 함께 국정 에 참여 하 는 방안 을 내놓 을 수 도 있 고 , 선거 후 박근혜 - 안철수 , 안철수 - 문재인 의 연합 이 가능 할 수 도 있 다 . 세 후보 가 만나 누가 당선 되 더라도 서로 국정 운영 에 협조 한다는 약속 만 받 아 내 도 엄청난 선거 혁명 을 하 는 것 이 다 . 그런 힘 으로 통합 의 정치 를 만들 어 가 는 것 이 다 . 이런 발상 이 라면 선거 전 에 야당 만 이 아니 라 여당 과 도 단일 화 를 못 할 이유 가 없 다 . 그 의 정책 을 보 면 야당 보다 오히려 여당 과 크 게 다를 것 이 없 기 때문 이 다 . 　 그럼에도 불구 하 고 선거 전 에 어느 정당 과 연합 하 는 것 은 바람직 하 지 않 다 . 많 은 사람 이 그 를 지지 하 는 이유 가 ‘ 이제 정치 를 좀 다르 게 해 보 자 , 새롭 게 출발 하 자 ’ 는 것 때문 이 었 다고 말 했 다 . 새로운 정치 를 하 겠 다고 나서 면서 한쪽 편 에 가담 하 는 것 은 자기 모순 이 다 . 기존 의 정당 을 악 이 라고 규정 해 놓 고 그 악 에 합세 하 는 꼴 이 되 기 때문 이 다 . 현실 을 이유 로 이상 을 버리 는 것 이 다 . 이 로 인해 실망 한 국민 들 이 새로운 정치 에 대한 꿈 조차 꾸 지 않 게 된다면 더 큰 악 을 저지르 는 게 되 는 것 이 아닐까 ? 　 정치 구조 나 문화 는 하루 아침 에 바꾸 어 지 지 않 는다 . 더구나 한 개인 이 단숨에 해낼 수 있 는 일 도 아니 다 . 정치 가 아무리 구정물 이 라 하 더라도 한 번 에 쏟 아 버릴 수 없 다 . 그렇 기 때문 에 그 의 새 정치 실험 은 어려운 과제 일 수 밖에 없 다 . 안철수 가 해야 할 최소 의 의무 는 비록 이번 에 실패 하 는 한 이 있 더라도 이상 을 버려서 는 안 된다는 것 이 다 . 정치 에 발 을 담그 고 꾸준히 그 일 을 해내 어야 한다 . 그것 이 그 의 약속 이 었 다 . 그 길 은 길 고 험한 길 이 될 수 도 있 다 . 그러나 선택 을 한 이상 그 고난 을 받아들여야 한다 . 중앙일보 [ 문창극 칼럼 ] 의 론 . ..........<" 안철수 의 정치 실험 "> 안철수 의 출마 이유 는 정치 를 바꾸 어 보 겠 다는 것 이 다 . .. 정책 에서 도 성장 과 복지 , 안보 와 평화 의 균형 을 강조 했 다 . 옳 은 말 이 다 . 문제 는 그 옳 은 말 을 어떻게 실현 시킬 것 이 냐 다 . .. 그 가 대통령 에 당선 되 었 다고 가정 해 보 자 . 모든 정책 은 국회 의 지지 를 통해서 만 실현 될 수 있 다 . 그 의 이상 을 실현 시키 자면 국회 의 지지 가 있 어야 한다 . 친 박 , 친 노가 주류 를 이루 고 있 는 지금 같 은 정치 상황 이 라면 그 는 여야 양쪽 으로부터 공격 을 당할 것 이 다 . 그리 되 면 국정 은 한 걸음 떼 기 도 어려울 것 이 다 . 앞 으로 이 부분 에 대한 국민 들 의 의구심 을 풀 어 줄 의무 가 있 다 . 정치 구조 나 문화 는 하루 아침 에 바꾸 어 지 지 않 는다 . 그렇 기 때문 에 그 의 새 정치 실험 은 어려운 과제 일 수 밖에 없 다 . 안철수 가 해야 할 최소 의 의무 는 비록 이번 에 실패 하 는 한 이 있 더라도 이상 을 버려서 는 안 된다는 것 이 다 . 정치 에 발 을 담그 고 꾸준히 그 일 을 해내 어야 한다 . 그것 이 그 의 약속 이 었 다 . 그 길 은 길 고 험한 길 이 될 수 도 있 다 . 그러나 선택 을 한 이상 그 고난 을 받아들여야 한다 . [ 동아 광장 / 임혁백 ] 미래 를 말 하 면서 구태 를 보여 주 는 안철수 동아일보 오 피니언 기사 입력 2012 - 09 - 25 03 : 00 : 00 안철수 의 대선 출마 선언 은 감동 적 이 지 는 않 았 으나 모범생 답 게 해야 할 말 은 모두 포함 하 고 있 었 다 . 그 는 경제 민주 화 와 성장 동력 을 결합 한 경제 혁신 과 안보 와 균형 을 맞추 는 평화 체제 를 강조 함 으로써 경제 와 안보 에서 중도 성향 을 드러냈 다 . 그런데 특이 한 점 은 출마 예고편 인 책 ‘ 안철수 의 생각 ’ 에서 는 별로 언급 하 지 않 았 던 정치 개혁 에 관한 이야기 를 많이 했 다는 것 이 다 . 그 는 “ 문제 를 풀 어야 할 정치 가 문제 를 만들 고 있 다 ” 면서 정치 개혁 과 정치 쇄신 을 반복 해서 강조 했 다 . 박근혜 와 문재인 후보 에게 는 선의 의 정책 경쟁 을 해서 그 결과 에 승복 하 자는 제안 도 했 다 . 시민 사회 후보 로서 기성 정치인 들 의 구태 와 부패 에 자신 은 책임 이 없 기 때문 에 기존 정당 후보 들 에게 정치 개혁 을 하 라고 떠미 는 느낌 이 들 었 다 . 그리고 그 는 기자 회견 에서 후보 단일 화 를 통해 정권 교체 를 열망 하 는 야권 지지자 들 에게 찬물 을 끼얹 는 말 을 뱉 었 다 . 후보 단일 화 는 기존 정치 권 의 구태 정치 혁신 과 국민 의 동의 가 있 으면 가능 하 다고 했 는데 , 이 조건부 단일 화 는 ‘ 비 핵 개방 3000 ’ 이 라는 이명박 정부 의 대북 조건부 포용 정책 보다 더 실현 불 가능 해 보였 다 . 그렇 다면 정치 개혁 후보 를 자처 하 는 안철수 는 구태 정치 에서 자유 롭 다고 이야기 할 수 있 는가 ? 필자 가 본 며칠 간 의 안철수 의 행보 는 3 김 시대 의 구태 정치 보다 덜 하 지 않 았 다 . 출마 선언 과 함께 4 · 11 총선 을 총지휘 한 박선숙 민주 통합 당 사무총장 을 선대위 본부 장 으로 빼내 옴 으로써 3 김 시대 의 ‘ 의원 빼내 오 기 ’ 를 방불 케 하 는 구태 를 저질렀 다 . 민주당 을 약화 시키 고 , 친 노와 비노 간 의 분열 을 조장 하 며 , 사무총장 박선숙 이 갖 고 있 는 민주당 의 정보 를 얻 는 정치 공학 적 효과 를 거두 었 을지 는 모르 나 , 안철수 는 정치 의 금도 를 깨뜨리 는 불공정 게임 을 정치 개혁 후보 가 서슴 지 않 았 다는 비난 을 받 아야 마땅 하 다 . 선대위 에 ‘ 야당 인사 빼오 기 ’ 웬 말 박선숙 못지않 게 야권 지지자 들 에게 충격 을 준 것 은 이헌재 전 부총리 가 안철수 출마 회견장 에 자리 를 같이 하 고 있 는 모습 이 었 다 . 이 전 부총리 는 김대중 , 노무현 양대 정부 에서 신 자유주의 적 구조 조정 을 담당 한 책임자 다 . 그러나 현재 의 시대 정신 은 신 자유주의 적 구조 조정 으로 인해 초래 된 1 대 99 의 양극 화 사회 를 치유 하 라는 것 이 고 , 이 에 대해 여야 를 막론 하 고 국민 적 합의 가 형성 되 어 있 는 마당 에 과거 를 대표 하 는 이헌재 를 “ 미래 는 지금 우리 앞 에 와 있 다 ” 고 선언 하 는 자리 에 동석 시켰 다는 것 은 이해 가 되 지 않 는다 . 더 심각 한 문제 는 안철수 의 지근거리 에서 ‘ 안철수 의 생각 ’ 을 다듬 고 , 바꾸 고 , 굳히 는 역할 을 하 는 선대위 측근 들 에 있 다 . 언론 은 윤곽 이 드러나 고 있 는 안철수 선대위 사람 들 을 고 김근태 계열 , 박원순 서울 시장 계열 , 그리고 각 분야 전문가 들 이 라고 이야기 하나 , 필자 가 보 기 에 는 안철수 선대위 의 특징 은 검사 와 변호사 출신 이 핵심 이 라는 것 이 다 . 안철수 는 상대 후보 의 네거티브 공격 에 대한 방패막이 로 율사 출신 측근 들 이 필요 할지 모른다 . 뒤늦 게 선거전 에 뛰어들 어 박근혜 와 문재인 에 비해서 검증 이 아직 덜 된 안철수 이 기 에 더욱 네거티브 공격 을 방어 해 줄 법률가 가 필요 하 기 때문 이 다 . 실제로 금태섭 변호사 는 박근혜 의 측근 인 정준길 의 네거티브 공격 에 효과 적 으로 대응 해서 박근혜 를 곤 궁 에 빠뜨린 바 있 다 . 그러나 율사 출신 은 선대위 에서 법률 구조 단 정도 의 역할 을 맡 아야지 비서 실장 , 상황 실장 같 은 요직 을 맡 아서 는 안 된다 . 법조인 들 은 법가 적 ( legalist ) 마인드 를 갖 고 있 어서 근시안 적 이 고 , 기계 적 이 고 , 반 정치 주의 적 이 고 , 엘리트주의 적 이 며 , 권력 지향 적 이 다 . 그 들 이야말로 앞 으로 전개 될 야권 후보 통합 을 어렵 게 할 장애물 이 될 것 이 다 . 안철수 에게 맡겨진 시대 정신 은 신 자유주의 적 경제 정책 이 만들 어 낸 1 대 99 의 사회 에 분노 하 는 국민 들 의 아픔 에 공감 하 고 그 들 을 위로 하 고 , 그 들 의 아픔 을 치유 할 수 있 는 실현 가능 한 대안 을 제시 하 는 것 이 다 . 그 는 ‘ 안철수 현상 ’ 을 만들 어 준 국민 들 의 아픔 을 치유 해 줄 수 있 는 안철수 표 ‘ 힐링 브랜드 ’ 를 제시 해야 한다 . 이 를 위해 그 는 반드시 야권 후보 통합 을 성사 시켜 정권 교체 를 실현 해야 하 고 , 정권 교체 의 대의 를 위해서 자신 을 던질 수 도 있 다는 것 을 보여 주 어야 한다 . 안철수 는 2011 년 서울 시장 경선 에서 대의 를 위해 자신 을 희생 하 는 모습 을 보여줌 으로써 안철수 현상 이 일어났 다는 사실 을 기억 해야 한다 . 대선 과정 에서 안철수 가 최우선 목표 로 삼 아야 할 일 은 정권 교체 라는 대의 이 고 , 이 를 위해 야당 후보 와 의 시너지 효과 를 낼 수 있 는 통합 적 단일 화 를 이루 어 야권 전체 의 지지 기반 을 확대 하 는 플러스 정서 를 해야 한다 . 정권 교체 위해 자신 던져야 안철수 가 앞 으로 해서 는 안 되 는 일 은 자신 으로 의 단일 화 를 위해 박근혜 를 포함 하 는 3 자 회동 을 제의 한다든가 , 야당 후보 에게 실현 불 가능 한 통합 조건 을 제시 한다든가 , 민주당 인사 들 을 빼 옴 으로써 ‘ 제 살 파먹 기 ’ 정치 를 한다든가 , “ 미래 가 이미 와 있 다 ” 면서 구시대 의 경제 전문가 를 영입 하 여 야권 정체 성 의 혼란 을 야기 하 는 등 의 분열 적 인 마이너스 정치 다 . 그것 은 안철수 현상 을 낳 은 시대 정신 에 배치 되 는 것 이 고 , 그렇게 해서 단일 후보 가 된다 하 더라도 그것 은 상처 뿐 인 영광 이 고 대선 필패 로 귀착 될 것 이 기 때문 이 다 . 임혁백 고려대 정치 외교 학과 교수 동아일보 [ 동아 광장 / 임혁백 ] 의 론 . .........<" 미래 를 말 하 면서 구태 를 보여 주 는 안철수 "> 필자 가 본 며칠 간 의 안철수 의 행보 는 3 김 시대 의 구태 정치 보다 덜 하 지 않 았 다 . 출마 선언 과 함께 4 · 11 총선 을 총지휘 한 박선숙 민주 통합 당 사무총장 을 선대위 본부 장 으로 빼내 옴 으로써 3 김 시대 의 ‘ 의원 빼내 오 기 ’ 를 방불 케 하 는 구태 를 저질렀 다 . 민주당 을 약화 시키 고 , 친 노와 비노 간 의 분열 을 조장 하 며 , 사무총장 박선숙 이 갖 고 있 는 민주당 의 정보 를 얻 는 정치 공학 적 효과 를 거두 었 을지 는 모르 나 , 안철수 는 정치 의 금도 를 깨뜨리 는 불공정 게임 을 정치 개혁 후보 가 서슴 지 않 았 다는 비난 을 받 아야 마땅 하 다 . 또한 이헌재 전 부총리 가 안철수 출마 회견장 에 자리 를 같이 하 고 있 는 모습 이 었 다 . 이 전 부총리 는 김대중 , 노무현 양대 정부 에서 신 자유주의 적 구조 조정 을 담당 한 책임자 다 . 그러나 현재 의 시대 정신 은 신 자유주의 적 구조 조정 으로 인해 초래 된 1 대 99 의 양극 화 사회 를 치유 하 라는 것 이 고 , 이 에 대해 여야 를 막론 하 고 국민 적 합의 가 형성 되 어 있 는 마당 에 과거 를 대표 하 는 이헌재 를 “ 미래 는 지금 우리 앞 에 와 있 다 ” 고 선언 하 는 자리 에 동석 시켰 다는 것 은 이해 가 되 지 않 는다 . 더 심각 한 문제 는 안철수 의 지근거리 에서 ‘ 안철수 의 생각 ’ 을 다듬 고 , 바꾸 고 , 굳히 는 역할 을 하 는 선대위 측근 들 에 있 다 . 필자 가 보 기 에 는 안철수 선대위 의 특징 은 검사 와 변호사 출신 이 핵심 이 라는 것 이 다 . 안철수 는 상대 후보 의 네거티브 공격 에 대한 방패막이 로 율사 출신 측근 들 이 필요 할지 모른다 . 뒤늦 게 선거전 에 뛰어들 어 박근혜 와 문재인 에 비해서 검증 이 아직 덜 된 안철수 이 기 에 더욱 네거티브 공격 을 방어 해 줄 법률가 가 필요 하 기 때문 이 다 . 안철수 에게 맡겨진 시대 정신 은 신 자유주의 적 경제 정책 이 만들 어 낸 1 대 99 의 사회 에 분노 하 는 국민 들 의 아픔 에 공감 하 고 그 들 을 위로 하 고 , 그 들 의 아픔 을 치유 할 수 있 는 실현 가능 한 대안 을 제시 하 는 것 이 다 . 그 는 ‘ 안철수 현상 ’ 을 만들 어 준 국민 들 의 아픔 을 치유 해 줄 수 있 는 안철수 표 ‘ 힐링 브랜드 ’ 를 제시 해야 한다 . [ 사설 ] 주목 되 는 안철수 원장 의 새 정치 실험 한겨례 신문 사설 등록 : 2012 . 09 . 19 19 : 14 안철수 서울대 융합 과학 기술 대학 원장 이 어제 대선 출마 를 공식 선언 함 으로써 정치 의 한 복판 에 뛰어들 었 다 . 안 원장 의 출마 선언 으로 대 선판 은 박근혜 새 누리 당 후보 , 문재인 민주 통합 당 후보 , 안 원장 의 3 자 대결 구도 속 에서 야권 단일화 가 최대 변수 가 되 는 형국 으로 짜 였 다 . 안 원장 은 어제 회견 에서 출마 의 변 으로 정치 의 쇄신 을 들 었 다 . 그 는 “ 지금 대한민국 은 낡 은 체제 와 미래 가치 가 충돌 하 고 있 다 ” 며 “ 이제 낡 은 물줄기 를 새로운 미래 를 향해 바꿔야 한다 ” 고 말 했 다 . 그 는 “ 국민 들 은 저 를 통해 정치 쇄신 에 대한 열망 을 표현 했 다 ” 며 “ 그 열망 을 실천 해 내 는 사람 이 되 려 한다 ” 고 강조 했 다 . 이른바 ‘ 안철수 현상 ’ 으로 대변 되 는 기존 정치 에 대한 염증 , 새로운 정치 에 대한 갈망 이 그 를 대선 출마 로 이끌 었 다는 이야기 다 . 안 원장 은 지난 1 년 여 동안 지지율 면 에서 박근혜 후보 에 필적 하 는 거의 유일 한 후보 였 다 . 도도 한 시대 정신 의 반영 이 라 할 만큼 안 원장 을 통해 표출 되 는 새 정치 에 대한 국민 의 기대 는 사뭇 크 다 . 안 원장 으로서 는 이제 국민 의 기대 에 부응 해야 할 책임 과 과제 를 떠안 은 셈 이 다 . 정치 쇄신 은 사실 만만 찮은 과제 다 . 이상 만 으로 되 지 않 고 현실 과 타협 하 는 순간 좌표 를 잃 고 만 다 . 안 원장 은 회견 에서 “ 국회 가 지금 처럼 가 다가 는 절대 문제 를 해결 하 지 못한다 ” , “ 정당 정치 가 국민 의 기대 에 부응 하 지 못한다는 것 이 가장 큰 문제 ” 라고 말 했 다 . 국회 나 정당 정치 현실 에 대한 국민 의 비판 적 시각 을 대변 한 말 이 다 . 안 원장 에 대한 국민 의 지지 는 기존 정당 에 만 정치 를 맡겨둘 것 이 아니 라 안 원장 과 같 은 새 인물 , 새 세력 이 가세 해 우리 정치 를 바꿔 달 라는 요구 일 것 이 다 . 그렇 다고 국회 와 정당 정치 를 멀리 하 고 척결 대상 으로 삼 는다고 문제 가 모두 해결 되 지 는 않 는다 . 싫 건 좋 건 제도 정치 의 틀 안 에서 국정 이 이뤄지기 때문 이 다 . 안 원장 이 정치 쇄신 의 뜻 을 세운 만큼 국민 적 요구 와 냉엄 한 정치 현실 을 잘 조화 시켜 우리 정치 에 실질 적 인 진전 이 있 도록 결실 을 맺 어 주 길 바란다 . 정치 세력 의 문제 도 마찬가지 다 . 시민 사회 세력 , 전문가 그룹 은 물론 기존 정치 권 에서 도 널리 인물 을 구해야 할 것 이 다 . 야권 단일 화 와 관련 해 안 원장 은 정치 권 의 진정 한 변화 와 혁신 , 그리고 국민 의 동의 라는 두 가지 조건 을 제시 했 다 . 당분간 야권 단일 화 에 얽매이 지 않 고 독자 행보 를 하 겠 다는 취지 로 읽힌다 . 어찌 보 면 단일 화 문제 는 안 원장 이 언급 한 새로운 정치 를 스스로 구현 할 수 있 는 최대 의 소재 다 . 새 정치 를 바라 는 국민 들 입장 에선 안 원장 이 든 문재인 후보 든 누가 야권 후보 가 되 는지 는 중요 하 지 않 다 . 두 사람 이 힘 을 합쳐 새로운 정치 를 앞당기 고 복지 와 평화 , 정의 의 시대 를 열 어 주 길 바랄 뿐 이 다 . 두 후보 모두 단일 화 과정 에서 새로운 정치 를 보여 주 고 국민 들 에게 감동 을 안겨 줄 만 한 진정 성 과 헌신 성 을 갖췄 다는 평가 를 받 는다 . 오로지 정치 를 새롭 게 하 기 위해 앞 만 보 고 나아가 면서 국민 의 마음 을 얻 는 이 가 야권 단일 후보 가 될 것 이 다 . 안 원장 은 물론 문 후보 도 이런 자세 로 단일 화 에 임해 주 길 바란다 . 안 원장 은 다른 후보 들 에 비해 대선 출마 선언 이 늦 어 진 만큼 국민 에게 자신 의 정책 과 비전 을 소상히 설명 하 고 이해 를 구하 는 것 도 급선무 다 . 늦 은 만큼 더욱 친절 하 게 , 국민 의 눈높이 에 맞춰 이해 와 협조 를 구해야 할 것 이 다 . 한겨례 신문 사설 . ..........<" 주목 되 는 안철수 원장 의 새 정치 실험 "> 안 원장 은 어제 회견 에서 출마 의 변 으로 정치 의 쇄신 을 들 었 다 . 그 는 “ 지금 대한민국 은 낡 은 체제 와 미래 가치 가 충돌 하 고 있 다 ” 며 “ 이제 낡 은 물줄기 를 새로운 미래 를 향해 바꿔야 한다 ” 고 말 했 다 . 그 는 “ 국민 들 은 저 를 통해 정치 쇄신 에 대한 열망 을 표현 했 다 ” 며 “ 그 열망 을 실천 해 내 는 사람 이 되 려 한다 ” 고 강조 했 다 . 정치 쇄신 은 사실 만만 찮은 과제 다 . 이상 만 으로 되 지 않 고 현실 과 타협 하 는 순간 좌표 를 잃 고 만 다 . .. 야권 단일 화 와 관련 해 안 원장 은 정치 권 의 진정 한 변화 와 혁신 , 그리고 국민 의 동의 라는 두 가지 조건 을 제시 했 다 . 어찌 보 면 단일 화 문제 는 안 원장 이 언급 한 새로운 정치 를 스스로 구현 할 수 있 는 최대 의 소재 다 . 새 정치 를 바라 는 국민 들 입장 에선 안 원장 이 든 문재인 후보 든 누가 야권 후보 가 되 는지 는 중요 하 지 않 다 . 두 사람 이 힘 을 합쳐 새로운 정치 를 앞당기 고 복지 와 평화 , 정의 의 시대 를 열 어 주 길 바랄 뿐 이 다 . [ 편집국 에서 / 9 월 25 일 ] 안철수 와 ' 계포 일락 ( 季布一諾 ) ' 한국일보 칼럼 염 영남 정치부 차장 입력 시간 : 2012 . 09 . 25 02 : 34 : 15 요즘 사람 들 을 만나 면 " 안철수 와 문재인 의 단일 화 경선 에서 누가 이기 겠 느냐 " 는 질문 을 자주 받 는다 . 즉답 대신 " 둘 이 정말 단일 화 는 하 는 거 냐 " 고 되물으면 " 당연 한 걸 묻 는다 " 고 되 레 핀잔 을 받 기 일쑤 다 . 물론 둘 의 단일 화 가능 성 이 높 은 것 은 주지 의 사실 이 지만 그 전 에 ' 안철수 현상 ' 에 대해 생각 해 볼 게 있 다 . 안 후보 의 높 은 지지율 은 그 에 대한 기대감 에서 출발 한다 . 안 후보 가 집권 하 면 우리 정치 ㆍ사회 분야 에 적잖 은 개혁 이 이뤄지지 않 겠 냐는 다소 막연 한 바람 에서 다 . 그 도 그럴만한 게 안 후보 는 대선 출마 선언 을 하 면서 ' 정치 개혁 과 혁신 ' ' 미래 의 변화 ' 등 을 키워드 로 제시 했 다 . 각론 없 는 추상 적 인 이야기 에 불과 하 지만 적 지 않 은 사람 들 은 그 가 자신 의 말 을 책임지 는 ' 신뢰 의 정치 ' 를 보일 것 이 라고 믿 고 있 다 . 그 에게선 왠지 진정 성 이 느껴 지 는 특유 의 마력 이 있 다 . 지지율 이 고공 행진 을 벌이 고 있 는 이유 이 기 도 하 다 . 다시 후보 단일 화 이야기 로 돌아가 보 자 . 그 는 대선 출마 선언 당시 후보 단일 화 에 대해 " 정치 권 의 진정 한 변화 와 혁신 이 중요 하 고 국민 이 그것 에 대해 동의 할 수 있 어야 한다 " 고 전제 를 단 뒤 "( 후보 단일 화 와 관련 해 ) 확실히 말씀 드릴 수 있 는 것 은 국민 을 실망 시키 지 않 겠 다는 것 " 이라고 강조 했 다 . 그러 면서 " 국민 의 반 을 적 으로 돌리 면서 통합 을 외치 는 것 은 위선 " 이 라며 " 선거 과정 에서 부당 하 고 저급 한 흑색선전 과 이전투구 를 계속 하 면 선거 에서 이겨도 국민 의 절반 밖에 마음 을 얻 지 못한다 " 고 도 했 다 . 정치 개혁 의 범위 나 국민 적 동의 부분 의 구체 적 인 가이드라인 은 제시 하 지 않 았 지만 적어도 절반 이상 의 국민 을 실망 시키 지 않 는 수준 의 혁신 이 이뤄져야 후보 단일화 가 가능 하 다는 명제 를 분명히 제시 한 것 이 다 . 측근 들 은 조금 더 구체 적 이 다 . 안 후보 캠프 의 금태섭 상황 실장 은 후보 단일 화 와 관련 , " 정치 권 의 진정 한 변화 혁신 과 이 에 대한 국민 적 동의 가 안 후보 의 민주당 입당 조건 " 이라고 했 고 , 측근 인 김민전 경희대 교수 는 " 야권 단일 화 의 공 이 민주당 으로 넘어간 것 " 이라고 말 했 다 . 후보 단일 화 의 마지노선 인 후보 등록 일 까지 남 은 기간 은 불과 두 달 이 다 . 그 기간 내 민주당 이 절반 이상 의 국민 적 동의 를 바탕 으로 한 정치 쇄신 을 이뤄 내 든가 , 그 에 걸맞 은 안 후보 측 의 개혁 요구 를 받아들여야 후보 단일화 가 가능 하 다는 논리 다 . 과연 그 기간 내 ' 국민 이 실망 하 지 않 는 진정 한 정치 변화 ' 가 구현 될지 는 알 수 없 다 . 물리 적 으로 쉽 지 는 않 다 . 안 후보 의 힘 으로 그 목표 를 이뤄낼 수 도 못 할 수 도 있 다 . 많 은 이 들 의 기대 대로 정치 쇄신 의 성과 를 올린다면 이 는 곧 국가 적 미래 발전 의 원동력 이 될 것 임 은 누구 도 부인 할 수 없 다 . 그러나 기성 정치 타파 를 외치 며 대선 에 도전 하 는 안 후보 가 적당 한 선 에서 " 정치 쇄신 이 이뤄졌 다 " 고 타협 하 고 , 적당 한 선 에서 " 국민 적 동의 가 이뤄졌 다 " 고 강변 한다면 이 는 또 다른 구태 정치 이 며 희망 을 가졌 던 국민 에 대한 배신 이 다 . 지지층 의 우려 도 여기 에 있 다 . 많 은 이 들 의 기억 속 에 민주 화 투사 로 각인 돼 있 는 고 김근태 전 민주당 상임 고문 의 영전 에 안 후보 가 깊 은 애도 를 표한 바 있 다 . 그런 김 전 고문 이 참여 정부 시절 여의도 를 떠나 보건복지부 장관 으로 자리 를 옮길 때 " 사기 ( 史記 ) 에 계포 일락 ( 季布一諾 · 한번 말 한 것 을 반드시 지킨다는 의미 ) 이 라는 말 이 있 다 . 총선 때 약속 한 변화 와 개혁 , 국민 통합 의 약속 을 ( 장관 직 을 수행 하 며 ) 지키 겠 다 " 고 말 한 적 이 있 다 . 실제 그 는 장관 재임 시 복지 증진 을 위해 힘썼 다 . 정치 를 시작 하 는 모든 정치인 들 은 이 땅 위 에 유토피아 를 만들 겠 다며 유권자 들 의 환심 을 산다 . 그러나 그 들 이 남긴 것 은 대부분 또 하나 의 지옥 이 었 다는 것 을 세인 들 은 알 고 있 다 . 안 후보 는 ' 정치 쇄신 이 없이 는 후보 단일 화 도 없 다 ' 고 대국민 약속 을 했 다 . 그 의 계포 일락 을 기대 해본다 . 한국일보 칼럼 염 영남 정치부 차장 의 논 . ......... <" 안철수 와 ' 계포 일락 ( 季布一諾 ) ' "> " 둘 이 정말 단일 화 는 하 는 거 냐 " 고 되물으면 " 당연 한 걸 묻 는다 " 고 되 레 핀잔 을 받 기 일쑤 다 . ... 다시 후보 단일 화 이야기 로 돌아가 보 자 . 그 는 대선 출마 선언 당시 후보 단일 화 에 대해 " 정치 권 의 진정 한 변화 와 혁신 이 중요 하 고 국민 이 그것 에 대해 동의 할 수 있 어야 한다 " 고 전제 를 단 뒤 "( 후보 단일 화 와 관련 해 ) 확실히 말씀 드릴 수 있 는 것 은 국민 을 실망 시키 지 않 겠 다는 것 " 이라고 강조 했 다 . 그러 면서 " 국민 의 반 을 적 으로 돌리 면서 통합 을 외치 는 것 은 위선 " 이 라며 " 선거 과정 에서 부당 하 고 저급 한 흑색선전 과 이전투구 를 계속 하 면 선거 에서 이겨도 국민 의 절반 밖에 마음 을 얻 지 못한다 " 고 도 했 다 . 정치 개혁 의 범위 나 국민 적 동의 부분 의 구체 적 인 가이드라인 은 제시 하 지 않 았 지만 적어도 절반 이상 의 국민 을 실망 시키 지 않 는 수준 의 혁신 이 이뤄져야 후보 단일화 가 가능 하 다는 명제 를 분명히 제시 한 것 이 다 . 그러나 기성 정치 타파 를 외치 며 대선 에 도전 하 는 안 후보 가 적당 한 선 에서 " 정치 쇄신 이 이뤄졌 다 " 고 타협 하 고 , 적당 한 선 에서 " 국민 적 동의 가 이뤄졌 다 " 고 강변 한다면 이 는 또 다른 구태 정치 이 며 희망 을 가졌 던 국민 에 대한 배신 이 다 . 지지층 의 우려 도 여기 에 있 다 . 정치 를 시작 하 는 모든 정치인 들 은 이 땅 위 에 유토피아 를 만들 겠 다며 유권자 들 의 환심 을 산다 . 그러나 그 들 이 남긴 것 은 대부분 또 하나 의 지옥 이 었 다는 것 을 세인 들 은 알 고 있 다 . 안 후보 는 ' 정치 쇄신 이 없이 는 후보 단일 화 도 없 다 ' 고 대국민 약속 을 했 다 . 그 의 계포 일락 을 기대 해본다 . 안철수 코드 문화일보 [ 오 피니언 ] 시론 이용식 / 논설 실장 게재 일자 : 2012 년 09 월 24 일 ( 月 ) 기존 정치 문법 으로 ‘ 안철수 현상 ’ 을 읽 어 내 기 는 쉽 지 않 다 . 정치 경험 도 , 정치 세력 도 없 는 사람 이 대통령 선거일 을 80 여 일 앞두 고 지지율 1 위 에 오른 것 은 유례 가 없 고 , 정상 도 아니 다 . 그러나 현실 이 다 . 무엇 이 이 를 가능 하 게 했 을까 . 안 후보 의 지난 19 일 출마 회견 에 는 특별히 새로운 내용 도 없 다 . 오히려 출마 선언 밖 에 있 는 3 개 의 코드 ( code ) 가 크 게 작용 했 다 . 첫째 코드 는 ‘ 변화 ’ 다 . 특히 정치 쇄신 에 대한 진정 성 과 대담성 이 다 . 안 후보 는 ‘ 정권 교체 ’ 라는 표현 을 사용 하 지 않 는다 . 새 누리 당 은 물론 민주 통합 당 도 쇄신 대상 이 라는 얘기 다 . 이런 메시지 는 무 당파 ( 無 黨派 ) 는 물론 새 누리 당 및 민주당 지지자 일부 까지 흡수 하 는 데 위력 을 발휘 하 고 있 음 이 여러 여론 조사 에서 확인 되 고 있 다 . 둘째 는 ‘ 이헌재 ’ 다 . 경제 적 우파 성향 이 다 . 이 전 경제 부총리 는 자서전 ‘ 위기 를 쏘 다 ’ 에서 스스로 를 ‘ 약간 개혁 성향 이 있 지만 전반 적 보수 ’ ‘ 시장 주의자 이 며 성장 을 중시 하 는 친 기업 성향 ’ 으로 밝히 고 있 다 . 김대중 · 노무현 정권 에서 경제 사령탑 을 맡 았 던 데 대해서 도 “ 성향 과 는 전혀 다른 길 ” 이 라고 했 다 . 노무현 정부 의 경제 부총리 였 던 2004 년 7 월 당시 기세등등 하 던 ‘ 386 ( 지금 은 486 ) ’ 에 대해 “ 경제 하 는 법 을 제대로 배우 지 못했 다 ” 고 비판 했 다 . 탄핵 여파 로 무더기 당선 됐 던 386 국회의원 들 , 청와대 의 386 실세 참모 들 과 충돌 을 빚 었 지만 “ 진짜 시장 경제 를 할 수 있 을지 의문 이 든다 ” 고 맞받 았 다 . 1997 년 대선 때 는 이회창 후보 를 돕 기 도 했 다 . 그 의 멘토 는 , 지금 박근혜 후보 를 돕 는 김용환 전 재무 부 장관 이 다 . 이 전 부총리 는 ‘ 유신 정권 ’ 에서 승승장구 했 고 , ‘ 유신 경제 ’ 입안 에 중요 한 역할 을 했 다 . 1979 년 10 · 26 직전 에 공무원 생활 을 마감 한 그 는 관료 사회 로 돌아가 지 않 으려 했 고 , 김대중 · 노무현 정부 의 참여 제의 를 받 았 을 때 에 도 그랬 다 . 그러나 이번 에 는 안 후보 돕 기 에 뛰어들 었 고 , 이 는 안 후보 에 대한 4050 세대 의 불안감 을 희석 시켰 다 . 셋째 는 ‘ 김근태 ’ 다 . 민주당 사무총장 으로서 4 · 11 총선 을 지휘 했 던 박선숙 전 의원 이 총괄 선거 대책 본부 장 을 맡 았 다 . 고 ( 故 ) 김근태 민주당 상임 고문 인맥 인 박 본부 장 은 ‘ 김근태 ’ 를 접목 시키 고 있 다 . 김 고문 은 ‘ 점령 하 라 ! 2012 ’ 를 유언 으로 남겼 을 정도 로 ‘ 정치 적 좌파 ’ 성향 이 다 . 안 후보 는 김 고문 생전 에 “ 정치 를 하 게 된다면 상의 하 고 싶 다 ” 는 뜻 을 전한 적 도 있 다 . 4 · 11 총선 에 출마 한 김 고문 의 부인 인재근 씨 를 공개 지지 했 다 . 안 캠프 주축 이 김 고문 의 사람 들 인 것 은 우연 이 아니 다 . 박 본부 장 은 자신 의 인생 역정 에 대해 ‘ 김근태 선배 와 의 10 년 , 김대중 대통령 과 의 10 년 ’ 이라고 말 한다 . 그 가 민주당 을 등지 고 안 캠프 로 간 것 은 ‘ 안철수 ← 김대중 · 김근태 ’, ‘ 문재인 ← 노무현 ’ 설정 을 염두 에 둔 것 으로 보인다 . 1970 ∼ 1980 년 대 반 ( 反 ) 독재 · 민주 화 세례 를 받 았 던 40 대 중반 ∼ 50 대 후반 의 중도 층 에 대한 흡인력 으로 작용 하 고 있 다 . 그러나 이러 한 코드 는 단기 적 으로 효과 를 발휘 하 지만 결국 부메랑 으로 돌아올 것 이 다 . 기성 정치 타파 를 과격 하 게 외칠수록 ‘ 새 정치 ’ 의 내용 도 파격 적 이 어야 한다 . 그러나 무 ( 無 ) 정당 정치 는 가능 하 지 않 고 , 신뢰 를 얻 기 도 어렵 다 . 창당 이나 입당 은 더 어려워졌 다 . ‘ 경제 적 우파 ’ ‘ 정치 적 좌파 ’ 의 메시지 는 당장 이쪽저쪽 으로 지지층 을 넓히 는 데 도움 이 되 지만 결국 은 상충 , 혼선 을 야기 할 것 이 다 . 아직 도 안 후보 의 전략 은 듣 기 좋 은 말 로써 지지층 을 모으 는 ‘ 힐링 ( healing ) ’ 인 셈 이 다 . 그러나 대통령 직 에 근접 할수록 ‘ 법치 ( 法 治 ) ’ 가 부각 되 고 , 힐링 의 위선 이 드러날 수 밖에 없 다 . 안철수 현상 은 박 · 문 후보 가 만들 어 준 공간 에서 가능 하 다 . 안 후보 는 정치 적 발광체 라기 보다 달 과 같 은 반사체 의 성격 이 강한 것 이 다 . 5 · 16 및 인혁 당과 관련 된 박 후보 의 실책 , 이승만 · 박정희 참배 를 거부 한 문 후보 의 단견 ( 短見 ) 이 안 후보 를 도왔 다 . 그러나 이 들 은 곧 잘못 을 시정 하 고 협공 에 나설 것 이 다 . 비판 과 위로 라는 ‘ 소극 적 메시지 ’ 를 넘 어 ‘ 적극 적 메시지 ’ 를 보여 주 어야 하 는데 , 그렇게 하 려면 기존 주장 의 상당 부분 을 허물 어야 한다 . 새 정치 를 외친 만큼 더 큰 타격 을 입 게 된다 . 안 후보 의 딜레마 다 . 문화일보 시론 이용식 논설 실장 의 논 . .........<" 안철수 코드 "> 안 후보 의 지난 19 일 출마 회견 에 는 특별히 새로운 내용 도 없 다 . 오히려 출마 선언 밖 에 있 는 3 개 의 코드 ( code ) 가 크 게 작용 했 다 . 첫째 코드 는 ‘ 변화 ’ 다 . 둘째 는 ‘ 이헌재 ’ 다 . 경제 적 우파 성향 이 다 . 셋째 는 ‘ 김근태 ’ 다 . 박선숙 전 의원 이 총괄 선거 대책 본부 장 을 맡 았 다 . ‘ 경제 적 우파 ’ ‘ 정치 적 좌파 ’ 의 메시지 는 당장 이쪽저쪽 으로 지지층 을 넓히 는 데 도움 이 되 지만 결국 은 상충 , 혼선 을 야기 할 것 이 다 . 아직 도 안 후보 의 전략 은 듣 기 좋 은 말 로써 지지층 을 모으 는 ‘ 힐링 ( healing ) ’ 인 셈 이 다 . 그러나 대통령 직 에 근접 할수록 ‘ 법치 ( 法 治 ) ’ 가 부각 되 고 , 힐링 의 위선 이 드러날 수 밖에 없 다 . 안 후보 는 정치 적 발광체 라기 보다 달 과 같 은 반사체 의 성격 이 강한 것 이 다 . .. 비판 과 위로 라는 ‘ 소극 적 메시지 ’ 를 넘 어 ‘ 적극 적 메시지 ’ 를 보여 주 어야 하 는데 , 그렇게 하 려면 기존 주장 의 상당 부분 을 허물 어야 한다 . 새 정치 를 외친 만큼 더 큰 타격 을 입 게 된다 . 안 후보 의 딜레마 다 . 성남 아트 쎈 타 조각 . .. 작품 명 < 그래도 태양 은 뜬다 > 성남 아트 쎈 타 조각 . .. 작품 명 < 그래도 태양 은 뜬다 > 성남 아트 쎈 타 조각 . .. 작품 명 < 그래도 태양 은 뜬다 > 설명 판