그런데 하 자 담보 책임 은 하 자 없 는 물건 을 인 도 하 는 것 이 채무 의 내용 이 냐 아니 냐 의 관점 보다 는 이미 발생 한 하자 를 어떻게 처리 ( 보수 ) 할 것 인가 의 관점 에서 접근 할 수 도 있 다 . 매매 계약 당시 하 자 가 있 었 지만 , 매도인 이 그 하자 를 보수 해 넘겨 주 는 것 을 금지 할 이유 는 없 다 . 하지만 이미 매수인 에게 인 도 된 이후 에 는 매수인 에게 하 자 담보 책임 에 관한 권리 가 생기 므로 매도인 이 임의 로 하 자 를 보수 해 주 겠 다고 나설 수 는 없 다 . 즉 이행 의 시기 를 기준 으로 하 자 처리 ( 보수 ) 에 대한 권한 이 매도인 에게서 매수인 에게 로 이전 하 는 것 이 다 . 결국 우리 민법 이 매도인 의 하 자 없 는 급부 의무 를 인정 하 는지 는 알 수 없 지만 , 어쨌든 종국 적 으로 는 하 자 없 는 급부 또는 그 와 동등 한 상태 의 실현 을 목표 로 한다 . 우리 민법 제 580 조 는 그 전체 과정 중 에서 일부 인 이행 이후 매수인 하 자 처리 에 관한 방법 을 정한 것 이 다 .