고신 총회 와 고려 학원 이 사회 의 갈등 조짐 ( 1 ) - 코 람 데오 닷컴 
 고신 총회 와 고려 학원 이 사회 의 갈등 조짐 ( 1 ) 
 승인 2015 . 03 . 10 10 : 32 
 무엇 이 상위 인가 ? 학교 법인 의 정관 ? 총회 의 결의 ? 
 요즘 고신 총회 와 학교 법인 고려 학원 이 사회 와 의 갈등 의 조짐 들 이 여기저기 서 나타나 고 있 다 . 목사 들 이 만나 면 요즘 이 사회 가 하 는 일 들 이 지나치 다는 이야기 가 자주 흘러나온다 . 이러 다가 는 자칫 1972 년 도 에 있 었 던 파동 이 재연 되 는 것 은 아니 냐는 우려 까지 나오 고 있 다 . 당시 파동 은 유지 재단 이 사회 ( 당시 는 학교 법인 이사회 를 겸했 다 ) 에 두 이사장 이 존재 하 게 된 것 때문 이 었 다 . 곧 총회 법 에 의해 임기 가 끝난 송 상석 목사 가 학교 정관 에 의하 면 아직 임기 가 3 년 이나 남 았 다며 “ 법 적 이사 장직 ” 을 주장 하 는 바람 에 일어난 일 이 다 . 
 당시 송 상석 목사 는 직영 학교 에 대한 총회 의 법 과 내규 ( 약속 ) 보다 정관 을 더 우선 에 두 고 그것 을 근거 로 이사 장직 의 지속 을 주장 한 것 이 었 다 . 이 로 인해 총회 는 결국 이사장 직무 정지 가처분 신청 을 내게 되 었 고 , 이것 은 “ 불신 법정 고소 ” 문제 로 비화 되 어 교단 내 에 엄청난 갈등 과 혼란 을 불러 왔으며 , 결국 총회 가 분열 되 는 아픔 까지 겪 었 다 . 
 총회 법 ( 내규 와 결 의 포함 ) 과 교육부 의 법 ( 승인 한 정관 포함 ) 중 에 무엇 이 더 우선 하 느냐 로 일어난 두 번 째 파동 은 1999 년 고신 의료 원 폐지 문제 를 두 고 일어난 이사 들 의 갈등 때문 이 었 다 . 당시 강규 찬 목사 가 이사장 이 었 을 때 이사 들 중 네 사람 들 이 이사장 의 선출 이 법대 로 되 지 않 았 다는 것 과 더욱이 이 사회 가 이 를 합법화 하 기 위해 회록 을 위조 했 다며 교육부 에 진정서 를 제출 하 였 던 것 이 다 . 
 즉 이사 의 임기 는 총회 가 선출 해도 이 를 이 사회 가 결의 하 고 교육부 에 승인 요청 을 해서 교육부 의 승인 이 나야 시작 되 는 데 당시 총회 가 파송 한 신임 이사 들 은 선출 되 자 말 자 바로 이 사회 에 참석 하 여 이사장 선거 를 했 기 때문 에 그 선거 는 무효 라고 주장 한 것 이 다 . 거기 다 이 사회 회록 에 는 법 에 따라 정상 적 으로 선거 를 한 것 으로 기록 돼 있 어 이것 이 위조 라는 것 이 었 고 따라서 강규 찬 이사장 선거 는 무효 라는 것 이 었 다 . 
 당시 는 총회 가 이사 들 을 선출 하 면 교육부 승인 과 관계없이 바로 이 사회 에 참석 하 여 직무 를 수행 했 다 . 그리고 임원 승인 요청 은 법 적 절차 를 밟 기 위한 형식 으로 사후 에 진행 하 였었 다 . 사실 당시 진정서 를 냈 던 4 인 의 이사 들 도 총회 에서 선출 된 직후 부터 이사 로서 의 직무 를 수행 했 던 사람 들 이 었 다 . 그러나 법 적 으로 는 이 들 의 주장 이 옳 았 기 때문 에 교육부 는 강규 찬 이사장 의 임원 승인 을 취소 하 는 조치 를 취했 다 . 
 일어나 고 있 는 마찰 의 내용 들 
 현재 문제 가 되 고 있 는 일 은 크 게 세 가지 다 . 첫째 는 고려 신학 대학원 원장 임명 과 관련 된 일 이 고 , 둘째 는 총회 가 선출 하 여 파송 한 이사 들 의 승인 에 관한 문제 이 며 , 셋째 는 8 월 에 임기 가 끝 나 는 복음 병원 원장 을 현 이사회 가 4 월 중 에 미리 선임 을 하 겠 다고 서두르 는 일 이 며 넷째 는 장로 이사장 에 대한 거부 반응 이 다 . 
 첫 번 째 문제 는 이 사회 가 총회 의 결의 와 그 동안 의 관례 보다 정관 을 더 우선시 하 고 있 다는 것 이 다 . 1988 년 8 월 에 학교 법인 이사회 는 고신 대학 과 신학 대학원 을 분리 운영 하 기 로 결의 하 였 다 . 내용 은 신학 대학원 을 “ 고려 신학 대학원 ” 으로 정하 고 , 대학원 원장 은 총장 임기 와 동일 하 게 4 년 으로 하 며 , 인사 와 재정 과 관리 등 을 독립 적 으로 운영 한다는 것 이 었 다 . 이 독립 운영 안 은 바로 그 해 의 총회 ( 제 38 회 ) 에 보 고 되 었 고 총회 가 이 를 승인 ‧ 결의 하 였 다 . 그 후 원장 임명 도 다른 대학원 원장 임명 과 는 달리 신대 원장 은 총장 을 임명 하 듯 이 사회 의 2 / 3 의 결의 로 임명 토록 하 였 다 . 
 그러 면서 언제 부턴가 원장 임명 은 이 사회 가 신 대원 당국 의 천거 를 받 아서 하 는 것 으로 관례 화 되 었 다 . 이것 은 신 대원 이 인사 를 독립 적 으로 한다는 총회 의 방침 을 근거 로 시작 된 일 이 다 . 물론 정관 에 는 대학원 원장 임명 에 대한 규정 이 있 기 때문 에 신대 원장 의 경우 도 법 적 인 형식 은 밟 아야 하 므로 총장 이 제청 을 하 고 이 사회 가 결의 를 한 것 이 다 . 이 에 대해 한 때 는 총장 이 법대 로 제청 권 을 행사 하 겠 다며 나섰 다가 신 대원 과 갈등 을 빚 은 적 도 있 다 . 
 그러나 현 이사회 는 특별 한 이유 가 없 으면 4 년 의 임기 가 보장 되 었 던 원장 의 임기 를 정관 대로 연임 을 부결 시켰 다 . 그리고 신 대원 교수회 가 천거 한 박영 돈 교수 를 부결 시키 고 , 총장 은 신 대원 교수 들 과 는 아무런 협의 없이 변종길 교수 를 전격 적 으로 제청 하 여 임명 토록 하 였 다 . 곧 신 대원 에 대한 총회 의 정신 이나 약속 을 무시 하 고 정관 대로 밀어붙인 것 이 다 . 이렇게 되 면 아마 몇 해도 지나 지 않 아 인사 권 을 총장 이 쥐 게 될 것 이 다 . 
 정의 와 공의 	 2015 - 03 - 11 21 : 07 : 29 
 신대 원장 의 임명 은 독립 을 인정 하 는 듯이 총장 선출 방식 으로 하 고 , 신분 취급 은 그냥 대학 에 속한 일개 대학원 장식 으로 취급 하 고 . .. 모순 된 과정 을 밟 으면서 , 그 연유 를 알아보 거나 역사 를 따져 보 지 도 않 았 다는 말 인데 . .. 그렇게 총회 의 역사 에 관심 이 없 으면서 어떻게 이사 로서 활동 할 수 있 는지 . .. 이사 들 의 고신 교회 충성 도 , 헌 신도 에 대한 점검 이 없이 그냥 사회 적 지위 를 보 고 적당히 추천 하 니 이런 상황 에 이른 것 이 아닌가 ? 삭제 
 바나바 	 2015 - 03 - 11 12 : 41 : 44 
 2 편 이 기대 됩니다 삭제