소수 문화 집단 의 의의 및 허용 여부 는 그것 의 정치 적 효과 에 의해 판단 해야 한다는 거트 만 ( Gutmann ) 의 논의 가 훨씬 더 설득력 을 가진다 . 거트 만 은 특별 한 정체 성 에 근거 한 소수 집단 의 등장 을 불가피 한 것 으로 간주 하 면서 도 다양 한 집단 에 대한 허용 여부 는 그 들 의 존재 및 활동 이 시민 의 평등 과 동등 한 자유 , 공정 한 기회 보장 등 민주주의 와 사회 정의 를 구현 하 는 데 기여 하 느냐 의 여부 로 판단 해야 한다고 주장 한다 ( Gutmann 2003 : 16 - 26 ) . 예컨대 미국 의 백인 우월주의 자 집단 인 KKK ( Ku Klux Klan ) 와 소수 인종 인권 운동 집단 인 NAACP ( National Association for the Advance of Colored People ) 은 인종 에 근거 하 여 문화 적 정체 성 을 주장 하 지만 그것 이 미국 의 민주주의 발전 에 미치 는 영향 은 극명 하 게 엇갈린다 . 또한 거트 만 은 개인 을 포괄 적 으로 지배 하 는 특수 한 문화 적 정체 성 을 가정 하 는 것 은 오류 라는 유의미 한 주장 도 전개 하 고 있 다 . 특히 나 다수 집단 이 든 소수 집단 이 든 그 들 이 요청 하 는 문화 적 권리 의 내용 이 개인 의 자유 나 인권 을 침해 하 는 것 이 라면 더더욱 허용 될 수 없 다고 주장 한다 ( Gutmann 2003 : 50 - 51 ) .