3 . 댓글 을 읽 다 보 면 , 제 글 의 주장 과 상관없 는 내용 들 이 너무 많 아요 . 제 주장 과 관련 도 없 는 부분 들 을 왜 도대체 저 한테 푸 시 는 건지 알 수 가 없 네요 . 하다못해 관련 성 이 라도 증명 하 시 던가요 . 그리고 용어 를 그냥저냥 만들 어 내 시 던데 , ' 인간 심리학 적 ', ' 인 지평 형 ', ' 자의 적 질문 ', ' 연속 적 인 연상 ' 이거 다 무슨 뜻 입니까 ? 굳이 저런 식 으로 용어 를 만들 어 내 야 할 당위 성 이 있 나요 ? 저 용어 가 아니 면 기존 의 말 들 로 설명 할 수 없 는 현상 이 존재 함 을 증명 이 라도 하 실 수 있 나요 ? < br >< br > 4 . 학문 에 조예 가 깊 을수록 본디 말 이 적어지 는 법 아닐까요 . 흔히 들 이야기 하 죠 . 석 박사 학위 취득 하 며 느끼 는 것 은 더 알 게 되 었 다는 느낌 이 아니 라 내 가 아 는 것 이 없 었 구나 라는 느낌 을 더 받 게 된다고요 . 그래서 자극 적 인 논리 전개 , 비약 등 을 더 꺼리 게 되 고 , 확실 한 것 만 구체 적 으로 이야기 하 려고 하 는 습성 이 몸 에 배 게 됩니다 . 님 이 학계 에 몸 을 담 은 적 이 있 다면 누구 보다 잘 아실 겁니다 . 도대체 님 의 그 무모 한 의견 개진 이 열등감 의 발로 인지 , 지적 허세 인지 , 나르시시즘 인지 , 아니면 의식 의 흐름 기법 을 보 아 어떤 자신 만 의 독창 적 인 판타지 가 있 으신 지 는 저 는 알 수 없 습니다 . 이 들 모두 해당 되 지 않 을 수 도 있 겠 죠 . 다만 그렇게 오해 받 기 딱 좋 으시 다는 것 만 ' 제 감상 ' 이 라는 이름 하 에 의견 드립니다 . 물론 마지막 의 이 추측 에 대해서 는 근거 없 습니다 . 그러므로 무시 하 셔도 무방 합니다 .