피해자 가 매일 치료 받 길 원해도 안 된다구요 ? 왜 아무런 잘못 없 는 피해자 가 가뜩이나 아픈데 거기 다 또 이런 불이익 을 받 아야 하 나요 ? 아래 의 심사 평가 원 의 결정 이후 로 그렇게 되 어 버렸 답니다 . ㅠ ▶ 염좌 및 긴장 등 의 경미 한 사고 의 경우 진찰 및 시술 , 처치 등 의 진료 내역 을 수상 일 로부터 3 주 까지 는 매일 , 11 주 까지 는 주 3 회 , 6 개월 까지 는 주 2 회 , 이후 는 주 1 회 인정 가능 하 며 , 장기 외래 내원 이 반드시 필요 한 경우 의학 적 타당 성 여부 를 확인 할 수 있 는 진료 기록부 등 자료 를 첨부 하 여 주 시 기 바랍니다 . * 관련 근거 : ‘ 13 . 11 . 27 / ’ 15 . 6 . 18 자동차 보험 심사 자문 위원회 심의 결과 그렇 다면 경미 한 것 이 아니 라면 추가 적 인 치료 가 인정 될까요 ? 그런데 그게 그렇게 간단 한 문제 가 아닙니다 . 왜냐면 검사 상 명백히 빼 도박 도 못하 는 증거 가 나올 때 만 인정 되 기 때문 입니다 . 예 를 들 면 골절 또는 기타 외상 성 파열 이 인정 될 때 만 해당 됩니다 . 환자 분 이 아무리 심하 게 아프 다 해도 그건 눈 에 보이 는 것 이 아니 라 인정 될 수 가 없 으며 심지어 디스크 ( 추간판 탈출 ) 이 나온다 해도 그것 또한 일체 인정 되 지 않 고 있 습니다 . 디스크 는 사고 때문 이 아니 라 원래 본인 이 가지 고 있 었 던 것 으로 보 기 때문 입니다 . 위 에 심의 결과 가 나온 이후 에 도 치료 를 원하 시 는 환자 분 들 을 그냥 보낼 수 도 없 고 해서 일단 치료 해 드리 고 청구 를 했 더니 그 결과 는 부분 삭감 도 아니 고 통 삭감 이 었 습니다 . ㅠ 보험 사 직원 은 아무 걱정 말 고 원 없이 치료 받 으라고 하 는데 왜 한 의원 에서 안 된다고 하 느냐고 의아 해 하 시 는 분 들 도 많 습니다 . 그럴 때 가 제 가 살짝 약 이 오르 기 도 하 네요 . 왜냐면 보험 직원 들 으 이 내막 을 알 고 있 으면서 도 모른 척하 고 선심 쓰 듯 말 하 는 것 이 기 때문 입니다 . 이것 은 한 의원 이 청구 한 진료비 를 보험 사 가 직접 심사 하 는 것 이 아니 라 심사 평가 원 에서 대신 해 주 기 때문 에 벌어지 는 일 입니다 . 저 는 개인 적 으로 앞 에 언급 한 심사 평가 원 의 진료 횟수 제한 은 절대 잘못 된 것 이 라고 생각 합니다 . 왜냐면 첫째 로 위 의 기준 엔 의학 적 인 근거 가 전혀 없 기 때문 이 며 두 번 째 로 보험 사기 는 분명 강력 처벌 해야 겠지만 이런 방식 의 제한 은 선량 한 환자 분 들 을 마치 자해 공갈범 으로 취급 하 는 것 이나 마찬가지 이 기 때문 입니다 . 아프 지 도 않 는 사람 이 대체 왜 귀한 시간 투자 해서 아픈 침 을 맞 으러 오 겠 습니까 ? 아무튼 현재 의 현실 은 이러 하 니 . . 우리 환자 분 들 은 초전 박살 의 태도 로 가급적 초기 치료 에 만전 을 기해 주 시 기 바랍니다 . ^^ 여의도 국회의사당역 교통사고 후유증 치료 - 다사랑 한의원 공유 하 기 글 요소