Stephen Maturen / Getty Images 중간 선거 에서 푸른 물결 이 미치 지 못하 면 무엇 이 일어날까 ? 명백 하 게 이 시점 에서 보 면 여전히 그럴 수 있 다 : 민주당 은 확실히 공화 당 보다 더 많이 표 를 얻 을 것 이 나 , 게리맨더링 과 인구 지리 로 인해 , 미국 선거 제도 는 여전히 트럼프 대통령 을 신뢰 하 는 시골 의 백인 유권자 들 에게 과도 한 비중 이 주어져 있 다 . 그 과도 한 비중 때문 에 소수 가 이긴다면 어떻게 되 나 ? 하나 의 대답 은 , 명백 하 게 , 기소 되 지 않 은 공범 음모자 사령관 이 법 으로부터 계속 보호 를 받 을 것 이 다 . 미국 민주주의 의 存續 을 염려 하 는 이 에게 는 , 그것 이 11 월 의 가장 중요 한 이해관계 이 어야 한다 . 그러나 공화 당 이 버티 면 , 미국인 들 에게 는 다른 생계 의 중요 성 이 또한 대두 될 것 이 다 . 먼저 , 공화 당 의회 가 선거 의 즉각 적 인 위협 으로부터 자유 로워 지 면 ( 11 월 이후 2 년 간 ) , 그 들 은 작년 에 하 려다 가까스로 실패 한 일 을 하 려 할 것 이 며 , 그리고 적정 부담 건강 보험법 을 폐지 하 려 할 것 이 다 . 이것 은 수천만 의 미국인 이 건강 보험 을 잃 게 할 것 이 며 특히 병력 기록 이 있 는 이 에게 타격 을 가하 게 될 것 이 다 . 트럼프 가 아니 라 건강 보험 이 올해 민주당 의 중심 테마 가 되 는 이유 는 이런 것 이 다 . 그러나 사회 안전 에 대한 공격 은 오바마 시대 의 확장 을 되돌려 낮추 는 일 과 더불 어 아마도 중지 하 지 않 을 것 이 다 : 사회 보장 제도 와 메디 캐어 를 바로 포함 하 여 예전 부터 있 어 온 프로그램 들 이 또한 도마 위 에 오를 것 이 다 . 누가 그렇 게 말 하나 ? 공화 당원 자신 들 이 말 하 고 있 다 . CNBC 의 John Harwood 와 의 최근 인터뷰 에서 , 전국 공화 당 의회 위원회 의장 Steve Stivers 대표 는 - 결과 로 , 푸른 물결 포용 을 담당 하 는 이 - 예산 적자 를 감안 하 면 , 연반 정부 는 사회 적 프로그램 지출 을 삭감 함 으로써 돈 을 절약 할 필요 가 있 다고 선언 하 였 다 . 그것 이 사회 보장 제도 와 메디 캐어 를 포함 한 것 이 냐고 압력 을 받 자 , 그 는 그렇 다고 시인 하 였 다 . 그리고 그 는 11 월 에 공화 당 이 이기 면 다음 단계 로서 연로 한 미국인 들 을 위한 핵심 프로그램 에서 주요 삭감 을 기대 하 는 이 는 이 사람 혼자 가 아니 다 . 하원 의 장직 을 떠난 폴 라이언 과 상원 의원 다수 를 포함 하 여 , 공화 당 의 많 은 주요 인물 들 이 같 은 것 을 말 하 였 다 . ( 한편 , 라이언 과 결속 된 몇몇 집단 은 모순 되게 민주당 이 메디 캐어 기금 을 삭감 하 는 계획 이 있 다고 공격 성 광고 를 운영 하 여 왔 다 - 그러나 이보게 , 일관 성 은 속 좁 은 사람 들 의 장난꾸러기 요정 이 야 . 그래서 외관상 으로 정직 이 란 것 이 있 어 . ). 이제 , 예산 에서 균형 을 취하 기 위해 사회 적 지출 삭감 을 요구 하 는 공화 당원 들 은 엄청난 당돌 함 을 보여 주 고 있 다 . 이 는 여러분 이 여러분 의 부모 를 죽일 때 여러분 이 보여 주 는 것 으로 전통 적 으로 정의 되 고 있 는 바 , 그래서 일 을 저지른 후 여러분 이 고아 이 기 때문 에 자비 를 간청 하 는 격 이 다 . 결국 , 같 은 공화 당원 들 은 이제 예산 적자 를 넘 어 그 들 의 손 을 뒤틀 어 가 면서 이제 막 기업 과 부자 를 위한 거대 한 감 세안 을 입법 함 으로써 그 같 은 적자 를 폭파 시켰 다 . 그리고 단지 몇 달 이 지난 후 그 들 이 다시 한 번 적자 강경론 자 입장 을 취하 고서 그리고 지출 삭감 을 요구 하 는 것 이 충격 적 인 것 으로 보일지 모른다 . 그러나 그것 은 이렇 다 , 이것 이 공화 당 의 수십 년 간 의 예산 전략 이 었 다는 그 사실 이 었 고 , 오히려 그런 것 이 없 었 더라면 그것 이 충격 적 인 것 일지 모른다 . 먼저 감세 하 라 . 그 후 , 그 감세 로 발생 한 적자 를 탄식 하 고 그리고 사회 적 지출 에서 삭감 을 요구 하 라 . 비누 거품 을 칠하 고 , 헹구 기 를 반복 하 라 . “ 짐승 은 굶겨 죽여라 ” 로 알려진 이 전략 은 1970 년 대 이후 생겨났으며 , 그때 Alan Greenspan 과 Milton Friedman 같 은 공화 당 이 코노 미스트 들 은 더 나빠 지 는 예산 적자 에서 감세 의 역할 은 특종 이 지 해 가 되 는 것 이 아니 라고 선언 하 기 시작 하 였 다 . Greenspan 이 1978 년 이 를 공개 적 으로 도입 하 면서 , 그 목표 는 세입 을 줄이 는 감세 와 더불 어 지출 에 고삐 를 채우 는 것 이 었 으며 , 그러 고는 “ 적자 지출 에 는 정치 적 한계 가 있 다 ” 고 그냥 맡겨 버리 는 것 이 었 다 . 감세 가 테이블 에 오를 때 그 들 의 제안자 들 은 이것 이 적자 를 증가 시킬 것 이 라는 것 은 부정 하 는 경향 이 있 으며 , 이 감세 는 기적 적 인 부양 을 경제 에 가져다 줄 것 이 며 그리고 조세 수입 은 실제로 상승 할 것 이 라고 주장 한다 . 그러나 현재 이 주장 을 지지 하 는 자투리 증거 마저 도 없 으며 , 그리고 실제 정치력 을 가진 어느 누가 그것 을 믿 었 던 일 이 있 었 는지 한 번 도 명확히 밝혀진 일 이 없 었 다 . 그 대부분 은 단지 공화 당 의 진의 를 감추 는데 도움 이 되 는 연막 인 것 이 다 . 그 수수께끼 가 왜 공화 당원 들 이 이 유인 상술 을 피하 고 있 는지 의 이유 이 다 . 15 년 전 나 는 한 긴 단편 “ The Tax - cut Con , 감세 사기 ” 를 썼 는데 그때 유서 깊 은 사기 란 어떤 것 인지 에 대해 기술 하 였 다 ; 이 는 2017 - 18 의 공화 당 전략 을 기술 한 대로 단어 하나하나 가 거의 맞 아 들어간다 . 이미 나 는 오바마 의 시기 에 귀 에 거슬릴 정도 의 적자 강경론 자 였 던 이 들 이 트럼프 하의 예산 이 부수 어 지 는 정도 의 감세 에 그렇 게 유쾌 하 게 서명 하 였 다는 곤혹 을 표현 하 고 있 는 뉴스 분석 을 읽 고 있 는 중 이 다 . 분명 하 게 말 하 자면 : 이런 사람 들 은 결코 적자 강경론 자 가 아니 었 다 ; 그것 은 언제나 억지로 꾸민 태도 였 다 . 그리고 뉴스 미디어 와 자칭 중도파 가 잘 속아 넘어간 일 은 하나 의 주목 할 만 한 이야기 이 다 . 라이언 을 기억 하 라 , 그 는 부자 들 의 세금 은 깎 고 한편 으로 가난 한 이 와 중산 층 을 위한 프로그램 은 짓밟 는 그 의 결심 은 전적 으로 정통 적 이 어서 재정 책임감 의 투철 함 으로 수상 까지 하 였 다 . 이 는 다시 우리 를 중간 선거 이야기 로 돌려 놓 는다 . 법 의 통치 가 투표지 에 명확 하 게 있 다 . 그래서 건강 보험 이 있 다 . 그러나 유권자 들 은 그 들 이 생각 하 는 프로그램 에 의 위협 은 훨씬 더 광범 하 다는 것 을 깨달 아야 한다 : 공화 당 이 다수 를 차지 하 면 , 우리 가 알 고 있 는 사회 보장 제도 와 메디 캐어 가 훨씬 더 위험 에 처하 게 될 것 이 다 . 공유 하 기 글 요소