우크라이나 와 레반트 지역 [ 그리스 와 이집트 사이 에 있 는 동지 중 해 연안 지역 을 통틀어 이르 는 말 . 좁 게 는 시리아 , 레바논 두 나라 를 이른다 . ] 의 혼란 스런 전쟁 은 미국 의 비밀 작전 과 관련 있 다 . ( 소위 ‘ 자유 언론 ’ 이라고 불리 는 ) 제국주의 선전 매체 들 이 일상 적 으로 무시 하 지만 , 이 관련 이 바로 브레진스키 가 그 의 유명 한 책 『 거대 한 체스 판 』 에서 거의 20 년 전 설명 한 전략 구상 이 현실 화 된 모습 이 다 . “ 유라시아 를 지배 할 그리하여 미국 에 도전 할 유라시아 의 도전자 가 등장 하 지 않 았 다는 것 은 틀림없 는 사실 이 다 . 이 책 의 목적 은 그런 점 에서 광범위 하 고 통합 된 유라시아 지정학 을 설명 하 는 것 이 다 . ” 라고 , 그 는 서두 에서 말 한다 . 이 지역 은 과거 500 년 동안 “ 세계 권력 의 중심지 였 다 . ” 왜냐하면 “ 75 % 의 세계 인구 가 유라시아 지역 에 살 고 있 고 , 세계 대부분 의 부 가 , 기업 과 매장 된 형태 로 , 그곳 에 있 기 ” 때문 이 라고 브레진스키 는 설명 한다 . 미국 의 세계 지배 는 유럽 러시아 인도 반 도 동아시아 와 중동 을 포함 하 는 유라시아 장악 에 달려 있 다 . 
 거쉬맨 은 또한 불과 몇 주 전 에 “ 우크라 이나 대통령 빅토르 야누코비치 는 유럽연합 ( EU ) 과 의 협조 를 ‘ 현대 적 유럽 국가 건설 의 자극제 ’ 라고 불렀 다 . 우크라 이나 의회 는 유럽 연합 이 요구 하 는 개혁 조치 들 을 즉시 가결 했 다 . ” 라고 지적 했 다 . 
 “ 브뤼셀 [ NATO , EU 본부 가 있 는 벨기에 의 수도 , 서방 을 가리킴 ] 이나 키 에프 [ 우크라 이나 공화국 수도 , 쿠데타 정권 이 장악 한 서부 우크라이나 를 의미 ] 의 장밋빛 이야기 보다 , 러시아 의 입장 이 진실 에 더 가깝 다 . 우크라 이나 통합 과정 에서 심각 한 재정 적 도움 이 필요 할 것 이 고 , 러시아인 들 은 그 들 이 그 재정 지원자 가 되 지 않 을 것 이 라는 데 에 확고 한 입장 을 가지 고 있 다 . 그렇 다면 누가 그 비용 을 조달 할 것 인가 ? 경제 위기 이전 이 라면 ‘ 유럽연합 ’ 이라고 나 는 대답 했 을 것 이 다 . 그러나 2013 년 에 그것 은 가능 해 보이 지 않 는다 . ” 
 “ 미국 은 , 1991 년 소련 붕괴 이후 부터 , 중국 이나 이란 같 은 적국 에 하 는 것 처럼 , 러시아 포위 전략 을 끊임없이 추구 했 다 . 이전 에 모스크바 의 동맹 이 었 던 , 중부 유럽 12 개 나라 들 을 나토 동맹 으로 끌어들였 다 . 미국 의 군사력 은 지금 러시아 국경 에 접해 있 다 . … 이 위기 는 부분 적 으로 , 냉전 때 부터 미국 의 러시아 정책 이 었 던 제로섬 계산법 에 따른 것 이 다 . 러시아 의 손실 은 미국 의 승리 이 고 , 러시아 에게 유리 한 것 은 무엇 이 든 미국 에게 해 가 된다는 셈법 이 다 . 이러 한 접근 은 사태 를 누그러뜨리 기 보다 는 대결 을 더욱 고조 시킨다 . ” ─ Boston Globe , 2014 년 3 월 3 일 
 “ 우리 는 그 동안 러시아 의 유럽 쪽 에 배치 했 던 중화기 들 을 철수 하 여 우랄 산맥 뒤 쪽 으로 옮겼 다 . 무장 병력 을 30 만 가까이 줄였 다 . 우리 는 유럽 재래식 무기 감축 조약 ( Conventional Armed Forces in Europe treaty ) 이 요구 하 는 여러 조치 들 을 이행 했 다 . 그러나 그 대가 가 무엇 인지 봐라 . 동유럽 은 신 무기 들 을 들여오 고 있 고 , 새로운 군사 기지 두 곳 이 루마니아 와 불가리아 에 건설 되 었 고 체코 공화국 과 폴란드 엔 미사일 기지 가 들어섰 다 . 그래서 우리 는 스스로 에게 묻 는다 . 어떤 일 이 진행 되 고 있 는가 ? 러시아 는 일방 적 으로 무장 을 해제 하 고 있 다 . 그러나 우리 가 일방 적 으로 무장 을 해제 하 면 , 유럽 의 상대방 도 같 은 행위 를 할 것 이 라고 기대 한다 . 하지만 그 반대 로 , 유럽 은 새로운 무기 와 체계 로 무장 하 고 있 다 . 물론 우리 는 걱정 하 지 않 을 수 없 다 . ” ─ 「 The Pornography of Power : How Defense Hawks Hijacked 9 / 11 and Weakened America 」 , 로버트 쉬 어 
 마 이단 시위 ─ 두 번 째 오렌지 혁명 [ 첫 번 째 오렌지 혁명 은 2004 년 에 있 었 다 . 그 소위 ' 혁명 ' 은 친 러시아 정치 인 빅토르 야누코비치 를 끌어내리 고 서방 이 지지 하 는 빅토르 유 센코 를 권좌 에 앉혔 다 ] 
 미국 의 ‘ 정권 교체 ’ 계획 이 시작 된 몇 주 후 , 오바마 로부터 우크라 이나 파일 을 넘겨 받 은 , 딕 체니 부통령 의 전직 보좌관 빅토리아 눌 란 드 는 워싱턴 에서 열린 ‘ 2013 우크라 이나 사업 협의회 ( Ukraine in Washington 2013 Business Conference ) ’ 에서 연설 했 다 . 그 자리 에서 그 는 , 우크라이나 의 정치 적 미래 에 영향 을 미칠 하수인 과 협력자 관계 망 을 만들 기 위해 50 억 달러 라는 거액 을 투자 했 다고 털어놨 다 . 미국 에 고용 된 청부업자 들 은 야누코비치 반대 시위 를 시작 했 고 그 결과 를 지휘 했 다 . 그러나 마이 단 시위 [ 우크라 이나 수도 키 에프 의 마이 단 광장 을 중심 으로 벌어진 친 유럽 시위 . 유 로마 이단 이 라고 도 부름 ] 에 대한 광범 한 지지 는 , 오랜 기간 의 민족 적 언어 적 분열 과 겹쳐진 , 우크라 이나 사회 에 내재 한 심각 한 사회 모순 의 표출 이 었 다 . 우크라이나인 70 % 가 우크라이나어 를 모국어 로 여기 는 한편 , 상당수 의 소수 는 자신 들 이 러시아인 이 라고 생각 한다 . 산업 노동 계급 의 다수 를 구성 하 는 이 소수 는 우크라 이나 동쪽 지역 에 집중 되 어 있 다 . 
 마이 단 시위 는 우크라 이나 남부 나 동부 에서 보다 서부 에서 더 인기 가 많 았 다 . 이 양상 은 2004 년 소위 ‘ 오렌지 혁명 ’ 의 양상 과 일치 한다 . 야누코비치 지지자 들 의 선거 탈취 시도 로 촉발 된 , 제국주의 가 지원 한 그 시위 는 정권 교체 를 낳 았 다 . 2010 년 선거 에서 ( 당시 야당 이 었 던 ) 야누코비치 가 ( 2014 년 시위 에서 두드러진 반대 인사 였 던 ) 율리아 티모 센코 수상 을 이겼 을 때 , 그 지지자 대부분 은 남부 와 동부 출신 들 이 었 다 . 
 야누코비치 에 맞선 마 이단 시위 는 2013 년 11 월 21 일 에 시작 되 었 다 . 존 맥케인 상원 의원 과 그 밖 의 미국 고위 정치인 들 은 “ 미국 이 당신 들 과 함께 한다 ! ” 라고 선언 하 였 다 . 그 당시 정권 의 무 능력 과 부패 에 신물 이 난 젊은이 들 은 시위 대열 에 빠르 게 합류 했 다 . 맑스주의 자 는 이 와 같 은 대중 적 결집 에 참여 하 여 , 시위 참가자 들 의 분노 가 문제 의 근원 인 자본주의 그리고 한 줌 밖에 안 되 는 소수 의 족벌 들 이 공공 자산 을 대 규모 로 강탈 하 여 발생 한 심각 한 사회 불 평등 을 향하 도록 , 이끌 었 을 것 이 다 . 
 야누코비치 와 그 무리 들 은 썩 었 고 자기 잇속 만 차리 는 자 들 이 다 . 그러나 티모 센코 처럼 유럽 연합 을 지향 하 는 자 들 이 라고 해서 더 나 은 것 은 아니 다 . 야누코비치 반대자 들 과 결합 하 여 , 족벌 자산 몰수 , 사회 보장 의 재건 그리고 [ 이윤 이 아니 라 ] 노동 인민 의 필요 에 부합 하 는 경제 활동 요구 를 통해 , 사회주의 자 들 은 그 시위 가 혁명 적 방향 으로 나아가 도록 했 을 것 이 다 . 그랬 다면 러시아 , 동유럽 그리고 그 너머 에서 수천만 의 열광 적 지지 를 얻 어 냈 을 것 이 다 . 좌익 쪽 에서 그 어떤 의미 있 는 저항 도 없 는 상태 에서 , 시위 는 기생 적 인 족벌 들 사이 에서 러시 아편 에 붙 는 것 이 좋 은지 아니 면 유럽연합 에 붙 어야 하 는지 를 둘러싼 논쟁 안 에 갇히 고 말 았 다 . 
 마이 단 반동 들 에 대한 통합 서 기국 의 순응 은 , 1980 년 대 초 폴란드 자유 연대 노조 ( Solidarnosc ) 운동 의 종교 반동 들 로부터 1991 년 보리스 옐친 의 자본주의 반동분자 들 에 이르 기 까지 과거 소비에트 권역 내 의 다양 한 반동 들 에 대한 지지 와 유사 한 것 이 다 . 이 추악 한 기록 들 가운데 서 가장 저질 인 것 은 아마도 1989 년 의 일 것 이 다 . 그 때 통합 서 기국 은 발틱 의 나치 협조자 인 ‘ 숲 의 형제 들 ( Forest Brothers ) ’ 들 과 연대 했 다 ( 「 만델 은 어디 까지 추락 하 는가 ? ( How Low Can Mandel Go ? ) 」 , 1917 No . 7 , 1990 을 볼 것 ) . 
 20 여 년 전 에 반동 세력 들 에 대한 지지 를 반대 하 지 않 았 던 통합 서 기국 의 미국 지부 사회주의 행동 ( Socialist Action ) 은 , “ 저항 운동 을 지도 하 는 정치 조직 들 은 명백히 반동 적 성격 을 가지 고 있 다 . ” 라며 , 마이 단시 위 의 파시스트 들 과 함께 하 는 것 에 덜 적극 적 이 었 다 ( 「 Ukraine protests : What ’ s at stake ? 」 , 2014 년 1 월 19 일 ) . 사회주의 자 들 이 스테판 반데라 의 정치 적 후계자 들 과 함께 싸워야 한다는 생각 은 위험 하 고 터무니없 는 생각 이 다 . 그러나 사회주의 행동 이 기초 하 고 있 는 통합 서 기국 의 그간 의 행적 과 는 완전히 일치 한다 . 
 시위대 대부분 은 1940 년 대 반데라 의 OUN 을 생각 하 며 가 아니 라 , 당시 ‘ 마 이단 의 영웅 ’ 을 생각 하 며 ‘ 영웅 들 에 영광 을 ! ’ 을 외친 것 이 다 . 마이 단시 위 를 지지 하 던 “ 자유주의자 와 진보주의자 들 은 러시아 선전 가 들 의 과장 일 뿐 이 라면서 , 극우 들 의 역할 을 경시 하 는 이런 구호 들 을 채택 했 다 . ” 라고 이셴코 는 말 한다 . 그러나 반데라 주의자 들 은 함께 하 기 를 거부 했 다 . 무정부주의 조직 이 마이 단 천 막 농성 의 정당 방위대 에 참가 하 려고 했 을 때 , 파시스트 들 은 그 들 을 쫓아냈 다 . 시위 에 참가 하 여 선전물 을 나누 어 주 고 연설 하 려고 하 는 좌익 들 과 조합 노동자 들 은 ‘ 공산주의자 ’ 라는 호칭 으로 일상 적 으로 비난 당했 고 , 종종 공격 당했 다 . 
 에너지 공급자 와 EU 의 경제 적 통합 을 저지 하 는 것 은 러시아 인접 지역 에 대한 미국 의 핵심 적 개입 목표 가운데 하나 였 다 . 워싱턴 은 독일 과 러시아 사이 가 좋 아 질 가능 성 을 특히 걱정 한다 . 러시아 와 의 관계 를 ‘ 재 구성 ’ 하 겠 다고 말 했 음 에 도 불구 하 고 , 오바마 민주당 정부 는 조지 W 부시 의 공화 당 정부 가 만든 틀 에서 벗어나 지 않 았 다 . 
 2014 년 1 월 미 대사 지오프리 피아트 와 의 대담 에서 눌 란 드 는 , ‘ 빌어먹 을 유럽연합 ! ’ 이 라는 악명 높 은 말 을 하 며 , 위기 를 중재 하 는 데 에 유럽 연합 보다 유엔 을 선호 한다고 말 했 다 . 그 들 은 또한 야누코비치 가 물러난 뒤 , 반대파 중 누구 에게 키 에프 의 권력 을 넘겨 주 어야 할 것 인지 를 논의 했 다 . 독일 은 전 헤비급 권투 선수 출신 인 비탈리 클리쉬 코 를 밀 었 다 . 하지만 미국 은 , IMF 긴축 과 우크라이나 의 나토 와 유럽연합 가입 을 지지 했 던 , ‘ 야츠 ( Yats ) ’ 로 불리 는 관료 아르세 니 야 체 누크 를 선호 했 다 . 
 “ 브라질 사람 들 은 ‘ 그 원칙 적 수사 에 도 불구 하 고 ’ 2002 년 베네수엘라 , 2009 년 온두라스 , 2013 년 이집트 에 등장 한 정통성 없 는 쿠데타 정권 을 서방 이 즉각 인정 했 을 뿐 만 아니 라 , ‘ 예 를 들 면 바레인 에서 , 폭압 적 정권 이 저항 운동 을 진압 할 때 적극 적 으로 그 정권 들 을 지지 했 다 . ’ 라는 사실 을 떠올린다 . 사태 를 지켜보 는 브라질 사람 들 은 묻 는다 . ‘ 2003 년 이라크 침공 을 통해 미국 이 국제법 을 어겼 을 때 왜 아무 도 G 8 에서 미국 을 배제 해야 한다고 주장 하 지 않 았 는가 ? 왜 이스라엘 핵무기 는 조용히 수용 되 면서 이란 은 국제 적 으로 따돌림 당해야 하 는가 ? 왜 미국 에 협조 적 인 나라 에서 일어나 는 민주 적 정당 성 결여 와 체계 적 인 인권 침해 는 허용 되 면서 다른 나라 의 것 은 문제 삼 는가 ? ’”— German - Foreign - Policy . com , 2014 년 12 월 10 일 
 키 에프 에 들어선 새 정부 에 대한 반감 은 크림 에서 가장 큰데 , 비슷 한 정서 가 남동부 전역 에 퍼져 있 다 . 특히 쿠데타 반대자 들 이 그 들 자신 의 저항 을 조직 하 기 시작 한 산업 지대 ( 도네츠크 와 루 한스 크 지방 으로 구성 된 ) 돈바스 지역 이 그렇 다 . 2014 년 4 월 도네츠크 와 루 한스 크 에서 반대자 들 이 ‘ 인민공화국 ’ 을 선포 한 이후 , ‘ 우크라이나 의 통합 ’ 의지 를 표방 한 중앙 정부 는 “ 反 테러 ” 작전 을 개시 했 다 . 
 동부 반란군 과 의 전투 를 위해 파견 된 우크라 이나 정규군 은 열 성 을 거의 보이 지 않 았 다 . 반란 자 들 에 대한 공감 을 종종 표출 하 기 도 했 다 . 파견 부대 전체 가 그 들 의 진압 대상 과 합쳐 버린 경우 도 있 었 다 . 사태 를 수습 하 기 위해 새 정권 은 대부분 마이 단시 위 에 참가 했 던 극우 깡패 들 로 충원 된 국민 방위대 ( National Guard ) 를 창건 했 다 . 키 에프 새 권력 의 파시스트 적 성격 은 영국 보수 신문 인 텔레 그래프 2014 년 8 월 11 일자 에 설명 되 어 있 다 . 
 “ 2014 년 3 월 에 공표 되 어 러시아 의 후원 을 받 는 도네츠크 와 루 한스 크 ‘ 인민공화국 ’ 을 짓밟 기 위한 , 키 에프 의 자발 적 준 군사 조직 의 투입 은 유럽 의 등골 을 오싹 하 게 했 을 것 이 다 . 최근 그 들 의 지휘 아래 수천 명 의 병력 으로 돈바스 , 드니 프로 그리고 아조프 같 은 지역 에서 구성 된 부대 는 공식 적 으로 는 내무 장관 의 통제 아래 있 지만 , 재정 적 으로 그 부대 들 이 어떻게 운영 되 고 있 는지 는 불분명 하 다 . 그 부대 들 의 훈련 은 불 충분 하 고 그 사상 은 걱정 스러울 정도 이 다 . 아조프 부대 의 병사 는 네오 나치 의 문장 을 사용 하 고 백인 우월주의 反 유대 인종주의 자 들 이 다 . ” 
 도네츠크 와 루 한스 크 인민공화국 의 지도자 들 은 푸틴 의 권고 를 무시 하 고 키 에프 대통령 선거 2 주 전 인 2014 년 5 월 11 일 총 투표 를 실시 했 다 . 돈바스 투표자 들 은 키 에프 의 새 정권 에 압도 적 으로 반대 했 다 . 총 투표 문구 의 애매 함 으로 인하 여 , ( 모스크바 가 원 하 는 대로 ) 연방 형태 의 우크라이나 에 소속 될 것 인가 아니 면 ( 분리주의 지도부 대부분 이 원 하 는 대로 ) 러시아 와 전면 적 으로 통합 할 것 인가 는 모호 하 게 남 았 다 . 민족 성 에 대한 그 지역 의 태도 는 전통 적 으로 양가 적 이 었 다 . 
 “ 돈바스 의 또 다른 특성 은 역사 적 으로 지역 과 직업 정체 성 에 비해 민족 정체 성 이 상당히 낮 다는 점 이 다 . 그 들 은 항상 민족 적 으로 혼합 되 어 있 었 고 , 그것 은 중요 하 게 여겨 지 지 않 았 다 . 그 들 은 항상 우선 적 으로 자신 들 을 돈바스 사람 또는 광부 들 이 라고 여겼 다 . 서부 우크라이나 에서 는 문제 가 전혀 다르 다 . 민족 정체 성 은 훨씬 더 의미 있 게 다루 어 진다 . 이것 은 돈바스 인민 들 이 우크라 이나 민족주의 를 왜 거부 하 는지 를 설명 해 준다 . 그것 은 그 들 에게 완전히 낯선 것 이 다 . 반데라 를 숭상 하 는 극우 조직 들 에 대한 마 이단 의 관용 또한 동부 인민 들 을 결집 하 게 한 요소 였 다 . ”— 이셴코 , 앞 의 글 
 “ 다른 한편 으로 , 키 에프 정부 에 맞서 전쟁 을 지속 하 여 현 우크라 이나 정부 를 타도 하 는 것 을 승리 라고 생각 하 는 급진주의자 들 을 제지 할 필요 가 있 다 . 지금 존재 하 는 모스크바 와 키 에프 사이 의 마찰 로 인해 , 현 정권 을 유지 하 는 것 이 러시아 의 가장 중요 한 우선 적 정책 목표 이 다 . 페트로 포로 셴 토의 족벌 정권 은 다소간 이해 가능 하 고 예상 가능 하 다 . 그 몰락 은 자동 적 으로 , 우크라이나 와 러시아 모두 현 질서 의 생존 에 의문 을 던지 며 , 어디 로 향할지 모르 는 변화 를 낳 을 것 이 다 . ”— Links , 2014 년 11 월 10 일 
 “ 우크라 이나 지도자 들 은 대체로 도둑놈 들 이 다 . 그 들 의 목적 은 나라 를 구하 는 것 이 아니 라 , 자신 들 의 권력 을 키우 는 것 이 다 . 조지 소로스 [ 미국 의 유명 한 금융 자본가 ] 는 그 목적 을 이루 는 최선 의 길 은 서방 파트너 를 구하 는 것 이 라고 쓴 바 있 다 . 이것 은 그 도둑놈 들 배후 에 있 는 미국 과 유럽 인 들 의 경제 장악력 을 강하 게 할 것 이 다 . 서방 의 지지 는 IMF 와 유럽 자본가 들 로 하여금 통화 를 떠받치 기 위해 더 대출 하 게 할 것 이 고 그러 면 우크라이나 의 족벌 들 은 영국 은행 이나 미국 은행 등 서방 으로 자신 들 의 돈 을 안 전하 게 옮길 수 있 을 것 이 다 . ”— 마이클 허드슨 인터뷰 , RT , 2014 년 7 월 7 일 
 우크라이나 는 소위 ‘ 자유 시장 ’ 의 고통 을 이미 20 년 동안 겪 었 다 . “ 그 동안 탐욕 스러운 지도자 들 은 소비에트 연방 붕괴 당시 보다 우크라이나인 들 을 평균 20 % 더 가난 하 게 만들 었 다 ( 이코 노 미스트 , 2014 년 11 월 15 일 ) . ” 돈바스 에 대한 군사 작전 으로 경제 는 이미 험악 하 게 망가지 고 있 다 . 
 “ 우크라 이나 공업 중심지 도네츠크 와 루 한스 크 지방 의 전쟁 은 이러 한 실패 들 을 증가 시켰 다 . 두 지방 은 보통 우크라 이나 GDP 의 16 % 를 차지 하 고 , [ 전력 생산 의 40 % 를 담당 하 는 ] 석탄 의 95 % 를 공급 하 고 상당 한 양 의 수출품 을 생산 한다 . 2014 년 9 월 루 한스 크 공업 생산 은 전년 대비 85 % 가량 떨어졌 고 , 도네츠크 는 60 % 가까이 떨어졌 다 . ”— 같 은 글 
 러시아 에 대한 우크라이나 의 경제 적 가치 는 주로 석유 와 가스관 의 유럽 행 운송 경로 라는 데 에 있 다 . 러시아 는 우크라이나 에 더욱 중요 하 다 . 브루킹스 연구소 의 최근 연구 는 그 사실 을 직설 적 으로 지적 한다 . “ 지금 러시아 는 무려 50 억 달러 가량 을 우크라이나 에 매년 지원 한다 . 아마 100 억 달러 일지 도 모른다 . ” 미국 의 ‘ 진지 한 ’ 경제 전문지 를 읽 는 독자 들 이나 많 은 좌익 인사 들 은 우크라이나 에 대한 러시아 의 관계 는 식민지 에 대한 제국주의 세력 의 그것 과 비슷 하 다고 생각 한다 . 그러나 실제 는 매우 다르 다 . 
 GDP 는 하락 하 고 , 공공 부채 는 치솟 고 , 공업 생산 은 붕괴 되 고 , 통화 잔고 는 바닥나 고 , ( 우크라 이나 화폐 ) 흐 리브 냐 ( hryvnia ) 가치 는 곤두박질 하 면서 , 그 논문 은 “ 국가 의 공공 부채 문제 는 유지 될 수 없 고 디폴트 [ 채무 불이행 ] 가능 성 은 점점 높 아 지 고 있 다 . ” 라고 결론짓 는다 . 도탄 에 빠진 인민 들 을 구제 하 거나 경제 를 되살리 는 데 에 관심 이 없 는 , 키 에프 의 나토 우방 들 은 , 우크라이나 가 빈곤 한 신 식민지 의 하나 로서 , 소위 ‘ 자유 세계 ’ 로 의 완전 한 ‘ 편입 ’ 을 추구 하 고 있 다 . 다이아나 존스톤 은 다음 과 같이 묘사 한다 . 
 동부 우크라 이나 문제 를 평화 적 으로 해결 하 겠 다는 공약 을 내걸 며 , 2014 년 대통령 으로 뽑힌 초콜릿 족벌 페트로 포로 셴 코 는 당선 되 자 즉각 그 공약 을 어기 고 반란군 을 진압 하 기 위한 노력 을 배 가 하 였 다 . 동부 를 장악 하 기 위한 명목 으로 IMF 가 170 억 달러 를 제공 한 바 있 으므로 , 이 는 전혀 놀 랄 만한 일 이 아니 다 . 민간 인 거주 지역 포격 과 극우 기습 부대 투입 은 키 에프 정권 이 돈바스 지역 ‘ 민심 ’ 을 달랠 생각 이 없 음 을 보여 주 는 것 이 다 . 그러나 반란군 의 패배 를 원치 않 는 러시아 정부 는 현 상태 를 유지 하 기 에 충분 할 정도 의 지원 을 은밀히 제공 하 고 있 다 . 
 “ 오바마 행정부 의 강력 한 압력 에 도 불구 하 고 , 몇 주 전 까지 , 미국 과 유럽연합 은 러시아 를 상대 한 정책 들 에 대하 여 서로 큰 입장 차 가 있 었 다 . 그러나 미국 이 친 러시아 분리 주의자 의 소행 이 라고 비난 한 , 2 주 전 의 말레이시아 항공기 격추 사건 이후 , 그 차이 는 빠르 게 좁혀졌 다 . — Financial Times , 2014 년 7 월 29 일 
 “ 사우스 스트림 은 이탈리아 ENI [ Ente Nazionale Idrocarburi : 이탈리아 석유공사 ] 가 20 % 의 지분 을 갖 는 등 ( 가즈 프롬 은 50 %) 이탈리아 가 관심 을 갖 던 사업 이 었 다 . 하지만 프랑스 EDF [ Electricite de France : 프랑스 전력 공사 ] 와 독일 윈터 쉘 [ Wintershall : 독일 석유 회사 ] 도 각각 15 % 씩 의 지분 을 가지 고 있 다 . 독일인 게르하르트 슈뢰더 는 노스 스트림 이사 회장 이 고 다른 독일인 헤닝 보 쉐 라우 는 사우스 스트림 의 이사 회장 이 다 . 이 계획 이 실행 된다면 유럽 가스 공급 에 대한 독일 의 영향력 이 확장 될 것 이 었 다 . ”— 같 은 글 
 러시아 는 , 이제 대부분 의 가스 를 러시아 에 대 서 쓰 는 터키 로 사우스 스트림 이 방향 을 틀 도록 계획 된 , 가스관 초기 구간 건설 에 이미 45 억 달러 를 쏟 아 부 었 다 . 새로운 계획 이 실시 되 면 터키 로 가 는 양 은 지금 보다 4 배 가 될 것 이 고 그러 면 터키 가 유럽연합 의 핵심 분배 기지 가 될 것 이 다 . 그러면 터키 의 영향력 은 크 게 증가 할 것 이 고 터키 와 러시아 사이 의 관계 는 더 밀착 될 것 이 다 . 터키 가 나토 회원국 이 고 러시아 의 동맹국 시리아 의 ‘ 정권 교체 ’ 작전 의 협력자 이 긴 하 지만 , 2013 년 이집트 군사 쿠데타 를 둘러싸 고 미국 과 날카로운 차이 를 노정 하 기 도 했었 다 . 만약 가스관 계약 이 성사 되 면 , 러시아 에 대한 미국 / EU 제재 에 참가 하 지 않 는 조건 으로 터키 는 상당 한 배당금 을 챙기 려 할 것 이 다 . 
 “ 석유 가격 의 폭락 은 에너지 회사 들 로 하여금 부채 상환 을 연장 하 거나 현재 의 사업 을 유지 하 기 위한 자금 을 얻 기 어렵 게 만든 다 . 얼마나 보유 하 고 있 는지 에 따라 회사 들 은 융자 를 얻 는다 . 그러나 지난 6 개월 간 그랬 던 것 처럼 50 % 가까이 떨어졌 을 때 보유량 의 가치 는 급격히 떨어지 고 시장 접근 기회 가 축소 될 것 이 다 . 최고 경영자 는 자산 을 폭탄 세일 가격 으로 팔 아야 할지 아니 면 파산 해야 할지 를 우울 하 게 선택 해야 할 것 이 다 . 일정 한 틀 내 에서 문제 가 한정 된다면 , 걱정 할 필요 가 없 다 . 그러나 에너지 회사 의 실패 가 금융 체제 에 파급 되 고 그것 이 은행 들 을 강타 할 것 을 월가 는 걱정 하 는 것 이 다 . ”— 카운터펀치 , 2014 년 12 월 17 일 
 경제 제재 를 통해 러시아 를 굴복 시키 려는 미국 의 시도 는 , 수십 년 동안 중국 에 가스 를 공급 하 겠 다는 , 러시아 의 총 7 , 000 억 달러 에 달하 는 두 거대 계약 으로 반격 당했 다 . 
 “ 그것 은 길 고 구불구불 한 길 이 다 . 독일 의회 는 [ 미국 과 서유럽 과 의 긴밀 한 협력 을 주장 하 는 ] 대 서양 주의 에 강하 게 중독 되 어 있 고 , 미국 에 알 아서 순종 한다 . ”— TomDispatch . com , 2014 년 10 월 5 일 
 “ 우크라 이나 또는 이전 소련 권 의 다른 국가 들 의 중간 크기 회사 들 은 서유럽 으로 가 고 있 다 . 그 들 은 러시아 가 깔 아 놓 은 환영 카펫 을 그다지 주 의 깊 게 쳐다보 지 않 는다 . 
 러시아 는 2 차 대전 이후 설립 되 어 ( ‘ 워싱턴 컨 센서스 ’ 같 은 ) 제국주의 정책 을 신 식민지 에 적용 하 는 국제기구 들 에서 거의 구실 을 못 한다 . 러시아 은행 과 회사 들 은 IMF ‘ 구조 조정 ’ 정책 으로 실시 되 는 공짜 나 다름없 는 사유 화 의 이득 을 거의 취하 지 못해왔 다 . 또한 러시아 부르주아지 는 약소국 들 을 지배 하 고 억압 할 , 분리 되 거나 병행 적 인 국가 기구 [ NATO , WTO , 세계 은행 , IMF , EU 같이 한 국가 에 직접 소속 되 어 있 지 않 지만 제국주의 국가 의 이해 를 관철 시키 는 기구 들 ] 를 가동 하 지 도 못한다 . 석유 와 가스 를 국제 가격 으로 파 는 것 이외 에 , 저 개발 국가 들 로부터 의미 있 는 크기 의 부 를 끌어올 수 있 는 구조 를 러시아 는 가지 고 있 지 않 다 . 실제로 최근 몇 년 동안 러시아 는 , 구 소비에트 권역 의 이웃 나라 에서 거의 독점 적 에너지 공급자 임 에 도 불구 하 고 , 초과 이윤 을 얻 기 보다 는 보조금 을 제공 해 왔 다 . 
 “ 사기업 보다 는 정부 나 국영 기업 에 취직 하 기 를 젊은이 들 이 바란다는 통계 는 놀 랄 만한 일 이 아니 다 . 지난 10 년 동안 관료 의 숫자 는 52 만 7 천 에서 87 만 8 천 명 으로 66 % 증가 했 다 . 그리고 그 와 같 은 국가 기구 를 유지 하 기 위한 비용 은 GDP 15 % 에서 GDP 20 % 가 되 었 다 . 같 은 기간 에 러시아 의 부패 정도 와 소유 권 과 기업 자유 는 악화 되 었 다 . ”— 이 코노 미스트 , 2010 년 12 월 9 일 
 “ 이 체제 가 사멸 하 는 것 을 알아차리 고 , 좌익 들 을 친 체제 적 으로 묘사 하 면서 , 자신 들 은 이 체제 를 파괴 할 전문가 라고 내세우 는 극우 와 우익 포 퓰리스 트 조직 들 을 우리 는 목도 하 고 있 다 . 예 를 들 어 프랑스 에서 , 그 동안 공산주의자 에 투표 하 던 노동 계급 일부 가 이제 는 국민 전선 에 투표 한다 . ”