2021 년 4 월 13 일 오후 저 의 처 인 신경숙 이 몰 았 던 레조 차 ( 52 수 5195 ) 가 이날 오후 4 시 44 분 대구 남구 대명동 삼각지 로타리 앞 신호등 에서 신호 대기 중 에 , 현대 아반 대 치량 ( 48 무 6696 ) 이 오후 4 시 45 분 께 제 처 의 차 를 뒤 에서 들 이 받 았 습니다 . 그 당시 충격 은 상당 했 습니다 . 하지만 가해자 는 내려서 확인 도 하 지 않 았 습니다 . 그리고 는 어딘가 에 전화 를 계속 했었 다고 제 처 는 이야기 했 습니다 . 그리고 제 처 는 저 에게 전화 해서 어떻게 할지 를 물 었 고 저 는 일단 경찰 에 신고 부터 하 라고 했 고 처 는 112 에 신고 했 습니다 . 하지만 경찰 이 도착 하 기 전 가해 차량 인 현대 아반 대 치량 ( 48 무 6696 ) 은 4 시 50 분 께 후진 하고 는 앞 으로 유유히 뺑소니 쳐 버렸 습니다 . 그 이후 경찰 이 도착 했 고 사 고 뒷 수습 이 이 어 졌 습니다 . 그 결과 차 는 그 당시 충격 에 뒷 범 버 손상 과 함께 실내 선루프 가 고장 이 났 습니다 . 그리고 제 처 는 쇠골 쪽 에 실금 이 갔었 고 허리 에 무리 한 충격 이 갔었 습니다 . 그날 병원 진단 결과 제 처 는 6 주 진단 을 받 았었 고 , 병원 에 입원 해서 치료 를 받 았 습니다 . 그리고 1 ) 집안 사정 이 엉망 이 되 었 습니다 . 2 ) 아들 이 고 2 이 고 , 1 시간 거리 의 통학 을 해야 하 는데 지각 과 제대로 된 식사 부족 으로 결석 등 이 이어지 고 있 어서 학업 에 막대 한 지장 이 이어지 고 있 었 습니다 . 3 ) 남편 이 저 도 집안 에서 의 식사 는 거의 포기 및 가정생활 을 저 가 도맡 아서 해야 하 는 어려움 이 이어지 고 있 었 습니다 . 이러 한 어려움 으로 상대방 DG 보험 회사 에게 조속 한 결론 과 마무리 를 부탁 했 습니다 . 하지만 보험 담당자 는 “ 1 ) 이번 사고 로 6 주 진단 이 나왔 는데 수긍 이 어렵 다 . 2 ) 교통사고 사실 확인 원 이 나와야 그것 을 보 고 합의 를 할 수 있 다 . ” 고 주장 했 습니다 . 그래서 제 가 대구 남부 경찰서 이번 사고 담당자 와 이런 내용 으로 문 의 통화 를 했 습니다 . 그 결과 그 경찰 담당자 는 “ 1 ) 사고 와 결과 가 명백 하 니 지금 이 라도 보험 회사 측 과 합의 를 진행 하 시 면 된다 ” 고 했 습니다 . 하 지만 DG 보험 회사 대인 담당자 는 교통사고 사실 확인 원 이 나와야 만 합의 진행 을 할 수 있 다고 버티 고 있 어서 일전 에 이 와 관련 한 민원 을 올리 고 도움 을 부탁 한 적 이 있 었 습니다 . 그 결과 5 월 17 일 DG 센터 장과 의 전화 ( 010 - 2161 - 8938 ) 와 만남 이 있 었 습니다 . 변명 과 일 못 한 한 달 동안 가정주부 로서 의 휴업 급여 230 만 원 가량 을 받 을 수 있 다고 안내 했 습니다 . 그러 면 “ 1 ) 6 주 진단 2 ) 한 달 병원 입원 3 ) 피해자 의 정신 적 보상 4 ) 병실 생활 에서 사용 된 기타 금액 5 ) 그 외 금액 등 ” 을 이야기 하 니 모르 겠 다는 것 입니다 . 6 ) 이후 DB 손해 보험 측 이 피해자 가 금감원 에 접수 한 민원 에 대해서 등기 를 보내 어 왔 습니다 . 내용 은 ( 1 ) “ 6 주 진단 과 쇠골 골절 부분 에 대해서 제 3 의 전문 의료 기관 의 전문 에 판정 을 의뢰 할 수 있 음 ” 및 “ 신경숙 고객 님 의 쇄골 골절 부분 에 대한 부분 은 고객 님 과 협의 하 여 담당 주치의 와 제 3 의 전문 의료 기관 의 전문의 를 선정 하 여 자문 을 시행 한 이후 보상 처리 가 가능 하 다 ” 고 등기 로 보내왔 습니다 . ( 2 ) 그리고 2021 년 5 월 20 일 기준 합의금 산출액 은 위자료 30 만 원 ( 8 급 부상 ) , 휴업 손해 2 , 771 , 900 원 ) , 기타 손해 배상금 40 , 000 원 으로 총 2 , 696 , 115 이 라고 통보 했 습니다 . DB 손해 보험 의 일련 의 과정 을 보 고 느꼈 고 , DB 손해 보험 측 주장 핵심 을 정리 합니다 . 1 . 경찰 조사 과정 에서 가해자 의 뻉소니가 입증 이 되 면 DB 손해 보험 은 발 을 뺄 수 있 으니 가해자 피해자 관계없이 최대한 시간 을 두 고서 지 겨 보 자는 입장 이 었 던 것 같 습니다 . 2 . 피해자 에게 먼저 합의 를 하 더라도 사고 과정 을 재 실험 해서 최소한 의 금액 지급 과 함께 시간 을 끌 어 보 자는 계획 이 었 던 것 같 습니다 . 3 . 그러 다 보 니 DB 손해 보험 은 가해자 , 피해자 모두 에게 공분 을 산 것 이 었 습니다 . 4 . 21 년 6 월 14 일 오후 DB 손해 보험 센터 장 이 가해자 측 이 전화 를 받 지 않 는다며 피해자 에게 전화 를 걸 어 왔 습니다 . 그래서 저 ( 남편 ) 가 대충 적 인 설명 을 해 주 었 습니다 . 1 . 이 와 관련 해 일전 에 국민신문고 와 국민 권익 위원회 에 민원 을 올린 적 이 있 습니다 . 관심 도 없 고 대리 서류 올려 달 라는 내용 의 전화 외 는 전화 한 통 도 없 었 습니다 . 국민 기관 이 국민 위 에서 국민 을 무시 하 는 것 인지 대답 을 듣 고 싶 습니다 . 2 . DB 손해 보험 은 담당 직원 이 안일 하 게 일 처리 를 해서 피해자 에게 전혀 도움 을 못 준 전력 이 있 습니다 . DB 손해 보험 지사장 이 당당 자 로 나섰 지만 부도덕 과 안일 함 은 여전 합니다 . 가해자 의 부탁 으로 형사 합의 와 함께 민사 합의 까지 해 주 었 으나 DB 손해 보험 측 은 도의 적 으로 피해자 에게 보상 을 해 주 었 으면 좋 겠 습니다 . 3 . DB 손해 보험 측 은 안일 한 일 처리 로 가해자 피해자 모두 에게 상처 를 주 었 습니다 . 최소한 의 보상 을 피해자 에게 해 주 시 기 를 바랍니다 . 4 . 일전 에 이런 내용 의 민원 을 국민신문고 와 국민 귄 익 위원회 에 올렸 지만 담당자 전화 한 통 도 없 었었 고 전혀 도움 을 안 주 네요 . 도대 제 민원 은 국민 을 위해 받 는 것 인지 . 있 는 자 들 의 짝 자 꿍 을 위한 것 인지 답변 을 바랍니다 . 공유 하 기 글 요소 사업자 정보 표시 | | | 사업자 등록 번호 : -- | TEL : -- | 사이버 몰의 이용 약관 바로 가 기