한편 Robertson 은 분석 의 수준 을 종교 의 개인 적 , 집단 적 , 그리고 사회 적 수준 으로 구분 하 여 설명 하 면서 각 분석 수준 의 상황 은 서로 불 일치 하 거나 모순 될 수 도 있 음 을 말 하 고 있 다 . 의견 조사 자료 는 개인 적 신앙 의 수준 이 고 , 종교 조직 의 상황 과 같 은 것 은 집단 적 수준 이 며 , 시민 종교 수행 에 관한 증거 는 일반 적 으로 사회 적 수준 이 다 . 그러나 한 분석 수준 에서 의 증거 는 흔히 다른 수준 으로부터 의 증거 와 모순 된다 . 예 를 들 면 종교 적 경험 을 추구 하 는 개인 들 이 증가 하 는 반면 에 교파 의 조직 적 규모 ( 집단 적 수준 ) 는 약화 될 수 있 고 , 그 반대 의 경우 도 가능 할 것 이 다 . 따라서 하나 의 분석 수준 을 통한 연구 결과 를 가지 고 다른 수준 의 현상 들 에 대한 설명 으로 확대 하 려는 생태학 적 과오 ( ecological fallacy ) 의 위험 이 세속 화 이론 들 에 항상 있 다고 하 겠 다 . 흔히 받 을 수 있 는 유혹 은 개인 적 수준 의 종교 성 에 대한 조사 결과 를 가지 고 종교 의 사회 적 , 문화 적 상황 에 대하 여 설명 하 려고 하 는 것 인데 , 이것 은 잘못 된 것 이 다 . 다시 말 하 면 한 사회 의 종교 성 이 그 구성원 들 사이 의 종교 성 의 지표 들 에 의해 합해 질 수 있 다는 가정 은 잘못 된 것 이 라는 말 이 다 .