증인 들 이 사실 을 정확 하 게 기억 하 고 있 는 경우 도 많 았 으므로 그 들 의 기억 이 40 년 이 넘 도록 머릿속 에 고스란히 보존 되 어 있 었 다고 볼 수 도 있 지만 , 문제 가 있 는 것 은 분명 하 다 . 어떤 증언 을 진실로 받아들여야 할지 판단 하 는 기준 이 없 다는 것 . 뎀 야 뉴 크 사건 에서 도 비슷 한 문제 가 드러났 다 . 검사 측 증인 중 한 사람 인 엘리자 후 로젠베르크 는 1947 년 에 이스라엘 로 가 는 도중 에 비엔나 에서 수용소 와 관련 된 진술 을 한 적 이 있 었 다 . 그때 그 는 이 반 이 1943 년 의 폭동 때 살해 당했 다고 단언 했 다 . 여러 수용자 들 이 막사 로 몰려가 서 잠자 고 있 던 우크라이나인 간수 들 을 삽 으로 죽였 다는 것 이 다 ( 더위 가 극심 했 기 때문 에 간수 들 은 이른 아침 에 근무 교대 를 했 다 ) . 예루살렘 재판 에서 그 는 비엔나 에서 자신 을 인터뷰 한 사람 들 이 자신 의 말 을 잘못 알아들 었 다고 설명 했 다 . 자신 은 그때 이반 이 죽 었 다는 말 을 다른 사람 들 에게서 들 었 다고 말 했 다는 것 이 다 . 그러나 1944 년 에 로젠베르크 자신 이 직접 서명 한 또 다른 진술서 가 오래 지 않 아 등장 했 다 . 그 진술서 에서 그 는 이 반 이 죽 는 것 을 자신 이 직접 보 았 다고 단언 했 다 . 과연 로젠베르크 의 진술 중 에서 어떤 말 을 믿 어야 할까 ? 1944 년 의 진술 ? 1943 년 의 진술 ? 아니 면 1987 년 의 진술 ?