정전 에 속수무책 인 산업 수도 울산 
 산업체 에 전기 ( 電氣 ) 는 곧잘 인체 의 산소 에 비유 된다 . 원자재 나 노무 는 일시 중단 할 수 있 지만 전기 공급 은 잠시 도 멈출 수 없 다 . 특히 24 시간 전기 로 ( 爐 ) 의 불 을 끌 수 없 는 석유 화학 공단 에서 전기 는 생명 줄 과 직결 된다 . 단 몇 분 동안 의 순간 정전 에 도 공정 전체 가 헝클 어 질 수 있 다 . 인체 에 음식 은 몇 주 를 공급 하 지 않 아도 살 수 있 는 반면 , 산소 공급 을 끊 으면 불과 몇 분 을 넘기 지 못한다 . 다행히 살아난다고 하 더라도 뇌 ( 腦 ) 조직 에 치명 적 인 손상 을 입 어 , 정상 적 인 생활 을 할 수 없 다 . 
 이 처럼 전기 는 산업 현장 에서 절대 적 인 존재 다 . 그런데 최근 울산 석유 화학 공단 에서 전기 공급 이 16 분 이나 중단 되 는 사태 가 발생 했 다 . 더욱이 SK 에너지 와 KP 케미컬 등 정유 · 석유 화학 업체 135 개 사 가 밀집 된 울산 석유 화학 공단 에서 벌어져 피해 규모 를 추산 하 기 도 어렵 게 됐 다 . 정전 사고 가 일어난지 만 이틀 이 지난 8 일 에 도 미완성 제품 처리 와 설비 교체 등 으로 하루 종일 북새통 을 이루 고 있 었 다 . 그런가 하 면 각 공장 굴뚝 에 는 정전 으로 못 쓰 게 된 연료 를 태우 는 시뻘건 불꽃 이 계속 치솟 았 다 . 공단 주변 은 물론 이 고 시가지 에서 도 훤하 게 보여 시민 들 의 불안감 도 이만저만 이 아니 다 . 
 아직 도 각 공장 에 는 갑작스런 전기 공급 중단 으로 설익 은 죽 처럼 배관 속 에 남 아 있 는 폐 ( 廢 ) 연료 가 부지기수 라 이 를 다 처리 하 려면 앞 으로 도 상당 한 시간 이 소요 될 것 으로 알려져 있 다 . 사용 하 지 도 못한 값비싼 연료 들 이 정전 으로 공중 에 날아가 게 된 셈 이 다 . 여기 다 설비 까지 망가지 게 되 면 그 피해 는 상상 을 초월 한다 . 
 정유 및 화학 공장 에서 의 정전 은 업체 피해 만 이 아니 라 환경 피해 로 까지 이어진다 . 정전 이 발생 하 면 배관 안 에 남 아 있 던 석유 화학 물질 들 이 불 완전 연소 하 게 되 고 , 자연 유해 물질 이 대기 로 방출 될 수 밖에 없 다 . 그런데 도 정전 의 직접 책임자 인 한전 은 아직 정확 한 원인 조차 규명 하 지 못하 고 있 다 . 정부 가 정전 발생 이후 합동 조사 반 을 꾸려 현장 조사 에 나섰 지만 적어도 2 ~ 3 개월 은 걸릴 것 이 란 전망 이 다 . 
 표면 적 으로 알려진 것 은 송 전선로 를 증설 하 다가 증설 한 가스 절연 개폐 장치 ( GIS ) 에 문제 가 생기 면서 발생 했 다는 것 이 다 . 그러나 개폐 장치 에 왜 문제 가 생기 게 됐 는지 , 또 그 문제 가 무엇 인지 는 밝혀 지 지 않 고 있 다 . 이 에 따른 책임 소재 도 문제 다 . 전기 공급자 인 한전 에 있 는지 , 수용자 인 공단 업체 들 에 있 는지 에 따라 보상 논의 가 전혀 딴판 으로 갈 수 있 다 . 
 하지만 지금 까지 의 정전 사태 에 비춰 보상 이 만족 한 수준 으로 될 가능 성 은 극히 희박 하 다 . 실제 지난 1 월 여수 산단 정전 사태 로 20 여 개 업체 에서 707 억 원 상당 의 피해 가 발생 했 지만 한전 은 조사 결과 직접 적 인 책임 은 없 다며 한 푼 도 배상 하 지 않 았 다 . 또 지난 9 월 전국 적 으로 발생 한 정전 사태 때 도 620 억 원 상당 의 재산 피해 가 접수 됐 는 데 반해 8 일 현재 까지 4 , 100 만 원 을 보상 하 고 있 을 뿐 이 다 . 피해 는 있 는데 보상 은 없 는 기현상 이 반복 되 고 있 다 . 
 여기 에 는 한전 의 전기 공급 약관 이 문제 로 지적 되 고 있 다 . 법규 도 아닌 자체 약관 으로 보상 기준 을 마련 했 다는 자체 가 독점 공급자 로서 의 횡포 가 아닐 수 없 다 . 이 약관 에 따르 면 한전 의 직접 적 인 책임 으로 전기 공급 을 중지 하 거나 사용 을 제한 할 경우 전액 배상 한다 . 하지만 가벼운 과실 로 5 분 이상 전기 공급 을 중지 하 거나 사용 을 제한 할 경우 정전 시간 전기 요금 의 3 배 를 배상 한다는 것 이 전부 다 . 정전 으로 발생 한 피해 규모 , 특히 계속 공정 의 석유 화학 공단 의 피해 규모 에 비해 보상 기준 은 새 발 의 피 도 되 지 않 는다 . 
 정부 합동 조사 반 이 벌이 는 조사 도 끝나 봐야 알 겠 지만 십중팔구 ' 직접 적 인 책임 ' 을 밝혀내 지 못할 것 이 라는 것 이 대체 적 인 시각 이 다 . 설령 직접 적 인 책임 으로 드러난다고 하 더라도 전기 공급 권 을 독점 하 고 있 는 한전 을 상대 로 보상 소송 을 하 기 도 쉽 지 않 다 . 또 피해 규모 를 놓 고 한전 이 어디 까지 를 인정 해 줄 것 인가 도 관건 이 다 . 때문 에 한전 의 전기 공급 약관 을 현실 성 있 게 전면 손질 하 든지 , 아니면 법령 으로 라도 강화 해야 한다는 목소리 가 나오 고 있 다 . 그렇 지 않 고 는 이번 과 같 은 정전 이 수시로 일어날 수 있 고 , 업체 는 모든 피해 를 고스란히 당할 수 밖에 없 는 구조 가 계속 되게 돼 있 다 . 
 현재 국내 의 전력 생산 절대량 은 원자력 발전소 건립 등 에 힘입 어 안정 적 인 것 으로 나와 있 다 . 그런데 도 후진 적 인 정전 사태 가 근절 되 지 않 고 있 는 것 은 운영 주체 이 자 공급 권 자 인 한전 에 문제 가 있 다고 보 지 않 을 수 없 다 . 차제 에 한전 조직 전반 에 도 대대 적 인 물갈이 가 있 지 않 고 는 속수무책 의 정전 피해 를 막 을 길 이 없 다는 주장 이 다 .