어법 에 대한 논의 를 하 는 김 에 한 문장 만 더 문제 삼 기 로 하 자 . 위 의 인용 이 나온 다음 몇 줄 뒤 에 " 창작력 이 소진 된 사회 는 낡 은 것 이 사라지 고 새로운 것 이 나타나 지 않 는 타락 한 문화 의 표본 이 다 " 라는 문장 이 나오 는데 , 이 역시 어색 하 기 는 마찬가지 이 다 . 이 말 은 우선 ' 창작력 이 소진 된 사회 는 [ … … ] 타락 한 문화 의 표본 이 다 ' 로 정리 될 수 있 다 . 이 말 역시 어색 하 다는 지적 을 할 수 있 거니와 , 어색 함 을 덜 기 위해 이 를 ' 창작력 이 소진 된 사회 의 문화 는 [ … … ] 타락 한 문화 의 표본 이 다 ' 로 바꾸 기 로 하 자 . 과연 창작력 이 소진 되 었 다고 해서 그 사회 의 문화 를 타락 한 문화 의 표본 이 라고 단정 할 수 있 을까 . 혹시 ' 한 사회 가 창작력 을 소진 하 는 경우 그 사회 의 문화 는 타락 의 길 을 걸 을 수 있 다 ' 의 뜻 을 전하 고자 했 던 것 은 아닌지 ? 설사 그렇게 바꾼다고 하 더라도 너무나 빤한 말 이 어서 , 과연 그런 말 을 하 지 않 으면 안 될 무언가 필연 적 인 이유 가 있 었 는가 를 독자 에게 생각 해 보 지 않 을 수 없 도록 한다 . 마치 ' 공 을 골 에 넣 지 못하 면 점수 를 못 따지 요 ' 식 의 축구 경기 해설 만큼 이나 공허 하 게 느껴질 수 도 있 는 것 이 이런 진술 이 기 때문 이 다 . 또 하나 사소 해 보이 기 는 하지만 지적 하 지 않 을 수 없 는 문제 가 있 는데 , 이 문장 의 중간 에 나오 는 " 낡 은 것 이 사라지 고 새로운 것 이 나타나 지 않 는 " 이 라는 구절 에 유의 하 기 바란다 . 이 구절 은 ' 낡 은 것 이 사라져 없 어 졌 는데 도 새로운 것 이 나타나 지 않 는 ' 의 의미 를 담 기 위한 것 인가 . 아니면 , ' 낡 은 것 이 사라지 는 것 과 새로운 것 이 나타나 지 않 는 것 이 동시 에 발견 되 는 ' 의 의미 를 담 기 위한 것 인가 . 이런 물음 을 묻 는 이유 는 이 문장 을 그대로 받아들이 는 경우 ' 새로운 것 이 나타나 지 않 더라도 낡 은 것 이 남 아 있 으면 그 사회 의 문화 는 타락 한 것 으로 보 지 않 을 수 도 있 다 ' 의 의미 를 이끌 수 도 있 기 때문 이 다 .