한국은행 은 과학 사학자 자문 을 받 았 나 , 안 받 았 나 . 1 만 원 권 지폐 도안 에 쓰인 ‘ 혼천의 ’ 가 부적절 하 다는 논란 이 일자 한국은행 측 은 “ 과학 사학자 들 에게 자문 을 받 았 다 ” 고 해명 했 다 . 그러 면서 “ 이 들 이 혼천시계 를 쓰 는 것 이 좋 다면서 도 혼천의 를 쓰 면 안 된다는 의견 은 없 었 다 ” 고 밝혔 다 . 과학 사학자 들 이 강하 게 반대 하 지 않 아 ‘ 디자인 의 모양새 ’ 를 고려 , 혼천의 를 1 만 원 권 도안 에 넣 었 다는 것 이 다 . 과학 사학자 들 의 얘기 는 다르 다 . 한국 은행 에 정식 으로 자문 을 해 준 사실 이 없 다고 부인 한다 . 혼천의 를 처음 연구 한 전상운 박사 ( 전 성신 여대 총장 ) 와 박성래 박사 ( 전 외대 부총장 ) , 소장 과학 사학자 들 은 아예 연락 조차 받 은 적 이 없 다고 한다 . 전후 사정 은 이렇 다 . 한국은행 발 권 국 담당자 는 혼천시계 를 1 만 원 권 신권 도안 에 넣 기 로 결정 한 후 건국대 항공 기계 공학부 남문현 , 한 정호 교수 를 만났 다 . 공학자 이 자 문화재 위원 인 남 교수 는 당시 “ 혼천시계 전체 를 사용 해야 한다 ” 고 의견 을 개진 했 다 . 남 교수 는 “ 솔직히 국보 에서 일부 를 떼 어 내 는 게 말 이 되 느냐 ” 고 불만 을 토로 했 다 . 문제 는 딱 한번 비 공식 적 으로 물 은 게 끝 이 라는 점 이 다 . 남 교수 는 “ 그 이후 한국은행 측 이 정식 자문 을 구하 거나 도안 을 보여준 적 도 없 다 ” 고 말 했 다 . 한국은행 측 은 단 한 차례 들 은 반대 의 견도 무시 했 다 . 대신 미술 을 전공 한 자문 위원 들 이 “ 혼천시계 를 도안 에 넣 는 것 이 쉽 지 않 다 ” 며 난색 을 표하 자 ‘ 혼천의 ’ 만 넣 기 로 결정 했 다 . 과학 과 역사 의 의미 보다 는 ‘ 디자인 편의 ’ 가 지폐 의 얼굴 을 좌우 한 셈 이 다 . 〈 이은정 과학 전문 기자 〉- 대한민국 희망 언론 ! 경향신문 , 구독 신청 ( http : / / smile . khan . co . kr ) - ⓒ 경향신문 & 미디어 칸 ( www . khan . co . kr ) , 무단 전재 및 재 배포 금지