방폐 장 안전성 논란 의 책임 은 ' 정부 에게 ' 
 수년 간 지속 되 고 있 는 방폐 장 안전성 논란 과 관련 해 해당 방폐 물 공단 은 물론 , 이전 사업자 인 한 수원 도 그 책임 에서 자유 로울 수 없 다는 지적 이 제기 되 고 있 는 가운데 , 이 들 을 제대로 관리 . 감독 하 지 못하 고 정책 적 실수 등 으로 주민 들 의 신뢰 를 잃 은 정부 에게 더 큰 책임 이 있 다는 지적 이 다 . 
 경주시 월성 원전 . 방폐 장 민간 환경 감시 기구 는 " 방폐 장 안전성 논란 은 지난 2009 년 6 월 방폐 물 관리 공단 의 공기 연장 발표 로 촉발 됐 고 이 공기 연장 의 이유 를 무리 한 공기 설정 때문 " 으로 분석 한다 . 
 이 에 앞서 이전 사업자 인 한국 수력 원자력 ( 주 ) 은 2007 년 11 월 방폐 장 공사 를 시작 하 면서 준공 시점 을 2009 년 말 로 잡 아 공기 를 24 개월 정도 로 잡 았 다 . 
 그러나 방폐 장 공사 의 핵심 인 6 개 사일로 ( 동굴 처분 장 ) 를 제외 한 건설 동굴 길이 만 최소 1 , 950 m 이 고 사전 지질 조사 를 통해 이미 암질 이 안 좋 은 4 ~ 5 등급 까지 도 있 다는 것 을 알 고 있 던 터 라 이 를 토대 로 공사 기간 을 추산 해 보 면 최소 동굴 공사 에 만 30 개월 이 걸려 24 개월 공기 는 터무니없이 적 은 공기 설정 이 었 다는 것 . 
 이 는 공단 측 이 공기 를 30 개월 이나 추가 연장 한 것 만 봐도 잘 알 수 있 다는 지적 이 다 . 
 또 , 이 같이 공기 를 무리 하 게 잡 은 이유 에 대해 국내 4 개 원전 본부 중 울진 원전 방폐 물 임시 저 장소 의 첫 포화 시점 이 2009 년 말 이 었 기 때문 으로 추정 한다 . 
 즉 , 2009 년 말 부터 원전 방폐 물 임시 저 장소 가 포화 되 기 시작 하 기 때문 에 방폐 장 이 2009 년 말 까지 는 건설 돼야 하 는 필요 성 때문 이 었 다는 것 . 
 따라서 공기 연장 발표 시점 에 이 같 은 이유 를 솔직히 밝히 고 주민 들 에게 사과 와 이해 를 구했 더라면 부지 안전 성 논란 으로 까지 확산 되 지 는 않 았 을 것 인데 , 사업자 는 ‘ 예상 치 못한 연약지반 ’ 때문 이 라고 이유 를 설명 해 자신 들 의 책임 은 피할 수 있 었 을지 몰라도 , 이 로 인해 주민 들 은 방폐 장 부지 에 대한 불안감 을 갖 게 되 면서 안전 성 논란 이 시작 됐 다는 분석 이 다 . 
 특히 , 정부 는 이 같 은 실정 을 수년 동안 이나 알 고 있 었 으면서 묵인 했 을 것 으로 추정 되 고 몰랐 다면 더더욱 관리 · 감독 에 대한 책임 을 면할 수 없 다는 지적 이 다 . 
 더구나 , 정부 는 문제 해결 과정 에서 갑작스런 공기 연장 발표 로 사업자 와 정부 에 대한 불신 을 갖 게 된 주민 들 의 신뢰 를 먼저 회복 시키 기 위해 진정 성 있 는 사과 와 정확 한 정보 제공 등 보다 는 전문가 를 동원 해 “ 부지 는 문제없 다 ” 는 조사 발표 등 기술 적 측면 으로 접근 해 주민 신뢰 회복 에 실패 함 으로써 안전 성 논란 이 확산 , 지속 됐 다는 것 .