헌법 소원 의 결정 형식 과 인용 결정 의 효력 
 헌법 소원 심판 제도 
 헌법 소원 제도 의 개요 에 대한 법 적 검토 
 현행법 상 헌법 소원 심판 제도 에 대해 쓴 레포트 입니다 
 목차 식 으로 깔끔 하 게 전개 해 나갔 고 분량 도 20 페이지 에 달하 므로 
 충분히 도움 이 될 것 이 라 생각 합니다 
 여러 자료 들 을 참고 해서 작성 하 고 출처 와 부 가 설명 또한 각주 를 통해 달 아 놨 으므로 
 이해 하 기 쉬울 것 이 라 생각 됩니다 
 오늘날 각국 이 채택 하 고 있 는 헌법 소원 제도 는 그 유형 과 구체 적 실현 방식 에 있 어서 상당 한 차이 를 확인 할 수 있 다 . 그럼에도 불구 하 고 오늘날 헌법 재판 제도 는 성문 헌법 국가 의 가장 핵심 적 인 요소 의 하나 로 다루 어 지 고 있 다 . 우리 헌법 의 경우 도 비록 헌법 재판 기관 이 헌법 위원회 , 대법원 , 헌법 재판소 등 으로 바뀌 었 고 그 권한 범위 및 구체 적 적용 에 있 어서 도 큰 차이 를 보여 왔 지만 헌법재판 제도 자체 는 제헌 헌법 에서 현행 헌법 에 이르 기 까지 계속 인정 되 고 있 다 . 
 그러 한 헌법 재판 제도 에서 가장 핵심 적 인 것 은 위 헌 헌법 심사 이 지만 , 그 에 못지 않 게 오히려 경우 에 따라서 는 그 이상 으로 커다란 현실 적 비중 을 차지 하 고 있 는 헌법 재판 유형 이 헌법 소원 이 라고 할 수 있 다 . 물론 구체 적 규범통제 의 형태 로 위 헌법 률 심사 를 하 는 경우 에 는 개인 의 권리 침해 를 증 심 으로 한 재판 의 전제 성 이 문제 되 기 때문 에 헌법 소원 에 근접 하 는 현상 을 보이 게 되 지만 , 그 경우 에 도 ‘ 법률 자체 의 합헌성 ’ 을 따지 는 위 헌법 률 심사 와 ‘ 공권력 에 의한 개인 의 기본 권 침해 ’ 를 문제삼 는 헌법 소원 의 중점 이 놓여 있 는 바 는 각기 다르 다고 할 수 있 다 . 
 일반 적 으로 헌법 소원 이 라 함 은 국가 의 위헌 적 인 공권력 에 의해서 헌법 상 보호 된 자유 와 권리 가 침해 되 었 다고 주장 하 는 국민 이 최종 적 으로 헌법 재판소 에 그 구제 를 청구 할 수 있 는 특수 한 권리 구제 제도 를 의미 한다 . 
 이 처럼 헌법 소원 의 현실 적 비중 이 높 아 진 것 은 그 제도 자체 가 가장 직접 적 으로 국민 의 기본 권 을 보호 하 는 작용 을 한다는 점 에 기인 하 는 것 으로 볼 수 있 다 . 물론 오늘날 헌법 소원 은 개인 의 기본 권 보장 이외 에 도 합헌 적 국가 질서 의 유지 라는 측면 에서 도 커다란 의의 를 갖 는 것 으로 인정 되 고 있 다 . 이러 한 개인 권리 구제 를 중심 으로 한 국가 질서 의 형성 이야말로 국민 을 위한 국가 ( 권력 ) 질서 의 형성 과 유지 라는 민주주의 의 기본 적 출발점 에 부합 되 는 것 이 기 도 하 다 . 이 와 같 은 헌법 소원 제도 의 실제 활용 을 통한 국민 의 기본 권 보호 는 결국 기본 권 에 대한 사법 적 보장 을 헌법 소원 이 라는 헌법 재판 의 한 유형 을 통하 여 실질 화 하 는 것 이 현실 적 으로 필요 하 다는 것 , 다시 말 하 자면 기본 권 에 대한 사법 적 보장 이 기존 의 권력 분립 관계 속 에서 는 충분히 확보 되 지 못하 였 다는 것 을 반증 하 고 있 다고 도 말 할 수 있 을 것 이 다 . 
 Ⅰ . 헌법 소원 제도 의 의의 	 1 
 Ⅱ . 헌법 소원 제도 의 연혁 	 1 
 Ⅲ . 헌법 소원 제도 의 종류 와 기능 	 2 
 1 . 헌법 소원 제도 의 종류 	 2 
 ( 1 ) 일반 헌법 소원 과 특별 헌법 소원 	 2 
 ( 2 ) 권리 구제 형 헌법 소원 과 위 헌 심사 형 헌법 소원 	 2 
 2 . 헌법 소원 제도 의 기능 	 3 
 ( 1 ) 헌법 과 민주주의 보호 및 교육 의 기능 	 3 
 ( 2 ) 권력 통제 와 소수자 보호 기능 	 3 
 ( 3 ) 국가 형성 기능 	 4 
 Ⅳ . 우리 나라 의 헌법 소원 제도 	 4 
 1 . 서설 	 4 
 ( 1 ) 헌법 소원 제도 의 도입 과정 	 4 
 ( 2 ) 현행 헌법 소원 제도 의 특징 	 4 
 2 . 헌법재판 소법 제 68 조 제 1 항 의 헌법 소원 	 4 
 ( 1 ) 헌법 소원 의 청구 권 자 	 5 
 1 ) 자연 인 	 5 
 2 ) 법인 	 5 
 3 ) 소송능력 	 5 
 ( 2 ) 헌법 소원 의 대상 	 6 
 1 ) 헌법 소원 과 입법 작용 	 6 
 ( 가 ) 법률 	 6 
 ① 인정 여부 	 6 
 ② 인정 범위 	 7 
 ( 나 ) 입법부 작위 	 7 
 ① 문제 제기 	 7 
 ② 인정 여부 	 7 
 2 ) 헌법 소원 과 행정 작용 	 7 
 ( 가 ) 명령 · 규칙 	 8 
 ① 문제 제기 	 8 
 ② 인정 여부 	 8 
 ( 나 ) 행정부 작위 	 8 
 ( 다 ) 사법 적 구제 절차 가 없 는 행정 행위 	 8 
 ① 통치행위 	 8 
 ② 권력 적 사실 행위 	 9 
 ③ 검사 의 공소 권 행사 	 9 
 ( 라 ) 사법 적 구제 절차 가 있 는 행정 행위 ( 원 행정 처분 ) 	 9 
 ① 인정 여부 	 9 
 3 ) 헌법 소원 과 사법 작용 	 10 
 ( 가 ) 법원 의 재판 	 10 
 ① 인정 여부 	 10 
 ( 나 ) 헌법 재판소 의 결정 	 10 
 ( 다 ) 사법 부작위 	 10 
 ( 3 ) 헌법 소원 의 제기 요건 	 11 
 1 ) 공권력 에 의한 기본 권 침해 	 11 
 ( 가 ) 자기 관련 성 	 11 
 ( 나 ) 현재 관련 성 	 11 
 ( 다 ) 직접 관련 성 	 11 
 2 ) 보충 성 	 11 
 ( 가 ) 보충 성 의 원칙 	 11 
 ( 나 ) 보충 성 의 예외 	 12 
 ① 법률 에 대한 헌법 소원 의 경우 	 12 
 ② 사전 심판 의 인정 여부 	 12 
 3 ) 권리 보호 의 필요 성 	 12 
 ( 4 ) 헌법 소원 심판 의 결정 및 그 효력 	 12 
 1 ) 헌법 소원 심판 의 결정 	 12 
 ( 가 ) 각하 결정 	 13 
 ( 나 ) 기각 결정 	 13 
 ( 다 ) 심판 절차 종료 선언 	 13 
 ( 라 ) 인용 결정 	 13 
 ① 의의 	 13 
 ② 내용 	 13 
 ( 마 ) 가 처분 결정 	 13 
 2 ) 결정 의 효력 	 14 
 ( 가 ) 확정력 	 14 
 ( 나 ) 기속력 	 14 
 ( 다 ) 법률 적 효력 	 14 
 3 . 헌법재판 소법 제 68 조 제 2 항 의 헌법 소원 	 14 
 Ⅴ . 우리 나라 의 헌법 소원 제도 의 문제점 과 개선 방안 	 14 
 1 . 헌법 재판소 의 독립성 과 위상 확립 	 14 
 ( 1 ) 문제점 	 14 
 ( 2 ) 개선 방안 	 15 
 1 ) 독립성 의 강화 방안 	 15 
 2 ) 대 법원 과 의 관계 	 15 
 2 . 헌법 소원 의 제기 요건 15 
 ( 1 ) 실질 적 요건 	 15 
 ( 2 ) 형식 적 요건 	 15 
 1 ) 변호사 주의 의 완화 	 15 
 2 ) 청구 기간 	 16 
 3 . 헌법재판 소법 제 68 조 제 2 항 의 헌법 소원 제도 	 16 
 4 . 결론 	 16 
 헌법 , 	 헌법 소원 , 	 헌법 소원 심판 , 	 현행법 , 	 헌법 소원 제도 
 헌법 소원 ( 헌법 소원 심판 , 헌법 소원 제도 ) 의 정의 , 역사 , 헌법 소원 ( 헌법 소원 심판 , 헌법 소원 제도 ) 의 성격 , 요건 , 헌법 소원 ( 헌법 소원 심판 , 헌법 소원 제도 ) 과 구조 조정 , 헌법 소원 ( 헌법 소원 심판 , 헌법 소원 제도 ) 의 외국 사례 
 [ 헌법 ] [ 헌법재판 ] [ 헌법 재판소 ] 헌법 과 헌법 재판 , 헌법 과 헌법 재판소 , 헌법 과 헌법 소원 심판 청구 , 헌법 과 헌법 상 지위 , 헌법 과 경제 헌법 , 헌법 과 건국 헌법 , 헌법 과 유신 헌법 , 헌법 과 사회주의 헌법 , 헌법 과 임시 정부 헌법 
 [ 헌법 ] 헌법 제 68 조 1 항 재판 헌법 소원 변형 결정 의 기속력 
 2008 년 2 학기 헌법 2 중간시험 과 제물 B 형 ( 헌법 소원 심판 대상 )