변론 준비 하 는 권성동 ( 서울 사진 공 동취 재단 = 연합뉴스 ) 27 일 서울 종로구 재동 헌법 재판소 에서 열린 박근혜 대통령 탄핵 심판 최종 변론 에 앞서 국회 탄핵 소추 위원장 인 권성동 ( 오른쪽 ) 법사 위원 등 이 변론 을 준비 하 고 있 다 . 대통령 - 국회 탄핵 심판 최종 변론 서 사활 건 ' 법정 격돌 '( 서울 = 연합뉴스 ) 임순 현 채 새롬 최평 천 기자 = 박근혜 대통령 탄핵 심판 최종 변론 에서 대통령 과 국회 측 대리 인단 이 개별 탄핵 사유 를 두 고 격렬 한 법률 공방 을 벌였 다 . 27 일 헌법 재판소 에서 열린 박 대통령 탄핵 심판 최종 변론 에 나선 대통령 과 국회 측 대리 인단 은 주어진 변론 시간 30 분 을 훨씬 넘겨 가 며 준비 해 온 변론 내용 을 진술 했 다 . 먼저 박 대통령 을 탄핵 소추 한 국회 소추 위원단 이 " 탄핵 사유 하나하나 가 파 면 사유 에 해당 한다 " 며 포문 을 열 었 다 . 소추 위원단 은 먼저 미르 , K 스포츠 재단 관련 의혹 과 최순 실 관련 회사 특혜 및 사기업 인사 개입 의혹 에 대해 " 우월 한 지위 에서 권력 을 남용 해 최순 실 의 사익 추구 에 도움 을 줬 다 " 고 주장 했 다 . 세월 호 참사 구조 의 무 위반 사유 에 대해서 는 " 위기 에 빠진 국민 을 구해야 할 의무 자체 를 인식 하 지 못해 생명 권 보호 의무 와 직책 성실 수행 의무 를 위반 했 다 " 고 지적 했 다 . 공무원 임면 권 남용 과 관련 해서 는 " 최 씨 의 사익 추구 를 위해 문체 부 체육 국장 등 의 부당 한 인사 에 개입 했 고 , 블랙리스트 적용 에 소극 적 인 문체 부 1 급 공무원 의 일괄 사표 를 지시 했 다 " 고 주장 했 다 . 공문서 유출 의혹 에 대해서 는 " 공무 상 비밀 누설 행위 와 국민 신임 을 배신 한 중대 한 법위 반 에 해당 한다 " 고 지적 했 다 . 이 에 대해 대통령 대리 인단 은 " 탄핵 사유 가 대통령 을 파 면 할 정도 로 중대 한 헌법 및 법률 위반 이 아니 다 " 고 반박 했 다 . 최종 변론 이 이 기 하 는 김평우 ( 서울 사진 공 동취 재단 = 연합뉴스 ) 27 일 오후 서울 종로구 헌법 재판소 에서 열린 박근혜 대통령 탄핵 심판 사건 최종 변론 기일 에서 대통령 측 변호 인단 김평우 전 대한 변협 회장 이 피 청구인 측 과 이야기 를 나누 고 있 다 . 대리 인단 은 " 문화 융성 취지 로 재단 을 설립 했 고 , 최 씨 를 도와 사익 을 추구 한 사실 이 없 다 " 며 재단 설립 의혹 을 부인 했 다 . 최 씨 관련 회사 특혜 및 사기업 인사 개입 의혹 에 대해서 도 " 최 씨 가 관련 된 사실 을 몰랐 고 , 단순히 민원 을 확인 하 기 위한 차원 의 행위 에 불과 하 다 " 고 해명 했 다 . 세월 호 참사 구조 의 무 위반 에 대해서 는 " 대통령 으로서 필요 한 구호 조치 를 다 했 다 " 며 " 전문 가 아닌 대통령 이 지나치 게 개입 하 면 구조 를 방해 할 것 으로 판단 해 적극 적 인 구조 에 나서 지 않 았 다 " 고 주장 했 다 . 공무원 임면 권 남용 의혹 은 " 개인 적 인 청탁 을 받 아 공직 을 임면 한 사실 이 없 다 " 고 해명 했 다 . 공문서 유출 의혹 은 " 쉬운 표현 을 조언 받 기 위해 최 씨 에게 의견 을 물 은 것 일 뿐 " 이라고 반박 했 다 . 헌재 는 양측 의 최종 변론 내용 을 정리 해 28 일 부터 2 주 가량 평의 를 열 고 최종 결론 을 논의 할 예정 이 다 . hyun @ yna . co . kr 대박 난 흥부 가 즐겨 찾 는 # 흥 ( 클릭 ! )