이 에 대하 여 대법원 은 " 다른 사람 이 발행 또는 배서 양도 하 는 약속 어음 에 배서인 이 된 사람 은 그 배서 로 인한 어음 상 의 채무 만 을 부담 하 는 것 이 원칙 이 고 , 특별히 채권자 에 대해 자기 가 그 발행 또는 배서 양도 의 원인 이 된 채무 까지 보증 하 겠 다는 뜻 으로 배서 한 경우 에 한하 여 그 원인 채무 에 대한 보증 책임 을 부담 한다고 할 것 " 이 라면서 " D 가 B 의 신용 상태 를 보충 하 기 위해 B 가 골판지 용 원단 대금 의 지급 을 위하 여 A 에게 교부 한 이 사건 약속 어음 에 배서 한 것 이 라고 하 더라도 이 는 배서인 으로서 어음 상 의 채무 를 부담 함 으로써 신용 을 부여 하 려는 것 에 불과 한 것 이 지 , 그 원인 이 된 민사 상 의 채무 까지 보증 하 는 의미 로 배서 한 것 이 라고 는 볼 수 없 다 . " 면서 D 의 연대보증 책임 을 부정 하 였 다 ( 대법원 94 다 5397 판결 ) .