건 을 서울 고등 법원 에 환송 한다 . 나머지 상고 를 기각 한다 . 원고 들 과 피 고 아주 캐피탈 주식회사 사이 의 상고 비용 은 원고 들 이 부담 한다 . 
 
 이 유 
 1 . 원고 들 의 피고 케이 앤 피 창업 투자 주식회사 ( 변경 전 상호 는 에스 케이 엠 인 베스트 먼 트 주식회사 , 이하 ‘ 피 고 케이 앤 피 ’ 라고 한다 ) , 피 고 주식회사 성도 물산 ( 이하 ‘ 피 고 성도 물산 ’ 이라고 한다 ) , 피 고 3 , 피 고 대한민국 에 대한 상고 이유 ( 상고이 유서 제출 기간 이 지난 후 제출 된 상고이 유보 충서 등 의 기재 는 상고 이유 를 보충 하 는 범위 내 에서 ) 를 판단 한다 . 
 가 . 일반 적 으로 계약 의 당사자 가 누구 인지 는 그 계약 에 관여 한 당사자 의 의사 해석 의 문제 에 해당 한다 . 당사자 사이 에 법률 행위 의 해석 을 둘러싸 고 이견 이 있 어 당사자 의 의사 해석 이 문제 가 되 는 경우 에 는 법률 행위 의 내용 , 그러 한 법률 행위 가 이루어진 동기 와 경위 , 법률 행위 에 의하 여 달성 하 려는 목적 , 당사자 의 진정 한 의사 등 을 종합 적 으로 고찰 하 여 논리 와 경험칙 에 따라 합리 적 으로 해석 하 여야 한다 ( 대법원 2018 . 1 . 25 . 선고 2016 다 238212 판결 참조 ) . 
 나 . 원심 판결 이유 및 적법 하 게 채택 된 증거 들 에 의하 면 , 다음 과 같 은 사실 을 알 수 있 다 . 
 ( 1 ) 원고 들 은 2005 . 3 . 경 연예 기획사 인 주식회사 스톰 이 앤 에프 ( 이하 ‘ 스톰 ’ 이 라 한다 ) 와 사이 에 2006 . 3 . 부터 2011 . 2 . 까지 5 년 간 원고 들 이 방송 , 공연 등 에 출연 하 는 모든 연예 활동 의 교섭 및 계약 체결 등 에 관한 권리 를 스톰 에게 위임 하 는 데 필요 한 사항 과 쌍방 의 권리 · 의무 를 정하 는 전속 계약 을 각 체결 하 였 다 . 
 원고 들 이 체결 한 각 전속 계약 내용 은 대부분 동일 하 다 . 이 에 의하 면 , 스톰 은 원고 들 의 제반 법률 행위 를 대행 , 매니지먼트 할 독점 적 권리 를 가지 고 ( 계약서 제 3 조 제 1 항 ) , 원고 들 과 관련 된 방송 출연 계약 등 에 대한 모든 교섭 , 체결 , 유지 , 종료 등 의 일체 의 권한 을 행사 할 수 있 다 ( 계약서 제 3 조 제 2 항 ) . 또한 원고 들 의 연예 활동 으로 인한 모든 수익금 은 원칙 적 으로 스톰 이 수수 한 후 원고 들 과 의 협의 하 에 사후 정산 을 거쳐 원고 들 에게 지급 하 는 방식 에 의하 고 ( 계약서 제 7 조 제 2 항 ) , 스톰 과 원고 들 이 2 : 8 의 비율 로 배분 함 을 원칙 으로 한다 ( 계약서 제 7 조 제 1 항 ) . 
 ( 2 ) 원고 1 은 2010 . 6 . 3 . 부터 2010 . 10 . 7 . 까지 KBS 의 ‘( 프로그램 명칭 1 생략 ) ’ 에 19 회 출연 하 였 고 , 2010 . 5 . 경 부터 2010 . 10 . 경 까지 MBC 의 ‘( 프로그램 명칭 2 생략 ) ’ 과 ‘( 프로그램 명칭 3 생략 ) ’ 에 출연 하 였으며 , 2010 . 7 . 11 . 부터 2010 . 9 . 26 . 까지 SBS 의 ‘( 프로그램 명칭 4 생략 ) ’ 에 출연 하 였 다 . 
 원고 2 는 2010 . 6 . 2 . 부터 2010 . 8 . 18 . 까지 KBS 의 ‘( 프로그램 명칭 5 생략 ) ’ 에 11 회 출연 하 였 고 , 2010 . 6 . 1 . 부터 2010 . 7 . 31 . 까지 SBS 의 ‘( 프로그램 명칭 6 생략 ) ’ 과 ‘( 프로그램 명칭 7 생략 ) ’ 에 출연 하 였 다 . 
 ( 3 ) 한편 스톰 이 2010 . 6 . 24 . 피 고 케이 앤 피 에게 스톰 의 KBS , MBC , SBS ( 이하 ‘ 방송 3 사 ’ 라고 한다 ) 에 대한 출연료 채권 을 포함 한 일체 의 채권 을 양도 하 였 다는 채 권양 도 통지 가 그 무렵 확정 일자 있 는 내용증명 우편 으로 방송 3 사 에 도달 하 였 다 . 
 스톰 의 채권자 들 인 피고 성도 물산 , 피 고 3 등 은 2010 . 6 . 및 7 . 경 에 스톰 을 채무자 , 방송 3 사 전부 또는 일부 를 제 3 채무자 로 하 여 채권 압류 및 추심 명령 또는 채권 가압류 결정 을 받 았 고 , 그 무렵 위 각 명령 과 결정 이 방송 3 사 에 도달 하 였 다 . 
 피 고 대한민국 은 2010 . 8 . 30 . 스톰 에 대한 국세 채권 에 기초 하 여 스톰 을 채무자 , MBC 와 SBS 를 제 3 채무자 로 하 여 위 출연료 채권 을 압류 하 였 고 , 2010 . 9 . 2 . 각 압류 통지 가 위 방송사 에 도달 하 였 다 . 
 ( 4 ) 원고 1 은 2010 . 10 . 6 . 방송 3 사 에 , 원고 2 는 2010 . 10 . 경 KBS 와 SBS 에 위 와 같이 자신 들 이 출연 한 프로그램 의 출연료 를 지급 해 달 라고 요청 하 였 다 . 
 ( 5 ) 방송 3 사 는 2010 . 12 . 9 . 부터 2011 . 11 . 15 . 까지 사이 에 “ 프로그램 에 출연 한 연예인 들 인 원고 들 , 연예 기획사 인 스톰 , 스톰 의 채권 양수인 과 채권자 들 이 각 출연료 채권 에 대한 권리 를 주장 하 고 있 어 누가 진정한 권리 자 인