겉 으로 주장 된 원칙 의 의미 를 올바르 게 파악 하 기 위해서 는 수사학 적 미사여구 와 공개 적 인 선언 들 을 뛰어넘 어 실제로 행해 지 고 있 는 관행 들 을 조사 하 는 것 이 당연히 필요 하 다 . 상황 을 올바르 게 파악 하 기 위해서 는 기존 의 사례 들 을 면밀 하 게 선택 해야 한다 . 한 가지 유용 한 접근 방법 은 ' 가장 강력 한 경우 ' 로 선정 된 사례 들 을 선택 해서 그것 들 이 얼마나 견고 하 게 세밀 한 분석 을 버텨 내 는지 를 가늠 해 보 는 것 이 다 . 또 다른 접근 법 은 영향력 이 가장 강력 하 고 방해 요인 이 가장 적 은 상황 을 조사 함 으로써 가장 순수 한 형태 의 작동 원리 를 분석 해 보 는 것 이 다 . 이를 테 면 크레 믈 린 이 주장 하 는 인권 과 민주주의 의 의미 가 무엇 인지 알 기 위해 미국 의 인종 차별 이나 미국 의 보호 를 받 는 정권 들 이 벌이 는 국가 테러 에 대해 「 프라우다 」 지 가 제기 하 는 비난 을 깊이 살펴볼 필요 는 없 다 . 하물며 숭고 한 동기 의 주장 따위 는 더 말 할 것 도 없 다 . 훨씬 더 교훈 을 주 는 사례 는 동유럽 ' 인민 민주주의 국가 들 ' 이 다 . 미국 의 경우 를 보 자면 서반구 가 명백 한 시험 무대 이 다 . 특히 중앙아메리카 - 카리브 해 지역 에서 는 미국 이 거의 1 세기 동안 외부 세력 의 도전 을 받 지 않 았 다 .