Scott Adams ' Blog Top Tech 트럼프 대통령 의 첫 100 일 President Trump ’ s First 100 Days Posted April 25 th , 2017 @ 12 : 07 pm in # Trump First 100 Days http : / / blog . dilbert . com / post / 159981284676 / president - trumps - first - 100 - days 미국 정치 를 관측 하 는 모든 사람 들 은 대통령 취임 첫 100 일 간 의 업적 에 관해 두 가지 사항 에 동의 하 는 것 으로 보인다 . 1 . 100 일 이 란 의미 가 없 으며 , 대통령 의 성적 을 나타내 는 임의 의 표식 이 며 , 유용 성 보다 는 오도 된 것 일 수 있 습니다 . 그리고 . .. 2 . 중요 한 사안 으로 다뤄 봅시다 ! 으음 Reeeeeeee ! 이 상황 에 대해 가장 흥미 로운 점 은 소위 " 과학 을 좋아하 는 ( pro - science ) " 사람 들 이 처음 100 일 간 트럼프 의 업적 에 낮 은 점수 를 매긴다는 것 입니다 . 그런데 정말 그럴 가요 ? 내 가 몇 가지 점 들 을 연결 하 도록 허락 해 주 세요 . 과학 에서 비교 할 대조 사례 가 없 다면 실험 을 많이 할 필요 가 없 습니다 . 예 를 들 어 , 마약 을 복용 한 사람 과 마약 을 같이 복용 하 지 않 은 사람 들 을 연구 하 지 않 으면 특정 마약 이 특정 질병 에 도움 이 되 었 는지 여부 를 판정 할 수 없 는 것 이 지요 . 그러나 친 과학 적 인 사람 들 은 정치 에 대해 생각 할 때 이 개념 을 잊 어 버린다 . 트럼프 의 처음 100 일 동안 의 비교 할 케이스 는 어디 있 습니까 ? 그 의 업적 을 조지 워싱턴 의 첫 100 일 과 비교 합니까 ? 지미 카터 가 처음 100 일 과 하 나요 ? 그리고 이전 의 대통령 은 2017 년 에 똑같 은 문제 와 역사 상 가장 정치 적 인 급박 한 환경 에 직면 했 습니까 ? 그래서 정치 적 업적 을 판단 하 기 가 아주 어려운 일 입니다 . Everyone observing politics seems to agree on two things about a president ’ s first 100 days in office : 1 . 100 days is a meaningless , arbitrary marker for a president ’ s performance that is likely to be more misleading than useful . and … 2 . Let ’ s treat it like it is important ! Reeeeeeee ! The thing that fascinates me the most about this situation is that the so - called “ pro - science ” people are giving Trump low grades for his first 100 days . Allow me to connect some dots . In science , you don ’ t have much of an experiment unless you have a control case for comparison . For example , you can ’ t know if a drug helped with a particular disease unless you study the people who didn ’ t take the drug at the same time as those who did . But the pro - science people forget this concept when thinking about politics . Where is the control case for Trump ’ s first 100 days ? Is it George Washington ’ s first 100 days ? Is it Jimmy Carter ’ s first 100 days ? And which prior president came to office in 2017 with identical problems and the most polarized political environment in history ? 오바마 의료 보험 Obamacare 를 수정 하 는 데 얼마나 걸릴 것 입니까 ? 우리 는 링컨 대통령 이 Abe Lincoln 이 건강 보험 을 폐지 한 건 하 고 오바마 보험 Obamacare 를 대체 하 는 행위 를 시대 적 으로 비교 합니까 ? 또는 2017 년 에 다른 대통령 이 라면 Obamacare 를 정말 어떻게 대체 할 수 있 는지 가정 해 보 는 것 은 어떨까 요 ? Trump 대통령 이 처음 100 일 간 나빴 던 것 이 객관적으로 진실 이 라고 말 하 면 너무 바보 같이 표명 한 Politico 의 기사 를 보 았 습니다 . 이것 은 내 가 " 하나 의 화면 효과 로 두 편 의 영화 " 라고 부르 는 완벽 한 예 입니다 . 많 은 트럼프 지지자 들 이 이러 한 사실 이 객관적으로 진실 이 라고 말 하 기 는 거의 불 가능 한 것 이 확실 합니다 . 그래서 욧 점 만 말 하 려 합니다 . 트럼프 는 100 일 동안 이런 일 을 했 습니다 : 경제 정책 에 대한 신뢰 가 올라갔 다 . 트럼프 는 일련 의 행정 명령 에 서명 했 습니다 . 당신 은 그 명령 들 을 좋아하 지 않 을지 도 모르 지만 , 그것 은 당신 에 관한 것 이 지 그 의 업무 수행 에 관한 것 이 아닙니다 . 중국 은 북한 에 압력 을 가하 고 있 다 . 트럼프 는 토마호크 미사일 의 신중 한 적용 으로 " 푸틴 의 괴뢰 신세 " 혐의 를 제거 했 다 . 당신 이 그것 을 싫어하 더라도 , 그것 은 큰 성취 였 다 . And just how long is it supposed to take to revise Obamacare ? Do we compare it to the time Abe Lincoln repealed and replaced Obamacare ? Or how about the time those other presidents repealed and replaced Obamacare in the year 2017 ? I saw an article in Politico that is too dumb to link to , saying it is objectively true that Trump has had a bad first 100 days . This is a perfect example of what I call the “ two movies on one screen effect . ” I ’ m almost certain that many Trump supporters would say these facts are objectively true too : Economic confidence is up . Trump signed a bunch of executive orders . You might not like them , but that ’ s more about you , not about his job performance . China is putting the screws on North Korea ( finally ) Trump erased the “ puppet of Putin ” charge by prudent application of Tomahawk missiles . That ’ s an accomplishment , even if you don ’ t like it . 트럼프 는 클린턴 측 이 선거 기간 동안 그 에게 씌워 놓 은 " 트럼프 는 히틀러 다 " 라는 흑색선전 의 환각 을 지웠 다 . ( 큰 문제 입니다 . ) 트럼프 는 비록 대수롭 지 는 않 지만 자격 있 는 대법원 판사 를 확보 했 습니다 . 건강 관리 는 끔찍 했 던 첫 번 째 계획 에서 실현 가능 성 이 있 는 쪽 으로 변경 되 며 현재 도 활발 하 게 움직이 고 있 습니다 . 그게 실패 가 아니 라 , 진전 인 것 입니다 . 세금 개혁 은 우리 가 원 하 는 것 보다 더 느릴 수 도 있 지만 , 대부분 의 관측통 은 좋 은 결과 를 기대 합니다 . 국제 관계 가 좋 아 보인다 . 유일 한 어색 한 관계 는 푸틴 대통령 과 의 관계 이 며 그 원인 은 트럼프 의 비방 자 들 이 원 하 는 어색 한 관계 다 . 트럼프 의 설득 으로 인해 불법 이민 이 확실히 줄어들 었 다 . Trump erased the “ Trump is Hitler ” hallucination that the Clinton side spray - painted onto him during the election . ( That ’ s a big deal . ) Trump got a qualified Supreme Court judge , albeit the hard way . Healthcare is moving along briskly from the first plan that was terrible to something that is approaching feasible . That ’ s progress , not failure . Tax reform will probably be slower than we want , but most observers expect something good to come of it . International relations look fine . The only awkward relationship is with Putin , and that ’ s the awkward relationship Trump ’ s detractors want . Illegal immigration is way down because of Trump ’ s persuasion . 이제 트럼프 대통령 의 처음 100 일 동안 잘못 한 일 들 을 살펴 보 겠 습니다 . - 가족 계획 Planned Parenthood 자금 조달 과 대 법원 판사 선택 에 관한 주제 에서 여성 의 재 생산 권리 에 대한 Trump 의 행동 을 비판 할 수 있 습니다 . 그러나 이러 한 것 들 을 실패 또는 성공 이 라고 부르 는 것 은 트럼프 의 직무 수행 이 아닌 그걸 보 는 사람 의 정치 적 견해 에 달려 있 습니다 . - 트럼프 대통령 에 관해 극심 한 비판 과 반대 시위 가 벌어집니다 . 당신 도 그런 저항 을 할 수 있 습니다 . 그 에 는 충분 한 반대 이유 가 있 는데 , 한편 그만큼 트럼프 는 큰 쟁점 이 걸린 사안 을 정면 으로 제시 한다는 점 입니다 . 그 는 왕왕 정면 돌파 까지 하 기 에 그 가 엄청난 정치 모험 을 하 는 것 처럼 보입니다 . 허나 여기 서 중요 한 것 은 미국 의 근대 사 수십 년 을 살펴볼 때 그렇게 중요 한 사안 을 제기 한 대통령 은 없 다는 것 입니다 . 트럼프 는 정말 대통령 다운 대통령 이 며 , 그 는 정말 중요 한 정치 를 하 고 있 습니다 . 그 에 관해 많 은 문제 와 정치 적 가정 이 올라옵니다 . 그것 을 그 는 어떻게 돌파 하 고 해결 할 가요 ? 미국 민 뿐 아니 라 전 세계 는 트럼프 를 바라보 고 있 습니다 . 그 는 세계 적 규모 의 정치 를 하 고 있 고 , 정말 그런 위엄 과 능력 을 보여 준다는 것 입니다 . 트럼프 에 대항 하 는 세력 은 그림자 정부 라 불리 웁 니다 . 그 들 은 수십 년 의 세계 권력 과 전쟁 을 주도 했 는데 , 이제 트럼프 라는 강력 한 도전자 를 만나 서 어떤 결과 를 만들 지 타협 을 할는지 귀추 가 주목 됩니다 . 함께 지켜 보 십시다 . Now let ’ s look at the things President Trump did wrong in his first 100 days : You can criticize Trump ’ s actions against women ’ s reproductive rights , both on the topic of Planned Parenthood funding and his Supreme Court pick . But calling those things failures or successes depends on your political views , not on Trump ’ s job performance . I think you could make an objective case against Trump for putting economics above the environment . But you ’ d have to ignore the fact that a stronger economy almost always puts you in a better position to keep the environment clean . ( Trump says that . ) You don ’ t see clean air and water in poor countries . President Trump reversed a bunch of campaign statements from impractical positions to more practical ones . Is that failure ? President Trump said a bunch of things that did not pass the fact - checking , surprising literally no one . And as usual , none of it mattered in any way except that it made us focus on whatever topic he wanted us to focus on . President Trump ’ s staff and advisors are reportedly doing a lot of in - fighting for influence . But that sounds more like a healthy situation than a Trump - is - dictator situation . It would be worse if there were no differences of opinion in the group . President Trump has been slow to fill lots of government positions . But has any of that mattered to your life ? I haven ’ t noticed , personally . Was the Secretary of Whatever supposed to come over and mow my lawn ? President Trump did not release his tax returns , so we imagine there are problems there . President Trump incorrectly claimed that his staff had been “ wiretapped . ” It turns out that they were only legally surveilled in an indirect way . Which only sounds different to his critics . Generally speaking , the criticisms of President Trump ’ s first 100 days ( and in general ) are based on imaginary stuff : Imagined problems on his tax returns . Imagined blackmail by Russia . Imagined poor performance based on imagining a control case of another imaginary president doing the same job at the same time , but doing it faster . Imaginary belief that doing things you prefer he not do is similar to not being competent . Imagined staff problems that are bigger than they are . Imagined nuclear holocaust that happens because of Trump ’ s imaginary insanity . Imagined problems caused by his ignoring of facts that don ’ t matter . Imagined future climate calamity . ( They could be right , but for now it is imaginary because complex models have a bad track record . ) — 공유 하 기 글 요소