최동호 육아 방송 대표 한국 은 지구촌 에서 고령 화 의 속도 가 가장 빠른 나라 다 . 이 는 주로 의학 의 발달 로 생명 의 연장 이 실현 되 는 보편 적 인 세계 화 흐름 과 젊 은 층 의 출산 기피 현상 등 에 기인 하 고 있 다 . 이 같 은 고령 화 는 노동력 감소 로 인한 경제 의 활력 상실 , 의료비 급등 에 따른 정부 재정 부담 의 과중 화 와 고령 인구 의 부양비 부담 과 관련 된 젊 은 세대 와 고령 세대 간 의 갈등 표출 로 확장 됨 으로써 우리 사회 의 전반 적 인 성장 동력 을 떨어뜨리 고 있 다 . 실제로 한국 의 출산율 은 2005 년 1 . 08 명 으로 세계 최저 수준 으로 급락 했 는데 , 2006 년 기준 으로 미국 의 출산율 은 2 . 10 명 , 영국 1 . 84 명 , 프랑스 1 . 98 명 , 독일 1 . 33 명 , 일본 1 . 22 명 이 다 . 사실 1983 년 출산 율 이 2 . 08 명 으로 인구 대체 율 수준 이하 로 하락 했 는데 도 정부 는 지난 2006 년 저출산 ㆍ고령사회위원회가 ` 새로 마지 플랜 2010 ' 을 발표 하 는 등 뒤늦 게 대책 마련 에 고심 하 고 있 다 . 최근 의 출생률 변화 를 살펴보 면 2006 년 1 . 13 명 , 2007 년 1 . 26 명 으로 다소 나아지 긴 했으나 , 이 는 사회 전반 에 걸쳐 출생률 이 높 아 졌 다기 보다 쌍춘년 과 황금 돼지 해 라는 사회 적 인 영향 으로 결혼 과 출산 이 일시 적 으로 늘어난 영향 이 라고 보 는 편 이 맞 을 것 이 다 . 지구촌 에서 보 면 성장 잠재력 을 갖 고 있 는 나라 들 은 브릭스 ( BRICs ) 에서 처럼 인구 2 억 이상 을 갖 고 있 는 인력 소유 국 들 이 다 . 그만큼 인구 는 그 나라 의 국력 과 불 가분 의 관계 에 있 는 상황 이 다 . 이 같 은 국가 적 과제 인 저출산 에 대처 하 는 우리 방송 의 자세 는 사실 너무 소극 적 이 었 다 . 통계청 이 출산 율 사상 최저치 인 1 . 08 명 이 라는 발표 를 했 던 2005 년 , 방송사 들 은 통계청 의 발표 내용 을 근거 로 출산 율 저하 가 국가 경쟁력 유지 에 심각 한 영향 을 줄 것 이 라고 경고 했 다 . 방송사 들 은 여성 의 사회 진출 이 늘어나 면서 혼인 기피 족 이 늘어나 고 이 에 따라 불가피 하 게 출산 연령 이 늦어짐 과 동시 에 여성 의 출산 회피 현상 이 촉진 된다는 식 으로 우리 사회 의 저출산 의 원인 에 대해 가부장 적 인 가족주의 에 근거 해 편협 한 진단 을 하 는 데 그쳤 다 . 저출산 에 대한 정부 의 정책 역시 셋째 아이 에 대한 출산 장려금 과 육아 비 보조 , 결혼 후 1 년 이내 에 임신 해서 2 명 의 자녀 를 30 살 이전 에 낳 아 기르 자는 1 , 2 , 3 정책 들 처럼 현실 성 없 는 급조 된 정책 을 쏟 아 내 고 있 으나 , 이 에 대한 방송 의 진지 하 고 도 심층 적 인 비판 과 대안 제시 는 부족 했 다고 생각 된다 . 저출산 을 해결 하 기 위해서 는 무엇 보다 아이 를 낳 아 키울 수 있 는 사회 적 인 환경 이 필요 하 다 . 한국 의 남편 들 은 육아 가 전적 으로 여성 의 몫 이 자 의무 라고 생각 하 는 경향 이 있 다 . 전업주부 뿐 아니 라 맞벌이 의 경우 에 도 출근 전후 아이 를 보육 시설 에 맡기 고 데려오 는 일 , 휴일 이나 연휴 에 아이 를 돌보 는 일 은 대부분 엄마 의 몫 이 라 여기 는 것 이 다 . 직장 에서 도 출산 과 육아 는 환영 받 지 못한다 . 심지어 법 으로 보장 되 는 육아 휴직 조차 제대로 쓰 지 못하 는 것 이 현실 이 다 . 더군다나 규제 완화 를 최우선 의 경제 회생 정책 으로 삼 고 있 는 MB 정권 아래 서 도 경제 계 가 기업 의 부담 을 내세워 보육 시설 의 의무 화 를 풀 어 달 라고 건의 했 다는 보도 에 는 아연실색 하 지 않 을 수 없 다 . 저출산 시대 , 방송 의 역할 은 바로 이 지점 에서 다시 시작 되 어야 한다 . 방송 은 저출산 과 고령화 시대 에 대한 문제 의 심각 성 만 증폭 시키 기 보다 방송 의 사회 적 영향력 을 바탕 으로 대안 적 인 기능 을 제시 해야 할 필요 가 있 는 것 이 다 . 방송 은 저출산 에 따른 문제점 을 부각 시키 기 에 앞서 아이 를 낳 아 키울 수 있 는 환경 조성 을 위해 정부 와 사회 가 어떤 역할 을 해야 하 는지 에 대한 역할 모델 을 제시 하 는 데 초점 을 맞춰야 할 것 이 다 . 결혼 , 출산 , 양육 그리고 교육 으로 이어지 는 저 비용 고 효율 의 출산 독려 적 가족 문화 창출 에 기여 하 는 미디어 가 돼야 할 것 이 다 . 예 를 들 면 여성 보호 를 위해 직장 내 의 출산 및 육아 휴직 제도 가 원활히 사용 될 수 있 도록 하 는 대국민 홍보 와 , 영 유아 의 공공 보육 시스템 마련 을 위한 출산 친화 적 분위기 조성 에 방송 이 힘써야 할 것 이 다 . 이 를 위해 저출산 을 극복 한 북유럽 국가 들 의 사례 를 방송 프로그램 으로 제작 하 여 시청자 들 에게 저출산 에 대한 대안 을 제시 하 는 한편 , 가정 내 에서 남편 의 육아 참여 를 독려 하 는 육아 관련 프로그램 을 많이 방송 해야 할 것 이 다 . 여기 에 대해 시청자 들 과 의 노출 빈도 가 높 은 드라마 를 통해 바람직 한 육아 의 방향 을 제시 하 는 것 역시 고려 해 볼 만 하 다 . 저출산 이 라는 사회 적 문제 를 해결 하 기 위해서 는 무엇 보다 아이 를 낳 아 키울 수 있 는 사회 적 여건 이 마련 되 어야 함 은 분명 해 보인다 . 이러 한 사회 적 여건 의 형성 은 기본 적 으로 가정 과 사회 내 에서 의 양성 평등 환경 의 개선 이 전제 되 어야 할 것 이 며 , 환경 의 개선 과 같 은 문화 의 형성 은 사회 적 영향력 이 큰 방송 이 그 역할 을 수행 할 수 있 을 것 으로 보인다 . < 모바일 로 보 는 디지털 타임스 3553 + NATE / magic ⓝ/ ez - i >< Copyrights ⓒ 디지털 타임스 & dt . co . kr , 무단 전재 및 재 배포 금지 >