Peep that Bill Cypher on Eric . Honestly I wouldn ' t be surprised if it wasn ' t graffiti and on purpose . Fits them . <| sep |> Plenty of suggestions already but I ' ll add to it and say check out Antwerp if you ' re looking for somewhere close by . The students are back , the Christmas market will be open and it ' s a city for having fun . <| sep |> Totally read this as dick . . . Losing my dick . <| sep |> Und wenn Familien aufgrund von Quoten aueinander gerissen werden ist das besser ? Nein , aber es ist auch keine Verschlechterung zur aktuellen Situation . Mal abgesehen davon drfte ja die Zahl der bereits eingereisten Menschen bekannt sein . Wenn ich bei Abreise daheim wei , dass schon 190 . 000 eingereist sind , dann muss man vielleicht abwiegen , ob es nicht besser wre , sich nach einer anderen Lsung umzugucken . Und wenn der 200 . 001 daheim umgebracht wird , weil hier kein Platz mehr ist , ist das dann auch besser ? Jetzt stirbt der 200 . 001 . irgendwo auf dem Mittelmeer , weil man ihm einredet , wenn er es nur irgendwie ins gelobte Deutschland schafft , dann ist alles gut , weil Deutschland ja alle aufnimmt . Ist das besser ? Wenigstens wei der 200 . 001 . aufgrund der Quoten , dass er wahrscheinlich keine Chance haben wird und Deutschland nicht sein Ziel sein darf . Mal abgesehen davon , dass er , wie schon erwhnt , tatschlich auch in einer Botschaft oder so Asyl beantragen knnte . Der illegale und gefhrliche Weg wre gar nicht mehr notwendig und , wenn man niemanden ber die Grenze lsst , der es illegal versucht , auch nicht mehr lohnenswert . Kann man wirklich einen Mensch ins Flugzeug setzen mit dem Wissen , der wird daheim direkt abgefhrt ? V . a . mit dem historischen Hintergrund . Immerhin wurden z . B . an der schweizer Grenze Leute abgeschoben mit dem Wissen , die landen jetzt im KZ . Der Mensch , der daheim direkt abgefhrt wird , der hat Anrecht auf Asyl und kommt nicht ber die Flchtlingskonventionen . Der fllt gar nicht ins Kontingent . Davon mal abgesehen Er wei , was ihm blht , wenn er illegal einreist statt einen legalen Weg zu whlen . Er wei um das Risiko Bescheid und kann selbst entscheiden , ob er das will oder nicht . Der 200 . 001 ste ist genauso Mensch , wie du , ich und der 200 . 000 . Da geht ' s immer noch um Menschen . Ja . Der 500 . 001 . Mensch ist auch noch ein Mensch , genau wie der 1 . 000 . 000 . Mensch . Alles Menschen . Aber wenn du dir wirklich vorstellst , Deutschland knnte gesellschaftlich und sozial mehr als eine Million Flchtlinge verkraften , dann lebst du in irgendeiner Scheinwelt . Du hast jetzt schon Leute , die glauben , ihre Vorstellungen und ihren Unmut mit Gewalt zeigen zu mssen . Wenn du so viele Leute rein lsst , werden noch viel mehr Menschen das Gefhl haben , dass die Kontrolle komplett verloren gegangen ist und diese werden tatschlich Angst um ihre Sicherheit bzw . Absicherung haben . Du baust dir da ein Pulverfass . Auerdem knnen wir so vielen Menschen auch gar keine Perspektive fr die Zukunft bieten . Wir htten dann Millionen von Menschen im Land , die kein Deutsch knnen , keine ausreichende Ausbildung haben und fr deren Unterbringung , Unterrichtung etc . uns schlichtweg die Resourcen fehlen . Weder Wohnungen noch Lehrer fallen einfach mal so vom Himmel . Was meinst du denn , was so eine Menge an Menschen ohne Perspektive fr Konsequenzen fr die innere Sicherheit haben ? Perspektivlosigkeit erzeugt Wut , Zorn und Kriminalitt . Ich sehe nicht , inwiefern eine Diskussion um eine Obergrenze zu einer Lsung beitrgt . Es gibt uns die Kontrolle zurck . Auf der Grundlage von 200 . 000 pro Jahr kann man auch anfangen richtig zu planen . Welche Menge an Unterknften braucht man , welche kann man abbauen ? Welche Kontingente an zustzlichen Lehrern muss man schaffen ? Wie knnen 200 . 000 Ausbildungspltze oder hnliches gefunden werden ? Was kostet uns das ? Welche Auswirkungen hat das im besten und im schlimmsten Fall auf unsere Sozialsysteme ? Wie knnen wir dafr sorgen , dass es der beste Fall wird ? Sollten die Diskussionen nicht eher darum gehen , wie kann man Flchtlingsursachen verhindern ? Oder wie kann man die Konflikte lsen , damit die Leute in ihre Heimatlnder zurckknnen ? Darber wird ja gesprochen . Aber wie genau willst du den Krieg in Syrien verhindern ? Bodentruppen ? Gegen oder fr wen ? Mit Assad ? Gegen ihn ? Falls gegen ihn htte man natrlich Russland als Gegner . Ich schtze , ein 3 . Weltkrieg wrde allerdings das Problem lsen , dass Flchtlinge zu uns wollen . Was fr eine Vorstellung hast du fr Libyen ? Was willst du gegen das System in Eritrea machen ? Was gegen die islamistischen Milizen im Sudan ? Wie kann man den Leuten helfen , sie versorgen und integrieren . Daran arbeitet man . Allerdings scheinst du zu vergessen , dass die Schwierigkeit , Flchtlinge zu versorgen und vor allem zu integrieren nicht linear steigt , sondern schwieriger wird , je mehr wir davon im Land haben . 200 . 000 pro Jahr kann man ganz anders integrieren und man kann ihnen ganz anders helfen als einer Million pro Jahr ber einen nicht abschtzbaren Zeitraum . Dann bleibt nmlich irgendwann auch Deutschland nur noch die Wahl , die Menschen in Lager zu stecken , damit man sie da verwahren kann . Resourcen sind endlich und Geld ist nur eine solche Resource . Hat die CSU schon gefordert , dass europische BilligfleischImporte nach Westafrika gestoppt werden ? Und dann ? Dann werden die Bauern da auch nicht pltzlich einen Haufen Rindviecher haben , um ihren Verbrauch zu decken . So ein System muss sich entwickeln und braucht ein funktionierendes System im Hintergrund . Wenn ich nicht wei , ob meine Rindviecher morgen vom nchsten Rebellen mitgenommen werden , kann ich nichts aufbauen . Wenn ich nicht wei , ob morgen eine Sondersteuer auf Viehfutter kommt , auch nicht . Das Hauptproblem in den Lndern ist ja hufig auch eine absolut nicht funktionierende Verwaltung und Korruption in groem Ausma . Hat sie ein Exportstop deutscher Waffen an Lnder , die Krieg im Nahen Osten fhren , gefordert ? Und was bringt das ? Dann kaufen die ihre Waffen halt in Russland oder den USA oder China . Glaubst du ernsthaft , wenn die da drben Krieg fhren wollen , wrde sie ein Exportstop deutscher Waffen in irgendeiner Weise dabei behindern ? Vielleicht sind die dann nicht so gut oder teurer , aber in den meisten Kriegen sind die Kosten eher nebenschlich , wenn man nicht gerade vor dem kompletten Bankrott steht . Nein , die haben nur Angst , dass die AfD ihnen die Whler klaut . An einer Lsung und an den Menschen , die da kommen haben sie keinerlei Interesse . Bldsinn . Die CSU wre unglaublich froh , wenn pltzlich Weltfrieden ausbrechen wrde . Aber die Ursachen fr Konflikte und Krisen sind nicht schwarzwei und nicht einfach zu lsen . Du hast verschiedene Gruppierungen , mit unterschiedlichen Interessen und die sind meistens nicht bereit , ber irgendeine Lsung fr ihre Problem zu reden , dass sie nicht im Vorteil lsst , wenn sie nicht gerade dabei sind , den Krieg zu verlieren . Die stellen ihre Ziele tatschlich ber Menschenleben . Aber irgendwie sind das bei dir nur eine graue Masse , die gar nicht selbst bestimmt handelt und Entscheidungen trifft , sondern fr deren Handeln und fr die Lsung derer Probleme irgendwie der Westen verantwortlich ist . Der Westen kann , wenn er nicht selbst in den Krieg ziehen will , solche Konflikte nur indirekt beeinflussen . Und selbst wenn wir in den Krieg ziehen wrden , haben wir nicht gengend Krfte um an allen Ecken anzufassen , wo man welche brauchen wrde .