경제 및 사회 파괴 행위 : 당신 을 죽이 는 것 은 변화 의 속도 입니다 Economic & Social Vandalism : It ' s The Pace Of Change That Kills YouBy Chris Martenson with comments by RonSep 9 , 2019 - 7 : 27 : 14 PMhttps : / / www . peakprosperity . com / its - the - pace - of - change - that - kills - you / 그리고 그게 지금 속도 를 내 는데 , 우리 가 통제 할 능력 을 넘어간다 . .. and it has now sped up beyond our means to control it . 우리 가족 의 소중 한 회원 이 지금 죽 고 있 습니다 . 그녀 는 충만 하 고 풍성 한 삶 을 살 았 습니다 . 그러나 그녀 의 죽음 은 우리 에게 슬픈 일 입니다 . 최근 호스피스 일 꾼 들 과 많 은 시간 을 보냈 습니다 . 그 들 은 종종 환자 들 로부터 " 내게 남 은 시간 이 얼마나 되 나요 ? " 라는 질문 을 받 곤 한다고 내게 말 합니다 . 때로 는 답변 을 제공 하 기 가 싫 지만 , 호스피스 직원 은 최종 타이밍 을 매우 정확 하 게 예측 할 수 있 습니다 . 그 들 은 그 들 이 지켜본 변화 를 통해 남 은 시간 을 측정 합니다 . 또는 더 정확 하 게 말 하 자면 그 변화 의 속도 입니다 . A treasured member of my family is in the process of dying right now . She has lived a full , rich life ; but her passing is a sad affair for us . I ' ve spent a lot of time recently with hospice workers . I ' ve learned that they ' re often asked by their patients , " How much time do I have left ? " While sometimes loathe to offer an answer , hospice staff can predict the timing of the end pretty accurately . They do so by measuring by the changes they see . Or , more accurately , the pace of change in those changes . 환자 가 6 월 에 바닥 에 떨어진 책 을 집 어 올릴 수 있 었 습니까 , 아니면 7 월 에 는 그걸 집 어 올리 지 못하 나요 ? 그 가 집 어 올리 지 못한다면 , 그 에게 남 은 시간 은 몇 개월 이 라고 측정 될 수 있 습니다 . 그 사람 은 지난 주 에 의자 에서 스스로 일어날 수 있 었 습니까 ? 그걸 할 수 없 는 경우 라면 , 마지막 날 까지 단지 몇 주 만 남 은 것 입니다 . 그 들 은 매일 기능 을 상실 하 고 있 습니까 ? 그러면 죽음 은 단지 며칠 만 남 은 것 입니다 . 그리고 몇 시간 , 몇 분 , 몇 초 까지 도 이런 계산 을 할 수 있 습니다 . 중요 한 것 은 변화 의 속도 입니다 . 변화 의 속도 를 추적 하 는 것 은 실제 변화 만큼 이나 중요 합니다 . 무슨 일 이 일어나 고 있 는지 에 대해 , 변화 속도 와 실제 변화 , 둘 다가 중요 한 정보 를 제공 하 지만 , 우리 의 시기 를 예측 해 주 는 것 은 변화 속도 입니다 . 이 는 경제 및 생태 계 와 같 은 더 큰 시스템 에서 도 마찬가지 로 진실 입니다 . Could a patient pick a book up off the floor in June , but not in July ? If not , then their remaining time is likely to be measured in months . Could they raise themselves out of a chair last week but not today ? If not , then it may be only weeks until the end . Are they losing function every day ? Then death is likely just days away . And so on , right through hours , minutes and seconds . It is the pace of change that matters . Tracking the pace of change is as important as the actual changes themselves . Both provide critical information about what ' s going on , but it ' s the pace that informs our timing predictions . This is equally true for larger systems like economies and ecosystems . 우리 주변 의 속도 가 가속 되 고 있 다 The Pace Is Accelerating All Around Us 백만 년 동안 특정 종 의 특정 개체 수 를 잃 는 것 은 단지 40 년 안 에 같 은 숫자 를 잃 는 것 과 는 매우 다른 명제 입니다 . 또는 지금 도 그런 것 처럼 매년 그렇 습니다 . 2016 , 2017 , 2018 및 2019 년 매년 마다 대서양 에서 하나 나 그 이상 의 5 등급 ( Cat 5 ) 허리케인 이 형성 되 었 습니다 . 이것 은 그 기록 책 의 기간 에서 높 은 등급 에서 가장 많 은 허리케인 리스트 입니다 . Losing a certain population of a given species over a million years is a very different proposition from losing the same number within just 40 years . Or even yearly , as now appears to be the case . The years 2016 , 2017 , 2018 and 2019 each saw one or more Cat 5 hurricanes form in the Atlantic . This is the longest such stretch of years in the record books . 도리안 은 바하마 에 대해서 절대 적 으로 잔인 했 다 . 그 피해 는 유례 가 없 었 고 극단 적 이 었 다 . 나 는 그것 이 잔인 하 게 내 집 을 해 체하 면서 Cat 5 등급 허리케인 이 36 시간 동안 멈춰선 채 폭격 을 가하 는 공포 를 상상 할 수 없 다 . 느리 게 움직이 는 허리케인 하비 ( Cat 5 는 아니 지만 크 게 손상 됨 ) 와 마찬가지 로 도리안 은 방금 바하마 에 정지 한 상태 로 거대 한 믹 서기 로 휘저으며 모든 걸 쓰레기 로 만들 었 습니다 . Dorian was absolutely brutal to the Bahamas ; the damage was unprecedented and extreme . I simply cannot imagine the sustained horror of being pinned down by a Cat 5 for 36 hours as it brutally dismantled my home . Like slow - moving Hurricane Harvey ( not a Cat 5 , but hugely damaging ) Dorian just parked itself over the Bahamas and laid waste to all that lay beneath , churning like a massive blender . 천천히 움직이 는 몬스터 괴물 폭풍 이 새로운 기상 추세 입니까 ? 아니면 너무 많 은 폭풍 을 체험 하 는 것 은 단순 한 ' 불운 ' 일 뿐 입니까 ? 우리 는 아직 그 이유 를 모른다 . 그러나 지난 100 년 동안 Cat 5 허리케인 은 35 개 에 불과 했 습니다 . 그러나 현재 속도 를 따른다면 다음 세기 에 125 건 의 폭풍 이 발생 할 것 입니다 . 과거 에 비해 4 배 나 되 는 것 입니다 . Are monster storms that move slowly a new meteorological trend ? Or has it simply been ‘ bad luck ' to experience so many of late ? We don ' t know yet . But there have only been 35 Cat 5 hurricanes in the past 100 years . However , at our current pace , there will be 125 such storms over the next century . That ' s four times as many vs the past . 마이너스 이자율 은 놀라운 비율 로 증가 된다 Negative Rates Multiplying At A Staggering Rate 재정 적 으로 , 가장 최근 의 가장 골 때리 는 변화 는 마이너스 금리 로 인해서 부채 가 폭발 적 으로 확산 되 는 문제 입니다 . 기원전 2 , 400 년 에 메소포타미아 가 부채 를 발명 한 이래 , 마이너스 금리 라는 새로운 돌연변이 종이 금융 환경 에서 갑자기 나타났 고 이것 은 어떤 천적 이 없 는 침략자 처럼 급격 한 발판 을 얻 은 다음 에 빠르 게 퍼져 나가 는 중 입니다 . 이 는 마치 기업 과 국가 부채 라는 처녀림 에 치명 적 인 밤나무 마름 병 이 급속 전염 된 것 처럼 보입니다 . 10 년 전 의 말 그대로 ' 부채 없 음 ' 에서 지금 은 국가 부채액 이 17 조 달러 이상 에 이릅니다 . 지난 10 개월 동안 만 ' 6 조 달러 ' 로부터 상승 했 습니다 : Financially , the latest and most head - spinning change concerns the explosive proliferation of debts with negative interest rates . Unheard of since the Mesopotamian invention of debt in 2 , 400 BC , negative interest rates have suddenly appeared on the financial landscape like a new mutant species , an invader without natural predators , gaining a sudden foothold and then spreading rapidly . It ' s as if a virulent chestnut blight landed in a virgin forest of corporate and sovereign debt . From literally ‘ none ' ten years ago , to more than $ 17 trillion now . And up from a ‘ mere ' $ 6 trillion in the past ten months alone : 이것 이 새로운 영구 적 인 경향 입니까 ? 우리 는 아직 모릅니다 . 그러나 변화 의 속도 는 확실히 강화 되 고 있 습니다 . 첫째 로 , 스위스 는 마이너스 금리 에 잠정 적 인 개시 신호 를 보였 다 . 그런 다음 덴마크 는 조심 스럽 게 따라 갔 다 . 그러나 결국 전체 유로 단지 는 흥 을 내 면서 따랐 으며 , 대부분 의 국가 의 이자율 은 2014 년 말 에 0 % 경계 아래 로 넘 었 습니다 . Is this a new , permanent trend ? We don ' t know yet . But the pace of change is sure intensifying . First , Switzerland gave negative rates a tentative go . Then Denmark timidly followed . But eventually , the entire Euro complex followed with gusto , with most countries ' rates crossing below the 0 %- boundary in late 2014 : 최종 반향 이 무엇 이 든 , 한 가지 사실 은 분명 합니다 . 세계 의 중앙 은행 은 이 기괴 한 마이너스 세계 금리 에 100 % 책임 이 있 습니다 . 그 들 은 2008 년 리만 사태 이후 에 설계 한 20 조 달러 ( 2 경 4 천 조 원 상당 ) 이상 의 돈 을 인쇄기 로 찍 어 돌린 것 이 근본 원인 이 아니 라고 가정 합니다 . 대신 , 그 들 은 " 시장 " 이 책임 이 있 다고 주장 합니다 . 그러나 이것 은 테드 번디 가 희생자 들 이 모두 자신 을 죽여서 자살 로 끝 났 다고 주장 하 는 것 만 큼 이나 논리 가 허약 합니다 . 믿 을 만 한 설명 이 아닙니다 . Whatever the final repercussions are , one fact is clear : the world ' s central banks are completely , 100 % responsible for these bizarro - world negative interest rates . They try to pretend that the $ 20 + trillion money printing spree they engineered after 2008 isn ' t a root cause . Instead , they claim " the markets " are responsible . But this is as weak a defense as Ted Bundy claiming his victims all killed themselves . It ' s just not a credible defense . ECB 는 2016 년 과 2017 년 에 마이너스 금리 가 발생 했 을 때 끔찍 하 게 나쁜 일 이 발생 하 지 않 았 다는 사실 을 알 게 되 어 2016 년 과 2017 년 에 인쇄 행위 가 완전히 풀가동 되 었 습니다 . 개인 배치 를 통해 기업 부채 를 구매 할 때 까지 는 부채 가 채권 시장 에 발행 되 지 않 았 습니다 . ECB 는 방금 필요 한 수십억 유로 를 소진 하 고 회사 계좌 에 직접 신용 을 부여 하 면서 장부 로 채권 을 가져갔 습니다 . Emboldened by seeing that nothing terribly bad happened in the early years of negative rates , the ECB went on an absolute tear of a printing spree in 2016 and 2017 . It went so far as to buy corporate debt via private placement , meaning that the debt was never issued to the bond market . The ECB just conjured up the necessary billions of euros and directly credited corporate accounts while taking their bonds onto its books . 다시 말 하 지만 , 이 모든 것 이 얼마나 이례 적 인지 주목 할 가치 가 있 습니다 . 이전 에 는 이런 일 이 없 었 습니다 . 자신 들 이 가장 잘 알 고 있 다고 생각 하 는 활동 적 중앙 은행가 들 에 의해 5 , 000 년 의 축적 된 금융 지식 이 폐기 되 어 버렸 습니다 chucked out . 그러나 그 들 은 알 지 못했 나요 ? 그렇 지 않 다면 이런 사태 의 반향 은 무엇 입니까 ? Again , it ' s worth noting just how unusual this all is . It has never been done before . 5 , 000 years of accumulated knowledge is being chucked out the window by activist central bankers who assume they know best . But do they ? And what will be the repercussions if they don ' t ? 경제 와 사회 파괴 행위 Economic And Social Vandalism 금융 매체 는 마이너스 금리 에 대한 우려 를 해소 하 고 경제 를 해칠 수 있 는 모든 것 에 대한 염려 를 불식 시키 기 위해 매우 열심히 노력 하 고 있 습니다 . 그 들 은 중앙 은행가 들 이 하 는 말 을 정중 하 게 적 어 놓 고 그것 을 복음 인 양 우리 에게 전합니다 . 그것 은 아니 지요 . 그런 한가 한 소리 대신 에 , 우리 는 지금 중앙 은행가 들 에게 엄격 한 질문 을 하 고 응답 을 회피 하 지 못하 도록 해야 한다고 제안 합니다 . 그리고 우리 가 합당 한 응답 을 받 거나 그 들 에게 좋 은 대답 이 없 다는 것 을 분명히 할 때 까지 계속 물어야 합니다 . 다음 은 파월 Powell 의장 , 드라기 Draghi 또는 쿠로다 Kuroda 에게 제기 된 질문 입니다 . The financial media is working very , very hard to defuse concerns about negative rates and sell them as a talisman against anything that could hurt the economy . They dutifully scribe down what the central bankers say , and then pitch it to us as gospel . Instead , I propose that now is the time to ask stiff questions of the central bankers , and to not let them avoid answering . And to keep asking until we either receive reasonable responses , or clarify that they have no good answers to give . Here are questions I would love to hear posed to Chairmen Powell , Draghi or Kuroda : " 당신 의 행동 은 주식 과 채권 의 가격 을 높이 기 위해 고안 되 었 으며 당신 은 성공 했 습니다 . 이 로 인해 엄청난 부 의 격차 wealth gap 가 발생 했 습니다 . 당신 의 견해 로 는 ' 아직 도 멀 었 나 , ' 인가요 ? 현재 5 명 의 사람 은 하반기 보다 많 은 부 를 가지 고 있 습니다 . 같 은 5 명 의 개인 이 가장 재산 이 없 는 계층 75 % 재산 을 소유 할 때 ' 그게 아직 도 멀 었 나요 ? ' 아니면 그 하위 90 % 까지 훑 어야 하 나요 ? 또는 이 상위 5 명 이 실제로 세계 의 모든 재산 을 소유 하 는 것 이 당신 의 목표 입니까 ? 빚 에 허덕 인 모든 사람 의 모든 재산 을 다 소유 하 자는 것 인가요 ? " " Your actions were designed to spike the prices of stocks and bonds and you ' ve succeeded . This has led to an enormous wealth gap . What ' s ‘ too far ' in your view ? Right now 5 people have as much wealth as the bottom half , by which we mean 3 . 8 billion humans . Is ‘ too far ' when those same five individuals own as much as the bottom 75 %? The bottom 90 %? Or is it your aim that these top five individuals should actually possess everything in the world with everyone in their debt ? " " 저축 된 자본 은 플러스 이자 를 받 아 긍정 적 인 수익 률 을 받 을 가치 가 있 다는 사실 은 5 , 000 년 의 재정 적 시행 착오 를 거치 면서 확실 하 게 확립 되 었 습니다 . 이제 여러분 은 마이너스 금리 가 세계 에 필요 한 것 으로 확신 합니다 . 그 평가 를 위해 어떤 경험 적 데이터 에 의존 하 고 있 습니까 ? 만일 여러분 이 틀렸 다면 어떻게 할 건가요 ? " " 5 , 000 years of financial trial and error has firmly established that saved capital deserves a positive rate of return . You are now certain that negative interest rates are what the world needs . What empirical data do you rely on to make that assessment ? What happens if you ' re wrong ? " " 모든 투자 결정 은 가정 된 수익 률 에 따라 달라집니다 . 예 를 들 어 연금 은 미래 의 부채 와 현재 자산 및 가정 된 수익 률 을 일치 시켜야 합니다 . 이제 중앙 은행 은 마이너스 이자 율 의 부채 라는 것 이 절대 적 권위자 가 명령 한 것 인 양 확신 합니다 . " 맘 에 안 들 면 그 투자 를 깨 라 , 당신 이 샀 던 그것 을 말 이 다 " 는 원칙 에 따라 , 중앙 은행 이 연기금 투자 자산 을 망가뜨릴 때 무슨 가정 을 하 며 어떤 책임 을 질 것 인지 궁금 합니다 . " " All investment decisions depend upon an assumed rate of return . Pensions , for example , require matching future liabilities with current assets and an assumed rate of return . Now that central banks are certain that negative yielding debt is just what the doctor ordered , and under the principle of " you break , it you buy it ", we ' re wondering what responsibilities the central banks are prepared to assume here for broken pensions ? "" 위 와 같 은 질문 이 지만 예금자 와 기부자 에 대한 질문 입니다 . " " Same question as above , but for savers and endowments . "" 돈 은 실제 부 actual wealth 가 아니 라 실제 부 에 대한 주장 권리 입니다 . 더 중요 한 것 은 사회 계약 입니다 . 중앙 은행가 들 은 그 사회 계약 에 원숭이 를 낳 고 있 으며 그 효과 는 분명 합니다 . 기업 들 은 대차 대조표 와 그 들 이 주식 수 를 조작 하 는 데 실제 위험 을 감수 하 지 않 으며 또 많 은 사람 을 고용 하 거나 연구 개발 에 투자 하 지 않 으면서 조작 해서 수익 을 창출 하 는 양 분식 회계 를 장려 합니다 . " Money is not actual wealth , but a claim on real wealth . More importantly , it ' s a social contract . Central bankers are monkeying with that social contract and the effects are obvious . Corporations are incentivized to make returns by financially engineering their balance sheets and rigging their share counts instead of taking actual risks , hiring more people , and investing in R & D . Can we not just take this all the way to the end and propose eliminating risk for everyone and just give everybody money without anyone performing any work at all ? Obviously not , but we ' re also obviously somewhere along that path . The question is , how far is ‘ too far ' and what criteria are you using to determine that ? "" 유한 한 행성 에서 는 끝 없 는 성장 이 불 가능 합니다 . 모든 정책 은 가능 한 가장 빠른 경제 성장 을 추구 하 는 데 중점 을 두 고 있 습니다 . 중앙 은행 은 미래 세대 에 대한 책임 이 있 으며 상속 할 가치 가 있 는 세계 를 만들 어야 하 는데 , 그것 을 하 고 있 나요 ? " " Endless growth is not possible on a finite planet . Your policies are all geared towards stoking the fastest economic growth possible . Do central banks have any responsibility to future generations and leaving behind a world worth inheriting ? " 우리 는 이 질문 들 과 다른 12 가지 질문 에 대한 답 을 알 아야 할 권리 가 있 습니다 . 언론 이나 의회 의 어느 누구 도 이런 중대 한 질의 를 하 지 않 는 이유 는 무언가 요 ? 그 들 은 우리 와 다른 시대 에서 다른 이야기 를 하 면서 사 는가요 ? 중앙 은행가 가 유능 하 고 자비 로운 전문가 가 최선 을 다 할 수 는 있 지만 , 역사 상 가장 큰 경제 및 사회 적 파괴자 일 수 있 습니다 . We deserve to know the answers to these - and a dozen other - questions . Why nobody in the press or Congress is asking any of them is a different story for another day . While it ' s possible that central bankers are competent , benevolent experts doing their best , it ' s equally possible they are the largest economic and social vandals in all of history . 이러 한 가능 성 을 감안 할 때 , 국민 의 의식 을 조작 하 려는 오버톤 윈도우 Overton Window 는 실제로 더 넓 고 빠르 게 공습 을 가해서 위 의 ' 무례 한 ' 질문 에 대한 답변 을 얻 을 수 있 습니다 . 중앙 은행가 들 이 그 들 에게 사려 깊 고 현명 한 대응 을 한 것 으로 판명 되 면 괜찮 습니다 . 그러면 가정 과 데이터 에 대해 토론 할 수 있 습니다 . 반면 에 , 그 들 이 도전 을 받 음 으로써 저격 을 당하 고 직면 하 게 되 면 , 그 들 은 좋 은 대답 이 없 다는 것 을 의미 할 것 입니다 . 문자 그대로 모든 것 이 온라인 에 있 을 때 그 들 은 단지 ' 날개 ' 라는 것 을 공개 할 것 입니다 . Given that possibility , the Overton Window really needs to be smashed wider , and quickly , so that we can get answers to those ‘ impolite ' but necessary questions above . If it turns out that the central bankers have thoughtful , intelligent responses to them , then fine . We can debate the assumptions and data . If , on the other hand , they get snippy and affronted by being challenged , then it will mean they have no good answers . It will unveil that they ' re merely ‘ winging it ' when literally everything is on the line . 이런 행동 은 편의 성 과 편의 를 위해 기본 적 으로 편리 한 건축 자재 를 찾 기 위해 문화 유적지 를 해 체하 는 것 을 의미 합니다 . 건축 의 화려 함 을 본래 의 오두막 으로 바꾸 십시오 . 다시 말 해 , 그런 행동 을 하 는 자 들 은 은닉 될 수 없 고 경제 및 사회 적 파괴자 로서 폭로 될 것 입니다 . 단순히 지식 이 게으르 거나 감정 적 으로 약하 기 때문 에 재무 지식 의 인프라 와 수천 년 의 문화 적 준비 를 망칠 수 있 습니다 . It will mean , for the sake of ease and expediency , they ' re basically dismantling a cultural heritage site as they scavenge for handy building materials . Turning architectural splendors into crude stone huts . In other words , they ' d be unmasked as economic and social vandals . Wrecking the infrastructure of financial knowledge and thousands of years of cultural arrangements simply because they are too intellectually lazy or too emotionally weak to do otherwise . 우리 스스로 가 구원자 가 되 어야 한다 We Have To Be Our Own Rescuers 중앙 은행가 나 정치가 가 인간 인 것 처럼 현존 의 권력자 도 인간 일 뿐 입니다 . 그 들 은 잘못 합니다 . 그 들 은 불 완전 한 정보 로 작동 할 것 입니다 . 그러나 그 들 은 또한 시스템 적 사고 , 자원 의 제한 성 및 기타 필요 한 분야 에서 훈련 을 받 지 않 았 으며 - 걱정 하 거나 감연히 나서 면 수정 할 수 있 습니다 . 그러나 그 들 은 그렇 지가 못 합니다 . 그리고 이 로 인한 변화 의 속도 와 범위 는 그 들 이 이해 하 는 힘 을 넘어서 는 것 입니다 . The Powers That Be , like central bankers and politicians , are just humans . They err . They have to operate with imperfect information . But they are also mostly untrained in systems thinking , resource limits , and other such necessary fields - which they could correct for if they cared or dared . But they aren ' t . And because of this , the pace and the scope of the changes happening are beyond their powers of comprehension , let alone their powers to fix . 많 은 것 들 이 변하 고 있 습니다 . 또한 변화 속도 도 빨라 지 고 있 습니다 . 이 에 대한 포괄 적 인 계획 을 세우 는 것 은 거의 불 가능 합니다 . 권력 을 가진 사람 이 라 해도 합리 적 인 계획 을 세우 기 위해 필요 한 광범위 한 시스템 사고 를 가질 것 으로 기대 하 기 에 는 너무 무리 한 것 같 습니다 . So many things are changing . And the rate of change is speeding up , too . It ' s barely possible to fashion a comprehensive plan for what to do about it . It ' s probably too much to expect that anyone in power would have the necessary broad - based systems thinking required to concoct a reasonable plan forward . 언젠가 우리 에게서 화석 연료 가 다 떨어질 것 인데 , 우리 는 그 에 대해서 아무런 계획 이 없 습니다 . 우리 는 급격히 심해 지 는 날씨 에 대해 무엇 을 해야 하 는지 전혀 알 지 못했 습니다 . 인산염 이 다 떨어지 면 어떻게 우리 가 90 억 명 의 사람 들 을 위해 충분 한 식량 을 재배 할 것 인지 아무 도 모릅니다 . 그러나 이러 한 특정 과제 를 계획 하 는 대신 , 우리 지도자 들 은 무엇 을 하 고 있 습니까 ? Someday we ' ll begin to run out of fossil fuels , and we have no plan for that . We haven ' t a clue what to do about the rapidly intensifying weather . Nobody knows how we ' re going to grow enough food for 9 billion people when the phosphate runs out . But instead of planning for these certain challenges , what are our leaders doing instead ? 중앙 은행가 들 은 계속 해서 이 자율 을 낮추 고 있 습니다 . 정치인 들 은 한계 적 이 고 궁극 적 으로 중요 하 지 않 은 산만 한 일 에 대해 논쟁 을 벌입니다 . 그리고 대학 은 소행성 으로부터 안전 한 공간 을 확보 했 다는 소리 를 하 며 아무 도 기분 을 상하 게 하 지 않 습니다 ( 다음 에 닥쳐올 일 에 대해 비참 하 게 준비 하 지 않 은 채 로 둡니다 ) . 모든 사람 들 은 여전히 플러스 금리 일 것 이 며 안정 된 기후 일 거 라고 가정 한 채 5 , 000 년 동안 우리 를 잘 해 주 었 던 여건 이 지속 될 거 라 여기 며 똑같 은 일 을 하 고 있 습니다 . 이게 얼마나 현실 을 도외 시 하 며 멸망 의 낭떠러지 로 돌진 하 는 것 입니까 ? 변화 속도 가 가속 화 되 고 있 습니다 . 상황 이 가속 화 되 고 있 습니다 . 이것 은 지수 시스템 적 으로 작동 합니다 . 그것 을 이해 하 는 사람 들 에게 는 놀라운 일 이 아니 지만 , 외면 하 던 이 들 에겐 충격 적 입니다 . The central bankers are continuing to lower interest rates . Politicians squabble about marginal , ultimately unimportant distractions . And universities enforce spaces safe from micro - aggressions so that nobody is ever offended ( leaving them woefully unprepared for what ' s coming next ) . Everybody is still busy doing the very same things that have moved us away from what has served us well for 5 , 000 years : positive interest rates and a stable climate . The rate of change is accelerating . Things are speeding up . That ' s how exponential systems behave . It ' s not surprising to those who understanding it , but it ' s shocking to behold . 이 시점 에서 우리 가 대 규모 금융 사고 를 향해 가 고 있 다는 결론 을 내리 는 것 은 자명 합니다 . 그리고 불 가능 하 지 는 않 더라도 모든 사람 에게 식량 을 공급 하 는 것 을 어렵 게 만드 는 주요 생태학 적 격변 이 닥치 고 있 습니다 . 우리 가 방향 을 급격히 바꾸 지 않 으면 그러 한 결과 는 최대한 보장 된 결과 에 가깝 게 일어납니다 . 사회 는 필요 한 시간 을 제때 에 해낼 것 인가 ? 나 는 그것 을 의심 합니다 . 그렇 지 않 습니까 ? 다음 위기 사태 가 도달 하 는 싯 점 을 따라가 는 우리 의 이정표 는 여기 에서 상황 변화 의 속도 를 면밀히 추적 하 는 데 있 습니다 . 그리고 나 를 위해 , 최근 의 사건 은 더 이상 현 위치 에 머무르 는 것 이 더 이상 불편 해졌 습니다 . It ' s dead simple at this point to conclude that we ' re on course for a massive financial accident . And a major ecological upheaval that will make it difficult , if not impossible , to feed everyone , too . If we don ' t change direction , dramatically and soon , those eventualities are about as close to guaranteed outcomes as you can get . Will society make the necessary change in time ? I doubt it . Don ' t you ? Our signposts along the way for timing the arrival of the next crisis will come from closely tracking the pace of change in developments from here . And for me , recent events have accelerated to the point that I ' m no longer comfortable residing in my current location . 트럼프 가 트윗 하 면 국채 금리 가 움직인다 ".. JP 모건 , 트럼프 트 위 . .. 9 분 전 | 한국일보 | 다음 뉴스 도널드 트럼프 ( 왼쪽 ) 미국 대통령 과 시진핑 중국 국가 주석 이 6 월 29 일 일본 오사카 주요 20 개국 ( G 20 ) 회의 도중 양자 회담장 에서 만나 악수 하 며 사진 촬영 에 응하 고 있 다 . .. 트럼프 인기상 한가 , 홍콩 시위 서 트럼프 가 면 · 모자 등장 8 시간 전 | 뉴스 1 | 다음 뉴스 홍콩 시위 의 한 참가자 가 도널드 트럼프 미국 대통령 의 상징 인 ' 미국 을 다시 위대 하 게 ' 라는 글귀 가 쓰인 모자 를 본떠 만든 ' 홍콩 을 다시 위대 하 게 ' 라는 글귀 가 쓰인 모자 를 . .. 트럼프 재선 캠프 선대 본부 장 " 트럼프 家 , 수십 년 왕조 될 것 " 5 시간 전 | 연합뉴스 | 다음 뉴스 한 특별 세션 에 참석 한 이 방카 [ AP = 연합뉴스 ] ( 서울 = 연합뉴스 ) 강영 두 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령 의 2020 년 재선 캠프 를 총괄 하 는 브래드 파스케 일 선거 대책 본부 장이 . ..