국내 박사 교수 임용 14 . 5 %… 해 외파 의 3 분 의 1 도 안 돼 《 국내 명 문대 에서 석사 학위 를 받 은 김 모 ( 39 ) 씨 는 1995 년 취직 했 다 3 년 뒤 사직 하 고 미국 유학길 에 올랐 다 . 4 년 만 에 박사 학위 를 받 은 그 는 2 년 전 귀국 해 한 명 문대 의 교수 가 됐 다 . 김 씨 의 대학 동기생 이모 ( 39 · 여 ) 씨 는 1993 년 석사 학위 를 받 았 다 . 그 는 입학 성적 은 물론 졸업 성적 도 뛰어나 지도 교수 의 권유 로 유학 을 포기 하 고 국내 대학원 에서 박사 과정 을 밟 았 다 . 지도 교수 의 행정 업무 를 처리 하 고 심부름 을 하 면서 7 년 만 에 박사 학위 를 받 았 지만 대학 교수 공채 에 잇달 아 고배 를 마시 면서 국내 파 박사 의 설움 만 절감 했 다 . 지도 교수 가 딱 하 게 여겨 연구실 에 일자리 를 마련 해 줬 지만 이 씨 는 갈 곳 이 마땅 치 않 은 후배 들 의 눈총 을 몇 년 간 받 다 연구실 을 나와 서울 과 지방 의 대학 을 오가 며 시간 강사 를 하 고 있 다 . 》 김 씨 는 연구 조교 를 하 며 월 1000 달러 를 받 았 다 . 주립 대 의 매 학기 등록금 으로 8000 달러 , 월 생활비 로 1000 달러 가 드 는 등 박사 학위 를 받 는 데 쓴 돈 은 약 8 만 달러 ( 약 7440 만 원 ) 였 다 . 이 씨 가 박사 과정 을 밟 느라 쓴 비용 은 대략 5000 만 원 . 비용 만 생각 하 면 2440 만 원 의 차이 가 고용 의 격차 로 이어진 셈 이 다 . 국내 파 박사 와 해 외파 박사 의 ‘ 교수 취업 양극 화 ’ 현상 이 극명 하 게 나타나 고 있 다 . 본보 가 국회 교육 위원회 정문헌 ( 한나라당 ) 의원 을 통해 입수 한 전국 166 개 대학 의 2001 ∼ 2006 년 신임 교수 채용 현황 을 자체 분석 한 결과 이 기간 에 배출 된 인원 을 기준 으로 한 교수 임용 률 은 국내 파 박사 는 14 . 5 % 에 불과 했으나 해 외파 박사 는 47 . 5 % 로 국내 파의 3 배 이상 이 었 다 . 이 기간 에 배출 된 국내 파 박사 3 만 4425 명 가운데 5008 명 , 이 기간 에 귀국 한 해 외파 박사 9578 명 가운데 4551 명 이 교수 가 됐 다 . 이 기간 이전 에 누적 된 수 까지 합치 면 국내 파 박사 의 임용 률 은 더욱 떨어진다 . 90 % 이상 이 국내 파 박사 인 의학 계열 을 제외 한 신임 교수 9559 명 가운데 국내 파 는 52 . 4 % 였으며 해 외파 는 47 . 6 % 를 차지 해 수 적 으론 국내 파 가 더 많 았 다 . 하지만 이 비율 은 대학 소재지 에 따라 다르 다 . 해 외파 박사 는 수도 권대 , 국내 파 박사 는 지방대 에 몰리 고 있 다 . 교수 가 된 국내 파 박사 5008 명 가운데 37 . 1 % 가 수도 권대 , 62 . 9 % 가 지방대 에 임용 됐 다 . 반면 교수 가 된 해 외파 박사 4551 명 가운데 59 . 4 % 가 수도 권대 , 40 . 6 % 가 지방대 에 임용 됐 다 . 서울대 고려대 연세대 등 9 개 주요 대학 의 신임 교수 2099 명 가운데 국내 파 는 32 . 3 %( 679 명 ) 이 었 고 해 외파 는 67 . 7 %( 1420 명 ) 로 2 배 이상 이 었 다 . 게다가 국내 파 박사 들 은 임용 기간 이 1 ∼ 3 년 에 불과 한 기간제 ( 비 정년 트랙 ) 교수 나 초빙 교수 로 임용 되 는 경우 가 적 지 않 아 해 외파 박사 에 비해 신분 이 불 안정 하 다 . 2004 ∼ 2006 년 전국 195 개 대학 가운데 절반 이 넘 는 104 개 교 ( 53 . 3 %) 가 채용 한 기간제 교수 는 2177 명 이 며 일부 대학 은 아예 재임용 심사 기회 조차 주 지 않 아 교육 인 적자 원부 가 대학 에 시정 을 요구 했 을 정도 다 . 국내 파 박사 가 갈수록 홀대 받 자 국내 대학원 은 매년 석 · 박사 과정 생 미달 사태 를 면하 지 못하 고 있 으며 교수 들 은 대학원생 과 의 공동 연구 가 힘들 어 져 연구 성과 가 떨어지 는 현상 도 나타나 고 있 다 . 최창봉 기자 권혜진 기자 국내 파 박사 임용 홀대 에 한숨 … 기간제 교수 직도 “ 황송 ” 《 국내 파 박사 들 이 해 외파 박사 에게 밀려 설 자리 를 잃 어 가 고 있 다 . 국내 대학 에서 공부 하 고 도 대학 으로부터 홀대 받 는 현상 이 빚어지 고 있 다 . 이 들 은 한창 연구 해야 할 나이 에 생계 를 위해 시간 강사 로 전전 하 다 보 니 새로운 연구 를 할 시간 이 없 다 . 또 교수 로 채용 이 되 더라도 열악 한 조건 을 감수 하 기 일쑤 다 . 》 ▽ 국내 파 교수 는 지방대 , 해 외파 교수 는 수도 권 대로 = 매년 배출 되 는 국내 파 박사 수 대비 교수 임용 률 은 2001 년 12 . 5 % 에서 2005 년 18 . 2 % 까지 조금 씩 높 아 졌 지만 2006 년 엔 10 . 7 % 로 뚝 떨어졌 다 . 반면 해 외파 박사 임용 률 은 2001 년 32 . 7 % 로 국내 파 박사 대비 2 . 6 배 였 다 . 이후 40 . 1 ∼ 55 . 5 % 를 유지 하 다 2006 년 엔 116 % 로 치솟 아 국내 파 에 비해 10 배 이상 이 었 다 . 올해 는 이전 에 귀국 한 해 외파 박사 들 도 대거 임용 된 셈 이 다 . 주요 9 개 대 에 임용 된 교수 가운데 국내 파 박사 의 비율 은 △ 2002 년 36 % △ 2003 년 34 . 7 % △ 2004 년 33 . 2 % △ 2005 년 31 . 5 % △ 2006 년 29 . 5 % 등 으로 점차 낮 아 지 고 있 다 . 공학 박사 이모 ( 36 ) 씨 는 “ 서울 의 한 대학 은 임용 심사 때 해 외파 박사 는 30 ∼ 50 점 , 국내 파 박사 는 0 ∼ 25 점 으로 평가 해 차별 한다 ” 고 말 했 다 . 전체 임용 교수 가운데 국내 파 박사 의 비율 은 지역 에 따라 큰 차이 가 있 다 . 2001 ∼ 2006 년 서울 지역 대학 이 37 . 6 % 로 가장 낮 았 다 . 경기 지역 대학 은 50 . 7 %, 지방대 는 63 % 였 다 . 1999 년 학위 를 받 은 정치학 박사 김 모 ( 46 ) 씨 는 “ 7 년 간 10 여 차례 임용 심사 에서 떨어지 면서 국내 파 박사 의 한계 를 실감 했 다 ” 며 “ 서울 소재 대학 은 해 외파 교수 를 주로 뽑 기 때문 에 임용 공고 를 보 더라도 주눅 이 들 어 지원서 를 내 지 못한다 ” 고 말 했 다 . 최근 국제 화 의 흐름 을 타 고 영어 구사 능력 이 중시 되 면서 교수 에게 영어 강의 를 요구 하 는 대학 이 많 아 국내 파 박사 들 은 상대 적 으로 입지 가 더욱 좁 아 지 고 있 다 . 사정 이 이렇 다 보 니 국내 파 박사 들 은 기간제 ( 비 정년 트랙 ) 교수 직 도 마다 하 지 않 는다 . 홍익 대 는 589 명 중 168 명 ( 28 . 5 %), 경희대 는 1113 명 중 104 명 ( 9 . 3 %), 연세대 는 1678 명 중 82 명 ( 4 . 9 %) 을 기간제 교수 로 뽑 았 다 . 이 들 가운데 상당수 가 글쓰기 말 하 기 등 기초 교양 과목 을 담당 하 는 국내 파 박사 들 이 다 . 이현청 호남 대 총장 은 “ 국내 파 박사 가 일자리 를 얻 을 때 까지 강의 와 연구 에 전념 할 수 있 도록 국가 의 재정 지원 이 필요 하 다 ” 고 말 했 다 . ▽ 계열 별 로 도 큰 차이 = 국내 파와 해 외파 의 비율 은 계열 별 로 도 다르 다 . 국내 파 교수 의 비율 은 교육 ( 61 . 7 %) 과 공학 ( 58 . 3 %) 계열 은 높 은 편 이 었 으나 농학 ( 27 %) 과 어문 ( 38 . 5 %) 은 낮 은 편 이 었 다 . 지역 별 로 살펴보 면 수도 권 대 에서 는 공학 ( 45 . 9 %) 과 법학 ( 42 . 5 %), 지방대 에서 는 교육 ( 69 . 3 %) 과 공학 ( 67 . 3 %) 계열 에서 국내 파 의 비율 이 높 았 다 . 반면 수도 권 대 의 농학 ( 23 . 8 %) 과 경영 ( 30 . 6 %) 계열 , 지방대 의 농학 ( 51 . 3 %) 과 어문 ( 38 . 5 %) 계열 에서 국내 파 의 비율 이 낮 았 다 . 교수 의 임용 당시 평균 나이 는 40 . 2 세 로 계열 별 이나 지역 별 로 큰 차이 가 없 었 다 . 6 세 에 초등 학교 에 입학 해 대학 학부 를 졸업 하 고 2 년 간 군 복무 를 마칠 때 까지 쉬 지 않 으면 25 세 다 . 이 들 이 석 · 박사 과정 을 밟 고 교수 로 임용 될 때 까지 15 . 2 년 이 걸린 셈 이 다 . 공학 ( 38 . 9 세 ) 과 자연 ( 39 . 8 세 ) 등 이과 계열 의 평균 나이 가 적 은 편 이 었 고 인문 ( 41 . 7 세 ) 과 법학 ( 41 . 6 세 ) 등 문 과 계열 은 평균 나이 가 많 은 편 이 었 다 . 지역 별 로 는 서울 지역 대학 이 40 . 9 세 였 고 이어 경기 지역 대학 ( 40 . 5 세 ) , 지방대 ( 40 세 ) 순 이 었 다 . ▽ 해 외파 10 명 중 6 명 꼴 미국 파 = 신규 임용 된 해 외파 교수 가운데 미국 에서 박사 학위 를 받 은 교수 가 63 . 7 % 로 가장 많 았 다 . 이 어 일본 11 %, 독일 7 . 1 %, 영국 5 . 1 %, 프랑스 3 %, 중국 3 % 등 으로 미국 파 편중 현상 이 여전 한 것 으로 나타났 다 . 1999 년 일본 에서 박사 학위 를 받 은 임모 ( 41 ) 씨 는 한 대학 연구소 에 급여 를 받 지 않 는 조건 으로 이름 만 올려 놓 고 몇 년 간 지방대 교수 임용 심사 에 지원 했 다 . 그 는 “ 미국 을 제외 한 다른 나라 출신 박사 들 은 국내 파 박사 로 간주 되 는 것 같 다 ” 면서 “ 대학 이 미국 파 박사 를 선호 하 는 풍토 가 다양 한 학문 발전 을 저해 하 고 있 다 ” 고 말 했 다 . 미국 파 박사 는 법학 을 제외 한 모든 계열 에서 압도 적 으로 많 았 다 . 일본 은 자연 과학 과 공학 , 독일 은 법학 과 예능 계열 에서 강세 였 다 . 영국 프랑스 중국 출신 박사 는 인문 · 사회 및 어문 계열 을 제외 하 면 임용 된 경우 가 드물 었 다 . 서울대 ( 82 . 6 %) 와 연세대 ( 64 %), 고려대 ( 51 . 1 %) 는 학부 를 자교 에서 다닌 사람 을 교수 로 임용 하 는 비율 이 높 았 다 . 이필상 고려대 총장 은 “ 대학 이 국내 파 박사 를 교수 로 채용 하 지 않 는 것 은 스스로 교육 의 질 이 부실 하 다고 인정 하 는 일종 의 자기 부정 ” 이 라며 “ 국내외 우수 한 교수 를 유치 해 대학원 의 수준 을 높여야 한다 ” 고 말 했 다 . 최창봉 기자 학생 은 줄 고 … 연구 질 은 떨어지 고 … 대학 , 연구소 , 기업 등 이 해 외파 박사 를 선호 하 는 경향 이 뚜렷 해 지 면서 국내 대학원 의 공동 화 ( 空洞 化 ) 현상 이 갈수록 심해 지 고 있 다 . 최근 에 는 지방대 뿐 만 아니 라 서울대 고려대 연세대 등 상위 권 대학 들 도 석 박사 과정 충원 에 어려움 을 겪 고 있 다 . 2007 학년도 서울대 전기 대학원 모집 에서 석사 는 213 개 모집 단위 중 37 개 , 박사 는 182 개 모집 단위 중 30 개 단위 에서 미달 됐 다 . 상위 권 대 대학원 을 다른 대학 학생 들 이 채우 는 ‘ 학생 이동 도미노 ’ 의 피해 를 지방대 가 고스란히 떠안 고 있 다 . 대학원 정원 을 줄이 면 다시 늘리 기 힘들 어 미달 학과 가운데 대학원생 정원 은 많 지만 학생 은 거의 없 는 ‘ 유령 대학원 ’ 도 등장 하 고 있 다 . 대학원 생 중 퇴자 도 2004 년 1808 명 , 2005 년 1859 명 , 2006 년 2098 명 등 으로 증가 추세 다 . 대학원생 의 수준 및 교수 의 논문 실적 도 떨어지 고 있 다 . 한 국립대 의 불문 과 교수 는 “ 프랑스어 원서 를 제대로 읽 지 못하 거나 번역 을 잘 못 하 는 대학원생 이 적 지 않 다 ” 고 말 했 다 . 한 사립대 의 환경 공학 과 교수 는 “ 외국인 유학생 으로 대학원 을 채우 기 도 한다 ” 면서 “ 언어 문제 등 으로 연구 가 늦 어 지 다 보 니 통상 두 달 걸리 는 프로젝트 가 5 개월 이상 걸리 기 도 한다 ” 고 말 했 다 . 실제 교수 1 인 당 논문 수 는 2003 년 3 . 11 건 에서 2004 년 3 건 , 2005 년 2 . 68 건 으로 계속 줄 고 있 다 . 고사 위기 의 대학원 을 활성 화 하 려면 정부 나 기업 의 지원 도 필요 하 지만 대학 이 유사 학과 통폐합 , 특성 화 , 교육 과정 개발 , 논문 지도 강화 를 통해 교육 의 질 을 개선 해야 할 필요 가 있 다 . 또 기업 등 에서 활용 되 는 실무 기술 을 익히 고 닦 는 실무 형 석사 제 등 이 대안 으로 거론 되 기 도 한다 . 정부 가 대학 에 막대 한 예산 을 지원 하 는 두뇌 한국 ( BK ) 21 사업 , 누리 ( NURI ) 사업 등 이 실질 적 인 효과 를 거두 도록 시스템 을 보완 해야 한다는 지적 도 많 다 . 서울대 윤희원 ( 국어 교육 ) 교수 는 “ 대학 이 경쟁력 이 있 는 분야 를 특성 화 하 고 대학원생 에게 맞춤 형 지원 을 해야 한다 ” 고 말 했 다 . 고려대 한용진 ( 교육 학과 ) 교수 는 “ 국내 에서 인재 를 키워야 한다는 공감대 가 형성 되 지 않 는다면 국내 연구 의 질 은 계속 떨어질 것 ” 이 라고 말 했 다 . 김희균 기자 신수정 기자