그러나 이 시기 의 인권 변론 과 민주 화 운동 은 불가분 의 관계 에 있 었 다 . " 이 나라 에서 의 인권 의 문제 라고 하 는 것 은 어떤 개인 의 권리 다툼 에서 비롯 되 는 것 이 아니 고 폭력 을 능사 로 아 는 권력 에 의해서 침 해 받 는 인권 의 문제 를 제기 하 는 것 이 기 때문 " 이 다 . 더구나 " 우리 나라 에서 자행 되 는 폭력 은 대체로 법 의 이름 을 빌린 폭력 " 으로서 " 법률 적 인 폭력 은 굉장 한 폭력 인데 합법 이 라는 이름 으로 오히려 정당 화 되 고 있 으며 여기 에 대한 공격 을 효과 적 으로 하 는 데 변론 활동 이 필요 하 다는 사실 에 착안 해서 조 변호사 가 변호사 활동 을 했 던 것 " 이 다 . 따라서 " 우리 나라 에서 의 변론 이 라고 하 면 그냥 누가 유죄 를 받 을 것 을 무죄 로 해 주 고 , 5 년 받 을 징역 을 2 년 으로 하 는 차원 이 아니 고 권력 에 의해서 합법 이 라는 이름 으로 자행 되 는 폭력 을 폭 로 , 규탄 하 고 그것 을 통해서 국민 적 분노 를 촉발 시키 는 데 큰 의미 " 가 있 으며 " 설사 자기 가 직접 투쟁 시위 를 하 는 것 은 아니 라고 하 더라도 그런 의미 가 있 음 을 조 변호사 의 변론 활동 에서 확인 해 둘 필요 가 있 다 "( 장기표 발언 , 장기표 , 홍성우 ㆍ손학규ㆍ장기표ㆍ양건 , 앞 의 글 , 88 쪽 ) .