인지도 · 독창 성 · 신뢰도 등 꼼꼼히 따져 선정 
 ‘ 제 6 회 스포츠 · 레저 브랜드 대상 ’ 은 스포츠 용품 업의 4 개 분야 별 부문 ( 스포츠 용품 , 아웃도어 , 스포츠 웨어 , 크리에이티브 ) 과 1 개 의 스포츠 · 레저 종합 대상 부문 , 리조트 부문 , 지자체 부문 을 선정 했 다 . 이 와 더불 어 올해 는 새롭 게 여행사 부문 대상 과 생활 체육 부문 공로상 을 포함 시켰 다 . 
 스포츠 용품 분야 는 이미 글로벌 화 된 스포츠 용품 시장 에서 국내 브랜드 의 정확 한 경쟁력 파악 이 라는 취지 아래 해외 브랜드 와 국내 브랜드 를 통합 해 선정 하 는 방식 을 올해 도 유지 했 다 . 
 스포츠 용품 분야 의 선정 방법 은 온라인 매체 인 G 마켓 ( 1076 명 ) 의 이용자 를 대상 으로 4 개 부문 ( 크리에이티브 제외 ) 에 대한 각 스포츠 브랜드 의 인지도 , 만족 도 , 잠재 구매 의도 설문 조사 결과 40 % 와 함께 스포츠 산업 및 경영학 전공 학자 5 명 으로 구성 된 전문가 들 의 기능 성 , 디자인 , 가격 대비 항목 에 대한 평가 60 % 를 반영 해 심사 가 이루 어 졌 다 . 
 심사 위원장 김종 ( 한양 대학교 스포츠 산업 학과 교수 ) 또 향후 스포츠 브랜드 의 경쟁력 에서 가장 중요 한 부문 이 될 크리에이티브 부문 은 제품 과 브랜드 이미지 에 대한 창조성 과 독창 성 을 바탕 으로 소비자 설문 조사 ( 40 %) 를 실시 했으며 전문가 평가 ( 60 %) 는 제품 콘셉트 , 광고 참신성 , 커뮤니케이션 부문 으로 세분 화 해 평가 했 다 . 리조트 와 지자체 , 여행사 부문 은 시설 운영 및 관리 , 마케팅 등 5 개 항목 을 대상 으로 전문가 평가 를 실시 했 다 . 
 이번 ‘ 스포츠 · 레저 브랜드 대상 ’ 결과 를 살펴보 면 대부분 제품 의 디자인 및 기능 성 과 함께 가격 대비 실용 적 인 제품 을 내세운 브랜드 가 선정 됐으며 , 소비자 들 이 인식 하 는 제품 의 인지도 는 여전히 해외 브랜드 가 다소 높 은 결과 를 나타냈 다 . 이 는 국내 브랜드 가 제품 의 기능 성 못지않 게 브랜드 이미지 를 높이 기 위해 많 은 노력 이 필요 하 다는 것 을 시사 해 준다 . 
 올해 로 6 회 째 인 ‘ 스포츠 · 레저 브랜드 대상 ’ 시상 은 국내 스포츠 브랜드 를 통한 스포츠 용품 시장 의 성장 뿐 아니 라 리조트 와 지자체 부문 , 여행사 부문 의 시상 으로 국내 레저 스포츠 산업 및 스포츠 관광 산업 의 발전 을 위한 계기 를 마련 한 발판 이 됐 다 . 
 ‘ 제 6 회 스포츠 · 레저 브랜드 대상 ’ 심사 위원 : 김종 교수 ( 한양대 ) , 염지 환 교수 ( 한양 사이버 대 ) , 김종환 교수 ( 중앙 대 ) , 김수잔 교수 ( 한 체대 ) , 유 의 동 박사 ( 체육 과학 연구원 )