문득 그런 생각 이 든다 . . 어디 까지 가 초상화 이 고 어디 까지 가 캐리커처 인가 ? 막연히 머릿속 엔 정의 되 어 져 있 지만 누군가 에게 정리 해서 설명 하 기 는 쉽 지 가 않 다 . .. 캐리커처 를 그리 면서 과장 과 변형 은 왜 하 는 것 이 고 그 범위 를 어디 까지 이해 할 것 인가 ? 이리저리 생각 들 과 자료 들 을 정리 하 다가 모딜리아니 의 그림 속 으로 빠져 들어간다 . . 역사 상 가장 잘 생긴 화 가 . .. 20 세기 최고 의 초상화가 라는 칭송 이 뒤따르 는 . . 모딜리아니 의 그림 에선 대부분 얼굴 과 목 이 매우 길 게 표현 되 어 져 있 다 . .. 목 이 길 면 사슴 이 생각나 고 슬픔 과 외로움 이 더 해 지 는 것 인가 ? ( 모딜리아니 의 유일 한 자화상 ) 아메데오 모딜리아니 는 1884 년 이탈리아 토스카 나 지방 의 피렌체 남쪽 의 작 은 항구 도시 에서 태어났 다 . . 하지만 그 의 천재 성 을 질투 라도 하 듯 어려서 부터 몸 이 허약 해 폐결핵 을 앓 을 만큼 잔병 치레 를 많이 했 다 . 10 살 에 늑막염 을 앓 고 , 14 살 때 에 는 장티푸스 와 폐렴 때문 에 중학교 과정 을 중퇴 하 기 까지 했 던 모딜리아니 는 그 후 미켈리 밑 에서 미술 을 공부 하 던 중 , 17 살 되 던 해 에 다시 폐결핵 이 생겨 요양 한 후 어머니 와 함께 로마 와 카프리 , 나폴리 , 피렌체 등지 의 미술관 을 여행 하 며 이탈리아 르네상스 예술 에 대한 교양 을 쌓았 다 . 33 세 가 되 던 해 19 세 의 미술 학도 였 던 아내 잔느 에뷔테른 느 를 만나 서 결혼 후 첫딸 을 낳 았 고 작품 에 대한 열정 으로 방랑 , 그리고 가난 속 에서 과음 과 선천 적 인 허약 함 으로 1920 년 1 월 겨울 어느 날 36 세 의 젊 은 나이 에 얼음장 같이 차디찬 방 에서 세상 과 이별 했 다 . .. 그 의 곁 에 는 모딜리아니 의 작품 의 대부분 의 모델 이 되 었 던 아내 잔느 가 둘째 아이 를 임신 한 채 묵묵히 그 의 죽음 을 받아들이 고 있 었 다 . . 그리고 다음 날 . .. 그녀 자신 은 이제 모딜리아니 를 위해서 할 수 있 는 일 은 아무 것 도 없 다는 사실 을 깨닫 게 되 고 임신 9 개월 의 몸 으로 그녀 양친 의 집 6 층 창 에서 투신 자살 한다 . 천국 에서 도 나 의 모델 이 되 어 달 라는 모딜리아니 의 생각 을 읽 기 나 한 듯 " 천국 에서 도 당신 의 아내 가 되 어 드릴께요 " 라는 전설 적 인 말 을 남기 고 . ............... 눈동자 없 는 눈 은 그 에 대한 연민 과 사랑 을 담 아 슬프 게 바라보 고 있 는 듯 하 다 . 임신 한 잔느 의 모습 에서 더 할 수 없이 처연 함 이 느껴진다 . . 목 이 길 어 슬픈 사슴 처럼 . .. 목 이 길 어 더 외로움 과 슬픔 이 격하 게 다가온다 . . 캐리커처 의 과장 에 대한 얘기 를 하 려다 엉뚱 한 곳 으로 빠질 뻔 했 다 . ....^^ 데포르마시옹 ( deformation ) 자연 을 대상 으로 한 사실 묘사 에서 이것 의 특정 부분 을 강조 하 거나 왜곡 하 여 변형 시키 는 미술 기법 이 라고 네이버 백과사전 해석 이 다 . . 그러나 이제 자연 으로 한정 짓 는 사전 적 의미 도 재 구성 해 봄 도 바람직 하 다 . .. 캐리커처 가 우리 에게 초상화 의 개념 과 구별 되 어 설득력 있 게 다가오 는 것 은 데포르마시옹 , 즉 과장 과 변형 이 라는 개념 때문 이 다 . . 개성 을 강조 해서 더 강하 게 인식 시키 는 것 . ... 이것 이 예술 적 본질 이 다 . 실제 대상 의 시각 적 , 관념 적 느낌 들 을 재 해석 하 고 현실 을 왜곡 해서 더욱더 대상 의 본질 에 접근 하 는 것 쉽 게 풀 어 진짜 보다 도 더 진짜 처럼 그림 언어 로 표현 하 는 것 . .. 이것 이 캐리커처 의 정의 라는 생각 을 해본다 . . 모딜리아니 의 아내 잔느 의 초상화 에서 느껴 지 는 데포르마시옹 의 작품 들 . .. 눈물 이 날 것 같 은 쓸쓸 함 과 외로움 , 그리고 가난 과 병마 에 시달리 면서 작품 에 대한 열정 으로 불꽃 같이 짧 은 생 을 살 다간 . ......... 그리고 그 의 작품 에 대한 감동 이 가슴속 깊이 전해져온다 . .. 다른 이야기 이 지만 . . 파리 컬럭 션 등등 의 패션쇼 를 가끔 본 적 이 있 다 . .. 현실 적 이 지 못하 고 실용 성 이 없 어 보이 는 저런 옷 들 을 누가 입 길래 저렇게 보여 주 는 것 일까 ? 물론 필자 도 그런 생각 을 해 보 곤 했 다 . .. 그러나 지금 은 그 에 대한 해답 을 알 것 같 다 . . 일상 생활 에서 실제 입 지 않 을 수 도 있 지만 . . 새로운 트렌드 와 디자인 의 방향 을 제시 해 주 고 누군가 가 그 속 에서 영감 을 얻 어 훨씬 더 진보 된 의복 과 패션 문화 를 만들 어 가 는 데 큰 의미 가 있 을 것 이 다 . . 더불 어 디자이너 의 감각 과 능력 을 보여 주 는 것 도 큰 부분 일테 고 . .. 캐리커처 에서 과장 은 캐리커처 작가 라면 누구 나 최고 의 범주 까지 해 보 고 싶 어 한다 . .. 누군가 는 . . 나 는 내 나름 대로 의 스타일 이 있 으니 이 정도 까지 만 . .. 이게 딱 내스 탈일 이 야 ! ! 아무렴 ! ! 현실 성 이 있 는 그림 을 그려야 지 . ....... 냉정 하 게 따지 면 이것 은 비겁 한 변명 ( ^^) 이 다 . . 물론 과장 이 극대 화 된 그림 은 아무런 상품 성 이 없 다 . . 좀 비약 이 심하 긴 하 지만 . .^^ 그냥 패션쇼 를 하 는 것 과 같 은 의미 로 생각 하 면 될 것 이 다 . . 누구 라도 자신 이나 가족 들 의 그림 을 . .. 또는 잡지 나 언론 매체 에서 사용 될 그림 을 유사 성 을 배제 한 조형 성 . .. 즉 형태 의 재미 에 만 치중 한 그림 을 사 려고 하 지 않 는다 . . 그렇 다면 우린 어떻게 캐리커처 과장 의 범위 를 이해 해야 할 것 인가 ? 극 적 으로 과장 된 그림 을 그려 보 고 공부 한다는 것 은 감상자 에게 도 자신 에게 도 큰 의미 가 있 는 것 이 다 . . 심산유곡 을 그려 보 고 표현 해 본 사람 만 이 밋밋 한 들판 을 그리 면서 도 더욱더 그럴싸한 풍경 을 만들 어 낼 수 있 는 것 처럼 . . 실용 성 이 없 고 상품 성 이 없 어 보이 지만 이런 작업 들 이 우리 들 의 눈 과 의식 을 확장 시켜 주 고 탄탄 한 구성 력 을 길러 주 기 때문 이 다 . . ( 독일 세바스챤 크뤼거 2010 作 ) ( 미국 제이슨 세일러 2010 作 ) ( 일본 도모 타바타 作 ) 위 의 세 작품 들 은 일반 적 인 재미 나 극 적 표현 이 좀 덜 해 보이 는 그림 들 이 지만 현실 적 인 상품 성 에 염두 를 둔 작품 들 이 다 . . 한 가지 확실 한 건 이 들 또한 충분히 과장 과 변형 에 대한 과정 을 공부 하 면서 거쳐왔 고 과장 을 위한 과장 이 아닌 자신 의 관념 을 확장 시키 기 위해 끊임없이 노력 하 여 지금 의 결과 들 에 다달아 있 다는 점 이 다 . . ( 독일 세바스챤 크뤼거 2010 作 ) 위 의 그림 이 최근 의 크뤼거 작품 성향 이 다 . . 필자 가 10 년 전 쯤 에 보 았 던 세바스챤 크뤼거 의 아래 그림 들 은 그 의 지난 과정 들 을 느껴볼 수 있 다 . . 들판 을 그리 더라도 심산유곡 의 표현 을 경험 해 보 고 나 서 야 진짜 들판 을 들판 답 게 그리 게 되 는 것 처럼 . . 과장 과 변형 을 공부 해 보 는 것 . .. 이것 은 과장 을 위한 과장 이 아니 라 대상 의 본질 을 정확히 표현 하 기 위해 현실 적 인 왜곡 을 통해 더 깊숙히 파 고 들어가 내면 적 인 모습 까지 도 그림 에 반영 하 는 것 . .. 그것 이 캐리커처 의 세계 라는 생각 이 다 . .. 목 이 길 어 더욱 우리 들 의 가슴 을 적시 는 모딜리아니 의 아내 잔느 의 초상 에서 처연 함 과 외로움 이 가슴속 깊숙이 파고드 는 것 처럼 ! ! 2010 . 10 악보 ( 위 의 글 일부 는 인터넷 에서 발췌 되 었 으며 부족 한 견문 으로 다소 무리 가 있 더라도 독자 여러분 의 너그러운 양해 를 구합니다 . .^)