이정희 대표 가 대통령 후보 로 충분 한 가능 성 이 있 는 이유 . ..( 이 글 은 장기 적 으로 정세 변화 등 여 런 변수 를 반영 하 면서 계속 업데이트 되 는 형식 을 가질 것 입니다 . 정치 는 생물 입니다 . ^^; ) 현재 야권 통합 , 진보대통합 이 얘기 가 나오 고 있 습니다 만 결국 은 최종 적 으로 총선 의 대응 방법 과 대선 에서 이명박 정권 을 갈 아 치울 수 있 는 정권 교체 를 하 라는 거대 한 압박 의 하나 로 ' 야권 단일 후보 ' 가 누가 더 적합 한 가로 귀결 되 리라 봅니다 . 최근 진보신 당 의 서울 시당 위원장 선거 결과 와 전국 위원회 결정 사항 을 보 면 진보대통합 도 현재 로선 어려워 보입니다만 최종 적 으론 ' 대선 후보 문제 ' 로 귀결 되 리라 봅니다 . 개인 적 으로 는 진보 정당 의 당원 으로써 진보대통합 에 근거 해서 진보 정당 의 후보 가 독자 출마 를 할 수 있 다면 가장 좋 겠 지만 ' 정권 교체 ' 에 목말라 하 는 시민 들 의 목소리 도 외면 할 수 없 는 게 현실 적 고민 입니다 . 이 를 위해 우선 차기 총선 에서 진보 정당 의 독자 적 자립 기반 을 확립 하 면서 도 대중 적 인 정권 교체 를 실현 할 수 있 는 상호 호혜 적 인 현실 적 방안 을 내년 총선 에서 당장 실현 해서 신뢰 를 쌓 는 게 중요 하 다고 봅니다 . ( 이게 안 된다면 진보 정당 의 독자 적 인 출마 를 위해 강력 한 프로젝트 를 준비 해서 자체 적 으로 몸만들기 를 실행 해야 한다고 봅니다 . ) 그렇 다면 현재 야권 에서 여론 조사 1 위 를 달리 며 유력 하 게 거론 되 는 한 사람 으로 유시민 씨 의 경우 는 어떤 가요 ? 조직 화 되 고 집단 화 된 ' 안티 ' 층 이 존재 한다는 점 과 이미 경기도 지사 단일 후보 로 출마 해서 실패 한 경험 이 있 기 에 최종 적 으로 낙점 을 받 는데 어려운 점 으로 작용 하 고 있 습니다 . 그리고 국민 참여 당 의 정책 지향 과 진보 정당 간 의 차이점 도 시너지 효과 를 내 는데 한계 로 자리 잡 고 있 습니다 . 어떤 분 들 은 유시민 씨 가 현역 경기도 지사 를 상대 로 ' 접전 ' 을 벌일 수 있 었 다는 것 자체 가 경쟁력 과 파괴력 을 가지 고 있 다고 보 는데 저 는 좀 다르 게 봅니다 . 한 명숙 서울 시장 후보 의 예 에서 보 듯이 서울 의 각 지역 민주당 구청장 후보 들 에게 던진 유권자 들 의 표 를 전부 흡수 하 지 못했 듯이 경기도 에서 도 민주당 시장 후보 들 의 표 를 유시민 후보 가 심상정 진보신 당 후보 의 사퇴 에 도 불구 하 고 전부 흡수 하 지 못하 고 민주당 지지층 에서 도 상당 부분 ' 이탈 ' 했 다는 사실 입니다 . 결국 대중 들 이 범 민주 단일 후보 로 기회 와 힘 을 몰 아 줬 음 에 도 당선 되 지 못했 다는 우려 가 제일 큰 핸디캡 으로 자리 잡 고 있 다고 봅니다 . 이런 상황 에서 이정희 대표 나 강달 프로 대중 적 인 인기 를 누리 고 있 는 강기갑 전 대표 가 유력 한 대안 으로 떠오를 수 있 다는 생각 듭니다 . 이 대표 는 그 첫 단계 로 일단 내년 총선 에서 관악 에서 지역 돌파 로 지역구 의원 이 된다면 성립 될 수 있 는 야권 의 유력 한 카드 라고 봅니다 . 강기갑 의원 의 경우 내년 총선 에서 3 선 의 고지 를 점하 는 순간 이정희 대표 와 함께 진보 진영 의 단일 후보 로 급격히 부상 할 것 이 라 봅니다 . 먼저 당내 에서부터 선의 의 경쟁 모드 로 관심 과 흥행 몰이 를 준비 해야 합니다 . 이정희 대표 나 강기갑 의원 이 설마 될 수 있 겠 냐는 우려 와 기대 가 교차 하 리라 봅니다 . 그러나 , 이렇게 한번 묻 고 싶 습니다 . 노무현 전 대통령 이 대선 후보 출마 를 선언 했 을 때 과연 당선 될 수 있 다고 믿 는 분 들 이 얼마나 됐 습니까 ? 실제로 그 당시 에 그 많 은 대선 후보 군들 중 에서 여론 조사 에서 과연 몇 위 를 했 을 가요 ? 초기 부터 그렇게 큰 두각 을 나타낼 만큼 파괴력 있 는 대선 후보 가 아니 였음을 기억 한다면 이정희 대표 와 강기갑 의원 역시 충분 한 가능 성 과 잠재력 은 충분히 있 다고 봅니다 . 이런 이유 들 중 에서 제 생각 의 단편 이 담긴 댓글 을 소개 하 며 마칠까 합니다 . ( 아래 는 이정희 대표 의 장점 위주 로 기술 했 음 을 인지 하 시 고 대중 들 이 차기 후보 들 에게 저런 트렌드 를 원하 지 않 을까란 생각 에 동감 이 가 서 옮겼으니 참고 하 시 면서 읽 으시 면 됩니다 . ) 페이스북 김석수 님 의 글 에 댓글 을 단 것 인데 참조 하 시 기 바랍니다 . 손석희 , 조국 , 문성근 , 안철수 가 대안 은 아니 다 . 작성 : 김석수 2011 년 3 월 6 일 일요일 오전 11 : 48 요즘 야권 이나 인터넷 공간 에서 박근혜 전 대표 에 대한 대항마 로서 손석희 , 조국 , 안철수 , 문성근 등등 이 운운 되 는 것 을 보 면 , 한편 으로 는 안타까움 의 소산 이 란 이해 가 되 면서 도 여전히 후진국 적 메시아니즘 에 의존 하 려는 경향 이 있 어 안타깝 다 . 물론 이 분 들 은 국민 으로부터 그 자질 을 인정받 은 분 들 이 기에 이 분 들 의 자격 없 음 을 지적 하 는 것 은 아니 다 . 중요 한 것 은 정치 다 . 정치 는 특정 분야 의 전문가 나 명망가 가 잘 할 수 있 는 게 아니 다 . 그 폐해 를 우리 는 이명박 대통령 으로부터 보 고 있 다 . 특정 분야 의 전문가 나 명망가 는 그 분야 일 만 잘 할 뿐 이 다 . 그러나 정치 는 종합 예술 이 다 . 첫째 , 모든 사안 을 잘 알 아야 하 고 , 둘째 , 이해관계 를 절충 할 수 있 는 대안 적 능력 , 즉 종합 적 능력 이 있 어야 한다 . 셋째 , 그 앎 을 실천 할 수 있 는 실천력 이 있 어야 한다 . 넷째 , 정적 으로부터 자신 을 보호 할 줄 아 는 능력 , 즉 전략 을 관철 하 기 위한 전술 능력 을 갖춰야 한다 . 이런 능력 들 은 타고나 는 것 이 아니 라 길러 지 는 것 이 다 . 훈련 되 는 것 이 다 . 그리고 수많 은 공방 이 오가 는 정치 권 포화 속 에서 단련 되 어야 한다 . 국회의원 한 번 안 해 보 고 , 자치 단체장 한 번 안 해 보 고 국가 를 통할 한다는 것 은 참으로 위험 한 일 이 다 . 선무당 이 사람 잡 는다는 말 , 이명박 정부 에서 반드시 배우 고 넘어가 야 할 교훈 을 그 반대편 에 있 는 이 들 이 잊 어선 안 된다고 여긴다 . 그래서 위 에 이름 을 든 분 들 은 아직 까지 는 스스로 를 너무 잘 알 고 있 는 분 들 이 라고 본다 . 한 성우 문제 는 국회의원 을 여러 번 하 고 , 단체장 을 해 본 사람 들 도 막상 헤메 는 건 마찬가지 라는 인식 과 정치 권 에 대한 불신 이 강한데 이런 흐름 들 이 전문 정치인 보다 는 전문가 를 선호 하 는 흐름 으로 나왔 다고 봅니다 . 전문 성 과 정치력 , 대중 성 이 겸비 된 사람 이 라면 야 금상첨화 일텐데 . .. 그런 점 에선 오랫동안 민변 변호사 로 전문 성 을 쌓 은 내공 으로 입법 활동 에 도 분명 한 콘텐츠 와 지향 이 있 고 40 대 당 대표 당선 에 촛불 시위 이후 대중 적 인기 가 식 을 줄 모르 는 이정희 민주 노동당 대표 도 손색 이 없 다고 봅니다 . 특히 개혁 진영 내 에서 집단 화 된 안티 층 이 없 고 골고루 지지 를 받 고 있 다는 점 을 장점 으로 꼽 고 싶 습니다 . 김석수 이정희 의원 도 가능 태 중 의 한 사람 이 라 하 겠 죠 . 그런데 좀 더 많 은 대중 성 을 획득 해야 할 거 예요 . 저작 자표 시비 영리 동일 조건