오바마 시대 진단 미 스탠퍼드 대 신기욱 교수 [ 연합뉴스 TV ] 
 # 교수 # 미 # 스탠퍼드 대 
 " 북 . 미 관계 일 대 전환 … 대북 조정관 장관 급 격상 가능 성 " 
 대북 전문가 인 미국 스탠퍼드 대 아시아 . 태평양 연구 센터 소장 인 신기욱 교수 는 4 일 북 . 미 관계 의 일대 전환 과 대북 조정관 의 장관 급 신설 등 구조 적 변화 가능 성 을 제시 했 다 . 
 신 교수 는 6 자 회담 과 북 핵 폐기 이행 방안 등 기존 대북 정책 의 골격 은 유지 될 가능 성 이 있 지만 빌 클린턴 대통령 시절 의 대북 유화 정책 과 비슷 한 정책 방향 이 재 부상 할 것 으로 보 고 있 다 . 
 신 교수 는 이날 연합뉴스 와 의 인터뷰 에서 " 부시 행정부 의 경우 1 기와 2 기 의 대북 정책 이 큰 변화 를 보였 다 " 며 " 부시 2 기 의 대북 정책 과 클린턴 시절 의 정책 이 융합 되 고 클린턴 시절 의 대북 담당 인사 가 많이 기용 될 것 " 이라고 말 했 다 . 
 경기 부천 출신 의 신 교수 는 1983 년 연세대 사회 학과 를 졸업 하 고 미국 유학길 에 나 서 시애틀 워싱턴 대 에서 사회학 석 . 박사 학위 를 받 았 다 . 
 그 는 아이오 와 대 교수 , UCLA 교수 겸 한국학 연구 소장 을 지낸 뒤 40 대 초반 의 나이 인 2001 년 스탠퍼드 대 교수 로 발탁 , 사회학 교수 겸 아 . 태 연구 센터 소장 으로 재직 하 며 스탠퍼드 내 한반도 및 동북아 국제 관계학 전문가 로 일 해 오 고 있 다 . 
 -- 오바마 시대 의 대북 정책 이 기존 과 어떻게 달라질 것 인가 . 
 ▲ 기본 골격 은 부시 행정부 2 기 의 정책 을 유지 할 가능 성 이 있 다 . 다만 오바마 의 대북 정책 은 6 자 회담 기조 아래 북 . 미 양자 회담 을 더 중시 할 것 으로 보 고 있 다 . 오바마 는 6 자 회담 과 북 핵 폐기 이행 절차 등 기존 정책 을 버리 지 않 는 가운데 북 . 미 양자 회담 을 적극 추진 한다는 것 이 다 . 부시 행정부 의 1 기와 2 기 는 대북 정책 에서 많이 달라졌 다 . 오바마 도 이 를 적극 참조 하 게 될 것 이 다 . 최근 콘돌리자 라이스 국무 장관 이 오바마 후보 에게 직접 전화 를 걸 어 대북 정책 의 이면 을 설명 했 다고 한다 . 부시 정책 빼 고 는 모든 걸 다 수용 한다 ( ANYTHING BUT BUSH ) 는 방식 의 정책 은 취해 지 기 어려울 것 이 다 . 
 빌 클린턴 대통령 시절 의 윌리엄 페리 대북 조정관 과 같 은 대북 조정 담당관 을 두 고 장관 급 으로 격상 해 북 . 미 관계 를 보다 강화 할 것 이 다 . 대북 조정 담당관 은 정치 적 으로 무게 가 있 는 인사 가 맡 을 가능 성 이 있 다 . 현재 크리스토퍼 힐 차관보 수준 의 직위 와 역할 보다 는 한 단계 높 아 질 것 으로 본다 . 
 또 오바마 는 미국 이 북한 에 계속 끌려 만 간다는 비판 은 피하 려 할 것 이 고 유화 정책 을 중시 하 면서 도 ` 채찍 과 ` 당근 을 적절 하 게 조합 하 는 전략 을 구사 할 것 으로 본다 . 
 -- 북 . 미 양자 회담 을 중시 하 게 되 면 다른 당사국 과 의 충돌 가능 성 은 . 
 ▲ 사실 부시 행정부 말기 의 대북 정책 과 힐 차관보 의 역할 등 과정 에서 한국 과 일본 내부 에선 불만 의 목소리 가 나왔 다 . 일본 은 힐 차관보 를 거의 ` 배신자 수준 으로 지목 해 온 게 현실 이 고 한국 도 다소 불만 을 가질 소지 가 있 다 . 지금 은 한국 과 일본 이 북 . 미 간 대화 과정 에서 배제 돼 있 다는 느낌 을 지울 수 없 다 . 
 클린턴 행정부 시절 의 페리 담당관 은 이른바 ` 페리 프로세서 라는 대북 정책 추진 과정 에서 한국 과 일본 과 의 사전 이견 조율 을 많이 거친 것 으로 안다 . 오바마 는 양자 회담 을 중시 하 면서 도 ` 한 . 미 . 일 삼 각 관계 를 동시 에 고려 하 고 강조 할 가능 성 이 크 다 . 
 -- 미 차기 행정부 에서 북 . 미 간 접촉 이 언제 이뤄질 것 으로 보 나 . 
 ▲ 경제 문제 가 미국 으로서 도 최우선 과제 가 돼 있 는 현실 에 비춰 보 면 대북 정책 추진 과정 에서 여러 가지 어려움 은 예상 되 지만 내년 초 미국 이 북한 에 특사 또는 대북 조정관 등 을 보내 접촉 을 시작 하 게 될 것 으로 전망 하 고 있 다 . 일단 대화 채널 을 여 는 게 중요 하 기 때문 이 다 . 미국 이 메시지 를 보내 면 북한 도 이해 가 빨라질 것 이 다 . 
 -- 김정일 체제 의 변화 조짐 이 중요 한 변수 가 되 지 않 겠 나 . 
 ▲ 김정일 국방 위원장 의 신병 과 거취 를 둘러싼 설 은 많 은데 실상 을 정확히 알 지 못해 전망 이 쉽 지 않 다 . 김정일 신병 의 변화 는 매우 중요 한 변수 가 될 수 있 는데 그렇 다고 해서 북한 이 급격 한 변화 의 소용돌이 에 빠져들 게 될지 는 다소 불 투명 하 다 . 조기 에 세습 체제 가 부상 한다고 보 기 도 어렵 다 . 집단 지도 체제 의 가능 성 이 나오 고 있 는데 집단 지도 체제 가 된다고 하 면 북한 의 기존 외교 정책 방향 이 크 게 변하 지 는 않 을 것 이 다 . 
 -- 북 핵 폐기 이행 문제 에 관한 오바마 의 대응 방향 은 . 
 ▲ 북한 이 미국 에 넘긴 북 핵 자료 가 1 만 8 천 페이지 가 넘 는다고 한다 . 미 담당자 들 은 아직 까지 제대로 자료 분석 조차 안 돼 있 다고 말 한다 . 좀 더 기다려야 할 부분 인 것 같 다 . 어쨌든 클린턴 행정부 시절 의 기조 를 유지 할 것 으로 본다 . 영변 핵 시설 폐기 와 테러 지원국 잠정 해제 등 이후 의 절차 는 대북 관계 에서 중요 한 만큼 큰 방향 은 기존 과 크 게 달라지 지 는 않 을 것 이 다 . 
 -- 아 . 태 연구 센터 가 직접 오바마 행정부 에 정책 적 제안 을 내놓 을 것 인가 . 
 ▲ 12 월 중순 쯤 워싱턴 에서 새 행정부 의 대북 참모 들 과 회동 할 기회 를 가질까 계획 하 고 있 다 . 정책 적 제안 도 이뤄질 것 이 다 . 사실 아 . 태 연구 센터 전문가 들 중 에 는 오바마 와 비슷 한 기조 와 입장 을 가진 이 들 이 많 다 . 
 -- 북미 관계 강화 가 이뤄지는 가운데 이명박 정부 의 정책 적 변화 가 필요 한가 . 
 ▲ 한국 도 북 . 미 관계 의 진전 여하 에 따라 정책 적 변화 를 줄 필요 가 있 다 . 남북 관계 의 물꼬 를 좀 더 트 는 방안 을 찾 아야 한다 . 보다 강화 될 북 . 미 관계 에 대처 할 수 있 는 능동 적 인 정책 이 나와야 한다고 본다 . 
 과거 한 . 미 간 또는 남북 관계 를 둘러싸 고 여러 갈등 과 충돌 양상 이 빚어진 적 이 많 았 지만 전임 노무현 정부 의 경우 한 . 미 관계 등 에서 굵직 한 현안 을 많이 해결 했 고 긍정 적 인 평가 가 나오 고 있 다 . 얼마 든지 정책 적 대응 과 방안 이 제시 될 수 있 다고 본다 .