기독교 인 들 은 흔히 " 신 의 뜻 은 인간 의 머리 로 이해 할 수 없 으니 그냥 믿 어 버려라 " 라는 주장 을 흔히 한다 . 정녕 믿음 이 그런 것 인가 ? 답 이 나오 지 않 은 것 을 일단 받아들이 는 것 이 믿음 인 것 인가 ? 그것 이 확신 인가 ? 그것 이 신앙 인가 ? 믿음 으로 얻 는 진리 , 그것 이 무슨 구구단 인가 ? 그렇 다면 , 무당 이 섬기 는 신도 인간 의 머리 로 이해 할 수 없 으니 그냥 믿 어 버리 라는 것 과 무엇 이 다른가 ? 과연 치열 하 고 처절 한 의심 의 터널 에서 헤 메 보 지 않 고서 쉽사리 얻 을 수 있 는 진리 따위 가 있 겠 는가 ? 있 다 한들 , 혹시 광신자 의 싸구려 진리 가 아니 겠 는가 ? 종교 와 학문 을 착각 하 는 것 아니 냐고 물으실 분 도 계시 겠 지만 , 철저 하 게 믿음 의 복종 만 강요 하 는 한국 기독교 는 비난 받 아야 만 한다 . 기독교 에 뭐 대단 한 것 을 바라지 도 않 는다 . 사 기 만 치 지 말 라는 거 다 . 목사 들 자신 역시 신 학교 에서 평신도 들 이 알 고 있 는 것 과 는 딴판 인 신학 을 배웠 다 . 기독교 에 대해서 의심 하 는 것 이 죄악 이 라면 신학 따위 는 존재 할 필요 가 없 다 . 목사 가 되 기 위해서 신 학교 에서 신학 을 배워야 하 는 이유 는 무엇 인가 ? 객관 적 이 고 , 합리 적 인 눈 으로 기독교 라는 종교 를 보 기 위함 이 다 . 만약 목사 의 조건 으로 믿 음 이 우선 이 라면 광신자 를 목사 로 세우 는 것 이 낫 다 . 그러나 , 그런 광신자 의 관점 으로 는 신자 들 을 올바르 게 이끌 어 낼 수 가 없 다 . 그런데 , 목사 들 은 신 학교 에서 제대로 된 신학 을 배우 고서 는 , 주일날 강단 에 서 서 는 신도 들 에게 엉뚱 한 설교 를 하 는 것 이 다 . 한국 의 목사 들 은 객관 적 인 시각 에서 바라보 는 신학 을 배우 고서 도 신자 들 에게 맹신 과 광신 을 요구 하 고 있 다 . 제발 거짓 을 가르키 지 말 자 . 믿기 지 않 아도 믿 으면 알 수 있 다고 사 기 치 면서 사람 바보 만들 지 말 라 . 그리고 의심 하 는 자 에게 질문 을 허락 하 라 ! 손 붙잡 고 시험 에 들 었 다는 둥 , 기도 하 자는 둥 , 의심 을 가지 게 된 사람 을 자신 과 똑같 은 바보 로 끌어내리 지 마 라 . 기독교 인 되 기 쉽 다고 한다 . 일단 믿 으면 된다고 한다 . 그러나 무조건 믿 는 자세 , 즉 맹신 하 는 믿음 은 어린이 들 의 태도 에 불과 할 뿐 이 다 . 하기야 기독교 인 들 은 어린아이 와 같 은 믿음 을 최고 로 평가 한다 . 이러 니 말 이 통하 는가 ? 어쨌든 , 그 믿음 , 혹은 믿 는다는 착각 , 혹은 진실 에 대한 외면 속 에서 스스로 도취 되 어 가 고 , 몰상식 이 집단 합리 화 되 며 , 끊임없이 동어 반복 을 되풀이 한다 . 신 은 인간 을 로봇 으로 만든 적 이 없 다 .