물론 이러 한 공리주의 역시 문제점 이 없 지 는 않 다 . 먼저 , 아무 도 무슨 일 이 일어날지 미리 예측 할 수 없 다 . 임상시험 에 는 무수히 많 은 ' 알려 지 지 않 은 것 ' 이 존재 한다 . 사실 이러 한 것 들 이 없 다면 연구 를 할 필요 가 없 다 . 문제 는 또 있 다 . 무슨 일 이 발생 할지 사전 에 알 수 있 고 , 그 확률 을 비교 적 정확히 예측 하 는 것 이 가능 하 다고 하 더라도 , 과연 어떻게 각 결과 의 상대 적 중요 성 을 따질 수 있 는가 ? 예 를 들 어 , 약 이 시판 됨 으로써 많 은 사람 들 의 삶 이 개선 됐 다고 하 더라도 이것 이 임상시험 에 참여 함 으로써 건강 에 손상 을 입 은 한 사람 의 경우 보다 더 중요 하 다고 어떻게 확신 있 게 말 할 수 있 는가 ?