안철수 의 생각 에 는 정치인 의 꼼수 따윈 없 다 . 본질 적 으로 안철수 의 생각 은 개개인 으로서 의 생각 이 다 . 그것 에 정치 적 인 계산법 이 적용 될 이유 가 없 다 . 국민 으로서 의 참정권 이 있 고 , 정치 에 대한 의견 표현 이 자유 롭 게 인정 될 뿐 이 다 . 그런데 , 견 제식 으로 제로 개인 이 펴낸 책 에 까지 의도 를 분석 하 고 있 다 . 다분히 정치인 들 의 경계 의식 에서 비롯 되 는 것 이 다 . ' 굴러들어온 외야 의 국민 이 정치 장터 에서 오랫동안 뿌리박 은 정치인 들 을 밀어낸다 ' 는 의식 인 것 이 다 . 정치 의 경험 이 전무 한 상태 에서 대선 유력 후보 로 떠오르 고 , 지지율 이 각축 을 벌이 고 있 다 . 서민 경제 를 도외 시 하 고 잘사 는 자 들 만 의 시스템 에 수수방관 한 기존 정치 에 대한 실망감 이 크 다 . 또한 책 을 낸 연유 는 안철수 교수 자신 도 모르 는 생각 자체 를 왜곡 해서 확대 해석 하 며 조장 하 는 정치 풍토 에 대한 대응 이 라고 볼 수 있 다 . 정치 는 모든 이해관계 를 조율 하 고 합의 점 을 도출 하 는 ' 심사숙고 ' 의 과정 으로 생각 한다 . 그런데 도 정작 정치인 이 라 표방 하 는 사람 들 은 경솔 한 면 이 강하 다 . 항상 국민대 담 에 나오 는 이야기 는 ' 국민 들 이 얼마나 힘들 었 을지 공감 한다 ' 는 언변 이 이어질 따름 이 다 . 정치인 들 은 초 헌법 적 인 지위 를 합당 한 소명 의식 과 책임 의식 을 가져야 한다 . 그런데 도 비 정치인 의 말 한마디 까지 도 신경 써 가 며 , 그 동안 마땅히 그 들 이 지켰 어야 할 제 역할 을 마치 호혜 적 인 것 으로 다루 고 있 다 . 이런 불 공정 한 현실 속 에서 지성인 으로서 의 소임 을 보이 는 것 이 안철수 교수 의 행보 이 다 . 또한 서문 에서 도 밝히 듯이 정치 참여 무제 는 혼자 판단 할 수 있 는 문제 의 성격 이 아니 며 , 그 가 지금 까지 거쳐온 IT 창업 가 와 는 다른 엄중 한 면 이 기 에 그 는 고민 하 는 것 이 다 . 과연 평범 하 다고 여기 는 그 에게 쏠리 는 기대감 에 부합 할 수 있 는 깜냥 이 스스로 에게 있 는지 를 냉철 하 게 질문 하 는 것 이 다 . 다분히 정치 를 의식 했 다면 그 가 거쳐온 과정 에 대한 서사 가 이어졌 을 것 이 다 . 또한 여야 에서 동시 에 경계 하 는 정치 후보 로 부각 되 는 시점 에서 그 가 선택 을 망설일 이유 또한 없 다 . 단 적 으로 말 해서 많 은 이 들 이 안철수 교수 와 같이 국민 의 입장 에서 생각 하 는 사람 을 원하 는 바 이 다 . 하지만 그 가 정치 참여 를 선언 한다면 과연 그 의 선택 자체 를 적극 적 으로 지지 해 줄까 ? 그렇 지 않 다 . 대다수 는 만류 를 할 것 이 다 . 정치 는 그 에게 치명 적 인 상처 를 안겨 줄 불구덩이 와 같 을 것 이 다 . 누군가 는 꺼주 길 바라 는 국민 의 심리 이 며 , 기존 정치 의 변화 를 바라 는 목소리 인 것 이 다 . 그 가 거쳐온 길 자체 를 정치 적 으로 해석 하 려는 시각 이 보수 언론 을 중심 으로 심각 한 실태 이 다 . ' 비린내 난다 ' 는 식 의 저속 적 이 고 노골 적 인 언어 를 사용 하 고 있 다 . 과연 그렇게 논평 하 는 이 가 정작 안철수 의 생각 따위 엔 관심 이 있 었 으리라 생각 하 기 도 힘든 대목 은 독자 라서 알 수 있 는 부분 이 기 도 하 다 . 어떻게 같 은 책 을 읽 고 도 이렇게 왜곡 된 시각 을 펼쳐 낼 수 있 을까 ? 하 는 비판 이 생긴다 . 책 은 안철수 교수 에 대한 찬양 일색 으로 도배 되 어 있 지 도 않 다 . 국민 들 이 궁금 해 하 는 사회 적 현안 에 대한 질의 가 이어지 면 , 안철수 교수 가 대답 하 는 내용 을 엮 은 것 이 다 . 질의 자 인 제정임 교수 의 경우 오히려 안철수 교수 에 대한 선입견 과 날카로운 대안 에 대한 부연 지적 을 곁들이 며 질문 을 하 고 있 다 . 안철수 교수 의 생각 자체 는 누구 든 할 수 있 는 ' 옳 은 생각 ' 에서 비롯 될 것 이 라는 예측 때문 이 었 고 , 그녀 스스로 도 안철수 교수 의 진면목 을 검증 하 고 싶 었 던 것 이 다 . 결론 적 으로 그 의 대답 은 경험 에서 우러 나오 는 고찰 이 었 으며 , 정곡 을 찌르 는 면면 이 었 다 . 실제로 우리 정치 의 문제 는 견제 자체 가 유명무실 해진 일방 적 인 독식 구조 에 있 다 . 수많 은 정책 실패 에 도 추진력 을 발휘 할 수 있 었 던 것 은 여당 에 는 정치 논객 이 많 다는 것 이 다 . 그 에 반해 집중 과 선택 에 과감 해져야 할 야당 에 는 무게 추가 빠진 느낌 이 다 . 상대방 의 부정부패 를 지적 하 기 전 에 야당 스스로 도 떳떳 하 지 못하 기 에 매번 정치 협상 과정 에서 설득력 을 잃 는다 . 또한 여당 에 는 과거 언론계 에서 활약 한 언론인 들 이 대거 포진 해 있 는 것 도 유리 한 측면 이 다 . 국민 은 TV 좌담 등 을 통해 정치 에 대한 판단 을 하 는 경우 가 대부분 이 기 때문 이 다 . 일종 의 시사 프로그램 은 정치 어필 인 것 이 다 . 소통 과 공감 이 강조 되 는 이때 에 어찌 보 면 안철수 교수 만큼 생태계 를 잘 이해 하 는 인물 은 드물 다 할 수 있 다 . 특히 나 가까이 할 수 있 는 정치 의 모습 도 SNS 를 통해 빠르 게 확산 되 고 , 여론 이 형성 되 는 측면 을 생각 해 보 면 , 안철수 교수 는 ' 멘토 ' 일 뿐 , 정치가 가 아니 다 . 그런데 도 여야 할 것 없이 정치인 들 이 자기 반성 보다 는 자기 이익 을 관철 하 면서 이념 의 논쟁 만 펼치 는 양상 이 다 . 그러 다 보 니 실제로 서민 의 뼛속 깊이 느끼 는 고충 은 헤아릴 길 이 없 다 . 안철수 의 생각 자체 를 해석 하 는 것 또한 마찬가지 다 . 대표 적 으로 야당 에서 는 자기 네 들 도 이전 부터 해 오 던 생각 이 라면서 , 같 은 노선 이라 면서 단일 화 까지 염두 에 둔다 . 떡줄 사람 생각 도 안 하 고 김칫국 부터 마시 는 격 이 다 . 또한 진작 그런 생각 을 했 다면 , 강한 응집력 으로 표출 했어야 하 지 않 을까 ? 하 는 생각 이 든다 . 지금 은 거대 여당 의 후보 에 맞서 당내 경선 을 거쳐야 하 고 , 야당 진영 의 내홍 을 수습 해야 하 는 등 , 꿈 보다 해몽 을 하 기 에 는 갈 길 자체 가 험난 한 상태 이 다 . 안철수 의 생각 은 그런 면 이 다 . 안철수 교수 는 안철수연구소 로 대변 된다 . 의사 출신 의 백신 벤처 사업가 . .. 우리 나라 엔 유사 이래 2 개 의 토종 소프트웨어 가 있 는데 , 하나 는 아래 하 한 글 이 며 또 하나 는 백신 프로그램 이 다 . 이 두 가지 의 특징 은 무료 배포 를 통한 저변 확대 에 있 다 . 이윤 추구 가 전제 된 기업 에서 는 할 수 없 는 소신 이 있 어야 한다 . 또한 외산 소프트웨어 의 시장 잠식 을 방어 하 는 국가 기간 산업 으로서 의 역할 이 다 . 매출액 기준 으로 중견 기업 의 수준 이 라지만 , 이 들 기업 에서 방어 한 경제 적 인 가치 는 수조 원 에 이른다 . 개인 의 성과 가 쌓이 면 , 사람 이 라 욕심 이 생기 기 도 한다 . 그래서 어쩌면 시대 적 인 요구 사항 대로 안철수 자신 이 정치 전면 에 나설 수 도 있 을 것 이 다 . 하지만 일반 국민 이 봤 을 때 에 도 불과 5 개월 이 남 은 시점 에서 무 소속 의 대통령 이 란 상상 이하 의 무모 함 자체 에 가깝 다 . 그만큼 그 가 전면 에 나설 가능 성 은 현재 상태 로 는 불가 한 것 이 다 . 뒤늦 게 나마 모로 쇠 의 정치 에서 도 변화 가 일어나 고 견제 로서 의 히든카드 가 절실 하 다면 그 가 야당 의 정치인 으로 입문 하 는 것 도 무리 는 아니 다 . 변화 가 안팎 에서 일어난다는 전 제하 에서 는 말 이 다 . 현실 적 으로 지금 은 국민 을 가슴속 깊이 설득 할 만 한 야당 의 명분 이란 없 다 . 지금 은 야당 스스로 도 강하 게 따질 것 은 따지 고 , 버릴 카드 는 겸어 하 게 반성 하 며 인정 해야 하 는데 . .. 여당 이 만들 어 놓 은 전략 에 소극 적 으로 방어 하 며 뒤쫓아가 는 양상 이 다 . 안철수 교수 자신 의 고민 도 이 에서 비롯 된다 . 특히 정치 경험 이 전무 한 박원순 서울 시장 의 승리 로 야권 은 자구책 의 교두 점 을 마련 했 음 에 도 불구 총선 에서 는 대패 하 고 만 다 . 예상 을 뒤덮 은 것 이 었 다 . 물론 전체 적 인 득표율 에서 는 박빙 의 상황 이 었 다 . 견제 가 절실 했 고 , 반성 의 계기 가 필요 했 던 시점 에서 도 번번히 전략 으로 밀린 것 이 다 . 무모 해 보이 는 야당 에 힘 을 실 어 줄 명분 이 없 어 진 것 이 다 . 안철수 교수 자신 도 현실 정치 에 대해서 는 관심 이 없 으며 , 야당 의 승리 로 돌아갈 때 홀가분 하 게 본래 의 멘토 로서 의 역할 에 만 충실하 면 되 는 면 이 었 다 . 지나친 기대감 이 쏠릴 염려 가 없 었 기 때문 이 다 . 이런 총체 적 인 난관 상황 에서 거듭 원인 제공 자 에게서 도리 어 쏟아지 는 질타 와 야유 를 보다 못 해 자신 의 생각 을 책 속 에 밝힌 것 이 다 . 적반하장 의 상황 을 피차일반 으로 몰 고 가 며 , 야권 스스로 도 응집력 을 발휘 하 지 못하 고 있 다 . 최근 의 종북 후보 논란 은 사실상 따져 보 면 , 여당 의 입장 에서 는 속내 를 감추 며 기뻐할 일 이 었 다 . 상대 진영 에 명분 을 내세우 며 끝 까지 버티 는 것 은 결국 엔 야당 의 자멸 을 자초 하 는 ' 연막탄 ' 인 것 이 다 . 이런 상황 임 에 도 야당 에 는 중심점 을 잡 아 줄 강력 함 이나 국민 을 따뜻 하 게 포용 할 차별 화 전략 이 없 다 . 제정임 | 서울 시장 재 보선 이후 의 경과 는 대략 알려져 있 습니다 만 , 그 이전 의 ' 출마 고민 ' 단계 부터 궁금 하 군요 . 안철수 | 30 대 후반 에 비례 대표 국회의원 직 을 제의 받 은 적 이 있 고 이후 장관 , 위원장 등 정치 권 과 정부 쪽 에서 여러 차례 제안 을 받 았 지만 모두 사양 했 습니다 . ( 중략 ) 진로 를 결정 할 때 저 는 항상 세 가지 를 생각 했 습니다 . 의미 가 있 는 일 인가 , 열정 을 지속 하 고 몰입 할 수 있 는 일 인가 , 내 가 잘 할 수 있 는 일 인가 . 그 를 유력 한 대권 후보 로 거론 이 되게 한 계기 는 서울시 의 무상급식 문제 에 관한 것 이 다 . 즉 사회 적 약자 를 위한 사회 보호 시스템 에 일정 소득 이상 의 자녀 들 까지 혜택 을 보 게 할 수 없 다는 논리 였 다 . 하지만 이면 을 살펴보 면 세금 폭탄 에 대한 과잉 일반 화 의 오류 에 기인 한다 . 마치 전면 무상급식 을 시행 하 게 되 면 , 고소득 자 들 의 세금 만 늘어난다는 논리 때문 이 었 다 . 무상 으로 급식 을 받 을 수 있 는 소득 계층 을 구분 한다는 것 이 애매 할 뿐 이 다 . 또한 상식 적 으로 대다수 가 서민 으로 여기 는 현실 에서 과연 자신 의 자녀 가 혜택 을 보 지 못하 는 것 을 강 건너 구경 할 부모 누가 있 을까 ? 물론 매번 예산 에 의존 해야 하 는 보편 적 복지 는 한계 가 있 다 . 하지만 섣부른 정책 수립 으로 인한 과도 한 예산 낭비 를 걱정 하 기 전 에 세금 에 대한 잘못 된 인식 을 심겨 주 는 경솔 함 은 자제 했어야 하 지 않 을까 ? 또한 부 의 원천 은 사회 에서 비롯 된 것 임 을 망각 하 지 말 아야 한다 . 노블레스 오 블 레 주 는 마땅히 사회 에서 거둔 이익 만큼 사회 에 되돌려 주 는 미덕 인 것 이 다 . 불특정 다수 에 혜택 이 갈 수 밖 에 없 는 세금 . .. 개개인 의 계산법 으로 생각 해 보 자면 , 솔직히 무상급식 과 직접 적 인 관계 없 는 사람 들 은 오히려 납세 의 의무 를 다 할 뿐 이 다 . 제정임 | " 정치 를 해 본 경험 이 없 는데 과연 대통령 의 역할 을 감당 할 수 있 겠 나 " 하 고 비판 합니다 . 만일 정치 에 나서 게 된다면 이런 우려 에 대해 어떻게 대응 할 수 있 을까요 ? 안철수 | 정치 경험 의 부족 은 분명 저 의 약점 이 라고 생각 합니다 . ( 중략 ) 그런데 한편 으로 는 이런 생각 도 해요 . ' 낡 은 체제 와 결별 해야 하 는 시대 에 ' 나쁜 경험 ' 이 적 다는 건 오히려 다행 이 아닌가 하 는 생각 말 이 에요 . 미국 의 빌 클린턴 전 대통령 이 대통령 후보 경선 에 나갔 을 때 , 다른 후보 들 에 비해 경력 이 턱없이 부족 하 다고 공격 을 많이 받 았 어요 . 이 대목 을 단 적 으로 해석 하 자면 , 그 의 대선 출마 에 대한 포부 로 해석 할 수 도 있 을 것 이 다 . 하지만 나쁜 경험 이 라는 것 에 공감 이 가 는 면면 이 다 . 사람 은 시행착오 를 거쳐 나쁜 경험 에서 좋 은 경험 으로 발전 해 가 는 것 이 다 . 그런데 기존 정치 체제 는 솔직히 나쁜 경험 의 누적 적 인 반복 구조 에 가깝 다 . 개선 하 며 반성 하 는 모습 이 발견 되 지 않 는 것 이 다 . 이 나쁜 경험 이 사회 적 으로 용인 되 다 보 면 , 그것 을 정당 시 하 게 되 어 매너리즘 에 빠지 고 만 다 . 그 가 꺼낸 말 또한 빌클린턴 대통령 이 실제로 반박 내용 으로 밝혔 던 내용 이 다 . 비좁 은 상식 으로 도 빌클린턴 집 권기 당시 미국 경제 는 활발 한 시기 였으며 , 수만 명 의 자 문단 을 둘 만큼 인력 풀 이 형성 되 어 있 었 다 . 반면 부시 정권 하 에서 는 거대 한 로비 집단 들 이 있 어 전쟁 을 통한 세계 주도 권 을 꾀했 을 뿐 이 었 다 . 매번 반복 되 는 정치 적 악순환 의 하나 는 현재 정권 의 문제 를 이전 정권 의 비슷 한 사례 에 빗대 어 이야기 하 는 식 이 다 . " 우리 가 잘못 한 실수 는 이전 정권 에 비하 면 미세 한 것 이 며 . .. 고로 우리 정권 은 국정 을 잘 수행 하 고 있 다 " 는 식 의 자화자찬 이 이어진다 . 애초 이 책 의 출판 목적 은 도전 하 기 이전 에 벌써 좌절 해야 만 하 는 청년 들 의 현실 에 대한 안타까움 을 담 고 있 다 . 그 스스로 의사 가 아닌 IT 창업 1 세대 로서 도전 했으며 , 중소기업 사장 으로서 직원 들 의 인건비 자체 를 고민 해야 했으며 , 딸아이 의 한 부모 이 기 때문 이 다 . 그 는 불 공정 한 사회 에 조금 이나마 힘 이 되 어 줄 멘토 이길 자처 했 다 . 그래서인지 책 속 에 담긴 그 의 대안 들 은 기존 에 알 고 있 던 안철수 에 대한 선입견 을 희석 시켜 버린다 . 제정임 | 세계 적 인 IT 창업 열기 에 도 불구 하 고 우리 나라 만 소외 되 고 있 다는 말씀 을 여러 자리 에서 하 셨 는데요 . 우리 나라 에서 창업 이 활성 화 되 지 못한 이유 가 뭔가요 ? 안철수 | 무엇 보다 창업 기업 들 의 성공 확률 이 낮 고 , 일단 실패 하 면 다시 재기 하 기 힘들 기 때문 입니다 . ( 중략 | 상당히 조목조목 짚 어 가 며 말 해 주 고 있 다 ) 인수 합병 의 여력 이 있 는 대 기업 입장 에서 는 중소기업 을 인수 합병 하 기 보다 는 독점 계약 을 통해 싼 값 에 일 을 시키 거나 핵심 인력 을 빼오 는 것 이 비용 이 훨씬 덜 들 기 때문 이 죠 . ( 중략 ) 그러 다 보 니 창업 에 도전 하 는 사람 이 없 어 져서 국가 경제 전체 의 활력 이 떨어지 는 악순환 의 고리 에 빠지 게 되 는 것 입니다 . 제정임 | 그러면 창업 활성 화 를 위해서 어떤 대책 이 필요 할까요 ? 안철수 | 우선 벤처 경영자 들 의 실력 을 보완 할 수 있 는 교육 , 멘토링 체계 가 필요 하 겠 죠 . 벤처 캐피털 도 활성 화 되 어야 하 는데요 . 바람직 한 벤처 캐피털 리스트 의 요건 은 해당 분야 에 대한 전문 지식 이 있 고 , 경영자 로서 의 경험 이 있 으며 , 투자 분야 에 대한 인맥 , 휴먼 네트워크 가 있 는 사람 입니다 . 그래야 투자 한 회사 에 제대로 시장 의 흐름 과 경영 에 대한 조언 을 해 주 고 사람 들 을 소개 해 줘 성공 확률 을 높일 수 있 거든요 . 제정임 | 새로운 도전 이 두려운 사람 들 에게 도움 이 될 만 한 조언 이 있 을까요 ? 안철수 | 번지 점프대 위 에 서 보 면 너나없이 다리 가 후들거리 기 마련 이 죠 . 도전 에 앞서 두려움 이 엄습 해 오 니까요 . 그런데 이 두려움 은 번지 점프대 에서 뛰어내리 는 그 순간 , 언제 그랬 냐는 듯 사라져 버립니다 . 두려워서 도전 하 지 않 으면 다음 단계 로 나아갈 수 없 죠 . 더 이상 안철수 의 생각 자체 에 참견 하 는 결정 적 인 오류 를 범하 지 않 았 으면 하 는 바램 이 다 . 또한 매번 대선 시점 되 면 , 없 던 관점 까지 도 전폭 적 으로 투입 하 면서 서민 의 소리 를 듣 는다 외치 지 말 고 , 가식 적 이 더라도 일문일답식 의 에 세지 를 펼쳐 보 는 건 어떨까 ? 자기 업적 을 강조 하 는 식 의 자서전 이 아닌 에세이 로서 말 이 다 . 책 의 내용 이 논리 정연 하 고 구체 적 인 실체 를 담 고 있 어 평상시 투박 한 경상도 뚝배기 같 은 그 의 말투 에서 는 좀처럼 나오 지 않 을 예상 이 다 . 하지만 평범 한 사람 의 일상 도 풀어내 자면 장편 소설 인 만큼 , 9 차례 에 걸쳐 2 - 3 시간 씩 의 인터뷰 를 한 내용 을 토대 로 구성 했 다는 점 을 생각 해 보 면 , 적어도 20 시간 이상 의 인터뷰 내용 이 다 . 사실 성공 한 모습 으로서 만 비춰 지 는 안철수 교수 . .. 이렇게 부각 되 기 전 만 해도 안철수연구소 가 국가 부설 기관 인가 ? 하 는 착각 을 하 기 도 했 다 . 무상 으로 배포 되 었 고 , 정보 보안 에 관한 문제 가 터질 때 마다 안철수 연구소 가 정부 기관 못지않 게 적극 적 으로 나서 는 모습 을 봤 기 때문 이 다 . 결과 적 으로 뒤늦 게 서 야 국가 기간 산업 으로서 의 정보 보안 이 강조 되 면서 그 의 기업 의 가치 또한 뛰 었 고 , 그 에게 막대 한 부 를 안겨 주 기 도 했 다 . 사회 의 성원 에 힘입 어 거둔 마땅 한 그 수익 을 가지 고 사회 적 약자 를 위한 재단 을 설립 한 것 이 다 . 이제 까지 사회 는 10 원 짜리 동전 이 실수 로 호주머니 에 담긴 아이 를 질책 하 기 에 바빴 다 . 백만 원 은 당연 한 듯이 슬쩍 하 는 어른 들 을 마땅히 꾸짖 기 에 는 주저 했 다 . 약육강식 의 사회 였 던 것 이 다 . 그런 불 건전 한 사회 의 구조 에 변화 의 외침 을 대신 전달 하 기 위해 자신 의 생각 을 밝히 는 것 이 다 . 그런데 정치 권 은 이런 국민 의 당연 한 소리 까지 도 의식 을 할 만큼 , 나태 해질 대로 뻗 은 상태 인 것 이 다 . 그 가 대선 후보 로 나서 든 , 아니 든 그것 은 차후 의 문제 이 다 . 책 속 에서 는 그동안 우리 가 알 고 있 었 던 안철수 에 대한 선입견 을 되돌아보 고 , 진면목 을 발견 하 는 의미 가 크 다 . 맹목 적 으로 어떤 것 을 쟁취 하 기 위해 움직이 는 것 이 아니 라 , 자신 이 무엇 을 해야 하 는지 , 위치 가 분명 한 상태 에서 는 분명 이전 의 식상 함 과 는 다른 교훈 을 얻 게 될 것 이 다 . 매번 흠집 내기 식 의 이슈 양산 을 할 것 이 아니 라 , 서민 이 과연 공감 할 정책 이 무엇 일지 그 들 의 목소리 를 들어야 한다 . 단 적 으로 세 종시 에 관한 대답 에서 는 그 의 대답 은 스마트 하 다 . 이동 하 며 오가 는 시간 을 걱정 할 것 이 아니 라 , 화상 회의 등 IT 스마트 컨버전스 를 활용 할 것 을 내세우 고 있 다 . 이 책 이 계기 되 어 우리 의 정치 에 도 변화 의 물결 이 일어났 으면 하 는 바램 이 다 . 안철수 의 생각 이 지향 하 는 바 이 다 . 제 아무리 불 안정 한 사회 라 하 더라도 스스로 변화 를 위해 노력 하 고 매진 한다면 , 사회 가 발전 하 리라 믿 는 것 이 다 .