1 . 동정심 에 호소 하 는 오류 상대방 의 동정심 에 호소 해서 자기 의 결론 을 받아들이 게 하 려고 할 때 범하 게 되 는 오류 . 법정 에서 변호사 가 사건 과 관련 된 사실 은 무시 하 고 판사 의 동정심 을 일으켜서 소송 의뢰인 의 무죄 판결 을 받 게 하 려는 경우 에 흔히 범하 게 됨 . 예 ) 피고인 이 무죄 라는 것 을 사건 을 통해 증명 하 려 하 지 않 고 , " 그 가 구속 되 면 귀여운 자식 들 이 굶주리 게 될 형편 에 있 으니 선처 를 부탁 한다 . " 라고 말 한다면 , 이 는 동정 에 의 호소 오류 가 된다 . 2 . 힘 이나 위협 에 호소 하 는 오류 힘 에 호소 하 거나 힘 을 사용 하 겠 다고 위협 하 여 자기 입장 을 받아들이 게 하 는 오류 . 이것 은 보통 합리 적 인 논증 이나 증거 가 없 거나 통하 지 않 을 때 사용 하 는 방법 이 다 . 예 ) " 우리 의 요구 를 받아들이 지 않 으면 , 엄청난 사태 가 벌어질 것 입니다 . 그리고 그 사태 에 대한 책임 은 모두 당신 들 에게 있 습니다 . " * 요구 를 받아들여야 만 할 이유 는 제시 하 지 않 고 , 요구 가 받아들여 지 지 않 았 을 경우 에 일어날 어떤 ‘ 엄청난 ’ 사태 를 암시 함 으로써 , 공포감 을 일으켜 요구 의 관철 을 꾀하 고 있 다 . 3 . 부적합 한 권위 에 호소 하 는 오류 논지 와 관련 없 는 분야 의 권위자 의 견해 를 근거 로 들이 거나 논리 적 타당 성 과 무관 하 게 권위자 의 견해 임 을 내세워 자신 의 주장 을 정당 화 하 려는 오류 예 ) 정보 부 활동 에 관한 조사 는 대부분 정보 부장 이나 참모 들 의 증언 을 들 을 수 밖 에 없 을 것 이 다 . 하지만 그러 한 증언 은 의심 스러울 수 있 다 . 만일 정보 부장 자신 이 어떤 방식 으로 연류 되 었 을 가능 성 이 있 는 정보 부 내 의 비행 에 관한 주장 을 평가 하 기 위하 여 청문회 가 열린 것 이 라면 , 정보 부장 의 증언 은 의심 스러운 것 일 수 있 다 . - 이 오류 는 특정 한 대상 을 권위 로 잘못 판단 하 는 경우 에 만 해당 하 는 것 은 아니 다 . 사회 적 통념 , 관습 , 전통 , 제도 등 에 호소 하 여 어떤 일 을 정당 화 하 려 할 경우 에 도 이 오류 가 범해 질 수 가 있 다 . 그러나 이러 한 것 들 은 시대 가 변하 는 데 따라서 변한다 . 따라서 이런 것 들 로부터 실용 적 정당 성 이상 의 정당 성 을 기대 하 지 않 도록 해야 한다 . 4 . 공통 의견 에 호소 하 는 오류 여론 에 호소 하 는 오류 , 시류 에 편승 하 는 오류 예 ) " 대마초 를 피우 는 것 은 결코 잘못 일 수 없 다 . 어제 발간 된 { 월스트리트 } 지 에 실린 최근 의 갤럽 조사 에 따르 면 , 대학생 들 의 70 % 이상 이 대마초 를 피우 는 것 은 잘못 이 아니 라고 생각 한다고 한다 . " * 초 를 피우 는 것 이 올바른가 잘못 인가는 여론 조사 가 결정 할 수 있 는 것 이 아니 다 . 여론 조사 는 사람 들 이 생각 하 고 있 는 것 , 행하 고 있 는 것 , 행할 예정 인 것 을 알려 줄 수 는 있 지만 , 그것 에서 어떤 생각 이나 주장 의 옳 음 이나 행동 의 올바름 을 추리 할 수 는 없 다 . 5 . 전통 에 호소 하 는 오류 " 동성 동본 혼인 의 금지 는 지금 까지 내려온 미풍양속 이 야 . 동성동본 혼인 은 법 으로 계속 금지 시켜야 해 . " 라고 하 는 경우 처럼 어떤 제도 가 오랫동안 지속 되 어 왔 기 때문 에 좋 은 제도 라고 주장 하 는 경우 발생 하 는 오류 예 ) 결혼 해서 시부모 를 모시 지 않 겠 다는 딸 을 어머니 가 달래 고 있 다 . " 인영 아 , 남편 을 진정 사랑 한다면 기꺼이 시댁 살림 을 할 수 있 어야 한단다 . 예 부터 여자 가 시집 을 가 면 시부모 를 모시 고 사 는 것 을 언제나 당연히 여기 고 있 었 단다 . 누구 나 그렇 게 했 어 . 네 가 결혼 한 다음 에 시부모 를 모시 거라 . " * 이 논증 에 는 여자 가 시집가 면 시부모 를 모시 고 살 아야 한다는 것 에 대해 전통 이외 에 는 아무런 이유 도 제시 되 어 있 지 않 다 . 만일 결혼 한 후 에 도 그 전통 을 계속 지켜야 할 훌륭 한 이유 가 있 다면 논 증자 는 그 이유 를 제시 했어야 한다 . 증거 로서 제시 된 것 은 전통 뿐 인데 , 이 는 논증 자 의 결론 과 아무 지 않 겠 다면 너 는 풍부 한 역사 적 의의 를 지닌 오랜 전통 을 무시 하 는 거 야 관련 도 없 다 . 6 . 대중 감정 에 호소 하 는 오류 대중 들 의 감정 을 자극 해서 사람 들 이 자기 의 결론 에 동조 하 도록 시도 하 는 오류 . 또한 많 은 사람 들 이 어떤 신념 을 갖 고 있 거나 어떤 행동 을 하 기 때문 에 그것 이 옳 다는 식 의 주장 도 이 오류 에 해당 된다 . 예 ) 어떤 정책 이 다수 가 받아들이 기 때문 에 좋 은 정책 이 라고 주장 한다면 이 와 같 은 오류 를 범하 고 있 다고 볼 수 있 다 . 7 . 증오 ( 분노 ) 에 호소 하 는 오류 " 프롤레타리아 가 혁명 속 에서 잃 을 것 이 라고 는 쇠사슬 뿐 이 요 , 얻 을 것 은 세계 전체 이 다 . 전 세계 의 프롤레타리아 여 , 단결 하 라 ! "([ 공산당 선언 ] 에서 ) * 공산주의자 들 은 자신 의 견해 와 의도 를 감추 는 것 을 경멸 받 을 일 로 간주 한다 . 공산주의자 들 은 자신 들 의 목적 이 현존 하 는 모든 사회 질서 를 폭력 적 으로 타도 함 으로써 만 달성 될 수 있 다는 것 을 공공연 하 게 선언 한다 . 8 . 성적 쾌락 ( 로맨스 ) 에 호소 하 는 오류 " 이 스포츠카 를 가지 고 있 으면 젊 은 여성 들 과 데이트 하 기 가 누워서 떡먹 기 입니다 . 젊 은 여성 이 라면 모두 들 이 차 를 타 보 고 싶 어 하 기 때문 입니다 . 한 대 구입 하 셔서 젊 은 한 때 를 즐기 시 지요 . " * 스포츠카 를 가지 고 있 으면 젊 은 여성 들 의 시선 을 끌 수 있 다는 것 은 전혀 틀리 는 말 은 아닐 것 이 다 . 그러나 그런 이유 때문 에 어떤 특정 한 차 를 구입 하 는 것 이 현명 하 다는 결론 은 나오 지 않 는다 . 그럼에도 불구 하 고 젊 은 여성 들 과 로맨스 를 즐길 수 있 다는 생각 만 으로 판매 사원 이 권하 는 차 를 구입 할 결심 을 하 는 것 은 오류 이 다 . 9 . 인신 공격 에 의 오류 사람 의 인품 이나 성격 을 비난 함 으로써 그 사람 의 주장 이 잘못 되 었 다고 하 는 오류 . 인신공격 의 오류 는 주장 하 는 내용 을 반박 하 지 않 고 그 주장 을 펴 는 사람 의 인격 을 손상 하 면서 그 주장 을 공격 할 때 범하 게 되 는 오류 예 ) " 소크라테스 의 인생철학 은 음미 할 만 한 가치 가 없 다 . 마누라 한테 꼼짝 못 한 공처 가 아닌가 . " * 이 논증 은 소크라테스 의 인생철학 내용 자체 를 가지 고 가치 가 없 다고 판단 하 는 것 이 아니 라 , 그 의 사람 됨됨이 를 들 어 그 의 철학 을 평가 하 는 것 이 기 때문 에 인신공격 의 오류 를 범한 것 이 다 . 10 . 정황 에 의 오류 자신 의 주장 이 참 인가 거짓 인가 하 는 문제 는 무시 한 채 , 상대방 이 그 가 처한 상황 또는 상황 으로 보 아 자신 의 생각 을 받아들이 지 않 으면 안 된다고 주장 하 는 오류 예 ) " 여러분 은 송 선생 이 교사 의 봉급 인상 문제 에 관해 뭐 라고 주장 하 든 믿 을 수 없 을 것 입니다 . 왜냐하면 송 선생 자신 이 교사 이 므로 그 는 교사 의 봉급 을 인상 하 자는 편 에 설 것 이 당연 하 기 때문 입니다 . " * 송 선생 이 봉급 을 인상 하 자는 편 에 선다는 것 은 우리 의 관심사 가 아니 다 . 문제 는 송 선생 이 자기 의 주장 을 입증 하 는 훌륭 한 논증 을 제시 하 는 가다 . 11 . 논점 일탈 의 오류 문제 가 되 고 있 는 논점 을 벗어나 논점 과 관련 없 는 주장 을 하 는 오류 예 ) 취한 상태 에서 살인 을 하 여 재판 을 받 고 있 는 알코올 중독자 를 위해 변호사 가 판사 에게 호소 한다 : " 알코올 중독 은 매우 심각 한 사회 적 문제 입니다 . 따라서 마땅히 이러 한 사회 적 문제 를 해결 하 기 위한 노력 이 있 어야 할 것 입니다 . " * 변호사 는 자신 의 고객 을 변호 하 고 있 는 것 이 아니 라 알코올 중독 이 라는 문제 를 해결 하 기 위한 어떤 조처 의 필요 성 을 위해 변론 하 는 오류 를 범하 고 있 다 . 12 . 발생학 적 오류 어떤 사람 , 사상 , 관행 , 제도 등 의 원천 이 어떤 속성 을 가지 고 있 기 때문 에 그것 들 이 그러 한 속성 을 가지 고 있 다고 추론 하 는 오류 예 ) " 너 는 결혼반지 를 끼려 하 지 않 는구나 ? 결혼반지 는 원래 남편 에게서 도망가 지 못하 도록 여성 의 발목 에 채웠 던 쇠사슬 을 상징 하 는 거 야 . 나 는 네 가 그러 한 성 차별 관습 에 동조 하 리라고 생각 하 지 않 아 . " * 결혼반지 를 끼 고 싶 어 하 지 않 는 이유 는 있 을 수 있 다 . 그러나 결혼반지 의 기원 이 성 차별 적 인 데 있 다는 단 한 가지 근거 에서 결혼반지 를 교환 하 는 습관 을 거부 한다면 , 논리 적 으로 올바르 지 못하 다 13 . 수레 말 앞 에 놓 는 오류 예 ) “ 컴퓨터 는 인간 의 활동 을 크 게 돕 는다는 뜻 에서 긍정 적 인 면 이 있 다 . 그러나 이 점 을 강조 하 면 할수록 인간 의 존엄성 이 훼손 된다는 점 을 간과 해서 는 안 된다 . 컴퓨터 가 인간 의 정신 활동 을 모델 로 하 여 만들 어 졌 지만 , 전자기 적 물리 법칙 에 따라 작동 되 는 기계 에 불과 하 기 때문 에 , 컴퓨터 의 능력 이 증대 될수록 인간 의 정신 도 한낱 기계 에 불과 하 다는 사실 이 더욱 부각 되 기 때문 이 다 . ” * 컴퓨터 의 능력 이 증대 됨 에 따라 인간 의 존엄성 이 훼손 된다고 생각 하 는 사람 은 , 인간 의 정신 활동 을 모델 로 하 여 컴퓨터 를 만들 었 다는 사실 을 뒤집 어 생각 하 는 사람 이 다 . 즉 , 컴퓨터 의 기계 적 기능 을 모델 로 하 여 인간 의 정신 활동 을 보 려는 것 이 다 . 14 . 합리 화 의 오류 예 ) " 나 는 직장 상사 의 아들 결혼식 에 가 봐야 한다고 생각 하 지만 , 실제로 는 신랑 을 잘 알 지 도 못한다 . 그저 신부 를 한 번 만난 적 이 있 을 뿐 이 다 . 하지만 신부 는 아마 나 를 기억 하 지 못할 것 이 다 . 더구나 나 는 축의금 을 낼 여유 도 없 다 . 어차피 결혼식장 에 는 사람 들 이 많이 모일 테 니까 아무 도 내 가 참석 하 지 않 았 다는 것 을 모를 것 이 다 . " * 결혼식 에 가 고 싶 지 않 는 진짜 이유 는 별다른 것 이 없 을 것 이 다 . 이 사람 은 아마 축의금 으로 돈 을 허비 하 고 싶 지 않 거나 , 외출 하 고 싶 지 않 거나 , 텔레 비젼 에서 중계 하 는 야구 경기 를 구경 하 고 싶 기 때문 일 것 이 다 . 그렇 다면 진술 된 이유 들 은 결혼식 에 가 지 않 겠 다는 결단 과 는 전혀 관련 이 없 다 . 15 . 허수아비 공격 의 오류 예 ) " 다윈 의 진화 론 에 의하 면 , 인간 은 원숭이 와 같 은 동물 로부터 자연 적 선택 의 원리 에 의해 진화 하 였 다고 한다 . 그러나 그러 한 진화 가 사실 이 라는 것 을 말 해 줄 수 있 는 원숭이 와 인간 의 중간 쯤 되 는 동물 이 발견 된 적 이 없 으며 , 자연 적 선택 이 무엇 인 가 에 대한 적절 하 고 일관 성 있 는 설명 이 제공 된 바 도 없 다 . 그러므로 다윈 의 진화론 은 잘못 이 다 . " * 다윈 의 진화 론 이 위 와 같이 단 몇 문장 으로 표현 될 수 있 는 이론 이 라면 이런 공격 에 간단히 무너질 수 있 을 것 이 다 . 그러나 사실 은 그렇 지 않 기 때문 에 이 논증 은 허수아비 공격 의 오류 를 범하 고 있 다 . 16 . 사소 한 반박 의 오류 예 ) " 그렇 습니다 . 나 는 기독교 신앙 의 진상 을 조사 해 보 았 지만 그래도 그 신앙 을 인정 할 수 없 습니다 . 나 는 물 위 를 걷 는다거나 물 을 포도주 로 바꾸 는 따위 의 이야기 를 그대로 받아들일 수 없 습니다 . 당신 도 그런 일 이 경험 적 으로 불 가능 하 다는 것 을 알 지 않 습니까 ? " * 논증 자 는 적어도 성경 구절 들 을 문자 그대로 해석 하 지 않 는 기독교도 의 시각 에서 볼 때 전혀 중요 하 지 않 은 점 들 을 꼬집 어 공격 하 고 있 다 . 사실 논증 자 가 말 한 것 들 은 기독교 신앙 의 약한 증거 라고 보 기 조차 어렵 다 . 이렇게 사소 한 점 들 을 공격 한다면 그 공격 이 성공 한다 해도 기독교 신앙 을 찬성 하 는 논증 에 전혀 부정 적 인 효과 를 일으키 지 못할 것 이 다 . 17 . 결합 분해 의 오류 부분 의 속성 을 전제 가 가진다거나 , 전체 의 속성 을 부분 도 가진다고 생각 하 는 오류 예 ) " 나트륨 이나 염소 는 유독성 물질 이 므로 염화나트륨 도 유독 성 물질 일 거 야 " 18 . 분해 의 오류 전체 로 는 참 이나 그것 을 분해 한 구성 요소 에 대해서 도 참 이 라고 생각 할 때 발생 하 는 오류 예 ) 대학생 들 은 대학 에서 논리학 , 철학 , 경제학 , 공학 , 영문학 등 을 배운다는 데 , 대학생 인 너 는 박학다식 하 겠 구나 . 19 . 결합 의 오류 * 결합 의 오류 는 성급 한 일반 화 의 오류 와 비슷 하 게 보이 지만 서로 다르 다는 것 을 주목 해야 한다 . 성급 한 일반 화 의 오류 는 , 어떤 집합 의 일부 원소 가 어떤 성질 을 가지 고 있 다고 추론 할 때 범하 는 오류 이 다 . 반면 에 결합 의 오류 는 , 어떤 집합 의 모든 개별 적 인 원소 가 어떤 성질 을 가지 고 있 으므로 그 집합 자체 도 그 성질 을 가지 고 있 다고 추론 할 때 범하 는 오류 이 다 . 20 . 원칙 혼동 의 오류 상황 에 따라 적용 되 어야 할 원칙 이 다른 데 도 이 를 혼동 하 는 데 서 생기 는 오류 예 ) 거짓말 은 나쁘 다 . 그러므로 의사 가 환자 를 위해서 하 는 거짓말 도 당연히 나쁘 다 21 . 의도 확대 의 오류 의도 하 지 않 은 결과 에 대해 의도 성 을 적용 해 생기 는 오류 예 ) 로마 카톨릭 은 어떤 경우 의 인공임신중절 도 금하 고 있 다 . 그러나 자궁암 에 걸린 임부 의 자궁암 수술 결과 태아 가 사망 하 거나 제거 될 수 밖에 없 는 경우 는 허용 하 고 있 다 . 이러 한 로마 카톨릭 의 입장 에 반하 여 , 그러 한 경우 의 태아 제거 도 인공 임신 중 절로 보 아야 한다고 하 면 의도 확대 의 오류 를 범하 게 된다 . * 로마 카톨릭 에서 는 이 수술 은 자궁암 을 제거 할 의지 를 가지 고 있 고 , 이 수술 이 태아 를 사망 케 할 것 이 라고 예측 되 지만 , 태아 의 사망 을 의도 한 것 은 아니 기 때문 에 , 자궁암 수술 로 인한 태아 의 제거 를 인공 임신 중절 수술 의 경우 로 볼 수 없 다고 해석 을 한다 . 22 . 인과 적 오류 어떤 두 사건 이 우연히 일치 할 때 , 한 사건 이 다른 사건 의 원인 이 라고 주장 하 거나 , 한 사건 이 다른 사건 보다 앞서 발생 했 다고 해서 전자 가 후자 의 원인 이 라고 잘못 추론 하 는 오류 이 다 . 예 ) – " 우리 순이 는 눈 이 커서 겁 이 많 아 " * 눈 이 큰 것 을 겁 이 많 은 원인 으로 잘못 판단 하 는 오류 를 범하 게 된다 . – " 그 집 아들 이 왜 정신병자 가 된 줄 알 아 . 부모 의 산소 를 잘못 옮겨서 그런 거 라구 . " * 부모 의 산소 를 잘못 옮긴 것 이 아들 의 정신병 유발 원인 이 라고 판단 하 는 오류 이 다 . 23 . 도미노 의 오류 예 ) " 나 는 강의 시간 에 질문 을 허용 하 지 않 습니다 . 한 학생 에게 질문 을 허용 하 면 모든 학생 들 이 잇따라 질문 을 할 텐데 , 그러면 무엇 보다 도 내 가 강의 할 시간 이 부족 해질 것 이 기 때문 입니다 . " * 교수 들 이 학생 에게 흔히 하 는 이야기 다 . 이러 한 주장 을 입증 하 는 설득력 있 는 증거 가 제시 될 수 있 을지 는 매우 의심 스럽 다 . 사실 학생 들 이 품 고 있 는 질문 들 은 대개 서로 독립 적 이 다 . 적어도 그것 들 사이 에 인과 관계 가 있 다고 생각 할 만 한 근거 는 거의 없 다 . 24 . 성급 한 일반 화 의 오류 제한 된 정보 , 부적합 한 증거 , 대표 성 을 결여 한 사례 등 을 근거 로 성급 하 게 일반 화 하 는 오류 예 ) " 하나 를 보 면 열 을 안다고 , 너 지금 하 는 행동 을 보 니 형편없 는 애로 구나 . " 예 ) " 너 는 무신론자 이 니 , 너 랑 은 토론 할 필요 가 없 다 . " 25 . 복합 질문 의 오류 두 개 이상 의 내용 이 결합 된 질문 을 함 으로써 , 대답 하 는 이 가 수긍 할 수 없 는 사실 까지 수긍 한 것 으로 해석 할 수 있 도록 하 는 오류 예 ) 수사관 이 혐의자 에게 " 당신 , 그 훔친 돈 모두 유흥비 에 탕진 했 지요 ? " 라고 말 했 다 . * 이 혐의자 가 유흥비 에 돈 을 탕진 한 사실 이 없 다는 것 에 만 신경 을 쓴 나머지 부주의 하 게 " 아니 오 " 라고 대답 했 을 때 , 수사관 이 " 그러니까 당신 은 그 돈 을 훔쳤 다는 것 을 안정 하 는 군요 " 라고 말 한다면 복합 질문 의 오류 를 범하 게 된다 . 26 . 순환 논증 의 오류 참 이 증명 되 지 않 은 전제 에서 결론 을 도출 하 거나 , 전제 와 결론 이 순환 적 으로 서로 의 논거 가 될 때 나타나 는 오류 - 결론 에서 주장 하 고자 하 는 바 를 전제 로 제시 하 는 오류 - 없 는 전제 로부터 결론 을 도출 하 려는 시도 - 증명 하 고자 하 는 바로 그 결론 을 논증 의 전제 로 삼 는 것 예 ) " 정구 는 모범 적 인 학생 이 야 . 왜 냐 ? 모범상 을 받 았 으니까 . 교장 선생 님 은 정구 가 모범 생 이 니까 모범상 을 수여 하 셨 잖아 . " 27 . 애매어 의 오류 단어 가 다른 뜻 으로 쓰였 는데 같 은 뜻 으로 오해 할 때 발생 하 는 오류 예 ) 인생 은 꿈 이 다 . 꿈 은 생리 현상 이 므로 인생 도 생리 현상 이 다 . 꼬리 가 길 면 결국 잡히 고 만 다 . 원숭이 는 꼬리 가 길 므로 잡히 고 만다 . 28 . 강조 의 오류 한 문장 의 어떤 말 을 부당 하 게 강조 함 으로써 빚어지 는 오류 예 ) ‘ 친구 에게 는 정직 해야 한다 ’ 라는 문장 에서 ‘ 친구 에게 ’ 라는 말 에 만 필요 이상 의 강조 를 주 면 , 친구 에게 는 정직 해야 하 지만 그 밖 의 다른 인간 관계 , 즉 부모 님 이나 선생 님 에게 는 정직 해야 할 필요 가 없 다 라는 말 로 들릴 수 있 다는 것 29 . 애 매문 ( 애 매귀 ) 의 오류 " 그 가 너 의 숭배자 라고 하 는데 너 를 숭배 하 는 자 가 있 다는 것 은 놀라운 일 이 다 . " * 이 논증 에서 ‘ 그 는 너 의 숭배자 이 다 ’ 라는 문장 은 , ‘ 그 는 너 를 숭배 한다 ’ 와 ‘ 너 는 그 를 숭배 한다 ’ 의 두 가지 로 해석 될 수 있 는 애 매문 인데도 , 그 애매 성 을 간과 하 고 전자 의 의미 로 해석 하 는 오류 를 범하 고 있 다 . 30 . ‘ 이 다 ’ 의 의미 를 혼동 하 는 오류 동일 성 을 나타내 는 ‘ 이 다 ’ 와 단순 술어 적 인 ‘ 이 다 ’ 를 혼동 해서 생기 는 오류 예 ) " 신 은 사랑 이 다 . 그런데 진실 한 사랑 은 흔치 않 으므로 진실 한 신 도 흔치 않 다 . " 31 . 흑백 논리 의 오류 논의 의 대상 을 흑 이 아니 면 곧 백이 요 , 선 이 아니 면 , 곧 악 이 라는 방식 의 양극 의 두 가지 로 만 구분 함 으로써 빚어지 는 오류 를 말 한다 . 흑백 논리 는 사실 매우 위험 하 다 . 과거 군사 독재 시절 에 흑백 논리 가 지배 하 던 시절 이 있 었 다 . 예 를 몇 가지 들 어 보 자 . 예 ) – 형 석이 는 며칠 전 에 운전 면허 시험 을 봤 다더니 , 오늘 차 를 안 가져온 걸 보 니 면허 시험 에서 떨어졌 나 봐 . – 나 처럼 네 가 주관 하 는 모임 에 참석 한 사람 은 다 너 를 좋아하 기 때문 이 야 . 영희 와 순 희 좀 봐 , 알 고 도 오 지 않 잖아 . 너 를 싫어하 기 때문 이 아니 겠 어 ? 예 ) - 너 는 무신론자 이 니 , 신 에 대해 말 할 자격 이 없 다 . 32 . 무지 에 호소 하 는 오류 i ) p 가 거짓 이 라는 아무런 증명 도 없 다 . ( 또는 그것 을 증명 하 지 못했 다 . ) 그러므로 p 는 참 이 다 . ii ) p 가 참 이 라는 아무런 증명 도 없 다 . ( 또는 그것 을 증명 하 지 못했 다 . ) 그러므로 p 는 거짓 이 다 . 예 ) – 한때 지구 가 태양 둘레 를 돌 고 있 다는 점 에 대해서 아무런 증명 도 없 었 다 . 만일 누군가 가 다음 과 같 은 논증 을 제시 했 다고 해 보 자 . “ 지구 는 태양 둘레 를 돌 지 않 는다 . 왜냐하면 그렇 다는 아무런 증명 도 없 기 때문 이 다 . ” * 이때 이 논증 은 무지 에 호소 하 는 오류 의 예 가 된다 . 지구 가 태양 둘레 를 도 는 이유 에 관해 모른다 하 더라도 그 로써 곧 지구 가 태양 둘레 를 돌 지 않 는다는 결론 을 지지 할 수 는 없 기 때문 이 다 . – 지금 까지 누구 도 흡연 이 폐암 을 일으킨다는 사실 을 입증 하 지 못했 다 . 그러므로 우리 는 계속 해서 담배 를 애용 할 수 있 다 . * 참고 : 무지 로부터 의 논증 이 오류 가 되 지 않 는 케이스 : -> 법정 에서 피의자 는 유죄 가 입증 될 때 까지 무죄 인 것 으로 간주 한다 . 33 . 원천 봉쇄 의 오류 ‘ 우물 에 독 뿌리 는 오류 ’ 라고도 하 는데 , 자기 편의 입장 과 반대 되 는 주장 을 하 는 것 은 나쁜 것 또는 불 건전 한 것 으로 규정 하 면서 반론 을 제기 할 수 있 는 가능 성 을 원천 적 으로 봉쇄 할 때 생기 는 오류 를 말 한다 . 예 ) " 우리 가 추구 하 는 것 은 그 누구 도 반대 할 수 없 습니다 . 만약 우리 의 이상 에 반대 하 는 사람 이 있 다면 , 그 는 반역자 라고 아니할 수 없 습니다 . " 공유 하 기 글 요소