자유 전공 학부 포스트 상세 정보 2008 - 08 - 04 18 : 39 : 13 조회 ( 1179 ) | 추천 ( 0 ) 본문 먼저 , 저 는 지금 수험 생 인 여러분 들 보다 는 약 10 년 선배 인 사람 입니다 . 경제학 전공 으로 서울대 학부 와 대학원 을 졸업 하 였으며 , 현재 는 미국 박사 과정 유학 중 에 있 습니다 . 자유 전공 학부 설치 배경 을 조금 아 는 사람 으로서 조금 말씀 해 드리 면 ( 이 아이디어 를 제안 하 고 추진 하 고 계신 학교 내 실질 적 인 실권자 교수 님 이 제 은사 이 십니다 . ) , 추진 배경 에 는 크 게 두 가지 동기 가 있 습니다 . 서울대 내의 leading college ( 우등생 단과 대학 ) 육성 과 , 분야 를 통합 한 학제간 교육 입니다 . 1 . 서울대 내 의 이원화 교육 - honor college : 이름 이 " 자유 " 전공 학부 여서 혼동 이 있 는 것 같 은데 , 서울대 가 추진 하 는 계획 의 포인트 는 이름 에서 드러난 전공 선택 의 " 자유 " 보다 는 , 김완진 교무 처장 님 인터뷰 말씀 대로 " leading college " 즉 , 우등 생 단 과대 의 육성 있 습니다 . 아래 더 자세 하 게 서술 하 겠 지만 , 여기 서 의 college 는 기존 의 단과 대학 과 는 개념 이 다릅니다 . 본인 의 전공 이 있 으면서 honor group membership 으로서 의 또 다른 단과 대 에 소속 되게 되 는 것 입니다 . 서울대 에서 우등생 을 명문화 하 여 구별 하 고 포상 하 는 것 은 현재 , " 최 우수 입학 : 단과 대별 수석 입학 ", 3 학년 이상 재학 생 중 상위 5 % 학생 들 에게 지급 되 는 우등 장학금 ", 그리고 졸업 시 수여 하 는 자격 인 " 우등 졸업 : 3 . 6 이상 졸업 자 ". " 최우등 졸업 : 3 . 9 이상 졸업 자 "," 최 우수 졸업 : 단과 대별 수석 졸업 " 이 학교 차원 에서 제공 하 는 것 의 전부 이 며 , 이 외 에 각 단과 대 및 학과 동문회 등 에서 수여 하 는 성적 을 기준 으로 수여 하 는 장학금 등 이 있 습니다 . 이 들 은 모두 단순 한 양 적 기준 인 " 전체 성적 " 만 을 기준 으로 수여 되 는 자격 이 고 , 교육 의 질 은 고려 되 지 않 은 것 입니다 . 이런 점 을 개선 하 고 , 학생 들 의 학문 적 인 잠재력 을 끌 어 올리 기 위해 서울대 에서 는 미국 주립 대 들 의 honor system 을 생각 하 였 습니다 . 이 들 은 보통 정원 이 많 은 미국 주립 대학교 에서 아이비 리그 최우수 학교 수준 의 교육 을 제공 한다는 취지 로 도입 하 여 제공 하 는 소수 정예 프로그램 입니다 . 많 은 주립 대학교 에서 이런 제도 를 시행 하 고 있 고 , 그 결과 , 몇몇 프로그램 은 전체 학생 들 의 레벨 에서 훨씬 위 에 있 는 harvard princeton mit stanford yale 학부 등 에 못지 않 게 높 은 대학원 및 전문 대학원 진학 실적 을 내 고 있 습니다 . 학교 마다 honor 프로그램 을 운영 하 는 방식 이 다르 지만 , 입학 시 선발 을 하 는 방법 , 그리고 입학 시 와 재학 중 에 편입 을 병행 하 는 방법 등 을 통해 소수 의 우수 학생 들 을 추려서 학교 에서 관리 해 주 고 있 습니다 . 관리 의 근간 은 소수 정예 수업 편성 을 통해 ( 전공 별 핵심 과목 - 예컨대 , 경제학 과 라면 1 학년 경제 원론 1 , 2 , 2 학년 중급 미시 경제 이론 , 중급 거시경제 이론 - 에서 honor 학생 이나 honor 지원자 들 을 위한 소수 정예 수업 을 일부 편성 ) 교수 - 학생 간 관계 를 밀착 시키 고 , 특수 한 커리큘럼 의 요건 ( 졸업 논문 강화 : SCI 급 유수 저널 에 실리 는 경우 도 있 습니다 , 멘토 시스템 과 학부 생 연구 시스템 도입 ) 을 도입 해서 자질 이 우수 하 지만 정원 이 큰 학교 에서 방목 되 다시피 할 수 있 는 학부 생 들 을 체계 적 으로 키우 는 것 입니다 . 정원 이 많이 줄 었 지만 해외 명 문대 에 비해 여전히 정원 이 많 은 서울대 도 이런 취지 에서 honor system , leading college ( 보통 의 경우 는 단과 대로 운영 을 하 고 있 지 않 으나 , honor system 을 우등생 들 의 단과 대 형식 으로 만들 어 잘 운영 하 고 있 다고 이름난 곳 으로서 , 서울대 학교 에서 벤치마크 하 고 있 는 미 동부 주립 대 가 한 곳 있 습니다 : 이곳 에서 는 honor college 로 입학 한 학생 들 은 모든 전공 을 자유 롭 게 선택 할 수 있 으며 , 각 학과 와 honor collegd 에 동시 소속 이 됩니다 . 그리고 , 입학 시 honor college 로 선발 되 지 않 았 다 하 더라도 2 년 이상 우수 한 성적 을 보이 고 소속 학과 교수 로부터 추천 을 받 으면 추후 본인 소속 학과 와 honor college 에 동시 소속 이 됩니다 . ) 로서 자유 전공 학부 를 도입 하 여 교 율 의 질 을 제고 해 보 자는 것 이 첫 번 째 동기 입니다 . 이름 이 college 라 하 더라도 , 그곳 에 는 일반 학과 들 가 연계 해서 , 자기 전공 이 결정 되 면 소속 단과 대 및 학과 에 동시 소속 되 는 것 이 보통 이 므로 , 이름 을 굳이 붙이 자면 , honor college 보 다는 honor group 에 가깝 다고 이해 하 는 것 이 혼동 을 줄일 수 있 을 것 입니다 . 아직 자세 한 것 이 나오 지 않 았 지만 , 서울대 에서 도 본격 적 으로 leading college 로 육성 이 될 경우 , 다른 학부 에 입학 을 한 학생 들 의 경우 에 도 재학 중 추후 지원 을 통해 본인 소속 학과 와 honor college ( 자유 전공 학부 ) 에 동시 소속 이 될 수 있 는 기회 가 있 을 수 있 도록 추진 할 가능 성 도 있 습니다 . ( 예컨대 , 성적 요건 및 이수 과목 요건 - 아 너 시스템 에서 인정 하 는 세미나 혹은 작문 등 커리큘럼 이 타이트한 소수 정예 과목 수업 을 하나 이상 듣 고 , 교수 로부터 자질 을 인정받 아 추천 을 받 을 수 있 음 . ) 만약 , 입학 당시 부터 선발 되 는 것 과 추후 지원 을 통해 선발 되 는 것 이 모두 가능 하 더라 하 더라도 , 그것 이 우수 학생 이 라는 증거 라면 , 많 은 사람 이 입학 당시 부터 honor student 가 되 고 싶 어 하 겠 지요 . 그 경우 , 자유 전공 학부 는 입학 전형 이 보다 더 까다롭 고 ( 이미 대략 발표 된 전형 형식 도 준비 가 까다로워 보이 죠 ) , 경쟁 도 치열 해질 것 이 예상 됩니다 . 보통 honor 학생 의 경우 , 이수 요건 과 졸업 요건 이 더욱 까다로운데 서울대 에서 자유 전공 할 부 를 단지 " 전공 선택 의 자유 " 라는 데 에 만 초점 을 두 지 않 고 , honor college 를 표방 하 고 있 다는 사실 은 서울대 에서 밝힌 바 대로 " leading college " 로 삼 겠 다는 것 과 , 자유 전공 학부 생 들 만 사용 하 는 기숙사 에서 전원 이 영어 를 사용 하 는 기숙사 생활 을 하 도록 하 겠 다는 것 에서 알 수 있 습니다 . honor student 라는 것 은 평생 의 이력서 에 따라다니 는 것 이 고 , 일반 서울대 졸업 생 들 과 도 차별 화 될 수 있 으므로 매우 인기 가 높 아 지 는 것 도 당연 하 다고 생각 합니다 . 2 . 학제간 교육 문 이 과 양쪽 의 소양 을 모두 강조 하 여 , 입학 당시 이미 인문 사회 자연 의 소양 을 두루 평가 합니다 . 그리고 , 입학 후 에 도 어떤 전공 을 할지 정하 지 않 은 상태 에서 인문 사회 자연 의 과목 을 두루 듣 게 한 후 , 전공 을 선택 하 게 하 는 한편 , 다양 한 학문 적 자양분 을 섭취 하 여 학문 적 그릇 을 키우 겠 다는 목적 을 가지 고 있 습니다 . 한국 고등학교 교육 의 문제 중 하나 가 도식 적 , 단편 적 문 . 이과 분리 인데 , 이 로 말미암 아 대학 이후 의 학문 적 잠재력 이 제한 되 는 부분 이 많이 있 습니다 . 예컨대 , 경제학 , 경영학 의 경우 대학 미적분학 1 , 2 및 기초선 형 대수학 까지 는 이수 를 해야 기본 적 인 전공 의 수학 소양 을 갖출 수 있 기 때문 에 ( 그리고 미국 대학원 지원 시 이 들 과목 은 필수 적 인 기본 이수 요건 입니다 . 랭킹 이 높 은 학교 에 유학 가 려면 이 보다 훨씬 많 은 수학 , 통계학 과목 을 들어야 가능 합니다 . ) , 현행 문과 생 들 을 위한 고등학교 교과 과정 과 의 갭 이 크 고 , 이과 는 과학 만 수능 시험 에 응시 하 거나 , 문과 는 사회 만 수능 시험 에 응시 하 는 현재 의 풍토 는 정말 무식 하 지 짝 이 없 다고 할 수 있 습니다 . SAT ( 미국 ) 및 A - LEVEL ( 영국 ) 의 경우 처럼 역사 와 물리 를 선택 할 수 도 있 고 , 화학 과 경제 를 선택 할 수 도 있 는 외국 과 비교 할 때 , 과학 만 을 시험 보 고 대학 에 진학 한 한국 의 이과 생 들 이나 사회 만 을 시험 보 고 대학 에 진학 한 한국 의 문과 생 들 은 사고 가 경직 되게 되 어 유연 성 이 떨어지 며 , 대학 에 진학 해서 도 이과 혹은 문 과 과목 에 대해 수강 한다는 것 자체 를 생각 하 지 않 게 되 며 , 심지어 는 알 러지 내지 는 기피 증 을 가지 기 까지 합니다 . 이렇게 되 면 학문 적 으로 는 계속 반쪽 짜리 사고 를 하 는 그릇 밖에 될 수 없 습니다 . 자유 전공 학부 의 경우 , 문 과 전공 을 희망 하 는 경우 에 도 자연 계 소양 을 더 갖추 도록 하 고 , 대학 수준 의 수학 , 과학 수업 을 듣 는 데 에 도 지장 이 없 도록 하 거나 , 이과 전공 을 희망 하 는 경우 에 도 고교 수준 의 역사 과목 이나 사회 과목 교육 등 을 통해 인문 사회 과학 의 소양 을 갖추 어 대학 에 와서 도 이러 한 분야 의 수업 에 흥미 를 가지 고 들 을 수 있 도록 준비 시키 는 것 이 목표 입니다 . 왠만 한 미국 대학 경제학 박사 과정 에 있 는 외국 애 들 은 대부분 학부 복수 전공 자 즉 , 경제학 과 수학 , 경제학 과 통계학 , 혹은 경제학 과 수학 , 컴퓨터 과학 , 혹은 역사학 , 심리학 , 정치학 , 자연 과학 , 공학 등 과 함께 경제학 을 전공 한 경우 가 " 일반 적 " 입니다 . 그리고 , 대개 학부 전공 을 3 학년 이후 에 정한 경우 여서 아무래도 이런 이유 에서 여러 다양 한 분야 에 대한 식견 이 많 고 , 학문 적 인 잠재력 도 높 고 창의 적 인 것 이 라고 생각 됩니다 . 경영학 의 경우 에 도 다양 한 분야 들 ( 예컨대 , 경제학 , 심리학 , 사회학 , 산업 공학 , 수학 , 통계학 ) 등 에서 방법론 을 빌려 오 거나 공유 하 고 있 어서 학문 적 인 잠재력 을 끌어올리 려면 이공 계 분야 와 다른 사회 과학 분야 를 두루 공부 한 경험 을 가지 고 있 는 사람 이 잠재 적 인 역량 에서 앞설 가능 이 많 습니다 . 물론 , 경영 대생 으로서 도 , 그냥 배우 고 싶 은 어떤 과목 을 수강 신청 하 고 이수해 도 좋 지만 , 자기 전공 이 정해 지 지 않 은 상황 에서 진지 하 게 그 과목 을 전공 하 려는 의도 를 가지 고 각 과목 을 그 전공 자 의 마인드 를 가지 고 공부 하 는 것 과 는 많이 차이 가 있 습니다 - 마치 교대 나 사관 학교 , 의치 대 예과생 들 이 타전 공자 로서 의 흥미 를 가지 고 경제학 원론 을 듣 는 것 과 자유 전공 학부 생 이 경제학 을 전공 할 것 을 심각 하 려 고려 하 면서 듣 는 것 에 는 자세 에 있 어서 나 수업 을 통해 받 는 자극 면 에서 질 적 으로 차이 가 많이 나 게 마련 입니다 . * 위 에 이런 저런 잘못 된 것 을 보이 는 의견 들 과 기우 에 대해서 도 커멘트 를 좀 하 면 , 1 . 시기 상 법대 가 폐지 된 후 설치 되 었 을 뿐 이 지 , 법대 의 전통 을 잇 는다거나 하 는 의도 는 없 습니다 . 게다가 단지 법대 폐지 후 정원 이 넘어갔 다고 해서 법대 와 상관 없 는 자율 전공 학부 가 법대 학부 과정 의 후신 이 라고 보 기 는 힘듭니다 . 분야 도 거의 상관 이 없 으니까요 . 2 . 본인 은 입학 당시 학과 로 입학 을 했 고 , 당시 1 ~ 2 년 선배 들 로부터 과목 이수나 진로 계획 등 에 조언 을 들 었 고 많 은 경우 그대로 했 지만 , 입학 후 9 년 이 흐른 지금 보 면 , 지금 오르 비 게시판 에서 와 같 은 저학년 선배 들 의 잘못 된 조언 이 너무 많 습니다 . 그 들 도 자기 인생 을 set up 하 지 못하 고 방황 하 고 있 는 시기 에 철없 고 잘못 된 조언 을 하 는 경우 일 가능 성 이 있 습니다 . 선배 들 의 잘못 된 조언 에 소위 " 삽질 " 을 오래 해 본 저 로서 는 1 ~ 3 년 선배 는 크 게 도움 이 안 된다는 것 입니다 . 그래도 선배 들 의 조언 을 " 참고 " 해 볼 수 있 는 기회 가 있 고 , 이왕이면 본인 과 같 은 과정 에 있 는 선배 들 보다 는 그 과정 을 적어도 통과 해 본 사람 들 에게 조언 을 들 을 수 있 다면 더 좋 겠 지요 . 자유 전공 학부 학생 들 같 은 경우 에 도 중앙 동아리 등 의 활동 을 통해 다양 한 전공 분야 의 선배 들 에게 다양 한 조언 을 들 을 수 있 는 기회 는 충분히 열려 있 다고 생각 합니다 . 그렇지만 선배 보다 도 , 3 학년 이후 에 전공 을 선택 하 는 것 이 보통 인 미국 대학 에 이미 확립 되 었 고 , 서울대 에서 도 곧 도입 할 예정 인 아카 데 믹 카운셀 러 제도 가 훨씬 체계 적 이 고 틀린 정보 도 없 습니다 . 만약 , 더 고급 의 진로 상담 이나 과목 상담 을 원하 면 , 교수 님 들 의 오피스 아우어 에 교수 님 들 에게 상담 을 받 으면 됩니다 . 신입 생 오 티 를 못 받 을까 봐 걱정 하 는 분 들 은 신입 생 오 티 가 아주 소중 하 고 즐거운 추억 으로 생각 되 어 그렇게 생각 하 시 겠 지만 , 선배 가 없 다고 설마 오티 가 없 어 질까 요 ? 후배 가 없 어 진 법대 현 1 학년 들 에게 자유 전공 학부 오 티 를 맡길 가능 성 도 있 어 보입니다 . 3 . 문과 - 이과 과목 강제 이수 는 모든 사람 이 할 필요 는 없 겠 지만 , 적어도 어떠 한 이 들 에게 는 무척 필요 한 조치 라고 생각 됩니다 . 대학생 이 된 여러분 들 은 이미 지적 으로 다 컸 다고 생각 하 실지 모르 지만 , 어떤 분야 를 전공 하 려고 하 면 ( 예컨대 문과 지만 저 처럼 경제학 이나 경영학 을 전공 하 실 분 들 ) , 미적분학 이 대학 수준 에서 는 구구단 과 같 은 중요 한 것 임 을 대학 졸업 하 고 대학원 에 가 서 깨닫 는다면 ( 본인 도 말 은 많이 들 었 지만 별다른 준비 를 하 지 않 다가 대학원 에 와서야 , 경제학 을 본격 적 으로 전공 하 려면 아주 높 은 수준 의 수학 전공 자 와 동일 한 정도 의 수학 적 배경 이 필요 하 다는 사실 을 몸 으로 절절히 느꼈 고 , 결국 다시 1 년 이 라는 시간 을 고스란히 더 투자 하 여 수학 과 고학년 과목 과 몇몇 대학원 과목 에 만 할애 하 였 습니다 . ) 이미 늦 습니다 . 구구단 이 왜 필요 한지 모르 고 외우 기 싫 어 하 는 초등학생 들 에게 는 강제 로 외우 게 시키 는 것 이 방법 이 듯 ( 설사 이만큼 은 아니 라 하 더라도 ) , 문 이 과 과목 강제 이수 는 학문 적 인 잠재력 이나 그릇 을 크 게 해 주 는 데 에 도움 이 되 리라 생각 하 며 , 특정 분야 들 에 대해서 는 꼭 필요 한 과정 이 라고 생각 합니다 . 만약 , 자기 진로 가 너무나 도 명확 해서 확실 하 게 이과 적 지식 이 필요 없 거나 문과 적 지식 이 필요 없 을 것 이 라고 단정 하 는 사람 은 자유 전공 학부 에 지원 하 지 않 으면 그만 입니다 . 4 . 동문회 소속 과 관련 하 여 , 위 에 말씀 드린 대로 자유 전공 학부 생 이 특정 전공 을 선택 하 게 되 면 해당 학과 에 도 소속 되게 될 가능 성 이 높 습니다 . 서울대 가 벤치마크 하 고 있 는 미국 대학 이 그렇게 하 고 있 으니까요 . 그렇게 된다면 자연히 해당 학과 의 동창회 회원 이 되 겠 지요 . 최근 정원 이 줄 어 연 고대 등 에 비해 동문 이 작아진 서울대 경영 대 에서 도 , 자유 전공 학부 가 생길 경우 , 그 중 일부 가 경영학 을 전공 하 여 경영학 전공 이 입학 정원 이 작아진 효과 를 상쇄 할 것 으로 기대 하 고 있 다고 합니다 . 회원 들 의 외연 이 커지 는 것 을 좋아할 단과 대 동창회 들 역시 도 자유 전공 학부 로 입학 한 사람 들 이 해당 학과 졸업장 을 받 으면 당연히 동창회 회원 의 자격 을 부여 하 는 것 을 마다 할 일 도 없 어 보 입니다 . 아니면 , 위 의 글 을 적 으신 분 생각 대로 해당 학과 동창회 회원 이 못 됐 다고 칩시다 . 그렇 다 하 더라도 여태 까지 느낀 제 개인 적 경험 으로 미루 어 보 건대 인생 에서 크 게 손해 볼 것 은 없 어 보 입니다 . 예컨대 , 경제학 이나 경영학 을 전공 하 더라도 " 상대 동문 " 이 아니 라고 우려 하 시 는데 , " 상대 동문 " 혹은 " 어떤 단과 대학 동문 " 이 되 는 것 이 그리 대단 하 고 중요 한 것 이 아닙니다 . 만약 전 공학 과 동창회 에서 안 받 아 준다면 , 문리대 동문회 ( 경제 학부 제외 한 인문 사회 자연 대 졸업 자 들 은 이곳 에 소속 됩니다 ) 에 소속 될 수 도 있 겟 지요 . 저 도 원 글 을 쓰 신 마치 대단 한 것 처럼 말씀 하 시 는 " 상대 동창회 " 회원 입니다 만 , 이게 무슨 이득 이 있 는 것 이 아닙니다 . 집 에 자꾸 " 상대 동창 회보 ". " 향상 의 창 " 같 은 책자 가 때 가 되 면 날아오 고 동창 회비 내 라고 고지서 도 날 아 오 는데 , 볼 일 도 없 고 본인 이 상대 몇 기 인지 도 모릅니다 . 실익 이 없 어도 " 상대 동문 " 이 라는 타이틀 이 주 는 만족 이 혹시 필요 한 분 들 이 라면 모르 겟 지만 , 그렇 지 않 은 경우 는 크 게 문제 가 있 을지 모르 겠 습니다 . 특정 전공 을 염두 에 두 고 있 다고 하 더라도 , 정보 와 경험 이 넓 게 열려 있 는 자유 전공 학부 는 하나 의 좋 은 선택 일 것 이 라고 생각 합니다 . 5 . 국제 학부 랑 비교 하 실 필요 는 없 다고 생각 하 는 것 이 , 국제 학부 는 " 국제 학 " 이라고 정체 가 불분명 한 분야 로 이미 전공 을 " 제한 " 해 놓 았 기 때문 에 정체 성 이 불분명 한 것 이 당연 합니다 . 전통 적 인 학문 을 그대로 전공 할 수 있 는 자유 전공 학부 와 는 상황 이 다릅니다 . 6 . 학부 과정 을 모두 통합 하 여 " 학부 대학 " 을 만들 겠 다던 시도 는 사실 아주 오래 전 부터 추진 되 어 어 던 계획 이 었 으나 학내 의 여러 가지 반발 로 인해 자유 전공 학부 라는 형태 로 도입 된 것 입니다 . 기존 에 는 모든 학과 입시 를 전면 통합 하 겠 다고 하 여 반발 에 부딪혔 다면 이제 는 기존 법대 의 정원 을 활용 하 여 해당 학과 들 의 규모 를 줄이 지 않 았 기 때문 에 반발 이 없 어 졌 습니다 . * 아무튼 , 자유 전공 학부 가 구체 적 으로 어떤 형태 로 자리 잡 을지 아직 모든 것 이 명확 하 지 는 않 지만 , 서울대 가 자유 전공 학부 를 통해 달성 하 려는 궁극 적 인 비젼 과 추진 의도 는 충분히 확고 하 고 야심 차보 입니다 .