북한 의 운명 ( 1 ) 들어가 며 핵 문제 로 북한 은 건너 서 는 안 될 루비콘강 을 건너 고 있 는 것 같 다 . 자유 진영 이 아무리 북한 에 경제 제재 를 한다 해도 중국 이 북한 을 감싸 는 한 북한 은 핵 개발 을 계속 할 것 이 고 그래도 살아남 는 데 는 문제 가 없 다 . 그런데 북한 이 핵 문제 를 너무 깊 게 몰 고 가 세계 가 북한 에 대한 대응 이 강하 면 강할수록 중국 도 괴롭 기 시작 할 것 이 란 점 이 다 . 그리고 대북 제재 로 북한 주민 의 고통 을 중국 이 계속 모르쇠 로 일관 하 지 는 못 할 것 이 다 . 단언 할 수 는 없 지만 중국 이 머 지 않 아 대북 정책 을 변화 시킬 것 이 다 . 이 문제 를 논하 기 위해 이 글 을 쓴다 . ( 2 ) 북한 에 대한 중국 의 손익계산서 중국 은 아직 북한 에게 쨉 을 날리 는 수준 을 제외 하 고 는 북한 제제 에 적극 적 으로 협조 적 하지 는 않 는다 . 그렇게 하 여 북한 의 현 체제 를 유지 하 는 게 중국 에 는 이롭 기 때문 이 다 . 여기 서 이롭 다는 것 은 김정은 체제 를 유지 하 여 얻 는 이익 이 그 유지 로 인해 부담 하 는 비용 보다 더 크 다는 것 을 말 한다 . 그럼 김정은 체제 를 유지 하 여 중국 이 얻 는 이익 이란 무엇 인가 ? 그 이익 에 는 세 가지 가 있 다 . 첫째 이익 은 북한 을 유지 함 으로써 중국 은 미국 과 같 은 편 이 라고 보 는 한국 과 국경선 을 공유 하 여 자기 발밑 에서 미국 이 첨단 장비 로 자신 을 감시 할 수 있 는 거 점 을 제공 하 지 않 은 수 있 다는 점 이 다 . 지금 THAAD 설치 에 민감 하 게 반응 하 는 것 으로 보 아 중국 은 북한 체제 를 유지 하 여 얻 는 이런 안보 적 이익 이 아주 크 다고 보 리란 것 을 쉽 게 짐작 할 수 있 다 . 둘째 , 중국 은 소수 민족 으로 구성 되 어 언젠가 는 이 들 소수 민족 이 독립운동 을 시도 할 것 이 다 . 지금 도 부분 적 으로 나마 위 그루 와 티베트 에서 독립 이나 자치 를 요구 하 는 운동 이 일어나 기 도 한다 . 통일 된 한국 이 그런 소수 민족 의 독립 활동 을 유발 시키 는 도화선 이 될 수 도 있 다 . 그 정도 는 아니 더라도 최소한 불안 요소 는 될 수 있 다 . 왜 그럴까 ? 통일 이 된다 하 자 . 그 후 시간 이 경과 함 에 따라 통일 된 한반도 의 한국인 이 만주 의 연변 등 에 사 는 조선족 과 함께 하나 라는 공감대 가 형성 하 고 간도 가 한때 우리 땅 이 었 다는 등 의 논란 이 일 수 있 다 . 이렇게 되 어 소요 가 일어나 면 다른 소수 민족 의 독립운동 에 자극제 역할 을 할 것 이 다 . 그러면 소수 민족 의 집합체 인 중국 전체 가 이 에 영향 을 받 을 수 있 다 . 이런 불안 요소 를 차단 하 는 가장 좋 은 방법 중 하나 는 북한 체제 의 유지 라 볼 수 있 음 은 쉬이 짐작 할 수 있 다 . 이런 이득 이 중국 에게 는 위 의 첫째 이익 에 못지 않 게 중요 하 다 . 아니 더 중요 할 것 이 다 . 북한 체제 를 유지 하 여 얻 는 셋째 이익 은 북한 의 풍부 한 지하 지원 을 싼 값 으로 이용 할 수 있 다는 점 이 다 . 중국 은 자원 외교 를 알 게 모르 게 많이 하 고 있 다 . 아프리카 나 남미 등 에 무료 철도 건설 , 각종 차관 제공 등 을 하 는데 이 는 자원 확보 를 위한 방법 이 다 , 어쭙잖 게 자원 외교 를 한다며 국가 에 손해 만 끼친 아마추어 이명박 정부 와 는 수준 이 다른 자원 외교 이 다 . 현재 중국 이 티베트 를 자기 영토 로 강제 편입 을 한 것 은 티베트 의 자원 , 특히 그 중 에서 도 수자원 ( water resouces ) 의 확보 를 위해서 다 . 중국 의 모든 수자원 은 티베트 쪽 에서 나온다 해도 과언 이 아니 기 때문 이 다 . 야 쯔 강 이나 황허강 이 모두 티베트 지역 에 근거 하 고 있 다 . 물 부족 시대 가 오 기 전 에 어느 자원 보다 도 더 중요 한 물 이 라는 자원 의 확보 정책 이 티베트 점령 으로 나타난 것 이 다 . 아울러 히말리아 산악 지대 에 는 지하자원 이 아주 풍부 하 게 매장 되 어 있 을 수 도 있 어 이 를 노린 것 으로 볼 수 도 있 다 . 이런 관점 에서 중국 이 풍부 한 북한 의 지하자원 에 값싸 게 이용 하 고 얻 는 이익 은 큰 유혹 일 것 이 다 . 중국 이 북한 에 유무 상 으로 제공 하 는 경제 적 원조 로 인한 모든 금전 비용 은 북한 의 값싼 지하자원 을 이용 하 여 얻 는 이익 으로 카버 하고 도 남 을 것 이 다 . 그럼 북한 을 유지 함 으로써 중국 이 부담 할 비용 은 무엇 인가 ? 그런 비용 중 가장 큰 것 은 국제 적 비난 이 다 . 중국 은 그런 비난 을 당장 은 큰 비용 이 라 보 지 않 는다 . 중국 은 이런 비난 에 어느 정도 면역 이 되 어 그 동안 모르쇠 정책 으로 일관 하 여 왔 고 앞 으로 도 상당 기간 그럴 것 이 다 . 다른 비용 은 앞 에서 말 한 대로 중국 이 북한 에 하 는 경제 적 도움 으로 발생 하 는 금전 적 비용 인데 북한 으로부터 헐 값 에 지하자원 을 획 보하 고 그것 도 싸구려 로 구입 해 얻 는 이익 으로 카버 하고 남 는 장사 이 다 . 핵 개발 등 으로 돈 이 급한 북한 이 지금 서해 의 어업권 도 헐 값 에 중국 에 팔 아 중국 이 어획 수익 으로 얻 는 이익 도 북한 을 도울 때 의 비용 을 카버 할 수 도 있 을 것 이 다 . 이 처럼 중국 이 북한 을 도우 는 데 드 는 비용 은 사실 상 발생 하 지 않 는다 보 아도 좋 다 . 위 에 언급 한 비용 보다 더 큰 것 으로 중국 이 부담 한 비용 이 있 다 . 그건 북한 이 소형 핵무기 를 보유 하 여 통제 불 가능 일 때 오 는 것 으로 중국 도 북한 을 어찌해 볼 수 없 게 된다는 점 이 다 . 이런 비용 은 중국 이 끝 까지 북한 을 유지 하 지 못하 도록 할 것 이 라 본다 . 즉 , 지금 은 애숭이 같 은 김정은 에게 쨉 을 먹이 며 견제 하 는 수준 으로 통제 하 지만 그 비용 이 커짐 에 따라 그 비용 이 김정은 체제 를 유지 하 여 얻 을 이익 을 넘어설 때 가 올 것 이 다 . 다시 말 해 , 중국 이 북한 의 현 체제 를 유지 하 여 얻 을 이익 이 부담 할 비용 과 같 은 임계점 , 소위 손익 분기점 ( break - even point ) 를 넘 어 이익 이 더 이상 비용 을 커브 하 지 못할 때 는 김정은 체제 의 유지 정책 을 버릴 것 이 다 . 중국 이 부담 할 또 다른 비용 은 북한 이 붕괴 히 면 부담 할 잠제 적 비용 이 다 . 내 가 다른 글 에서 ' 북한 은 잘 살 아도 문제 이 고 못 살 아도 문제 ' 라는 말 을 쓴 적 이 있 다 . 못 살 면 주민 의 불안 이 가중 해 탈 북 등 으로 체제 유지 가 어렵 고 잘 살 아 배 가 부르 면 그 다음 으로 주민 이 생각 하 는 건 자유 이 다 . 그래서 북한 의 현 체제 는 이래도 불안 저래도 불안 이 다 . 그게 독재 정치 가 가지 는 운명 이 다 . 그런데 중국 이 계속 김정은 을 비호 한다 해도 김정은 의 호전 적 인 핵 개발 정책 을 버리 게 할 수 는 없 을 것 같 다 . 이런 핵 문제 로 인해 국제 적 경재 제제 가 강화 될수록 더욱 못 살 것 이 고 그 못 삶 은 북한 의 특권층 이 아니 라 일반 주민 이 다 . 그러면 그럴수록 주민 의 고통 을 중국 이 계속 눈감 고 있 으리라고 는 보 지 않 는다 . 난민 이 대량 발생 하 면 이 를 수습 하 기 위하 여 중국 이 부담 하 는 비용 은 막대 할 것 이 다 . 그래서 김정은 을 제거 하 는 게 상책 일 수 있 다 . 그렇게 하 면 중국 은 북한 주민 으로부터 최대한 의 큰 박수 를 받 을 백기사 ( white knight ) 가 될 것 이 다 . 이 괴물 적 백기사 인 중국 은 자기 들 관점 에서 김정은 의 제거 를 위한 명분 쌓 기 와 그 의 제거 에 적합 한 손익 분기점 을 계산 하 기 위하 여 손익계산서 를 열심히 작성 할 것 이 다 . 요컨대 , 중국 은 결국 엔 김정은 의 비호 에서 그 를 버리 기 로 전환 할 것 이 다 . ( 3 ) 미국 의 선제공격 론 은 가능 한 정책 인가 ? 내 가 이 글 을 쓰 고 엉성 한 글 을 수정 하 는 중 일 때 북한 의 김정은 을 제거 하 거나 핵 시설 의 파괴 를 위한 미국 의 북한 에 대한 선제공격 론 이 불거져 나왔 다 . 그래서 이 부분 을 추가 한다 . 방송 에 의하 면 미국 이 정밀 한 타격 으로 김정은 을 제거 한다면 중국 도 이 를 문제삼 지 않 는다고 한다 . 그러나 나 는 이런 미국 의 선제공격 론 을 반대 한다 . 그 이유 는 그런 선제공격 은 실행 하 기 가 어렵 고 그 선제공격 이 성공 해도 우리 에게 는 피해 가 클 텐데 만 에 하나 여의치 않 아 마지막 발악 으로 행여 북한 이 핵폭탄 몇 개 를 남한 에 쏘 면 우리 민족 이 깡그리 소멸 될 수 도 있 기 때문 이 다 . 나아가 나 는 중국 이 그런 미국 의 선제공격 에 동의 하 거나 묵인 한다고 보 지 않 는다 . 그건 중국 의 입장 에서 는 큰 실수 이 기 때문 이 다 . 그게 실수 인 이유 는 두 가지 이 다 . 첫째 , 핵 시설 의 대량 파괴 로 인하 여 받 을 중국 의 만주 와 북경 근교 까지 중국 측 의 원폭 피해 가 클 것 이 다 . 핵 시설 파괴 로 인한 방사능 피해 는 한반도 뿐 만 아니 라 , 핵 시설 이 있 는 북한 지역 이 만주 와 가깝 고 북경 과 도 멀 지 않 아 중국 에 도 막대 할 것 이 기 때문 이 다 . 둘째 , 미국 의 선제공격 이 성공 하 면 중국 은 남한 과 마주 해 그 들 이 미국 과 마주 하 는 결과 가 될 것 이 다 . 싸드 에 호들갑 을 떠 는 중국 은 이 를 가장 싫 어 할 것 이 다 . 위 의 두 가지 이유 로 인하 여 중국 이 부담 할 비용 은 그 어떤 비용 보다 더 클 것 이 라고 볼 것 이 다 . 이 점 을 잘 아 는 미국 의 선제공격 론 은 실제로 공격 한다기 보다 는 중국 이 김정은 을 제거 해 달 라는 압박 용일 가능 성 이 크 다 . 앞 에서 중국 의 손익계산서 ( 김정은 체제 로부터 얻 을 이익 과 손실 이 같 은 점 ) 에서 설명 했 듯 , 이런 압박 과 더불 어 중국 이 김정은 체제 의 유지 로 부담 하 는 각종 비용 이 그 의 체제 유지 로부터 얻 을 이익 을 넘어설 때 중국 은 김정은 체제 의 유지 에서 그 체제 의 제거 라는 정책 으로 전환 할 것 이 라고 본다 . 문제 는 그게 미국 과 남한 에 의해서 가 아니 라는 점 이 다 . 중국 의 힘 을 빌리 게 되 어서 남북통일 은 더욱 요원 해질 것 이 므로 이게 우리 를 슬프 게 한다 . 나아가 선제공격 이 우리 의 통일 에 이룰 수 있 게 할 수 도 있 겠 지만 , 그 보다 는 미국 에게 주도 권 을 넘기 지 않 기 위해 중국 과 러시아 의 방해 도 시리아 와 같이 남북한 사이 에 진흙탕 싸움 이 장기 화 될 여지 가 있 다 . 따라서 선제공격 론 을 섣불리 찬성 하 지 못한다는 게 우리 의 딜레마 이 다 . 그 어느 것 도 통일 에 별 소용 이 없 다는 게 한 도인 이 직면 하 는 운명 이 다 . ( 4 ) 언제 , 어떻게 중국 이 김정은 을 버릴 것 인가 ? 핵 문제 해결 을 위해 유일 한 길 은 중국 이 김정은 을 제거 하 는 것 이 다 . 다만 , 그게 언제 일어날 것 인가 가 문제 이 다 . 중국 은 김정은 체제 의 유지 정책 을 언제 버릴 것 이 냐 의 결정 에 는 북한 이 얼마나 핵무기 를 진전 시키 는 속도 가 관건 역할 을 할 것 이 다 . 지금 북한 의 핵 개발 진전 으로 보 아 중국 이 김정은 을 버릴 시점 은 빠르 면 3 - 4 년 이내 가 될 수 도 있 다 . 핵 개발 속도 가 느리 다면 5 - 6 년 정도 가 더 걸릴 수 도 있 다 . 우리 헌법 상 북한 을 나라 로 볼 것 이 지의 문제 가 있 지만 , 실질 에서 는 북한 을 나라 로 보 고 말 하 면 , 한 나라 가 다른 나라 의 지도자 가 맘 에 안 들 어 그 다른 나라 의 통치자 를 제거 한 국제 적 예 는 더러 있 다 . 가까운 시점 의 예 로 는 미국 이 유럽 의 몇 나라 와 함께 이라크 사담 후세인 의 제거 가 있 다 . 먼 시점 의 예 로 는 미국 단독 으로 파나마 의 노리 에 가 라는 지도자 의 제거 가 있 다 . 위 의 두 경우 는 전쟁 으로 제거 했 다 . 미국 도 사담 후세인 의 측근 이 반기 를 들 어 그 를 암살 등 으로 제거 하 기 바랐 지만 그런 일 이 발생 하 지 않 자 비싼 전쟁 으로 후세인 을 제거 했 다 . 그러나 중국 이 김정은 의 제거 에 이런 비싼 전쟁 이 란 방법 을 사용 하 지 않 을 것 이 다 . 아마 중국 도 측근 에 의한 김정은 의 제거 사건 이 일어나 기 를 은근히 바라 고 있 을지 모른다 . 만약 그런 일 이 벌어지 면 그 시점 에 간여 하 여 꼭두각시 정부 를 세울 것 이 다 . 만약 북한 내 그런 자생 적 세력 에 의해 김정은 의 제거 가 발생 하 지 않 으면 중국 은 비밀리에 김정은 을 암살 하 지 않 을까 한다 . 중국 이 직접 암살 하 는 것 이 아니 라 북한 내 세력 이 그렇게 하 도록 비밀리 에 도와 주 는 방법 을 택할지 도 모른다 . 그게 중국 에게 는 비용 이 적 게 드 는 방법 이 기 때문 이 다 . 북한 체제 에 대한 중국 의 역할 로 우리 의 통일 은 요원 해 지 겠 지만 , 그게 당장 에 우리 에게 는 지나친 비용 을 부담 하 고 민족 의 말살 을 막 는 방법 이 기 도 하 다 . ( 5 ) 김정은 의 제거 후 에 는 무슨 일 이 ? 그럼 중국 이 생각 하 는 김정은 의 대 체자 는 누구 일까 ? 임시 적 으로 집단 체제 에 맡길 수 도 있 고 곧바로 대 체자 를 투입 할 가능 성 도 있 다 . 집단 체제 의 도입 은 중국식 집단 체제 일 것 이 다 . 아니면 북한 의 특성 을 고려 해 김 가 중 하나 를 앞세울 수 도 있 다 . 그 중 어느 것 이 든 대안 의 선정 에 중국 은 두 가지 요인 을 고려 할 것 이 다 . 중 하나 는 누 가 북한 에 조속히 안정 을 가져와 체제 의 전환 비용 ( cost of the regime transition ) 을 최소 화 할 것 인가 이 다 . 다른 하나 는 김정은 의 핵 문제 로 곤혹 을 치른 경험 을 살려 북한 에 중국 과 같 은 개방 체제 의 도입 을 하 기에 적합 한 자 가 누구 일까 하 는 점 이 다 . 중국 은 북한 이 자기 들 과 같 은 반 은 자본주의 반 은 계획 경제 체제 를 도입 할 수 있 고 이 를 잘 실행 할 수 있 는 자세 와 능력 을 갖춘 자 를 원할 것 이 다 . 중국 은 그런 목적 으로 이미 계산기 를 두 려 려 놓 았 을 텐데 , 김 가 중 하나 를 선택 하 는 경우 종전 에 는 김정남 이 대안 이 었 다 . 그러나 지금 은 김정남 이 암살 되 었 으므로 김 가로 는 김한솔 , 김정철 과 김평일 세 명 이 남 아 있 다 . 이 셋 중 어느 누가 될지 모르 지만 , 그 들 모두 마땅 한 대안 이 기 에 는 문제 가 많 다 . 김한솔 은 너무 어리 고 또 한 민주주의 를 너무 많이 경험 해서 중국 의 선호 와 는 거리 가 멀 다 . 다시 말 해 , 그 는 중국 에 고분고분 하 지 않 을 수 있 다 . 더구나 그 는 중국 을 벗어났 다는 보도 도 읶다 . 그렇 다면 김 가 중 나머지 둘 중 하나 일 텐데 , 그 들 도 그다지 선호 하 는 대 체자 이 기 에 는 문제 가 있 다 . 김평일 은 너무 멀리 권력 에 멀 어 져 있 고 김정철 은 양영 대군 행태 라 문제 일 것 이 다 . ( 나중 에 더 ) ( 6 ) 결구 와 희망사항 위 와 같이 우리 운명 이 외세 에 의해 결정 되 오 왔 고 우리 의 미래 도 그렇 게 될 수 밖에 없이 된 건 우리 민족 에게 는 슬픈 일 이 다 . 그런 우리 가 아무리 우리 의 소원 은 통일 을 수없이 되뇌 어도 우리 가 그렇게 할 수 는 없 을 것 같 다 . 되돌 아 보 면 우리 가 이렇게 된 것 은 일본 에 망한 것 이 고 그건 우리 탓 이 다 . 임진왜란 으로부터 일본 의 야망 에 대한 큰 교육 을 얻 고 도 정신 을 제대로 차리 지 못하 고 당파 싸움 을 한 우리 였 다는 말 이 다 . 그런 일본 을 벗어난 것 도 우리 스스로 이룬 것 이 아니 라 미국 이 다 . 이 점 에서 는 광복절 이 라 우리 가 기념 하 는 날 도 창 ㅍ한 날 이 다 . 그런 탓 으로 우리 의 분단 도 미국 과 구 쏘 련 ( 러시아 전신 ) 에 의해 이루어지 는 것 을 그저 바라보 고 만 있 어야 했 다 . 하 나라 합치 는 통일 도 중국 에 달려 있 다 . 우리 운명 을 우리 손 으로 일구 지 못 화 는 한심 한 우리 라는 것 을 아직 도 깨닫 지 못하 고 납북 으로 갈리 져 있 다 . 그리고 북한 에서 는 세습 으로 무자비 한 숙청 이 이어지 고 있 다 . 남한 에서 는 나 는 경상도 당 나 는 전라도 당 하 며 싸우 고 그것 도 못하 고 친 노 , 친문 , 친 박 , 비노 , 비박 등 으로 갈기갈기 찢어져 백색 당파 싸움질 만 한다 . 우리 민족 은 개인 적 으로 는 가장 우수 하 다는 하 는 사람 도 많 다 . 절대 그렇 지 않 다 . 우리 민족 은 더 없이 미개 하 다 . 약자 에게 갑 질 이나 하 고 자기 와 다르 면 왕따 나 시키 는 어리석 은 민족 이 다 . 모이 면 모래알 처럼 갈갈이 찢어지 는 우리 민족 성 . 우리 의 소원 을 통일 이 기 전 에 우리 의 소원 은 화합 이 다 . 그러 기 위해 민족 개종 이 필요 한 것 같 다 . 이런 민족 이 개인 적 으로 어찌 우수 하 다 할까 ? 구구단 외워 초 중고 수학 은 좀 하 지만 대학 에 들어가 면 특히 대학원 에 들어가 면 미 , 러 , 중 , 일 의 수학 학생 을 상대 하 기 에 벅차 하 는 우리 수 학도 들 이 다 . 그래서 우리 는 세계 적 수학자 가 하나 도 없 다 . 다른 분야 에 도 세계 적 학자 가 거의 없 다 . 이것 으로 보 아 우리 는 지능 적 으로 우수 한 민족 이 아니 다 . 우리 민족 을 이렇게 비하 시켜야 하 는 나 도 슬프 다 . 그 무엇 보다 도 더 슬픈 것 은 우리 는 끝 없이 분열 하 는 민족 이 기 때문 이 다 . 이 미개 한 한 민족 을 개종 할 필 효 하 다고 했 다 . 리 일 을 우리 스스로 결정 하 는 우수 한 민족 으로 말 이 다 . 어떻게 할 것 인가 ? 그게 답 이 별로 없 어 문제 이 다 . 해방 로 , 분단 도 우리 힘 으로 할 수 없 었 고 통일 도 우리 손 으로 할 수 없 을 것 같 다 . 그러나 발생 가 는 성 이 낮 지만 우리 스 우리 가 스스로 할 수 있 다는 희망 이 있 다면 , 그것 은 김정은 이 정신 을 차려 개관 천선 하 는 길 이 다 . 그 애숭이 가 극도 로 긴장 을 할 때 우리 일 을 우리 가 하 도록 하 기 위하 는 자기 값 을 올렸 다고 생각 할 시점 에 비핵화 를 선언 하 고 개방 정책 으로 가리 라 선언 할지 를 누가 아 랴 ? 그럴 일 이 일어나 지 않 을 것 같 지만 그냥 허망 일지 조 모를 그런 희망 을 가져본다 . 우리 는 통일 이 소원 이 다 . 그러나 앞 에서 보 았 듯 , 그것 은 허망 일 수 도 있 다 . 통일 이 된다 해도 더 큰 문제 가 우리 를 기다리 고 있 다 . 제 버릇 개 못 준다는 말 이 있 는데 , 우리 에게 는 나 보다 못 한 사람 을 깔 고 뭉개 는 갑 질 을 하 는 문화 적 버릇 이 있 다 . 그래서 맨날 싸움 을 한다 . 우리 가 북한 주민 에게 그렇게 할 가능 성 이 크 다 . 지금 베트남 에서 는 과거 공산 지역 이 던 북쪽 사람 과 자유 지역 이 던 남쪽 사람 이 만나 면 으르릉 고리 며 적대 적 하 는 갈등 이 아주 심하 다 . 한국 에서 그 두 지역 의 베트남 노동자 들 은 만나 지 도 않 고 우연히 마주쳐도 도 인사 조차 하 지 않 는다 . 우리 는 남한 내 에서 도 전라도 경상도 가 갈라서 서로 삿대 질 하 고 충청도 김종필 이 란 자 가 충청도 핫바지 론 으로 더욱 갈라 놓 았 다 . 또 주위 에서 자기 와 다른 사람 들 을 왕따 시키 고 갑 질 을 하 는 게 자랑 인 듯 해댄다 . 우리 남 한 사람 들 은 남한 인 에게 도 그러 하 고 탈북인 들 을 껴안 지 못한다 . 그래서 통일 되 면 북한 사람 들 에 대하 는 태도 에서 배트 남 사람 들 보다 더 했 으면 더 하 지 절대로 덜하 지 않 는 국민 이 다 . 위 와 같 은 이유 로 북한 의 운명 을 논하 기 전 에 통일 되 면 북한 주민 에 대하 여 따뜻 한 손길 을 내밀 연습 을 해야 한다 . 그런 연습 으로 남한 의 우리 끼리 서로 잘 하 여야 하 도록 노력 해야 한다 . 그런 노력 의 첫 걸음 은 우리 가 얼마나 한심 하 고 어리석 은 국민 임 부터 깨달 아야 한다 . 그래서 각자 스스로 에게 다음 의 질문 에 긍정 적 인 대답 을 할 수 있 는지 를 반성 하 고 그 반성 에 다른 올바른 자세 가 무엇 인지 생각 해 보 라 . 나 는 남 을 나 보다 약하 다고 갑 질 하 지 않 았 는가 ? 나 와 다르 다고 왕따 시키 지 않 았 는가 ? ( 나중 에 더 씀 ) .