이 책 은 동서 독 통일 당시 서독 콜 총리 의 외교 안보 보좌관 이 었 던 저자 가 베를린 장벽 이 무너진 날 부터 독일 이 통일 된 날 까지 329 일 간 일어난 일 들 을 ( 물론 콜 총리 와 그 주변 인물 들 을 중심 으로 ) 객관 적 진술 의 형식 으로 기술 한 것 이 다 . 아직 책 을 끝 까지 다 읽 지 않 은 탓 도 있 는 데 다가 나라 는 인간 자체 가 온갖 잡생각 과 딴생각 이 많 은 관계 로 이번 에 도 역시 책 의 주 된 내용 에서 는 좀 벗어난 이야기 를 해 보 려고 한다 . 사실 이런 생각 을 하 게 된 것 도 본문 가운데 나오 는 콜 총리 의 단 한 마디 때문 이 긴 하 지만 . .. 독일 과 한국 은 모두 2 차 대전 직후 외세 의 개입 에 의해 두 개 의 국가 로 나뉘 어 졌 다 . 독일 은 2 차 대전 에 대한 직접 적 인 전쟁 책임 이 있 으므로 그렇게 된 것 이 라고 생각 할 수 도 있 지만 , 한국 은 아니 었 다 . 어찌 보 면 , 한국 은 지정학 적 인 특성 으로 인해 전쟁 을 일으켰 던 일본 을 대신 해 분단 된 셈 인지 도 모른다 . 그럼에도 불구 하 고 억울 한 이야기 지만 , 독일 과 한국 두 민족 의 통일 에 대한 관련 강대국 들 의 태도 는 오히려 정반대 의 양상 을 보인다 . 베를린 장벽 이 무너지 고 독일 의 통일 이 눈 앞 에 다가왔 음 이 분명 해졌 을 때 , 미국 , 영국 , 소련 , 프랑스 등 관련 강대국 들 의 반응 은 어떠 했 는가 ? 이 들 4 개국 국가 원수 들 은 물론 이 고 정부 고위 관료 , 주요 언론 들 모두 원칙 적 으로 는 동서 독 의 통일 을 환영 한다고 하 면서 도 언제나 여러 가지 선행 조건 들 을 덧붙여 이야기 했 다 . ‘ 동서 독 통합 은 유럽 통합 의 과정 에 장애 가 되 는 방향 으로 진행 돼서 는 안 된다 ’ 거나 , ‘ 통일 이전 에 오데르 - 나이세 국경 의 공식 적 인 확정 이 우선 돼야 한다 . ’ 또는 ‘ 원칙 적 으로 독일 민족 의 통일 에 대한 자결권 은 인정 하나 동서 독 양국 의 현존 하 는 상반 된 조약 ( NATO 와 바르샤바 동맹 같 은 ) 문제 해결 과 소련 및 동유럽 의 안전 보장 이 우선 적 으로 필요 하 다 ’ 는 식 이 었 다 . 물론 독일 인 들 은 이러 한 주 변국 들 의 언급 에 불쾌감 을 느꼈 을 것 이 고 실제로 이 를 표현 하 는 경우 도 있 었 으나 , 그래도 전반 적 으로 볼 때 독일 을 비롯 한 모든 주 변국 들 은 대체로 동서 독 통일 에 대한 각자 의 입장 과 다양 한 견해 들 을 비교 적 솔직히 드러내 고 그만큼 서로 의 입장 을 너그럽 게 들 어 줄 수 있 는 분위기 였 다 . 한반도 의 통일 에 대해서 는 어떨까 ? 상황 은 독일 의 경우 와 정반대 다 . 미국 , 러시아 , 중국 , 일본 등 한반도 정세 와 관련 된 강대국 들 은 겉 으로 는 모두 똑같이 말 한다 . ‘ 한 민족 의 자결권 을 존중 하 며 남북한 의 평화 적 통일 을 지지 한다 ’ 고 . 이 들 나라 의 정부 고위 관료 , 언론 들 도 마찬가지 다 . 독일 의 경우 와 달리 이 들 가운데 어디 에서 도 남북한 의 평화통일 에 우려 의 목소리 를 내 는 경우 는 찾아보 기 어렵 다 . 적어도 겉 으로 보 기 에 는 주변 국가 들 모두 가 한반도 의 평화통일 을 지지 하 고 바라 는 듯이 보인다 . 하지만 , 과연 그럴까 ? 실상 은 그 반대 라고 보 아야 할 것 이 다 . 중국 , 러시아 가 남한 과 북한 사이 에서 얻 을 수 있 는 이익 은 비교 적 분명 하 다 . 남한 으로부터 는 북한 에 대한 정치 적 영향력 행사 를 무기 로 이득 을 취할 수 있 으며 , 남북한 양국 간 직접 적 인 경제 교류 와 협력 사업 추진 이 아직 은 미약 한 현실 을 감안 할 때 , 양자 사이 에서 중계 역할 을 담당 하 며 기대 할 수 있 는 이점도 크기 때문 이 다 . 일본 역시 남북한 의 통일 을 내심 반기 지 는 않 을 것 이 다 . 물론 일본 이 북한 의 호전 성 에 대해 상당 한 불안감 을 가지 고 있 고 , 또 북한 정권 을 매우 적대시 하 는 것 은 사실 이나 역 으로 이러 한 북한 정권 의 존재 자체 가 일본 이 장기 적 으로 계획 하 고 있 는 군사력 강화 와 지역 패권 국가 지위 의 확보 라는 전략 에 매우 유용 하 게 활용 될 수 있 기 때문 이 다 . 남북한 의 대치 상황 지속 은 남한 과 일본 간 의 우방 관계 강조 를 통해 양국 간 과거사 청산 이나 독도 영유권 분쟁 , 반일 - 반 한 감정 등 갈등 의 불씨 가 될 수 있 는 사안 들 을 적당히 덮 어 두 고 넘겨 버리 게 하 는 데 에 도 말 할 수 없이 효과 적 이 다 . 미국 은 어떤가 ? 미국 은 다른 세 나라 에 비해 남북 분단 으로 얻 는 이익 이 비교 적 적 다고 볼 수 도 있 겠 다 . 지정학 적 으로 다른 나라 들 과 달리 한반도 에서 상당히 멀리 떨어져 있 기 때문 인지 도 모른다 . 그래도 어쨌든 , 미국 역시 나름 대로 남북 분단 상황 에서 득 을 보 는 점 이 있 다 . 우선 남북한 의 군사 적 대치 를 근거 로 남한 에 미군 을 주둔 시킴 으로써 극동 아시아 를 자국 의 영향력 아래 에 놓 을 수 있 으며 , 중국 , 러시아 의 군사 활동 감시 에 도 유용 한 전 초기 지로 활용 할 수 있 다 . 또한 , 북한 의 존재 가 남한 에게 위협 적 인 것 으로 인식 되 는 한 남 한 정부 를 계속 친 미 성향 으로 유지 시킬 수 있 다는 장점 도 있 을 것 이 다 . 결국 한반도 와 관련 된 강대국 들 은 모두 내심 으로 는 남북한 의 분단 지속 을 더 원 하 는지 도 모른다 . 그럼에도 불구 하 고 겉 으로 는 한반도 의 평화통일 을 지지 한다는 의례 적 인 수사 만 반복 하 고 있 을 뿐 , 독일 통일 의 경우 와 는 달리 어느 누구 도 솔직 하 게 현실 적 인 문제점 을 이야기 하 거나 주 변국 의 입장 에서 당연히 생각 할 수 도 있 는 통일로 인해 우려 되 는 사항 조차 도 언급 하 려 하 지 않 는다 . 한반도 의 통일 은 근본 적 으로 한 민족 의 문제 이 며 , 남북한 국민 들 이 스스로 결정 하 고 해결 해 나가 야 할 사안 이 다 . 그러나 현실 적 으로 한반도 정세 와 밀접 한 이해관계 를 가지 고 있 는 나라 들 이 넷 이나 있 고 , 그것 도 모두 힘 깨나 쓰 는 강대국 들 인 상황 에서 이 들 을 전적 으로 배제 해 버리 고 남북한 이 단독 으로 통일 을 이룰 수 는 없 다 . 그렇 다면 평화 적 통일 을 계획 하 고 대비 해 나가 야 하 는 입장 에서 때 가 무르익 었 을 때 통일 의 과정 을 우리 의 뜻 과 계획 에 맞 게 주도 적 으로 이끌 어 나가 기 위해서 라도 정말 필요 한 것 은 주변 강국 들 의 듣 기 좋 은 입 에 발린 수사 와 지지 표명 이 아니 라 , 그 들 이 우리 의 통일 에 대해 우려 하 는 것 , 통일 과정 을 지지 하 는 대가 로 바라 는 바 를 솔직 하 게 밝혀 주 는 태도 일 것 이 다 . 나 는 개인 적 으로 통일 을 위한 지금 우리 사회 의 준비 는 10 여 년 전 독일 의 그것 과 비교 할 때 크 게 부족 하 다고 생각 한다 . 장기 적 인 정책 수립 과 재정 적 준비 , 외교 적 역량 등 의 부족 만 을 보 고 하 는 이야기 가 아니 다 . 이런 눈 에 보이 는 준비 도 물론 크 게 부족 하 지만 , 무엇 보다 도 우리 사회 의 통일 에 대한 전반 적 인 태도 자체 가 문제 다 . 한국 에서 는 누구 나 남북통일 에 찬성 하 고 통일 이 되 어야 한다고 말 하 고 있 지만 , 가식 적 , 감상 적 인 요소 가 다분 하 다 . 이질 적 인 남북한 사회 를 통일 후 실질 적 인 단일 사회 로 만들 기 위한 방 안 에 대해서 관심 을 기울이 고 심각 하 게 논의 하 는 경우 는 찾아보 기 어렵 다 . 정부 는 물론 이 고 특히 언론 의 이 문제 에 대한 무 관심 은 정말 놀라울 정도 다 . 독일 등 외국 의 국가 통합 사례 에 대한 체계 적 인 연구 를 국가 가 혹은 , 그 많 은 교육 기관 이나 연구 기관 들 가운데 어느 누군가 가 적극 적 으로 구상 하 고 지원 하 는 일 은 더더욱 찾아보 기 힘들 다 . 대한민국 에서 는 국민 누구 에게 물 어 보 아도 한반도 의 평화통일 은 당연히 이루어져야 한다고 대답 할 것 이 다 . 하지만 그렇게 말 하 는 우리 모두 는 내심 통일 후 닥칠지 모르 는 경제 , 사회 적 혼란 과 과 도 한 통 일 비용 으로 인한 재정난 , 북한 주민 들 의 대 규모 이주 등 을 걱정 하 고 있 지 는 않 은가 ? 지금 까지 우리 사회 는 통일 을 심정 적 으로 지지 하 고 감상 적 , 피상 적 인 대상 으로 만 여겼 을 뿐 통일 의 과정 에서 맞 게 될 문제점 과 현실 에 대해 솔직히 이야기 하 고 고민 해 보 려는 노력 이 없 었 다 . 이렇게 우리 자신 이 현실 을 바로 보 지 못하 고 통일 에 대해 솔직 하 게 이야기 하 려 하 지 않 았 기 때문 에 주변 강대국 들 또한 위선 적 인 태도 로 일관 하 고 있 는지 도 모른다 . 베를린 장벽 붕괴 부터 통일 에 이르 기 까지 329 일 간 독일 인 들 이 보여 준 외교 적 노력 과 끊임없 는 고민 , 치밀 한 준비 는 우리 의 통일 에 대한 대책 없 는 감상주의 , 비현실성 과 너무나 도 대비 된다 . 한반도 의 평화통일 을 위해 이제 우리 에게 필요 한 것 은 언제나 때 만 되 면 부르 는 ‘ 우리 의 소원 은 통일 . ..’ 따위 의 노래 가 아니 다 . 구체 적 인 근거 를 분명 하 게 제시 하 여 주장 할 수 만 있 다면 공공연 하 게 ‘ 통일 은 필요 없 다 ’ 고 말 해도 좋 다 . 그런 목소리 도 용인 될 수 있 어야 한다 . 바로 이런 솔직 함 이 , 냉철 하 고 이성 적 인 통일 에 대한 고민 이 우리 에게 는 절실 하 다 . 이것 이 우리 사회 의 통일 논의 를 저 피안 의 세계 에서 우리 앞 의 현실 세계 로 끌어내릴 것 이 며 , 이때 부터 우리 의 진정 한 통일 준비 는 시작 될 수 있 다 . 베를린 장벽 이 무너진 후 동독 정권 이 붕괴 의 조짐 을 보이 기 시작 했 을 때 , 서독 의 콜 총리 는 미국 , 소련 , 영국 , 프랑스 의 지도자 들 을 수시로 접촉 하 고 적극 적 으로 그 들 과 대화 했 다 . 4 강대국 중 어느 한 나라 도 독일 통일 의 문제 를 이야기 하 는 자리 에서 서독 의 의사 를 배제 할 수 없 었 으며 , 당시 서독 정부 는 독일 통일 문제 에 관한 한 이 들 4 개국 사이 의 실질 적 인 의사소통 통로 이 자 토론 의 조정자 역할 을 할 수 있 었 다 . 콜 총리 가 ‘ 우리 ( 독일 인 들 ) 는 4 명 의 산파 를 필요 로 하 지 않 는다 ’ 라고 자신 있 게 말 할 수 있 었 던 배경 은 여기 에 있 다 . 통일 을 주도 적 으로 이끌 어 나갈 수 있 었 던 독일 인 들 의 힘 , 그 힘 은 분단 현실 을 객관적으로 인식 하 고 솔직 하 게 이야기 할 수 있 는 사회 적 분위기 의 형성 에서 출발 한다 . 2004 년 12 월 29 일