청년 대중 지성 숙제 방 - [ 역사 / 1 학년 ] 사마천 전경 중완 세 가 , 진본 기 , 손자 오 기 열전 , 상앙 열전 
 [ 역사 / 1 학년 ] 사마천 < 사기 > 전경 중완 세 가 , 진본 기 , 손자 오 기 열전 , 상앙 열전 
 2013 . 06 . 04 00 : 00 : 02 ( *. 41 . 143 . 219 ) 
 리더 가 필요 해 ? 
 크세르크세스 는 왜 그리스 정복 에 실패 했 을까 , 알렉산드로스 의 제국 은 왜 순식간 에 와해 되 었 을까 . 이 두 질문 은 지난 학기 에 헤로도토스 의 『 역사 』 와 플루타르코스 의 『 영웅전 』 을 읽 으며 통치 에 관해 떠올렸 던 질문 이 었 다 . 당시 에 찾 았 던 첫 번 째 해답 은 그 들 의 통치 방식 에 있 었 다 . 크세르크세스 는 어마어마 한 강대국 의 왕 이 었 음 에 도 작 은 폴리스 인 아테네 와 스 파르테 를 끝 끝내 정복 하 지 못했 다 . 그리스 는 자유민 으로 구성 된 나름 의 민주주의 사회 였으나 ( 물론 노예 는 존재 했 지만 ) 페르시아 는 노예 와 주인 의 관계 가 주축 이 되 는 완벽 한 신분 사회 였 다 . 따라서 크세르크세스 가 정 복지 의 주민 들 에게 인자 한 감정 을 느꼈 을 리 는 만무 했 고 , 그 의 전쟁 은 과시 를 위한 정복 전쟁 이 될 뿐 이 었 다 . 하지만 알렉산드로스 는 천상천하 유아독존 이 었 던 크세르크세스 와 는 달리 지성 과 무력 , 부하 들 을 사랑 할 줄 아 는 따듯 한 인품 을 겸비 한 왕 이 었 다 . 그 는 정 복지 와 자신 의 문화 를 융합 할 정도 의 포용력 을 지니 긴 했 지만 , 그곳 백성 들 의 삶 을 고민 할 새 도 없이 끝 없 는 영토 확장 에 몰입 한다 . 
 이번 학기 에 사 기 를 읽 으며 지난 학기 에 떠올렸 던 질문 에 대답 한 가지 를 추가 할 수 있 게 되 었 는데 , 그것 은 군자 에게 는 신하 를 다루 는 능력 이 필수 적 이 라는 점 이 다 . 전경 중완 세가 는 군자 와 신하 의 관계 에 대한 사마천 의 생각 을 뚜렷 하 게 보여준다 . 태공망 에 의해 세워 지 고 춘추 시대 의 패자 ( 覇 者 ) 로 까지 성장 했 던 제 나라 는 신하 인 전 ( 田 ) 씨 들 에 의해 패망 했 다고 봐도 무방 하 다 . 전희 자기 가 백성 들 에게 은덕 을 베풀 어 지 지도 가 높 아 질 때 안 자 는 경공 에게 경고 한다 . 경공 은 그 들 에게 휘둘려서 는 안 된다는 안자 의 간언 을 무시 하 고 , 결국 전 씨 들 의 세력 은 비대 해져 강공 을 내쫓 고 상국 전화 가 제후 의 위치 에 오르 는 일 까지 벌어진다 . 사마천 은 제 나라 에서 간언 을 통해 서로 의 권력 을 견제 하 는 신하 와 군자 간 의 도 가 무너져 가 는 과정 을 통해 통치자 에게 신하 와 의 관계 가 얼마나 중요 한지 를 논하 고 있 었 던 것 이 다 . 
 제 나라 의 공 ( 公 ) 혹은 왕 들 과 크세르크세스 , 알렉산드로스 에게 부족 했 던 2 % 는 ‘ 덕 있 는 신하 ’ 였 다 . 그렇 다면 전쟁 이 화두 가 되 는 시대 에 는 군자 , 혹은 ‘ 리더 ’ 에게 어떤 신하 가 필요 했 을까 ? 진 ( 晉 ) 나라 가 조 , 한 , 위 로 분열 되 면서 중국 은 본격 적 으로 전국 시대 에 돌입 했 다 . 나라 들 간 의 극심 한 알력 을 제압 하 고 전국 을 제패 하 게 되 는 나라 는 진 ( 秦 ) 나라 이 다 . 후 에 진시황 이 통일 을 이룰 수 있 도록 초석 을 닦 는 인물 은 바로 효공 이 다 . 효공 은 군사 적 으로 는 삼 진 三晉 으로부터 하서 를 되찾 아 천하통일 의 교두보 를 세웠 다 . 또 시대 의 개혁가 인 상앙 을 등용 해 제도 를 촘촘히 개편 하 여 진 이 강대국 으로 성장 할 수 있 는 기틀 을 마련 하 였 다 . 만약 상앙 이 없 었 다면 진 이 천하통일 을 할 수 있 을 정도 로 막강 한 국가 가 되 지 는 못했 을 것 이 다 . 
 상앙 은 효공 이나 손자 , 오 기 와 마찬가지 로 참으로 전국 시대 적 인 인물 이 다 . 상앙 은 위 나라 에서 자신 의 재능 이 인정받 지 못하 자 진 ( 秦 ) 나라 로 떠난다 . 상앙 은 제왕 의 도 보다 패자 의 도 에 감탄 하 는 효공 을 성군 의 발끝 에 도 미치 지 못하 는 자 라고 평가 한다 . 사마천 은 상앙 에게 도 비슷 한 평가 를 내린다 . 사마천 은 상앙 에 대해 효공 의 총애 를 받 던 경감 을 이용 해 몇 번 이나 자신 의 능력 을 어필 한 점 이나 , 관직 에 오른 뒤 위나라 장군 앙 을 속이 는 등 의 행동 을 꼬집 으며 굉장히 가증 스러워한다 . 상앙 이 추진 한 개혁 에서 는 그 의 인품 이 더욱 잘 드러난다 . 그 의 법 은 백성 들 을 서로 감시 하 게 하 고 , 죄 지 은 것 을 알리 지 않 는다면 허리 를 두 동강 내 어 버리 고 , 법령 에 대해 칭찬 을 해 주 었 는데 도 이러쿵저러쿵 토 를 단다 며 백성 들 을 변방 으로 내쫓 게 만든 다 . 나 는 상군 열전 을 읽 기 전 까지 는 상앙 이 기득 권 에 의해 처형 되 었 다고 생각 했 지만 , 상군 열전 을 읽 고 나 니 그 의 죽음 은 각박 한 인격 이 부른 당연 한 인과 가 아니 었 을까 하 는 생각 이 들 었 다 . 
 사마천 은 전국 시대 적 인 인물 들 을 탐탁 지 않 은 시선 으로 바라본다 . 정말로 상앙 을 잔인 하 고 편협 한 사람 으로 치부 해버릴 수 있 을까 ? 그 는 그 시기 의 진나라 에 필요 한 인물 이 었 다 . 그 는 태자 가 법 을 어 기자 가차 없이 처벌 의 잣대 를 들이밀 정도 로 강단 있 는 사람 이 기 도 하 다 . 그 는 효공 과 대신 들 의 반대 를 무릅쓰 고 몇 번 이나 개혁 을 주장 한다 . 그 는 조세 제도 를 정비 하 여 제정 을 튼튼 하 게 하 고 정치 제도 와 토지 를 정비 하 여 정돈 된 국가 를 만들 었 다 . 그러나 진시황 의 진나라 가 금세 쇠한 것 역시 상앙 의 이러 한 개혁 때문 이 아닐까 ? 상앙 은 그 의 방식 대로 국가 를 생각 했 다 . 그 는 전국 시대 의 많 은 사람 들 이 그랬 던 것 처럼 강대 한 하나 의 국가 가 천하 를 통일 하 는 것 이야말로 평화 를 가져오 는 방법 이 라 생각 했 던 것 같 다 . 
 상앙 이 가졌 던 백성 과 당장 행복 을 나눌 수 없 더라도 훌륭 한 관료 들 이 완벽 한 법 과 풍속 을 만들 어 주 면 언젠가 는 만족 하 게 될 것 이 라는 엘리트 중심 적 인 가치관 은 다른 인물 들 에게서 도 찾아볼 수 있 다 . 현사 보다 는 병법가 에 가까웠 던 손자 와 오 기 역시 인품 자체 가 뛰어난 인물 들 이 라고 보 기 는 힘들 다 . 손자 는 병법 의 힘 을 보여 주 기 위해 궁녀 의 목 을 따 버리 고 , 오 기 는 출세 하 기 위하 여 아내 를 죽이 는 등 잔인 한 모습 을 보인다 . 그러나 그 들 은 차가운 전국 시대 의 남자 지만 ‘ 내 군인 에게 ’ 만큼 은 따듯 하 다 . 군인 과 그 외 의 사람 들 에게 나타나 는 이중 잣대 는 그 들 이 천하통일 을 위해 무엇 에 우선 순위 를 두 었 는지 생각 해 보 면 모순 적 인 행동 이 아니 라는 것 을 금방 알 수 있 다 . 
 사마천 은 하 나라 , 은나라 시대 를 가장 태평성대 라고 여긴다 . 사마천 의 상앙 을 향한 비난 은 혼란 을 전쟁 으로 다스리 고 , 평화 를 위한다는 명목 으로 누군가 의 생명 을 짓밟 는 전국 시대 의 세태 에 대한 비난 이 아니 었 을까 ? 진시황 의 진 ( 秦 ) 나라 가 금방 무너진 이유 는 그 나라 가 알렉산드로스 의 제국 처럼 끝 없 는 폭력 과 정복 을 통해 세워진 나라 이 기 때문 이 다 . 또한 진 ( 秦 ) 나라 를 막강 하 게 만들 어 준 상앙 의 제도 역시 전쟁 을 위한 국가 가 되 기 에 아주 적합 한 비정 한 제도 였 다 . 사마천 은 유여 의 생각 처럼 ‘ 윗사람 은 순박 한 덕 으로 아랫사람 을 대하 고 아랫사람 은 충성 으로 윗사람 을 받들 기 때문 에 한 나라 의 정치 가 한 사람 의 몸 을 다스리 는 것 처럼 다스려 진다 . 하지만 그렇게 되 는 원인 은 무엇 인지 는 모르 ’ 는 것 이 가장 이상 적 인 통치 라고 생각 하 지 않 았 을까 ? 
 다스리 는 줄 도 모르 고 다스려 지 는 줄 도 모르 는 통치 가 가장 이상 적 이 다 . 과연 왕 은 , ‘ 통치 ’ 자체 는 정말 필요 한 것 일까 ? 아주 혼란 한 시대 에 우리 를 이끌 어 줄 수 있 는 리더 는 진정 으로 필요 한 것 일까 ? 미국 드라마 나 영화 를 보 고 있 노라면 이런 ‘ 리더 ’ 나 ‘ 영웅 ’ 의 존재 가 참 멋있 고 존경 스럽 게 보인다 . 얼마 전 , 길슨 생 님 께서 우리 에게 과연 영웅 은 무엇 인지 생각 해 보 라는 과제 를 던져 주 셨 다 . 내 생각 엔 영웅 은 없 는 게 가장 좋 은 존재 인 것 같 다 . 누구 보다 훌륭 한 누구 는 없 다는 스피노자 의 생각 처럼 각자 의 탁월 한 능력 으로 동등 하 게 서로 를 이끌 어 주 는 풍경 이야말로 가장 이상 적 인 풍경 으로 생각 되 기 때문 에 . 
 사 기 6 주 . hwp ( 31 . 0 KB ) ( 35 ) 
 2013 - 06 - 04 304 
 2013 - 06 - 03 467 
 2013 - 05 - 28 377 
 2013 - 05 - 27 367