공산주의 와 사회주의 Communism vs . Socialism 가끔 언론 매체 또는 대화 중 에 개념 상 공산주의 와 사회주의 를 섞 어 가 면서 사용 하 는데 . 현실 적 으로 이 두 가지 가 서로 다른 체계 를 가지 고 있 다고 하 지만 , 반면 에 어느 정도 같 은 유사 성 을 가지 고 있 으면서 도 또한 아주 극명 한 상위 점 들 을 가지 고 있 기 도 하 다 . 유사 성 과 상위 점 들 을 이해 함 으로써 이 들 용어 들 에서 용이 하 게 그 어감 을 느낄 수 있 도록 공산주의 와 사회주의 의 토론 에서 또는 기술 에서 도 구분 하 여 사용 할 수 있 다 . 유사 성   Similarities 공산주의 와 사회주의 이 두 가지 는 모두 그 어원 의 발상 이 산업 혁명 ( Industrial Revolution ) 과 그리고 한 시대 를 반영 하 고 있 어서 사업 의 소유자 들 이 극도 로 부유 해 지 던 때 노동자 들 을 착취 하 던 데 서 나왔 다 . 서로 다른 과정 을 거치 면서 이 두 체제 의 당시 의 상황 은 지속 될 수 없 으므로 결국 은 사회 각 층 의 압력 으로 발전 된 결과 이 며 급격 한 변화 이 었 다 . 그 외 의 핵심 적 유사 성 을 보 면 다음 과 같 다 . • 각각 설립 하 던 전제 에서 개인 의 사회 에 참여 는 그 들 의 가지 고 있 는 능력 에 따라서 하 여야 한다 . • 두 가지 추천 하 던 제도 에서 모두 조직 이 중심 이 되 며 정부 나 집단 에 의해서 조정 되 어야 하 며 , 이 를 위하 여 효과 적 방법 으로 개인 의 사업 을 몰 수 하 고 상품 과 인력 에 의한 생산자 가 될 수 없 도록 한다 . • 정부 ( 또는 그 와 비슷 한 형태 ) 가 중요 한 역할 을 시행 하 도록 경제 적 투자 와 계획 을 짜 며 . 중앙 집권 형식 이나 또는 이관 형식 으로 지방 정부 주체 가 맡 도록 한다 . 상위 점    Differences 한편 아주 핵심 적 유사 성 이 그 체제 에서 공산 주위 와 사회주의 사이 에 공존 하 는 반면 에 , 상위 점 도 중요 시 되 고 있 어 서로 상통 할 수 없 다 . 가장 근본 적 상위 는 공산주의 아래 서 는 개인 들 이 제공 받 거나 또는 보상 받 는 관점 에서 그 들 의 생필품 들 이 지급 되 고 있 으며 , 실제 그러 한 의미 에서 진실 한 공산주의자 체계 에서 는 돈 을 소유 하 거나 단순히 줄 수 도 없 으며 정부 가 알 아서 필요 한 것 들 을 지급 하 는 데 음식 , 의복 , 숙소 등등 이 그렇 다 . 중앙 집권 적 인 사회주의 에서 는 개인 들 이 보상 을 받 는 관점 에서 자신 들 이 참여 하 고 , 그러므로 국민 은 육체 적 노동 을 하 거나 또는 능력 에 맞 는 사무 적 일 을 함 으로써 지급 을 받 지만 이것 은 자신 이 참여 한 노동 과 는 관계 가 없 다 . 이러 한 상위 의 핵심 적 결점 으로 공산주의 모형 에서 는 어느 누구 에게 동기 를 부여 하 여서 육체 적 또는 사무 적 일 을 선택 ? ? 수 없 기 때문 에 시간 적 절박 에서 나 자신 을 위한 이익 은 챙길 수 없 다 . 그 외 의 핵심 적 차이 도 있 다 . • 공산주의 에서 모든 재산 은 공동 의 재산 이 며 사실상 어떠 한 개인 재산 또는 소유품 도 개인 이 소지 할 수 없 다 . 사회주의 에서 는 오히려 개인 들 이 자신 의 개인 재산 을 가질 수 있 고 그러나 모든 공장 이나 생산 재산 은 공동 으로 소유 되 고 공동체 나 정부 에 의하 여 관리 된다 . • 사회주의 에서 의 핵심 은 경제 적 체제 에 있 으며 , 반면 에 공산주의 에서 는 경제 적 그리고 정치 적 필수 조항 으로 정부 가 중심 소유자 이 며 결정 주체 자 로서 모든 일 을 처리 한다 . • 공산주의 는 종교 를 배격 하 며 진실 한 공산주의 상태 에서 의 종교 는 결국 몰락 된다 . 그러나 사회주의 는 경제 에 단지 그 초점 이 주어지 고 있 어서 , 종교 의 자유 가 허락 되 고 있 으며 , 그렇지만 일부 해석 으로 는 현세주의 를 성격 상 장려 하 고 있 다 . ( 그렇 더라도 종교 는 실제로 금지 되 지 않 고 있 다 . )• 공산주의 에서 는 완전히 계급 차별 을 붕괴 시키 고 누구 나 실제로 같 은 대우 를 받 는다 . 사회주의 에서 는 그 정도 가 심하 지 않 아서 계급 차등 이 존재 하 고 능력 에 따라서 개인 은 재산 을 모아서 남 보다 많이 소유 할 수 있 다 . • 공산주의 에서 는 자본주의 의 타파 를 위하 여 폭력 적 혁명 을 사용 하 며 이 제도 는 현존 하 고 있 으며 노동자 들 이 중산 층 과 부유층 의 계급 을 파괴 한다 . 사회주의 에서 는 자본주의 에서 점진 적 으로 전환 을 시행 하 며 법 적 그리고 정치 적 과정 을 통하 여 누구 든지 본질 적 으로 동등 하 게 태어나 면서 부터 대우 를 받 는다 . 국민 은 더욱이 능력 에 따라서 동등 하 게 중산 층 계급 에서 벗어나 거나 들어갈 수 도 있 으며 그리고 그 자녀 들 은 육체 노동 을 할 수 있 고 거기 에서 열심히 하 여서 벗어날 수 도 있 다 . 공산주의 와 사회주의 의 실제 Communism and Socialism in Practice 상대 적 으로 생각 하 기 에 따라 다르 겠 지만 실제로 순수 한 공산주의 상태 는 없 으며 지금 까지 이 체제 의 창조 후 존재 하 지 않 고 있 다 . 소비에트 연맹 ( Soviet Union ) , 중국 ( China ) , 비 엩남 ( Vietnam ) , 큐바 ( Cuba ) , 그리고 북한 ( North Korea ) 등 이 그 이론 에 가장 가까운 예의 나라 들 이 지만 , 그 중 어느 한 나라 도 만족 할 정도 로 성취 를 이루 지 못 했 으며 ( 혹은 아직 도 이루 는 과정 에 있 어 ) 순수 한 공산주의자 구조 의 제도 는 나오 지 않 고 있 다 . 개인 재산 , 금전 주 의 몰락 , 그리고 계급 제도 의 추방 등 이 어느 나라 에서 도 이루 어지 않 았 으며 이것 이 가장 비근 한 그 예 이 다 . 이러 한 나라 들 에서 는 중앙집권 주의 에 더욱 주도 권 을 주 고 모든 경제 적 , 정치 적 그리고 정책 결정 의 측면 에서 실행 하 고 있 다 . 사회주의 도 비슷 하 게 완전히 적응 이 된 나라 가 아직 하나 도 없 으며 지금 까지 이 제도 가 창조 된 후 나타나 지 않 고 있 다 . 일부 국가 들 에서 예 를 들 면 , 노르웨이 ( Norway ) , 스웨덴 ( Sweden ) , 프랑스 ( France ) , 그리고 캐나다 ( Canada ) 등 에서 수많 은 사회주의자 정책 들 을 실행 하 고 있 으나 ( 예 로 자유 건강 보험 과 중앙집권 으로 실행 하 는 수많 은 공공복리 제도 - shared services ) 그렇지만 아직 도 매우 강력 한 자본주의 구조 와 전통 이 곳곳 에 퍼져 있 다 . 오직 시간 만 이 말 해 줄 일 이 지만 이 가운데 어느 쪽 이 경제 와 정치 적 체제 에서 꽃피 는 날 을 차지 할지 모를 일 이 다 .