에서 본 본건 사고 의 발생 경위 를 자세히 살펴보 면 , 본 건 사고 는 소외 1 이 화약 류 취급 에 관한 법정 면허 도 없 으면서 과거 군복 무시 병기 취급 의 경험 이 있 다고 하 여 피 고 회사 의 포탄 선별 책임자 로 취직 하 여 동 포탄 선별 및 운반 작업 을 한 동 소외 인 의 과실 에 도 기인 한 것 이 라고 할 것 이 므로 피고 의 위 손해 배상 금액 을 정함 에 있 어 위 소외 인 의 과실 을 참작 하 여야 할 것 이 다 . 
 2 . 피 고는 , 소외 1 의 처 인 원고 1 은 본 건 사고 의 발생 을 원인 으로 1966 . 9 . 28 . 산업재 해 보상 보험법 에 의하 여 유족 급여 로서 금 428 , 570 원 , 장제 급여 로서 금 38 , 151 원 을 지급 받 았 고 , 위 원고 는 동 급여 에 대하 여 산업재 해 보상 보험 업무 및 심사 에 관한 법률 에 따른 이 의 절차 ( 심사 청구 ) 를 밟 지 아니하 였으므로 본 건 사고 를 원인 으로 하 는 원고 들 의 본건 손해배상 청구 는 부당 하 다고 주장 하 므로 살피 건대 , 소외 1 의 처 인 원고 1 이 피 고 주장 의 위 급여 를 수령 하 고 , 그 에 대하 여 이의 를 하 지 않 은 사실 은 원고 들 이 이 를 다투 지 않 으나 , 그렇 다고 하 여 원고 들 이 피고 의 불법행위 로 일어난 본건 사고 로 인하 여 입 은 손해 중 위 급여 를 제외 한 나머지 손해 의 배상 을 청구 할 수 없 다고 는 할 수 없 으며 , 또 당원 이 믿 지 아니하 는 위 증인 소외 3 의 일부 증언 이외 에 는 원고 들 이 위 나머지 손해 의 배상 청구 권 을 포기 한 것 이 라고 인정 할 아무런 증거 가 없 으니 , 원고 1 이 위 급여 를 받 고 그 에 대한 이 의 절차 를 밟 지 아니하 였으므로 원고 들 은 본 건 사고 를 원인 으로 하 는 손해 배상 의 청구 를 전적 으로 할 수 없 다는 피고 의 위 주장 은 이유 없 다고 할 것 이 다 . 
 3 . 그러므로 나아가 원고 1 , 4 , 2 , 5 , 3 이 본 건 사고 로 인하 여 입 은 재산 상 손해 를 살펴본다 . 
 진정 성립 에 다툼 이 없 는 갑 1 호 증 ( 호적 등본 ) , 갑 2 호 증 ( 간 이 생명표 ) , 을 3 , 4 호 증 ( 급여 청구서 ) 의 각 기재 내용 과 위 증인 소외 2 의 증언 에 당사자 변론 의 전 취지 를 종합 하 면 , 망 소외 1 은 1923 . 10 . 5 . 생 으로서 본 건 사고 당시 42 세 9 월 남짓 된 건강체 를 가진 남자 이 던 사실 , 같 은 연령 의 한국인 남자 의 평균 여명 은 24 . 19 년 인 사실 , 동소 외인 은 본 건 사고 당시 피 고 회사 의 작업 부 ( 포탄 선별 책임자 도 작업 부이 다 ) 로 근무 하 고 있 었 으므로 본 건 사고 가 없 었 다면 특탄의 사유 가 없 는 한 본건 사고 발생 이후 부터 동 소외 인 의 평균 여 명 범위 내이 며 또 그때 까지 는 위 작업 부 노동 에 종사 할 수 있 다고 인정 되 는 55 세 까지 의 범위 내인 위 원고 들 주장 의 147 개월 간 은 피 고 회사 또는 다른 작업장 에서 작업 부 노동 에 종사 하 여 동 임금 정도 의 수입 은 얻 을 수 있 었 을 것 이 라는 사실 , 동 소 외인 은 본 건 사고 당시 피고 로부터 1 일 평균 임금 ( 근로 기준 법상 의 ) 428 원 57 전 월 평균 임금 12 , 857 원 ( 위 원고 들 계산 대로 428 원 57 전 × 30 로 산출 하 고 계산 결과 에서 원 미 만 버림 ) 을 받 고 있 었 으므로 , 본 건 사고 가 없 어 동 소외 인 이 위 기간 동안 위 노동 에 종사 하 는 경우 에 도 우리 의 경제 추세 로 보 아 위 노동 임금 이 위 금원 정도 는 될 것 이 라는 사실 , 위 노동 에 종사 하 는 사람 은 생활비 로서 매월 금 2 , 000 원 정도 를 소요 하 는 사실 을 각 인정 할 수 있 고 반증 없 으니 , 위 소외 인 은 본 건 사고 로 인하 여 본 건 사고 의 때 로부터 위 147 개월 간 매월 금 9 , 869 원 ( 12 , 857 원 에 본 건 사고 당시 시행 중 인 소득세법 에 의하 여 원천 징수 되 는 소득세 및 부가세 988 원 을 공제 하 고 , 다시 위 생활비 2 , 000 원 을 공제 한 것 임 ) 씩 얻 을 수 있 었 을 순수입 을 상실 하 여 동액 의 손해 를 입 었 다고 할 것 인 바 , 위 원고 들 은 위 손해 를 본 건 사고 발생 시 기준 의 일시금 으로 청구 하 고 있 으므로 위 금원 에서 호프만 식계 산법 에 따라 민법 소정 의 연 5 푼 ( 월 5 / 12 푼 ) 의 비율 에 의한 중간 이자 를 공제 하 여 본 건 사고 발생 시 기준 의 일시 청구 가능 금액 을 계산 하 면 금 1 , 129 , 791 원 ( 9 , 869 원 × 114 . 4788 위 원고 들 은 계산 결과 원미 만 버림 ) 임 이 계산 상 명백 한데 , 위 에서 본 소외 1 의 과실 을 참작 하 면 이 를 금 500 , 000 원 으로 감액 인정 함 이 타당 하 다고 할 것 이 고 , 위 소외 인 의 피고 에 대한 위 손해 배상 청구 권 은 위 소외 인 의 사망 으로 인하 여 위 에서 본 동 소외 인 의 처 인 원고 1 , 위 갑 1 호 증 에 의하 여 인정 되 는 동 소외 인 의 아들 인 원고 2 , 3 , 딸 인 원고