레온티에프 의 역설 이 이 처럼 헥 셔 ㆍ올린정리에 중대 한 도전 이 었 기 때문 에 , 이것 을 둘러싸 고 " 그 의 검증 방법 이 과연 적절 하 였 는가 ", " 이론 의 성립 조건 을 이루 고 있 는 전제 가 현실 속 에서 충족 되 고 있 는가 " 가 활발 하 게 논의 되게 되 었 다 . 레온티에프 는 전자 의 비판 을 받 고 방법 상 의 재검토 를 행하 는 과정 에서 미국 무역 과 관련 하 여 다시 한 번 검증 을 행했 지만 , 그 결론 도 기본 적 으로 변하 지 않 았 다 . 거기 에서 의 논의 는 후자 의 논점 , 특히 역전 을 설명 할 수 있 는 조건 을 찾 는데 집중 하 였 다 . 이렇게 해서 ① 미국 의 자본 집 약재 에 대한 수요 에 강한 편향 이 있 는 경우 , ② 요소 가격 의 대폭 적 인 변화 를 수반 하 는 최적 자본 ㆍ 노동 비율 의 순위 가 교체 된다고 하 는 요소 집 약도 에 역전 이 생기 는 경우 ( factor - intensity reversal ) , ③ 국가 간 에 노동자 의 질 이 다르 다고 하 는 생산 요소 의 국제 적 이질 성 이 있 는 경우 , ④ 양국 에서 각 산업 의 생산함수 가 다른 경우 , ⑤ 생산 요소 로서 자본 과 노동 이외 에 자연 자원 을 제 3 의 요소 로서 고려 한 경우 등 이 헥 셔 ㆍ올린정리를 유지 하 면서 , 이 레온티에프 의 역설 을 설명 하 는 조건 으로서 들 었 다 . 그러나 최후 로 거론 한 자연 자원 의 경우 를 제외 하 고 ( 이것 은 레온티에프 가 고려 하 고 있 었 다 ) , 이러 한 것 을 실제로 적용 하 면 레온티에프 가 검증 하 여 찾아낸 결론 이 발생 된다는 것 이 계량 적 으로 실증 되 었 다는 뜻 은 아니 다 . 추상 적 인 논리 적 가능 성 의 설명 에 그치 고 있 다 . 결국 이유 야 어떻든 간 에 이것 에서 헥 셔 ㆍ올린정리가 사실 에 기초 한 이론 이 라고 증명 된 것 은 아니 다 .