​ 의학 의 역사 작가 재 컬린 더핀 출판 사이언스 북스 발매 2006 . 06 . 30 . 리뷰 보 기 ​ 저 는 의학 에 관심 이 많 은 편 이 라 의학 서적 에 도 흥미 가 많 고 , 그래서 앞 으로 많이 찾 아서 읽 어 보 고 싶 어요 ~ 그래서   가끔   이 책 ' 의학 의 역사 ( History of Medicine ) ' 을 시작 으로 의약 학 서적 을 추천 해 드리 려고 해요 . ( 드문드문 일 수 는 있 어요 . ㅋ ) 의학 서적 에 관심 이 있 는 분 들 께 조금 이나마 도움 이 될 수 있 기 를 바랍니다 . ( :   책 이 두꺼워서 나눠서 읽 어야 하 다 보 니 노트 에   직접 메모 를 하 면서 읽 었 어요 . 사진 들 은 메모 한 노트 를 찍 은 것 이 구요 ~ 굳이 책 을 안 읽 더라도 좋 은 의학 정보 가 있 다면 말씀 드리 고 싶 어요 앞 으로 ~~ 그런데 이 책 은 정말 한 번 부담없이 읽 기 좋 은 의학 의 역사 에 관련 된 책 이 라 어떤 정보 를 드리 기 보 다는 책 을 추천 하 기에   더 적합 할 것 같 아요 . 메모 내용 이 궁금 하 시 다면 사진 을 참고 해 주 세요 .   발췌 1 . < 역사 를 서술 하 는 단계 > 1 . 연구 결과 , 즉 근거 와 논증 , 1 차 사료 의 기술 , 방법 , 해석 등 을 다루 는 중간 부분 부터 쓰 기 시작 하 라 . 2 . 다음 에 는 결론 을 개괄 적 으로 서술 하 라 . 제 1 단계 에서 논증 이 이루어진 후 이 므로 결론 은 대개 명료 할 것 이 다 .    결론 에 는 연구 를 처음 시작 하 게 한 연구 문제 에 대한 해답 이 있 다 . 3 . 그 다음 에 는 서론 을 써라 . 서론 에서 는 2 차 사료 를 고찰 하 고 최종 적 으로 수정 된 연구 문제 를 제시 하 라 . 다시 말 하 자면 , 해답 을 먼저 규정 한 ' 후 ' 에 연구 문제 를 재 구성 하 라 .    연구 를 마치 고 해답 이 도출 된 뒤 에 야 연구 문제 가 가장 흥미 로운 형태 로 다듬 어 지 는 경우 가 종종 있 다 . 4 . 이제 결론 으로 다시 돌아가 서 , 자신 의 연구 문제 와 연구 결과 가 2 차 사료 로 채택 된 기존 연구자 들 의 연구 문제 및 결과 와 어떻게 다른지 밝힌 후 결론 을 수정 하 라 .     역사가 들 은   좁 은 주제 에 대한 연구 결과 가 과거 에 대한 훨씬 넓 은 범위 에서 의 기존 관념 에 도전 하 는 의외 의 결과 를 낳 을 때 커다란 흥분 을 느낀다 .     사 학사 적 인 ' 유레카 ! ' 가 가능 한 것 도 이 지점 이 다 . 5 . 논문 에 포함 한 모든 참고 문헌 을 열거 하 라 . 발췌 2 . < 2 차 사료 와 관련 된 주 의 사항 들 > 1 . 당신 의 연구 문제 를 누군가 가 이미 제기 했 다고 ( 그리고 답 을 얻 었 다고 ) 생각 해 보 라 . 2 . 누 가 , 언제 , 어디 서 그랬 는지 찾아보 라 3 . 만일 당신 의 주제 를 앞서 연구 한 사람 이 없 다면 , 창의 적 인 접근 을 위해 좀 거리 가 먼 영역 까지 광범 하 게 문헌 을 찾아보 라 . 4 . 다른 사람 의 참고 문헌 을 이용 해서 1 차 사료 와 2 차 사료 를 보완 하 라 . 5 . 앞서 연구 한 사람 들 과 의견 이 일치 할 필요 가 없 다는 것 에 유념 하 라 . 6 . 당신 이 주로 의존 하 고 있 는 사료 에 대한 논평 을 찾 아라 . 당신 의 생각 은 전문가 들 의 견해 와 일치 하 는가 ? 당신 의 생각 은 믿 을 만 한가 ? 7 . ' 학자 의 기구 ( scholarly apparatus ) ' 라고도 불리 는 참고 문헌 이 붙 어 있 지 않 은 역사 문헌 은 신뢰 하 지 마 라 . 8 . 근거 가 되 는 1 차 사료 를 언급 하 지 않 은 기록 은 믿 지 마 라 . 9 . 왜 그것 을 기록 했 는지 이해 할 수 없 는 기록 은 믿 지 마 라 .                                              Written by   PARK YEJIN .   Blog .   Le Lab de Jessie _ 르 랩 드 제시