우리 는 과연 " 반려 동물 " 에 대해 어떤 질문 들 을 던지 고 있 을까요 ? " 보유 세 ", " 의료 보험료 의 세금 지원 ", " 동물보호 시설 의 운영비 " . .. 한 발 뒤 로 물러서 가만히 들여다 보 십시요 . 이 질문 들 속 에서 우리 와 반려 동물 이 어떤 관계 에 놓여 있 는지 를 . 우리 는 반려 동물 을 비용 의 관점 에서 보 고 있 습니다 . 동물 의 법 적 주인 이 지불 하 든 정부 가 지불 하 든 이 번 토론 의 세 가지 논제 에서 그 들 은 소유물 이 었 습니다 . - 1 ) " 개 물림 사고 의 책임 은 누구 에게 있 을까 ? ", 2 ) " 동물 의료 보험 을 세금 으로 지원 해야 될까 ? ", 3 ) " 발려 동물 보유 세 를 의무 화 해야 할까 ? ". 2 ) 와 3 ) 은 논제 자체 에 세금 이 라는 말 이 포함 되 어 있 고 , 1 ) 역시 책임 이 란 경제 적 정신 적 피해 를 되돌리 는 것 으로 비용 이 들 수 밖에 없 습니다 . ​ 우리 는 " 그 사람 은 무엇 이 야 ? " 라고 묻 지 않 습니다 . " 대신 에 " 그 사람 은 누구 야 ? " 라고 묻 습니다 . 반면 에 " 저 개 는 뭐 지 ? " 라고 묻 지 " 저 개 는 누구 지 ? " 라고 묻 지 않 습니다 . 이 두 질문 은 어떻게 다를까요 ? 좀 더 단 적 인 예 를 들 면 , " 스마트폰 은 뭐 지 " 라고 물으면 , 보통 나 의 필요 에 따른 기능 이나 구현 된 기술 과 그 와 관련 된 과학 적 지식 을 이야기 합니다 . " 스마트폰 은 현대인 의 사회 적 소통 도구 야 . " 혹은 " 현대 정보 통신 기술 의 상업 적 성과 중 하나 인 스마트폰 은 빛 에 대한 입자 론 과 파동 론 의 통합 에서 시작 되 었 다 " 등 . 스마트폰 은 수단 적 가치 만 을 가집니다 . 반면 에 사람 은 본래 적 가치 를 가지 고 있 습니다 . 스마트폰 은 품목 으로 나뉘 고 같 은 품목 은 그저 동일 가격 을 가지 며 동일 한 값어치 를 가질 뿐 입니다 . 반면 , 지구촌 의 대부분 의 국가 에서 인격 은 값어치 로 가치 메 김 하 지 않 습니다 토론 쇼 21 세기 소년 소녀 의 " 반려 동물 " 에 대한 토론 을 보 고 나 서 " 반려 동물 은 누구 인가 " 에 대해 고민 하 는 , 쟁점 에 묻혀 논점 을 잃 지 않 는 토론 을 위해 ​ 우리 는 . .. blog . naver . com 공유 하 기 글 요소