마르크스 와 멩거 는 이 들 보다 근본 적 으로 상품 과 화폐 사이 에 어떻 게 이러 한 차이 가 생겨나 는지 논증 하 려고 했 다 . 멩거 의 시장 성 및 마르크스 의 직접 적 인 교환 성 은 케인스 의 유동 성 에 상응 한다 . 이렇 게 놓 고 보 면 케인스 가 유동 성 을 갖 기 때문 에 화폐 가 여타 자산 들 과 다르 다는 것 을 지적 하 는 데 그쳤 다면 , 마르크스 와 멩거 는 보다 적극 적 으로 화폐 가 어떤 과정 을 거쳐 유동 성 을 갖 게 되 었 는지 를 설명 한 것 이 다 . 이런 관점 에서 보 자면 마르크스 와 케인스 에 불 균형 개념 이 공존 한다는 것 을 강조 하 면서 마르크스 의 화폐 를 케인스 의 화폐 로 환원 하 려는 노력 ( Lavoie , 1983 ) 이나 멩거 와 케인스 가 주장 한 화폐 의 중요 성 에 근거 해 멩거 를 케인스 로 환원 하 려는 노력 ( Mott , 1989 ) 등 은 모두 잘못 된 것 이 다 .