한편 , 통사 적 접사 설 뿐 만 아니 라 의존 용 언설 또한 ‘ 이 ’, ‘ 답 ’, ‘ 같 ’ 의 문법 적 유사 성 문제 를 고려 하 고 있 는 것 으로 보인다 . 이 대목 에서 는 우리 는 김창섭 ( 1992 ) 의 결론 에 주목 할 필요 가 있 다 . 여기 에서 도 위 의 세 구문 의 유사 성 을 포착 하 고 “ ‘- 이 ( 다 ) ’ ‘- 답 ( 다 ) ’ ‘- 같 ( 다 ) ’ 는 형태론 적 으로 자립 성 이 없이 어기 에 의존 하 여 나타날 뿐 이 며 , 어 기와 의 사이 에 다른 요소 들 의 개입 을 허용 하 지 않 으므로 접미사 ” 라고 하 여야 할 것 이 지만 , “ 형태론 적 으로 는 접미사 라고 하 여도 이 들 이 단어 형성 의 기능 을 가지 지 않 는다는 점 에서 일반 적 인 의미 에서 파생 접미사 라고 할 수 는 없 으므로 파생 과 는 분리 하 여 의존 적 형용사 ” 로 보 고 있 다 . 그리고 “ 어느 부류 의 형용사 는 어떠 한 격 표지 도 가지 지 않 는 논 항 을 가지 며 , 그 논 항 에 형태론 적 으로 접 미 한다는 사실 을 지금 까지 의 문법 체계 를 어떻게 수정 하 여 수용 하 느냐 하 는 것 인데 , 이 문제 는 이제 통사론 의 문제 가 되 어 본고 의 범위 를 벗어난다고 하 겠 다 . ” 고 지적 한 바 있 다 .