C ' est le cas . On n ' en sait rien . On ne dispose pas de chiffres prenant en compte la totalit des facteurs lis . Ici par exemple , il manque l ' effet du nombre d ' heures supplmentaires travailles , des interruptions de carrire , de la quantit d ' arrts de courte dure cong maladie , cong enfant malade , et certainement d ' autres facteurs que j ' oublie . Un seul exemple en 2007 , sur un temps plein , une femme travaillait en moyenne 1600 heures par an , un homme 1730 . Ben 130 heures de diffrence dans l ' anne , a se voit sur la fiche de paye . J ' ai pas retrouv le salaire horaire mdian en 2007 mais pour te donner une ide , en 2013 , une diffrence de 130 heures pour un temps plein , a plaait la diffrence mdiane 1903 an . Pour te donner une ide , le salaire annuel mdian tait alors 20760 . En fait avec la dure moyenne de travail des salaris temps plein en France , 130 heures , c ' est l ' quivalent de plus d ' un mois de travail supplmentaire . Donc plus d ' 112 , donc au moins 8 , 33 %. Mais c ' est pas pris en compte dans les chiffres de l ' Observatoire des ingalits . Or rien qu ' avec a , tu as dj une norme partie de la diffrence de revenu hommefemme temps plein corps de mtier , type d ' entreprise , secteur d ' activit etc . gal . Mais comment a se fait que personne ait fait le calcul ? Les chiffres sur le nombre d ' heures travailles sur un temps plein , par sexe , sont pourtant publis par l ' iNSEEbloc 9 , c ' est ni secret ni difficile trouver . Et c ' tait principalement un mouvement un peu choc qui tait destin en faire parler . Et faire passer l ' ide qu ' travail gal les femmes gagnent 20 % moins que les hommes . Et d ' ailleurs c ' est exactement ce qui s ' est pass , c ' est exactement ce qui a t dit toute la journe dans les mdias ce jour l . Et c ' est bien ce qu ' on leur reproche figurestoi . Ces mouvements un peu choc , cet agit ' prop en fait , c ' est exactement ce qui est dnonc par uCarlosbolos et moimme . C ' est le mme phnomne que ce combat sur la taxe tampon dont le gain financier pour les femmes a t quasiment nul , mais qui a cot quelques dizaines de millions d ' euros l ' tat qui auraient pu tre utiliss des fins , fministes ou non , beaucoup plus rels , importants et concrets . avec le budget de cette baisse de TVA , on aurait pu payer une personne temps plein pour accueillir et venir en aide aux victimes de viol dans chaque tribunal de grande instance de France , par exemple , ou on aurait pu doubler notre aide la Jordanie pour la prise en charge des migrants de Syrie et d ' Irak . mais les arguments sont cohrentsNon . Ils ne le sont pas . Je cite Les femmes s ' arrtent parce qu ' il n y a pas de place en crche ou parce qu ' une assistance maternelle leur reviendrait aussi cher que leur salaire , or , comme elles sont moins bien payes , il devient logique que le choix d ' arrter de travailler leur revienne . Euh ouais mais en fait euh . comment dire . on n ' a pas justement tabli que les femmes sont moins bien payes JUSTEMENT parce qu ' elles ont tendance s ' arrter longuement et pas les mecs , notamment ? Du coup le cong parental , a devrait justement lisser vos diffrences de salaire . par contre c ' est sr que si on s ' arcboute sur un maintien du statu quo en matire d ' organisation du travail et de la famille , bah y a aucune raison que la diffrence de revenu hommefemme s ' amenuise . C ' est p ' tt le but remarque . viter que la diffrence s ' amenuise pour pouvoir continuer se plaindre que c ' est scandaleux . Agit ' prop , encore et toujours . C ' est principalement a , en fait , le problme le mouvement fministe franais se limite l ' agit ' prop '. Ce n ' est mme plus un moyen , c ' est devenu une fin en soi . C ' est devenu nonseulement leur unique faon d ' exister , mais mme leur unique mission et leur unique raison d ' tre faire de l ' agit ' prop encore et toujours . C ' est naze .