Ich finde solche Aussagen auf zweierlei Art witzig . 1 wie kann man heute noch daran glauben , dass der Markt alles von alleine richtet und fr eine gerechte Gesellschaft sorgt ? Selbst wenn man nur Leistung als Marker fr eine gerechte Verteilung nimmt , sorgt ein freier Markt nicht fr eine angemessene Verteilung unter Leistenden . Das Geld bleibt meist bei denen mit Kapital , Vermgen und Anlagen hngen oder bei denen , die den Markt hauptschlich kontrollieren , also Vorstnden , Managern , Politikern , Monopolisten und Bankern . Viele Leistungstrger erbringen oft keine andere Leistung als Besitz und Kapital anzuhufen , das sich dann munter von selbst vermehrt . Von Finanz , Spekulations , Bankenkrisen und einer riesigen Umweltzerstrung ganz zu schweigen . das ist eine eklatante Realittsverweigerung unter Neoliberalen . 2 das war alles schon Adam Smith klar , der nicht nur eine freie Hand des Marktes postulierte brigens in einem einzigen Nebensatz , sondern auch vor einer Kapitalanreicherung einiger weniger warnte . Das wrde den Markt ausbremsen , da extrem konzentriertes Kapital meist liegen bleibt und nicht mehr reinvestiert wird . Adam Smith hat das vorausgesehen und deshalb hhere Steuern fr Unternehmer und Reiche vorgeschlagen ! Zustzlich hat Smith noch ein anderes Buch ber die Moral der Gefhle geschrieben , in dem er Mitgefhl ! ! in das Zentrum seiner Ethik stellt . Das Problem die Neoliberalen kennen ihre eigenen Grundlagen nicht , lesen Smith oder andere konomische Vertreter nie im Ganzen . Wie soll man das ernst nehmen ? ?