아마도 이전 의 소설 들 과 비교 하 여 한국 전쟁 소설 에서 보여 지 는 가장 현저 한 변화 중 의 하나 는 군대 조직 에 대한 소설 작가 들 의 태도 이 다 . 윌리엄 스타이런 ( William Styron ) 의 『 장거리 행군 』( The Long March 1953 ) 과 같 은 극소수 의 소설 을 제외 하 고 는 거의 어느 소설 에서 도 군대 조직 과 그 조직 의 강력 한 통제 에 대해 비판 하 는 것 을 발견 하 기 힘들 다 . 1 차 대전 의 작가 들 에게 전쟁 그 자체 가 사상 미증유 의 충격 이 었 다면 2 차 대전 의 작가 들 에게 는 군대 조직 이 그 와 비슷 한 충격 을 주 었었 다 . 에드문드 볼프 ( Edmund L . Volpe ) 는 노만 메일러 나 제임스 존스 와 같 은 2 차 대전 의 소설 속 에 나타난 개인 의 몰개성 에 관해 논하 는 가운데 " 나 의 세대 에게 이러 한 몰개성 의 문제 는 커다란 충격 이 었 다 . 우리 는 명예 나 영광 같 은 것 에 대한 환상 은 없 었 지만 그렇 다고 군대 와 같 은 거대 조직 에 파묻혀 버린다는 생각 은 해 보 지 도 못했 다 "( 106 ) 라고 자신 의 군대 의 경험 을 회상 한 적 이 있 다 . 그러나 전쟁 이 라는 명분 을 위해 개인 의 권리 를 짓밟 는다는 군대 조직 의 이미지 는 한국 전쟁 소설 에서 는 거의 나타나 지 않 는다 . 오히려 『 형제 들 의 무리 』 와 『 독 고리 의 철교 』 에서 보여 지 는 것 처럼 자긍심 과 인간 적 연대감 을 부여 하 는 곳 이 바로 군대 라는 조직 이 다 . 심지어 『 한 미국 병사 』 에서 군대 는 가장 효율 적 인 집단 으로 찬양 되 기 까지 한다 . " 군대 는 정말 대단 한 거 야 . 아주 잘 조직 되 어 있 고 맨 위 로부터 아래 까지 모든 것 이 완벽 하 게 계획 되 어 있 지 "( 88 ) .