[ 토요 판 ] 신현호 의 차트 읽 어 주 는 남자 ⑥ 가짜 뉴스 도널드 트럼프 미국 대통령 은 1 월 28 일 ( 현지 시각 ) 한 인터뷰 에서 “ 트위터 는 가짜 뉴스 로부터 나 를 방어 하 는 수단 ” 이 라고 주장 했 다 . 트럼프 대통령 의 트위터 계정 을 갈무리 한 사진 . 지난 19 대 대통령 선거 는 과거 어느 선거 때 보다 도 가짜 뉴스 가 기승 을 부렸 습니다 . 가짜 뉴스 는 특히 페이스북 과 트위터 , 카카오톡 등 소셜 네트워크 서비스 ( SNS ) 를 통해서 그야말로 순식간 에 확산 됐 다고 합니다 . 선거관리위원회 가 온라인 상 의 허위 사실 공표 · 비방 으로 분류 한 가짜 뉴스 가 18 대 대선 의 여섯 배 에 달할 정도 로 극성 을 부리 다 보 니 각 후보 와 정당 도 가짜 뉴스 차단 에 신경 을 곤두세웠 습니다 . 민주당 은 2 만 여 명 으로 구성 된 국민 특보 단 을 꾸려 가짜 뉴스 대응 에 나섰 고 , 국민 의 당 은 팩 트 안 팩 트 라는 이름 의 후보 팩 트 체크 센터 를 운영 했 습니다 . 자유 한 국당 도 당 공식 누리집 에 팩 트 체크 코너 를 설치 했 습니다 . 가짜 뉴스 가 주요 이슈 가 된 건 한국 만 이 아닙니다 . 도널드 트럼프 미국 대통령 은 대선 후보 시절 < 시엔엔 >( CNN ) 이나 < 뉴욕 타임스 > 를 상대 로 “ 가짜 뉴스 ” 라며 정면 으로 들이받 았 고 , 거꾸로 많 은 사람 들 은 가짜 뉴스 덕 에 트럼프 가 대통령 에 당선 됐 다며 분개 합니다 . 프랑스 와 독일 도 선거 를 치르 면서 가짜 뉴스 의 심각 성 에 점점 주목 하 고 있 습니다 . 선거일 앞두 고 가짜 뉴스 더 널리 퍼져 미국 에서 가짜 뉴스 개념 을 널리 알린 데 는 온라인 뉴스 사이트 버즈 피드 의 선임 기자 크레이그 실버먼 의 역할 이 컸 습니다 . 실버먼 은 지난 미국 대선 에서 진짜 뉴스 와 가짜 뉴스 상위 20 개 가 각각 페이스북 을 통해 얼마나 확산 됐 는지 를 시점 별 로 추적 했 습니다 . ( ‘ 가짜 선거 뉴스 가 진짜 뉴스 를 페이스북 에서 압도 ’ < 버즈 피드 >, https : / / goo . gl / C 8 z 2 Mt ) [ 그림 1 ] 을 보 면 선거일 ( 2016 년 11 월 8 일 ) 에서 꽤 떨어진 8 월 이전 에 는 진짜 뉴스 가 가짜 뉴스 에 비해 서너 배 이상 확산 됐 지만 , 8 월 부터 선거일 까지 기간 에 는 가짜 뉴스 에 대한 반응 ( 공유 , 댓글 , ‘ 좋 아요 ’ 누르기 등 ) 이 급등 해 오히려 가짜 뉴스 가 진짜 뉴스 보다 더 널리 퍼졌 습니다 . 또한 가짜 뉴스 는 단지 널리 퍼지 는 데 그치 지 않 고 , 많 은 사람 들 이 믿 게 만들 었 다는 보고 도 많 았 습니다 . 글로벌 시장 조사 기관 입소스 ( IPSOS ) 가 미국 대선 직전 수행 한 조사 에 의하 면 , 많 은 유권자 들 이 가짜 뉴스 를 접했 고 ( 10 ~ 22 %), 이 중 에서 이 를 사실 로 믿 는 비중 도 높 았 습니다 ( 64 ~ 84 %). 고려대 미디 어학 과 민영 교수 등 의 연구 에 의하 면 ( ‘ 가짜 뉴스 효과 의 조건 ’ < 사이버 커뮤니케이션 학보 >, https : / / goo . gl / kmwmk 4 ) , 한국 유권자 들 도 지난 대선 에서 가짜 뉴스 에 많이 노출 됐 고 ( 22 ~ 45 %), 그 중 에서 사실 로 받아들인 비중 도 상당히 높 았 습니다 ( 70 ~ 88 %). 정체불명 의 사이트 에서 나온 “ 교황 , 트럼프 지지 선언 ” , “ 힐러리 , ISIS 에 무기 팔 아 테러 에 사용 ” , “ 문재인 부친 인민군 출신 ” , “ 안철수 회사 투표지 분류기 만들 어 ” 등 제목 만 으로 도 신뢰 가 떨어지 는 기사 들 이 었 는데도 , 이 들 가짜 뉴스 가 진짜 뉴스 보다 더 위력 을 떨쳤 다는 사실 에 많 은 사람 들 이 충격 을 받 았 습니다 . 그런데 얼마 전 아주 흥미 로운 연구 결과 가 발표 됐 습니다 . 가짜 뉴스 의 심각 성 을 강조 하 는 앞선 조사 결과 들 에 문제 제기 를 하 는 내용 인데요 . 뉴욕 대 와 스탠퍼드 대 의 경제학자 헌트 올콧 교수 와 매슈 젠 츠 코 교수 는 국민 들 의 기억 에 의존 한 설문 조사 가 얼마나 정확 한지 를 확인 해 봤 습니다 . ( ‘ 2016 년 대선 의 소셜 미디어 와 가짜 뉴스 ’ < 저널 오브 이코 노 믹 퍼스 펙 티 브 >, https : / / goo . gl / yKsrB 2 ) 이 를 위해 두 사람 은 실제 유통 됐 던 가짜 뉴스 ( ‘ 진짜 ’ 가짜 뉴스 ) 뿐 아니 라 실제로 는 전혀 유통 되 지 않 았 던 가짜 뉴스 ( ‘ 가짜 ’ 가짜 뉴스 ) 를 만들 어 응답자 들 을 상대 로 본 기억 이 있 는지 , 믿 었 던 기억 이 있 는지 를 물 었 습니다 . 그 결과 가 [ 그림 2 ] 에 나타나 있 습니다 . 전체 응답자 중 에서 ‘ 실제로 유통 됐 던 가짜 뉴스 ’ 를 본 기억 이 난다고 답변 한 비율 과 최종 적 으로 믿 기 까지 했 다고 답변 한 비율 은 각각 15 . 3 % 와 7 . 9 % 로 , 비록 진짜 뉴스 보다 는 낮 았 지만 무시 할 수 없 는 정도 의 수치 였 습니다 . 하지만 흥미 롭 게 도 ‘ 실제로 는 유통 되 지 않 았 던 가짜 뉴스 ’ 를 보 거나 믿 었 다고 기억 한 비율 도 각각 14 . 1 % 와 8 . 3 % 로 , 거의 차이 를 보이 지 않 았 습니다 . 두 사람 은 이 를 통해 가짜 뉴스 에 대한 응답자 들 의 기억 이 상당히 과장 됐 다는 사실 을 확인 했 습니다 . 가짜 뉴스 의 확산 은 언론 과 민주주의 에 대한 신뢰 저하 , 정치 적 양극 화 심화 등 심각 한 문제 를 야기 하 는 것 이 니 만큼 , 이 에 대한 치유 방법 을 놓 고서 도 진지 한 고민 이 이어지 고 있 습니다 . 그 중 대표 적 인 게 가짜 정보 를 접한 사람 들 에게 진실 을 알려줘 가짜 뉴스 의 위력 을 줄이 려는 시도 입니다 . 지난 대선 때 < 한겨레 > 를 비롯 한 주요 신문 과 방송 은 본격 적 인 팩 트 체크 에 나섰 고 , 이런 움직임 은 외국 도 마찬가지 였 습니다 . 그렇 다면 팩 트 체크 의 효과 는 얼마나 될까요 ? 팩 트 체크 의 역풍 효과 ? 다트머스 대학 과 영국 엑서터 대학 의 정치 학자 브렌던 나이 핸 과 제이슨 라이플 러 는 팩 트 체크 가 별 효과 가 없 고 심지어 역효과 가 날 수 도 있 다는 연구 결과 를 발표 했 습니다 . ( ‘ 사실 교정 이 실패 하 는 경우 ’ < 폴리티컬 비 헤이 비어 >, https : / / goo . gl / YciqMb ) 두 사람 은 실험 에 참가 한 사람 들 에게 이라크 의 대량 살상 무기 위험 을 막 기 위해 전쟁 에 나서 야 한다는 부시 대통령 의 메시지 ( 가짜 뉴스 ) 를 보여준 뒤 , 이 중 한 그룹 의 사람 들 에게 는 당시 이라크 에 대량 살상 무기 가 존재 하 지 않 았 다는 미국 중앙 정보국 의 보고서 내용 을 알려 줬 습니다 ( 팩 트 체크 ) . 그리고 다른 그룹 의 사람 들 에게 는 이 보고서 내용 을 알려 주 지 않 았 습니다 . 효과 는 사람 들 의 정치 적 성향 에 따라 달랐 습니다 . 애초 이라크 전쟁 에 더 회의 적 이 었 던 진보 성향 사람 들 의 경우 , 예상 대로 팩 트 체크 를 통해 가짜 뉴스 를 신뢰 하 는 비율 이 낮 아 졌 지만 ( 18 %→ 3 %), 보수 성향 사람 들 한테서 는 반대 로 가짜 뉴스 를 신뢰 하 는 비율 이 오히려 높 아 졌 습니다 ( 32 %→ 64 %). 이외 에 ‘ 세율 인하 가 세수 를 더 늘린다는 주장 ’( 가짜 뉴스 ) 과 오히려 ‘ 세수 가 대폭 줄어들 었 다는 사실 ’( 팩 트 체크 ) 을 놓 고서 도 유사 한 현상 이 발견 됐 습니다 . 나이 핸 과 라이플 러 는 이 를 ‘ 팩 트 체크 의 역풍 효과 ’ 라고 명명 했 는데 , 이것 이 미국인 들 에게 던진 충격 은 대단히 커서 ‘ 탈 진실 ( post - truth ) 사회 ’ 가 도래 했 다는 탄식 이 넘쳐났 습니다 . 이후 역풍 효과 에 대한 연구 가 점차 축적 됐 습니다 . 오하이오 주립 대 와 조지워싱턴 대 의 정치 학자 토머스 우드 와 이선 포터 는 최근 1 만 명 이 넘 는 실험 자 를 모아서 주요 이슈 52 개 에 대해 매우 방대 한 ‘ 가짜 뉴스 - 팩 트 체크 - 역풍 효과 의 관계 ’ 규명 에 나섰 습니다 . ( ‘ 찾 기 어려운 역풍 효과 ’ < 폴리티컬 비 헤이 비어 >, https : / / goo . gl / BomvT 4 ) 이 들 에 따르 면 , 정치 적 입장 이 무엇 이 든 간 에 팩 트 체크 는 대체로 가짜 뉴스 의 영향력 을 줄이 며 , 팩 트 체크 의 역풍 이 일어나 는 경우 는 설령 있 기 는 하지만 매우 드물 다고 합니다 . 19 대 대선 ‘ 가짜 뉴스 ’ 2 만 여 건 극성 미 대선 에서 진짜 뉴스 와 가짜 뉴스 의 페이스북 통한 확산 과정 추적 해 보 니 선거일 다가올수록 가짜 뉴스 가 ‘ 압도 ’ 가짜 뉴스 의 ‘ 심각 성 ’ 목소리 높 지만 응답자 의 기억 과장 됐 다는 연구 도 팩 트 체크 가 가짜 뉴스 지지 도 낮춰 언론 의 신뢰 위기 가 근본 적 원인 이 처럼 팩 트 체크 의 역풍 효과 를 두 고 엇갈리 는 결과 가 나오 는 와중 에 , 주요 논자 인 위 네 명 은 한 팀 을 이루 어 정치 적 에너지 가 최고조 에 달하 고 역풍 의 가능 성 도 커지 는 미국 대선 에서 어떤 일 이 일어나 는지 실험 을 해 봤 습니다 . ( ‘ 사실 교정 을 덜 심각 하 게 받아들이 기 ? ’ < 워킹 페이퍼 >, https : / / goo . gl / pEKQiT ) 트럼프 는 대통령 선거 운동 과정 에서 지속 적 으로 미국 의 범죄 율 이 치솟 아 거의 재앙 적 수준 에 이르 렀다고 공격 한 바 있 는데 , 이것 은 사실 과 다릅니다 . 미국 연방수사국 ( FBI ) 통계 에 의하 면 , 미국 범죄 율 은 1991 년 부터 2015 년 사이 에 절반 수준 으로 대폭 하락 했 습니다 . 실험 은 다음 과 같이 진행 됐 습니다 . 범죄 율 에 대한 트럼프 의 메시지 ( 가짜 뉴스 ) 를 모두 에게 보여 주 고 , 그 중 일부 에게 는 연방수사국 의 실제 범죄 통계 ( 팩 트 체크 ) 를 제시 했 습니다 . 나아가 서 또 다른 일부 에게 는 트럼프 선거 운동 책임 자 였 던 폴 매너 포트 가 연방수사국 을 신뢰 할 수 없 다면서 이 통계 를 일축 하 는 메시지 ( 팩 트 체크 의 부정 ) 까지 추가 로 제시 했 습니다 . 물론 가짜 뉴스 만 보여준 그룹 도 당연히 존재 했 죠 . 그 결과 를 요약 한 것 이 [ 그림 3 ] 입니다 . 그림 을 보 면 , 정도 의 차이 는 있 을지언정 트럼프 지지자 와 클린턴 지지자 두 그룹 모두 에서 팩 트 체크 가 가짜 뉴스 에 대한 지 지도 를 낮췄 습니다 . 또 추가 적 으로 팩 트 체크 를 부정 하 는 메시지 역시 가짜 뉴스 를 ‘ 구출 ’ 해내 는 데 별다른 힘 을 쓰 지 못했 습니다 . 한국 의 언론 신뢰 도 낮 은 편 너무 당연 한 얘기 겠 지만 가짜 뉴스 확산 의 가장 큰 자양분 은 기존 언론 의 신뢰 위기 입니다 . 장기간 에 걸친 공영 방송 의 공정성 하락 , 끊이 지 않 는 ‘ 기 레 기 논쟁 ’ 등 을 고려 할 때 우리 는 가짜 뉴스 확산 에 대해 좀 더 경각심 을 가져야 할 것 같 습니다 . 국제 비교 를 조금 살펴보 겠 습니다 . 옥스퍼드 대 부설 로이터 저널리즘 연구소 의 뉴스 신뢰 도 국제 비교 에 의하 면 , 한국 은 조사 대상 28 개국 중 그리스 와 더불 어 최 하위 였 고 ( < 디지털 뉴스 리포트 > 2017 ) , 글로벌 여론 조사 기관 인 퓨 리서치 의 미디어 만족 도 조사 에서 도 37 개 대상 국 중 그리스 다음 으로 뒤 에서 둘째 였 습니다 ( < 글로벌 애티튜드 프로젝트 > 2017 ) . 이 뿐 아닙니다 . [ 그림 4 ] 에서 보 듯이 전문 언론 기관 ( 기존 언론사 , 온라인 언론사 등 ) 신뢰도 와 , 내용 의 질 을 확인 하 기 어려운 플랫 폼 ( 에스 엔 에스 및 각종 검색 서비스 등 ) 신뢰 도 사이 의 격차 도 국제 적 인 기준 에서 보 면 우리 나라 가 낮 은 편 입니다 . ( < 에 덜 먼 트러스트 바로미터 >, https : / / goo . gl / GK 6 db 9 ) 이제 까지 우리 가 살펴본 것 처럼 가짜 뉴스 논란 은 비교 적 최근 의 현상 이 고 지금 도 양상 이 급변 하 고 있 는 영역 이 어서 , 아직 확고 한 정설 이 자리 잡지 는 못한 것 같 습니다 . 하지만 다음 몇 가지 는 많 은 분 들 이 공감 해 주 실 것 이 라 생각 합니다 . 가짜 뉴스 는 빠르 게 확대 되 고 있 으며 , 팩 트 체크 를 통한 교정 도 제한 적 이 고 완전 하 게 이루어지 지 않 는다는 것 , 그렇지만 아직 선거 또는 민주주의 를 근본 적 으로 훼손 할 만큼 거대 한 문제 는 아니 라는 것 , 지금 이 라도 가짜 뉴스 의 발호 를 막 기 위해서 는 신뢰 를 상실 한 언론인 들 의 반성 과 각고 의 노력 이 필요 하 다는 것 등 입니다 . 독자 여러분 들 도 눈 크 게 뜨 고 함께 해 주 시 기 를 바라 면서 이 만 마치 겠 습니다 . 원문 보 기 : http : / / www . hani . co . kr / arti / economy / economy _ general / 830664 . html # csidx 990929008 a 7 faec 82 c 5 be 6 a 4 ade 47 f 8