[ 신장섭 의 기업 과 경제 ] 기업 과 경제 살리 기 ` 격문 ` - 오 피니언 
 [ 신장섭 의 기업 과 경제 ] 기업 과 경제 살리 기 ' 격문 ' 
 입력 : 2018 . 01 . 21 17 : 38 : 38 수정 : 2018 . 01 . 24 09 : 22 : 50 
 경제학 이 안 고 있 는 가장 큰 문제 가 무엇 이 냐는 질문 을 받 으면 필자 는 지체 없이 기업 이 빠져 있 는 것 이 라고 말 한다 . 
 ` 미시 경제학 ` 이 라는 분야 가 있 지만 시장 이 어떻 게 작동 하 는지 만 가르칠 뿐 , 기업 이 어떻게 움직이 는지 에 대해서 는 가르치 지 않 는다 . ` 시장 균형 ` 을 중심 으로 가격 과 생산 이 어떻게 결정 되 는지 만 가르칠 뿐 , 혁신 적 인 기업 들 이 어떻 게 균형 을 깨 면서 새로운 제품 과 서비스 를 만들 어 내 는지 에 대해 아무런 설명 이 없 다 . 
 ` 경제 성 장론 ` 이 라는 과목 이 있 지만 자본 과 노동 등 집합 적 변수 가 어떻게 결합 되 는지 에 대한 모델 위주 일 뿐 이 다 . 
 경제 가 제대로 성장 하 려면 기존 기업 이 더 커 지 든지 새로운 기업 이 만들 어 지 는 것 이 핵심 인데 , 경제 성 장론 은 이 에 대해 묵묵부답 이 다 . 이렇게 된 중요 한 원인 은 경제학 과 경영학 이 나누 어 졌 기 때문 이 다 . 경영학 의 체계 를 만든 피터 드러커 는 경제학자 였 지만 경제학 계 에서 인정 해 주 지 않 았 다 . ` 기업 성 장론 ` 을 만든 에디스 펜로즈 도 경제학자 였 지만 경제학 계 의 외면 을 받 았 다 . 이 들 은 새로운 둥지 를 찾 았 고 비즈니스 스쿨 이 이 들 을 받아들였 다 . 
 그 후 상황 은 악순환 이 됐 다 . 경제학자 들 은 경영학 자 들 이 하 는 것 은 자신 들 의 영역 이 아니 라고 생각 했 다 . 기업 연구 를 피해 서 경제 연구 를 하 게 됐 다 . 경제 성장 의 심장 을 밖 에 내주 고 자신 들 이 상정 한 연구 영역 에 만 안주 한 것 이 다 . 한국 도 1970 년 대 까지 는 경제학 과 경영학 이 상 과 대학 에 합쳐져 있 었 지만 , 지금 은 대부분 대학 에서 분리 되 어 있 다 . 
 그러나 현실 에서 는 기업 과 경제 가 밀접 하 게 맞물려 있 다 . 기업 이 잘 되 지 않 고 는 경제 가 잘 될 수 없 다 . 고용 도 대부분 기업 이 창출 한다 . 가장 큰 복지 수단 도 기업 에 고용 되 어서 임금 을 받 고 임금 이 올라가 는 것 이 다 . 국민 에게 복지 수당 을 평생 줄 수 있 는 나라 는 없 다 . 본인 들 도 기업 에서 일 하 며 성취감 을 얻 어야 자기실현 을 했 다는 자부심 을 가질 수 있 다 . 
 기업 또한 경제 의 영향 권 에서 벗어날 수 없 다 . 아무리 기업 경영 을 잘 해도 경제 가 나빠 지 면 경영 성과 가 떨어진다 . 망하 기 도 한다 . 1997 년 한국 에서 외환 위기 가 벌어진 뒤 필자 와 만난 한 경영학 자 는 " 그동안 경제학 이 뜬구름 잡 는 얘기 만 한다고 생각 했 는데 , 이번 사태 를 겪 으니 생각 이 달라졌 다 . 기업 전략 에 대해 우리 가 아무리 좋 은 얘기 를 하 더라도 경제 가 나빠 지 면 다 소용없 다는 것 을 깨달 았 다 . 경제학자 들 이 잘 해 줘야 한다 " 고 말 했 다 . 
 기업 을 이끄 는 경영자 들 은 기업 과 경제 가 이렇게 떼 려야 뗄 수 없 는 관계 라는 것 을 피부 로 느낀다 . 그래서 항상 경제 전망 에 관심 을 갖 는다 . 정부 의 조세 정책 , 통화 정책 , 노사 정책 , 공정 거래 정책 등 에 신경 을 곤두세운다 . 경제 가 잘 되 어야 만 기업 이 커 나가 기 쉽 다는 사실 을 경험 으로 알 고 있 기 때문 이 다 . 재벌 그룹 이나 경제 단체 들 이 ` 경영 연구소 ` 가 아니 라 ` 경제 연구소 ` 를 갖 고 있 는 것 도 이 때문 이 다 . 
 그렇지만 많 은 사람 들 이 기업 이 빠진 경제학 을 배우 다 보 니 기업 을 모르 면서 도 경제 를 잘 안다고 착각 하 는 일 이 벌어진다 . 더 나아가 기업 이 경제 에 별로 중요 하 지 않 다는 인식 마저 도 만들 어 진다 . 기업 이 잘 되 어야 한다고 얘기 하 는 경제학자 에게 ` 친 기업 경제학자 ` 라는 표 딱지 를 붙인다 . 기업 을 육성 하 려는 정책 에 ` 친 기업 정책 ` 이 라는 낙인 을 찍 는다 . 기업 과 거리 를 두 고 비판 해야 만 제대로 된 경제학자 이 고 제대로 된 언론 이 라는 분위기 도 만들 어 진다 . 
 경제 정책 담당자 들 조차 마찬가지 다 . 기업인 들 이 경제 에 관심 을 기울이 는 만큼 기업 이 어떻게 돌아가 는지 에 대해 관심 을 두 는 경제 정책 담당자 들 이 과연 얼마나 될까 ? 
 지금 한국 사회 에 팽배 한 반 ( 反 ) 기업 정서 의 상당 부분 은 기업 에 대한 무지 와 무 관심 에서 비롯 된다 . 경제 가 잘 되 기 를 바라 는 사람 이 라면 지 ( 知 ) 기업 , 친 ( 親 ) 기업 이 어야 한다 . 기업 과 기업인 을 비판 할 일 이 있 더라도 알 면서 애정 을 갖 고 비판 해야 건설 적 대안 이 만들 어 질 수 있 다 .