대니얼 카너먼 ​ 은 1970 ~ 1980 년 대 심리학 관련 논문 두 편 을 아모스 트 버스 키 와 함께 Science 에 투고 한다 . Science 는 과학 기술 에서 최고 의 저널 로 알려져 있 다 . 이러 한 연구 실적 을 공로 로 2002 년 노벨 경제학상 을 수상 한다 . 이 쯤 되 면 의문 이 생긴다 . 심리학 연구 내용 이 유명 과학 저널 에 개제 되 고 , 그것 을 근거 로 노벨 경제학상 을 타 게 된 이야기 , 매우 궁금 해진다 . ​ 아래 정리 내용 은 책 의 흐름 중 브런치 를 쓰 는 필자 가 특히 흥미 롭 게 읽 은 사례 이 다 . ​♧ 시스템 1 vs . 시스템 2 ​ 경 ​ 제학 에서 시카고학파 의 주장 에 따르 면 인간 은 합리 적 의사 결정 을 하 게 된다 . 본인 이 의사 결정 을 내리 고 , 그 에 대한 책임 도 지 게 된다 . 인간 개인 에게 최대한 자유 를 주 는 것 이 옳 다고 생각 하 는 학파 이 다 . 개인 의 이기심 이 혁신 의 원동력 이 된다 . 대표 적 인 사례 로 자유주의 와 공산주의 비교 내용 이 있 다 . 시카고학파 의 밀턴 프리드만 에 의하 면 공산 주 는 사라졌 다 . 그 들 의 주장 에 문제점 이 있 다 . 예 를 들 어 , 오토바이 운전자 가 헬멧 을 쓰 지 않 았 다고 가정 하 자 . 그 에 대한 선택 도 인간 스스로 에게 있 는 것 이 고 , 책임 도 본인 에게 주어진다 . 2021 년 현재 대한민국 에서 운전 을 하 기 위해서 안전벨트 를 의무 적 으로 착용 해야 한다 . 착용 하 지 않 고 , 경찰 에 발각 되 면 벌금 을 물 게 된다 . 시카고학파 의 주장 대로 라면 안전벨트 착용 법 은 개인 의 자유 침해 가 될 수 있 다 . 그러나 , 이러 한 법 이 없 을 경우 , 막대 한 인명 사고 등 막대 한 국가 적 손해 가 예상 된다 . ​ 말 ​ 콤 글래드웰 의 ' 블링크 ' 에 의하 면 인간 의 직관 은 위대 해서 해당 분야 의 전문가 들 은 문제점 이 있 을 때 직감 으로 그 상황 을 인식 할 수 있 다 . ​ 이러 한 지 유주 의 존중 과 , 직감 은 인간 이 합리 적 이 라는 사실 을 가정 으로 성립 된다 . 그런데 , 인간 이 합리 적 이 지 않 다면 어떻게 될까 ? ​ 저 ​ 자인 대니얼 카너먼 은 다양 한 실험 적 근거 를 시례 로 인간 은 다양 한 외 적 요인 에 의해 영향 을 받 기 때문 에 편향 된 의사 결정 을 하 게 된다고 주장 한다 . 우리 가 시실 이 라고 믿 는 사례 도 통계 적 으로 분석 해 보 면 사실 이 아님 을 알 게 된다 . 사람 들 은 믿 고 싶 은 것 을 믿 는다 . 이러 한 것 은 시 람 이 생각 하 는 시스템 때문 에 발생 한다 . 저자 는 이러 한 생각 의 시스템 을 두 가지 로 나누 었 다 . 시스템 1 은 즉각 적 인 판단 을 하 는 것 이 다 . 예 를 들 어 , 우리 는 몇몇 상황 에서 깊 은 사고 를 할 필요 가 없 는 경우 가 있 다 . 숨쉬기 , 걷 기 , 구구단 과 같 은 간단 한 연산 등 이 대표 적 사례 이 다 . 시스템 2 는 많 은 생각 을 요구 한다 . 복잡 한 연산 , 문제 해결 등 많 은 부분 이 시스템 2 에 해당 한다 . ​ 그런데 , 문제 는 다수 의 상황 에서 우리 는 시스템 1 을 활용 한다 . 그렇 기 때문 에 오류 를 범하 게 된다 . ​ 다음 사례 들 은 책 의 내용 중 특히 기억 에 남 는 부분 이 다 . ​♧ 법 과 규제 를 세우 는 방법 ( 캐스 선스 타인 ) ​ 캐 ​ 스 선스 타인 은 하버드 로스쿨 교수 이 다 . 그 는 또 다른 행동 경제학 서적 , 넛지 의 공동 저자 이 기 도 하 다 . 그 에 따르 면 , 현재 미국 의 법 은 대중 의 압박 에 의해 탄생 된 산출물 이 다 . 이렇게 되 면 , 공공 정책 우선 순위 는 뒤죽박죽 이 될 수 밖에 없 다 . 더불 어 , 편향 된 결과 를 보일 수 있 기 때문 에 결과 가 옳 은 방향 으로 진행 된다고 할 수 없 다 . 이 는 시민 들 의 비합리 적 목소리 에 법 이 반응 한 결과 라고 할 수 있 다 . 1929 년 , 독성 폐기물 을 매립 한 러브 커넬 지역 에 장마 가 발생 했 다 . 폐기물 이 유출 되 고 , 수질 오염 이 발생 했 다 . ​ 이 ​ 는 환경 문제 의 주요 화두 로 떠올랐 다 . 그 이후 환경 대책 보상 책임 법 이 재정 되 었 다 . 의미 있 어 보인다 . 그러나 , 사람 들 이 대표 적 인 부작용 이 라고 주장 했 던 신체 피해 는 입증 되 지 않 았 다 . 러브 커넬 에 사용 될 비용 이 다른 곳 에 투입 되 었 다면 , 더 많 은 시 람 의 희생 을 막 을 수 도 있 었 다 . 감정 적 인 법안 수립 이 잘못 된 예산 사용 을 부축 인 것 이 다 . 선스 타인 은 러브 커넬 사건 을 날조 된 시건 으로 바라보 고 있 다 . ​( 회사원 Ryan 책방 님 의 글 을 발췌 했 습니다 . ) ​