대가야 신문 - [ 박장호 칼럼 ] 언론사 라면 최소한 팩 트 로 말 해야 … 
 [ 박장호 칼럼 ] 언론사 라면 최소한 팩 트 로 말 해야 … 
 입력 ㆍ발행 : 2019 - 12 - 12 오전 10 : 49 : 31 
 2008 년 대가야 신문 창간 이래 필자 가 본지 기자 들 에게 항상 당부 하 는 말 이 있 다 . 기사 를 작성 함 에 있 어 비판 을 하 되 비난 을 해서 는 안 되 며 비판 에 맞춰 항상 대안 을 제시 하 라고 , 경멸 적 표현 으로 익명 뒤 에 숨 어서 비난 한다고 언론사 가 법 적 책임 에서 자유 롭 지 못하 다고 … 기자 는 누구 의 말 을 인용 해 자신 이 하 고 싶 은 말 을 하 는 사람 이 아니 라 , 취재원 의 주장 도 팩 트인 지 확인 하 며 진실 을 찾 기 위해 끊임없이 정진 해야 한다고 … 
 그러나 필자 에 대한 이번 고령 군민 신문 의 행태 는 사실 확인 을 통한 공익 적 보도 가 아니 라 비난 을 목적 으로 한 테러 로 밖 에 보이 지 않 는다 . 필자 는 이번 고령 군민 신문 의 보도 에 대해 모욕 및 명예훼손 에 대한 사항 은 사법 적 으로 , 허위 · 편파 · 왜곡 · 과장 등 ‘ 잘못 된 보도 ’ 에 대해서 는 언론 중재 위원회 제소 로 , 사실 관계 가 맞 지 않 는 주장 에 대해서 는 반론 을 통해 끝 까지 대응 해 나갈 계획 이 다 . 
 ‘ 잘못 된 보도 ’ 와 관련 하 여 관련 규정 에서 는 
 ▸‘ 인명 이나 지명 · 수치 등 을 잘못 기록 한 보도 ’ 
 ▸‘ 거짓 을 사실 인 것 처럼 꾸민 허위 보도 ’ 
 ▸‘ 기사 내용 과 관련 없 는 사진 을 보도 하 여 피해 를 준 경우 ’ 
 ▸‘ 필자 의 허락 을 받 지 않 고 글 을 고쳐 필자 의 의도 와 다르 게 표현 된 보도 ’ 
 ▸‘ 사실 을 그릇 되게 과장 한 보도 ’ 
 ▸‘ 전체 사실 중 일부분 만 을 부각 하 여 나쁜 인상 을 심 어 준 왜곡 · 과장 보도 ’ 
 ▸‘ 한쪽 의 주장 만 을 전달 한 편파 보도 ’ 
 ▸‘ 범죄 혐의자 나 범인 으로 보도 되 었 으나 수사 결과 혐의 가 없 는 것 으로 밝혀진 경우 ’ 
 ▸‘ 승낙 또는 정당 한 이유 없이 개인 의 초상 , 음성 , 사생활 등 을 보도 한 경우 ’ 
 ▸‘ 개인 의 사회 적 평가 를 저하 시키 는 명예훼손 보도 ’ 등 을 들 고 있 다 . 
 고령 군민 신문 의 이번 보도 는 이러 한 ‘ 잘못 된 보도 ’ 에 대부분 해당 한다 . 때문 에 ‘ 텅 빈 고령 군민 탁구 전용구 장 , 누구 를 위한 시설 인가 ’ 라는 기사 는 이미 고령군 탁구 협회 의 보도 자료 를 통해 사실 관계 에서 허위 및 왜곡 · 과장 · 편파 등 이 밝혀진 만큼 언론 중재 위원회 에 정정보 도 및 손해배상 청구 를 , “ 대가야 신문 박장호 전 ) 고령군 탁구 협회 장 언론사 이용 한 갑 질 ‘ 암 덩어리 ’” 라는 기사 의 제목 및 해당 기사 의 일부 내용 은 모욕죄 및 명예훼손 죄 로 , ‘ 대가야 신문 박장호 대표 사리사욕 으로 언론 사 오 남용 ’ 이 라는 기사 의 제목 및 해당 기사 의 일부 내용 은 명예훼손 죄 로 각각 소 를 제기 해 응당히 처벌 을 받 도록 할 계획 이 다 . 
 또한 2019 . 12 . 9 . 일자 2 건 의 기사 는 사실 관계 를 일일이 기사 형태 로 맞춰 대응 하 기 에 힘들 만큼 너무 도 많 은 부분 에서 ‘ 잘못 된 보도 ’ 이 기 에 해당 기사 에 덧붙여 아래 와 같이 바로 잡 는다 . 
 ● 고령 군청 지하 탁구장 시설 폐쇄 와 지난 9 월 개장 한 군민 탁구장 ( 대가 야읍 새 마을금고 3 층 ) 이용 수칙 을 두 고 고령군 탁구 협회 측 과 지역 탁구 동호인 들 간 의 이견 이 첨예 하 게 대립 하 고 있 다 . 특히 군청 탁구장 을 주로 이용 해 온 동호인 들 은 지난 9 월 개장 한 군민 탁구장 이용 수칙 ‘ 동호회 등 2 인 이상 의 단체 활동 이 금지 된다 ’ 는 조항 에 대해 거세 게 반발 하 며 고령군 탁구 협회 의 권한 남용 에 대해 경상북도 에 민원 을 제기 해 관내 의 문제 에 만 그치 지 않 고 있 다 . 
 → 지난 9 월 개장 한 군민 탁구장 이용 수칙 과 관련 하 여 일부 동호인 들 이 이의 를 제기 한 것 은 사실 이 다 . “ 동호회 등 2 인 이상 의 단체 활동 이 금지 된다 ” 는 규정 때문 이 다 . 그러나 이 를 마치 탁구 협회 와 지역 탁구 동호인 들 전체 가 대립 하 고 있 는 것 처럼 , 또한 군청 탁구장 을 주로 이용 해 온 동호인 들 전체 가 거세 게 반발 하 는 것 처럼 보도 하 며 고령 군민 신문 은 이 를 탁구 협회 의 권한 남용 으로 규정지 었 다 . 
 그러나 지난 9 월 무료 개장 이래 이러 한 수칙 에 도 불구 하 고 지역 의 많 은 동호인 들 이 군민 탁구장 을 이용 하 고 있 다 . 특히 군청 탁구장 을 주로 이용 해 온 많 은 동호인 들 이 군청 탁구장 폐쇄 이전 부터 군민 탁구장 을 이용 해 왔 다 . 
 탁구 협회 를 비롯 한 체육 단체 는 물론 고령군 은 정책 을 시행 함 에 있 어 그 대상 은 항상 약자 를 배려 한 고령 군민 전체 이 어야 한다 . 특정 단체 나 이익 집단 의 이익 을 위해 정책 을 펼친다면 그 피해 는 일반 군민 들 에게 고스란히 돌아갈 수 밖에 없 다 . 해당 탁구장 을 탁구 협회 에서 고령군 으로 소유 권 을 넘기 면서 어떻게 하 면 약자 의 피해 없이 군민 전체 가 제약 을 받 지 않 고 이용 할 수 있 을지 에 대해 많 은 고민 을 했었 다 . 왜냐하면 문화 누리 관 탁구장 때문 이 다 . 문화 누리 관 탁구장 공간 은 당초 당구장 으로 설계 되 었 다 . 혹자 들 은 현재 탁구장 시설 로 맞 지 않 게 건립 되 었 다며 고령군 을 비판 하 지만 , 이 는 당구장 으로 건립 된 시설 을 탁구장 으로 이용 하 고 있 기 때문 이 다 . 당초 설계 이후 고령군 노인회 에서 어르신 들 의 체력 단련 과 여가 선용 을 위해 어르신 들 이 이용 할 수 있 는 탁구장 으로 용도 변경 을 요청 함 에 따라 고령군 은 어르신 생활 체육 지도자 를 배치 하 며 어르 신전 용 탁구장 으로 개장 했 다 . 
 문제 는 이후 발생 했 다 . 어르 신전 용 탁구장 에 일반 동호인 들 이 자신 들 도 고령 군민 이 라며 이용 을 감행 하 자 관내 사설 탁구장 이 없 는 입장 에서 고령군 도 방관 할 수 밖 에 없 었 다는 당시 관계자 의 고민 을 필자 는 들 어서 잘 알 고 있 다 . 특히 이 들 은 해당 탁구장 에서 동호회 를 만들 었 고 이후 해당 동호회 에서 분리 되 어 새로운 동호회 가 , 또 다시 새로운 동호회 가 만들 어 져 탁구장 이용 에 대해 권리 를 요구 하 고 나섰 다 . 해당 탁구장 의 탁구대 는 4 개 임 에 도 4 개 의 동호회 가 활동 하 고 있 는 실정 이 다 . 해당 동호회 들 은 심지어 이용 시간 까지 자의 적 으로 나누 어 군민 누구 나 이용 할 수 있 는 시설 을 사실 상 일부 점유 하 고 있 다 . 이러 한 파행 적 시설 운영 으로 탁구장 만 이용 하 고자 하 는 일반 군민 은 동호회 에 가입 하 지 않 고서 는 이용 에 눈치 까지 봐야 하 며 심지어 제약 이 따르 는 실정 이 다 . 
 이러 한 사례 가 지금 까지 이어지 고 있 기 에 탁구 협회 와 고령군 은 군민 탁구장 을 개장 하 면서 군민 누구 나 개인 자격 에서 무료 로 이용 할 수 있 도록 단체 활동 을 금지 시킨 것 이 다 . 더욱이 필자 도 매주 탁구 를 즐기 고 있 는 동호인 이 다 . 소수 의 친한 사람 들 끼리 만 탁구 를 친다면 기량 이 향상 될 수 없 다는 것 도 당시 동호인 이 자 탁 구협 회장 으로서 내린 결정 이 다 . 특히 지난 11 월 초 탁구 협회 는 군민 탁구장 이용자 를 대상 으로 부수 관리 를 위해 월 1 회 부수 별 정기전 을 개최 하 기 로 했 으며 , 8 개 읍 면 대항전 을 분기 별 로 개최 하 기 로 했 다 . 동호회 소속 여부 를 떠나 비슷 한 실력 의 군민 들 이 군민 탁구장 에서 만나 서로 기량 을 쌓 으며 친목 을 도모 해 가 도록 하 는 것 이 탁구 협회 결정 의 취지 였 다 . 
 이러 한 결정 과정 의 내용 없이 일부 탁구 동호인 들 의 주장 만 내세워 과장 되게 편파 보도 하 는 것 을 관련 규정 에서 는 ‘ 잘못 된 보도 ’ 라고 지적 하 고 있 다 . 
 ● 이러 한 상황 을 다룬 ‘ 텅 빈 고령 군민 탁구 전용구 장 , 누구 를 위한 시설 인가 ’ 2019 . 11 . 26 . 일자 본지 기사 후 고령군 탁구 협회 박장호 전 ) 협회 장 은 기자 와 의 면담 자리 에서 기존 협회 는 체육회 승인 도 받 지 않 은 단체 이 며 동호회 역시 협회 의 인준 을 받 지 않 은 자칭 협회 와 자칭 동호회 에 불과 하 다며 자칭 단체 의 일방 적 주장 을 기사 화 했 다며 강한 항의 를 하 면서 인터넷 기사문 을 삭제 할 것 과 사과문 게재 까지 요구 하 는 등 민감 한 반응 을 나타냈 다 . 
 그러나 군민 신문 취재 팀 이 동호회 관계자 들 ( 전 . 고령군 탁구 협회 회장 포함 ) 과 고령군 탁구 협회 박장호 전 ) 협회 장 과 이준호 전무 이사 가 동석 한 자리 를 마련 해 양측 의 주장 을 들 어 보 고 체육회 와 협회 로부터 사실 관계 를 확인 한 결과 박 전 회장 과 고령군 탁구 협회 의 주장 에 는 상당 한 차이 가 있 다 . 
 → 탁구 협회 와 동호회 를 나누 어서 반론 한다 . 고령군 탁구 협회 는 시기 를 특정 지 을 수 없 을 만큼 오래전 부터 존재 했 다 . 통합체 육회 가 출범 하 기 전 에 는 탁 구협 회장 에 고령 청년회 의 소 ( JC ) 회장 이 당연 직 으로 임명 되 었 다 . 통합체 육회 가 출범 할 당시 JC 회장 이 탁 구협 회장 을 당연 직 으로 맡 는 것 이 스스로 불 합리 하 다고 판단 하 여 당연 직 탁 구협 회장 을 거부 하 면서 공석 이 되 었 다 . 이후 김 모 씨 가 탁 구협 회장 이 되 고 중간 에 사퇴 를 하 면서 공석 이 되 었 으며 , 관리 단체 로 지정 되 어 고령군 체육회 에서 탁구 협회 장 모집 공고 및 경선 을 통해 필자 가 탁 구협 회장 에 선출 되 었 다 . 
 이후 필자 가 탁 구협 회장 으로서 업무 인수 등 을 위해 경북 탁구 협회 에 문 의 한 결과 고령군 탁구 협회 는 승인 받 은 정관 이 없 으며 , 김 모 씨 의 탁구 협회 장 선출 과 관련 된 일체 의 문서 가 존재 하 지 않 는다는 것 을 확인 하 였 다는 것 이 며 , 그럼에도 경북 탁구 협회 에서 는 김 모 씨 를 협회 장 으로 인준 해 줬 다는 것 을 확인 하 였 다고 보도 이후 본사 를 찾 아 온 고령 군민 신문 기자 에게 전달 했 다 . 협회 장 선출 과 관련 한 규정 도 없이 협회 장 으로 선출 된 것 자체 가 모순 이 라는 지적 이 었 다 . 
 또한 김 모 씨 가 고령군 체육회 에서 인준 을 받 은 사실 이 있 는지 와 사퇴 를 한 배경 등 에 대해 함께 동석 한 고령군 체육회 관계자 에게 필자 가 오히려 물 었 으며 , 이 에 대한 답변 을 해당 기자 와 함께 들 었 다 . 
 기자 는 취재원 의 말꼬리 를 잡 고 이 를 인용 하 며 논란 을 만들 기 보다 는 팩 트 를 확인 하 기 위해 스스로 더 정진 해야 한다 . 그러나 고령 군민 신문 의 이 같 은 보도 는 ‘ 전체 사실 중 일부분 만 을 부각 하 여 나쁜 인상 을 심 어 준 왜곡 · 과장 보도 ’ 에 해당 하 며 , 관련 규정 에서 는 이 를 ‘ 잘못 된 보도 ’ 라고 지적 하 고 있 다 . 
 또한 ‘ 동호회 ’ 라는 명칭 은 대한체육회 및 대한탁구협회 에서 사용 하 는 용어 가 아니 다 . 정확 한 표현 은 ‘ 체육 동호인 조직 ’ 이 다 . 체육 동호인 조직 과 함께 스포츠 클럽 을 생활 체육 분야 로 분류 하 고 있 다 . 체육 동호인 조직 은 국민 체육 진흥 법 을 비롯 해 각 지자체 의 조례 및 중앙 · 시도 · 시군 구 협회 ( 연맹 ) 에서 사용 되 고 있 으며 , 그 정의 를 “ 생활 체육 활동 에 지속 적 으로 참여 하 는 사람 의 모임 ” 으로 규정 하 고 있 다 . 이러 한 모호 적 인 표현 으로 인해 체육 동호인 조직 의 해석 및 적용 은 해당 기관 및 단체 에서 임의 적 으로 시행 하 고 있 는 실정 이 다 . 
 대한탁구협회 관련 규정 에 는 ‘ 동호회 ’ 라는 명칭 은 없 으나 , 경북 탁구 협회 는 동호회 를 4 인 이상 의 팀 으로 규정 하 고 있 다 . 4 인 이상 이 면 경북 탁구 협회 에 동호회 로서 등록 이 가능 하 다는 말 이 다 . 그러나 대한체육회 의 규정 에 따라 행정 구역 별 ( 시도 · 시군 구 · 읍 면 동 ) 탁구 협회 장 을 총회 대의원 으로 규정 하 고 있 지만 , 대한탁구협회 는 9 인 미만 , 경북 탁구 협회 와 고령군 탁구 협회 는 7 인 미만 일 경우 해당 체육회 의 승인 을 얻 어 체육 동호인 조직 을 포함 하 여 총회 대의원 을 구성 할 수 있 다 . 경상북도 의 경우 23 개 시군 협회 가 존재 하 고 이 들 을 대의원 으로 규정 하 여 시행 하 고 있 기 에 4 인 으로 구성 된 동호회 를 체육 동호인 조직 으로 인정 하 더라도 대의원 자격 논란 을 피할 수 있 지만 , 시군 의 경우 7 개 이상 읍 면 동 협회 를 구성 하 지 못할 경우 2 가지 문제 가 발생 한다 . 
 첫째 는 4 인 이상 의 동호회 를 체육 동호인 조직 으로 포함 해 대의원 의 자격 을 부여 할 경우 일부 동호인 들 이 총회 및 회장 선출 에서 영향력 행사 를 위해 대의원 을 많이 배정 받 을 목적 으로 활동 하 지 않 는 지인 들 을 포함 시켜 명목상 동호회 를 만들 어 논란 을 만들 수 있 다 . 고령 군민 신문 에서 언급 한 동호회 의 명단 을 필자 가 검토 한 결과 실제로 활동 하 지 않 고 이름 만 올려놓 은 명목상 동호인 이 많 았 다 . 
 둘째 는 이러 한 우려 로 인해 고령군 체육회 에서 승인 하 지 않 을 경우 매년 개최 해야 할 정기 총회 는 대의원 정족수 를 채우 지 못해 개최 조차 할 수 없 는 경우 가 생기 며 , 관리 단체 로 지정 되 어 협회 가 능동 적 으로 운영 되 지 못하 고 고령군 체육회 에 구속 될 수 밖에 없 다 . 
 이러 한 이유 로 탁구 협회 는 8 개 읍 면 에 협회 를 조직 해 대의원 으로 구성 했으며 , 협회 에 동호회 등록 을 하 더라도 대의원 등 권한 이 없 기에 필요 에 따라서 동호회 등록 을 하 라고 안내 하 고 있 다 . 또한 우리 나라 체육 이 국가 주도 의 체육 으로 인해 행정 구역 단위 로 협회 ( 연맹 ) 가 운영 되 고 있 기 에 동호인 및 동호회 는 모두 해당 읍 면 지회 로 등록 을 안내 하 며 행정 구역 별 탁구 협회 활성 화 를 위해 노력 해 왔 다 . 특히 읍 면체 육회 와 읍 면 협회 ( 연맹 ) 의 운영 과 관련 한 모든 권한 은 고령군 체육회 에 있 기 에 필자 는 고령군 체육회 에 상위 단체 에서 규정 하 고 있 는 사안 을 포함 하 여 읍 면체 육회 규정 의 전면 개정 및 관련 상위 규정 에 따라 읍 면 협회 ( 연맹 ) 가 읍 면체 육회 에 가입 하 여 활동 할 수 있 도록 해 달 라는 요청 을 지난 3 월 부터 지속 적 으로 해 왔으나 , 현재 까지 관련 규정 은 정비 되 지 않 아 하위 단체 인 탁구 협회 를 비롯 해 고령군 체육회 가맹단체 의 운영 에 상당 한 지장 을 주 고 있 다 . 
 한 예 로 고령 군민 체육 대회 를 들 수 있 다 . 탁구 협회 에서 주최 · 주관 하 는 대회 는 상위 규정 및 탁구 협회 규정 에 따라 부수 관리 대상 이 다 . 그러나 각 읍 면체 육회 에서 탁구 종목 선수 를 선발 하 는 과정 에 공개 선발 이 되 지 않 고 알음알음 지인 들 을 출전 시키 면서 공정 성 시비 가 일 었 다 . 그럼에도 탁구 협회 가 대회 를 주관 하 게 되 면 그 결과 를 부수 관리 에 포함 시켜야 하 는 어처구니 없 는 일 이 발생 한다 . 이러 한 논란 을 피하 기 위해 탁구 협회 는 이번 고령 군민 체육 대회 탁구 종목 주관 을 하 지 않 겠 다고 공식 적 으로 통보 한 것 이 다 . 만약 각 읍 면체 육회 에 읍 면탁 구 협회 가 가입 되 어 있 었 다면 선수 선발 등 대회 운영 과 관련 한 논란 을 사전 에 막 을 수 있 었 을 것 으로 판단 한다 . 무엇 보다 앞 으로 고령군 체육회 가맹단체 ( 협회 · 연맹 ) 는 읍 면 협회 ( 연맹 ) 로 구성 되 어야 하 며 , 읍 면 협회 ( 연맹 ) 는 해당 읍 면체 육회 에 가입 하 여 그 협회 ( 연맹 ) 장 이 읍 면체 육회 의 당연 직 대의원 이 되 어야 하 며 , 그 전무 이사 가 당연 직 이사 가 되 어 읍 면체 육회 가 운영 되 는 것 이 바람직 하 며 , 이러 한 운영 방식 이 대한체육회 에서 규정 하 고 있 는 읍 면체 육회 운영 방식 이 다 . 
 무엇 보다 시군 구 협회 ( 연맹 ) 에서 동호회 를 어떻게 규정 할지 여부 와 체육 동호인 조직 으로 인정 할지 여부 및 운영 과 관리 감독 을 어떻 게 할지 에 대한 결정 및 권한 은 전적 으로 해당 시군 구 협회 ( 연맹 ) 에 있 다 . 경북 탁구 협회 에서 4 인 을 동호회 로 규정 하 고 있 지만 그것 은 경북 탁구 협회 에 등록 하 기 위한 요건 이 다 . 고령군 탁구 협회 는 지역 실정 에 맞춰 체육 동호인 조직 을 어떻게 규정 할 것 인지 에 대해 스스로 규정 을 만들 어 시행 해 왔 다 . 23 개 시군 협회 ( 연맹 ) 에서 도 체육 동호인 조직 에 대한 해석 과 적용 은 자체 적 으로 규정 을 만들 어 시행 하 고 있 다 . 
 고령군 탁구 협회 는 ‘ 동호회 ’ 를 ‘ 4 인 이상 의 모임 ’ 으로 규정 하 며 동호회 등록 을 받 고 있 다 . 그러나 동호회 등록비 도 없 으며 명목상 이름 만 사용 할 뿐 권리 와 의무 가 없 다 . 예 를 들 어 농어촌 공사 , 수자원 공사 , 새 마을금고 등 직장 동호회 의 등록 및 참여 활성 화 를 위한 것 이 다 . 이 와 함께 읍 면 을 기준 으로 15 인 이상 의 모임 을 ‘ 인준 동호회 ’ 라 규정 하 여 등록 을 받 고 있 다 . ‘ 인준 동호회 ’ 는 권리 와 의무 가 부여 되 는 체육 동호인 조직 으로 등록비 도 연간 30 만 원 으로 읍 면 협회 회비 와 같 은 수준 이 다 . 현재 ‘ 인준 동호회 ’ 는 고령군 탁구 협회 로 등록 된 고령군 청탁 구회 와 다 산면 탁구 협회 로 등록 된 다 산면 탁구 동호회 가 유일 하 다 . 또한 실버 탁구 동호회 를 비롯 해 직장 단위 탁구 동호회 는 ‘ 인준 동호회 ’ 가 아니 라 ‘ 동호회 ’ 로 등록 되 어 있 다 . 특히 ‘ 인준 동호회 ’ 의 대의원 자격 은 관련 규정 에 따라 고령군 청탁 구회 의 경우 고령군 탁구 협회 로 등록 되 어 대의원 자격 이 없 지만 , 다 산면 탁구 동호회 는 다 산면 탁구 협회 로 등록 되 어 다 산면 탁구 협회 의 대의원 자격 이 있 다 . 
 한편 ‘ 인준 동호회 ’ 등록 조건 중 구성원 은 당초 ‘ 고령군 체육 시설 관리 및 운영 조례 ’ 의 ‘ 단체 ’ 를 근거 로 20 명 으로 규정 하 였 지만 동호회 의 등록 을 활성 화 하 지 는 취지 에서 지난 2 월 26 일 15 명 으로 하향 조정 했 다 . 또한 각 지자체 에서 도 체육 동호인 조직 활동 지원 사업 을 추진 하 며 조직 규모 를 20 명 이상 또는 50 명 이상 등 각 지자체 실정 에 맞춰 규정 하 여 시행 하 고 있 다 . 
 이러 한 사실 관계 에 기초 해 고령 군민 신문 이 보도 에서 언급 한 동호회 는 고령군 탁구 협회 또는 읍 면탁 구 협회 에 등록 되 지 않 았 기 에 등록 된 동호회 와 구분 짓 기 위해 ‘ 자칭 동호회 ’ 또는 ‘ 미 등록 동호회 ’ 라 표현 할 수 밖에 없 다 . 특히 고령군 관내 에 는 곳곳 에 탁구대 를 설치 해 탁구 를 즐기 는 4 인 이상 동호회 가 직장 을 포함 해 30 여 개 있 는 것 으로 탁구 협회 는 파악 하 고 있 다 . 
 그럼에도 고령 군민 신문 보도 는 이러 한 사실 관계 를 언급 하 지 않 고 ‘ 전체 사실 중 일부분 만 을 부각 하 여 나쁜 인상 을 심 어 준 왜곡 · 과장 보도 ’ 에 해당 하 며 , 관련 규정 에서 는 이 를 ‘ 잘못 된 보도 ’ 라고 지적 하 고 있 다 . 
 또한 필자 가 “ 강한 항의 를 하 면서 인터넷 기사문 을 삭제 할 것 과 사과문 게재 까지 요구 하 는 등 민감 한 반응 을 나타냈 다 ” 고 고령 군민 신문 이 보도 하 였 지만 , ‘ 잘못 된 보도 ’ 에 대해 언론 중재 위원회 에 제소 하 기 전 사실 관계 를 확인 시켜 주 며 해당 언론사 에 기사 삭제 및 사과문 게재 를 요구 하 는 것 은 피해자 의 당연 한 권리 이 다 . 이 를 언론사 가 수용 하 지 않 는다면 피해자 는 다음 단계 로 언론 중재 위원회 에 제소 를 하 는 것 이 다 . 이 를 마치 문제 가 없 는 기사 에 대해 항의 를 하 며 민감 한 반응 을 나타낸 것 처럼 보도 하 는 것 은 언론 으로서 피해자 에 대한 최소한 의 예의 도 지키 지 않 는 행위 일 것 이 다 . 
 ● 26 일 양측 이 대면 한 자리 에서 동호회 관계자 들 은 “ 군민 의 세금 으로 만든 탁구장 인데 동호회 활동 을 금지 하 는 규정 을 만든 협회 의 일방 적 인 운영 방식 ” 에 대해 따져 물 었 고 , 박 전 ) 협회 장 은 체육회 규정 에 입각 한 ‘ 고령군 탁구 협회 ’ 의 규정 을 만들 고 그 에 준하 는 운영 을 했 다는 입장 표명 과 규정 만 을 강조 해 서로 간 의 이견 을 좁히 진 못했 다 . 
 박 전 ) 협회 장 은 “ 지난 6 월 개장 한 군민 탁구장 ( 협회 전용 구장 으로 개장 ) 은 협회 장 분담금 과 사비 를 합쳐 고령군 탁구 협회 전용 구장 으로 사용 하 기 위해 만들 었 다 . 그 이후 고령 군청 에 기부 체납 해 9 월 부터 는 군민 탁구장 으로 재 개장 을 하 면서 현재 는 탁구 협회 가 위탁 관리 를 하 고 있 다 . ” 며 군 예산 으로 만들 어 진 탁구장 이 아니 라고 답변 했 다 . 
 → 필자 가 고령군 탁구 협회 장 으로 취임 하 기 전 부터 문화 누리 관 탁구장 및 고령 군청 탁구장 이용 과 관련 한 문제 가 대두 되 어 , 필자 는 취임 후 새로운 탁구 시설 확충 을 모색 하 였 다 . 먼저 접촉 한 것 이 고령 초등 학교 와 고령 고등학교 체육관 을 임차 하 는 것 이 었 다 . 배드민턴 이 주산 체육관 을 이용 하 는 것 처럼 탁구 도 학교 체육관 을 이용 하 여 넓 은 공간 에서 함께 탁구 를 즐기 면 좋 겠 다는 의견 이 있 었 기 때문 이 다 . 또한 당시 대한체육회 에서 학교 시설 사용 과 관련 하 여 임차료 일부 지원 및 지도자 지원 사업 이 있 었 기 에 부족 한 탁구대 는 고령 군청 에 지원 을 요청 했 다 . 
 그러나 학교 시설 은 학생 들 이 주간 에 사용 해야 하 며 배드민턴 네트 와 달리 매일 탁구대 를 이동 해야 하 는 불편 함 이 있 어 안정 적 으로 이용 하 기 에 부적절 하 다는 동호인 들 의 의견 을 반영 하 여 관내 입지 가 좋 고 넓 은 공간 을 물색 하 던 중 고령 새 마을금고 3 층 을 임차 하 기 로 했 다 . 문제 는 비용 이 었 다 . 보증금 및 임대료 와 탁구장 으로서 의 시설 조성 공사 등 만만 치 않 은 비용 이 발생 했으며 이 를 고령군 에 만 의존 할 수 도 없 는 여건 에서 협회 스스로 비용 을 마련 할 수 밖에 없 었 다 . 그렇 다고 이 를 임원 들 에게 전과 시킬 수 도 없 기에 필자 는 협회 장 분담금 4 년 치 1 , 200 만 원 을 일시 에 납입 하 고 부족 한 예산 은 협회 장 이 분담 하 며 , 보증금 500 만 원 은 협회 장 및 차 기협 회장 이 계속 적 으로 부담 하 는 것 을 전제 로 탁구 전용구 장 을 조성 했 다 . 당시 보증금 을 포함 해 비용 은 3 , 400 만 원 에 달한다 . 여기 에 고령군 이 2 , 000 만 원 의 예산 으로 탁구대 등 일부 물품 을 직접 구입 해 고령군 탁구 협회 가 사용 할 수 있 도록 위탁 했 다 . 
 문제 는 매월 지출 해야 하 는 임대료 및 공공요금 이 었 다 . 무작정 고령군 에 만 의존 할 수 없 는 입장 에서 협회 는 내년 부터 고령군 에 지원 을 요청 하 더라도 올해 비용 은 협회 가 부담 하 기 로 했 지만 한 달 에 120 ~ 130 만 원 이 넘 는 비용 을 감당 할 수 없 어 대구 시내 탁구장 이용료 7 ~ 8 만 원 을 기준 으로 2 만 원 을 월 이용료 로 책정 해 시행 했 다 . 부족 한 비용 은 임원 들 이 부담 하 기 로 했 다 . 
 그러나 무료 이용 에 익숙 한 동호인 들 이 월 이용료 2 만 원 이 부담 이 된다며 탁구 전용구 장 이용 에 지장 이 있 다고 주장 함 에 따라 , 고령군 이 9 월 부터 임대료 및 공공요금 을 부담 하 는 조건 으로 기존 시설 에 대한 고령군 으로 의 기부 채납 을 타진 했 고 , 필자 및 협회 도 시설 을 조성 한 이유 가 많 은 동호인 들 이 이용 할 수 있 도록 하 기 위함 이 목적 이 었 기에 기꺼이 시설 에 대한 소유 권 을 고령군 에 넘겨 주 었 다 . 현재 모든 시설 과 일부 물품 은 고령군 의 소유 이 며 임대료 및 공공요금 등 운영비 도 고령군 이 부담 하 고 있 다 . 고령군 탁구 협회 는 시설 및 일부 물품 에 대해 고령군 으로부터 관리 위탁 및 사용 허가 를 받 아 운영 하 고 있 으며 , 고령 군민 이 면 개인 자격 으로 무료 로 이용 할 수 있 다 . 
 이 과정 에서 고령군 은 필자 에게 권리금 을 운운 하 며 “ 협회 장도 개인 지출 이 많이 되 었 으며 고령군 에서 탁구장 을 조성 하 더라도 비용 이 들어가 는 만큼 권리금 명목 으로 3 천만 원 정도 를 측정 하 면 되 겠 냐 ” 고 제안 했 지만 , 필자 는 선의 에 의해 한 행위 에 대가 를 받 는 것 은 필자 뿐 만 아니 라 고령군 에 도 논란 의 소지 가 있 다며 이러 한 제안 을 거부 했 다 . 2020 년 에 는 쌍림면 과 성산 면 새 마을금고 2 층 에 탁구 전용구 장 을 각각 조성 할 계획 이 었 기 에 3 천만 원 을 받 아 탁구장 조성 비용 으로 사용 하 고 싶 은 마음 은 있 었 으나 어떠 한 논란 에 도 탁구 협회 가 휩싸이 는 것 을 방지 하 기 위해 거절 한 것 이 다 . 
 이러 한 사실 관계 에 기초 하 여 군민 탁구장 조성 비용 은 필자 및 협회 가 3 , 000 여 만 원 , 고령군 이 2 , 000 만 원 을 부담 하 여 조성 되 었 다고 하 는 것 이 정확 한 표현 일 것 이 다 . 그렇 기에 탁구장 시설 ( 공사 ) 은 고령군 의 예산 으로 한 것 은 아니 며 , 탁구장 조성 에 필요 한 일부 물품 은 고령군 예산 으로 구입 된 물품 이 맞 다 . 
 이러 한 배경 설명 을 당시 고령 군민 신문 기자 에게 설명 해 주 었 음 에 도 고령 군민 신문 은 필자 가 “ 군 예산 으로 만들 어 진 탁구장 이 아니 다 ” 라고 답변 했 다고 보도 하 는 것 은 ‘ 사실 을 그릇 되게 과장 한 보도 ’ 에 해당 되 며 , 관련 규정 에서 는 이 를 ‘ 잘못 된 보도 ’ 라고 지적 하 고 있 다 . 
 ● 2 인 이상 동호회 활동 금지 라는 군민 탁구장 이용 수칙 에 대해 “ 이름 만 군민 탁구장 이 지 동호회 는 오 지 말 라는 이용 수칙 아니 냐 . 그렇 게 까지 할 필요 가 있 냐 ” 며 동호회 관계자 가 따져 묻 자 박 전 ) 협회 장 은 “ 개인 자격 으로 는 얼마 든지 이용 해라 . 동호회 가 많 아 지 면 협회 의 당연 직 이사 를 요구 하 는 등 여러 가지 문제점 이 생길 수 있 다 . 동호회 라는 이름 도 조건 에 부합 되 지 않 는 단체 는 함부로 써서 는 안 된다 . 규정 상 20 인 이상 인원 과 자체 , 또는 임차 시설 을 보유 하 고 정관 , 임원 모두 협회 와 체육회 에 승인 받 고 관리 감독 받 아야 정식 동호회 라고 명칭 할 수 있 는데 승인 받 지 않 았 지 않 냐 . ” 고 말 하 며 임의 대로 동호회 의 성립 조건 을 주장 했 다 . 
 → 군민 탁구장 이용 수칙 에 따라 2 인 이상 동호회 의 활동 은 금지 된다 . 이유 는 앞서 설명 한 바 와 같이 동호회 난립 으로 인한 각종 분쟁 으로부터 군민 개개인 의 피해 를 막 기 위해서 다 . 고령군 의 예산 으로 운영 되 는 만큼 그 혜택 은 군민 모두 에게 보장 되 어야 하 며 , 특정 동호회 의 이익 및 이해관계 에 따라 운영 되 어서 는 안 된다는 게 당시 탁구 협회 장 으로서 필자 의 판단 이 다 . 그래서 이름 도 군민 개인 자격 에서 이용 한다는 의미 에서 ‘ 군민 탁구장 ’ 이 다 . 덧붙여 필자 는 “ 왜 끼리끼리 만 탁구 를 즐기 려고 하 느냐 탁구장 에 온 모든 사람 들 이 동호인 이 고 이 들 과 함께 어울려 탁구 를 즐기 면 더 좋 지 않 느냐 ” 고도 말 했 다 . 
 그리고 “ 동호회 가 많 아 지 면 협회 의 당연 직 이사 를 요구 하 는 등 여러 가지 문제점 이 생길 수 있 다 ” 라고 필자 는 발언 하 지 않 았 다 . 오히려 일부 동호 회장 들 이 자신 들 이 만든 정관 을 근거 로 고령군 탁구 협회 당연 직 이사 를 요구 하 고 있 지만 , 협회 의 임원 선임 은 협회 장 의 고유 권한 이 며 임원 선임 도 관련 규정 에 따라 ‘ 선수 위원회 추천 군 대표 선수 출신자 ’ 20 %, ‘ 생활 체육 관계자 ’ 30 %, ‘ 학계 · 언론계 · 법조 계 등 비 경기 인 ’ 20 %, ‘ 여성 ’ 30 % 등 의 비율 로 요건 을 반드시 충족 되 도록 규정 하 고 있 으며 , 이 에 따라 임원 을 협회 장 이 선임 했 다고 밝혔 다 . 덧붙여 협회 의사 결정 에 관여 하 고 싶 으면 관련 규정 에 따라 ‘ 인준 동호회 ’ 등록 조건 을 충족 해서 읍 면 협회 로 등록 을 하 라고 안내 까지 했 다 . 
 또한 동호회 라는 명칭 을 자의 적 으로 사용 하 는 것 은 자유 이 지만 , 협회 에 등록 조차 하 지 않 고 필자 나 협회 에 동호회 라고 주장 한다면 이 를 인정 할 수 없 다는 발언 이 었 다 . 또한 고령군 탁구 협회 에 ‘ 동호회 ’ 및 ‘ 인준 동호회 ’ 로 등록 하 는 것 은 고령군 탁구 협회 의 규정 에 따라야 하 며 , 경북 탁구 협회 에 동호회 등록 을 하 고자 한다면 경북 탁구 협회 의 규정 에 , 고령군 체육회 에 동호회 로 등록 하 고자 한다면 고령군 체육회 의 규정 에 따르 면 될 것 이 다 . 
 앞서 밝힌 바 와 같이 대한 체육회 에 는 동호회 라는 정의 가 없 다 . 동호회 의 정의 및 동호회 를 관련 규정 의 체육 동호인 조직 으로 판단 할지 여부 등 동호회 와 관련 된 것 은 등록 대상 인 해당 단체 에서 규정 을 만들 어 시행 하 는 것 이 기 때문 에 해당 단체 의 규정 에 따라 등록 하 면 되 는 것 이 다 . 
 이러 한 사실 관계 에 기초 하 여 고령 군민 신문 의 보도 는 필자 의 발언 을 왜곡 하 여 ‘ 거짓 을 사실 인 것 처럼 꾸민 허위 보도 ’ 에 해당 되 며 , 관련 규정 에서 는 이 를 ‘ 잘못 된 보도 ’ 라고 지적 하 고 있 다 . 
 ● 이 에 동호회 관계자 가 “ 만약 우리 가 군민 탁구장 에서 월례회 나 모임 을 하 면 어떻게 되 냐 ” 고 질문 하 자 박 전 ) 협회 장 은 “ 군민 탁구장 내 에서 동호회 활동 금지 수칙 에 따라 월례회 나 모임 을 하 다가 적발 되 면 경찰 을 불러 퇴장 시킬 수 있 다 . 개인 의 자격 으로 는 얼마 든지 이용 하 라 . ” 는 규정 만 을 강조 해 참석자 들 을 아연실색 하 게 만들 었 다 . 
 고령군 탁구 협회 이 준호 전무 이사 역시 개인 자격 으로 는 얼마 든지 군민 탁구장 을 이용 해도 된다며 박 전 ) 협회 장 의 주장 을 뒷받침 했 다 . 
 → 아연실색 이란 “ 뜻밖 의 일 에 얼굴빛 이 변할 정도 로 크 게 놀람 ” 을 의미 한다 . 군민 탁구장 을 군민 개인 누구 나 이용 할 수 있 도록 한 이용 수칙 에 반하 여 “ 월례회 나 모임 을 하 면 어떻게 되 냐 ” 며 비꼬 는 말 에 , “ 이용 수칙 에 따라 제재 를 할 것 이 며 제재 에 따르 지 않 을 시 어쩔 수 없이 경찰 을 불러 퇴장 시킬 수 밖에 없 지 않 겠 냐 ” 라는 상식 적 인 답변 에 아연실색 했 다고 하 니 어안 이 벙벙 하 다 . 
 그러면 일부 동호인 들 의 이해관계 를 위해 다수 의 군민 개개인 이 피해 를 봐도 된다는 말 인가 . 오히려 묻 고 싶 다 . 
 ‘ 아연실색 ’ 등 고령 군민 신문 의 이 같 은 보도 는 ‘ 사실 을 그릇 되게 과장 한 보도 ’ 에 해당 되 며 , 관련 규정 에서 는 이 를 ‘ 잘못 된 보도 ’ 라고 지적 하 고 있 다 . 
 ● “ 왜 협회 가 나서 서 군청 지하 탁구장 폐쇄 에 동참 하 느냐 . 우리 는 규정 이 니 수칙 이 니 그런 것 보다 지금 까지 처럼 동호 회원 들 끼리 즐겁 게 탁구 를 칠 공간 만 원한다 . 협회 장 이 면 동호인 들 을 아우르 고 더 좋 은 여건 을 만들 어 줘야 하 는데 오히려 더 열악 한 상황 이 되 지 않 았 냐 ” 는 동호인 의 불만 에 대해서 도 박 전 ) 협회 장 은 “ 협회 는 동호인 들 을 위한 조직 이 아니 다 . 선수 관리 와 부수 관리 를 하 는 엘리트 체육인 들 을 위한 조직 이 다 . 읍 . 면 지회 로 가입 해 활동 을 해라 . 그것 이 체육회 의 방침 이 다 . ” 라고 주장 했 다 . 
 → “ 왜 협회 가 나서 서 군청 지하 탁구장 폐쇄 에 동참 하 느냐 ” 라는 질문 에 대한 답변 은 지금껏 수도 없이 해 왔 다 . 군청 지하 시설 은 ‘ 공유 재산 및 물품 관리법 ’ 제 2 조제 1 호 의 ‘ 공유 재산 ’ 이 자 제 5 조제 2 항의 ‘ 행정재산 ’ 으로 , 즉 민방위 시설 이 다 . 고령군 이 직원 복지 차원 에서 해당 공간 을 체력 단 련장 으로 사용 하 고 있 다고 해서 체육 시설 은 아니 다 . 더욱이 해당 공간 에 탁구대 가 있 다고 해서 탁구장 도 아니 다 . 체육 시설 은 ‘ 고령군 체육 시설 관리 및 운영 조례 ’ 별표 에 해당 되 는 시설 만 체육 시설 이 다 . 
 더욱이 해당 시설 을 일반인 이 이용 하 게 된 것 도 필자 로부터 시작 되 었 다 . 예전 부터 군청 지하 민방위 시설 에 탁구대 가 2 대 설치 되 어 군청 직원 들 이 이용 하 고 있 었 다 . 당시 공간 이 충분 하 여 군청 직원 들 이 사용 하 는 탁구대 를 이용 하 지 않 는 조건 으로 탁구대 2 대 를 구매 · 설치 해서 임시 로 이용 하 게 된 것 이 다 . 탁구대 는 1 대 는 필자 의 사비 로 , 1 대 는 동호인 들 이 돈 을 모아 구입 했 다 . 
 해당 시설 은 콘크리트 바닥 및 조명 등 열악 한 환경 이 었 지만 , 필자 와 동호인 들 은 탁구 를 칠 수 있 는 공간 을 제공 해 준 고령군 에 감사 할 따름 이 었 다 . 이후 해당 시설 은 민방위 시설 로서 상황 발생 시 주민 들 이 숙식 을 해야 하 는 경우 도 발생 할 수 있 으므로 체력 단 련장 으로 리모 델 링 할 것 을 필자 가 고령군 에 제안 했 다 . 제안 도 체육 시설 이 아니 기 때문 에 고령 군청 체육계 가 아니 라 직원 복지 를 담당 하 고 있 는 총무과 로 제안 했 다 . 3 년 여 의 기간 동안 끊임없 는 요구 에 고령군 은 현재 의 모습 으로 민방위 시설 을 체력 단 련장 으로 사용 할 수 있 도록 리모 델 링 했 다 . 
 문제 는 이후 발생 하 였 다 . 일 과 시간 동호인 들 의 이용 에 따른 소음 , 야간 및 휴일 주말 에 청사 방호 및 보안 등 의 어려움 으로 인해 군청 직원 들 의 항의 가 이어졌 다 . 군청 지하 에 는 출입 제 한 구역 인 전기 실과 소방 · 가스실 및 보안 시설 인 문서고 가 위치 하 고 있 다 . 특히 화장실 이용 에 따른 출입 및 보안 문제 와 야간 의 노상 방뇨 등 많 은 문제점 이 발생 했 다 . 
 당초 고령군 이 민방위 시설 을 체력 단 련장 으로 리모 델 링 하 며 군민 들 에게 개방 하 였 지만 , 개방 으로 인한 문제 가 발생 하 였으니 재결정 을 할 수 있 는 것 이 다 . 필자 는 군청 직원 및 고령군 직장 협의회 의 이 같 은 항의 에 대해 충분히 공감 하 며 , 고령군 의 폐쇄 결정 에 동의 한다 . 이러 한 폐쇄 에 앞서 탁구 시설 이 필요 했 기 때문 에 필자 는 군청 지하 시설 을 일반인 이 이용 할 수 있 도록 한 원인 적 인 책임 을 통감 하 여 사비 까지 출연 하 며 새 마을금고 3 층 에 탁구 전용구 장 을 조성 한 것 이 다 . 
 결정 은 상황 과 여건 이 달라지 면 번복 될 수 있 다 . 당초 군민 들 에게 개방 하 였 지만 개방 으로 인한 문제 가 발생 하 고 대안 이 있 으면 폐쇄 결정 을 할 수 있 는 것 이 다 . 더욱이 고령 군민 신문 보도 에서 해당 동호인 이 주장 한 것 처럼 ‘ 군민 탁구장 에서 동호인 들 끼리 즐겁 게 탁구 만 치 면 될 일 ’ 이 다 . 
 또한 필자 는 “ 협회 는 동호인 들 을 위한 조직 이 아니 다 ” 라고 발언 을 하 지 않 았 다 . “ 협회 는 동호회 들 을 위한 조직 이 아니 다 ” 라고 발언 했 다 . ‘ 동호회 ’ 를 ‘ 동호인 ’ 으로 왜곡 하 여 보도 한 것 이 다 . 
 체육 종목 의 육성 을 위한 기능 및 의무 는 해당 협회 ( 연맹 ) 만 가지 는 것 이 아니 라 지자체 도 가지 고 있 어 이 를 분리 해서 판단 해야 한다 . 협회 의 상시 업무 는 경기 인 관리 업무 이 며 , 경기 인 에 는 선수 , 지도자 , 심판 이 포함 된다 . 또한 선수 는 전문 체육 선수 와 생활 체육 선수 로 구분 되 며 , 동호인 은 생활 체육 선수 에 포함 된다 . 
 각 지자체 에서 는 국민 체육 진흥 법 에 따라 체육 진흥 조례 를 만들 어 운영 하 고 있 다 . 체육 단체 및 체육 동호인 조직 활동 의 육성 · 지원 도 이러 한 관련 법 과 조례 등 에 저촉 을 받 는다 . 협회 ( 연맹 ) 의 예산 이 대부분 보조금 과 지원금 으로 구성 되 는 만큼 정부 와 지자체 의 의지 에 따라 협회 ( 연맹 ) 의 기능 과 역할 도 달라지 는 것 이 다 . 그러나 동호회 와 관련 하 여 고령군 탁구 협회 는 고령군 으로부터 어떠 한 보조 나 지원 을 받 은 바 없 다 . 더욱이 동호인 들 의 각종 대회 출전 을 위한 창구 및 부수 관리 등 은 탁구 협회 의 상시 기능 이 기 에 이 를 말 한 것 이 다 . 
 더욱이 협회 의 임원 출연금 및 각종 수입 은 협회 가 스스로 판단 해 지원 여부 를 결정 하 는 것 이 다 . 다 산면 탁구 동호회 의 경우 시설 임대료 로 월 80 만 원 을 회비 로 충당 하 고 있 는 실정 이 다 . 협회 는 외부 의 지원 없이 회비 로 만 운영 되 는 다 산면 탁구 동호회 를 지원 하 기 위해 임대료 50 % 를 지원 해 왔 다 . 
 이러 한 사실 관계 에서 고령 군민 신문 보도 는 ‘ 거짓 을 사실 인 것 처럼 꾸민 허위 보도 ’ 에 해당 되 며 , 관련 규정 에서 는 이 를 ‘ 잘못 된 보도 ’ 라고 지적 하 고 있 다 . 
 ● 협회 측 의 이러 한 태도 에 대해 탁구 동호인 정 모 씨 는 “ 탁구 는 종목 특성 상 개인 스포츠 가 아니 라 상대방 이 있 어야 가능 한 팀 스포츠 이 고 탁구장 이 있 어야 운동 을 할 수 있 는 종목 이 다 . 그렇 기에 나 뿐 만 아니 라 탁구 인 들 은 직장 , 지역 등 각종 크 고 작 은 동호회 에 가입 해서 회원 들 과 교류 하 고 운동 을 즐기 고 있 는데 개인 자격 으로 무슨 재미 로 탁구장 을 찾 겠 냐 ” 면서 “ 일방 적 인 규정 을 앞세워 군민 탁구장 인 것 처럼 홍보 만 하 고 실질 적 으로 는 협회 와 뜻 을 같이 하 는 사람 들 만 사용 할 수 있 도록 한 것 아닌가 . 협회 가 동호인 을 몰아내 는 곳 인 줄 은 몰랐다 ” 라며 혀 를 내둘렀 다 . 
 K 동호회 에서 활동 하 고 있 는 한 탁 구인 은 “ 가끔 군민 탁구장 을 이용 하 지만 동호회 활동 금지 조항 때문 에 월례회 는 문화 누리 탁구장 에서 하 는 기 가 막힌 상황 이 다 보 니 사실상 동호회 가 와해 되 고 있 다 . 자체 탁구장 마련 을 고심 해야 할 정도 ” 라며 고령군 탁구 협회 의 갑 질 이 라며 성토 했 다 . 
 → 모든 사람 들 의 생각 이 같 을 수 없 다 . 보도 에 인용 된 정 모씨 와 한 탁 구인 은 동호회 의 입장 에서 주장 하 는 것 이 며 , 필자 는 고령 군민 전체 의 이용 촉진 을 고려 하 여 판단 한 것 이 다 . 한쪽 의 주장 을 인용 했 으면 상대 쪽 의 주장 도 똑같이 보도 해 주 는 것 이 정상 적 인 언론 의 보도 행태 일 것 이 다 . 
 그럼에도 고령 군민 신문 보도 는 한쪽 의 주장 만 을 전달 하 며 이 를 “ 고령군 탁구 협회 의 갑 질 이 라고 성토 했 다 ” 고 보도 하 였 기에 ‘ 한쪽 의 주장 만 을 전달 한 편파 보도 ’ 에 해당 되 며 , 관련 규정 에서 는 이 를 ‘ 잘못 된 보도 ’ 라고 지적 하 고 있 다 . 
 더욱이 특정 동호회 의 이해관계 를 대변 하 지 않 고 일반 군민 전체 를 대변 하 는 것 을 갑 질 이 라고 주장 한다면 필자 는 이 에 대해서 는 동의 할 수 없 다 . 
 ● 이러 한 상황 을 지켜본 한 주민 은 “ 박장호 씨 가 고령군 체육 회장 선거 출마 의 뜻 을 두 고 있 다는 데 만약 회장 이 된다면 현재 고령군 내 에 있 는 파크 골프 , 테니스 , 축구 등 21 개 종목 단체 들 에서 활동 하 고 있 는 동호회 들 에게 탁구 동호인 들 처럼 대 혼란 이 올 것 이 뻔하 다 . ” 며 강 도 높 은 비판 의 목소리 를 냈 다 . 
 → 동호회 를 관련 규정 에서 정의 하 는 체육 동호인 조직 으로 볼 것 인지 , 체육 동호인 조직 으로 본다면 동호회 를 어떻게 정의 할 것 이 지 는 해당 종목 의 특성 과 지역 의 실정 및 여건 등 을 종합 적 으로 고려 하 여 판단 하 는 것 이 다 . 파크 골프 , 테니스 , 축구 등 은 지자체 및 공공시설 을 이용 하 지 않 으면 사실상 활동 을 할 수 없 다 . 더욱이 다수 의 인원 이 참여 하 는 단체 종목 과 탁구 를 동일시 하 는 것 은 그 비교 자체 부터 모순 이 다 . 이 를 익명 의 한 주민 을 인용 하 며 “ 대 혼란 이 올 것 이 뻔하 다 ” , “ 강 도 높 은 비판 의 목소리 를 냈 다 ” 는 보도 는 필자 의 고령군 체육 회장 선거 에 영향 을 미치 고자 하 는 의도 가 충분 해 보인다 . 
 필자 는 해당 보도 에 대해 고령군 체육회 선거 관리 위원회 에 정식 으로 제소 할 계획 이 다 . 
 ● ‘ 고령군 탁구 협회 ’ 의 상위 기관 인 경북 탁구 협회 생활 체육 동호인 등록 규정 에 는 제 2 조 1 항 ‘ 동호회 ’ 라 함 은 4 인 이상 의 사람 들 이 일정 한 거 점 을 두 고 , 탁구 를 즐기 는 사람 들 의 모임 이 다 . 라고 정의 하 고 있 다 . 
 본지 취재 팀 이 대한 체육회 와 경북 체육회 , 대한탁구협회 , 경북 탁구 협회 의 각 관계자 들 에게 질의 한 결과 “ 20 인 이상 , 자체 또는 임차 시설 을 보유 한 단체 만 을 동호회 라 정의 하 며 협회 와 체육회 의 인준 을 받 아야 한다 . ” 는 규정 은 정해진 게 없 다는 답변 을 받 았 다 . 고령군 체육회 와 고령군 탁구 협회 의 규정 그 어디 에 도 박장호 전 ) 협회 장 이 주장 하 는 규정 은 찾 아 볼 수 없 다 . 
 현재 고령군 탁구 협회 에 등록 된 20 인 이상 자체 시설 을 갖춘 동호회 는 ‘ 군청 탁구 클럽 ’, ‘ 다산 탁구 동호회 ’ 뿐 이 다 . 자체 또는 임차 시설 을 보유 하 지 않 는 이상 ‘ 고령군 탁구 협회 ’ 에 동호회 차원 의 가입 은 힘들 어 보인다 . 특히 현재 2 인 이상 의 모임 또는 단체 , 동호회 단위 에서 는 고령군 탁구 협회 가 고령 군청 으로부터 위탁 관리 하 고 있 는 이상 ‘ 군민 탁구장 ’ 을 이용 할 수 없 을 것 으로 전망 된다 . 
 → 앞서 밝혔 듯이 동호회 의 용어 는 대한체육회 및 대한탁구협회 에서 사용 하 는 용어 가 아니 다 . 또한 경북 탁구 협회 는 이 사회 에서 ‘ 동호회 ’ 를 4 인 이상 의 사람 으로 규정 했 지만 , 고령군 탁구 협회 는 ‘ 동호회 ’ 를 4 인 이상 으로 ‘ 인준 동호회 ’ 를 15 인 이상 으로 규정 하 고 있 다 . 
 해당 보도 는 “ 규정 을 찾 아 볼 수 없 다 ” 라고 했 지만 그 규정 은 고령군 탁구 협회 의 규정 이 며 , 이 를 확인 하 기 위해서 는 해당 규정 을 제정 · 시행 하 는 고령군 탁구 협회 에 문의 를 해야 하 지만 고령 군민 신문 은 이 에 대해 확인 을 하 지 않 았 다 . 자체 또는 임차 시설 보유 등 도 고령군 탁구 협회 가 판단 하 는 사안 이 다 . 등록 은 등록 하 고자 하 는 대상 의 규정 에 따르 는 것 이 당연 하 다 . 고령군 탁구 협회 의 등록 조건 을 왜 타 단체 등록 조건 으로 판단 하 는 지 도무지 이해 가 되 지 않 는다 . 
 실제로 동호인 부수 와 관련 하 여 경북 탁구 협회 와 고령군 탁구 협회 는 큰 차이 를 보인다 . 경북 탁구 협회 는 부수 관리 를 6 부 까지 만 관리 하 지만 고령군 탁구 협회 는 9 부 까지 관리 한다 . 또한 개인전 및 단체전 대회 누적 승급 포인트 도 경북 탁구 협회 와 다르 며 , 개인전 대회 승점 ( 랭킹 ) 포인트 도 경북 탁구 협회 와 다르 다 . 더욱이 고령군 탁구 협회 만 다른 것 이 아니 라 경북 도 내 23 개 시군 탁구 협회 는 자체 적 부수 관리 규정 을 만들 어 운영 하 고 있 다 . 한 예 로 포항 의 경우 다른 시군 에 비해 부수 가 상대 적 으로 낮 다는 비판 에 일부 대회 에서 는 1 부 핸디 를 적용 하 는 경우 도 있 다 . 더욱이 고령군 탁구 협회 부수 는 5 부 이 지만 경북 탁구 협회 부수 는 6 부 일 수 도 있 다 . 부수 의 적용 도 경북 탁구 협회 에서 주최 · 주관 할 때 에 는 경북 탁구 협회 부수 로 출전 하 며 , 고령군 탁구 협회 주최 · 주관 일 때 에 는 고령군 탁구 협회 부수 로 출전 한다 . 또한 각종 대회 도 시도 협회 부수 를 적용 할지 시군 협회 의 부수 를 적용 할지 대회 요강 을 통해 규정 하 고 있 듯이 이러 한 사항 은 해당 탁구 협회 에서 스스로 판단 해 시행 하 는 것 이 다 . 
 물론 상위 단체 관련 규정 에서 반드시 준수 하 도록 한 사항 은 하위 단체 에서 임의 로 변경 하 여 시행 할 수 없 지만 , 관련 규정 이 없 거나 자율 권 이 보장 된 사항 은 각 단체 에서 스스로 판단 해 시행 하 는 것 이 다 . 
 특히 고령 군민 신문 해당 기자 에게 ‘ 가입 ’ 과 ‘ 등록 ’ 은 다르 다고 친절 하 게 설명 을 해 줬 음 에 도 해당 보도 에서 는 이 를 혼용 하 고 있 다 . 
 이 같 은 고령 군민 신문 보도 는 ‘ 거짓 을 사실 인 것 처럼 꾸민 허위 보도 ’, ‘ 사실 을 그릇 되게 과장 한 보도 ’, ‘ 한쪽 의 주장 만 을 전달 한 편파 보도 ’ 의 전형 을 보여 주 고 있 다 . 관련 규정 에서 는 이 를 ‘ 잘못 된 보도 ’ 라고 지적 하 고 있 다 . 
 ● 또한 박 전 ) 협회 장 은 자신 이 취임 한 2019 년 1 월 이전 의 협회 에 대해서 는 체육회 승인 유무 를 운운 하 며 존재 자체 를 부정 하 고 있 지만 고령군 탁구 협회 는 대내외 적 인 활동 을 해 왔 다 . 협회 는 종목 단체 협회 의 승인 동의 를 구하 고 체육회 의 승인 절차 를 거쳐서 비로소 합법 적 인 단체 로 인정받 는다 . 예 를 들 어 고령군 탁구 협회 는 경북 탁구 협회 에 정관 ( 규정 ) , 회장 , 임원 에 대한 인준 동의 를 구하 고 인준 동의서 를 고령군 체육회 에 제출 후 승인 을 받 아야 하 며 군체 육회 의 관리 감독 을 받 는다 . 
 박 전 ) 협회 장 은 본지 기사 내용 의 ‘ 집행부 교체 및 협회 정관 수정 과정 에서 박 회장 의 일방 적 행보 가 협회 인 들 의 원성 을 산 것 이 다 ’ 내용 에 대해 본인 이 취임 ( 2019 년 1 월 ) 하 기 전 고령군 탁구 협회 는 군 의 승인 을 받 지 않 았 기 때문 에 정식 협회 라고 할 수 없 는 ‘ 자칭 협회 ’ 에 불과 하 다며 본지 기사 가 사실 과 다르 다고 주장 했 다 . 
 그러나 체육회 규정 에 는 회장 공석 60 일 경과 시 관리 단체 로 지정 하 고 도체 육회 에 보 고 한 후 [ 관리 단체 운영 규정 ] 에 따라 군체 육회 가 직접 관리 한다 . 이 에 따라 군체 육회 는 군 탁구 협회 의 회장 선출 공고 를 내 고 투표 를 통해 새로운 회장 을 선출 한다 . 
 전 협회 를 인정 하 지 않 는다는 박 전 ) 협회 장 의 주장 은 협회 도 아닌 협의회 에 불과 한 사 조직 단체 를 군체 육회 가 관여 했 고 회장 선출 까지 개입 했으니 고령군 체육회 의 월권 행위 이 며 그 덕분 에 박 전 ) 협회 장 이 고령군 탁구 협회 장 에 취임 했으니 애당초 협회 장 의 자격 이 없 다는 의심 을 가능 하 게 한다 . 이 과정 에서 군체 육회 가 규정 을 정확히 지키 고 공정 한 선거 가 치뤄졌 는지 는 충분 한 조사 후 다음 호 에 다뤄 볼 예정 이 다 . 
 → 앞서 설명 한 바 와 같이 필자 가 취임 한 2019 년 1 월 이전 의 고령군 탁구 협회 정관 은 경북 탁구 협회 로부터 인준 받 은 바 없 다 . 회장 선출 과 관련 한 규정 도 없 는데 회장 이 선출 되 어 경북 탁구 협회 로부터 인준 을 받 은 것 이 의문 이 라는 설명 이 었 으며 , “ 고령군 탁구 협회 자체 를 군 의 승인 을 받 아야 한다 ” 는 말 은 한 적 도 없 다 . 더욱이 경북 탁구 협회 와 고령군 체육회 의 인준 · 승인 을 받 는 대상 은 정관 및 임원 이 다 . 이미 고령군 탁구 협회 는 경북 탁구 협회 와 고령군 체육회 에 회원 단체 로 가입 이 되 어 있 는데 ‘ 다시 승인 을 받 아야 한다 ’ 라고 주장 했 다고 보도 하 는 것 은 듣 는 이 의 이해력 을 의심 해 봐야 한다 . 
 이러 한 사실 관계 에서 고령 군민 신문 이 “ 협회 도 아닌 협의회 에 불과 한 사 조직 단체 를 군체 육회 가 관여 했 고 회장 선출 까지 개입 했으니 고령군 체육회 의 월권 행위 ” 라고 보도 하 는 것 은 허위 · 왜곡 보도 에 해당 된다 . 관련 규정 에서 는 이 를 ‘ 잘못 된 보도 ’ 라고 지적 하 고 있 다 . 
 ● 박 전 ) 협회 장 이 이토록 기존 협회 집행부 와 탁구 동호회 를 배척 하 는 데 대해 업계 에서 는 내년 1 월 치러질 민간 체육 회장 선거 를 위한 자신 의 조직 구축 과 반대파 숙청 을 위한 행보 라고 분석 한다 . 
 → 올해 1 월 탁 구협 회장 으로 취임 한 필자 가 내년 에 있 을 체육 회장 선거 출마 를 위해 기존 협회 집행부 와 탁구 동호회 를 배척 했 다는 주장 에 실소 가 나올 지경 이 다 . 1 년 만 탁 구협 회장 을 하 고 내년 에 체육 회장 선거 에 나올 사람 이 4 년 치 협회 장 분담금 을 일시 에 납부 하 며 여기 에 더 해 사비 까지 들여 탁구 전용구 장 조성 에 그토록 열 을 올렸 을까 라는 상식 적 인 의문 도 없이 , 어떻게 든 필자 의 체육 회장 선거 에 영향 을 미치 겠 다고 열 을 올리 는 고령 군민 신문 의 노력 에 안타까움 을 감추 지 못할 지경 이 다 . 
 고령군 체육회 관련 규정 에 따라 협회 장 60 일 이상 궐위 이 면 관리 단체 가 되 며 , 관리 단체 는 관련 규정 에 따라 임원 ( 집행부 ) 이 존재 할 수 없 다 . 그럼에도 기존 협회 집행부 라고 자칭 주장 하 는 사람 들 이 고령군 에 보조금 을 요구 했 다면 이 는 ‘ 사기죄 ’ 에 해당 한다 . 
 무엇 보다 ‘ 기존 협회 집행부 ’ 라 주장 하 는 사람 들 에 대해 필자 는 지난 3 월 26 일 고령군 체육회 에 이 들 에 대한 보조금 과 관련 한 ‘ 불법행위 ( 횡령 ) ’ 를 보 고 하 기 위해 스포츠 공정 위원회 개최 를 요구 했으나 고령군 체육회 가 아무런 조치 를 취하 지 않 자 , 지난 10 월 말 수사 기관 에 횡령 혐의 로 고발 해 현재 수사 가 진행 중 이 다 . 
 언론 은 취재원 의 주장 도 팩 트인 지 철저히 확인 해야 하 며 그 주장 의 배경 이 무엇 인지 진실 을 찾 기 위해 끊임없이 정진 해야 한다 . 그럼에도 언론 이 나 서 관련 규정 에 도 없 는 ‘ 기존 협회 집행부 ’ 라고 단정 지으며 이 를 인정 한다는 것 은 기자 로서 배경 지식 을 습득 하 는 등 의 능력 이 없 던지 아니 면 어떻게 든 상대 쪽 주장 을 인용 해 필자 의 명예 를 훼손 하 고자 하 는 목적 으로 밖 에 보이 지 않 는다 . 
 이 같 은 고령 군민 신문 의 보도 는 ‘ 거짓 을 사실 인 것 처럼 허위 보도 ’ 에 해당 되 며 , 관련 규정 에서 는 이 를 ‘ 잘못 된 보도 ’ 라고 지적 하 고 있 다 . 
 ● 고령군 탁구 협회 회장 직무 대행 중 인 이주관 부회장 ( 고령 군청 기획 감 사실 공보 계장 ) 은 동호회 관련 고령군 탁구 협회 규정 에 대한 본지 기자 의 질문 에 “ 나 는 협회 정관 은 잘 모른다 . 평소 에 도 협회 회의 참석 을 거의 하 지 않 는다 . ” 며 “ 이번 군민 신문 기사 관련 이사회 에 도 불참 했 다 ” 고 말 해 회장 없 는 이사회 가 진행 됐 음 을 확인 할 수 있 었 다 . 
 그럼에도 대가야 신문 에 는 고령군 탁구 협회 가 ‘ 반론 보도 자료 배포 및 언론 중재 위원회 제소 등 적극 대응 하 기 로 했 다 ’ 는 기사 를 게재 한 것 에 대해 지역 탁구 인 이 모씨 는 “ 대가야 신문 대표 인 박 장호 전 ) 협회 장 의 셀프 인터뷰 기사 아니 겠 냐 . 
 평소 에 도 지역 의 문제점 을 비판 하 는 것 처럼 써 놓 은 기사 를 보 면 허위 . 과장 된 내용 이 많 아 당사자 들 이 속앓이 를 했 다 . 이번 기회 에 이런 쓰레기 같 은 언론 은 일벌백계 하 여 군민 신문 은 주민 들 의 목소리 를 담 는 참 된 언론 이 되 었 으면 좋 겠 다 . ” 고 속내 를 전했 다 . 
 → 이주관 직무 대행 은 협회 부회장 으로서 직무 대행 을 맡 았 으며 , 직업 이 고령 군청 공보 계장 으로 인해 협회 의 고령 군민 신문 보도 에 대한 대책 회의 에 직업 상 참석 하 기 곤란 하 여 참석 하 지 않 은 것 을 두 고 어떻게 든 필자 와 탁구 협회 를 비난 할 목적 으로 고령 군민 신문 은 억지 주장 을 보도 했으나 , 관련 규정 에 따라 이사 들 이 이 사회 를 소집 할 수 있 고 의장 은 지명 또는 관련 규정 에서 정하 는 바 에 따라 지정 해 이 사회 를 개최 할 수 있 다 . 또한 필자 는 해당 대책 회의 에 참석 조차 하 지 않 았 다 . 
 더욱이 필자 에 대해 “ 평소 에 도 지역 의 문제점 을 비판 하 는 것 처럼 써 놓 은 기사 를 보 면 허위 . 과장 된 내용 이 많 아 당사자 들 이 속앓이 를 했 다 . 이번 기회 에 이런 쓰레기 같 은 언론 은 일벌백계 하 여 군민 신문 은 주민 들 의 목소리 를 담 는 참 된 언론 이 되 었 으면 좋 겠 다 . ” 라고 말 한 지역 탁구 인 이 모씨 에 대해 필자 는 명예 훼손 혐의 로 수사 기관 에 고발 할 계획 이 다 . 익명 뒤 에 숨 어서 허위 의 사실 을 적시 하 여 상대 의 명예 를 훼손 하 는 이 같 은 행위 는 반드시 처벌 받 아야 한다 . 
 ● 한편 본지 는 대가야 신문 박장호 대표 와 관련 한 제보 를 지속 적 으로 연재 해 나갈 것 이 며 본지 에 대한 신용 훼손 및 손해배상 청구 소송 등 법 적 조치 할 계획 이 다 . 
 → 고령 군민 신문 이 필자 에 대해 무엇 을 취재 하 든 어떻게 대응 하 든 개의 치 않 지만 , 제발 당부 하 고 싶 은 것 은 팩 트 로써 보도 해 달 라는 것 이 다 . 언론 의 보도 는 사실 에 기초 해야 하 며 배경 지식 이 부족 할 때 에 는 끊임없이 학습 하 고 취재 하 여 진실 만 을 독자 들 에게 보도 해야 한다 . 언론사 라면 최소한 팩 트 로 말 해야 되 지 않 겠 나 . 
 < 다음 기사 ( [ 박장호 칼럼 ] 논쟁 의 끝 은 지역 언론 이 새롭 게 정립 되 길 … ) 로 이어짐 > 
 기획 | 정치 | 경제 | 사회 | 문화 | 포커스 | 오 피니언 어제 방문자 수 : 3 , 655 | 오늘 방문자 수 : 490 [ 위로 ]