매년 계절 이 바뀔 무렵 이 되 면 의류 계 는 ' 신상품 ' 으로 새롭 게 디자인 된 제품 을 선보인다 . 그리고 1 , 2 년 쯤 지난 제품 들 은 재고 라고 해서 세일 을 해서 팔 곤 한다 . 비슷 한 현상 으로 보통 남자 들 이 푹 빠져드 는 전자 제품 역시 매년 혹은 몇 년 마다 그 모습 과 기능 을 좀 더 발전 시켜서 관심 있 는 이 들 의 호기심 을 자극 해 그 들 의 호주머니 를 걱정 케 한다 . 뭐 이것 뿐 이 랴 . 세상 의 거의 모든 제품 들 은 매년 매해 그 기능 의 발전 을 거듭 하 면서 1 년 만 되 도 구식 이 되 어 버리 는 빠름 의 시대 에 살 고 있 다 보 니 우린 늘 새로운 것 에 노출 되 어 있 다고 말 할 수 있 다 . 그런데 정말 그렇게 나온 제품 들 이 진정한 의미 에서 새것 일까 ? 이 질문 은 좀 더 근원 적 인 내용 을 함축 하 고 있 다 . 말장난 으로 느껴질 지 도 모르 겠 지만 이것 은 어쩌면 우리 가 늘 놓치 고 있 는 우리 의 미 인식 영역 일 수 도 있 다는 생각 도 든다 . 하다못해 내 가 방금 산 어느 깊 고 맑 은 곳 에서 퍼온 생수 한 병 에 담긴 이 물 이 정말 진정 한 의미 의 새것 일까 ? 이왕 물 이 나온 김 에 물 에 대한 새로운 것 을 정의 해 보 자 . 물 은 H 2 O 로 이루어진 상온 에서 액체 상태 를 유지 하 는 화합물 이 다 . 불 안정 하 고 폭발력 강한 수소 원자 두 개 와 산소 원자 하나 가 결합 하 여 불 을 끄 는데 가장 흔하 게 사용 되 는 액체 가 되 는 것 이 다 . 물론 이 화합물 은 열 을 받 으면 수증기 가 되 어 기체 가 되 고 온도 가 0 도 이상 낮 아 지 면 얼음 이 되 어 고체 가 된다 . 하지만 역시 물 의 고유 성질 은 변함 이 없 다 . 우리 가 보통 먹 는 물 은 보통 얼마나 새것 일까 ? 지구 에서 물 의 기원 은 여러 가지 설 이 있 다 . 원래 물 이 있 었 다는 설 도 있 고 외계 에서 끊임없이 날 라든 운석 조각 에 담 기 수분 이 모이 고 또 모여서 지금 의 바다 를 이루 었 다는 설 도 있 다 . 아무튼 이 단순 한 물 만 봐도 우리 인간 의 생명 으로 는 상상 하 기 힘든 시간 을 존재 해 온 것 이 다 . 그 물 은 단지 그 위치 만 을 바꾸 어 왔 다 . 하늘 에서 , 바다 에서 , 육지 에서 , 호수 에서 , 어떤 유기체 의 몸 속 에서 , 나무 속 에서 , 이슬 에서 , 지하수 로 그리고 비 로 , 눈 으로 , 폭포 로 , 강물 로 , 개울물 로 . 결국 물 은 순환 될 뿐 새것 은 없 다 봐야 한다 . 물론 지금 이 순간 에 어느 실험실 에서 수소 원자 2 개 와 산소 1 개 를 결합 시켜 물 을 생성 했 다면 이 물 분자 는 새 것 일 수 있 다 . 하지만 역시 원자 의 구성 으로 이루어진 이 화합물 에 투여 된 총 세 개 의 원자 는 이미 그 전 에 존재 했 던 것 이 므로 역시 결론 적 으로 새 것 이 아니 다 . 우주 에 있 는 대부분 의 수소 는 모두 빅뱅 초반 에 그리고 초기 우주 에 생성 된 것 들 이 라고 한다 . 산소 라면 수소 보다 는 꽤 나 무거운 원자로 규모 가 큰 별 의 핵융합 반응 이나 폭발 에 의해 수소 로부터 탄생 된 원소 인데 결국 이 두 원소 역시 내부 로 들어가 면 양성자 , 중성자 , 전자 라는 단순 한 구성 물 로 되 어 있 다 . 그리고 이 내부 미립자 들 은 또 다시 세분 화 되 는데 너무 복잡 하 니 여기 까지 만 설명 한다 . 결론 적 으로 수소 든 산소 든 결국 그 내부 적 으로 구성 하 고 있 는 물질 자체 가 기성품 이 니 결국 새 것 이 아니 다 . 좀 억 지 같 다고 말 할 수 있 다 . 맞 는 말 이 다 . 하지만 나 는 지금 좀 더 근본 적 인 관점 에서 보 고 있 는 것 이 다 . 우리 가 방금 산 멋진 고가 의 스마트폰 이나 명품 백 은 그 최초 포장 을 뜯 으면서 새것 의 범주 에 들어간다 . 하지만 그 상품 들 을 이루 는 수 많 은 부품 이나 가죽 은 이미 그 전 에 존재 했 던 물질 들 이 다 . 그리고 더 들어가 면 역시 그 제품 들 도 원자 로 이루어져 있 을 뿐 이 다 . 결국 따져 보 면 근본 적 인 새로운 것 은 아무것 도 없 다 . 오늘 처럼 따사 로운 봄날 의 햇살 을 전달 해 주 는 태양 빛 은 시간 적 으로 만 봐도 태양 을 출발 한지 이미 8 분 30 초 가 지난 과거 의 것 이 며 , 이것 도 태양 으로 부 터 생성 되 어 태양 의 내부 를 뚷고 표면 까지 나오 기 위해 이미 수백만 년 의 시간 을 보낸 존재 들 이 다 . 그러 니 내 가 오늘 ' 따스 하 다 ' 라고 느끼 게 해 주 는 그 광자 하나하나 가 이미 내 나이 에 비하 면 비교 도 안 될 만큼 오래 존재 해 온 것 들 인 셈 이 다 . 물론 우리 가 매일 딛 고 사 는 지구 역시 그렇 다 . 우리 의 눈 이나 다른 신체 감각 은 그것 을 감지 하 고 해석 하 는 데 까지 일정 한 시간 이 필요 하 다 . 즉 우리 는 늘 과거 를 바라보 고 있 으며 그것 으로 인해 늘 과거 속 에 살아가 게 된다 . 현재 는 이미 내 가 인식 하 는 순간 동안 과거 로 되 어 버리 고 미래 가 성큼 현재 로 다가와 있 는 것 이 다 . 하지만 우리 는 살아가 면서 이것 에 대한 생각 은 거의 하 지 않 는다 . 하늘 에 보이 는 태양 은 현재 의 태양 이 며 , 달 도 2 초전 의 모습 이 란 생각 을 안 한다 . 더 심하 게 말 하 면 내 가 보 고 있 는 거울 속 의 나 역시 이미 0 . 000000000000001 ( 대충 씀 ) 초 전 의 나 란 것 을 인식 하 지 못하 는 것 이 다 . 빛 이 란 존재 가 너무 도 빨라 그것 의 속도 가 있 다는 것 을 아 는 데 만 수천 년 이 걸렸 던 우리 다 . 우린 과연 또 무엇 을 오 인식 하 고 있 을까 ? 아무튼 그렇 다면 우리 인간 에게서 새로운 것 은 아무것 도 없 을까 ? 우리 가 만든 그 모든 제품 은 모두 과거 의 재료 를 이용 했 기 에 근본 적 으로 새것 이 아니 기 때문 에 ? 아니 다 . 있 다 . 예 를 들 어 내 가 지금 하 고 있 는 생각 은 새로운 것 이 다 . 누군가 가 만든 영화 는 새로운 것 이 다 . 재미있 는 베스트셀러 책 도 새로운 것 이 다 . 즉 다시 말 하 면 소위 우리 가 컨텐츠 라고 표현 하 는 것 들 은 새롭 다 . 의도 한 것 은 아니 지만 결국 물질 적 인 것 인 새로운 것 은 없 고 정신 적 인 것 만 새로운 것 이 존재 할 수 있 다는 말 이 되 어 버렸 다 . 생각 이나 영화 내용 이나 책 내용 역시 100 % 창작 은 있 을 수 없 으니 새로운 것 은 결국 없 다고 반론 할지 도 모르 겠 다 . 하지만 그 전 까지 존재 하 지 않 았 던 것 이 만들 어 졌으니 새로운 것 은 맞 다 . 또한 결국 이것 이 우리 의 동질 성 을 유지 시키 주 기 도 한다 . 내 가 남 과 다른 이유 가 우선 외모 적 차이 라고 생각 할지 모르 겠 지만 그것 은 반 쯤 맞 다 . 우린 단순히 얼굴 도 보 지 않 고 목소리 도 듣 지 않 으면서 채팅 이 란 수단 을 통해서 상대 를 인식 할 수 있 다 . 오직 글 로서 만 도 . 그러 니 우리 가 갖은 외모 적 특성 은 그것 을 좀 더 편하 게 해 주 는 보조 적 인 역할 을 하 게 된다 . 내 가 나인 이유 는 나 의 몸 보다 는 내 정신 이 더욱 중요 하 다는 의미 이 다 . 그리고 그것 이 세월 에 따라 변해 가 는 나 의 외모 와 상관없이 사람 들 이 나 를 나 로 봐 주 는 정확 한 이유 도 된다 . 인간 의 몸 은 거의 7 년 에 완전히 그 구성 품 을 바꾼다고 한다 . 즉 세포 가 7 년 마다 완전 새로운 것 들 로 채워지 는 것 이 다 . 그럼 7 년 전 나와 지금 의 나 는 물질 적 으로 는 완전히 다른 구성 을 한 존재 인데 어떻게 그 연관 성 을 주장 할 수 있 을까 ? 답 은 결국 인식 이 다 . 나 자신 을 규정 하 는 인식 . 물론 세포 가 모두 바뀌 어도 모습 이 모두 변화 된 것 은 아니 지만 어린 시절 의 나 와 노년 의 나 는 도대체 닮 은 데 가 없 다 . 하지만 그때 도 나 는 그냥 나이 다 . 물론 생각 도 바뀌 고 소화 능력 도 바뀌 고 재산 도 바뀌 고 여러 가지 가 바뀌 었 겠 지만 결국 과거 의 어린 시절 의 나 는 지금 의 나와 100 % 동일 한 존재 라고 해도 전혀 문제 가 없 다 . 우린 살아가 면서 섭취 하 는 수 많 은 영양분 을 재 구성 해 몸 을 늘 새롭 게 변화 시킨다 . 하지만 이것 은 절대로 새로운 것 이 아니 다 . 그것 은 그저 재조합 의 의미 를 갖 기 만 할 뿐 이 다 . 결국 이렇게 따져 보 면 우리 인간 이 그 존재 의 유일 성 을 찾 거나 고유 성 에 대한 근거 를 알 고 싶 을 땐 결국 모두 정신 적 은 관점 에서 밖 에 따질 수 없 다 . 이것 에 대한 영화 적 관점 은 일 명 몸 이 뒤바뀐 사람 들 이 이야기 나 급속히 늙 거나 거꾸로 젊 어 진 사람 들 이 같 은 자아 의식 으로 가지 고 살아가 는 데 에서 발생 하 는 해프닝 에 대한 스토리 를 가진 작품 들 이 있 어 왔 다 . 그리고 우린 늘 그럴 때 그 변화 전 상태 의 사람 과 변화 후 사람 의 동질 성 을 의식 한다 . 하지만 문제 가 하나 있 다 . 과연 정신 은 도대체 어디 에서 존재 하 는 영역 일까 라는 질문 이 다 . 물론 우린 인간 을 정신 적 , 육체 적 존재 라고 표현 한다 . 육체 야 너무 당연히 존재 하 니 있 는 것 이 분명 하 지만 도대체 정신 은 어디 에 있 을까 ? 물론 생물학 적 으로 우리 의 의식 세계 는 뇌 에 존재 한다 . 뇌 속 에서 일어나 는 엄청난 전기 활동 의 결과 가 우리 의 의식 이 다 . 그 원리 는 아직 도 밝혀내 지 못했 지만 적어도 우리 의 정신 영역 이 외부 에서 오 는 것 은 아니 라는 것 은 알 고 있 다 . 그래도 지 전기 적 인 신호 를 우리 가 정신 적 이 란 말 로 표현 하 기 는 좀 껄끄럽 다 . 아니 내 가 껄끄럽 다 . 이것 은 마치 컴퓨터 와 비슷 하 다 . 컴퓨터 는 분명히 하드웨어 이 다 . 하지만 컴퓨터 를 통해 실행 되 고 보이 는 것 들 은 마치 우리 의 뇌 와 비슷 하 다 . 우린 키보드 , 마우스 를 통해 컴퓨터 를 조작 하 고 컴퓨터 는 그 조작 된 결과 를 모니터 를 통해 보여준다 . 인간 으로 따지 면 입력 장치 는 감각 이 되 고 모니터 는 입 을 통해 나오 는 말 , 표정 , 행동 등 이 될 것 이 다 . 그렇 다면 컴퓨터 에게 도 정신 이 있 는 것 인가 ? 아니 지금 이 야 멍청 하 기 짝 이 없 어 보이 니 그렇 다고 쳐도 미래 의 어느 날 인공지능 이 인간 의 수준 까지 발전 한다면 그 로봇 은 정신 세계 가 있 는 것 인가 ? 이 질문 에 답 을 하 다가 보 면 내 정신 세계 에 대한 근원 적 인 믿음 이 흔들릴 수 도 있 다 . 그래서 문제점 으로 지적 을 한 것 이 다 . 하지만 이것 을 다루 자면 너무 복잡 해 지 니 이 문제 는 이쯤 에서 넘어가 자 . 내 몸 은 이미 과거 의 유기체 를 기반 으로 그것 을 섭취 한 보모 님 으로 부 터 받 은 것 을 시작 으로 태어나 자라 면서 내 스스로 섭취 한 영양분 을 바탕 으로 나 를 키우 고 자라 고 커왔 다 . 그렇지만 여기 에서 육체 적 나 는 그냥 재활용품 에 지나 지 않 는다 . 결국 내 가 새로운 신품 이 되 려면 어쩔 수 없이 나 는 나 만 의 정신 적 새로움 을 만들 어 내 야 한다 . 이것 이 만약 누군가 만들 어 낸 것 을 따라 할 지경 이 되 면 나 는 어쩔 수 없 는 정신 적 육체 적 중고품 이 되 는 신세 가 된다 . 당신 이 중고품 입니다 라고 말 하 면 좋아할 사람 이 있 겠 는가 ? 물론 몸 을 오래 썼으니 중고품 맞 다 . 하지만 그것 은 자기 가 그 자신 이 라는 확신 이 있 기 때문 에 그렇게 말 할 수 있 는 것 이 고 실제로 당신 은 모든 관점 에서 중고품 입니다 . 당신 은 50 년 전 참나무 의 일부 와 30 년 전 개똥 의 일부 로 구성 되 어 있 습니다 라고 말 할 땐 반응 이 달라질 수 있 다는 생각 이 든다 . 하지만 우리 가 살아가 는 순간 들 을 인지 해 보 자 . 우리 가 추구 하 는 그 많 은 가치 에서 물질 적 인 것 들 을 빼 고 나 면 어떤 것 들 이 남 을까 ? 물론 우린 최종 적 으로 는 정신 이 행복 해야 한다고 생각 한다 . 그런데 과정 을 보 면 정신 의 행복 을 채우 기 위해 물질 적 과정 을 거친다 . 돈 을 벌 어서 맛난 것 을 먹 는다 , 관광 을 한다 , 영화 를 본다 , 책 을 본다 , 멋진 장소 에서 데이트 를 한다 등등 모두 물질 적 과정 을 필요 로 한다 . 그런데 만약 이 물질 적 과정 을 패스 하 고서 바로 정신 적 만족 영역 으로 들어갈 방법 은 없 을까 ? 아니 그것 까지 는 바라 지 않 더라도 정신 적 만족 을 얻 기 위해 필요 한 물질 적 욕구 에 심취 해 결국 물질 적 욕구 단계 에서 추구 하 는 가치 점 이 끝나 버리 고 있 는 것 은 아닐까 생각 해본다 . 말 이 어려울지 도 모르 겠 지만 목적 과 수단 이 전도 되 는 것 이 다 . 이런 일 이 많이 일어날수록 우린 불행 할 수 밖 에 없 다 . 왜냐면 결국 이것 이 원래 목표 이 며 또 한 원론 적 인 나 자신 에 대한 미련 한 망각 이 기 때문 이 다 . 내 가 나인 이유 는 나 의 정신 이 지 나 의 육체 가 아니 다 . 그것 에 대해 잊 는 순간 난 육체 의 노예 화 가 될 뿐 이 다 . 즉 육체 가 원 하 는 것 에 매몰 되 어 식욕 , 성욕 에 대한 끝 없 는 갈증 에 시달리 게 될 것 이 기 때문 이 다 . 결론 을 내 자고 시작 한 이야기 는 아니 니 뭐 작 은 생각 의 단초 라도 잡 을 수 있 었 으면 좋 겠 다 . 아침 의 출근길 에 봄 햇살 을 느끼 면서 산들바람 에 흩날리 는 벚꽃 을 보 니 나 도 모르 게 생각 이 났 다 . 왜 난 그 좋 은 시간 에 이런 웃기 는 문제 를 생각 하 고 있 었 는지 지금 생각 하 면 꽤 나 우숩 다 . 공유 하 기 글 요소