공화 당원 들 은 그 들 당 의 정책 들 조차 도 이야기 하 려 하 지 않 는다 민주당 원 들 은 중간 선거 에서 공화 당원 들 보다 다 많 은 표 를 거의 확실히 얻 을 것 이 다 . 그러나 게리맨더링 과 다른 요인 들 이 결전장 을 혹독 하 게 기울어지 게 만들 어 , 그래서 그 들 은 하원 을 탈환 하 려면 민중 의 표 를 큰 폭 으로 더 얻 어야 하 고 그리고 상원 을 탈환 하 려면 거대 한 차이 를 낼 필요 가 있 게 되 어 있 다 . 그 결과 가 어떻게 나올 지 에 대해서 는 나 는 모른다 - 즉 모든 세 부분 이 유권자 가 배척 한 사람 들 에 의해 통제 된다면 연방 정부 의 감지 될 수 있 는 정통 성 에 어떤 일 이 일어날지 모른다는 것 이 다 . 어느 누구 도 모른다 . 그러나 우리 가 아 는 한 가지 는 공화 당원 들 이 아이디어 의 전투 에서 결정 적 으로 패배 하 였 다는 것 이 다 . 모든 그 들 의 주요 정책 변화 , 건강 보험 , 조세 와 관세 는 유권자 들 에게 좋 지 않 게 돌아간다 . 실제로 공화 당 정책 들 은 아주 인기 가 없 으며 당 의 후보 들 은 정책 을 거의 파 는 듯 마 는 듯 한다 . 오히려 , 그 들 은 그 들 이 실제로 하 지 않 는 것 을 지지 하 는 체하 고 있 는데 , 이를테면 病歷 이 있 는 미국인 에게 도 적용 되 는 건강 보험 의 보호 같 은 것 , 문화 전쟁 으로 유권자 의 초점 을 흐리 게 하 고 그리고 백인종 의 인종 동질 성 에 호소 하 는 일 이 그것 이 다 . 공화 당 은 아이디어 가 없 는 당 이 되 었 다 . 건강 보험 부터 시작 하 자 . 얼마 전 까지 도 오바마 캐어 공격 이 공화 당 의 승리 전술 이 었 으나 , 그러나 작년 적정 부담 법 의 폐지 시도 는 대중 의 마음 을 집중 하 게 만들 어 , 많 은 사람 들 이 그것 이 없 어 지 면 그 들 이 잃 을지 모르 는 것 이 얼마나 많 은지 를 알 게 되 었 다 . 그 법 의 대중 적 지지 는 거의 언제나 높 으며 , 많 은 이 들 은 이제 그 법 이 그렇게 멀리 가 지 않 았 다고 말 한다 - 그리고 민주당 원 은 당 이 건강 보험 을 이슈 로 함 으로 크 게 앞서 고 있 다 . 그 다음 은 세금 이 다 . 공화 당원 들 이 조지 W . 부시 하 에서 커다란 감세 를 밀어붙였 을 때 는 그 들 은 꾀 나 인기 가 있 었 다 . 그리고 그 당 의 지도자 들 은 같 은 일 이 지금 도 일어날 것 이 라고 생각 하 였 던 것 같 다 . “ 만약 우리 가 이것 을 미국인 들 에게 팔 수 없 다면 , 우리 는 또 하나 의 다른 작업 노선 으로 가 야 합니다 . ” 라고 상원 다수당 의 지도자 , Mitch McConnel 이 작년 12 월 선언 하 였 다 . 그 들 이 일자리 활용 에 적용 하 였 나 ? 왜냐하면 미국인 들 은 사 지 않 고 있 기 때문 이 다 . 수주 전 한 공화 당 내부 조사 에서 “ 우리 는 메시지 전달 전투 에서 패배 하 였 다 ” 는 것 이 발견 되 었 다 . 감세 는 기업 과 부자 에게 가 버렸 다고 압도 적 으로 믿 고 있 는 유권자 들 과 더불 어 입법 에서 그랬 던 것 이 다 . 그리고 많 은 이 들 은 늘어나 는 적자 는 사회 안전망 과 메디 캐어 를 위태 롭 게 할 것 이 라고 염려 하 였 다 . 마지막 으로 , 도널드 트럼프 트위스트 가 있 다 - 그 가 무언가 공화 당 정통 과 어울리 지 않 는 한 영역 : 그 의 경제 국가주의 , 수입 관세 를 급하 게 확장 함 으로 구체 화 된 것 이 다 2016 년 선거 후 , 많 은 주 석가 들 은 트럼프 의 선거인단 승리 는 세계 화 에 거슬리 는 반동 을 반영 하 였 다 . 그리고 그것 은 그 의 보호주의 자 전환 이 인기 가 있 는 것 이 될 수 있 다는 것 을 암시 하 였 다 . 그러나 그것 은 그렇 지 않 았 다 . 구체 적 으로 , 무역 전쟁 은 농장 지역 에서 공화 당원 들 을 상당 한 비통 으로 몰아넣 고 있 다 . 한편 , 관세 는 산업 州 에서 역시 인기 가 없 어 보인다 . 실제로 트럼프 의 무역 정책 을 좋아하 는 어느 큰 집단 을 발견 하 기 는 어렵 다 . 왜 공화 당 정책 아이디어 가 그렇게 실패 하 고 있 는가 ? 한 면 에서 , 그 대답 은 분명 하 다 : 공화 당 정책 은 미국인 을 도우 기 보다 는 훨씬 더 해치 기 때문 에 인기 가 없 다 . 왜 어느 누가 부자 들 에 대해 감세 하 고 한편 으로 는 건강 보험 을 아픈 사람 들 로부터 빼앗 아 가 는 것 이 인기 가 있 을 것 이 라고 기대 하 겠 는가 ? 그 질문 은 왜 그런 정책 들 이 언젠가 인기 가 있 었 느냐 이 다 . 그 대답 은 , 내 가 생각 하 기 에 , 유권자 들 이 과거 에 는 그 연결 을 보 지 않 았 다는 것 이 다 . 부시 가 그 의 감세 를 밀어붙였 을 때 는 , 우리 는 예산 흑자 였을 때 여서 , 그래서 유권자 들 에게 더 적 은 세입 이 그 들 이 의지 하 는 프로그램 의 삭감 을 의미 할 수 있 다는 것 이 분명 하 지 않 았 다 . 여러분 이 예산 적자 에 직면 하 고서 커다란 감세 를 밀 어 붙일 때 는 - 그리고 여러분 자신 의 정당 이 임박 한 재정 파멸 에 대해 경고 하 고 지출 삭감 을 요구 하 면서 몇 년 을 보냈 을 때 - 그것 이 암시 하 는 것 은 더 분명 해진다 . 건강 보험 의 경우 , 수천만 을 보험 에 들 게 하 여 , 오바마 캐어 가 실시 되 기 전 에 그것 에 대해 무서운 이야기 를 팔 러 다니 는 것 이 이미 사람 들 이 가지 고 있 는 적용 을 빼앗 아 가 는 것 을 방어 하 는 것 보다 무척 이나 쉬웠 다 . 그리고 트럼프 의 관세 는 정치 적 으로 고통 을 겪 는데 왜냐하면 일부 미국인 들 은 이미 상처 를 받 고 있 기 때문 인데 , 한편 으로 수혜 를 받 을 것 으로 예상 되 는 이 들 도 그 들 이 도움 을 받 을지 에 대해 의심 할 타당 한 이유 를 가지 고 있 는 것 이 다 . 실제로 , 트럼프 는 그 의 철강 관세 가 산업 을 소생 시켰 다고 자랑 까지 하 고 있 는데도 , 두 주요 철강 노동자 조합 은 파업 을 하 는데 찬성 하 였 다 - 왜냐하면 기업 이익 은 오른 반면 에 , 근로자 의 임금 은 오르 지 않 았 기 때문 이 다 . 간단히 말 해 , 미국 대중 들 이 알아차린 것 으로 보인다 ; 유권자 들 은 일반 가정 으로부터 빼앗 아 그리고 부자 들 에게 그 만큼 주 는 공화 당 의 逆 로빈 후드 어젠 다 를 깨달 은 것 으로 보인다 . 물론 , 공화 당원 들 은 포기 하 지 는 않 는다 . 그 들 이 그 문제 에서 이기 지 못하 면 , 그 들 은 다른 어떤 것 에서 이기 려 애쓸 것 이 다 - 그리고 우리 는 그 다른 것 이 무엇 인지 를 알 고 있 다 . 미국 전역 에 걸쳐서 , 유권자 들 은 무섭 고 어두운 사람 을 보여 주 는 공화 당 광고 로 포화 를 맞 고 있 는 중 이 다 . 텍사스 에서 Ted Cruz 는 흑인 교인 들 에게 합리 적 인 것 을 완전 하 게 말 하 는 Beto O ' Rourke ( 텍사스 민주당 상원 의원 후보 , 그 의 정적 , 소수 민족 자 ) 의 동영상 까지 도 그 의 연타 당하 는 선거 운동 에 도움 이 될 것 이 라고 생각 하 고 있 다 . 그리고 그것 이 먹혀들 지 모른다 . 결국 , 2016 년 선거 의 연구 들 은 “ 경제 적 불안 ” 이 아니 라 , 인종 적 분노 가 트럼프 를 꼭대기 로 올려놓 은 것 이 었 다는 것 을 분명 하 게 보여준다 . 그러나 공화 당 이 이기 면 , 아주 , 아주 추하 게 이기 게 될 것 이 다 . 그리고 미국 정치 는 더 더욱 나쁘 게 될 것 이 다 . 공유 하 기 글 요소