마지막 으로 , 이효석 의 문학사 적 위치 를 재 정립 할 필요 가 있 다 . 근 20 년 전 에 간행 된 어느 유수 한 현대 문학사 에서 는 이효석 의 작품 이 거론 되 지 않 았 고 그 의 이름 은 색인 에 조차 오르 지 않 았 다 . 이 처럼 그 는 문학 사가 들 에게 그간 박대 를 받 아 온 편 이 다 . 여기 서 그 원인 을 따지 기 는 어려우나 대체로 그 에게 읽 을 만 한 작품 이 드물 다고 여겨졌 기 때문 이 아닌가 한다 . 가령 ' 위대 한 리얼리즘 ' 의 숭상 을 비평 의 정도 ( 正道 ) 인 양 여기 던 비평가 들 이 보 기 에 이효석 은 ' 리얼리스트 ' 와 거리 가 먼 작가 였 다 . 또 좌파 문학 이론 이 평단 을 휩쓸 고 있 을 때 이효석 은 기껏 프롤레타리아 문학 을 잠시 피상 적 으로 기웃거렸 을 뿐 이내 그것 을 배반 하 고 만 못난 작가 로 비칠 수 밖에 없 었 다 . 그리고 이 처럼 편벽 한 눈 으로 문학 을 보 지 않 는 비평가 들 에게 도 이효석 은 별로 읽 을 만 한 작품 이 없 는 작가 로 보일 수 있 다 . 가령 [ 모밀 꽃 필 무렵 ] 같 은 작품 이 몇 편 이나 되 느냐고 따질 수 도 있 다 . 그러나 이런 기준 으로 한 작가 의 문학사 적 위치 를 설정 하 려 든다면 우리 의 현대 문학사 를 기술 한 책 은 아주 얇 아 질 수 밖에 없 을 것 이 다 . 그러므로 이효석 이 한 작가 로서 남긴 발언 및 그 가 보인 행태 는 모두 응분 의 문학사 적 관심 의 대상 이 되 어야 하 며 , 또 그렇게 해야 비로소 우리 의 현대 문학사 도 올바로 씌 어 질 수 있 을 것 이 다 .