하지만 구술 심리 등 ‘ 말 ’ 위주 의 재판 에 반감 을 가진 판사 들 도 적 지 않 다 . 당사자 의 두서 없 는 말 보다 정리 된 기록 이 훨씬 믿 을 만 하 다는 것 이 다 . 이런 경우 구술 심리 는 그저 당사자 들 의 말 을 들 어 주 는 형식 적 절차 에 그칠 수 있 다 . 서울 중앙 지법 의 한 판사 는 “ 말 이 라는 게 들 을 때 는 그럴듯해 보여도 사실 보조 적 수단 에 불과 하 다 ” 며 “ 구술 심리 를 한다고 해서 그것 이 꼭 결론 과 직결 된다고 할 수 없 다 ” 고 말 했 다 . 특히 변호사 들 이 구술 심리 에 적응 해 실효 성 있 는 공방 을 주고받 는 수준 이 되 려면 갈 길 이 멀 다는 지적 이 다 .