음 주사 고 내 고 숨진 동승자 에 책임 떠넘긴 20 대 징역 6 년 선고 
 음주운전 사고 로 동승자 인 고교 후배 에게 중상 을 입힌 후 그대로 달아나 후배 를 숨지 게 한 20 대 가 1 심 에서 중형 을 선고 받 았 다 . 
 서울 중앙 지법 형사 7 단독 홍기찬 부장 판사 는 특정 범죄 가 중처 벌 법상 도주 치사 , 도로 교통 법상 음주운전 혐의 로 기소 된 조 모 ( 26 ) 씨 에게 징역 6 년 을 선고 했 다 . 
 홍 판사 는 " 죄질 이 매우 불량 한 데 도 납득 하 기 어려운 변명 으로 일관 하 면서 반성 의 빛 이 전혀 없 다 " 며 " 유족 에게 용서 를 구하 는 등 피해 회복 을 하 지 않 아 유족 및 기타 지인 들 상당수 가 피고인 을 엄벌 해 달 라고 탄원 한다 " 고 양형 이유 를 밝혔 다 . 
 검찰 에 따르 면 조 씨 는 지난해 9 월 24 일 만취 상태 로 강남역 에서 교대역 방면 으로 운전 하 던 중 불법 유턴 을 해 마주 오 던 택시 와 충돌 했 다 . 
 당시 조 씨 와 함께 타 고 있 던 후배 이 모 씨 는 밖 으로 튕겨 나 가 중상 을 입 었 지만 , 조 씨 는 필요 한 조치 를 하 지 않 고 도주 한 것 으로 조사 됐 다 . 
 이 씨 는 병원 으로 옮겨 졌으나 20 시간 후 결국 숨졌 다 . 
 조 씨 는 경찰 조사 등 에서 " 내 가 아니 라 후배 가 운전 했 다 ", " 술 에 취해 기억 이 나 지 않 는다 " 는 등 의 주장 을 펼쳤 다 . 
 하지만 조 씨 가 사고 직후 이 씨 를 쳐다보 다 도주 하 는 모습 등 이 주변 폐쇄 회로 ( CC ) TV 영상 에서 확인 되 고 , 운전석 에서 DNA 가 검출 돼 덜미 가 잡혔 다 . 
 조 씨 는 법정 에서 도 " 사고 당시 충격 으로 뇌진탕 을 입 어 구호 조치 를 못 했 다 " 라거나 " 일시 적 인 기억 상실 로 초반 에 내 가 운전 한 것 이 라고 말 하 지 못했 고 , 도주 하 지 않 았 다 " 는 주장 을 펼쳐왔 다 . 
 하지만 홍 판사 는 조 씨 의 이러 한 주장 이 모두 이유 없 다고 봤 다 . 
 홍 판사 는 " CCTV 영상 을 보 면 피고인 은 사고 후 피해자 쪽 을 5 분 정도 들여다본 후 반대편 인도 를 향해 걸어간다 " 며 " 피해자 후송 등 에서 피고인 은 아무런 역할 도 하 지 않 았 고 , 연락처 등 도 경찰 에 제공 하 지 않 았 으며 사고 와 무관 한 자 로 행세 했 다 " 고 밝혔 다 . 
 또 " 초기 경찰 조사 에서 피고인 은 피해자 가 자신 의 차 열쇠 를 들 고 가 운전 했 다며 사실 과 다른 주장 을 했 는데 영상 및 운전석 DNA 등 이 확인 된 후 에 야 운전 사실 을 인정 했 다 " 며 " 끝 까지 범행 을 인정 하 지 않 고 DNA 증거 가 없 었 다면 사고 를 낸 운전자 라는 사실 을 밝히 기 어려웠을 것 " 이라고 강조 했 다 . 
 홍 판사 는 " 피고인 이 초기 경찰 조사 과정 에서 운전자 가 아니 라고 진술 하 는 등 교통사고 를 야기 하 고 도 필요 한 구호 조치 를 하 지 않 았 고 , 도주 의 범의 를 갖 고 사고 현장 을 이탈 해 사 고 낸 자 가 누구 인지 확정 될 수 없 는 상황 을 초래 한 점 이 모두 인정 된다 " 고 판시 했 다 .