무엇 을 골랐 는가 ? 동양인 의 경우 대부분 ' 풀 을 고르 고 서양인 의 경우 엔 닭 을 고른다고 한다 . 어떤 차이점 이 있 는 것 일까 ? 동양인 이 ' 소 ' 라는 단어 를 들으면 보통 초원 에서 풀 을 뜯 고 있 는 한 마리 의 소 를 떠올린다 . 그래서 소와 관련 있 는 것 으로 풀 을 선택 한다 . 하지만 서양인 이 cow 라는 단어 를 듣 는다면 ' 소 한 마리 ' 처럼 특정 개체 를 떠올리 지 않 고 ' 동물 이 라는 카테고리 안 에 있 는 소 ' 와 같이 추상 적 인 카테고리 를 떠올린다 . 따라서 소와 관련 있 는 것 으로 같 은 동물 이 라는 카테고리 안 에 있 는 닭 을 선택 한다 . 동양 언어 는 직관 적 이 고 영어 는 추상 적 이 다 . 그래서 영어 로 특정 소 를 가리킬 때 에 는 그냥 cow 라고 말 해선 안 되 고 the cow , a cow 등 관사 를 붙여 줘야 한다 . 일반 적 인 개념 과 특정 한 개념 이 분리 되 어 있 어 특정 한 개체 를 지시 하 지 않 는다면 추상 적 인 일반 적 개념 을 지칭 하 는 것 이 다 . 명사 뿐 만 아니 라 동사 도 추상 적 으로 변화 시킬 수 있 다 . ' run ' 이 라는 동사 는 ' 달리 다 ' 라는 동사 이 다 . 영어 에서 동사 를 명사 형태 로 바꾸 기 위해서 는 to 부정사 를 사용 한다 . 부정사 는 영어 로 infinitive 라고 하 는데 , 번역 하 자면 ' 제약 이 없 는 ' 으로 , ' run ' 이 라는 동사 가 ' 달리 다 ' 라는 것 만 을 의미 했 다면 ' to run ' 은 동사 의 제약 을 벗어나 달리 는 것 그 자체 를 의미 한다 . 달린다는 동사 를 부정사 로 추상 화 하 여 새로운 개념 을 만든 것 이 다 . 다른 예 로 는 형용사 나 명사 에 ~ ness , ~ hood , ~ tion , ~ ity 를 붙여 새로운 개념 을 만드 는 것 으로 , mother 에 hood 를 붙여 만든 motherhood 는 ' 사회 통념 상 어머니 는 이러 해야 한다는 관념 ' 으로 풀이 될 수 있 다 . 그래서 motherhood 에 정확히 대응 하 는 한국어 단어 를 찾 기 힘들 다 . 더 나아가 The society must fight against loneliness . 라는 문장 을 보 자 . 해석 해 보 면 ' 그 사회 는 외로움 에 대항 하 여 싸워야 한다 . ' 인데 이 처럼 서양인 들 은 loneliness 라는 추상 적 인 관념 에 대항 해 싸운다고 말 할 수 있 을 만큼 추상 적 인 개념 을 명확 하 게 인식 한다 . 서양인 은 직관 적 인 언어 를 사용 하 는 동양인 에 비해 추상 적 인 개념 을 다루 는데 익숙 하 다 .