종북 종 김 매국노 학자 들 의 실체 와 계략 및 그 흉포성 이 어떠 한지 를 보여 주 는 글 이 중앙일보 에 금일 ( 2013 - 08 - 01 ) 게재 되 었 다 . 김근식 ( 경남대 교수 ) 는 詭 理 狗 獸 저리 가라 할 골수 악질 햇볕 론 자 이 며 북 핵 인 정론 자 다 . 북 의 핵 무장 경고 를 극우 강경파 들 의 비열 한 음모 라며 게거품 물 다가 , 막상 북 이 핵 무장 을 하 자 일언반구 해명 도 없이 침묵 하 더니 , 북 핵 폐기 론 과 북 핵 불인 정론 이 비등 하 자 , 이미 존재 하 는 북 핵 을 대 가 없이 폐기 하 라거나 불 인정 하 는 것 은 손바닥 으로 하늘 을 가리 는 가소 로운 짓 이 라며 , 북 핵 을 인정 하 고 그 상태 에서 , 북 핵 비확산 을 주제 로 한미 가 북한 과 평화 협정 을 체결 하 고 , 이미 개발 된 북 핵 의 폐기 는 남한 의 군비 축소 와 연계 하 여 군축 관점 에서 밀 고 나가 야 한다고 주장 한 자 다 . 한마디 로 비열 하 고 추악 하 기 짝 이 없 는 사기 꾼 학자 다 . 중앙일보 가 중도 노선 을 표방 하 면서 , 동일 주제 에 대해 한겨레 신문 과 자사 의 논평 기사 를 같 은 비중 으로 동시 게재 하 는 서비스 를 얼마 전 부터 시작 하 였 고 , 안철수 를 의식 해서인지 ( 미래 에 대한 보험 용 ? ?) 김근식 , 문정 인 같 은 사이비 학자 에게 고정 칼럼 지면 을 할애 하 고 있 다 . 대립 되 는 시각 을 중립 적 으로 조명 하 겠 다는 언론사 의 시도 자체 는 바람직 하 다 . 그러나 사실 관계 , 보편 가치 및 학문 적 양심 을 도외 시 한 채 기계 적 균형 을 도모 하 는 것 은 편향 왜곡 만큼 이나 위험 하 다 . 어쩌면 그 이상 으로 . 이것 은 비단 언론 의 문제 만 이 아니 고 이 블 러그 에서 마찬가지 다 . 정당 한 비판 에 대해 “ 거두절미 , 부분 발췌 , 각색 왜곡 ” 이 라고 적반하장 하 는 것 을 막 기 위해 , 김근식 기고 문 전문 ( 청색 글자 ) 을 펼쳐 놓 고 분석 해 보 자 , 종북 종 김 학자 가 얼마나 골 때리 는지 . ( 원문 에 친 밑줄 은 필자 가 한 것 임 ) / / / / / ///////////////////////// [ 시론 ] 북 이 먼저 강경 대응 자제 해야 - 김근식 -( http : / / joongang . joins . com / article / 825 / 12225825 . html ? ctg =) 남북 관계 가 갈수록 불신 만 증폭 되 고 갈등 과 대결 , 불신 과 비난 으로 채워 지 고 있 다 . 교류 협력 이 활발 하 던 불과 몇 년 전 과 비교 하 면 격세지감 이 다 . [ 분석 / 비판 ] 1 . 의도 적 으로 문제 의 책임 소재 를 숨기 고 현상 만 부각 시킨 전형 적 인 사기 성 양비론 이 다 . 객관 과 중립 을 가장 한 얄팍 한 눈속임 이 다 . 2 . 북한 은 지구 상 에서 신뢰도 가 가장 낮 은 정권 이 므로 , 상대 에게 불신 당하 는 것 은 정상 적 인 현상 이 다 . 그 에 반해 남한 은 신뢰 를 저버리 는 어떤 짓 도 한 적 이 없 다 . 그런데 이것 을 병리 현상 으로 규정 하 고 , 논지 를 펼치 기 위한 토대 로 삼 는 것 은 기만 적 이 다 . 갈등 과 대결 도 북한 정권 이 일방 적 으로 생산 , 도발 한 것 이 므로 , 수동 적 으로 당한 순둥이 남한 을 묵시 적 으로 공동 책임자 로 몰아가 는 것 역시 학자 가 취할 태도 가 아니 다 . 3 . 김대중 - 노무현 정부 때 교류 협력 이 활발 했 다고 하 는 것 은 전형 적 인 사실 왜곡 이 다 . 남한 이 일방 적 으로 제공 한 시혜 와 조공 , 상납 만 있 었 지 교류 협력 따위 는 존재 한 적 이 없 다 ( 교류 협력 이 란 쌍방 이 혜택 을 주고받 는 것 이 다 ) . 일방 적 시혜 , 조공 , 상납 의 결과 로서 무언가 긍정 적 인 것 이 반환 되 었 다면 ( 또는 반환 될 희망 이 있 다면 ) 그것 도 교류 협력 의 한 가닥 일 수 있 다고 강변 하 겠 지만 , 돌아온 것 은 더 큰 위협 과 모욕 , 도발 , 공격 밖 에 없 으니 교류 협력 이란 궤변 그 자체 다 . 핵 무장 , 천 암함 폭침 , 연평 도 포격 , 남 한 투자 재산 몰수 , 관광객 조준 사격 , 그리고 갈수록 더 해 지 는 북한 주민 에 대한 탄압 외 에 어떤 긍정 적 리턴 이 있 었 는가 ? “ 격세지감 ” 이 라 했 는데 , 이전 두 정부 시절 엔 북한 정권 이 이런 개망나니 짓 을 아무 거리낌 없이 했 는데 , 이명박 - 박근혜 정부 에서 는 더 이상 그럴 수 없 다는 점 에서 “ 격세지감 ” 이 있 을 뿐 이 다 . 　 더 놀라운 건 강경 대결 의 남북 관계 를 지지 하 는 여론 이 압도 적 으로 높 다는 점 이 다 . 장관 급 회담 이 무산 되 고 개성 공단 폐쇄 가 지속 돼도 책임 은 북 에 있 고 우리 정부 가 잘 하 고 있 다는 여론 이 70 % 를 훌쩍 넘 는다 . 남북 관계 가 악화 하 면서 역설 적 이 게 도 관계 개선 의 필요 성 대신 대북 강경론 과 북한 책임 론 이 지배 적 인 여론 으로 자리 잡 은 셈 이 다 . [ 분석 / 비판 ] 1 . 무릇 , 학자 가 사회 현상 을 비판 하 려면 , 정상 적 인 것 이 병리 적 으로 , 멀쩡 한 것 이 악화 로 , 선한 것 이 악 으로 변해갈 때 해야 하 고 , 대안 제시 는 그것 을 역전 시키 는 내용 이 어야 한다 . 그런데 김근식 이 가 비판 하 고 있 는 현상 이 무엇 인가 ? 우선 , 장관 급 회담 이 라니 , 개뿔 이 장관 급 회담 ? 북 은 국실 장 급 , 남한 은 부총리 급 이 하 는 회담 이 장관 급 회담 이 라고 ? 하긴 , 평균 을 내 면 장관 급 맞 네 . 남한 의 부총리 급 이 북한 의 국실 장 급 을 만나 , 굽실거리 며 욕 처먹 어 가 며 바리바리 바치 는 회담 을 중단 한 것 은 너무나 잘 한 것 이 고 , 그 에 대해 국민 의 70 % 가 지지 한 것 은 지극히 당연 하 다 ( 오히려 찬성 하 지 않 은 30 % 의 종북 세력 과 어중이떠중이 가 진정한 문제 다 ) . 이 처럼 악화 와 병리 를 바로잡 는 것 을 오히려 비판 하 는 것 은 학자 가 할 짓 이 아니 다 . 2 . 대북 강경론 과 북한 책임 론 이 지배 적 여론 으로 자리 잡 은 것 을 개탄 하 는데 , 이런 소리 를 하 는 김근식 이야말로 개탄스럽 다 . 북한 에게 책임 이 있 기에 북한 책임 론 이 나온 것 인데 뭐 가 개탄 스러운가 ? 북한 의 개망나니 짓 에 휩쓸리 지 말 라고 하 는 것 이 어떻게 대북 강경 론 인가 ? 김근식 은 ‘ 강경 ’ 이 라는 말 의 사전 적 뜻 을 전혀 모르 는 자 다 . 알 면서 왜곡 하 거나 . 3 . 김근식 은 개성 공단 폐쇄 가 지속 되 는 것 이 북한 의 책임 이 되 고 있 는 현실 을 비판 하 는데 , 그게 북한 의 책임 이 고 남 한 정부 의 책임 이 아니 라는 것 은 명명 명 백 백 백 한 사실 이 다 . 심지어 종북 세력 들 도 인정 하 고 있 는 사실 을 부정 하 는 짓 이 다 . 후안무치 도 이 정도 면 미증유 다 . 　 사실 이명박 정부 5 년 동안 남북 관계 는 최악 으로 치달 았 고 대북 정책 은 총체 적 실패 로 평가 됐 다 . 그러나 남북 관계 파탄 은 북한 에 대한 염증 과 혐오 를 더욱 강고 하 게 하 는 결과 를 가져왔 다 . 3 대 세습 을 목도 하 고 핵실험 을 겪 고 , 천안 함 사태 와 연평 도 도발 을 당하 면서 , 국민 들 사이 에선 북 과 는 잘 지낼 수 없 다는 회의 가 깊 어 졌 다 . 북한 의 명백 한 잘못 과 과도 한 도발 이 지속 하 면서 상호 책임 소재 를 따져 보 기 전 에 이미 대북 강경 론 은 정당 화 돼 버렸 다 . [ 분석 / 비판 ] 1 . 6 . 25 이후 , 역사 상 최악 의 남북 관계 는 악 의 화신 인 북한 정권 을 토실토실 살찌운 김대중 - 노무현 정부 시절 의 남북 관계 다 . 그 로 인해 통일 의 조건 은 더욱 악화 되 었 고 , 임박 했 던 통일 은 무산 , 연기 되 었 으며 , 북한 주민 의 고통 은 더욱 심화 되 었 다 . 오직 긍 ( ? ) 의 효과 라고 는 사악 한 북한 정권 의 연명 과 영달 , 그리고 종북 세력 의 창궐 일 뿐 이 다 . 혹자 는 이 판단 자체 를 사실 판단 이 아니 라 가치 판단 이 라고 하 실지 모르 지만 , 천만 의 말씀 . 이것 은 사과나무 에 열린 열매 가 사과 인 것 처럼 엄정 한 사실 관계 며 , 설령 가치 판단 이 부분 적 으로 개입 되 었 다 해도 , 김근식 의 판단 에 비하 면 족탈불급 이 다 . 2 . 이명박 정부 의 대북 정책 이 총체 적 실패 라는 평가 는 없 다 . 총체 적 성공 이 라는 평가 가 있 어도 . 물론 , 종북 세력 들 의 주장 은 있 지만 , 그것 은 불순 한 집단 의 자폐증 적 주장 일 뿐 , 객관 적 평가 가 아니 다 . 총체 적 성공 의 대표 적 증거 는 김정일 절명 시킨 것 이 고 , 그 밖 에 도 열거 하 자면 차 고 넘친다 . 3 . 남북 관계 의 파탄 이 북한 에 대한 염증 과 혐오 를 더욱 강고 하 게 한 것 이 아니 라 그 반대 다 . 정확히 원인 과 결과 를 뒤집 은 주장 이 다 . 북한 정권 의 혐오 스러운 행동 이 남북한 관계 를 파탄 내 고 그 파탄 을 더욱 강고 하 게 한 것 이 다 . 이런 기본 적 인 사실 의 인과 관계 를 도치 하 는 것 은 김근식 이 학자 로 위장 한 사기 꾼 임 을 보여 주 는 것 이 다 . 4 . “ 북한 의 명백 한 잘못 과 과도 한 도발 이 지속 하 면서 상호 책임 소재 를 따져 보 기 전 에 이미 대북 강경 론 은 정당 화 돼 버렸 다 . ” 이 문장 은 궤변 의 금자탑 이 다 . “ 북한 의 명백 한 잘못 과 과도 한 도발 이 지속 되 었 다 ” 면 ( 김근식 자신 이 인정 했 듯이 ) 그것 으로 이미 책임 소재 는 판명 된 것 이 다 . 이렇게 책임 소재 가 이미 판명 된 것 을 가지 고 상호 책임 소재 를 따져 보 기 전 에 뭘 어쨌 다는 것 은 형용 모순 이 다 . 책임 소재 를 더 따져 보 면 뭐 가 달라지 기 라도 한다는 건가 ? 학자 가 이런 식 의 형용 모순 을 문장 화 하 는 것 은 치욕 이 다 . 　 현재 의 북방 한계선 ( NLL ) 논란 과 대화 록 파문 은 여야 , 진보 · 보수 가 모두 NLL 을 신성불가침 의 확고부동 한 영 토선 으로 인정 하 는 역설 적 결과 를 가져왔 다 . 민주당 이 먼저 NLL 수호 를 공동 선언 하 자는 마당 이 다 . 이제 누구 도 NLL 을 북한 과 협의 의 대상 으로 주장 할 사람 은 없 어 보인다 . 사실상 1992 년 의 기본 합의 서 정신 보다 도 훨씬 강경 하 고 단호 한 입장 으로 정리 되 고 만 셈 이 다 . [ 분석 / 비판 ] 1 . 김근식 은 “ NLL 이 신성불가침 의 확고부동 한 영 토선 ” 이 된 것 ( 심지어 민주당 마저 인정 ) 을 개탄 하 고 있 다 . 즉 , NLL 은 신성불가침 한 확고부동 한 영 토선 이 아니 라는 주장 이 다 . 김근식 의 노선 과 의중 이 무엇 인지 에 대해 이 보다 더 노골 적 인 자백 은 없 다 . 여기 서 NLL 이 영토 선 이 라는 것 에 대한 논거 를 구태여 제시 하 지 는 않 겠 다 . 영 토선 이 아니 라고 주장 하 는 김근식 도 논거 를 제시 하 지 않 고 있 으므로 . 다만 , 그 는 종전 후 60 년 간 유지 되 어 온 영 토선 을 지금 변경 하 기 위해 평지풍파 논란 을 일으키 고 있 는 것 이 다 . 영토 를 한 뼘 이라도 더 넓히 기 위해 사생결단 전쟁 을 무릅쓰 는 것 이 현실 이 건만 , 선열 들 이 피 흘리 며 지킨 , 수도 안보 에 치명 적 으로 중요 한 영토 를 자진 해서 적국 에게 할애 해야 한다는 주장 을 펼치 는 자 가 애국 자연 하 고 있 다 . 2 . 김근식 은 햇볕정책 과 개성 공단 정책 , NLL 정책 등 , 두 종북 좌파 정권 의 대북 정책 싱크 탱커 의 일인 으로서 노무현 의 NLL 판단 과 정책 의 토대 마련 자 중 의 하나 다 . 그런 그 가 이러 한 주장 을 하 는 것 은 , 현재 논란 이 되 고 있 는 , 노무현 이 NLL 을 영토 선 이 아니 라고 발언 했 다는 것 에 대한 강력 한 증거 다 . 그 가 노무현 과 손잡 고 만든 NLL 정책 이 무산 되 는 것 을 보 고 분연히 개탄 하 고 있 는 것 이 다 . 지금 노무현 세력 이 앙앙거리 며 하 는 주장 은 “ 노무현 이 NLL 이 영토 선 이 아니 라고 주장 한 적 이 없 다 ” 는 것 이 다 . 그런데 , 노무현 의 싱크 탱커 가 그게 맞 다고 하 니 노무현 세력 이 당황 해 할 일 이 다 . 　 개성 공단 실무 회담 이 결렬 돼도 국민 은 그다지 애태우 지 않 는다 . 입주 기업인 들 은 생존 의 문제 지만 북 에 진절머리 가 난 국민 은 경협 이나 공단 회생 에 목 맬 필요 가 없 다는 덤덤 함 마저 보이 고 있 다 . 버릇없 는 북한 을 혼내 주 는 거 라면 공단 폐쇄 도 감수 하 겠 다는 정부 의 입장 은 화해 협력 과 관계 개선 보다 버릇 고치 기 를 더욱 중시 하 는 국민 여론 을 등 에 업 고 있 다 . 6 · 15 시대 의 옥동자 이 자 상생 의 경협 모델 이 었 던 개성 공단 살리 기 는 어느 순간 그리 중요 하 지 않 은 일 이 돼버렸 다 . [ 분석 / 비판 ] 1 . 개성 공단 폐쇄 가 입주 기업인 들 에게 생존 의 문제 라고 하 는데 , 그걸 알 면서 그 들 을 사지 에 내모 는 정책 의 기반 을 제공 한 자 가 할 소리 인가 ? 북한 정권 이 저런 조치 를 취할 것 임 을 예상 하 지 않 은 사람 이 없 고 경고 하 지 않 은 사람 이 없 건만 , 손바닥 으로 하늘 을 가리 면서 일 을 저질러 놓 고 이제 와서 저따위 소리 를 하 는가 ? 사실 , 김정은 의 개성 공단 조치 는 그 가 할 수 있 는 가장 선한 방법 으로 한 것 이 다 . 그 들 의 본성 대로 제대로 했 다면 , 인질극 으로 수많 은 우리 국민 이 희생 되 고 국가 는 대 혼란 에 빠졌 을 것 이 다 . 이명박 정부 가 버르장머리 를 어느 정도 들여 놨기 에 망정 이 지 , 과거 행태 를 그대로 방치 했 더라면 정동영 , 박지원 을 비롯 한 개성 공단 추진 원흉 들 은 벌써 능지처참 했어야 했 다 . 2 . “ 화해 협력 보다 버릇 고치 기 를 더욱 중시 한다 ” 고 개탄 하 는데 , 북한 정권 의 버릇 이 사이코패스 라는 것 을 알 면서 , 그 버릇 고치 려 들 지 말 고 꾸역꾸역 갖 다 바쳐야 한다는 주장 을 하 다니 , 이 자 가 제 정신 인가 ? 김근식 을 비롯 하 여 , 종북 종 김 세력 들 이 국가 나 기업 , 남 들 에게 북한 투자 하 라고 달달 볶 아 대 는데 , 과연 자신 들 은 얼마나 투자 를 했 는가 ? 그 들 이 남 의 돈 이나 국민 세금 말 고 자기 재산 을 한 푼 이 라도 투자 했 다는 소리 를 들 어 본 적 이 없 다 . 사이코패스 에게 금쪽같 은 제 재산 은 차마 투자 하 지 못하 고 , 애꿎 은 기업인 과 국민 세금 만 퍼부으 라고 한다 . 개성 공단 이 6 . 15 선언 의 옥동자 라고 ? 죽일 놈 ! 진짜 옥동자 라고 믿 으면 , 네 재산 이나 먼저 처분 해서 개성 공단 에 기부 해라 . 　 남북 관계 가 중단 되 면 화해 협력 과 관계 개선 의 중요 성 이 강조 돼야 함 에 도 최근 의 현실 은 오히려 대북 강경 노선 이 힘 을 받 는 아이러니 를 보여 주 고 있 다 . 그리고 그 원인 은 북 의 과도 한 강경 맞대응 이 었 다 . 이명박 정부 의 대북 강경 정책 에 대해 북 은 입 에 담 을 수 없 는 비난 과 욕설 을 퍼붓 고 목숨 과 생명 을 앗 아 가 는 군사 적 도발 을 서슴 지 않 았 다 . 천안 함 사태 와 연평 도 도발 은 한 순간 에 이명박 정부 의 대북 정책 실패 를 북 의 책임 으로 결론짓 게 했 다 . NLL 포기 논란 도 그 시작 은 10 · 4 정상 회담 합의 내용 을 모르 면 조용히 있 으라는 식 의 북 의 대남 비아 냥 이 보수 진영 에 빌미 를 준 것 이 었 다 . 개성 공단 파행 사태 도 남북 의 상호 에스 컬 레이트 과정 이 있 었 지만 결정 적 계기 는 북 의 급작 스러운 근로자 철수 조치 였 다 . 남북 관계 경색 의 국면 에서 이 처럼 북 이 과도 하 고 무모 한 강경 대응 을 강행 하 면 저간 의 과정 은 생략 된 채 모든 책임 은 북 에 전가 된다 . [ 분석 / 비판 ] 1 . 북한 정권 의 입 에 담 을 수 없 는 험담 이 이명박 에게 면죄부 를 씌워 주 고 자신 이 그 죄 를 대신 뒤집어썼 다고 한다 . 북한 정권 은 잘못 한 게 없 고 오직 입방정 만 떨 었 다는 것 이 다 . 핵 무장 , 천 암함 폭침 , 연평 도 포격 , 남 한 투자 재산 몰수 , 관광객 조준 사격 , 그리고 갈수록 더 해 지 는 북한 주민 에 대한 탄압 등 이 결단코 잘못 이 아니 고 , 그 별것 도 아닌 것 을 빌미삼 아 대북 지원 을 중단 한 이명박 에게 모든 죄 가 있 다는 주장 이 다 . 만약 , 김정은 이 를 김근식 으로 바꾸 면 북한 정권 의 행태 가 지금 보다 더 나아질까 ? 저 천인공노 할 범죄 행위 를 아무것 도 아니 라고 주장 하 는 김근식 이 가 북한 의 수령 이 되 면 , 제 2 의 한반도 적화통일 전쟁 은 받 아 논 밥상 일 것 이 다 . 이것 은 비단 김근식 만 의 문제 가 아니 다 . 저 종북 세력 의 앞잡이 들 중 누구 를 김정은 과 바꿔도 결과 는 마찬가지 일 것 이 다 . 2 . 역시 , “ 10 · 4 정상 회담 합의 내용 을 모르 면 조용히 있 으라 ” 고 한 북한 정권 의 입방정 때문 에 노무현 이 NLL 을 양 도 의사 를 밝힌 것 으로 억울 하 게 ( ? ) 내몰렸 다고 한다 . 천기누설 이 아니 라 북한 이 지어냈 다는 얘기 다 . 그럼 , 앞 에서 “ NLL 이 신성불가침 의 확고부동 한 영 토선 ” 이 된 것 을 개탄 한 건 뭐 가 되 는 건가 ? 눈 하나 깜빡 하 지 않 고 이율배반 , 형용 모순 을 밥 먹 듯 하 고 있 다 . 　 결국 남북 관계 경색 의 과정 에서 오히려 국민 여론 은 대북 강경 과 대결 상황 을 지지 하 게 됐 고 그만큼 화해 협력 의 정당 한 주장 은 목소리 를 내 기 가 어렵 게 됐 다 . 남북 관계 악화 가 가져온 의도 하 지 않 은 부정 적 역사 유산 이 아닐 수 없 다 . 화해 협력 과 평화 공존 의 한반도 는 포기 할 수 없 는 우리 의 목표 다 . 그러나 염 북 · 혐북 ( 북 을 싫어함 ) 이 확산 한 지금 의 현실 을 고려 하 지 않 고 십수 년 전 의 과거 주장 과 구호 만 반복 하 는 것 은 비 현실 적 이 다 . 대북 포용 과 햇볕 론 의 불씨 를 살리 려면 북 의 강경 대응 자제 로부터 시작 해야 한다 . 그게 현실 이 다 . [ 분석 / 비판 ] 1 . “ 대북 포용 ” 이 라 쓰 고 “ 金 家 포용 ” 이 라 읽히 는 사기 구호 가 종북 학자 들 의 선전술 이 다 . 대북 포용 이 북한 주민 포용 이 될 때 진정 한 대북 포용 이 되 며 , 그렇 다면 ( 즉 , 김 가 포용 이 아니 면 ) 대 북포 용 주장 할 종북 학자 는 아무 도 없 을 것 이 다 . 2 . 햇볕 론 도 마찬가지 다 . 북한 정권 퇴치 를 위한 것 이 아니 라면 그것 은 북한 에게 있 어서 햇볕 이 아니 라 가혹 한 천둥 벼락 이 다 . ///////////////////////// 김근식 , 이런 사기 꾼 매국노 무리 가 사라지 면 통일 의 문 이 활짝 열릴 것 이 다 . * 이 글 은 동아일보 에 탈 북한 기자 의 " 서울 에서 쓰 는 평양 이야기 " 라는 칼럼 코너 가 있 는데 거기 에 올라온 글 을 이리 옮겨 온겁니다 . .