부역 언론 의 ‘ 산파 ’, 두 사주 ( 社主 ) 의 민낯 | 민족 문제 연구소 
 부역 언론 의 ‘ 산파 ’, 두 사주 ( 社主 ) 의 민낯 
 미리 보 는 식민지 역사박물관 기획 전시 │ 조선 동아 적폐 언론 100 년 을 다시 본다 ( 3 ) 
 1939 년 12 월 , 조선총독부 경무 국장 미하시 고이치로 ( 三橋孝一郞 ) 가 조선일보 사장 방응모 를 자기 관사 로 불렀 다 . 조선일보 의 경영 에 관한 내용 을 청취 하 고 총독부 의 ‘ 언문 신문 ’ 관리 의향 을 전하 기 위해서 였 다 . 조선총독부 는 당시 최고 의 실세 중 하나 였 던 미하시 와 방응모 의 만남 을 ｢ 언문 신문 통제 에 관한 건 ( 諺文 新聞 統制 ニ 關 スル 件 ) ｣ 이 라는 극비 문서 로 자세히 기록 했 다 . 이 문서 에 ‘ 협의 ( 協議 ) ’ 로 정의 된 둘 의 만남 은 이날 부터 무려 10 차 에 걸쳐 이어졌 다 . 
 12 월 22 일 첫 번 째 만남 에서 방응모 는 먼저 이렇게 고백 했 다 . 
 “ 신문 사업 을 경영 한 지 6 년 여 에 그 실비 ( 失 費 ) 가 많 아서 곤란 함 에 빠져 오히려 교육 기타 사회 사업 등 의 문화 사업 으로 전환 하 기 를 희망 한다 . ” 
 방응모 가 조선일보 를 ‘ 자진 ’ 폐간 하 겠 다고 제안 한 것 이 다 . 미 하 시 는 반색 했 다 . 2 차 대전 발발 등 으로 어수선 한 정국 을 ‘ 언론 통폐합 ’ 을 통해 다 잡 으려 했 던 조선총독부 의 모략 을 언론사 사주 ( 社主 ) 가 스스로 나 서 도와 주 는 셈 이 었 다 . 미하시 는 실제로 도 이 같 은 방응모 의 제안 이 고마웠 던지 통제 방침 에 잘 응하 면 , 방응모 의 희망 에 대해서 도 “ 상당 한 고려 를 할 수 있 다 ” 며 선심 을 썼 다 . 이 에 방응모 또한 “ 그 뜻 이 크 게 움직 ” 였 다고 문서 는 적 고 있 다 . 
 12 월 24 일 두 번 째 만남 , 이틀 전 의 면담 을 통해 조선총독부 가 협상 에 응할 여지 가 있 음 을 포착 한 방응모 는 이날 부터 본격 적 인 사업 상 의 조건 을 조선총독부 에 요구 하 기 에 이른다 . 당시 방응모 가 총독부 에 희망 한 조건 은 아래 와 같 다 . 
 ① 동아일보 도 함께 처분 될 것 
 ② 본사 발행 의 3 종 ( 조광 · 여성 · 소년 ) 출판물 은 계속 간행 될 수 있 게 할 것 
 ③ 폐간 당일 까지 본 협의 에 응하 는 것 에 대해서 는 외부 에 대해 극비 에 부쳐질 것 
 ④ 종업원 의 취직 · 전직 의 알선 및 수당 지급 에 유감 이 없 게 할 것 
 ⑤ 건물 을 포괄 약 100 만 원 정도 로 양도 하 는 데 차질 이 없 게 할 것 
 ⑥ 장래 교육 또는 사회 사업 방면 에 활동 하 고자 희망 함 에 대해 원조 해 줄 것 
 정리 하 자면 경쟁 언론사 를 제거 하 고 , 조선일보 의 바통 을 이어받 을 출판 사업 은 유지 하 며 , 새 사업 으로 의 진출 과 , 총독부 의 원조 보상금 등 을 충분히 얻 어 내려 했 던 것 이 다 . 특히 주목 할 것 은 자기 네 들 은 사업 은 유지 하 면서 경쟁사 는 제거 해 버리 는 , 치밀 한 ‘ 이 면 공작 ’ 이 다 . 방응모 는 총독부 의 약속 을 토대 로 조선일보 의 출판 부 를 따로 독립 시켜 ‘ 주식회사 조광사 ’ 를 발족 시킬 수 있 었 다 ( 1940 . 4 ) . 즉 , 조선일보 의 중요 한 알맹이 는 살아남 은 것 이 다 . 잡지 < 조광 > 은 원색 적 친일 과 전쟁 선동 의 논조 를 유지 하 며 한글 신문 과 잡지 가 폐간 당한 상황 에서 도 태평양 전쟁 말기 까지 살아남 는다 . 
 세 번 째 만남 인 12 월 28 일 , 방응모 는 마침내 자신 의 요구사항 이 대부분 반영 된 각서 를 조인 한다 . 폐간 계 제출 은 이 같 은 협상 이 일단락 된 뒤 이뤄졌 다 . 조선일보 의 폐간 은 사실 상 사 주 방응모 의 자발 적 의지 로 결정 되 고 있 었 다 . 조선총독부 와 방응모 의 협상 은 10 차 에 걸쳐 계속 됐 고 이어진 협상 과정 에서 도 폐간 에 저항 따윈 없 었 다 . 그저 폐간 의 형식 을 만들 고 각종 이권 에 대한 조선총독부 의 확답 을 받 아 내 는데 진력 했 을 뿐 이 다 . 
 한편 , 조선총독부 가 조선일보 와 중요 한 협상 안들 을 마무리 한 지 한 달 여 지난 시점 에서 야 동아일보 와 첫 협상 이 시작 됐 다 . ｢ 언문 신문 통제 에 관한 건 ｣ 에 따르 면 동아일보 가 “ ( 폐 간 에 ) 응하 는 기색 이 없 ” 었 다는 총독부 당국 의 평가 와 경무 국장 이 사장 백관수 , 고문 송진우 를 불러 ‘ 권설 ( 勸說 ) ’ 했 다는 내용 등 이 적시 되 어 있 다 . 조선일보 와 의 ‘ 협상 ’ 기록 에 비해서 는 대조 적 인 부분 이 라 할 수 있 다 . 
 ‘ 폐간 ’ 이 라는 총독부 의 극단 적 조치 를 대하 는 두 신문사 의 태도 는 다소 달랐 다 . 그러나 두 신문 은 이미 총독부 기관지 와 다름없 는 논조 의 기사 와 일본 동맹 통신사 로부터 제공 받 은 전쟁 보도 기사 들 로 지면 을 도배 하 고 있 었 다 . 이렇게 조선 ‧ 동아 두 언론사 가 총독부 의 언론통제 방침 에 충실 했 음 에 도 1940 년 언론 통폐 합의 칼날 을 비켜 가 지 못했 다 . 전황 이 복잡 해 지 고 장기 화 되 는 국면 에서 총독부 는 < 매일신보 > 와 크 게 다를 것 없 는 두 한글 신문 의 활용 가치 를 더 이상 못 느꼈을지도 모른다 
 끝 까지 돈 , 돈 , 돈 … 퇴직 사원 들 은 절망 으로 
 이런 경과 를 통해 두 신문 은 1940 년 8 월 11 일자 석간 을 끝 으로 일제 강점기 20 년 의 사사 ( 社史 ) 를 잠시 마감 한다 . 조동 100 년 사 에 남긴 두 언론 의 공백 , 즉 ‘ 폐 간기 ’ 는 해방 전 까지 약 5 년 정도 지속 된다 . ( 조선일보 와 동아일보 는 각각 1945 년 11 월 23 일 , 12 월 1 일 에 복간 을 선언 했 다 ) 
 물론 유력 한 자본가 였 던 방응모 와 김성수 에게 ‘ 폐간 ’ 은 치명 적 인 타격 이 될 수 없 었 다 . 그러나 진정 타격 을 받 은 사람 들 은 20 년 간 실질 적 으로 신문사 를 떠받치 며 저널리즘 의 현장 에서 고생 한 사원 , 배달부 들 로 이 들 은 당장 의 생계 를 걱정 해야 할 처지 였 다 . 
 조선 , 동아일보 는 사원 들 에게 < 매일신보 > 한테 받 은 영업권 보상금 에다 회사 차원 에서 자금 을 더 증액 하 여 퇴직금 을 지급 했 다 . 동아일보 는 2 년 간 의 봉급 에 해당 하 는 퇴직금 을 , 조선일보 는 1 년 간 의 생활비 를 지급 하 고 3 년 이상 근무 한 사원 에게 법정 퇴직금 을 지급 하 기 로 한다 . 그러나 조선일보 가 사원 들 에게 지급 한 퇴직금 의 실상 은 참담 했 다 . 불만 이 쌓인 사원 들 의 민원 이 끊이 지 않 았 고 이 에 결국 조선총독부 가 관련 사안 을 진상 조사 하 기 에 이른다 . 경기도 경찰 부가 경무 국장 앞 으로 작성 한 보고서 ｢ 폐간 양언 문지 의 사원 퇴직금 지급 상황 에 관한 건 ( 廢刊 兩 諺文 紙 ノ 社員 退職 金 支給 狀 況 ニ 關 スル 件 ) ｣ 에 는 조선일보 가 사원 들 에게 지급 한 퇴직금 현황 이 일목요연 하 게 정리 되 어 있 다 . 
 해당 보고서 에 따르 면 조선일보 는 350 명 의 사원 들 에게 총 23 만 2 , 891 원 을 , 동아일보 는 303 명 의 사원 에게 37 만 968 원 의 퇴직금 을 지급 했 다 . 일단 총액 에서부터 현격 한 차이 가 발생 한다는 점 을 주목 할 필요 가 있 다 . 그 중 에서 도 퇴직금 지급 율 이 가장 저조 한 계층 은 배달원 으로 조선일보 는 배달원 에게 ‘ 평균 6 원 ’ 의 퇴직금 을 지급 했 다 . 동아일보 가 배달원 에게 평균 734 원 의 퇴직금 을 지급 한 것 에 비추 어 보 면 122 배 의 차이 가 발생 했 다 . 사원 , 준 사원 , 공장 종 사원 에게 지급 한 평균액 또한 그 차이 가 뚜렷 하 다 . 1 , 473 원 의 동아일보 평균 지급액 에 비해 조선일보 의 평균 지급액 은 801 원 에 불과 해 여기 서 도 2 배 가까운 차이 가 발생 한다 . 다만 , 퇴직금 의 최고 지급액 은 조선일보 가 9 , 617 원 으로 동아일보 7 , 614 원 에 비해 높 았 는데 이 9 , 617 원 의 최고액 을 가져간 주인공 은 공교 롭 게 도 사장 인 방응 모였 다 . 
 조선일보 의 퇴직금 문제 를 조사 한 경기도 경찰 부 는 “ 조선일보사 의 지급 율 은 전자 ( 동아일보 ) 에 대해 비교 도 안 될 만큼 소액 ” 이 며 “ 양사 의 차이 가 너무나 도 심하 여 조선일보 사원 의 불평 은 무리 가 아니 ” 라고 판단 했 다 . 이 어 조선일보 사원 들 이 “ 방응모 에 면회 를 구하 여 하등 의 구제책 을 요구 ” 했으나 방응모 는 “ 들 은 체 도 하 지 않 았 ” 다고 보 고 하 고 있 다 . 그야말로 사주 의 , 사주 에 의한 , 사주 를 위한 퇴직금 행정 이 펼쳐졌 다고 해도 과언 이 아닌 것 이 다 . 
 양사 의 사주 , 전쟁 의 나팔수 로 변신 하 다 
 신문 이 폐간 되 고 사원 들 이 퇴직금 문제 로 허덕이 는 사이 김성수 와 방응모 두 사 주 들 또한 분주 했 다 . 바로 전쟁 부역 의 ‘ 나팔수 ’ 역할 을 자임 한 것 이 다 . 물론 두 사람 은 진작 부터 다양 한 친일 단체 에 이름 을 올렸 다 . 국민정신 총동원 조선 연맹 등 전쟁 협력 관변 단체 에 참여 했으며 시국 강좌 , 기사 , 방송 등 을 통해 전쟁 선동 의 일익 을 담당 해 왔 던 것 이 다 . 폐간 이후 에 도 이 들 의 활동 들 은 더욱 두드러진다 . 
 특히 교육자 를 자처 했 던 김성수 의 학병 지원 강요 행적 은 충격 적 이 다 . 김성수 는 1943 년 10 월 조선 에 학도 지원 병제 가 실시 되 자 자신 이 맡 고 있 던 보성 전문학교 의 지원 율 을 높이 기 위해 각종 활동 에 나섰 다 . 그 는 자신 이 교장 을 맡 고 있 는 보성 전문학교 의 학병 지원 실적 이 신통 치 않 자 직접 조회 에 나 서 학생 들 을 설득 하 는가 하 면 교내 에 조선 군 논객 ‘ 에가미 ( 江上 守 彦 ) ’ 중좌 를 초청 하 여 강연회 를 열 었 다 . 학병 지원병 독려 를 위한 교장 회의 , 좌담회 에 참여 하 고 지원 을 호소 하 는 글 도 여럿 기고 했 다 . 그 결과 보성 전문 은 학병 지원 을 강요 하 는 집회 를 가장 많이 개최 한 학교 가 되 어 버렸 다 . 
 < 매일신보 > 1943 년 8 월 5 일자 석간 1 면 에 실린 김성수 의 대표 적 인 친일 논설 ‘ 문약 의 고질 을 버리 고 상무 기풍 조장 하 라 ’( 출처 : 대한민국 신문 아카이브 ) 
 다른 학교 학생 들 에 비해 일제 의 전시 정책 에 비협조 적 인 경향 을 보인 보성 전문 학생 들 에게 이 같 은 ‘ 교장 ’ 김성수 의 전쟁 선동 행위 는 상당 한 혼돈 을 주 었 다 . 
 실제로 학병 지원 마감 시점 인 11 월 17 일 , 보성 전문 의 학병 지원 율 은 53 . 6 % 에 불과 했 다 . 가장 많 은 선전 활동 을 했 음 에 도 학생 들 의 지원 율 이 저조 하 자 김성수 는 “ 한 명 이 라도 지원 에서 빠지 는 자 에게 는 원칙 적 으로 징용 ” 되 어야 한다는 모진 발언 으로 학생 들 을 사지 로 내몰 았 다 . 그 는 학생 들 에게 희생 과 죽음 을 강요 하 면서 거부 하 는 학생 들 의 의지 를 ‘ 문약 ( 文弱 ) ’ 이 라며 폄훼 하 기 도 했 다 . 
 한편 , 방응모 는 일본 육해군 의 ‘ 응원 단장 ’ 과 같 은 역할 을 자처 했 다 . 그 는 1933 년 에 이미 조선 군사령부 애 국부 에 고사 기관총 ( 제 16 호 ) 구 입비 로 1600 원 을 헌납 한 바 있 다 . 조선일보 의 경영 권 을 인수 한 직후 의 일 이 었 다 . 조선총독부 와 의 거래 에 밝 았 던 방응모 는 중일 전쟁 이 터지 자 적극 적 인 전쟁 부역 행위 에 나섰 다 . 1937 년 부터 경성 군사 후원 연맹 , 경성부 지원병 후원회 , 임전 대책 협의회 , 조선임 전보국 단 에 발기인 , 이사 등 으로 참여 했으며 군수 산업체 인 조선 항공 공업 주식회사 감사역 을 맡 기 도 했 다 . 일제 의 진주 만 기습 을 찬양 하 는가 하 면 , “ 일억 국민 의 총궐기 ” 를 부르짖 으며 침략 전쟁 에 감정 적 으로 도 동화 된 모습 을 보였 다 . 
 이 처럼 조선 , 동아일보 는 사라졌 지만 사주 들 의 친일 행각 은 폐간 뒤 에 도 계속 됐 다 . 아니 , 신문 을 통한 친일 행위 가 사라진 만큼 더욱 열심히 부역 에 매진 한 듯 도 보인다 . 특히 방응모 는 조선일보 의 후신 인 < 조광 > 을 내선일체 를 강조 하 며 전쟁 을 찬양 하 고 조선인 청년 들 에게 징병 을 권유 하 는 논설 과 문예물 로 채워 완전 한 친일 잡지 로 거듭났 다 . 
 민족 을 배반 한 한 세기 . 반성 없인 영광 도 없 다 
 2009 년 < 친일인명사전 > 과 친 일반 민족 행위 자 명단 에 양사 의 사 주 방응모 와 김성수 는 나란히 이름 을 올렸 다 . 그러나 언론 재벌 이 된 그 후손 들 은 2010 년 당당 하 게 국가 를 상대 로 ‘ 친 일반 민족 행위 결정 취소 ’ 소송 을 제기 하 였 다 . 그럼에도 방응모 는 2012 년 에 , 김성수 2018 년 에 반 민족 행위 자 로 최종 확정 되 었 다 . 조선일보 와 동아일보 는 일제 부역 행위 에 대한 반성 은커녕 민족 의 수난기 를 함께 한 역사 를 부각 하 며 ‘ 민족지 ’ 로서 의 미화 를 창간 100 년 이 된 이 시점 에 도 거듭 하 고 있 다 . 
 이 들 조선일보 와 동아일보 의 역사 퇴행 적 행태 들 을 볼 때 마다 나치 부역 언론 을 단죄 했 던 프랑스 의 사례 가 떠오르 지 않 을 수 없 다 . 프랑스 는 나치 에 부역 한 언론인 개개인 에 대한 숙청 뿐 만 아니 라 언론사 자체 에 대한 단죄 도 강력 하 게 진행 했 다 . 나치 에 협력 한 주류 언론 은 모두 폐간 되 었 으며 그 들 이 사용 한 모든 시설 과 공간 등 재산 도 몰수 하 여 어려운 상황 에서 도 저항 을 지속 해온 〈 콩 바 〉, 〈 데 팡 스 드 라 프랑스 〉 등 지하 언론 이 사용 하 도록 조치 됐 다 . 
 ‘ 어쩔 수 없 었 다 ’ 식 의 변명 을 일삼 던 언론인 들 도 가차 없이 심판 을 받 았 다 . 한 예 로 나치 독일 을 미 화 한 일간지 〈 르마 텡 〉 의 편집국장 로잔 은 ( 조선 , 동아 의 사주 들 처럼 ) “ 압력 에 못 이겨 ” 라는 변명 으로 일관 했 지만 프랑스 재판부 는 “ 독일 선전 상 괴벨스 의 품 에 결국 안겼 다 ” 고 질타 하 면서 로잔 에게 20 년 징역형 을 선고 했 다 . 프랑스 나치 청산 에 대해 천착 해 온 주섭일 은 “ 이 같 은 ( 청산 ) 과정 들 이 프랑스 가 민족정기 를 바로 세우 고 자유 와 사회정의 , 인권 이 참 되게 존중 받 는 민주 국가 건설 에 이정표 가 되 었 다 ” 고 평가 했 다 . 이렇 듯 엄정 했 던 프랑스 의 청산 사례 들 과 우리 역사 의 청산 과제 들 을 비교 해 볼 때 면 ‘ 한발 늦 었 다 ’ 는 탄식 이 나올 수 밖에 없 다 . 
 그래서 조선 ‧ 동아 100 년 을 맞 은 지금 더욱 절실 하 게 언론 개혁 을 외쳐야 하 지 않 을까 싶 다 . 이러 한 취지 에서 조선 ‧ 동아 100 년 기획 전 ‘ 일제 부역 언론 의 민낯 ’ 을 마련 했 다 . 3 회 에 걸친 “ 조선 동아 적폐 언론 100 년 을 다시 본다 ” 의 연재 에서 미처 다루 지 못한 부분 은 오 는 8 월 11 일 열리 는 식민지 역사박물관 기획 전 에 전시 될 예정 이 다 . 이번 기획 전 과 연계 한 특강 “ 지금 , 언론 개혁 을 말 한다 ” 도 함께 진행 되 니 회원 여러분 의 많 은 관심 을 부탁 드린다 . 
 박용규 , 
 ｢ 일제 말기 ( 1937 ~ 1945 ) 의 언론통제 정책 과 언론 구조 변동 ｣, 한국 언론 학보 , 2009 
 장신 , ｢ 일제 말기 김성수 의 친 일 행적 과 변호 론 비판 ｣, 한국 독립 운동사 연구 , 2009 
 주섭일 , < 프랑스 의 나치 협력자 청산 >, 사회 와 연대 , 2004 
 친일인명사전 편찬 위원회 , < 친일인명사전 > 1 ~ 3 , 민족 문제 연구소 , 2009 
 행정 안 전부 과거사 관련 업무 지 원단 , < 친 일반 민족 행위 진상 규명 보 고서 보 유편 >, 2017