주말 을 지내 면서 도널드 트럼프 는 러시아 를 향해 ‘ 사악 한 사냥 꾼 ’ 이 라며 분노 를 쏟 아 냈으며 , 그 가 그렇 게 한 것 은 역사 적 감세 와 세제 개혁 을 위한 그 의 추진 에서 멀리 하 려는 일환 이 었 다 . 그리고 실제로 관계 가 있 다 - 그러나 그것 은 다른 방향 으로 가 고 있 다 . 트럼프 가 이 위기 에서 살아남 으면 - 이 는 아마도 미국 민주주의 가 작동 하 지 않 음 을 의미 하 며 - 감세 는 할 일 이 많 아 지 게 될 것 이 다 . 의회 의 공화 당원 들 은 트럼프 가 전적 으로 그 직무 에 맞 지 않 으며 그리고 개인 이득 을 위해 그 의 직위 를 남용 하 였음을 완전 하 게 잘 알 고 있 다 . 그 들 중 많 은 이 들 은 확실히 혐의 가 있 으며 , 월요일 의 기소 보다 오래 전 에 , 그 의 내부 서클 의 멤버 들 과 , 그리고 아마도 그 자신 은 적대 적 인 외국 세력 과 결탁 해 왔 다 . 만약 그 들 이 그럼에도 불구 하 고 트럼프 주위 를 마차 로 둘러쌌 다면 - 특히 , 그 들 이 그 가 Robert Mueller 를 해고 하 도록 허락 한다면 , 그것 은 지금 모두 가 너무나 그런 것 같 은 것 으로 보인다 - 하나 의 주요 이유 가 있 을 것 이 다 : 트럼프 는 그 들 의 아주 부자 들 을 위한 감세 할 커다란 기회 를 제공 한다 . 초당파 의 Tax Policy Center 는 트럼프 감세 의 거의 80 퍼센트 는 소득 이 1 백만 달러 가 넘 는 사람 들 에게 돌아갈 것 이 라고 추정 한다 ; 이 사람 들 은 한 해 에 평균 약 $ 230 . 000 을 감세 받 게 될 것 이 다 . 그러나 여기 나 를 사로잡 는 것 이 있 다 : 공화 당 을 위한 부자 기증자 들 은 외관상 으로 어떤 일 을 하 게 되 어 , 결국 은 가능 한 반역 을 감추 는 것 을 포함 하 는 것 으로 끝장 이 날 것 이 지만 , 그 들 은 감세 로 어떤 기쁨 도 얻 지 는 못 할 것 이 다 . 그것 이 그렇게 되 겠 지만 , 역사 가 그 들 을 가혹 하 게 판단 할 것 이 라는 것 을 의미 하 지 는 않 는다 . 나 는 민중 은 물론 이 고 금권 정치가 들 이 결국 은 미국 이 법 이 없 는 권위주의 국가 가 되 면 궁극 적 으로 고통 을 받 을 것 이 라는 것 을 의미 하 려 한 것 도 아니 다 . 내 가 의미 하 는 것 은 가난 한 수백만 의 공화 당원 을 설득 시키 는 것 이 목적 이 었 다면 과외 의 수십만 달러 는 이미 부자 로 그 들 의 생활 에 만족 하 고 있 는 이 들 을 더 만족 하 게 하 기 위해 할 수 있 는 일 은 거의 없 다는 것 이 다 . 여러분 은 당연히 물을지 모른다 , 누구 를 위한 것 인가 ? 감세 가 부자 들 을 즐겁 게 한다면 , 이것 은 공화 당원 들 이 그 들 이 건강 보험 , 식량 카드 , 장애자 보조금 그리고 등등 을 빼앗 으려고 하 는 수백만 의 사람 들 에게 부과 하 는 더 할 수 없 는 고통 에 거슬러서 는 안 된다 . 여전히 , 어떤 이유 로 나 는 모든 이 고통 에 더 하 여 합헌 적 정부 의 가능 한 파괴 가 맞물린 수혜자 들 을 행복 하 게 만들 지 않 고서 도 일어날 수 있 다는 것 을 발견 하 는 것 은 매력 적 이 다 . 공정 하 게 하 기 위해 , 돈 은 소유 하 면 좋 은 것 이 며 , 그리고 나 는 개인 적 으로 결코 금욕주의자 는 아니 다 . 2017 년 뉴욕 에서 , 특히 , 여러분 이 살 기 위해 싸 지 도 않 은 향긋 한 장소 를 감당 할 수 있 다면 삶 은 좋 은 것 이 다 . 더군다나 , 많 은 증거 들 이 있 다 , 나라 안 에 도 나라 사이 에 도 있 으며 , 다른 것 들 이 동등 함 을 보여 주 며 , 더 많 은 돈 을 가짐 은 사람 들 을 더 행복 하 게 한다 . 이 증거 는 그러나 소득 규모 가 아주 상위 인 곳 에서 어떤 일 이 일어나 는지 를 포착 하 지 않 은 조사 에 근거 한 것 이 다 . 상층 에서 과외 돈 이 의미 하 는 것 을 어림 하 기 위해 , 여러분 은 다소 비 공식 적 인 통찰 의 원천 에 눈 을 돌릴 필요 가 있 다 . 예 를 들 면 , 2013 년 의 오바마 세금 인상 에 대한 반발 을 예 로 들 어 보 자 . 부자 들 이 그 해 에 꾀 나 크 게 오른 세금 에 직면 하 였 다는 것 을 눈치 챈 사람 들 은 거의 없 어 보인다 . 상위 1 퍼센트 에 대한 평균 연방 세금 은 29 퍼센트 에서 34 퍼센트 로 올랐 다 - 부시 감세 의 부분 적 인 기한 만료 와 오바마 케어 를 돕 기 위해 새로운 세금 의 부과 덕분 에 . 그래서 경제 엘리트 사이 에서 의상 을 빌려 주 고 빌려 입 는 널리 퍼 졋던 일 을 기억 하 는가 ? 나 는 모른다 ; 많 은 초 풍요 미국인 들 은 거의 눈치 를 못 챘 다 . 아니 면 1965 년 에 나온 매혹 적 인 Fortune 의 기사 를 보 라 , 이 는 몇 년 전 에 복사 한 것 인데 , 상위 중역 들 의 생활 을 묘사 하 고 있 다 . 그 당시 에 , 소득세 와 임금 압축 덕 에 이러 한 사람 들 은 그 들 의 상대역 이 1930 년 에 겪 었 던 이 들 보다 더 가난 하 였 다 . 1955 년 중역 들 은 요트 가 아니 라 모터보트 를 소유 하 였으며 , 그리고 “ 하나 아니 면 둘 정도 의 하인 을 거느렸 다 . ” 아직 도 그 기사 는 그 들 의 삶 에 만족 하 는 사람 들 의 기분 을 전한다 . 아마도 그 계층 의 그 뉴딜 하 에서 잃 은 부유 회원 모두 가 - 그리고 우리 의 두 번 째 전성기 에 부자 들 은 모두 몇 배 이상 을 더 벌어들였 다 - 그 들 의 행복 을 위해 많 은 것 을 하 지 는 않 았 는가 ? 이제 , 부 의 추구 의 대부분 은 명백 하 게 정말로 신분 과 세력 에 관한 것 이 다 - Tom Wolfe 가 1968 년 에 썼 듯이 , 그것 은 “ 점프 보 기 ” 에 관한 것 이 다 . 여러분 은 이것 을 설비 에서 트럼프 의 개인 적 취향 을 볼 수 있 는데 , 이 는 Politico 기사 는 예리 하 게 도 “ 독재자 의 멋 짐 ” 으로 묘사 하 였 는데 - 이것 은 안락 하 게 가 아니 라 , 그러나 인상 을 주 고 두려워하 게 하 려고 . 그러나 감세 의 거의 모두 가 부자 미국인 들 에게 돌아가 는 감세 는 그런 류 의 신분 이 많 은 진정 한 부자 들 의 갈망 을 전하 는 것 조차 하 지 않 는데 , 왜냐하면 이웃 맨션 에 있 는 남자 도 같 은 감세 를 당하 였 기 때문 이 다 . 다시 , 논의 의 여지 는 있 지만 이것 의 어느 부분 도 아주 문제 되 지 는 않 는다 . 가난 한 자 와 노동 계층 을 희생 하 여 부자 들 을 보상 하 는 공화 당 정책 어 젠더 는 감세 가 부자 들 을 황홀경 에 이르 게 한다 해도 비열 한 것 일 것 이 다 . 반역 을 암시 하 면서 부패 에 눈 을 감 은 깜깜 이 로 돌아가 는 공화 당 의 용의 는 그 동기 야 어떻든 간 에 끔찍 한 일 일 것 이 다 . 여전히 , 일단 이 모든 배신 이 어느 진정 한 목적 에 도 부합 하 지 않 은 것 을 여러분 이 일단 깨닫 는 다면 그것 이 나쁜 것 이 아니 라 하 더라도 나 에게 그것 은 전 상황 에 과외 로 주어진 끔찍 함 의 한 차원 으로 보인다 . 그리고 아마도 , 아마 아마도 , 공화 당 기증자 계층 들 은 국가 적 위기 의 이 순간 을 그 들 스스로 무엇 이 문제 인지 를 묻 게 할 것 이 다 . 그 가 $ 230 , 000 의 감세 를 얻 고 , 그리고 그 의 이전 민주 적 국가 가 그 정신 을 잃 는다면 그것 이 무엇 으로 사람 을 이롭 게 할까 ? 공유 하 기 글 요소