[ 블록체인 ] NERA , 환경 보호 에 인센티브 를 더 하 다 - 데일리 토큰 
 NERA 블록체인 과 NERA 토큰 은 기후 변화 에 대처 하 기 위해 만들 어 졌 다 . 탄소 배출 량 감소 나 신재 생 에너지 활용 에 대한 기여 도 를 정량 화 해 블록체인 에 기록 하 고 , 그 에 상응 하 는 양 의 NERA 토큰 으로 기여 자 를 포상 한다 . NERA 생태 계 가 완성 된다면 NERA 토큰 은 전 세계 적 으로 사용 되 는 환경 보호 의 지표 가 될 것 이 다 . 
 기후 변화 에 대한 국가 적 대책 으로 파리 기 후 협정 이 맺 어 졌 다 . 하지만 재 정상 의 문제 는 해결 되 지 못했 고 , 협정 이 강제성 보다 는 참여 국가 의 자발 성 에 의존 하 고 있 기 때문 에 실질 적 인 이행 으로 이어지 는 사례 는 거의 없 었 다 . 게다가 온실가스 최대 배출 국가 인 미국 이 트럼프 대통령 취임 이후 협약 에서 탈퇴 하 면서 파리기 후 협약 은 유명무실 해졌 다 . 
 전체 기업 들 중 60 % 넘 는 기업 이 기후 변화 를 막 기 위해 제 역할 을 한다고 하 지만 효과 는 미미 하 다 . 제품 생산 과정 에서 탄소 배출 로 인해 발생 하 는 비용 은 오히려 소비자 에게 전가 되 고 있 다 . 개인 소비자 들 이 탄소세 가 더 해진 가격 의 제품 을 사 고 , 기업 은 그 돈 으로 탄소세 를 충당 하 는 상황 이 다 . 그 뿐 만 아니 라 환경 을 생각 해 만들 어 진 대부분 의 제품 은 일반 제품 보다 가격 이 비싸 다 . 기후 변화 해결 에 참여 하 는 개인 들 은 오히려 손해 를 보 는 것 이 현실 이 다 . 
 기후 문제 가 심각 해 지 자 시장 원리 를 활용 한 ‘ 탄소 배출권 거래제 도 ’ 가 만들 어 졌 다 . 하지만 여기 서 도 환경 을 생각 하 는 개인 은 참여 가 불 가능 하 다 . 전문 컨설턴트 가 필요 하 며 1 억 원 이 넘 는 비용 이 발생 하 고 , 최소 8 개월 의 기간 이 소요 되 기 때문 이 다 . 개인 참여 의 문제 는 차치 하 더라도 기업 중심 의 탄소 거래 시장 은 실패 에 가깝 다 . 세계 에서 가장 큰 탄소 거래 시장 인 EU - ETS ( EU Emission Trading System ) 와 CDM ( Clean Development Mechanism ) 에서 는 탄소 배출 권 의 공급 이 과잉 되 며 탄소 배출 비용 이 무시 할 만 한 수준 까지 떨어졌 다 . 
 NERA 의 해결책 
 NERA 는 개인 에게 실질 적 인 보상 을 , 즉 환경 보호 에 대한 인센티브 를 준다 . 시장 원리 는 해결 에 실패 한 환경 문제 를 블록체인 으로 풀 고자 하 는 것 이 다 . 여기 서 ERU ( Emission Reduction Units ) 토큰 과 NERA 토큰 이 도입 된다 . 
 ERU 토큰 은 환경 보호 에 대한 기여 를 수치 화 해 두 는 토큰 이 다 . 채 굴 또는 거래 를 통해서 는 획득 할 수 없 으며 , 오직 환경 보호 행위 를 했 을 때 만 주어진다 . NERA 토큰 은 거래소 에 상장 되 고 거래 되 는 암호 화폐 이 다 . NERA 생태 계 내 에서 구매력 을 가진 화폐 로 사용 된다 . 
 두 토큰 의 관계 를 보 자면 , ERU 토큰 은 NERA 토큰 으로 전환 할 수 있 지만 NERA 토큰 으로 ERU 토큰 을 살 수 는 없 다 . 바로 이 점 이 NERA 가 제시 하 는 해결책 의 핵심 이 다 . ICO 후 에 NERA 토큰 을 얻 을 수 있 는 방법 은 거래소 를 통한 매매 나 ERU 의 전환 밖에 없 다 . NERA 의 가치 가 높 아 질수록 ERU 의 생산 이 많 아 지 게 된다 . 이 는 곧 환경 보호 활동 이 활발 해 지 는 것 을 의미 한다 . 
 그렇 다면 NERA 생태 계 의 유지 를 위해서 는 NERA 토큰 의 가격 유지 가 필수 적 이 라고 할 수 있 다 . NERA 는 시중 토큰 을 최소 화 하 는 ‘ Buy - back ’ 전략 을 취한다 . 환경 기금 또는 NERA 가 투자 한 프로젝트 의 수익 을 활용 해 시장 에 풀린 NERA 토큰 을 사들이 고 , 그럼 공급 이 줄어들 게 되 어 NERA 토큰 의 가격 이 올라간다 . 이런 메커니즘 만 유지 된다면 ERU 토큰 의 생산 , 즉 환경 보호 활동 이 충분 한 매력 을 갖 게 되 는 것 이 다 . 
 인센티브 로 주어지 는 ERU 토큰 을 NERA 토큰 으로 전환 하 고 , NERA 플랫폼 에서 NERA 토큰 으로 거래 가 이루어지 기 시작 하 면 개인 뿐 만 아니 라 기업 과 관계 당국 도 이 생태 계 내 로 편입 될 수 있 다 . 궁극 적 으로 모든 구성원 들 의 환경 보호 활동 이 NERA 블록체인 에 기록 되 고 , 성과 에 따라 ERU 토큰 이 라는 보상 이 주어지 며 , NERA 토큰 이 화폐 로서 기능 하 면서 NERA 가 전 세계 적 환경 지표 의 표준 이 될 수 있 다 . 
 NERA 의 특징 
 NERA 에 는 ‘ 밀레 니얼 세대 ’ 라는 확실 한 타 겟 층 이 존재 한다 . 밀레 니얼 세대 는 디지털 네이티브 로서 SNS 를 통한 자기 표현 을 좋아하 고 , 진보 적 정치 성향 을 띠 는 것 을 특징 으로 한다 . 설문 조사 에 따르 면 밀레 니얼 세대 의 과반수 가 환경 운동 과 사회 적 가치 , 환경친화 적 제품 , 커뮤니티 소속감 을 중요 시 한다 . 이제 베이비붐 세대 보다 더 많 은 수 의 밀레 니얼 세대 가 사회 의 주요 구성원 으로 자리 잡 을 것 이 다 . NERA 는 이 들 이 적극 적 으로 사용 하 는 플랫 폼 이 되 고자 한다 . 
 NERA 는 기술 적 으로 ‘ 환경 보호 활동 정량화 ’ 를 실현 한다 . NERA 체인 의 블록 에 는 환경 보호 활동 내역 이 일어난 장소 의 좌표 또는 코드 가 포함 된다 . 이러 한 활동 은 입증 권한 주체 ( Verifying Authority ) 의 확인 을 받 은 뒤 블록 에 기록 된다 . 태양 전 지판 설치 와 같 은 직접 적 데이터 피드 에 대해서 는 ISO - 140642 를 준수 하 는 단체 가 , 머그 컵 사용 과 같 은 소셜 피드 에 대해서 는 영수증 을 발행 한 카페 가 입증 권한 주체 가 된다 . 입증 권한 주체 는 NERA 사용 자 의 활동 을 확인 하 여 잘못 된 ERU 토큰 수여 가 발생 하 는 것 을 방지 한다 . 수여 되 는 ERU 토큰 의 양 은 가중치 를 포함 한 NERA 알고리즘 에 따라 정해진다 . 수요 와 공급 의 법칙 에 따른 ERU 토큰 의 기본 가격 에 홍보 활동 과 영향력 , 발생 여부 등 의 가중치 가 고려 되 어 수 여량 이 결정 된다 . 이전 환경 단체 나 기관 에서 하 지 못했 던 환경 보호 활동 의 입증 부터 보상 까지 , NERA 는 모두 정량 적 으로 계산 하 는 것 이 다 . 
 비판 적 접근 
 NERA 는 전 인류 의 공익 을 위할 뿐 만 아니 라 심지어 다음 세대 가 살아갈 미래 까지 고려 해 만들 어 진 플랫 폼 이 다 . 개인 에게 인센티브 를 줌 으로써 기후 변화 방지 에 참여 하 도록 하 고 , 나아가 커뮤니티 의 모든 구성원 이 탄소 배출 량 을 줄이 고 신재 생 에너지 를 활용 하 도록 만드 는 것 이 목적 이 다 . 하지만 어디 까지 나 실효 성 을 거두 면서 그 목적 을 이루 어야 NERA 의 가치 가 인정 될 텐데 , 지금 까지 의 계획 만 으로 는 부족 해 보인다 . 
 우선 , 과연 NERA 의 인센티브 가 충분 할지 의문 이 든다 . 동기 또는 유인 이 없 어 환경 보호 활동 에 무 관심 했 던 개인 들 을 금전 적 포상 으로써 참여 하 도록 만든다는 것 이 NERA 의 기본 아이디어 다 . 하지만 이것 만 으로 는 새로운 참여 자 를 만들 기에 충분 치 않 을 수 있 다 . 예 를 들 어 , 금전 적 보상 을 받 기 위해 다양 한 제품 중 친환경 제품 을 구매 하 는 것 은 소비자 입장 에서 어려운 일 이 아니 다 . 하지만 미래 세대 에 대한 의무감 을 제외 하 곤 딱히 설치 할 이유 가 없 는 태양 전 지판 을 ERU 토큰 을 얻 기 위해 설치 할 사람 은 많 지 않 을 것 이 다 . 많 은 신규 참여 자 가 환경 보호 활동 을 하 며 보상 받 는 플랫 폼 을 지향 하 지만 , 실제로 는 기존 환경 운동가 들 만 의 플랫 폼 이 될 수 있 다 . 
 다음 으로 , NERA 의 입증 시스템 은 탈 중앙 화 를 이루 어 내 지 못했 다 . NERA 는 기존 의 환경 보호 시스템 이 중앙 집권 적 소수 에 의해 운영 되 어 투명 성 이나 책임 감 이 확보 되 지 않 는다고 비판 한다 . 하지만 정작 NERA 의 입증 시스템 에서 도 ‘ 입증 권한 주체 ’ 는 소수 에 불과 하 다 . 블록체인 을 활용 하 여 정보 의 투명 성 내지 공정성 은 실현 할 수 있 지만 입증 과정 의 탈 중앙 화 는 여전히 해결 되 지 않 는다 . NERA 와 파트너 를 맺 어 ‘ 입증 권한 주체 ’ 가 되 는 환경 단체 또는 기관 이 늘 올바르 게 작동 할 것 이 라고 는 누구 도 확신 할 수 없 다 . 
 NERA 는 소위 ‘ 그 들 만 의 리그 ’ 로 그칠지 도 모른다 . 요컨대 , ‘ 일상 으로 보상 을 가져오 는 플랫 폼 ’ 이 아니 라 ‘ 보상 을 위해 일상 을 바꿔야 하 는 플랫 폼 ’ 인 것 이 다 . 단순히 윤리 적 허영심 에 기댄 서비스 로 끝나 지 않 기 위해서 는 NERA 가 이러 한 문제 를 현명 하 게 해결 하 고 실효 성 을 확보 할 대책 을 강구 해야 할 것 이 다 .