남문기 뉴스타 부동산 대표 , 부동산 비리 로 단체 소송 피소 – sundayjournalusa 
 Home / 로컬 / 남문기 뉴스타 부동산 대표 , 부동산 비리 로 단체 소송 피소 
 남문기 뉴스타 부동산 대표 , 부동산 비리 로 단체 소송 피소 
 LA 한인 회장 선거전 에 나서 고 있 는 남문기 ( 뉴스타 부동산 그룹 대표 ) 씨 와 뉴스타 부동산 의 법 적 대표 인 제니 남 ( 남문기 씨 의 부인 ) 씨 , 그리고 법인체 ERA 뉴스타 부동산 이 전직 에이전트 25 명 으로부터 사 기 , 계약 위반 , 금전 수수 , 불공정 거래 행위 등 을 포함 한 7 개항 에 걸 처 단체 소송 을 당해 비리 의혹 이 일 고 있 다 . 남씨 와 뉴스타 부동산 회사 는 지난 10 여 년 간 수백 여 명 의 소속 에이전트 로부터 각 가지 명목 의 비용 을 걷 어 들였으나 , 해당 명목 에 대해 사용 이 불분명 하 고 결산 도 하 지 않 아 에이전트 들 에게 심대 한 피해 를 끼쳐 온 의혹 을 받 아 왔 다 . 
 LA 수퍼 리올 코트 에 접수 된 사건 번호 BC 348279 ( 민사 소송 ) 소장 에 따르 면 남씨 는 부동산 중개업 무시 발생 할지 모르 는 사항 에 대한 선택 적 보험 인 E & O ( 과실 ) 보험료 를 소속 에이전트 1 인 당 100 달러 씩 을 받 았 으며 , 경조사 비 연 600 달러 , 프랜차이즈 비용 4 %, 그리고 일부 에이전트 들 로부터 한국일보 와 중앙일보 광고료 각각 1 , 000 달러 ( 월별 당 ) 등 을 부동산 거래 커미션 정산 때 걷 어 들였 다 . 그러나 실제로 E & O 보험 은 없 는 것 으로 나타났으며 , 경조사 비 도 사용 처 가 불분명 하 고 , 신문 광고료 도 실제 언론사 에 지불 된 것 과 는 차이 가 나 고 있 다는 것 이 다 . 
 남씨 로부터 피해 를 당했 다고 주장 한 25 명 의 전직 뉴스타 소속 에이전트 들 을 대리 한 배리 피셔 변호사 는 지난 4 일 자신 의 센추리 시티 사무실 에서 기자 회견 을 통해 “ 현재 피해자 들 의 진술 을 근거 로 추가 적 인 조사 를 진행 시키 고 있 다 ” 면서 “ 남씨 로부터 피해 를 당한 또 다른 피해자 들 의 신고 를 받 기 위해 기자 회견 을 자청 하 게 됐 다 ” 고 밝혔 다 . 이날 피셔 변호사 는 “ 이미 이 와 유사 한 사건 으로 남씨 를 상대 로 소송 해 합의 를 했 는데 , 남씨 측 에서 지불 치 않 고 있 어 다시 소송 을 할 방침 ” 이 라고 말 했 다 . 한편 피셔 변호사 는 ‘ 이번 기자 회견 이 코리아타운 에서 관심 을 모으 고 있 는 한인 회장 선거 막판 에 실시 된 것 이 의혹 을 사 고 있 다 ” 라는 일부 주장 에 대해 “ 한인 회장 선거 가 있 다는 사실 도 나 는 몰랐다 ” 며 선거 와 소송 이 전혀 별개 라는 입장 을 강조 했 다 . 
 이번 남문기 씨 를 상대 로 단체 소송 을 제기 한 25 명 의 피해자 들 중 일부 는 뉴스타 부동산 소속 에이전트 로 활동 할 당시 의 부동산 중개 업무 와 관련 해 고객 으로부터 소송 을 당했 다 . 그래서 이 들 은 E & O 보험료 를 남씨 가 꼬박 꼬박 걷 우 어 갔 기 때문 에 보험 회사 와 연락 을 위해 자료 를 요구 하 자 , 남씨 의 대답 은 ‘ 노우 ’ 였 다 . 피해자 들 이 당연히 분노 했 다 . 
 이날 기자 회견 에 는 피해자 들 이 제시 한 커미션 정산 서가 증거 로 제시 되 었 는데 피해자 박무열 씨 의 정 산서 에 는 분명히 남씨 가 E & O 보험료 를 100 달러 , 기타 비용 ( 경조사 명목 ) 이 100 달러 , 중앙일보 광고비 1 , 000 달러 , 한국일보 광고비 1 , 000 달러 , 기타 광고 1 , 000 달러 등 을 받 은 것 으로 나타났 다 . 
 이 커미션 정산 서에 는 애초 박 씨 에게 10 , 000 달러 의 커미션 이 책정 됐으나 , 프랜차이즈 비용 4 %, E & O 보험료 , 경조사 비 , 신문 광고비 등등 을 제하 고 나 서 실제로 박 씨 손 에 는 고작 4 , 500 달러 뿐 이 었 다 . 
 또 지난 1999 년 3 월 22 일자 로 커미션 정산 된 박무열 씨 서류 를 보 면 , 역시 E & O 보험료 로 100 달러 , 프랜차이즈 비용 250 달러 , 기타 비용 ( 경조사 ) 100 달러 , 광고비 ( 중앙일보 ) 1 , 000 달러 등 을 남씨 가 받 은 것 으로 되 어 있 었 다 . 
 이날 기자 회견 에 나온 피해자 3 명 은 이 같 은 정산 서가 수십 장 이나 지니 고 있 어 그동안 상당 한 액수 가 남문기 씨 와 뉴스타 부동산 회사 에 의해 걷 어 들여 진 것 으로 보인다 . 
 흥미 로운 사실 은 지난 2002 년 에 뉴스타 부동산 의 중개 로 한 상가 구입 자 가 남문기 씨 를 상대 로 소송 을 제기 했 다 . 그런데 소송 진행 중 에 밝혀진 사실 중 에 상가 구입 자 의 지출 명세서 에서 E & O 보험료 가 징수 된 사실 이 나타났 다 . 구입 자 를 대리 한 변호사 가 남씨 를 상대 로 ‘ E & O 보험료 는 구입 자 가 구입 하 는 것 이 냐 , 아니면 부동산 중 개인 이 구입 하 는 것 이 냐 ’ 면서 ‘ 뉴스타 부동산 은 E & O 보험 에 가입 했 는가 . 했 다면 보험 가입 약정서 를 제시 하 라 ’ 고 요구 했 다 . 결국 남씨 는 가입 이 안 됐 다는 사실 을 밝힐 수 밖 에 없 었 다 . 
 이번 기자 회견 에서 피셔 변호사 는 “ 남 씨 는 이미 지난해 자신 의 사이트 에서 E & O 보험 이 없 다는 사실 을 털 어 놓 았 다 ” 면서 2005 년 3 월 2 일자 뉴스타 부동산 학교 공지 게시판 사이트 에 올려진 남문기 씨 의 ‘ E & O 보험 과 회사 의 입장 ’ 이 란 제목 의 글 을 증거 로 배포 했 다 . 
 본보 가 수집 한 이모 씨 의 정산 서 는 2005 년 6 월 2 일자 로 되 어 있 는데 , 총 커미션 이 42 , 625 달러 였 는데 , 프랜차이즈 비용 , E & O 보험료 등등 을 제하 고 32 , 656 달러 가 정산 됐 다 . 남씨 는 3 월 에 자신 의 사이트 에서 E & O 보험 이 없 다고 해 놓 고 도 , 6 월 에 이 모씨 와 정산 하 면서 E & O 명목 으로 보험료 100 달러 를 거두 었 다 . 
 일반 적 으로 프랜차이즈 비용 에 있 어 세탁소 나 리커 등 은 프랜차이즈 비용 이 면제 되 는 것 으로 되 어 있 는데 , 남 씨 는 일률 적 으로 이 를 모두 받 아 왔 다 . 또한 경조사 비 도 어디 에 어떻게 쓰여졌 는지 명세서 가 분명 하 지 않 다는 것 이 다 . 경조사 라는 것 은 소속 에이전트 들 이 어려운 일 을 당했 을 때 혜택 을 볼 수 있 는 것 인데 이 를 위해 전체 에이전트 들 로부터 돈 을 거둔 다음 그 결산 보고서 가 에이전트 들 에게 분명 하 게 밝혀 주 지 않 았 다고 한다 . 
 한국일보 와 중앙일보 에 게재 된 뉴스타 부동산 관련 광고 는 오래 전 부터 타운 에서 말 이 많 았 다 . 이 광고 에 대해 일부 뉴스타 부동산 에이전트 들 도 불만 이 많 았 던 것 으로 알려져 왔 다 . 이 들 신문사 와 남문기 씨 간 에 맺 어 진 계약 은 신문사 에서 도 특별 한 어카운트 로 관리 하 고 있 어 일급비밀 에 속한다 . 남씨 는 장기 계약 과 많 은 지면 의 광고 를 이유 로 광고 단가 를 큰 폭 으로 할인 받 았 다 . 그러나 남씨 는 에이전트 들 로부터 받 은 광고료 와 신문사 에 지불 하 는 광고료 와 는 차액 이 있 다 . 
 그래서 오래 전 부터 남씨 가 에이전트 들 을 대상 으로 광고 장사 로 자신 의 이익 도 챙기 고 있 다는 말 이 나돌 았 다 . 
 앞 으로 소송 이 진행 되 어 디 포지션 이나 심리 가 있 게 될 경우 , 한국일보 와 중앙일보 가 참고인 으로 출두 하 게 되 면 신문사 와 남씨 간 에 어떤 거래 가 이루 어 졌 는지 그 의혹 이 밝혀 지 게 될 것 이 다 . 
 피셔 변호사 는 남문기 씨 가 지난 수년 동안 에이전트 들 과 함께 약 5 만 건 에 달하 는 부동산 중개 업무 를 마치 면서 매번 E & O 보험료 , 경조사 비 , 프랜차이즈 비용 , 신문 광고료 등 을 받 아 왔으나 , 이 를 전혀 사용 치 않 았 거나 , 또는 일부 만 지불 한 것 으로 보인다고 밝혔 다 . 다시 말 하 면 거액 의 금전 을 착복 했 다는 뜻 도 포함 된다 . 
 한 피해자 는 “ 지난 수년 동안 남씨 가 소속 된 수백 명 의 에이전트 들 로부터 건 당 100 달러 씩 을 받 었 다면 실로 엄청난 액수 가 될 것 으로 보인다 . ” 면서 “ 400 여 명 의 에이전트 로부터 1 년 에 100 달러 만 받 았 어도 4 만 달러 가 되 는데 , 거래 건당 100 달러 씩 을 받 았 으니 수년 동안 을 합친다면 수백만 달러 가 될 것 ” 이 라고 주장 했 다 . 
 피셔 변호사 는 “ 이번 소송 이 지난 3 월 2 일자 로 처음 법원 에 소장 을 접수 시켰으며 , 4 월 3 일 일부 추가 사항 을 제출 한 상태 ” 라면서 단체 소송 절차 상 ‘ 소송 의 적법 여부 ’ 의 판단 을 법원 측 이 내릴 경우 본격 적 인 심리 가 진행 될 것 ” 이 라고 설명 했 다 . 또 피셔 변호사 는 이번 소송 을 맡 으면서 피해자 인 원고 들 로부터 변호 수임료 를 받 지 않 고 사건 을 맡 았 다 . 그만큼 소송 에 자신감 이 있 다는 입장 이 라고 볼 수 있 다 . 
 피셔 변호사 사무실 측 은 이번 사건 과 관련 해 한국어 담당자 를 두 고 피해자 들 이나 일반인 들 의 문의 를 받 고 있 다 . 연락 전화 번호 는 ( 323 ) 449 - 9796 이 다 . 
 이전 Previous post : KBS 아메리카 의 횡포 
 다음 Next post : 어느 시어머니 의 고백