우선 , 이효석 이 라는 한 작가 의 인간상 을 부각 시키 기 위해서 정신 분 석학 적 접근 을 시도 해 볼 필요 가 있 다 . 이런 방향 의 연구 를 위해서 는 그 의 일생 에서 찾 을 수 있 는 크 고 작 은 전기 적 ( 傳記 的 ) 사실 은 말 할 것 도 없 고 작품 속 에 드러난 작가 의 견해 나 등장인물 들 의 언변 및 행동 양태 가 모두 면밀히 분석 · 해명 되 어야 한다 . 가령 그 가 어려서 친모 를 여의 고 난 후 계모 와 의 관계 가 그리 돈독 하 지 못했 다고 하 는 사실 이라든가 , 고향 땅 인 강원도 평창 에 자주 내려가 지 않 았 다든가 , 그곳 을 무대 로 한 작품 을 별로 쓴 적 이 없 다고 하 는 사실 을 근거 로 해서 우리 는 상모 증 ( 喪 母 症 ) 혹은 실향 증 ( 失鄕 症 ) 이 혹시 그 의 인격 형성 에 어떤 영향 이 라도 주 지 않 았 는지 또는 무의식중 에 그 의 작품 속 에 표출 되 지나 않 았 는지 비평 적 으로 검토 를 해 볼 수 있 을 것 이 다 . 뿐 만 아니 라 그 가 성인 이 된 후 에 보인 사회 적 행태 , 이를테면 시대 를 앞서 는 멋 내 기 및 미식 ( 美食 ) 취미 , 여색 에 의 경도 , 서구 문화 숭상 에 근거 를 둔 이국 정취 및 세계주의 의 추구 등 도 그 원인 을 정신 분 석학 적 측면 에서 찾아볼 수 있 지 않 을까 싶 다 . 이런 연구 를 위해서 는 마땅히 정신 분 석학 을 전공 한 사람 이나 정신 과 전공의 로서 문학 에 깊 은 관심 을 가진 사람 이 동원 되 어야 하 겠 지만 , 그것 이 여의치 않 을 경우 에 는 정신 분 석학 적 문예 비평 에 상당 한 조예 가 있 는 비평가 가 이런 접근 을 꾀하 는 것 도 무방 할 것 이 다 .