인 <| org _ start |> 공신 <| org _ end |> 담당 변호사 <| name _ start |> 최준호 <| name _ end |>) 
 피 고 , 항소인 	 아프 로 파이낸셜 대부 주식회사 외 2 인 ( 소송대리인 변호사 <| name _ start |> 김옥자 <| name _ end |> 외 1 인 ) 
 변론 종결 	 2017 . 7 . 5 . 
 제 1 심판 결 	 서울 중앙 지방 법원 2016 . 11 . 11 . 선고 2015 가단 5343462 판결 
 
 주 문 
 1 . 피고 들 의 항소 를 모두 기각 한다 . 
 2 . 항소 비용 은 피고 들 이 부담 한다 . 
 
 청구취지 
 청구취지 및 항소 취지 $$ 1 . 청구취지 
 가 . 원고 1 의 피고 들 에 대한 각 2015 . 5 . 19 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 나 . 원고 2 의 피고 들 에 대한 각 2015 . 6 . 4 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 다 . 원고 3 의 피 고 아 프로 파이낸셜 대부 주식회사 에 대한 2015 . 7 . 8 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 라 . 원고 4 의 피 고 아 프로 파이낸셜 대부 주식회사 , 미즈 사랑 대부 주식회사 에 대한 각 2015 . 6 . 12 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 마 . 원고 5 의 피고 미즈 사랑 대부 주식회사 에 대한 2015 . 4 . 10 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 바 . 원고 6 의 피 고 아 프로 파이낸셜 대부 주식회사 에 대한 2015 . 5 . 6 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 사 . 원고 7 의 피고 들 에 대한 각 2015 . 7 . 7 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 아 . 원고 8 의 피고 들 에 대한 각 2015 . 4 . 주 1 ) 15 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 자 . 원고 9 의 피 고 아 프로 파이낸셜 대부 주식회사 에 대한 2015 . 5 . 14 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 차 . 원고 10 의 피 고 아 프로 파이낸셜 대부 주식회사 , 미즈 사랑 대부 주식회사 에 대한 각 2015 . 5 . 22 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 카 . 원고 11 의 피 고 아 프로 파이낸셜 대부 주식회사 , 미즈 사랑 대부 주식회사 에 대한 각 2015 . 6 . 23 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 타 . 원고 12 의 피 고 아 프로 파이낸셜 대부 주식회사 , 미즈 사랑 대부 주식회사 에 대한 각 2015 . 7 . 2 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 파 . 원고 13 의 피 고 아 프로 파이낸셜 대부 주식회사 에 대한 2015 . 7 . 24 . 자 , 피 고 미즈 사랑 대부 주식회사 에 대한 2015 . 7 . 25 . 자 각 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 하 . 원고 14 의 피 고 아 프로 파이낸셜 대부 주식회사 , 미즈 사랑 대부 주식회사 에 대한 각 2015 . 6 . 18 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 거 . 원고 15 의 피 고 아 프로 파이낸셜 대부 주식회사 에 대한 2015 . 5 . 7 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 너 . 원고 16 의 피고 들 에 대한 각 2015 . 7 . 21 . 자 금전 소비대차 계약 에 기한 채무 는 존재 하 지 아니함 을 확인 한다 . 
 2 . 항소 취지 
 제 1 심판 결 중 피고 들 에 대한 부분 을 취소 한다 . 원고 들 의 피고 들 에 대한 각 청구 를 모두 기각 한다 . 
 
 이 유 
 1 . 기초 사실 
 가 . 피고 들 의 원고 들 을 상대 로 한 대출 실행 
 1 ) 피고 들 은 대 부업 을 영위 하 는 회사 들 로서 2015 . 4 . 10 . 부터 2015 . 7 . 25 . 사이 각 청구취지 기재 와 같 은 일자 에 각 해당 원고 로 자칭 한 사람 과 전자 거래 를 통하 여 각 대출 계약 ( 이하 통틀 어 ‘ 이 사건 각 대출 계약 ’ 이 라 한다 ) 을 체결 하 고 별지 1 표 기재 각 해당란 기재 ( 별지 1 표 기재 ‘ 러시 앤 캐쉬 ’ 는 피 고 아 프로 파이낸셜 대부 주식회사 의 상호 임 ) < comment _ bc id =" 2 " / > 금액 을 각 해당 원고 명의 의 은행 계좌 로 입금 함 으로써 대출 하 였 다 . 
 2 ) 이 사건 각 대출 계약 체결 당시 각 해당 원고 를 자처 한 계약 상대방 은 해당 원고 명의 의 공인 인 증서 를 통하 여 피고 들 의 전산 시스템 에 접근 하 였 는데 , 해당 원고 명의 의 은행 계좌 번호 와 그 비밀 번호 , 공인 인 증서 비밀 번호 를 각 정확히 입력 하 였 고 아울러 피고 들 에게