동영상 뉴스 	 	 < 앵커 > 재판관 에 대한 테러 위협 까지 제기 되 면서 헌법 재판소 는 삼엄 한 분위기 속 에서 최종 변론 절차 에 들어갔 습니다 . 국회 소추 위원단 측 에서 는 4 명 이 나서 서 1 시간 20 분 만 에 최후 진술 을 끝냈 습니다 . 반면 대통령 대리 인단 측 에서 는 4 시간 반 동안 10 명 넘 게 최후 진술 을 이 어 가 고 있 습니다 . 아직 도 계속 되 고 있 습니다 . 최순 실 씨 의 불법 행위 를 대통령 이 알 고 적극 적 으로 도왔 다는 주장 과 대통령 은 모르 고 죄 를 덮어쓴 거 라는 주장 이 서로 맞섰 습니다 . 박현석 기자 의 보도 입니다 . < 기자 > 8 명 의 헌법 재판소 재판관 들 은 탄핵 찬반 을 외치 는 요란 한 구호 속 에 출근 했 습니다 . 오후 2 시 최종 변론 개시 를 앞두 고 헌재 직원 들 은 방청객 의 소지품 을 일일이 검사 한 뒤 입장 시킬 만큼 잔뜩 긴장 했 습니다 . 이런 삼엄 한 분위기 속 에서 열린 대통령 탄핵 심판 최종 변론 의 양측 공방 은 더 뜨거웠 습니다 . 먼저 최후 진술 에 나선 국회 측 은 대통령 이 헌법 과 법률 을 광범위 하 게 , 그리고 중대 하 게 위반 했 다고 주장 했 습니다 . 조직 적 , 의도 적 으로 청와대 문건 을 유출 하 며 최순 실 씨 의 사익 추구 를 위해 국정 에 개입 하 는 것 을 도왔 다고 강조 했 습니다 . 미르 와 K 스포츠 재단 이 단 적 인 사례 로 , 최순 실 이 플레이 그라운드 나 더블 루 K 같 은 회사 를 따로 만들 어 두 재단 의 기금 을 사유 화 하 는 데 대통령 이 적극 적 으로 도운 사실 이 충분히 인정 된다고 밝혔 습니다 . 반면 대통령 측 은 최 씨 의 잘못 은 인정 했 지만 , 대통령 에게 그 책임 을 물어서는 안 된다는 변론 을 펼쳤 습니다 . 두 재단 과 관련 해서 도 대통령 측 은 최 씨 가 회사 를 따로 세워 사익 을 추구 하 는 걸 알 지 못했 고 , 재단 문제 로 도와 달 라는 요청 자체 가 없 었 다고 주장 했 습니다 . 일부 연설문 의 표현 도움 을 받 았 을 뿐 , 최 씨 의 범죄 행위 를 알 았 거나 적극 적 으로 도운 고의 성 자체 가 없 었 는데 국회 측 이 이 에 대한 입증 시도 조차 하 지 않 았 다고 진술 했 습니다 . ( 영상 취재 : 서진호 , 영상 편집 : 오영택 )    박현석 기자 ( zest @ sbs . co . kr ) ☞ [ 취재 파일 스페셜 ] 대선 주자 들 에게 ' 세월 호 ' 를 묻 다 ※ ⓒ SBS & SBS 콘텐츠 허브 : 무단 복제 및 재 배포 금지