Mit problem er at de sidestiller en bilfri dag med myldretidstrafik og ikke en gennemsnitlig dag . Udover det synes jeg det er spndende , f . eks . skulle regnvejr ogs kunne forbedre luftkvaliteten s jeg gad godt have s meget data som muligt , s jeg kan danne min egen vurdering , istedet for at blive fodret af med en vurdering jeg i sidste ende ikke har tillid til pga . Manglende data . Vi er ndt til at have de samme vurderingsgrundlag for at kunne vre realistiske . Det gr ikke at man fordrejer tallene i den gode sags tjeneste hvis det alts er det man gr . Og ja , jeg kunne ogs bare stole blindt p skribenten , men hvorfor s ikke bare levere dataene hvis der ikke er noget at komme efter ? Ja det er sjovt hvordan man kan acceptere ddelige konsekvenser mske er det fordi man ikke kan undg det uden at det bliver meget dyrtbesvrligt og derfor vurderer folk at det er helbredsgenerne vrd . Mske er det fordi det tager mange r fr det bliver en konsekvens . Der er nok flere grunde end det men spndende er det ihvertfald .