그런데 이 처럼 독일 부당 이 득법 에 존재 하 는 대립 상황 은 이 연구 에서 다루 고자 하 는 삼각관계 에서 도 그대로 나타나 고 있 음 을 알 수 있 다 . 우선 부당 이득 의 상이 한 발생 과정 을 강조 하 는 유형 론 의 입장 에서 는 삼각 관계 를 해결 하 는 중요 한 도구 로 급부 부당 이득 의 給付 자체 를 확정 짓 는 것 에 관심 을 둔다고 할 수 있 다 . 그 결과 目的 的 給付 槪念 이 라는 특징 적 인 개념 수단 을 문제 해결 의 기준 으로 삼 고자 한다 . 그런데 이 목적 적 급부 개념 론 이 ‘ 급 부자 의 目的 性 ’ 이 라는 추상 적 인 관념 에서 비롯 된 내재 적 한계 를 드러내 었 고 , 그 로 인해 부득이 판례 를 통해 기본 적 으로 는 급부 개념 을 중시 하 면서도 “ 두 명 이상 의 당사자 가 관련 된 과정 을 부당 이 득법 적 으로 취급 할 때 모든 도식 적 인 해법 은 금지 되 고 , 개별 사례 의 특수 성 이 중시 된다 ” BGHZ 89 , 376 , 378 등 . 이것 은 v . Caemmerer ( 1962 ) , 325 에서 제시 된 공식 을 받아들인 것 이 다 .