☞ [ 악마 는 디테일 에 있 다 - The devil is in the detail ] ; 이 말뜻 은 ' 평소 에 사소 한 부주의 로 큰 사고 가 난 원인 을 살펴보 면 결국 은 부주 의 때문 이 다 '. 즉 ' 완벽 함 ' 을 추구 하 지 않 았 기 때문 이 다 . 그런데 인간 이 살 면서 ' 완전무결 ' 한 사람 이 과연 몇 명 이나 되 는가 ? .. ' 대충대충 살 면 되 지 - 그라 지 라잉 '. 문재인 대통령 도 당시 안철수 후보 와 ' 단일 화 ' 를 이룰 때 이 말 을 사용 했 다고 알려 지 고 있 다 . < 4 차 TV 토론 에서 > 즉 " 안 후보 가 디테일 을 놓치 면 . ." 최근 '# Me Too campaign ' 에서 보 듯 소위 ' 잘 나가 는 사람 들 ' 이 일 을 잘 하 고 싶 은 욕망 과 완벽 함 을 볼 수 있 었 는가 . 거의 위선 과 자기 중심 적 사고방식 으로 자기 가 보 고 싶 은 것 만 보 는 이중인격자 ( double - faced ) . 정신 의학 과 의사 들 눈 에 는 < 트럼프 대통령 이나 김정은 위원장 처럼 >' 악성 나르시시스트 ( 자아도취 자 ) '- 자기 자신 의 잘못 을 모르 는 ' 성공 적 소시 오 패스 < 사이코패스 >- 자화자찬 하 는 과대망상증 - 조울증 - 의심증 - 도덕 불감증 환자 ( ? ) 들 이 다 . 즉 ' 자신 은 천재 , 남 들 은 바보 '. 천재 와 바보 의 차이 는 결국 ' 종이 한 장 차이 ' 다 . .' 북한 의 비핵화 ' 를 앞둔 시점 에 ' 기대 와 우려 ' 가 . . 결론 적 으로 말 하 자면 ( 많 은 국내외 정치 . 외교 . 군사 전문가 들 의 논평 을 보 면서 ) , " 결과 는 비관 적 이 다 "( Negative ) . . 심지어 0 ~ 1 % 의 가능 성 도 없 다 " 라고 논평 하 는 사람 도 있 다 . 이유 는 평창 올림픽 이후 예기 치 않 은 가운데 김정은 의 ' 통 큰 결단 ' 으로 남 - 북 - 미 가 해결 할 수 있 는 절호 의 ' 세기 적 기회 ' 를 중국 이 ' 끼어들기 ' 를 해서 ' 노름판 의 판 돈 이 커지 고 돈 을 딸 확률 이 줄어들 었 다 ' 는 것 이 중론 이 다 . < 돈 주 역할 을 하 는 광 팔 사람 때문 에 > " 우리 가 남이 가 ~ 그간 소원 했 다 아이 가 ~ 동생 , 아니 아들 아 , 마이 묵 고 가거 레이 ~"-" 헤임 웨 이러 세요 , 나 도 잘 모시 고 싶 었 는데 사정 이 어려워서 ". 트럼프 대통령 ; " 이게 다 내 덕 인 줄 알 라 . ( 최대 의 경제 제재 와 압박 과 군사 옵션 때문 에 >- 앞 으로 어떤 비용 이 들 지라도 계속 ' 유지 ' 할 것 이 다 . 흠 ) " 시진핑 주석 한테 들으니 , 김정은 이 나 를 만나 고 싶 다고 하 는데 ' 나 역시 만나 길 고대 한다 '. 김정은 은 자기 인민 과 인류 를 위해 바른 일 을 할 호기 를 만났 다 . < 남북 회담 에서 > ' 비핵화 의지 ' 를 표명 하 지 않 고 대충 넘어가 자는 꼼수 는 이제 통하 지 않 는다 . ' 대화 - 도발 - 보상 ' 은 ' 먼 ~ 엣 날 의 야그 ' 다 . " ' 운전석 ' 을 주장 한 문 대통령 ; " 일 이 왜 이렇게 꼬일 가 . 세상일 은 < 국내 정치 도 그렇 고 > 제대로 되 는 일 이 하나 도 없 네그려 ~ 철저히 대비 하 겠 슴다 . " 논두렁 의 쥐구멍 에 불 을 질렀 더니 < 대북 재재 와 압박 > 화들짝 놀라 튀어나온 쥐 가 불곰 의 등 에 업힌 형국 이 다 . < 혈맹 으로 맺 어 진 북 중 정상 회담 > 7 년 간 ' 차이 나 패 싱 ' 으로 속앓이 를 하 던 중국 , ' 이게 웬 떡 이 냐 . 형 님 을 제대로 알아보 는구먼 , ' 니 하오 ~! 띵 호아 ~'. 중국 과 러시아 는 한결같이 ( 북한 의 비핵화 가 아닌 , 미국 의 전력 자산 인 전술 핵 까지 포함 한 ) ' 한반도 비핵화 - 한반도 평화 와 안정 유지 - 대화 와 협상 을 통한 한반도 문제 해결 ' 을 견지 하 는 것 이 ' 일관 된 주장 ' 이 었 다 . < 러시아 도 동참 >.. 북한 을 ' 완충 지대 ' 로 남겨 두 고 , ' 비핵화 - 북한 체재 인정 - 북미 수교 - 평화 협정 - 미군 철수 - 통일 '. 한국 입장 에서 ' 최악 의 시나리오 '; ' 북 핵실험 일시 동결 ( 모라 토리 움 ) - 대륙 간 탄도 미사일 ( ICBM ) 개발 중지 < 기존 개발 된 것 은 용인 >- 테러 단체 에 핵무기 반출 금지 - 경제 제재 완화 - 핵 보유국 인정 - 북미 수교 ( 상호 대사관 또는 연락 사무소 개설 ) - 평화 협정 조인 - 미군 철수 - 남북 교류 협력 등 '. 11 월 미국 중간 선거 와 러시아 스캔들 과 성 추문 사건 으로 시달리 는 트럼프 대통령 이 ' 남북 화해 협력 과 상호 교류 를 통한 외교 적 해결 을 바라 는 문 정부 와 ' 마찰 ' 할 가능 성 이 매우 높 다 . ( 한국 도 보수 - 진보 의 싸움박질 에 중간 선거 에 적폐 청산 의 피로감 으로 ) . . 트럼프 ; " 나 몰라 , 한국 이 알 아서 해 ! " ▶ 문재인 대통령 의 < 일생일대 의 > ' 결정 적 순간 '- 남북 정상 회담 ( 2018 년 4 월 27 일 ) . . by 제임스 그리피스 ( CNN ) - 도움 말 ; A . Basu / S . Baker " 한 때 는 20 % 의 지지율 도 유지 하 지 못했 던 집권당 ' 더불 어 민주당 ' 과 함께 허우적거리 던 중 ' 최순 실 게이트 ' 로 촛불 시위 ( 혁명 ? ) 로 박근혜 전 정권 이 탄핵 심판 을 받 은 후 집권 에 성공 한 문재 인 대통령 의 국정 수행 능력 은 60 % 를 내려오 지 않 고 계속 70 대 를 유지 한다는 것 자체 가 신기 할 따름 이 다 . ' 재벌 들 의 부정부패 청산 과 정치 권 의 적폐 청산 , 사법 개혁 , 소득 중심 의 경제 성장 과 일자리 창출 등 평창 올림픽 과 패럴림픽 의 성공 적 개최 등 으로 인기 는 상승 곡선 을 유지 . 그런데 이 기조 가 과연 유지 될 수 있 을 것 인가 . . 남북 정상 회담 에 대한 결과 는 ? .. 기대 와 함께 심히 우려 스러운 것 은 사실 . -. 문제 의 핵심 은 '< 트럼프 대통령 과 마찬가지 로 > ' 스마트 하 고 ( 강력 하 고 철저 한 한미 동맹 에 의한 ) 원칙 에 입각 한 외교 력 의 발휘 ' 가 핵심 과제 다 . 즉 < 미국 의 공화 . 민주당 정권 의 실수 ( fiasco ) 와 햇 볓정책과 같 은 ' 과거 의 실수 를 반복 하 지 말 아야 한다 '.. 북한 의 ' 살라미 전술 에 ' 퍼 주 기 와 보상 ' 을 해 주 지 말 아야 한다는 말 이 다 . 먼저 지적 하 고 싶 은 점 은 ' 한국 의 외교 력 은 매우 느슨 하 다 '( a lot of diplomatic slack ) < 외교 . 안보 . 통일부 에서 > " 주목 할 점 은 북한 과 미국 의 지도자 들 은 럭비공 처럼 어디 로 튈 지 모를 괴퍅 한 인물 들 이 다 . 이른바 ' 정신 소아과 적 중증 '(?) 이 있 는지 도 모른다 . ㅋ " " 김정은 위원장 은 3 대 세습 의 방탕아 ( errant - spoiled child ) 인 반면 에 , 트럼프 대통령 은 정치 . 사업 . 여성 편력 ' 에 능숙 한 ' 거래 의 달인 ' 이 기 에 이 들 을 다룰 만 한 ' 비장 의 카드 ' 가 문 대통령 에게 있 는지 ? .. 단순히 ' 원샷 킬 ' 로 포괄 적 으로 한 방 에 훅 ~ 날릴 수 는 없 는 일 이 다 . 고차방정식 이 필요 한 시점 . ' 중국 의 끼어들기 ' 로 유엔 과 미국 의 강한 압박 과 제재 로 인해서 단순 하 게 ' 남북 교류 협력 - 쌍 중단 < 북한 의 핵 . 미사일 실험 중지 와 한미 연합 군사 훈련 중단 내지 축소 > 개성 공단 , 금강산 관광 재개 - 정전 협정 체결 - 주한 미군 철수 ' 등 을 주장 한다면 이른바 일 이 잘못 되 면 ' 역사 의 죄인 "(?) 이 될 수 있 다 . " New Sunshine Policy ? - 이른바 햇볕 정책 아니 ' MooShine ( Light ) Policy ' 는 통할 것 인가 ? .. 속 으로 는 마음 이 꿀떡 같 겠 지만 유엔 의 제재 하 에서 는 문 대통령 이 북한 에 내밀 카드 는 ' 거의 없 다 ' 고 볼 수 있 다 . 2000 년 전임 김대중 대통령 이 노벨 평화상 을 수상 할 당시 에 는 경제 . 외교 면 에서 ' 지원 ' 을 통해 북한 을 ' 개혁 - 개방 ' 으로 이끈다는 명분 이 라도 있 어서 국제 사회 로부터 그나마 ' 지지 ' 를 받 았었 다 . 하지만 결과 는 어떠 했 는가 ? ..' 북한 의 속임수 '. 김 전 대통령 의 ' 6 . 15 선언 ' 과 노 전 대통령 의 ' 10 . 4 선언 ' 이 있 을 무렵 공화 당 의 조지 W . 부시 행정부 가 들어서 서 2002 년 북한 을 ' 악 의 축 '( Axis of Evil " 로 지정 한다 . 원인 은 ' 약속 위반 ', 즉 2002 년 핵무기 비확산 조약 인 NPT 를 탈퇴 하 고 IAEA 사찰 단 을 철수 시키 고 연이 어 핵실험 을 단행 하 게 된다 . -. 북한 의 약속 위반 은 이것 만 이 아니 다 . ; 1994 년 클린턴 행정부 가 들어서 서 ' 한반도 비핵화 ' 프레임 을 짤 무렵 잉크 도 마르 기 전 에 우라늄 농축 실험 을 3 차례 감행 하 였 고 , 2005 년 중국 주도 로 6 자 회담 을 통해 ' 핵 폐기 프로그램 ' 을 마련 하 였으나 그해 12 월 원자로 2 기 를 ' 재가동 ' 하 였으며 , 2006 년 10 월 드디어 1 차 핵실험 을 감행 하 였었 다 . 2012 년 오바마 행정부 가 들어서 자 오바마 는 소위 ' 전략 적 인내 '( Strategic Patience ) 라는 술 로 건으로 ' 보상 과 해제 ' 를 반복 하 는 실수 ( ? ) 를 주장 하 다 보 니 트럼프 대통령 의 먹잇감 ( ? ) 이 되 고 말 았 다 . < 구태 와 적폐 청산 의 본보기 >.[ 전임 정권 의 정책 은 모두 적폐 ] -. 일례 로 2012 년 2 월 29 일 에 ' 핵무기 포기 ' 댓 가로 북한 어린이 영양식 을 주 기 로 협약 을 맺 었었 는데 수 주일 후 에 3 번 의 핵실험 을 단행 하 였 다 . 다시 말 해 ' 북한 은 핵 을 절대로 포기 하 지 않 는다 '( North Korea has no interest ( intention ) in a deal that would deprive it of nuclear weapons and missiles ) 는 사실 - 트럼프 행정부 입장 에서 는 ' 비핵화 ( denuclearization - dismantling nuclear weapons - disarmament - CVID ) 없이 는 대화 테이블 에 앉 지 않 겠 다 ' 는 입장 이 다 . 즉 ' 완전 하 고 검증 가능 하 고 돌이킬 수 없 는 불가역 적 의 비핵화 ( Complete , Verifiable and Irreversible Denuclearization ) " 를 말 한다 . -. 북한 은 틈 만 나 면 이렇게 주장 한다 ; " 비핵화 는 선대 의 유훈 이 다 . 미국 이 우리 ( 북한 ) 를 공격 할 의사 가 없 다면 핵 을 보유 할 필요 가 없 다 . 주한 미군 도 필요 하 다면 철수 할 필요 가 없 다 . < 중국 이 들으면 아주 불쾌 한 내용 >.. 남북 회담 의 ( 비핵화 ) 의제 와 날짜 도 정해 지 지 않 았 고 , 미국 과 의 북미 회담 도 전혀 알려 지 지 않 고 있 다 . 특히 북한 매체 체 에서 는 지금 까지 ' 비핵화 ' 의 ' 비 ' 자도 발표 하 지 않 고 있 다 . 미국 과 의 ' 회담 약속 도 정의 용 안보 실장 이 ' 구두 ' 로 통보 하 니 ' 직접 브리핑 하 라 ' 고 했으니 ' 일 이 잘못 되 면 ' 한국 혼자 덤터기 ' 를 쓰 는 모양새 다 . 트럼프 의 메시지 는 ' 김정은 이 이제 인권 과 삶 에 신경 써라 '. -. 아울러 중국 에 대해서 도 ' 기왕에 북한 과 찰떡궁합 ' 이 라면 북한 의 경제 와 인권 문제 에 협조 를 해서 북한 인민 들 의 생활 의 질 을 높이 라는 고차원 적 인 ' 충고 ' 다 . 한국 입장 에서 도 북한 의 민주 화 에 소요 되 는 수십 조 원 의 ' 통일 비용 ' 을 절감 할 수 있 는 ' 일석이조 ' 기 도 하 다 . 단 , 한반도 의 평화 가 보장 되 는 전제 하 에서 . .. 예 ) 독일 의 통일 비용 과 오바마 정부 의 대 이란 핵 협상 타결 과 제재 해제 그리고 시리아 내전 에 퍼부 은 국방비 와 군사 지원금 은 천문학 적 금액 이 었 음 . .. 결론 적 으로 북한 의 호주머니 에 들어간 돈 은 결코 보답 하 지 않 는다 ( Their pocket is big , but never reciprocate ) - High risk proposition . -. 트럼프 행정부 의 ' 슈퍼 강성 매파 ' 를 포진 시킨 것 이 김정은 의 ' 방중 ' 을 재촉 한 면 도 있 을 것 이 며 , 1 인 독재 체제 의 북한 과 는 달리 , 미국 내 공화 당 과 민주당 의 지지 를 받 지 못하 고 트럼프 대통령 이 회담 이 결렬 된 핑계 로 일방 적 으로 닥 공 ' 하 는 일 이 발생 하 거나 , 문재인 대통령 이 산적 한 ' 헌법 개헌 ' 과 ' 청년 일자리 창출 과 경제 활성 화 ' 그리고 다가오 는 ' 지방 선거 ( Gubernatorial elections ; 시 . 도지사 . 구청장 . 시 - 구 의원 등 ) 와 보궐 선거 에서 ' 압승 ' 하 지 않 는다면 미국 이나 한국 야당 으로부터 ' 심각 한 후폭풍 '( highly critical backlash ) 과 ' 최대 의 위험 과 도전 '( greatest risks & challenges ) 은 불문가지 . ◈ 다시 반복 하 지만 , 미국 과 한국 은 결국 ' 김정은 의 공허 한 약속 과 허세 ( professed commitment & calling his bluff ) ' 에 어떻 게 슬기 롭 게 대처 하 느냐 와 ' 한 . 미 간 의 이간질 과 반목 으로 북한 이 어부지리 를 얻 는 잘못 을 저질르 지 않 도록 ! .( play a person against each other - alienate a person from ) ' 빛 은 창대 하나 함정 ( pitfall ) 과 꼼수 는 항상 있 게 마련 - 실마리 ( gambit ) 가 마련 되 었 으나 노름판 ( gamble ) 과 다름없 는 냉혹 한 국제 사회 의 외교 - 특히 ' 북한 외교 '( 외교 . 안보 팀 의 최 정예화 로 물갈이 는 필수 ! ) . . 시진핑 과 의 짝짜꿍 ( tete - a - tete ) 도 좋 은 쪽 으로 활용 을 -" Best hope is to be smart / tough ". [ 문 대통령 이 협상 의 달인 인지 , 북한 의 노림수 에 당하 는지 - 트럼프 대통령 이 벼랑 끝 전술 의 달인 인지 , 교활 한 포커 게임 에 완패 할지 두 고 볼 일 이 다 ] Moon ' s moment : South Korean leader faces test with landmark Kim summitBy James Griffiths , CNNUpdated 0817 GMT ( 1617 HKT ) March 29 , 2018 Moon Jae - in is facing a task which has bedeviled countless South Korean Presidents : how to deal with North Korea . ( CNN ) Like many South Korean leaders before him , President Moon Jae - in ' s term in office has become dominated by his country ' s northern neighbor . Moon was elected on the back of anti - corruption protests which helped turf out his predecessor Park Geun - hye , now facing criminal charges , and his promise of sweeping reforms to the country ' s political system , economy , and chaebols , the family run conglomerates , that dominate South Korean society . But while he has made progress on those points , his biggest success -- or failure -- may come in dealing with Pyongyang . " No South Korean president in recent years has had to focus quite so much on the country ' s noisy neighbor , " said Oliver Hotham , managing editor at the Seoul - based Korea Risk Group . " Moon has also faced the most unpredictable and erratic US leader in decades , and has had to , in many ways , pick up a lot of diplomatic slack on the issue . " On April 27 , Moon will meet with Kim Jong Un , the first time leaders of the two Koreas have met since 2007 . The inter - Korean summit follows a surprise visit by Kim to Beijing , where he met with Chinese President Xi Jinping . Play VideoKim Jong Un makes surprise visit to China 00 : 56 New Sunshine Policy ? In an interview with CNN last year , Moon said he wanted to be remembered as the leader " who built a peaceful relationship between the North and South . " His first gambit was supremely successful , getting North Korea to participate in the Winter Olympics in Pyeongchang , even marching under a unified flag and competing as a single nation in the women ' s ice hockey . But now comes the real test . During his presidential campaign , Moon ' s approach was compared to the " Sunshine Policy " pursued by Presidents Kim Dae - jung and Roh Moo - hyun , but in practice it has proven different . Under the " Sunshine Policy " -- for which Kim won the Nobel Peace Prize in 2000 -- Seoul actively engaged Pyongyang economically and diplomatically , and provided considerable humanitarian aid . However , the approach did not secure any concrete gains , and it struggled to gel with a more aggressive US administration under President George W Bush , who labeled North Korea part of the " axis of evil " in 2002 . The following year , Pyongyang withdrew from the Nuclear Nonproliferation Treaty and began pursuing atomic weapons in earnest . While Moon has been consistently pro - engagement , he has also supported US President Donald Trump ' s tough line on North Korea ' s nuclear and weapons testing , which has included stringent economic sanctions and threats of military retaliation . Moon approved the controversial deployment of a US missile defense system last year , over protests from locals and objections of many of his supporters on the left , who saw it as a needless provocation . " Moon is maintaining close coordination with the United States , and is looking for small concrete steps to take to ease tensions , but does not expect to simply change the North ' s behavior through engagement , " said Rodger Baker , VP of strategic analysis at global intelligence firm Stratfor . "( His ) desire is to reduce the sense of imminent war in return for engagement , a much more modest goal . " Play VideoMoon Jae - in reflects on his early days and looks to the future 07 : 23 Domestic supportAt home , Moon remains very popular , his approval ratings have not dipped below 60 % since he came to power , and a recent Gallup Korea survey put his support at 70 %. Hotham , the Korea Risk Group expert , said Moon has " staked a lot on his more diplomatic approach to the North working . "" So far it has , but if it all falls apart and we see renewed tension on the peninsula he ' ll be seriously damaged , " he said . However , Anwita Basu , an analyst at the Economist Intelligence Unit , said most South Koreans have such low expectations of progress with the North that short of starting a war " his credibility does not wrest on the outcome of the talks . "" Moon will return with battle scars and remain the president who made efforts to tame the belligerent neighbor , " she said . Stratfor ' s Baker agreed that Moon should not face significant blowback if the talks fall apart , but pointed out opposition parties are already " highly critical " of the summit , and will certainly seek to capitalize on any failure . He pointed to Moon ' s ambitious domestic agenda as where the South Korean leader faces his " greatest risks and challenges , " particularly his efforts to reviseSouth Korea ' s constitution to allow the President to serve two five year terms instead of one , as well as weakening the power of the office and reducing the voting age to 18 . While a collapse in talks might not hurt Moon in the long run , an embarrassing failure it could derail his plans , particularly if his Democratic Party suffers in gubernatorial and local elections later this year . Trump only has one chance if North Korea calls his bluffBy Nic Robertson , CNNUpdated 1745 GMT ( 0145 HKT ) March 29 , 2018 JUST WATCHEDHow close are China and North Korea ? ReplayMUST WATCHHow close are China and North Korea ? A master class in Indian classical musicBrexit countdown : Have minds changed ? North , South Korea to hold high - level talksSee rare video of nighttime ISIS raidCNN follows dramatic mission to save AntarcticaCorruption in Russia is ' agonizing , " says ex - MPMalala : ' I ' ve always dreamed I would come home ' Syrian city ' s displaced caught in limboBlaze at Venezuelan detention centerWatch cheetah hop in car during safari State Dept : Good that Korean leaders talkingHow close are China and North Korea ? A master class in Indian classical musicBrexit countdown : Have minds changed ? North , South Korea to hold high - level talksSee rare video of nighttime ISIS raidCNN follows dramatic mission to save AntarcticaCorruption in Russia is ' agonizing , " says ex - MPMalala : ' I ' ve always dreamed I would come home ' Syrian city ' s displaced caught in limboBlaze at Venezuelan detention centerWatch cheetah hop in car during safari State Dept : Good that Korean leaders t alkingPlayMuteMuteCurrent Time 2 : 02 / Duration Time 2 : 02 Loaded : 0 % Progress : 0 % FullscreenSource : CNNHow close are China and North Korea ? 02 : 02 Nic Robertson is CNN ' s international diplomatic editor . The opinions in this article belong to the author . ( CNN ) As Kim Jong Un and Xi Jinping toasted each other in Beijing this week , no one doubted either man ' s dominance at home . Xi has just been anointed President for life , and Kim was born a dictator - in - waiting . When President Donald Trump meets with " Little Rocket Man " in the coming weeks , the domestic power ratios will not be the same . Trump is an elected leader at the head of a tumultuous administration in a divided nation . He is a catalyst for change -- but not necessarily master of the outcome . Xi and Kim at least know they alone run the agenda at home . Even so , their meeting was no coming together of equals . Even their toast hinted at the imbalance : Xi clasping a large glass of red wine and Kim a slender flute of white . It served the impression that Xi is the grown - up in the relationship , while Kim is an errant , spoiled child . Never mind about John Bolton . Trump ' s ego could force a North Korea deal anywayWhat propelled them together , however , was not the need for a drink , but Trump ' s threat to visit military havoc on Kim , shake his confidence and winkle him out of his reclusiveness for a face - to - face meeting . Xi , who views Trump ' s diplomacy in Korea as meddling in his backyard , seems to have followed Trump ' s lead and got his own one - on - one ahead of the US President . Had Trump not raised the " fire and fury " specter of a pre - emptive strike on Pyongyang , Kim might not have been tempted out of his " Hermit Kingdom . " In Beijing at Xi ' s side , Kim talked about " denuclearization " of the Korean Peninsula -- a first and a necessary tick in the box for Trump if he is to meet Kim . But just because Trump precipitated this chain of events , it doesn ' t mean he controls where it is going . He lacks the latitude enjoyed by Xi and Kim at home and falls short of their diplomatic know - how -- especially in the region . Xi has already shown his acumen by getting ahead of Trump and hosting Kim before the US leader ' s own North Korean tête - à - tête . And Kim has played a smart card not biting China ' s outstretched hand that helps keep his country afloat . Kim knows he has to live with Xi -- likely for longer than he ' ll need to withstand Trump ' s invective and the uncertainty of where it leads . But Trump may not be on as short a leash as Kim or Xi imagines . In recent weeks , he has been stripping out what he considers the weaklings in his administration and replacing them with hawks . With John Bolton -- national security adviser -- and Mike Pompeo -- readying to take over at the State Department -- Trump gets enablers capable of amplifying his bellicosity , bolstering the credibility of military threats . Play VideoKim Jong Un ' s visit to China 02 : 56 What every seasoned North Korea watcher is wondering now is how long Trump ' s style over substance -- moderately successful sanctions notwithstanding -- will work . Kim ' s grandfather agreed to a denuclearization deal with President Bill Clinton in 1994 , allowing for " the full normalization of political and economic relations with the United States . " Subsequently , both Kim ' s grandfather and father cheated on the deal . After vowing to stop processing plutonium , they covertly shifted to enriching uranium the other way to make a bomb . Trump , of course , is more than aware of the duplicity he faces and has been known , by his own admission , to use his own falsehoods . The US leverage over Kim has so far been the threat of force , made more credible by Trump ' s volcanic unpredictability . Whether bigger doses of that is all Trump has in his arsenal when they meet is unclear . Backed by his hawks , even if Trump is bluffing again , he will have effective wingmen to continue the illusion . South Korean Prime Minister Moon Jae - in appears to buy the possibility of a Trump - initiated conflagration . His successful Winter Olympics diplomacy -- inviting Kim ' s sister and a handful of North Korean athletes and cheerleaders to attend -- broke the ice , allowing the thaw we are witnessing today . Kim ' s initial acceptance of Trump ' s willingness to meet face to face raised the question : What does he think the two men will talk about ? Will there be more lies from both sides ? Will Kim demand that North Korea be treated as a nuclear - capable nation ? Reports of live lobsters and French wine : Aboard the Kim family trainNow Xi has inserted himself in the process ; Trump ' s task -- without wanting to understate its complexity -- shifts from two - to three - dimensional chess . He has gone from facing off against a leader who wants US forces removed from South Korea , to being confronted by a leader who not only wants US forces out of the Pacific region altogether but aspires to knocking America off its spot as world superpower . With little more than bellicose bluster of military action in his pockets , Trump will get only one shot if Kim or Xi calls his bluff . That will be the moment his credibility is on the line -- and not just over North Korea . Think President Barack Obama and his Syria " red line " comments in 2012 . It was game over : Russia stole the diplomatic lead and has held it since . In this regard Trump ' s risks are even greater than Obama ' s . Not only is China a bigger global threat than Russia -- chomping at the bit for a pathway to global pre - eminence -- but Trump doesn ' t even have the full power of America ' s democracy behind him . He has emasculated the State Department and shorn himself of solid diplomatic substance at his back . This has limited his options and leaves him at serious risk of Kim and Xi playing him off against each other .