셋째 로 , 클락 피 녹 ( Clark Pinnock ) 과 대니얼 풀러 ( Daniel Fuller ) 와 같 은 ' 평화 적 무오 설자 들 ( irenic inerrantists ) ' 은 성경 에 오류 가 없 다고 주장 하 지만 무오 성 의 범위 는 성경 시대 의 표준 과 관련 해서 이해 되 어야 한다 ( 성경 적 ' 해석학 ') 고 주장 한다 . 넷째 , 풀러 신학교 의 데이빗 허바드 ( David Hubbard ) 와 같 은 ' 완전 한 무류 설자 들 ( complete infallibilists ) ' 은 무오 성 이 라는 용어 대신 ' 무류 성 ' 이 라는 용어 를 사용 한다 . 현대 적 인 의미 로 정확 성 을 함축 하 고 있 는 ' 무오 성 ' 이 라는 단어 는 성경 의 저자 들 에게 는 분명 생소 한 용어 이 며 , 이 는 오해 를 야기 시킬 수 있 다 . 게다가 이러 한 주장 은 교회 로 하여금 주된 과제 인 구원 을 설교 하 지 못하 도록 하 고 , 피상 적 인 성경 연구 만 을 장려 하 게 되 며 , 성경 에 생소 한 외래 적 인 범주 를 부가 하 게 한다 . 또한 그 자체 의 진실 성 을 대담 하 게 주장 하 는 성경 에 대해 지나치 게 방어 적 인 자세 를 취하 게 한다고 주장 한다 . 이러 한 입장 에서 무오 성 에 대한 대안 은 ' 유오성 ( errancy ) ' 이 아니 라 ' 전적 인 무류 성 ( total infallibility ) ' 이 라는 것 이 다 . 무류 성 은 정확 성 과 엄밀 성 대신 에 신실 성 을 주장 한다 . 미국 도르트 대학 ( Dordt College ) 의 신학 교수 로 있 는 심재승 교수 는 두 개념 다 성경 의 절대 권위 를 부정 적 으로 , 어떤 것 에 반대 하 여 설명 하 고 있 으며 , 일반 적 으로 ' infallibility ' 는 실수 하 지 않 는다는 포괄 적 인 표현 이 고 , ' inerrancy ' 는 좀 더 현대 의 정밀 한 과학 적 인 의미 에서 의 실수 나 착오 가 없 음 을 의미 한다고 설명 하 고 있 다 ( 조직 신학 I 서론 신론 , 60 쪽 ) .