그러나 여기 에서 언급 하 고자 하 는 것 은 ‘ 통사 적 접사 론 ’ 이 철저히 ‘ 통사론 적 논리 ’ 에 입각 한 것 이 아니 라는 점 이 다 . ‘ 접사 ’ 라는 용어 에서 도 알 수 있 듯이 , 반 쯤 은 ‘ 형태론 적 논리 ’ 에 기대 어 있 다 . 더 나아가 만약 선어 말 어미 가 통사론 의 소관 이 라면 ‘ 통사 적 접사 론 ’ 은 오히려 형태론 의 시각 으로 통사론 의 요소 를 바라본 것 이 된다 . 이것 은 ‘ 통사 적 접사 론 ’ 이 가지 고 있 는 양면 성 이 며 , 광의 의 형태론 을 추구 하 는 연구자 의 욕심 ( ? ) 이 기 도 하 다 . 왜냐하면 조사 나 어미 의 형태론 적 속성 과 통사론 적 속성 을 한꺼번에 모두 반영 하 는 문법 체계 를 가정 하 기 때문 이 다 . 이것 은 일반 언어학 의 형태론 연구사 에서 굴절 접사 가 문법 영역 의 어느 소관 이 냐 를 놓 고 수십 년 동안 벌인 끊임없 는 논쟁 과 도 연관 이 된다 .