장애 의 개념 적 모델 중 개별 적 모델 과 사회 적 모델 을 각각 설명 하 시 오 인문 사회 레포트 
 장애 의 개념 적 모델 중 개별 적 모델 과 사회 적 모델 을 각각 설명 하 시 오 
 레포트 > 인문 사회 등록 일 : 2012 - 02 - 07 ( 갱신 2012 - 02 - 07 ) 
 장애 의 개념 적 모델 중 개별 적 모델 과 사회 적 모델 을 각각 설명 하 시 오 . hwp [ Size : 17 Kbyte ] 
 장애 의 개념 적 모델 중 개별 적 모델 과 사회 적 모델 을 각각 설명 하 세요 
 1 . 개별 적 모델 
 2 . 사회 적 모델 
 를 삽입 하 여 비교 함 
 . ..... 개별 모델 ( 의료 모델 ) 의 가장 핵심 은 장애 의 문제 는 ‘ 개인 안 의 문제 로 규정 하 고 장애 의 발생 과 장애인 의 경험 은 개별 적 인 것 이 며 , 장애 에 대한 책임 도 장애 인 개개인 에게 있 다고 보 는 것 이 다 . 즉 , 이 모델 에서 는 장애 문제 를 개인 적 비극 으로 간주 하 며 장애인 이 갖 는 문제 의 해결 또한 그 장애 를 경감 내지 해소 함 으로써 이루어질 수 있 다고 본다 . 따라서 이 모델 에서 의료 전문가 의 역할 은 신체 적 혹은 지적 손상 에 의한 부정 적 결과 를 치료 하 거나 개선 시키 는데 주 어 지 며 , 장애인 의 역할 은 그 들 에 의해 다루 어 지 고 , 변화 되 어 지 고 , 개선 되 어야 하 고 , ‘ 정상 으로 만들 어 져야 하 는 대상 으로 간주 된다 . ......... 
 사회 적 모델 은 장애 권리 이데올로기 와 장애 학 ( disability studies ) 의 공동 의 산물 이 며 , 장애 를 신체 적 혹은 인지 적 속성 이 라기 보다 는 하나 의 사회 적 신분 으로서 정의 한다 . 이 모델 에 의하 면 ‘ 장애 인 으로 정해진 사람 의 신분 은 . ....... 
 이러 한 개별 적 모델 과 사회 적 모델 을 비교 하 면 다음 과 같 다 . 
 장애 의 개념 적 모델 
 구분 개별 적 모델 사회 적 모델 문제 의 정의 개인 적 비극 이론 사회 적 억압 이론 문제 의 원인 개인 적 문제 / 개별 적 정체 성 / 편견 / 태도 사회 적 문제 / 집합 적 정체 성 / 차별 / 행위 문제 의 해결 개별 적 치료 / 의료 화 / 전문 적 권위 / 적응 / 통제 / 정책 사회 적 행동 / 자조 / 개별 적 , 집 학적 책임 / 긍정 / 선택 / 정치 사회 적 역할 보호 권리 통제 조종자 숙련가 장애 당사자 ( 의 경험 ) 요구 되 는 결과 개별 적 인 적응 사회 변화 
 개별 적 모델 은 장애인 의 치료 와 재활 에 관심 을 둔 의학 적 처방 이 시작 되 면서 형성 되 었 다 . 주로 장애 인 개인 의 재활 을 중심 으로 하 여 각종 서비스 체계 를 갖추 어야 한다고 강조 하 며 , 대부분 전문가 인 의사 의 진단 과 처방 에 의하 여 이 서비스 체계 가 구성 되 었 다 . 
 장애 를 손상 ( impairment ) 으로 받아들여 이 를 치료 하 고 장기 적 으로 재활 프로그램 에 참여 하 면서 극복 해야 하 는 대상 으로 여기 는 초창기 의 장애 인 재활 모델 의 연장 이 라고 할 수 있 다 . 대부분 이 모델 을 의료 적 모델 ( medical model ) 또는 치료 적 모델 ( clinical model ) 이 라고 부르 는 것 은 이 때문 이 다 . 
 개별 모델 ( 의료 모델 ) 의 가장 핵심 은 장애 의 문제 는 ‘ 개인 안 ’ 의 문제 로 규정 하 고 장애 의 발생 과 장애인 의 경험 은 개별 적 인 것 이 며 , 장애 에 대한 책임 도 장애 인 개개인 에게 있 다고 보 는 것 이 다 . 즉 , 이 모델 에서 는 장애 문제 를 개인 적 비극 으로 간주 하 며 장애인 이 갖 는 문제 의 해결 또한 그 장애 를 경감 내지 해소 함 으로써 이루어질 수 있 다고 본다 . 따라서 이 모델 에서 의료 전문가 의 역할 은 신체 적 혹은 지적 손상 에 의한 부정 적 결과 를 치료 하 거나 개선 시키 는데 주 어 지 며 , 장애인 의 역할 은 그 들 에 의해 다루 어 지 고 , 변화 되 어 지 고 , 개선 되 어야 하 고 , ‘ 정상 ’ 으로 만들 어 져야 하 는 대상 으로 간주 된다 . 이렇게 재활 하 지 못한 장애 인 , 즉 자신 의 비 정상 적 인 몸 을 정상 적 으로 되돌려 놓 지 못한 장애인 은 이제 동정 의 대상 으로 전락 하 게 되 고 비 장애 인 들 의 자선 의 대상 이 된다 . 
 이 처럼 의료 모델 은 어떤 종류 의 기능 적 어려움 이 라 할 수 있 는 ‘ 손상 ( Impairment ) ` 만 을 다룰 뿐 , 조직 과 문화 의 산물 , 즉 사회 정치 적 인 해석 으로서 의 ’ 장애 ( Disability ) ` 라는 용어 를 다룰 수 없 기 때문 에 비판 받 아 왔으며 , 개인 의 어떤 건강 이상 과 무 능력 ( disablement ) 사이 에 필연 적 인과 관계 를 전제 로 하 고 있 기 때문 에 결함 이 있 는 것 이 다 . 
 장애 를 신체 적 및 인지 적 이상 성 으로 … ( 생략 ) 
 이해 할 때 , 장애 의 문제 는 한 개인 안 에 확실히 실재 한다 . 그 ‘ 다름 ( differentness ) ` 을 가진 사람 의 다름 은 무엇 인가 ’ 잘못 된 ‘ 것 으로 보여 지 고 그것 은 올바르 게 교정 되 어 져야 한다 . 이러 한 전제 에 기초 한 연구 는 ’ 신체 적 인 재활 , 제약 기술 의 발달 , 외과 적 개입 , 최근 의 게놈 프로젝트 ‘ 등 과 관련 이 있 다 . 
 한편 개별 적 모델 이 비판 을 받 는 이유 는 첫째 , 장애 인 이 존재 하 는 사회 적 맥락 이 고려 되 지 않 았 다는 것 이 다 . 둘째 , 지나치 게 의료 전문가 의존 적 이 다 . 셋째 , 재활 관련 전문가 들 의 관성 이 다 . 넷째 , 제도 개선 등 에 관한 것 인데 , 개별 적 인 모델 에서 는 현행 제도 에 대한 개선 의 상당 부분 을 전문가 들 의 전문 성 에 기초 한 정책 에서 그 동인 을 찾 고 있 으나 , 이 경우 장애 인 당사자 들 은 의사 결정 과정 에서 제외 될 수 밖에 없 다 . 
 결론 적 으로 개별 적 모델 은 장애 에 대한 보편 적 인 설명 을 하 지 못한다는 점 , 장애인 의 참여 가 배제 되 는 점 , 의료 , 심리 , 정신 의학 적 인 분석 의 수준 을 뛰어넘 지 못하 는 점 , 사회 적 편견 을 조장 하 는 점 , 전문가 책임주의 에 의한 주도 권 의 문제 등 을 내포 하 고 있 으며 장애 인 본인 들 과 장애 인권 운동가 들 에 의해서 시작 된 사회 적 모델 에서 정면 으로 거부 된다 . 
 사회 적 모델 은 장애 권리 이데올로기 와 장애 학 ( disability studies ) 의 공동 의 산물 이 며 , 장애 를 신체 적 혹은 인지 적 속성 이 라기 보다 는 하나 의 사회 적 신분 으로서 정의 한다 . 이 모델 에 의하 면 ‘ 장애 인 ’ 으로 정해진 사람 의 신분 은 전반 적 으로 사회 적 불리 함 으로 특성 화 되 는데 그 들 이 가지 고 있 는 ‘ 다름 ’ 의 피할 수 없 는 결과 는 아니 다 . 
 장애인 의 사회 통합 관점 에서 장애 라는 현상 을 ‘ 사회 적 인 문제 ’ 로 간주 하 는 사회 적 모델 은 개별 적 모델 에서 전제 하 고 있 는 두 가지 강조 점 을 완전히 무시 한다 . 첫째 , 장애 는 개인 에게 귀속 된 것 이 아니 고 사회 적 환경 에 의해 창조 된 조건 들 의 집합체 로 본다 . 즉 장애 란 장애 인 에 대한 제한 을 함축 하 는 모든 편견 에서 제도 적 인 차별 까지 , 접근 불 가능 한 공공 건물 에서 사용 불 가능 한 교통 체계 까지 , 
 장애 개념 적 모델 개별 적 사회 적 모델 과 각각