개인 적 판단 이 학문 활동 에 중요 하 다는 것 은 학자 의 상 을 바꾸 는 데 중요 한 의미 가 있 다 . 학자 란 주어진 문제 를 , 주어진 공식 에 따라 자동 적 으로 풀 어 가 는 기계 가 아니 다 . 학자 는 오히려 트럼프 를 가지 고 노 는 사람 과 비슷 하 다 . 주어진 규칙 이 있 지만 이 규칙 을 매번 적절 하 게 적용 할 수 있 는 자유 가 트럼프 놀이 를 하 는 사람 들 에게 있 듯이 학자 에게 는 개인 적 판단 에 따라 판단 하 고 행동 할 수 있 는 자유 가 있 다 . 학자 는 형사 와 경찰 , 재판관 과 배심원 의 역할 을 동시 에 하 는 사람 으로 비유 된다 . 죄상 을 명확히 기술 하 고 거기 에 유리 한 증거 와 불리 한 증거 를 잘 검토 한 다음 , 적당 하 다고 생각 되 는 부분 을 수긍 하 거나 부인 하 면서 마지막 으로 판결 을 내리 게 된다 . 학자 는 문제 의 발견 에서부터 모든 진행 과정 에 관심 이 있 다 . 어떤 것 은 의심 하 고 의심나 는 것 에 대해서 계속 물음 을 제기 하 고 어떤 것 은 당연 한 것 으로 받아들인다 . 여기 에 는 언제나 성공 과 실패 가 교차 한다 . " 중대 한 과학 적 문제 를 해결 하 기 위해 다년간 의 노력 과 고통 스러운 실패 를 견뎌 내 는 의지력 이 필요 하 다 " 고 폴라니 가 말 했 듯이 성공 과 실패 의 가능 성 속 에서 학자 는 궁극 적 으로 개인 적 판단 을 내릴 수 밖에 없 고 믿 을 수 있 는 이론 은 이러 한 개인 적 판단 에 의존 할 수 밖에 없 다 .