부당 이 득법 의 통일 적 구성 요건 을 주장 하 는 입장 에서 라면 위 와 같 은 예 는 당연히 상대편 견해 를 반박 하 는 좋 은 근거 가 된다 . 그렇지만 반면 에 유형 론 의 입장 에서 도 급부 와 비 급부 를 대칭 시킨 이상 , 급부 개념 을 보완 하 여 보다 명확 하 게 해 두 는 것 이 더욱 중요 하 게 된다 . 또 급부 를 중심 으로 전개 된 부당 이 득법 의 역사 적 인 배경 을 고려 하 더라도 ‘ 급부 ’ 는 어떤 입장 에 서 든지 부당 이 득법 에서 의 우월 한 지위 를 양보 할 수 없 을 것 이 다 . 삼각관계 에서 도 예외 는 아닌데 , 다수 당사자 사이 에서 반환 권 리자 와 반환 의 무자 를 정하 는 기준 으로 바로 이 급부 내지 는 급부 관계 라는 개념 을 사용 하 고자 하 는 견해 가 다수 를 차지 하 였 기 때문 이 다 . 藤 原 正則 ( 2002 ) , 39 .